"23" листопада 2021 р. Справа № 363/4601/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи поліції,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи поліції в порядку статті 303 КПК України. Обґрунтовуючи скаргу посилаючись на те, що 20.10.2021 року нею було подано заяву про кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.ст. 353, 358, 366 КК України. В свою чергу Вишгородським РУП ГУНП України у Київської області, в порушення статті 214 КПК України, відомості викладені в заяві про кримінальне правопорушення, які повинні були негайно, але не пізніше 24 год. внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування не вніс. Таким чином, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особі Вишгородського РУП ГУНП України у Київської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву від 20.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, за ст..ст. 358, 353, 366 КК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місця розгляду скарги повідомлявся належними чином, але до суду надала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурор підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурор під час досудового розслідування є вичерпним.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є предметом оскарження в порядку статті 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст.ст. 214, 303КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння, викладені обставини кримінального правопорушення повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим в матеріалах справи за скаргою на бездіяльність уповноваженої особи поліції відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують, що ОСОБА_3 дійсно зверталася 20.10.2021 року до Вишгородського РУП ГУНП України у Київської області із заявою про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи поліції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1