Справа № 202/4665/21
Провадження № 1-кс/202/5635/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
2 листопада 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступдо історій хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000555 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «VOLKSWAGEN Passat CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок ДТП водій автомобіля VOLKSWAGEN Passat CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 та його пасажирка ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, а водій автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 від отриманих травм помер.
З метою проведення судово-медичної експертизи пасажира ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до його історії хвороби з можливістю вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання в його відсутність.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000555 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до медичної документації ОСОБА_5 , тобто до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю.
Між тим, матеріали клопотання слідчого не містять жодних даних, що ОСОБА_5 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, за фактом якої розпочате кримінальне провадження.
Слідчий суддя звертає увагу, що в самому клопотанні слідчого про отримання ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень в результаті кримінального правопорушення не зазначається.
До клопотання слідчого долучено лише витяг з ЄРДР, в якому зазначається про завдання тілесних ушкоджень іншим особам.
Будь-які інші процесуальні документи чи відомості, зібрані органом досудового розслідування, які містять дані щодо участі ОСОБА_5 у пригоді, яка мала місце 27.07.2021, слідчому судді не надано.
Отже, слідчим не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в лікарську таємницю.
Для отримання тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_5 , слідчий має подати докази того, що вказана особа була учасником пригоди, яка мала місце 27.07.2021, за фактом якої проводиться досудове розслідування, та, що в результаті цієї пригоди їй могла бути завдана шкода.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1