Справа № 761/1414/22
Провадження № 1-кс/761/1432/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю,

Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000958 від 23.10.2021 підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Чернігівської області, громадянину України, не одруженому, працевлаштованому водієм в ТОВ «Автонконтакт плюс», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

17 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000958 від 23.10.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування у сфері транспорту Слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 за підозрою ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

23.10.2021 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

23.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

23.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

16.12.2021 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

20.12.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби по 22.01.2022 включно.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Заявлені раніше ризики не зменшилися, а тому ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність згаданих ризиків.
Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію зазначених вище ризиків є запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.
При цьому, строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту закінчується 22.01.2022, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому мотивів.
Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відділом розслідування у сфері транспорту Слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 за підозрою ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

23.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

23.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

16.12.2021 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

20.12.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби по 22.01.2022 включно.
Вивчивши матеріали, які долучені до клопотання на обґрунтування обґрунтованості підозри ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що в цих матеріалах містяться дані, які можуть свідчити про наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного ОСОБА_5 з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Так, виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
А тому, беручи до уваги наведе вище, слідчий суддя вважає, що характер інкримінованого діяння та його тяжкість виправдовує необхідність здійснення подальшого розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що без продовження строку дії запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу не може бути забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання спробам настання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що в сукупності є підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , на які послався прокурор, враховую, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупністю з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.
На думку сторони обвинувачення, існують ризики щодо: переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено ризик можливої неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 пов`язаної з ухиленням від явок до органу досудового розслідування для участі у слідчих та процесуальних діях, його переховування, з огляду на усвідомлення ним, яка міра покарання може бути йому призначена судом у разі доведення його винуватості.
Слідчий суддя також вважає, доведеним ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, з огляду на те, саме за яких обставин вчинене кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не забезпечить ненастання існуючого ризику та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, як убачається зі змісту клопотання, прокурором наведений перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення, яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

А тому, для закінчення необхідних слідчий дій, про які йде мова у клопотанні, на переконання суду об`єктивно потрібен час.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк дії запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 закінчується 22 січня 2022 року, а для повного завершення досудового розслідування потрібен певний час, є необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному, враховуючи його особу, вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та тяжкість злочину, в якому він підозрюється, в межах строку досудового розслідування, а саме по 17.03.2022 включно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та ненастання ризиків встановлених судом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний час доби заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, по 17.03.2022 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковіобов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 17.03.2022 включно:

-не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку;
-не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 17 березня 2022 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 05 хв. 20.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1