Справа № 196/896/21
№ провадження 1-кс/196/229/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, працюючу соціальним працівником, маючу на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000105 від 12 серпня 2021 року за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», в період з 08.06.2021 по 05.07.2021 кожного робочого вівторка, четверга та суботи, знаходячись в приміщенні ВПЗ/, що розташоване по вул. Театральна, 1-а в с. Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської області, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями та зловживаючи своїми службовим становищем, маючи корисливий мотив та корисливу мету збагатитися особисто, умисно, незаконно, переслідуючи свої особисті інтереси, не маючи на те законних підстав, порушуючи: інструкцію про здійснення касових операцій у АТ «Укрпошта», затвердженої наказом АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018 року, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Відкриття операційного дня автоматизованих та неавтоматизованих ВПЗ» № 378 від 27.03.2018, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих ВПЗ ПАТ «Укрпошта» № 1394 від 30.11.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти, які були їй ввірені та знаходились в касі відділення поштового зв`язку ВПЗ Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 74186.38 грн., чим спричинила Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 яка по сумісництву виконувала обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Залелія Дніпровського району Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» у цей саме період, а саме: з 08.06.2021 по 06.07.2021, кожної робочої п`ятниці, знаходячись в приміщенні ВПЗ, що розташоване по вулиці Чкалова, 9-б в с. Залелія Дніпровського району Дніпропетровської області, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, маючи корисливий мотив та корисливу мету збагатитися особисто, умисно, незаконно, переслідуючи свої особисті інтереси, не маючи на те законних підстав порушуючи: інструкцію про здійснення касових операцій у АТ "Укрпошта", затвердженої наказом АТ "Укрпошта" № 720 від 11.06.2018 року, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Відкриття операційного дня автоматизованих та неавтоматизованих ВПЗ» № 378 від 27.03.2018, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих ВПЗ ПАТ «Укрпошта» № 1394 від 30.11.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти, які були їй ввірені та знаходились в касі відділення поштового зв`язку ВПЗ Залелія Царичанського району Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 9862.00 грн., чим спричинила Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

30.11.2021 по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Підозра, оголошена ОСОБА_7 , обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР від 12.08.2021 року; актом службового розслідування за фактами нестач грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ Бабайківка та Залелія Царичанського району Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» від 30.07.2021; наказом Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» №683-к від 06.02.2019 про призначення ОСОБА_7 на посаду начальника ВПЗ Бабайківка з 07.02.2019; наказом Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» №3808-к від 30.07.2020 про призначення ОСОБА_7 на посаду виконуючої обов`язки начальника ВПЗ Залелія з 01.08.2020; наказом Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» №3124-к від 16.07.2021 про звільнення ОСОБА_7 за власним бажанням; протоколом допиту представника потерпілого Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків, а саме: провідного фахівця ВПБ у Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_9 , начальника центру технології поштових послуг та логістики Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_10 , головного бухгалтера Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_11 , начальнику центру управління персоналу Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_12 , заступника директора з розвитку мережі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_13 , начальника центру операційного фінансового супроводу Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_14 , заступника начальника відділу торгівлі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_15 , начальника відділу поштових послуг Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_16 ; висновком експерта за результатами судово-економічної експертизи №31-21 від 29.11.2021; повідомленням про підозру від 30.11.2021 року.

Вказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч.2 ст. 191 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризиків а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В обґрунтування можливості ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно вказати, підозрювана своїми умисними діями привласнила чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що дає підстави вважати, що остання може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування.

В обґрунтування незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, необхідно вказати, що підозрювана ОСОБА_7 , бачила в обличчя свідків, знає де вони проживають, а тому слідство вважає, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, по даному кримінальному провадженню шляхом вмовляння чи підкупу, з метою зміни ними раніше наданих свідчень на свою користь.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_7 в судовому не заперечувала проти застосування у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведений та обґрунтований ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, оскільки ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, має на утриманні малолітню дитину, добре знає свідків, у зв`язку з чим може незаконно впливати на свідків шляхом вмовляння чи підкупу, з метою зміни ними раніше наданих свідчень на свою користь.

Ризик передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження під час судового засідання, а отже не може бути прийнятий судом до уваги.

Разом з тим, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за час досудового розслідування з боку підозрюваної, порушення передбачених ст. 42 КПК України обов`язків допущено не було, з огляду на що наразі вбачається за можливе застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.

Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваної ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану ОСОБА_7 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучастися із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_7 , тобто із с.Бабайківка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч.2 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000105, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_18 :

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо нього, прокурора та суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (с.Бабайківка Дніпропетровської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Встановити строк, на який покладено вказані зобов`язання щодо ОСОБА_18 до 17 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Попередити підозрювану ОСОБА_7 що, в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_18 її право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію даної ухвали для виконання направити до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1