Справа № 602/870/21
Провадження № 1-кс/602/49/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2021 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність,
в с т а н о в и в :
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд скарги проводити без його участі та без участі потерпілого.
Прокурор та представник СД відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.
Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів, 02 серпня 2021 року
25 серпня 2021 року представником потерпілого було подано клопотання начальнику СД відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 із проханням: негайно та невідкладно провести огляд місця події з метою виявити та зафіксувати важливі відомості щодо обставин та обстановки вчинення злісного кримінального правопорушення; невідкладно допитати всіх учасників події, яка мала місце 01 серпня 2021 року близько 03 години у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час бійки; вжити та застосувати запобіжні заходи до підозрюваних осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Дане клопотання отримано відділенням поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області 25.08.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З врахуванням наведених обставин та положень КПК України, строк розгляду клопотання сплив 28 серпня 2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо Якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України ,
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк для подачі скарги.
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідства (дізнання) щодо розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року протиправною.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1