Справа № 591/483/17
Провадження № 1-кп/591/243/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за його участі, оскільки він постійно проживає в м. Охтирка та можливості приїздити на судові засідання не має можливості з віддаленістю місцезнаходження суду та за участі його підзахисного ОСОБА_3 , оскільки останній перебуває в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою захисту інтересів обвинуваченого.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 проживає в м. Охтирка та прибути в судове засідання не має можливості, а ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області та ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (пров. Я.Мудрого, 2, м. Охтирка), ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Кам`янецька, будинок 39) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/483/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Когер