Справа № 675/147/22
Провадження № 1-о/675/1/2022
У Х В А Л А
"24" січня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільної заяви засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла спільна заява від засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.04.2021 у справі № 675/583/21.

Заява мотивована тим, що Ізяславським районним судом Хмельницької області 27.04.2021 було постановлено ухвалу у справі № 675/583/21, відповідно до якої клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або звільнення на підставі вироку суду залишено без задоволення. Підставою залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 , судом надавалася оцінка положенням ст. ст. 81, 82 КК України, які рішенням Конституційного суду України від 16.09.2021 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), оскільки вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

В заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання до суду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка мотивована тим, що про вказане рішення Конституційного суду України він дізнався після отримання ним Ухвали Конституційного суду України від 05.10.2021 про відмову у відкритті конституційного провадження за його скаргою, щодо невідповідності Конституції України положень ч. 1 ст. 81, ч. 1 п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, оскільки з цього приводу наявне рішення Конституційного суду України, після якого він звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з необхідності надання його правової допомоги з питань звернення з заявою до суду за виключними обставинами, яку він отримав лише 10 грудня 2021 року, про що свідчить відповідне доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 2 ст. 464 КПК України).

Заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали суду за виключними обставинами підлягає задоволенню з огляду на поважність причин на які посилається заявник.
При поновленні даного строку суддею також враховується статус засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», що не дало можливість йому в строки визначені законом забезпечити собі адвоката для написання вказаної заяви.
Слід зазначити, що заявниками помилково зазначено посилання на норми ч. 1 ст. 461 КПК України, які регулюють строки звернення до суду з заявою про перегляд судового рішенн, оскільки в даному конкретному випадку застосовуються норми ч. 5 ст. 461 КПК України, відповідно до яких перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України, проте дана помилка не є суттєвої при вирішенні даного клопотання за обставин викладених у клопотанні про поновлення строку подачі заяви про перегляд рішення за виключними обставинами.

З огляду на викладене вважає, що спільна заява від засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам статті 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за виключними обставинами та призначення судового засідання, в яке необхідно викликати учасників провадження.

Пунктом 1, 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із перебуванням у Державній установі «Замкова виправна колонія № 58», вважаю за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 49, 336, 372, 459-464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Поновити засудженому ОСОБА_2 та його адвокату ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відкрити кримінальне провадження за спільною заявою засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 , про перегляд за виключними обставинами ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.04.2021 у справі № 675/583/21.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 21 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі Ізяславського районного суду Хмельницької області в яке викликати учасників судового провадження.

Проводити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області та приміщення Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» у строк до 21 лютого 2022 року надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд клопотання повідомити Шепетівську окружну прокуратуру, представника Державної установи «Замкова виправна колонія № 58», засудженого ОСОБА_2 .
Доручити відповідальній службовій особі установи ДУ «Замкова виправна колонія (№58)»забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого та перебувати поряд з особою під час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1