Справа № 362/6845/21
Провадження № 1-кс/362/1120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками, з можливістю її вилучення.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000405 від 13.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 замовником ведення підготовчих робіт по вищевказаному об`єкту є ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого наявне повідомлення про початок виконання підготовчих робіт з реєстраційним номером КС 0.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 35 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності» повідомлення про початок виконання підготовчих робіт не дає права на виконання будівельних робіт.
Тим самим, встановлено що будівництво здійснюється фактично без будь яких дозвільних документів.
Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що виконання будівельних робіт на зазначеному об`єктів будівництва здійснюється безпосередньо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
27.11.2018 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано ІНФОРМАЦІЯ_6 № 68-Л від 14.11.2018 р. «господарська діяльність з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками».
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 256 від 30.03.2016 р. «Деякі питання ліцензування будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками», містить кадрові, організаційні та технологічні вимоги.
Зокрема, наявність будівельних машин, технологічних комплектів засобів малої механізації, устаткування, оснащення, інвентарю, пристроїв та інструменту відповідно до технологічних вимог виконання робіт.
Також, наявність керівників, професіоналів та фахівців залежно від видів виконуваних робіт відповідної освіти та кваліфікації; керівника суб`єкта господарювання або його заступника вищої освіти відповідної спеціалізації (магістр, спеціаліст, бакалавр). Стаж роботи за посадою нижчого рівня повинен становити: для магістра або спеціаліста не менше двох років, бакалавра - не менше трьох років; головного інженера вищої освіти відповідної спеціалізації (магістр, спеціаліст). Стаж роботи за посадою нижчого рівня повинен становити: для магістра не менше двох років, спеціаліста - не менше трьох років; начальника виробничо-технічного відділу, технічного відділу вищої освіти відповідної спеціалізації (магістр, спеціаліст). Стаж роботи за професією повинен становити не менше двох років.
Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відомостей Державної фіскальної служби України у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявно лише 2 працівники, а саме керівник ОСОБА_4 та виконроб ОСОБА_5 , що свідчить про те, що при наданні до ІНФОРМАЦІЯ_7 надано офіційні документи, які фактично не відповідають дійсності.
Вказану ліцензійну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно вилучити для перевірки наданих до ІНФОРМАЦІЯ_7 офіційних документів на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 256 від 30.03.2016 р. «Деякі питання ліцензування будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками». На даний час, є достатні підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання відповідної ліцензії використало завідомо підроблені офіційні документи.
Є достатні підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання ліцензії використало завідомо підроблені офіційні документи, а тому виникає необхідність у вилучені ліцензійної справи з метою подальшого проведення судово почеркознавчих експертиз та перевірки відомостей наявних у офіційних документів дійсності.
Іншим способом отримати зазначені документи неможливо.
Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що це призведе до зміни, знищення чи спотворення документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити, просив здійснювати розглядати клопотання без відео- та аудіо фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.
Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000405 від 13.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимогст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками, з можливістю її вилучення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1