Справа № 950/2065/21
Номер провадження 1-кс/950/437/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

05 листопада 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000192 від 03.08.2021 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим з начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що о 11 год. 50 хв. 04.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон в чотирьох таблетках.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 04.11.2021 року проведено обшук квартири по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

-6 пігулок на чотирьох відрізках блістерів.

-Грошову купюру, номіналом 100 гривень, із серійним номером УАЗ 188809.

-Дві грошові купюри, номіналом по 50 гривень, із серійними номерами УЄ 0871169, ПЖ 4453898.

-П`ять грошових купюру, номіналом по 20 гривень, із серійними номерами ЧВ 8773917, ЧД 4393347, ЧВ 0807024, ТЙ 5495732, ЧВ 7868996.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) 05.11.2021 року звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 отримує метадон в Лебединській ЦРЛ на законних підставах, а доказів, що вилучені в нього грошові кошти здобуті незаконним шляхом відсутні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання підтримав свого адвоката.

Вислухавши слідчого, підозрюваного та його адвоката, вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не може взяти до уваги доводи адвоката івважає за необхідне дане клопотання задовільнити в повному обсязі - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене майно:

-6 пігулок на чотирьох відрізках блістерів.

-Грошову купюру, номіналом 100 гривень, із серійним номером УАЗ 188809.

-Дві грошові купюри, номіналом по 50 гривень, із серійними номерами УЄ 0871169, ПЖ 4453898.

-П`ять грошових купюр, номіналом по 20 гривень, із серійними номерами ЧВ 8773917, ЧД 4393347, ЧВ 0807024, ТЙ 5495732, ЧВ 7868996.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1