УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Італійської Республіки міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5700/19 mod 44 DDA,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Італійської Республіки міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5700/19 mod 44 DDA.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу компетентних органів Італійської Республіки знаходиться кримінальне провадження №5700/19 mod 44 DD.

В ході досудового розслідування компетентних органів Італійської Республіки, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації по мобільному терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 . Окрім того, на запит слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали наступну інформацію, що фігурант вищевказаного кримінального провадження, якого стосувався запит, а саме ОСОБА_5 користується наступним мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Справа зареєстрована проти невідомих осіб, знаходиться зараз на стадії досудового розслідування за скоєння злочину «незаконне ввезення іноземних громадян до Італійської Республіки» (ч.1, 6 ст.416 КК Італійської Республіки).

01.03.2021р. за вихідним №814/125/55/2021 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання інформації про власників абонентських мобільних номерів телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_1 та абонента ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надавалися телекомунікаційні послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із необхідністю зазначити яким саме особам належать вказані абонентські номери, їх персональні дані (ім`я, прізвище, дата народження, адреса реєстрація, адреса вручення поштових надходжень, тощо) та наявних мобільних абонентських номерів зареєстрованих на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.03.2021р. за вихідним №00018вк до органу досудового розслідування від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь на вище вказаний запит, в якій володільцем інформації вказано, що абонентські (телефоні) номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 не належать до номерного ресурсу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а абонентським (телефонним) номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надавалися телекомунікаційні послуги без укладання письмового договору (знеособлено), що унеможливлює визначення їх належності певним фізичним і юридичним особам.

Проте, із вказаної відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський (телефонний) номер НОМЕР_1 знаходиться у користуванні контрактного абонента, а відомості про належність певного абонентського (телефонного) номеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те розкриття деталей щодо цього контракту можливе виключно на підставі діючої ухвали слідчого судді чи суду, а також із обов`язковим зазначенням ПІБ, серії та номеру паспорту такої фізичної особи.

З викладеного вище вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє відомостями про належність певного абонентського (телефонного) номеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Жовтневим РВ УМВС у Запорізькій області 01.02.2000 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ; оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон 12.03.2016 органом видачі 2314 серії НОМЕР_7 та 15.01.2018 органом видачі 5102 серії FК №898937, де в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має дані про вказаний вище абонентський (телефонний) номер та абонента ОСОБА_6 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про належність певного абонентського (телефонного) номеру чи номерів громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Жовтневим РВ УМВС у Запорізькій області 01.02.2000; оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон 12.03.2016 органом видачі 2314 серії НОМЕР_7 та 15.01.2018 органом видачі 5102 серії FК №898937, із зазначенням його місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, електронної адреси, серії та номер паспорту, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 10.01.2022р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки в клопотанні компетентного органу не обґрунтовано доводів щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних документах, може бути використана як доказ у даній кримінальній справі.

Крім того, до матеріалів клопотання не долучено відповідного дозволу прокурора або суду іноземної держави, який необхідний для вирішення поставлено питання про виконання процесуальної дії.

Керуючись статтями 107, 93, 131, 132, 161, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Італійської Республіки міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5700/19 mod 44 DDA відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1