Справа 688/2381/21
№ 1-кс/688/2446/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

23 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000537 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 20 год 08 липня 2021 року по 11 год 09 липня 2021 року, невстановлена особа, з пасовища в с.Купино Шепетівського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала кобилу, лоша та два жеребця, які належать ОСОБА_5 , місцевому жителю. Сума завданих збитків становить 35 000 гривень.
Відомості щодо указаного факту зареєстровано в ЄО Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після чого внесені в ЄРДР за №0000537 від 15 липня 2021 року та розпочато досудове розслідування у формі дізнання.
16 грудня 2021 року на адресу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВКП Шепетівського РУП ОСОБА_6 , про те, що до даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, який раніше був засуджений за крадіжку кобили з Городищенського монастиря Шепетівського району Хмельницької області та користується мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Серединці Шепетівського району Хмельницькох області, який під час вчинення злочину користувався мобільним номером телефону з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 . Крім того, останній у своїй власності має вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_4 , для перевезення ВРХ, на якому вони неодноразово були помічені в місцях вчинення крадіжок ВРХ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який під час вчинення злочину користувався мобільними номерами телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який під час вчинення злочину користувався мобільним номером телефону з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який під час вчинення злочину користувався мобільними номерами телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який під час вчинення злочину користувався мобільним номером телефону НОМЕР_11 .

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення місце знаходження та причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до вчиненого кримінального правоворушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000537 від 15 липня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому зонального сектору ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів незаконного заволодіння транспортними засобами ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів незаконного заволодіння транспортними засобами ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають в володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 ), з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії, а саме:
1) вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в період часу з 01 липня 2021 року по 23 грудня 2021 року із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

2) інформацію про ІМЕЙ термінали в період 01 липня 2021 року по 23 грудня 2021 року в які вставлялась дані сім-карток з № НОМЕР_14 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя :