Справа № 477/816/16-к
Провадження № 1-кп/488/193/16 р.
У Х В А Л А
Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора захисниківОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду обвинувачений заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_6 та просив замість останнього призначити йому іншого захисника, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 неналежним чином здійснює його захист, не приїжджає до нього на побачення в слідчий ізолятор, не обговорює з ним його захисну позицію, яка у них не співпадає.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти заяви обвинуваченого, заявив, що здійснює захист останнього належним чином, ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, приймав участь у всіх слідчих діях, які проводилась за участю його підзахисного під час досудового розслідування, та у всіх судових засіданнях по даному кримінальному провадженню, підтримує позицію обвинуваченого та надає останньому необхідну правову допомогу. В період досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження неодноразово спілкувався з ОСОБА_7 , в тому числі, в приміщенні суду, обговорюючи з останнім захисну позицію, а обов`язкове спілкування з останнім в умовах слідчого ізолятора чинним законодавством не передбачено.
З`ясувавши думку сторін судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього під час судового розгляду матеріали, суд приходе до наступних висновків.
ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
За відсутністю коштів ОСОБА_7 не міг залучити захисника самостійно, тому ОСОБА_6 здійснює захист останнього у даному кримінальному провадженні за призначенням Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
ОСОБА_6 приймає участі у всіх судових засідання, з`ясовує та підтримає клопотання заявлені обвинуваченим, обговорюючи їх з останнім, не заперечує проти будь-якої його позиції, тому аргументи зазначені обвинуваченим щодоненалежного здійснення захисником своїх обов`язків, суд находе необґрунтованими та надуманими, та, як такі, що не свідчать про невиконання останнім обов`язків, передбачених ст.. 47 КПК України.
Відповідно ст.. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Підстав, передбачених названою нормою КПК України, обвинувачений не навів.
Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відводу захисника, а участь останнього у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд не може прийняти відмову від нього, тому заявлений захиснику ОСОБА_6 відвід не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47, 52, 54, 78, 79-81КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захиснику ОСОБА_6 від участі у даному кримінальному провадженні - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3