СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/325/22
ун. № 759/1260/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2022 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти (карт) стаціонарного хворого, МРТ, КТ, рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.07.2021, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2021, приблизно о 20 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , мала місце ДТП за участю автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №14710 від 30.07.2021 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому поставлено діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку з формуванням вогнищу геморагії в скроневої ділянки зліва. Перелом дуги скуло-орбитального комплексу справа. Частковий гемофтальм на правому оці. Гіпертонічна ангіопатія сітківки на лівому оці. ІХС: дифузний кардіосклероз. СН 2 ст. Гіпертонічна хвороба 2 ст. 2 ст. Ризик 3. Забій м`яких тканин голови».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судово-медичну експертизу. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме медична карта (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та МРТ, КТ, рентген знімки, які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація потерпілого ОСОБА_6 необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, просять клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обзязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Впровадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000088 від 22.07.2021, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, 18.07.2021, приблизно о 20 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , мала місце ДТП за участю автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме медична карта (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та МРТ, КТ, рентген знімки, які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація потерпілого ОСОБА_6 необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки прокурором доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти (карт) стаціонарного хворого, МРТ, КТ, рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці - до 25.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 25.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1