Справа № 542/1607/21
провадження 1-кс/542/398/21
21 жовтня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
19 жовтня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло зазначене клопотання.
- протокол огляду місця ДТП, схема, фототаблиця від 14.05.2021 на 11 арк.;
- протокол огляду транспортних засобів та фототаблиця від 14.05.2021 на 18 арк.;
- постанова про визнання речовим доказом від 15.05.2021 на 1 арк.;
- тестування на алкоголь від 14.05.2021 на 1 арк.;
- клопотання на арешт майна на 2 арк.;
- ухвала Новосанжарського районного суду від 21.05.2021 на 2 арк.;
- постанова про залучення законного представника від 22.07.2021 на 1 арк.;
- копія паспорта на ОСОБА_5 на 3 арк.;
- свідоцтво про народження на ОСОБА_6 на 1 арк.,
- заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_6 від 22.07.2021 на 1 арк.;
- пам`ятка про процесуальні права на обов`язки ОСОБА_6 від 22.07.2021 на 2 арк.;
- протокол допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 22.07.2021 на 3 арк.;
- запит головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2021 на 1 арк.;
- відповідь головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.2021 на 1 арк.;
- заява ОСОБА_6 від 02.08.2021 на 1 арк.;
- постанова про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 від 05.08.2021 на 1 арк.;
- висновок експерта №323 від 13.09.2021 на 2 арк.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2021 на 3 арк.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2021 на 3 арк.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.09.2021 на 2 арк.;
- заява ОСОБА_9 від 01.09.2021 на 1 арк.;
- перегляду відеозапису від 02.09.2021 на 5 арк.;
- супровідна №3367/115/24/05-2021 від 02.06.2021 на 1 арк.;
- постанова про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 02.06.2021 на 1 арк.;
- висновок експерта № СЕ-19/117-21/6788-ІТ від 23.06.2021 на 6 арк.;
- супровідна №3368/115/24/05-2021 від 02.06.2021 на 1 арк.;
- постанова про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 02.06.2021 на 1 арк.;
- супровідна №3369/115/24/05-2021 від 02.06.2021 на 1 арк.;
- постанова про призначення експертизи технічного стану від 02.06.2021 на 1 арк.;
- висновок експерта № СЕ-19/117-21/6787-ІТ від 23.06.2021 на 9 арк.;
- супровідна №3370/115/24/05-2021 від 02.06.2021 на 1 арк.;
- постанова про призначення експертизи технічного стану від 02.06.2021 на 1 арк.;
- висновок експерта № СЕ-19/117-21/6789-ІТ від 23.06.2021 на 8 арк.;
- супровідна №5006/115/24/05-2021 від 06.09.2021 на І арк.;
- постанова про призначення судово-автотехнічної експертизи від 06.09.2021 на 2 арк.;
- протокол повторного перегляду відеозапису від 27.09.2021 на 2 арк.;
- протокол огляду, схема, фото таблиця від 29.09.2021 на 8 арк.;
- супровідна №5510/115/24/05-2021 від 30.09.2021 на 1 арк.;
- постанова про призначення судово-автотехнічної експертизи від 30.09.2021 на 2 арк.;
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.
З огляду на положення ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні, зокрема, зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними у статті 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення ані в клопотанні, ані в судовому засіданні не обгрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, до яких вона просить тимчасовий доступ, а також можливість використання у даному кримінальному провадженні як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Натомість, в обгрунтування клопотання містяться лише формальні посилання на необхідність отримання доступу до речей і документів, автор клопотання обмежився лише загальними фразами, не вказав для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні має значення інформація, що міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати, немає жодного доводу на підтвердження того, що відсутня можливість отримати документи в інший спосіб.
Водночас, зміст клопотання містить перелік документів, з якого неможливо встановити, що вони дійсно мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Між тим, слід зазначити, що за змістом положень статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Однак, слід зазначити, що у розумінні положень ст. 85 КПК України до клопотання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин та доводів, зазначених у ньому.
З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про необгрунтованість клопотання та відмови у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1