Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1621/21
Справа № 711/5558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000685 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -,

встановив:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000685 від 01.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Установлено, що 01.07.2021, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому близько 4 ударів кулаком в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у виді: аспірації крові в дихальні шляхи, тупа травма голови з забійними ранами обличчя, перелом кісток носа.

ОСОБА_5 01.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі рішення Золотоніського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

13.07.2021 рішенням Черкаського апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 серпня 2021 року, без права внесення застави.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 19.08.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 27.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2021 включно, без визначення розміру застави.

10.08.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив наступне: « 31.06.2021 близько 23 години він разом з товаришами відпочивали, через деякий час на його мобільний телефон зателефонувала на той час невідома йому особа жіночої статі (через деякий час він дізнався, що це ОСОБА_9 ), яка повідомила, що необхідно викликати швидку медичну допомогу, з будинку ОСОБА_10 доносились якісь крики та вона бачила, як звідти виходить ОСОБА_11 ». Під час допиту свідок ОСОБА_8 часу надходження дзвінка на його телефон вказати не зміг, вказав, що номер з якого йому телефонували значився в телефоні як «скритий», ОСОБА_8 зазначив, що він користується наступними номерами НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких і викликав швидку медичну допомогу».

В подальшому в якості свідка допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказала наступне: «01.07.2021 після 00 години, точніший час вказати не змогла, бо на годинник не дивилась почула крики з території сусіднього домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та підійшовши до будинку ОСОБА_6 побачила ОСОБА_13 , обличчя якого було в крові, після чого повернувшись додому зателефонувала до ОСОБА_14 та повідомила йому про це та сказала про можливу необхідність виклику швидкої медичної допомоги». Свідок ОСОБА_12 користується номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою перевірки показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначених абонентських номерів, встановлення місця перебування даних абонентських номерів та більш точного часу вчинення протиправних дій підозрюваним ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов за номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується ОСОБА_8 опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 30 червня 2021 року по 02 липня 2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, слідчий звернувся з вказаним клопотання та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000685 від 01.07.2021року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування. Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії без вилучення) до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях. (п. 23 розділу 2.5 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , на отримання тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ), а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 30 червня 2021 року по 02 липня 2021 року, з абонентським номером НОМЕР_2 .
З можливістю виготовлення та отримання на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1