Справа №357/4716/19. Провадження №11-кп/824/4644/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001132, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Біла Церква Київської області, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.01.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі; 2) 22.05.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 3, 69 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.10.2009 року засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 01.08.2014 року Білоцерківським міськрайнним судом за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту; 4) 23.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 5) 20.05.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі; 6) 30.05.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 391,71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнений 26.02.2019 року по відбуттю покарання,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, і призначено йому покарання за:

- ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 4 жовтня 2021 року.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк досудового та під час судового розгляду тримання його під вартою: з 19 квітня 2019 року до 17 травня 2019 року та з 21 грудня 2019 року до 3 жовтня 2021 року з розрахунку одному дню попереднього увязнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено попередній у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 2 грудня 2021 року.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить: скасувати вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2021 року та ухвалити нове рішення, яким виправдати його за ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у поданій апеляційній скарзі просить: вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 засудити за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі; у решті вирок залишити без змін.

17.11.2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

18.11.2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження:за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 3 грудня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н