У Х В А Л А

25.01.2022 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання доцільності призначення обвинуваченому захисника у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015 за № 0001880 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, установив :

на розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого була адвокат ОСОБА_4 котра діяла на підставі доручення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Разом з тим, 11.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_4 від 29.12.2021 про те, що адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення регіонального Центру БВПД № 021-0001774 від 19.11.2021 та за укладеним з центром контрактом здійснює захист у межах м. Херсона, а тому порушила питання про її заміну, в порядку ст. 24 ч. 2 п. 4 Закону Україну «Про безоплатну правову допомогу» (далі Закон, зміна підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення) на адвоката з Центру БВПД у м. Київ.

За таких умов в підготовчому судовому засіданні було обговорено питання подальшого розгляду справи у силу обставин викладених ОСОБА_4 в заяві від 29.12.2022.

Прокурор групи прокурорів прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, Державної прикордонної служби та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури АРК та міста Севастополя ОСОБА_3 уважав за слушне призначити обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію прокурора та доводи викладені нею в заяві від 29.12.2021.

Щодо участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, то слід відмітити, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК із змінами, внесеними згідно із Законом № 1422-IX від 27.04.2021 підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР 10.09.2015 за № 0001880, котрий сформований слідчим 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) СУ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 слідує, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 18.11.2021 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання

такої дії або прийняття такого рішення.

З рішення ВСУ у справі № 5-205кс15 випливає, що Кримінальним процесуальним законом України визначається порядок провадження в кримінальних справах, тобто порядок вчинення процесуальних дій і прийняття кримінальних процесуальних рішень. При цьому, на відміну від кримінального матеріального закону, кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження.
Відповідно у порядку ч. 2 ст. 314 КПК із змінами, внесеними згідно із Законом № 1422-IX від 27.04.2021 це підготовче судове засідання відбувається без участі обвинуваченого, адже є дійсним факт того, що у відношенні нього у цьому кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що слушним є доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового провадження у цьому кримінальному провадженні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою в т.ч. у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 49 КПК визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

А згідно ст. 24 Закону адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: … 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

У рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР 10.09.2015 за № 0001880за обвинуваченням ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, тобто особливо тяжких злочинах.

При цьому, ст. 45 КПК передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР 10.09.2015 за № 0001880.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (, 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) вказавши у супровідному листі наступну дату судового засіданні у цьому судовому провадженні.
С у д д я Оксана БІРСА