Справа № 203/3865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, відомості за яким внесено до ЄРДР 06.01.2021 року з кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.
З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.06.2020 року було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого у вказаному приміщенні було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет Макарова та предмет, схожий на глушник, а також чотири предмети, схожі на патрони. На момент обшуку в квартирі була присутня її власниця ОСОБА_5 , яка також мешкає за даної адресою.
Згідно висновку експерта №188 від 06.10.2020 року встановлено, що предмет, схожий на пістолет Макарова, є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю; предмети, схожі на патрони, в кількості чотирьох штук боє-припасами; предмет, схожий на глушник не є частиною вогнепальної зброї, а є пристроєм для безшумного ведення вогню модератор.
Відповідно до висновку експерта №544 в цитологічних препаратах із об`єкту №8 зі змиву з рукоятки предмету схожого на пістолет Макарова « НОМЕР_1 » знайдено п`ять епітеліальних клітин з ядрами. В цитологічних препаратах із об`єкту №9 зі змиву з предмету, схожого на глушник, знайдено чотири епітеліальні клітини з ядрами. В цитологічних препаратах із об`єктів №1-4 зі змивів з поверхні чотирьох предметів, схожих на набої, із об`єктів №№5-7 з предмету схожого на пістолет Макарова « НОМЕР_1 » клітини з ядрам не знайдені.
Відповідно до висновку експерта №953 проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння змішаних генотипів контактних слідів у змивах з предметів, схожих на пістолет Макарова та глушник, за більшістю генетичних ознак з генотипом свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх неспівпадання з генотипом свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаним фактом 03.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Проте, виявлення та вилучення предмету схожого на пістолет Макарова, предмету схожого на глушник та 4 предмети схожі на 4 патрони, які в подальшому були направлені на дослідження, а також висновок експерта №544 були отримані під час досудового розслідування №0000534 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.
20.10.2021 у кримінальному провадженні №0000534 суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ухвалено вирок, відповідно до якого затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 та підозрюваним, за участю адвоката ОСОБА_7 від 30.06.2021.
На теперішній час матеріали кримінального провадження перебувають у прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи, що документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, встановити інші обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.
Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а зазначені в клопотанні слідчого документи мають значення доказу, оскільки можуть містити та/або підтверджувати відомості щодо причетності певних осіб до скоєння кримінальних правопорушень; містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000013, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000013, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000534 від 08.08.2019, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі до речових доказів по ньому, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1. належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000534:
-постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 06.01.2021;
-клопотання про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , від 17.06.2020;
-ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 (справа № 201/5778/20, провадження № 1-кс/201/2258/2020), від 18.06.2020;
-протокол обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , від 19.06.2020, невід`ємний додаток до протоколу 2 електронні носії інформації, на яких зафіксовано проведення слідчої дії;
-протокол огляду від 20.06.2020;
-постанову про визнання речовими доказами від 20.06.2020;
-лопотання про арешт майна від 20.06.2020;
-ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про задоволення клопотання та накладання арешту на майно від 24.06.2020 (справа № 201/5870/20, провадження № 1-кс/201/2314/2020);
-2 ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_5 та часткове скасування арешту майна від 19.08.2020 (справа № 201/7302/20, провадження № 1-кс/201/2922/2020);
-упровідний лист слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2020 (справа № 201/7302/20, провадження № 1-кс/201/2922/2020);
-ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову у задоволення клопотання адвоката ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_5 від 10.09.2020 (справа № 201/8208/20, провадження № 1-кс/201/3175/2020);
-супровідний лист слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2020 (справа № 201/8208/20, провадження № 1-кс/201/3175/2020);
-постанову про призначення судової експертизи зброї від 07.08.2020;
-супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.10.2020 № 55/31-8721вих.;
-висновок експерта від 06.10.2020 № 188;
-довідку фактичної вартості проведення балістичної експертизи за висновком від 06.10.2020 № 188;
-постанову про призначення судово-цитологічної експертизи від 24.06.2020;
-супровідний лист КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 20.07.2020 № 698;
-висновок експерта від 17.07.2020 № 544;
-рапорт від 06.01.2021;
2. вилучення речових доказів:
-придатну до стрільби набоями, калібру 9х18 мм, нарізну короткоствольну вогнепальну зброю сигнально шумовий (стартовий) пістолет Макарова, до конструкції якого саморобним (кустарним) способом внесено конструктивні зміни, а саме: проведено заміну ствола, внаслідок чого він набув ознак вогнепальної зброї;
-4 (чотири) боєприпаси, один з яких демонтований придатні до стрільби пістолетні патрони, калібру 9х18 мм, з кулею «Пст» зі сталевим сердечником, виготовлені промисловим (заводським) способом до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї, калібру 9 мм, до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС) та іншої зброї з відповідним калібром;
-глушник.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1