Справа №209/4171/21
Провадження №1-кс/209/805/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000300 від 31.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 листопада 2021 року старший дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000300, в якому просить накласти арешт на: куртку, брюки джинсові, на яких наявно плями бурого кольору, мокасини, шило, викрутку, плоскогубці, які знаходяться за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 30.10.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 30.10.2021, близько 23.58 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу буд. № 45 по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, пошкодив службовий автомобіль ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області марки «Рено Дастер», р.н. НОМЕР_1 , чим спричинив матеріального збитку.
За даним фактом 31.10.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 0000300 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

31.10.2021 року за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено одяг, в який був одягнутий ОСОБА_4 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: куртку, брюки джинсові, на яких наявно плями бурого кольору та мокасини, а також шило, викрутку та плоскогубці, з допомогою яких ОСОБА_4 пошкодив службовий автомобіль ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області марки «Рено Дастер», р.н. НОМЕР_1 .
Постановою дізнавача від 01.11.2021 року вказані речі визнано речовим доказом.

Вказані тимчасово вилучені речі, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказані речі.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 31.10.2021 року до ЄРДР за № 0000300 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 296 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 30.10.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 30.10.2021, близько 23.58 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу буд. № 45 по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, пошкодив службовий автомобіль ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області марки «Рено Дастер», р.н. НОМЕР_1 , чим спричинив матеріального збитку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучені речі, необхідно накласти арешт шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000300 від 31.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Накласти арешт на: куртку, брюки джинсові, на яких наявно плями бурого кольору, мокасини, шило, викрутку, плоскогубці, які знаходяться за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1