Справа № 211/6337/21
Провадження № 1-кс/211/1349/21
У Х В А Л А
іменем України
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 вересня 2021, в не встановлений період часу з не встановленого джерела на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України забороняється, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в тридцяти семи прозорих пакетах з полімерного матеріалу з фіксаторами та металевими скобами. Придбані при вищевказаних обставинах особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_5 в подальшому зберігав при собі в лівій боковій кишені спортивної кофти з метою подальшого збуту громадянам. Надалі, 30.09.2021, о 17 год. 55 хв., в ході проведення обшуку в порядку ст.208 КПК України, в лісосмузі поблизу залізничного мосту по
Санкція злочину за ст. 307 ч. 2 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, слідчий звернувся до суду з клопотання про його арешт.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст. 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, подане клопотання не відповідає вимогам частини третьої статті 171 КПК України. Так, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного, а саме домоволодіння з усіма будовами та спорудами, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проте документів щодо власника вказаного домоволодіння до матеріалів клопотання не додано. Надано лише витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на земельну ділянку.
Відповідно до положень частини 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1