Справа № 635/3991/20
Провадження № 1-кс/635/1163/2021
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2021 року до Харківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якій скаржник просить:
-визнати незаконними дії дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження №0001280 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
-скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001280.
Згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.
На підставі розпорядження керівника апарату ОСОБА_6 №01-02/89 від 04.10.2021 та протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 04.10.2021 вказана справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій представник просить розглядати дану скаргу у її відсутність, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання представник СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлявся, проте його неявка відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001280 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_3 , із зазначенням короткого викладу обставин «ЄО 8769 27.06.2019 в період часу з 17:45 по 19 год невідома особа на території бази відпочинку «Агат» в с.Безлюдівка Харківського району Харківської області шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_4 , тим самим завдала їй матеріальної шкоди».
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, 21 вересня 2019 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 винесено про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вказана постанова слідчого була скасована ухвалою слідчого судді Харківського районного суд Харківської області від 15.07.2020 (справа №635/3991/20, провадження №1-кс/635/1096/2020).
Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_8 від 31 липня 2020 року, у зв`язку із набранням чинності змін до Кримінального процесуального кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018, визначено сектор дізнання Харківського ВП ГУНП в Харківській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001280 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В подальшому, інспектором СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 11.09.2020 винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40-1 КПК України, на яке отримано три рапорти оперуповноваженого СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про те, що виконувались заходи спрямовані на встановлення особи, яка вчинила злочин, допит свідків, наявності камер відеоспостереження та перевірку осіб раніше засуджений за аналогічні злочини, проте оперативної інформації отримано не було (зокрема, камери відсутні).
Разом з тим, наказами Голови Національної поліції України №955 від 08.12.2020 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» та №1021 від 23.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області» з метою приведення штатів територіальних органів у відповідність до структури Національної поліції України від 06.11.2015 внесено зміни щодо структурних підрозділів відповідних відділів та відділень поліції на території області, та створено СВ відділ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, слідчі якого здійснюють досудове розслідування у межах територіальної юрисдикції, яка до внесення змін відносилась до СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Відтак, вже дізнавачем СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 винесено 02 червня 2021 року постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виноситься постанова, яка у свою чергу має відповідати положенням статті 110 КПК України, а саме, бути вмотивованою та обґрунтованою з посиланням на положення КПК України.
Так, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, дізнавачем не приведено достатніх підстав, за яких вона б прийшла до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, щоб свідчило про обґрунтованість прийнятого рішення.
Вказане свідчить про те, що органом дізнання у повній мірі не перевірені обставини справи, не надана належна оцінка доводам заявника.
У зв`язку із зазначеним вище вважаю, що дізнавач не в повній мірі здійснив досудове розслідування у формі дізнання, належним чином не перевірив всі обставини справи та виніс постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на пункт 2 частини першої статті 284 КПК України, без належного на те обґрунтування.
Приведене вище вказує на неповноту досудового розслідування, а тому є підстави вказати, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог кримінального процесуального Закону.
Таким чином, вище зазначені обставини у сукупності є підставою для скасування постанови дізнавача у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючисьст.ст.303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 02 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1