Справа №705/311/22
1-кс/705/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 29.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2022 старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 29.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Із клопотання вбачається, що 20.10.2021 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі дороги біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з місцевим жителем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно і цілеспрямовано, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ока: синців верхньої та нижньої повіки, тотального субкон`юнктивального крововиливу, тотальної гіфеми (крововиливу в передню камеру ока), гематокорнеа (просякання рогівки кров`ю), увеїту (запалення судинної оболонки ока), атрофії зорового нерва, абсолютної глаукоми, які згідно з висновком експерта № 05-7-01/557 від 29.11.2021 спричинили розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою загальної працездатності більш як на 33% і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 29.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження було спричинено 20.10.2021, однак до лікувального закладу, а саме до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської районного ради, для отримання необхідної медичної допомоги останній звернувся 24.10.2021. У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої слід поставити таке запитання: «чи можливо було запобігти втраті органу зору при своєчасному зверненні до лікувального закладу?».

Відповідно до пункту 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.1995 № 6, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.

18.01.2022 потерпілий ОСОБА_6 видав слідчому медичне заключення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де потерпілий проходив лікування, в якому вказано номер історії хвороби ОСОБА_6 , а саме 684162, оригінал якої потрібен для проведення необхідної комісійної судово-медичної експертизи у межах даного кримінального провадження.

Враховуючи, що отримати необхідну історію хвороби неможливо, просив надати йому та іншим слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби № 684162 на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається в архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) останньої, оскільки наведене необхідне для доказування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення наявності складу останнього та причинно-наслідкового зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та втратою органу зору.
У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився, причини неявки невідомі.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає таке.
Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 29.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, оскільки на підтвердження повноважень усіх слідчих, які зазначені в прохальній частині клопотання, до нього не додано відповідних процесуальних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби № 684162 на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається в архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) останньої групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_16 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_19 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_20 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_22 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_23 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_24 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1