Номер провадження: 11-кп/813/421/21
Номер справи місцевого суду: 496/2894/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про задоволення відводу, самовідводу
01.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№0000262 від 29.04.2016 рокуза апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року, відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/421/21) за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 .
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.
Заслухавши суддю ОСОБА_4 , який підтримав подану заяву; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що суддя-учасник колегії суддів ОСОБА_4 , приймав участь під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000262 від 29.04.2016 року, а саме брав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення СУ ГУНП в Одеській області про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (номер провадження апеляційної інстанції 11-сс/785/728/16).
При цьому, суддя-учасник колегії суддів ОСОБА_4 не був обізнаний щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Наведені обставини, зокрема участь судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262, внесеному до ЄРДР 29.04.2016 року, виключають повторну участь судді у даному провадженні.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000262 від 29.04.2016 рокуза апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року, відносно ОСОБА_7 , заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження від розгляду кримінального провадження№0000262 від 29.04.2016 рокуза апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року, відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/421/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4