Справа № 136/1533/21
провадження №1-кс/136/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 13.08.2021 до ЧЧ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 12.08.2021 невідома особа, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, під приводом придбання товару на Інтернет платформі для продажу "ОЛХ" та з використанням мобільного телефону та CMC повідомлень, заволоділа її квадро циклом без державної реєстрації, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 16 500 грн.
За даним фактом 13.08.2021 внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В рамках розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій в ході яких було встановлено, що 12.08.2021 до потерпілої ОСОБА_6 зателефонував чоловік, який представився « ОСОБА_7 » із абонентського номера телефону НОМЕР_1 та повідомив, що хоче придбати квадро цикл, який вона розмістила в оголошенні на Інтернет платформі для продажу "ОЛХ". Поспілкувавшись із ним та домовившись по ціні, ОСОБА_7 повідомив, що приїде його водії та перевезе квадро цикл, а він перерахує гроші на банківську карту, яку потерпіла сама й надала. Близько 18:00 год. приїхав водій ОСОБА_8 , який займається вантажними перевезеннями та повідомив, що до нього зателефонував чоловік із номера телефону НОМЕР_1 та представився « ОСОБА_7 », під час розмови запитав чи не зможе перевезти квадро цикл з м. Липовець в м. Хмельницький, на що ОСОБА_8 погодився та оплата буде при доставці товару. Під час спілкування ОСОБА_8 із ОСОБА_6 , до останньої зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що надіслав грошові кошти на карту і вона отримала смс - повідомлення на телефон про зарахування коштів. Після чого погрузивши квадро цикл у вантажний автомобіль ОСОБА_8 поїхав у м. Хмельницький. Під час руху до ОСОБА_8 неодноразово телефонував ОСОБА_7 та повідомив, що далі з ним буде зв`язуватися його товариш. Через деякий час до ОСОБА_8 зателефонував номер НОМЕР_2 та повідомив, щов він забрати квадро цикла не зможе та з`єднав його із дівчиною, яка неодноразово спілкувалася із ОСОБА_8 та водила його по м. Хмельницькому. Приїхавши на вказане місце, через 15-20 хв. до ОСОБА_8 підійшла дівчина віком до 30 років, худорлявої тіло будови, яка розрахувалася за послуги перевозки квадро цикла та сіла на нього і поїхала.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів в м. Хмельницький, було встановлено дівчину, яка отримала квадро цикл та розраховувалася із водієм, нею являється гр. ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 , яка користується мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вона дасть можливість отримати відомості про осіб, що причетні до вчинення даного злочину, і може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у провайдерів мобільного зв`язку, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_18 , процесуальному керівнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури прокурору ОСОБА_4 , а також групи прокурорів цього ж відділу - виконуючому обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_19 , прокурорам ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які містять інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 01.06.2021 по 18.10.2021, проведені із мобільних телефонів за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх копій на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1