Провадження №: 1-кп/752/464/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 05 травня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
установив:

ОСОБА_3 05 травня 2019 року, приблизно о 10:20 перебуваючи неподалік станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 141, побачив на землі біля урни прозорий поліетиленовий пакет та підібрав його. Відкривши вказаний пакет, ОСОБА_3 зрозумів, що його вміст це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.
З метою придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_3 поклав вміст знайденого пакету до зовнішньої кишені дорожньої сумки, яку тримав при собі, та до лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим, діючи умисно, незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
05 травня 2019 року о 10:30, у приміщенні станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено із зовнішньої кишені дорожньої сумки поліетиленовий пакет та з лівої кишені штанів паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину відповідно 1,04 г та 22,70 г, а також із лівої кишені штанів два крафт-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою відповідно 0,084 г та 0,090 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Повідомив, що знайшов канабіс і амфетамін неподалік від станції метро «Либідська» та почав зберігати їх при собі для власного вживання. Зайшовши у приміщення станції, був зупинений працівниками поліції, котрі виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину. У вчиненому розкаявся, зобов`язався виправитися. Просив призначити йому покарання у виді штрафу.
Згідно з приписами ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу і психотропної речовини без мети збуту.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, скарг за місцем проживання на нього не надходило, повністю визнав свою вину.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 349, 368, 374, 376, 394 КПК, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК в редакції, яка діяла станом на день вчинення кримінального правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн.
Речові докази: експертний пакет № 0025411, що містить наркотичний засіб «канабіс», масою 23,74 г, та психотропну речовину «амфетамін», масою 0,174 г, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУНП України у м. Києві (квитанція № 002297 від 20.06.2019) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1