Провадження №1- кс/712/6228/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що члени обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з22.05.2019 по 16.09.2019, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що документи є підробленими, надали державному реєстратору свідоцтва про право власності на складові частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, умисно використали їх для оформлення прав власності на нерухоме майно, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває комплекс будівель і споруд бази відпочинку вчителів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Міська база вчителів створена у 1969 році на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих від 07.05.1969.
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.1980 ІНФОРМАЦІЯ_5 установ під існуючу базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок земель управління захисних споруд на Кременчуцькому водосховищі Черкаського району, Черкаської області відведена земельна ділянка під базу вчителів.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.10.1994 «Про вилучення і надання земельних ділянок для несільськогосподарських потреб ІНФОРМАЦІЯ_7 під базу відпочинку була надана земельна ділянка 1.67 га, у межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району.
Державний акт на право постійного користування землею площею 1.67 га, для розміщення бази відпочинку 22.09.1995 виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно з інформацією, відображеною у Витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку та Витязі з технічної документації про нормативно - грошову оцінку дана ділянка відноситься до земель рекреаційного призначення, вид використання - під базу відпочинку вчителів.
З інформації розміщеної в реєстрі встановлено, що державним реєстратором 16.09.2019 року зареєстровано право власності на складові частини вказаного майнового комплексу за ОСОБА_5 , за ОСОБА_6 , за ОСОБА_7 , за ОСОБА_8 , за ОСОБА_9 , за ОСОБА_10 , за ОСОБА_11 , за ОСОБА_12 , за ОСОБА_13 , за ОСОБА_14 , за ОСОБА_15 , за ОСОБА_16 , за ОСОБА_17 , за ОСОБА_18 , за ОСОБА_19 , за ОСОБА_20 , за ОСОБА_21 .

З метою реєстрації права власності на нерухоме майно, вказаними особами подано до державного реєстратора свідоцтва про право власності, що містять ознаки підробки.
22.01.2013 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_22 , виніс рішення у справі 2320/3310/12 за позовом ОСОБА_23 до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про визнання недійсними прилюдних торгів.
Отже члени обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 22.05.2019 по 16.09.2019, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що документи є підробленими надали державному реєстратору свідоцтва про право власності на складові частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, умисно використали їх для оформлення права власності на нерухоме майно, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії матеріалів цивільної справи 2320/3310/12 за позовом ОСОБА_23 до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про визнання недійсними прилюдних торгів, у повному обсязі.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи у володіння якої перебувають матеріали справи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення дізнавачем наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, які перебувають у володінні вищезазначеної юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зокрема, не наведено підстав щодо неможливості та перешкоджання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомлення та отримання зазначених в клопотанні документів, в порядку ст. 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24