overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/6152/21

Номер провадження 1-кп/495/863/2021

13 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001597 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 28.09.2021 року на 13.00 годину.

На теперішній час обвинувачені ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 28.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинувачених ОСОБА_2 із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 28.09.2021 року о 13.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/4114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001185 від 17.08.2019 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 22.11.2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0001185 від 17.08.2019 року, слідчим складено повідомлення ОСОБА_3 про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його повернути заявнику.

Згідно КПК України, застосування запобіжного заходу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, при цьому клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається у суді за обов`язкової участі прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6349/21
У Х В А Л А
08.12.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у судовому провадженні за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 на розгляд слідчого судді передано дане клопотання.

08.12.2021 слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просить залишити клопотання без розгляду.

За таких обставин, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.2, 9, 28, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/5380/18
1-кп/465/334/21
У Х В А Л А
судового засідання

08.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисники: ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314, 315, 331, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту не полишаючи своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк дії цієї ухвали, тобто до 05.02.2022 р. включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;

- не виїжджати за межі місця реєстрації та мешкання без дозволу суду.
- повідомляти суд про зміну місця проживання.;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2021 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/1711/19
Провадження № 1-кп/602/44/2021
У Х В А Л А

"08" грудня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України.
Судове засідання по даному провадженні призначалося до розгляду на 08.12.2021 року, однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , не повідомив свідок і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до свідка слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:

До свідка ОСОБА_6 , мешканця с.Бірки Шумської ОТГ Кременецького району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2022 року.
Ухвалу на виконання направити в відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3867/18
Номер провадження 1-кс/676/1992/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

08 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947,-

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року.

Зобов`язати Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру до початку розгляду скарги надіслати слідчому судді матеріали розгляду клопотання ОСОБА_2 від 27 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 583/4979/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000386 від 18.11.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

07.12.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 18.11.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 07.12.2021.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000386 від 18.11.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 15 годині 00 хвилин 10 грудня 2021 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/1391/21
№ провадження 1-в/738/191/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 грудня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника установи

виконання покарань - ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 14 грудня 2021 року о 15-35 год.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2880/21
Провадження №11-кп/801/1381/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
представника КНП «ВОПЛ «2» ВОР (лікаря) ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
особи, щодо якої застосовано примусові
заходи медичного характеру - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року про продовження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру, -
Керуючись ст.ст.95 КК України, 404, 405, 407, 419, 514 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника особи, відносно якої застосовано примусові заходм медичного характеру - ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року про продовження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, № 3» на строк 6 (шість) місяців - залишити без змін.
Ухвала оскарження не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2021 о 13.00 годині.
Судді:
Справа № 750/9135/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/777/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

07 грудня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001207 від 22.04.2021, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 331, 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 годині 13 грудня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Справа № 510/1251/21
Провадження № № 1-кп/510/291/21
У Х В А Л А
І МЕНЕМ У КРАЇНИ
30.11.21 року м. Рені
Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2021 р. про об`єднання кримінальних проваджень № 510/1251/21 та № 510/1252/21 з одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 р. Ренійським районним судом Одеської області винесена ухвала про об`єднання кримінальних справ № 510/1251/21 та № 510/1252/21 з одне провадження під загальним номером № 510/1251/21.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження та номер справи, а саме замість номера кримінального провадження 1-кп/510/292/21 зазначено - № 1-кп/510/1252/21, а замість номера справи 510/1252/21, зазначено - № 510/292/21
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки дана описка є очевидною, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення опискиу резолютивній частині ухвали, вказавши вірний номер кримінального провадження 1-кп/510/292/21 та номер справи 510/1252/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про об`єднання кримінальних провадження від 30.11.2021 р., а саме замість номера кримінального провадження «№ 1-кп/510/1252/21»,вважити вірним - «1-кп/510/292/21» та замість номера справи 510/292/21, вважати вірним - «№ 510/1252/21».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/161/1304/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 грудня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України на 14 грудня 2021 року о 12.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/1360/21 Провадження № 1-кс/358/260/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

03 грудня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.11.2021 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни, погодженого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.11.2021 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2021 року на 08 годин 45 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1