Справа № 367/3021/21
Провадження №1-кп/367/512/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 03.04.2021 року за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 03.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням шкоди, завданої потерпілому, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити його.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, погодився з клопотанням прокурора та надав свою згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив суду, що він не оспорює фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просив звільнити його від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 03.04.2021 року приблизно о 05 год. 00 хв. перебував біля квартири АДРЕСА_3 , та у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до спінінгів, які були розташовані біля входу до вищевказаної квартири, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав спінінги: G-TECH COOL spinning-довжиною 2.40 м. в кількості 1 шт., вартістю 670 грн., Harpoon combo-довжиною 2.40 м., в кількості 1 шт., вартістю 452 грн. 96 коп., Galaxy IM8 Professional-довжиною 2.40 м., в кількості 1 шт., вартістю 466 грн. 64 коп., Guangwei-довжиною 4.50 м., в кількості 1 шт., вартістю 547 грн. 20 коп., Aspid pole - довжиною 4.00 м., в кількості 1 шт., вартістю 273 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_5 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2410 грн. 40 коп..
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі, та вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком - вперше, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 100, 284-288, 314, 369, 371, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 03.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 03.04.2021 року - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 1139/21 від 07.04.2021 року у сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню диск з відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - спінінги G-TECH COOL spinning - довжиною 2,40 м, Harpoon combo довжиною 2,40 м, Galaxy IM8 Professional довжиною 2,40 м, Guangwei довжиною 4,50 м, Aspid pole довжиною 4,00 м, які передані на відповідальне зберігання власнику - залишити власнику.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 18 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1