Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/780/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 31.01.2022 року о 15 год. 00 хв., про що свідок ОСОБА_6 повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 07.12.2021 року стосовно приводу свідка ОСОБА_6 працівниками поліції не виконана.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що участь даної особи є обов`язковою, а він не з`явився до суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.
Захисник та обвинувачений не заперечують стосовно клопотання прокурора, при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 викликався до суду, однак в судове засідання зазначений свідок не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до свідка ОСОБА_6 приводу з метою забезпечення судового розгляду.
На підставі наведеного, суд вважає, що слід відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою приводу свідка для участі в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, на 12 год. 15 хв. 25 лютого 2022 року.
До свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 12 год. 15 хв. 25 лютого 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідка.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1