Провадження № 1-кп/742/306/21
Єдиний унікальний № 742/2860/21
ВИРОК
Іменем України
16 грудня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

18.07.2021 близько 13:23 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» по вул. Київська, 305-А в м. Прилуки, Чернігівської області, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти сонцезахисні окуляри дитячі вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3013 від 30.07.2021 - 29 грн., адаптер для зарядки від мережі марки «Wiren» вартістю - 44 грн., пристрій для зберігання інформації марки «Apacer» на 32 гб вартістю - 113,67 грн., пристрій для зберігання інформації марки «Apacer» на 32 гб вартістю - 158,67 грн., пристрій для зберігання інформації марки «Apacer» на 16 гб вартістю - 150,33 грн. Однак, довести злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг, так, як був затриманий працівниками ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчинених кримінального правопорушення згідно обвинувачення.
У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин спроби таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, характеристика за місцем проживання посередня, перебуває на «Д»-обліку Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання обставин немає.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Речові докази:
-флеш-накопичувач Apacer (USB FLASH DRIVE АН333) 32 GB, флеш-накопичувач Apacer (USB FLASH DRIVE AH335) 32 GB, флеш-накопичувач Apacer (USB FLASH DRIVE AH335) 6 GB; адаптер для зарядки від мережі wiren; сонцезахисні окуляри чорного кольору, які передано на зберігання старшому продавцю магазину «Аврора» - ОСОБА_5 залишити в законному володінні та користуванні власника;
-диск на якому знаходиться відеозапис вчинення ОСОБА_4 крадіжки товарів з ТМ «Аврора» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО