УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 Справа №607/11602/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000104 від 30.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, представником власника майна ПП «Спецбудтрнас» - адвокатом ОСОБА_7 зареєстроване клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ПП «Спецбудтранс» в частині заборони на володіння та користування даним автомобілем і просить повернути вказаний автомобіль ПП «Спецбудтранс».

В обґрунтування клопотання вказує, що транспортний засіб тривалий час знаходиться на арешт майданчику без належного утримання, наноситься матеріальна шкода без проведення ремонтних робіт, даний автомобіль використовується у цілях діяльності підприємства, із автомобілем проведення усі необхідні експертизи, ПП «Спецбудтранс» цивільного позову до обвинуваченого у кримінальному провадженні не подавало, а тому, подальше перебування транспортного засобу під арештом є невиправдане.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого проти клопотання представника ПП «Спецбудтранс» не заперечують.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2021р. №607/7847/21 в рамках кримінального провадження №0000104 від 30.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України був накладений арешт, зокрема, на автомобіль марки «Skoda» моделі «Kodiaк» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПП «Спецбудтрнас» та яким користується ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2021р. №607/7847/21 (1-кс/607/17/2021) виправлено описки в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2021р. №607/7847/21 (провадження №1-кс/607/2542/2021) в частині моделі автомобіля та його користувача, де вказано модель автомобіля «KODIAQ» і користувача «Логінський».

При встановлених обставинах під час розгляду клопотання та враховуючи думки інших учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подальша необхідність у перебуванні автомобіля ««Skoda» моделі «Kodiaq» під арештом відпала, власник позбавлений протягом тривалого проміжку часу користуватися автомобілем, використовувати його в робочих цілях, чим не виправдано обмежуються його право власності, перебуванням автомобіля на арешт-майданчику завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості, здійснення відновлювального ремонту, а тому накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.05.2021р. №607/7847/21 (1-кс/2542/2021) арешт на автомобіль слід скасувати без права його відчуження, повернувши автомобіль власнику ПП Спецбудтранс» або уповноваженому представнику без сплати платежів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПП «Спецбудтрнас» - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту та повернення майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування та розпорядження, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2021р. №607/7847/21 (1-кс/607/2542/2021) в рамках кримінального провадження №0000104 від 30.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «Skoda» моделі «Kodiaq» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПП «Спецбудтрнас» та яким користувався ОСОБА_9 і був вилучений з місця пригоди 29.04.2021р., повернувши вказаний автомобіль його власнику ПП «Спецбудтранс» або уповноваженому представнику без сплати платежів.

Накладений арешт в частині відчуження транспортного засобу залишити без змін.

Головуючий суддяОСОБА_1