Справа № 159/63/22
Провадження № 1-кс/159/49/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 220 305 500 000 12 04.01.22 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.01.22 р. до суду подано та 10.01.22 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період з березня по грудень 2021 р. невстановлена особа проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чавунні плити та дверцята від печі, чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 1 000 грн. Під час огляду місця події за адресою: буд. АДРЕСА_1 за письмової згоди власника - ОСОБА_5 - було виявлено та вилучено чавунну плиту розміром 60x35 см, із сімома чавунними кругами. Також по АДРЕСА_1 за письмової згоди власника - ОСОБА_6 - було виявлено та вилучено: чавунну плиту розміром 60x35 см із сімома чавунними кругами. Виявлене та вилучене під час огляду місця події майно за постановою слідчого від 04.01.22 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказом, тимчасово вилученим майном, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання слідчий не з`явилась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на нього накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
-чавунну плиту розміром 60x35 см. зі сімома чавунними кругами, вилучену під час огляду місця події, що проводився по АДРЕСА_1 ;

-чавунну плиту розміром 60x35 см. із сімома чавунними кругами, вилучену під час проведення огляду місця події, що проводився по АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатись та користуватися вище зазначеним майном, відчуджувати його до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1