03.02.2022
Справа № 331/561/22
Провадження № 1-кс/331/189/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що невстановлені особи, за попередньою змовою підробили офіційні документи постанову про закриття виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 22680).
Так, 04.12.2021 року до ВП № 2 звернулася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про злочин передбачений ч.3 ст. 358 КК України, а саме 01.11.2021 року громадянка ОСОБА_6 , шляхом надання підробленого документу, а саме постанови про закриття виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , на загальну суму 34 624 гривні (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні).
06.12.2021 р. в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 яка, яка пояснила, що у неї є брат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приблизно 15 років тому виїхав до Естонії, м. Талін. У цьому місті він постійно живе та працює. Наразі він є громадянином України. Раніше він був одружений з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 року її брат ОСОБА_9 вирішив розірвати шлюб. Від першого шлюбу в нього залишився син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 2008 року, ОСОБА_11 . Вирішила подати на аліменти, за рішенням Василівського суду Запорізької області її брат ОСОБА_9 виплачував ОСОБА_12 аліменти, про що є підтверджуючі чеки, а саме вона здійснювала перекази на особистий рахунок ОСОБА_12 через Укрпошту. Оскільки ніхто з них не подавав звітність про виплату аліментів у виконавчу службу, виду змін у законодавстві, а також з огляду на те, що придбання побутової техніки синові не йшли в рахунок погашення аліментів з`явилася заборгованість. 12.01.2018 виконавча служба Василівського р., Запорізької області відкрила виконавче провадження щодо ОСОБА_13 . Сума заборгованості становила 90 000 гривень, у зв`язку із чим ОСОБА_9 у 2019 року не міг виїхати за кордон. Для вирішення даної проблеми ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_14 про те, що він надалі оплачуватиме навчання та проживання сина, на дані умови остання погодилася і перебуваючи у виконавчій службі написала заяву про те, що вона не проти щоб, останній залишив територію України з подальшою виплатою аліментів. З 2019 року до цього часу ОСОБА_9 виплачував аліменти, перебуваючи в Естонії, що підтверджується квитанціями. На початку 2021 року було вирішено дізнатися про суму заборгованості, як виявилося вона становила 200 000 гривень, з цією сумою вони були не згодні. З цього приводу вона вирішила звернутися до юриста, ОСОБА_6 , за порадою ОСОБА_15 (інші анкетні дані невідомі) проживає АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 хотіла, щоб ОСОБА_16 зробила перерахунок заборгованості, вирішила питання щодо зняття заборони на в`їзд та виїзд до України її брата, та закриття виконавчого провадження, бо воно було відкрито безпідставно. 19.07.2021 між нею та ОСОБА_6 було укладено договір про надання юридичних послуг. Сума гонорару становила 1 500 доларів США, які ОСОБА_5 сплатила в день укладання договору, при цьому була присутня ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 взяла її з собою оскільки вагітна та вагітність протікає складно,тому пересуватися містом без супроводу вона боялася. З моменту укладення договору за словами ОСОБА_6 змогла нібито здійснила перерахунок заборгованості та станом на вересень вона отримала від неї інформацію про заборгованість за аліментами її брата ОСОБА_18 у сумі 34 624 грн. 21 коп. Також ОСОБА_16 почала її квапити сплатити заборгованість оскільки позивач не згоден з перерахунком. На запитання як відбуватиметься розрахунок ОСОБА_16 повідомила їй, що ОСОБА_5 повинна передати зазначену суму готівкою, а ОСОБА_16 надалі ніби передасть у виконавчу службу, проте виконавча служба не дасть жодних підтверджуючих документів про погашення заборгованості. Виконавча служба видасть на руки ухвалу про закриття виконавчого провадження щодо брата ОСОБА_5 . Після чого вона погодилася і 01.11.2021 року, перебуваючи на першому поверсі в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 передала ОСОБА_6 грошові кошти на суму 35 200 гривень, про що ОСОБА_6 написала розписку про отримання 34 624 грн. коп. 500 гривень нібито комісія, при цьому з ОСОБА_5 була присутня ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 11.11.2021 року ОСОБА_6 надіслала на месенджер «Вайбер» ОСОБА_5 ухвалу від імені виконавця ОСОБА_19 про закриття виконавчого провадження. Проте на руки оригінал, чи копії вона ОСОБА_5 не дала.Так само на ухвалі були відсутня печатка гербового друку, яка там має бути. Далі ОСОБА_5 сама зв`язалася з виконавцем ОСОБА_20 , яка їй пояснила, що вона не виносила цієї постанови. Далі ОСОБА_5 з цього приводу знову звернулася до ОСОБА_6 , на що вона пояснила, що їй надіслали цей документ на пошту, хоча спочатку вона говорила, що особисто ОСОБА_21 видала їй цю постанову. 20.11.2021 року, ОСОБА_5 почала вимагати повернення 34 624 гривні, на що ОСОБА_6 не відповіла.
Також 06.01.2022 року у якості свідка була допитана ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була присутня при передачі коштів та надала аналогічні покази. Окрім того, слідчим СВ ВП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направлено запит, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №55412379 відкритого на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області, відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо стягнення з нього аліментів, стягувач ОСОБА_22 . Однак, було отримано відповідь, про неможливість надання документів без ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже, на теперішній час виникла необхідність тимчасового доступу до виконавчого провадження № 55412379 яке перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, яку, з огляду на превентивні карантинні заходи поширення епідемії коронавірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 55412379 відкритого на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області, відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо стягнення з нього аліментів, стягувач ОСОБА_22 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги наведене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_23 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- належним чином завірених копій усіх матеріалів виконавчого провадження № 55412379 відкритого на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області, відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо стягнення з нього аліментів, стягувач ОСОБА_22 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 15 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1