УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2021 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0000952 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначено, що в ніч з 12.04.2020 р. по 13.04.2020 р. невстановлені особи, шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до гаражного приміщення належного гр.. ОСОБА_5 , що розташоване у АДРЕСА_1 та таємно здійснили крадіжку його особистих речей, завдавши своїми умисними та протиправними діями матеріального збитку на суму, що встановлюється.

14.04.2020 р. вказаним фактом відомості було внесено до ЄРДР за №0000952 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд необхідних слідчих та розшукових дій, а саме: проведено оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення можливих свідків та очевидців даної події, встановлення невідомої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; проведено бесіди з раніше судимими особами за скоєння аналогічних злочинів; проведено бесіди з громадянами, які проживають поблизу місця скоєння даного злочину та двірниками, які закріплені за даним будинком; проведено заходи на встановлення місцезнаходження викраденого майна; перевірено можливі точки збуту.

В ході проведення перевірок, інформації, яка б становила інтерес, отримано не було.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

На даний час необхідно провести оперативно-розшукові заходи, з метою встановлення можливих свідків та очевидців, встановлення місця збуту викрадених речей, а також осіб, причетних до даного кримінального правопорушення не встановлено.

Тому у досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців, тому слідчий і звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000952 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.10.2021 р.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР, не здійснено необхідних слідчих (розшукових) дій, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 14.04.2020 р., слідчим не надано доказів про проведення достатньої кількості процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Вказані в клопотанні процесуальні дії не відображають ефективність досудового розслідування, не містять відомостей про обставини, що перешкоджали здійснити їх раніше, не обґрунтована необхідність проведення процесуальних дії або їх завершення, що потребує додаткового часу.

Крім того, слідчий направила до суду клопотання 20.10.2021 р., при цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000952 від 14.04.2020 року закінчився 14.10.2021 р., що є порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України.

Затримку зі зверненням з клопотанням, суд розцінює, як ігнорування слідчим виконання покладених на неї обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що з дати початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000952 можливо було закінчити всі необхідні слідчі дії, встановити особу, що здійснила неправомірні дії і повідомити їй про підозру, подальше затягування строків неприпустимо.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0000952 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .