Номер провадження:1-м/521/88/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе РСО Аланія, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (оренда), раніше не судимого на території України, який, розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205.4, п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222 КК РФ, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205.4, п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222 КК РФ.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.585 КПК України регламентовано, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом), а за ч.1 ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Положеннями 6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1 ст.ст.21, 28 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, а під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У зв`язку з тим, що положення КПК України не містять чіткого визначення територіальної юрисдикції суду, до якого сторона захисту має право звернутись з клопотанням про зміну запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою (екстрадиційним арештом), слідчий суддя у контексті наведених вище приписів ч.6 ст.9, ст.ст.7, 21, 28, ч.1 ст.584 КПК України доходить висновку про направлення адвокатом ОСОБА_2 зазначеного клопотання до неналежного суду.
Так, як вбачається зі змісту зазначеного клопотання, станом на теперішній час ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що у контексті приписів ст.ст.584, 585 КПК України виходить за межі територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси.
За наведених обставин, виходячи із загальних засад кримінального провадження та положень ст.ст.584, 585 КПК України, з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на справедливий розгляд і вирішення конкретної справи належним судом та задля дотримання передбачених ст.201 КПК України строків розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, зазначене клопотання підлягає поверненню його ініціатору, для його подальшого направлення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає вказана особа.
Керуючись ст.ст.3, 6-7, 9, 21, 28, 186, 369-372, 584-585 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе РСО Аланія, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (оренда), раніше не судимого на території України, який, розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205.4, п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222 КК РФ - повернути адвокату ОСОБА_2 , для його подальшого направлення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1