08.02.2022
справа № 642/871/22
провадження № 1-кс/642/500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000126 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
встановив:
Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, 08.02.2021 до чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , який повідомив про те, що невідомі особи, як на думку заявника, здійснюють незаконне завантаження та перевезення деревини.
18.02.2021 під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, яка розташована поблизу буд. АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки «Камаз» моделі «53212» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 із причепом марки ГКБ моделі «8350» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_3 », який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_5 .
У вказаному автомобілі та причепі знаходились колоди деревини породи «сосна» довжиною приблизно по 3м загальним об`ємом близько 28,6820 м3 . на момент огляду місця події у ТТН серії «ХРБ №301490» від 08.12.2021 зазначено клас якості деревини Д, що викликає сумніви щодо їх автентичності, так як діаметр деревини, яка знаходиться у автомобілі та причепі складає від 25 до 47 см.
Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано заявника ОСОБА_4 , який підтвердив своїми показаннями фактичні обставини, викладені у його від 08.02.2021.
Також, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , майстра лісу ДП «Куп`янське лісове господарство», який пояснив, що наприкінці грудня 2020 року у кварталі 63 виділі 10.5, розташованого поблизу с. Гряниківка, Дворічанського району, на підставі лісорубного квитка почалася суцільна рубка дерев горілої сосни звичайної, яка була завершена до початку нового року.
18.02.2021 до Дворічанського лісництва приїхав автомобіль «Камаз» моделі «53212» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у використанні ТОВ «Дельта-форест» із яким між ДП «Куп`янське лісове господарство» укладено договір про безготівковий розрахунок за придбання деревини. В подальшому свідок прослідував до проміжного складу, де за допомогою маніпулятора із яким вони приїхали, вони завантажили повний автомобіль деревини категорії «Д», бирки кожної колоди ОСОБА_6 завантажив до спеціальної бази та після завантаження якої видав два екземпляри ТТН водієві автомобіля. Після цього вказаний автомобіль з причепом поїхали до смт. Шевченково, а саме до пункту призначення.
20.02.2021 до чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 20.02.2021 останній виявив незаконну порубку дерев сосни поблизу с. Гряниківка, Дворічанського району, Харківської області.
20.02.2021 під час проведення огляду місця події на території лісового масиву, розташованого поблизу с. Гряниківка, Дворічанського району, Харківської області, на рубці №50-32 СРС-20 0,9 було виявлено та вилучено: колоди дерев породи «Сосна», різних діаметрів довжиною від 3 до 6 метрів, загальною кількістю 1601 шт., відповідно до бирок яких зазначено клас якості деревини «Д», що викликає сумніви щодо їх автентичності та які перебувають на балансі ДП «Куп`янське лісове господарство», юридична адреса: вул. Куп`янська, б. 9, с. Сенькове, Куп`янський район Харківська область, 63752, поштова адреса: вул. 1-го Травня, б. 37, м. Куп`янськ, Харківська область, 63700.
Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 20.02.2021 оглядав лісоматеріали, які були вилучені та перебували поблизу проїжджої частини в сел. Дворічне. Так, за результатами візуального огляду свідком було встановлено, що дана деревина не відноситься до категорії «Д».
Крім того, свідок ОСОБА_7 , пояснив, що 22.02.2021 оглядав як спеціаліст лісоматеріали, що знаходились поблизу с. Гряниківка. Так, за результатами візуального огляду свідком було встановлено, що деяка деревина не відноситься до категорії «Д».
Відповідно до ухвали слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 24.02.2021 на вилучену деревину накладений арешт та визначено її зберігання за адресою: лісовий масив, розташований поблизу с. Гряниківка, Дворічанського району, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, б. 14.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 09.02.2022, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.
Задля повноти проведення досудового розслідування необхідно провести судову біологічну експертизу з метою вирішення наступних питань: «яка класифікація деревини, круглих лісових матеріалів породи «Сосна» довжиною приблизно по 3 м, загальним об`ємом близько 26, 6820 м3, яка була виявлена та вилучена 18.02.2021 з автомобіля марки «Камаз» моделі «53212» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 в ході огляду місця події на території земельної ділянки, яка розташована поблизу буд. 45 по вул. Привокзальній в сел. Дворічне, Харківської області?» та «яка класифікація деревини, круглих лісових матеріалів породи «Сосна» довжиною від 3 до 6 метрів, загальною кількістю 1061 шт., яка була виявлена та вилучена 20.02.2021 на території лісового масиву, розташованого поблизу с. Гряниківка, Дворічанського району, Харківської області, на рубці №50-32 СРС-2- 0,9».
Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Відповідно до п. п. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з п. п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
На цей час жодній особі в рамках кримінального провадження №0000126 від 09.02.2021 не повідомлено про підозру.
Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 09.02.2021, а строк досудового розслідування спливає 09.02.2022.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000126 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 09 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 09 серпня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000126 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до 6 місяців, тобто до 09.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1