ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2625/21 Провадження № 1-кс/636/819/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000017 від 06 січня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Генічеськ Херсонської області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, без місця реєстрації та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.
31 серпня 2021 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000017 від 06 січня 2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з початку травня 2021 року по 15 травня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, у невстановленої особи придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Далі, 15.05.2021 року у період часу з 11 години 10 хвилин до 12 години 25 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, знаходячись по поблизу будинку № 12 по вулиці Осінній у смт Кочеток, Чугуївського району Харківської області, за 500 гривень продала, тим самим незаконно збула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, у згортку із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,0533 грам, - яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 19/121-21/11246-НЗПРАП від 05.06.2021, - містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0327 грам.

Своїми діями, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у період часу з початку травня 2021 року по 26 травня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, у невстановленої особи придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Далі, 26.05.2021 року у період часу з 11 години 30 хвилин по 13 годину 35 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, знаходячись по поблизу будинку № 12 по вулиці Осінній у смт Кочеток, Чугуївського району Харківської області, за 300 гривень продала, тим самим незаконно збула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, у згортку із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,0652 грам, - яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 19/121-21/12001-НЗПРАП від 17.06.2021, - містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0454 грам.

Своїми діями, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у період з травня 2021 року по 08.07.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, у невстановленої особи придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Далі, 08.07.2021 року о 18 годині 53 хвилини ОСОБА_4 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, знаходячись поблизу будинку № 32 у мікрорайоні Авіатор у місті Чугуїв Харківської області, за 300 гривень продала, тим самим незаконно збула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, у згортку із фрагменту білого паперу з друкованим текстом з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Своїми діями, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Генічеськ Херсонської області, громадянка України, не працююча, раніше не судима, без місця реєстрації та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів гр. ОСОБА_4 було фактично затримано 08 липня 2021 року о 19 годині 47 хвилин за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-н. Авіатор, поблизу буд. 139, та складено протоколу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, після чого було доставлено до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

08 липня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб (3 епізоди).

За клопотанням слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , 09 липня 2021 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_9 відносно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком 59 діб до 05 вересня 2021 року включно.

26 серпня 2021 року в.о. керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №00000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року, за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до трьох місяців, тобто до 08 жовтня 2021 року.

Крім цього, з метою повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести комплекс слідчих дій, а саме: витребувати висновок судової генетично-молекулярної експертизи в Харківському НДЕКЦ МВС України; витребувати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) з Харківського НДЕКЦ МВС України; повідомити підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції; надати можливість підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення з висновками вказаних експертиз; вирішити можливі клопотання, що можуть надійти від підозрюваних, захисників; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 ..

Дослідження вищевикладеної експертизи наразі триває. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судових експертизи.

Посилаючись на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави потреби додаткового часу, необхідного для отримання висновків судових експертиз, а саме до 08 жовтня 2021 року.

Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність у продовженні строків тримання під вартою до закінчення строків досудового розслідування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те, що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, є достатні підстави вважати, що особа може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

По-друге, враховуючи обставини вказаного злочину, ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії, що пов`язані із незаконним збутом особливо небезпечний психотропних речовин, оскільки під час досудового розслідування задокументовано неодноразові дії щодо збиту даної речовини, у органу досудового розслідування є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України.

По-третє, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрювана ОСОБА_4 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останній застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки вже були допитані, однак суд відповідно до ст.ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрювана та її захисник проти його задоволення заперечували, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину; незаконно впливати на свідків правопорушення, а також може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, не має стійких соціальних зв`язків, оскільки не має місця реєстрації, має неповний склад сім`ї, а саме бабусю та дідуся, які проживають у Луганській області ( з її слів мати безвісно відсутня, а батько знаходиться у місцях позбавлення волі), а також враховуючи неодноразовість злочинних діянь ОСОБА_4 у скоєнні яких вона підозрюється, суд приходить до висновку, що вона може намагатися переховуватись від органу досудового розслідування або суду, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

За таких підстав суд вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає за доцільне продовжити їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ст.182 КПК України, розмір застави залишити відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 09.07.2021 року у межах 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 118950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень ( 50х2379 грн) у національній грошовій одиниці .

Керуючись: ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», (що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99) на 60 діб , тобто до 01 листопада 2021 року включно.
Залишити без змін визначений раніше розмір застави у межах 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 118950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУ ДСА в Харківській області , банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, МФО 820172 , р/р UA0006674, призначення платежу застава, № ухвали суду та назва суду, ПІБ платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Роз`яснити підозрюваній особі, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, Чугуївський міський суд Харківської області.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із Харківської області, м. Чугуєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1