Справа № 761/757/22
Провадження № 1-кс/761/1125/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009243 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009243 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 26 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ключ від автомобіля Volkswagen Passat; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 12 січня 2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009243 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2017 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява заступника директора регіональної філії з безпеки ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 про те, що автомобіль марки «Фольксваген Пасат» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_1 та автомобіль марки «Фольксваген Альтаір» 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 обліковувались на балансі відокремленого підрозділу Пансіонату дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного транспортного галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», після реорганізації ПАТ «Українська залізниця», який розташований на території АР Крим в селищі міського типу Заозерне. З моменту тимчасової окупації АР Крим місцезнаходження вищевказаних транспортних засобів залишалося невідомим. Станом на 26 липня 2017 року заявник дізнався, що автомобіль марки «Фольксваген Пасат» (2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_1 ) 20 листопада 2015 року був зареєстрований на ОСОБА_6 з державним номером НОМЕР_2 , а автомобіль марки «Фольксваген Альтаір» (2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 ) спочатку був зареєстрований на ОСОБА_7 , а надалі на гр. ОСОБА_8 з державним номером НОМЕР_7 .

Після внесення по даному факту відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв`язку з розшуком, автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов № НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN» кузов № НОМЕР_6 були виставлені у базу ІАС «Армор» до підсистеми БД ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

26 грудня 2021 року у складі екіпажу рубін 1007 співробітниками патрульної поліції м. Києва, був помічений автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно баз «Армор» та «Гарпун» знаходиться у розшуку, після чого було зупинено водія вищевказаного автомобіля, а саме гр. ОСОБА_9 .

26 грудня 2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль Volkswagen Passat, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 27 грудня 2021 року,автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ключ від автомобіля Volkswagen Passat; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0009243 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, не допущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження речового доказу, так як він має суттєве значення по кримінальному провадженню, посилаючись, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ключ від автомобіля Volkswagen Passat; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав та просив його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно. Просив врахувати, що він є добросовісним набувачем, оскільки законно придбав вказаний автомобіль та має всі необхідні документи.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, власника тимчасово вилучене майна ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту автомобіля марки «Volkswagen Passat», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ключа від автомобіля Volkswagen Passat; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема проведення ряду експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009243 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ключ від автомобіля Volkswagen Passat; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1