УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого СВ УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000106 від 27.07.2020 за ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що протягом 2018-2020 років службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») , вступили у злочинну змову із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », спрямовану на розтрату та привласнення коштів і майна вказаного державного підприємства.

За вказаний період часу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про поставку товарно-матеріальних цінностей вартістю значно вище середньої ринкової, що завдало істотну шкоду інтересам державного підприємства.

Так, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2019-2020 років з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладались договори поставки сільськогосподарської продукції, а саме соняшника та кукурудзи, вирощеної на землях, що перебувають у користуванні Державного підприємства, за цінами, значно нижче ринкових, а саме договори №23/09/2019С від 23.09.2019, №27/09/2019С від 27.09.2019, №01/10/2019К від 01.10.2019, №03/10/2019К від 03.10.2019, №03/10/2019К від 03.10.2019.

Зокрема, у жовтні 2019 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставило для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 273,75 т соняшника врожаю 2019 року за ціною 4333,33 грн/т та 1390,69 т кукурудзи врожаю 2019 року за ціною 1458,33 грн/т.

В той же час, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на жовтень 2019 року середні ціни на соняшник складали 7212,40 грн/т, на кукурудзу 3245 грн/т.

Також, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору № 070520/05 ПР від 07.05.2020 поставило для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ріпак озимий за цінами, значно нижче ринкових.

Крім того, 31.03.2020 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало договір поставки №31/03 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , на поставку 4000 тон зерна кукурудзи врожаю 2020 року за ціною 1966,67 грн/т (без ПДВ), на загальну суму 9440016 грн.

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься на ресурсі Кабінету Міністрів України « ІНФОРМАЦІЯ_9 », середня ціна на кукурудзу 3-го класу на території Рівненської області станом на 31.03.2020 становила 4840 грн/т.

Крім того, відповідно до матеріалів провадження, в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно державних актів на право постійного користування землею знаходиться земельні ділянки загальною площею 4723,86 га, категорії сільськогосподарського призначення.

Так, в березні - травні 2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » досягнуто домовленостей щодо протиправної передачі державних земель держпідприємства у користування вказаному товариству під прикриттям укладення низки удаваних правочинів у сфері надання сільськогосподарських послуг державному підприємству із подальшим погашенням штучно утворених заборгованостей, які виникнуть перед афілійованими суб`єктами господарювання, за рахунок урожаю 2021 року.

Незважаючи на відсутність укладених договорів, станом на червень 2021 року вказані земельні ділянки протиправно використовуються представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » під виглядом надання послуг з виконання сільськогосподарських робіт, а саме фактично засіяно, внесено добрива та вирощуються посіви сільськогосподарських культур, які в подальшому планують зібрати та реалізувати за заниженими цінами, дохід від чого привласнити собі. Така діяльність призводить до недоотримання державним підприємством прибутку, нанесення шкоди економічній безпеці держави та фактичного незаконного використання державних земель приватними комерційними структурами.

Покликаючи на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації), а саме статистичних звітів за формами звітності: «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2019-2021 років» 4-сг (річна); «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур на 2019-2021 роки» 29-сг (річна); «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт за період 2019 по 27.08.2021 років включно» 37-сг (місячна); «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2019 по 27.08.2021 років включно» 21-заг (місячна), поданих Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім того, необхідні для забезпечення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , слідчому того ж відділу ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме статистичних звітів за формами звітності: «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2019-2021 років» 4-сг (річна); «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур на 2019-2021 роки» 29-сг (річна); «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт за період 2019 по 27.08.2021 років включно» 37-сг (місячна); «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2019 по 27.08.2021 років включно» 21-заг (місячна), поданих Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з ними та здійснити виїмку необхідних оригіналів цих документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1