Справа № 442/6824/21
Провадження № 1-кп/442/373/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження №0000260 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Білина Самбірського району Львівської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 31.08.2021 за зазначеним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання, яке відкладено за клопотанням прокурора на 05.10.2021.

Під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, на підставі положень ст. 46 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника та просила таке задоволити.

Представник потерпілого не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі. Зазначив, що жодних претензій до неї не має, оскільки вони примирились.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, так як обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину, визнала повністю вину, щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності і відсутні претензії зі сторони потерпілого.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таке звільнення згідно з ч.1 ст.285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає невідкладному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 04.08.2021 о 09 годин 56 хвилин, шляхом вільного доступу, зайшла до приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 14, де розмістивши свої речі у комірках для зберігання особистих речей, серед яких були сумки та поліетиленові пакети, взявши з собою один поліетиленовий пакет попрямувала до торгових залів вказаного магазину, де у неї виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що її протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, помістила продукти харчування, які знаходились на стелажах торгових залів магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», у поліетиленовий пакет, який, оминувши каси для розрахунку товарами, винесла та помістила до комірок для зберігання особистих речей, після чого, взявши сумку та керуючись єдиним об`єднаним умислом на таємне викрадення продуктів харчування, знову направилась до торгових залів вказаного магазину, взяла зі стелажів продукти харчування, які помістила у свою сумку та, оминувши каси для розрахунку товарами, винесла її до комірок для зберігання особистих речей, звідки забрала поліетиленовий пакет із попередньо викраденим та попрямувала до виходу з магазину з викраденими продуктами харчування на загальну суму 923 гривні 85 копійок, чим намагалась завдати магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_5 , йдучи в сторону виходу магазину та виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, не закінчила дане кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від її волі, оскільки дії ОСОБА_5 були припинені працівниками магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» до виходу з його приміщення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 923 гривні 85 копійок, тобто, кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілою особою від даного кримінального правопорушення є ТзОВ ТВК «Львівхолод», представник якої ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, а обвинувачена ОСОБА_5 просить закрити дане провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке не є корупційним, відсутність будь яких претензій у потерпілого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Процесуальних витрат у провадженні немає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження №0000260 від 04.08.2021 відносно неї - закрити.

Речові докази:

продукти харчування (постанова про визнання речовими доказами від 04.08.2021), які знаходяться на зберіганні у керуючого магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 , повернути власнику ТзОВ ТВК «Львівхолод»;

відеоматеріал від 04.08.2021, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000260 від 04.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1