УХВАЛА
Іменем України

14.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000053 слідчою СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 22.01.2021 невстановлена слідством особа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , та вчинила викрадення документів, грошових коштів в сумі 40 тис. доларів США та 15 тис. грн.

За вказаним фактом 29.01.2021 року СВ Житомирського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000053 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.03.2020 року між покійним на даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі- продажу на квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Слідча зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000053 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для завершення якої потрібні вільні зразки підпису на даний час вже покійного ОСОБА_5 , а саме не менше 10-ти підписів та зразків почерку, які зберігаються у документах приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_7 .

До таких документів, за словами слідчої, відноситься договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.03.2020 року або інші документи, в яких міститься підпис та почерк, зроблений виключно вищевказаною особою. Вибір документів, в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_5 та які будуть надаватися для тимчасового доступу, слідча просить покласти на приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення стороною обвинувачення наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, оскільки слідчою у клопотанні не наведеного обґрунтованих мотивів необхідності вилучення оригіналів документів слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій наведених у клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.03.2020 року та інших документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 (не менше 10-ти документів з підписом та почерком вищевказаної особи), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наведених документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 14.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1