Дата документу 08.12.2021
Справа № 334/7258/17
Провадження № 1-кс/334/2200/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілих ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 07.12.2021 року надійшла заява представника потерпілих ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від. 08.11.2021 року було скасовано вирок колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2021 року та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 17.11.20221 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.00 год. 9.12.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6 брав участь як член колегії суддів у зазначеному кримінальному провадженні при попередньому розгляді справи. За його участю було постановлено ряд ухвал, зокрема від 23.11.2017 року про призначення судового розгляду у складі колегії суддів, від 11.01.2018, 26.02.2018, 17.04.2018, 06.06.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого, 02.08.2018 року про проведення розгляду справи, в режимі відеоконференціі у зв`язку з перебуванням у місті Києві та інші.

Представник потерпілих вважає, що за таких обставин суддя ОСОБА_6 не має права приймати участь в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки раніше приймав участь в цьому ж кримінальному провадженні.

Просить задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Згідно зі статтею 81 ч. 3 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_6 для надання пояснень в судове засідання не з`явився.

Прокурор, потерпілі, представники потерпілих, обвинувачений в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву представника потерпілих про відвід судді, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальна справа №334/7258/17 (провадження 1-кп/334/745/17) надійшла у провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя 07.11.2017 року та визначено складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_6

18.10.2018 року припинено здійснення правосуддя суддею ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді. Відповідно розпорядження від 18.10.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено новий склад колегії суддів: ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 .

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.11.2021 року було скасовано вирок колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2021 року та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження, то він не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку, тому заява про відвід має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника потерпілих ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

Відвести головуючого суддю ОСОБА_6 у судовій справі №334/7258/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України.

Передати справу до канцелярії суду для організації автоматизованого розподілу судової справи та визначення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1