УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3356/21

Провадження №1-кс/505/1164/2021

29.10.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 03 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 03 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Як вбачається із клопотання 02.10.2021 року о 23.30 год. до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м.Балта по вул.Уварова, біля аптеки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік вирвав з рук жіночу сумочку в якій знаходився її мобільний телефон марки «iPhone 11».
03.10.2021 року потерпіла ОСОБА_5 знаходячись в службовому кабінеті №9 відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області добровільна надала співробітникам поліції наступне майно: жіночу сумочку червоного-чорного кольору розміром 25x14x15 см; мобільний телефон марки «iPhone 11» MHDCFS/A, білого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_2 . Вищевказане майно вилучене до відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні, слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 від 04.10.2021 року жіночу сумочку червоного- чорного кольору розміром 25х14х15 см; мобільний телефон марки «iPhone 11» MHDCFS/A, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_2 - визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 03 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2021 року під час проведення огляду предмету в службовому кабінеті №9 відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме: жіночу сумочку червоного-чорного кольору розміром 25x14x15 см; мобільний телефон марки «iPhone 11» MHDCFS/A, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_2 , які добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Речові докази, а саме жіночу сумку червоного- чорного кольору розміром 25х14х15 см; мобільний телефон марки «iPhone 11» MHDCFS/A, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1