overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/4393/21 Провадження № 1-кп/401/183/22

27 січня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення не має.

Під час підготовчого судового засідання захисник та обвинувачений заявили, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, сторона захисту не має.

Враховуючи викладене під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, о 09 годині 00 хвилин 02 лютого 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 629/221/22
Провадження № 1-кс/629/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло вказане клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді звернувся автор клопотання з заявою про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористалась своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/356/22
№ провадження 1-кп/646/418/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000987 від 22.11.2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26.01.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 03 березня 2022 року о 09:30 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/1940/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 січня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби із застосуванням електронного засобу контролю до 26 березня 2022 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 в період домашнього арешту обов`язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня;
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із міста Мукачево без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- заборонити спілкуватись в будь-який спосіб з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну адреси домашнього арешту та скасування обов`язку носити електронний засіб контролю.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 45 хвилин 28 січня 2022 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/5329/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

26.01.2022 відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, проведення якого відбудеться 02.02.2022 о 09.15 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 27.01.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1398/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 <Текст>

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 16.30год. 27.01.2022р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , судимості не має, непрацюючому, запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн., терміном на 60 днів

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 27.03.2022р. включно.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі, протягом строку дії ухвали.

Реквізити для внесення застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ):26306742, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; Банк отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача:UA0000757.

У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

1. повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

2. прибувати на першу вимогу до суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити прокурора і Сокальський районний суд Львівської області.

У разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 675/1618/18
Провадження № 1-кп/675/6/2022
У Х В А Л А
"27" січня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 27 січня 2022 року о 11 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 не прибув.

За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.

У ході підготовчого провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з застосуванням відносно нього слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали від 26 січня 2022 року.

З огляду на необхідність розгляду даного кримінального провадження та безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні суд вважає за необхідне конвоювати ОСОБА_5 до Ізяславського районного суду Хмельницької області в наступне судове засідання, проти чого не заперечує прокурор та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відкласти на 13 год. 45 хв. 09 лютого 2022 року.

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у підготовче судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 13 год. 45 хв. 09 лютого 2022 року для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України (справа № 675/1618/18).

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командира роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/879/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 686/24093/21 (провадження № 1-кс/686/125/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.
На обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що зазначені скаржником ОСОБА_4 обставини стосуються інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є її (слідчого судді) колегою, а відтак ця обставина може викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду скарги.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведена нею обставина в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/686/125/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26942/21

Провадження № 11-кп/4820/311/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року призначити на 11 годину 45 хвилин 01 лютого 2022 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Райківецька виправна колонія № 78», згідно з вимогами ст. 336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» (вул. Паркова, 9, с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області).
Витребувати з державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/70/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбуття покарання за вироком суду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання за вироком суду, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.01.2022 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/420/22
провадження № 1-кс/405/217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Керуючись ст. ст. 304, 369-372 КПК України,
постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2022 о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 27 січня 2022 року Кримінальне провадження № 0000086 Справа № 610/1/22 № 1-кс/610/64/2022

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,

установив:

Із огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд приходить до висновку про необхідність оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде оголошений 28.01.2022 о 09.40 год.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження) на майно, а саме:

-купюри номіналом 100 доларів США в кількості 352 шт;
-купюри номіналом 50 доларів США в кількості 4 шт;
-купюри номіналом 20 доларів США в кількості 3 шт;
- купюри номіналом 10 доларів США в кількості 1 шт;
-купюри номіналом 5 доларів США в кількості 1 шт;
-купюри номіналом 200 Євро в кількості 2 шт;
-купюри номіналом 100 Євро в кількості 37 шт;
-купюри номіналом 20 Євро в кількості 10 шт;
-купюри номіналом 50 Євро в кількості 145 шт;
-купюри номіналом 5000 російських рублів в кількості 6 шт;
-купюри номіналом 1000 російських рублів в кількості 4 шт;
-купюри номіналом 500 російських рублів в кількості 4 шт;
-купюри номіналом 100 російських рублів в кількості 10 шт;
-купюри номіналом 50 російських рублів в кількості 1 шт;
-купюри номіналом 500 гривень в кількості 658 шт;
-купюри номіналом 1000 гривень в кількості 71 шт;
-купюри номіналом 200 гривень в кількості 500 шт;
-купюри номіналом 5 гривень в кількості 207 шт;
-посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;
-диплом на ім`я ОСОБА_4 ;
-зошити з рукописним текстом, аркуші формату А4 з рукописним текстом;
-платіжні документи;
-записна книжка;
-чотирьох канальний відеореєстратор HOLMES security S/N 090821075, MODEL SHY - 2004;
-пакунок з фрагментами металу квадратної форми;
-з подвір`я брухт чорних та кольорових металів, загальною масою 1185 кг.

які перебували у володінні ОСОБА_4 та були вилучені в ході обшуку його домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Окрім того, про скасування арешту майна повністю або частково, можна заявити клопотання слідчому судді.

Слідчий суддя