Справа № 457/1044/21
провадження №1-кп/457/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000033 від 03 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Трускавця Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту Трускавецької міської ради, не повідомивши вказане Управління про виїзд за кордон у період часу з 26 липня 2016 року до 30 вересня 2016 року виїхав за межі території України до Республіки Польща та не здійснював догляд за інвалідом, ОСОБА_7 у внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 3133,87 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту Трускавецької міської ради, не повідомивши вказане Управління про виїзд за кордон у період часу з 04 травня 2017 року до 31 липня 2017 року виїхав за межі території України до Республіки Польща та не здійснював догляд за інвалідом ОСОБА_7 , у внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 4714,84 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту Трускавецької міської ради, не повідомивши вказане Управління про виїзд за кордон у період часу з 12 жовтня 2017 року до 13 грудня 2017 року виїхав за межі території України до Республіки Польща та не здійснював догляд за інвалідом ОСОБА_7 , у внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 3384,64 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту Трускавецької міської ради, не повідомивши вказане Управління про виїзд за кордон у період часу з 23 жовтня 2018 року до 02 грудня 2018 року виїхав за межі території України до Республіки Польща та не здійснював догляд за інвалідом ОСОБА_7 , у внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 2412,45 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту Трускавецької міської ради, не повідомивши вказане Управління про виїзд за кордон у період часу з 18 жовтня 2020 року до 30 листопада 2020 року виїхав за межі території України до Республіки Польща та не здійснював догляд за інвалідом ОСОБА_7 , у внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно, повторно заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 3074,52 грн.

Прокурор у судовому засіданні подав змінений обвинувальний акт, відповідно до якого необхідно змінити обвинувачення відносно ОСОБА_3 в частині обсягу та правової кваліфікації із ч.1, ч.2 ст. 190 КК України на ч.1 ст. 190 КК України.

Преставник потерпілого ОСОБА_6 роз`яснено право підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, однак остання підтримує обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку. Він вперше вчинив кримінальне правопорушення, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував у повному обсязі задані ним збитки.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні подав клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
На підставі ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив кримінальний проступок, який не корупційним кримінальним правопорушенням, та відшкодував завдані збитки у повному обсязі.
Судом встановлено, що обвинувачений надав вичерпні дані щодо обставин вчиненого кримінального проступку, щиро розкаявся у скоєному, в подальшому добровільно та активно сприяв у розкритті кримінального проступку, вчинив кримінальний проступок вперше, до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно. Вчинений обвинуваченим кримінальний проступок не є корупційним кримінальним правопорушенням.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пiдлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000033 від 03 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1