Справа № 199/9757/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2021 року у період часу з 08:00 по 13:00 годин, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 , а саме: золоті прикраси, фотоапарат та годинник.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По суті поставлених запитань, остання пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , 02 листопада 2021 року, у період часу з 08:00 по 13:00 годин, з будинку за адресою її мешкання викрадене майно, яке належить їй на праві приватної власності, а саме: вироби із металу жовтого кольору (сережки, каблучки), вироби із металу срібного кольору (підвіска, браслет, каблучку, ланцюжок, сережки, сережку для пірсингу). Окрім цього, ОСОБА_4 . Зазначали, що з її будинку, також викрадені шкатулка в якій зберігалися вироби із металу жовтого кольору та срібного кольору, кухонні електронні ваги Saturn ST R57235 , ноутбук Lenovo B550, фрейзер для маникюру ZS-711, 35000 об., 65W, мобільний телефон Samsung Wave GT-S5250PWJSEK, imei: НОМЕР_1 , телефон Samsung Galaxy M31 6/128, два світлодіодних прожектора LEBRON LF-50S, 50W; 6500К, 4000 Lm, 230V для подвір`я та електроінструменти, а саме: кутова шліфовальна машина (болгарка), дріль, перфоратор GRAND n3-1500DFR 1500 Вт, електролобзик.

В ході виконання доручення, надійшло інформування від оперуповноваженого СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Влади Фітісовой, в якому зазначено, що в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з серійним номером imei НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевказане, а саме про неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 02.11.2021 року у період часу з 08:00 по 13:00 годин, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 , а саме: золоті прикраси, фотоапарат та годинник. (ЄО 31904)
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року судом було надано доступ до вищевказаної інформації. Доказів щодо неможливості виконання ухвали слідчим суду не надано.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя