Справа № 360/531/17-к
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

За вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що вона порушила порядок та умови відбування покарання, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживаннята періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася повторно.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за необхідне подання залишити без задоволення, оскільки на даний час не вбачає правових підстав для скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що підстав для задоволення подання немає, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 15 листопада 2016 року копія вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області), проте на облік в кримінально-виконавчій інспекції засуджена ОСОБА_5 поставлена не була і також вона не була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 неодноразово викликалася до Бородянського районного відділу з питань пробації, однак за викликами не з`являлася.

З метою встановлення місця знаходження засудженої ОСОБА_5 були проведені першочергові заходи зі встановлення її місця перебування, однак перевіркою було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня, місце знаходження її не відоме.

01 березня 2017 року Бородянським районним відділом з питань пробації було винесено подання про передачу матеріалів до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для проведення подальших розшукових дій щодо засудженої до позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 .

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 26 травня 2017 року засуджена ОСОБА_5 була оголошена в розшук і на час розшуку провадження за поданням було зупинено.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 27 вересня 2021 року провадження за поданням було відновлено у зв`язку із встановленням місця перебування засудженої ОСОБА_5 .

Згідно з вимогою про судимості, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12 лютого 2021 року нових кримінальних правопорушень не вчиняла і до кримінальної відповідальності не притягувалася.

В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що засуджена ОСОБА_5 порушувала громадський порядок і притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 на облік в Бородянському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) поставлена не була, їй не було оголошено про дні явок для реєстрації та про інші покладені на неї обов`язки, то суд не знаходить підстав вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6