Справа № 490/431/21
н/п 1-кп/490/239/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/431/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001077, відомості про яке внесено 26.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, який працює у ТОВ «ВЕНБЕСТ», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.12.2020 року близько 22:20 год., ОСОБА_5 перебував на прилеглій території закладу харчування «Піраміда», що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний 73, а точніше перед входом у вищезазначений заклад харчування, де у останнього виник конфлікт з ОСОБА_4 . У ході конфлікту у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя останнього. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_4 , а саме у область лівого стегна. Після цього ОСОБА_5 наніс удар кулаком лівої руки в область лівої частини обличчя. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 наніс удар правою ногою по правій нозі ОСОБА_4 , а саме в область правої гомілки.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока, синець на задній поверхні лівого стегна, синець на задній поверхні правої гомілки.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
11.11.2021 року потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду заяву, згідно якої просив суд закрити кримінальне провадження № 0001077, у зв`язку з його відмовою від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , з яким він примирився, а тому не має відносно нього жодних претензій матеріального чи морального характеру. Крім того, потерпілий зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження за вказаною підставою йому відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та просив суд його задовольнити, оскільки з потерпілим вони примирилися.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечував та просив суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено вимогами КПК України.
Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого, захисника та прокурора, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних проступків, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Так, згідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 від 11.11.2021 року, останній відмовився від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001077, відомості про яке внесено 26.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, потерпілий та обвинувачений не мають родинних зв`язків та не проживають разом, а отже, як і передбачає п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначене кримінальне правопорушення не пов`язане із домашнім насильством.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001077 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001077, відомості про яке внесено 26.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закриттю.
Керуючись ст.ст. 8, 9, п. 7 ч. 1 ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001077, відомості про яке внесено 26.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1