У Х В А Л А
Іменем України

Справа №377/232/21

Провадження №1-кп/377/7/22

14 січня 2022 року Славутицький міський суд Київської області складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000026 від 25.03.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха Московської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.01.2008 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з покладенням відповідних обов`язків;

- 08.09.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 04.06.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів;

- 16.05.2017 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.07.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 393, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

- 01.08.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі;

- 25.02.2019 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю міри покарання 08.02.2021 року,

-у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
13 грудня 2021 року до суду від Київського апеляційного суду в порядку ст.423 КПК України, після закінчення апеляційного провадження, надійшли матеріали судового провадження №377/232/21 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року вирок Славутицького міського суду Київської області від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 січня 2022 року.
04 січня 2022 року до початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів та закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який добровільно видав працівникам поліції ГУНП в Київській області прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 9,028 г, що відображено в матеріалах справи, повідомленні про підозру та обвинувальному акті.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суду пояснив, що в самому обвинувальному акті вказано про те, що обвинувачений добровільно видав наркотичний засіб та вказав джерело його придбання, а тому наявні підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив задовольнити. Суду пояснив, що він добровільно видав наркотичний засіб працівникам поліції, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, викладених у клопотанні його захисника та йому зрозумілі наслідки такого звільнення з нереабілітуючих підстав.
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання за його необґрунтованістю. Суду пояснила, що відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 видав наркотичний засіб, лише тому, що його зупинили працівники поліції. Звертала увагу, що у підготовчому судовому засіданні суд позбавлений досліджувати документи, а отже не може вирішити дане клопотання.
Обговоривши у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилом п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є підставою для закриття судом кримінального провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (ч. 1 ст.307, ч. 1 ст.309 КК України).
Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України за кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 цієї статті та ч. 1 ст.309 КК України, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів ( речовин) або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом.

Отже, ч. 4 ст. 307 КК України передбачає спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила, зокрема, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, передбачене ч. 1 ст.309 КК України. Таке звільнення застосовується за сукупності умов, а саме, якщо особа: 1) добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і 2) вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа добровільно здала придбані нею наркотичні засоби і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом.

Під добровільною здачею наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів слід розуміти вчинення з власної волі особою, яка володіла зазначеними засобами та речовинами, особисто або з використанням третіх осіб передачі їх будь-яким способом під контроль органів публічної влади за умови, що ця особа об`єктивно мала реальну можливість подальшого володіння такими засобами або речовинами. При цьому внутрішнє волевиявлення особи повинно бути направлене на припинення вчинюваного нею кримінального правопорушення. Не може вважатися добровільною здачею, видача наркотичних засобів на вимогу працівників поліції.
Вказанням на джерело придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів слід розуміти, як правдиве і повне повідомлення особою представникові влади про всі обставини придбання нею наркотичних засобів.
Сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом,- це добровільне надання даною особою органу кримінального переслідування відомостей, які можуть бути використані як докази у справі про незаконний обіг наркотичних засобів чи речовин. Дії, з яких складається сприяння розкриттю злочинів, можуть бути найрізноманітнішими, наприклад, вказівка на співучасників кримінального правопорушення; надання допомоги в їх виявленні, у необхідних випадках- затриманню і доставлянню в правоохоронні органи; правдиве уявлення всіх обставин вчиненого злочину; активна участь у слідчих діях; допомога в пошуку речових доказів тощо.
Підготовче провадження як окрема стадія кримінального провадження має свої власні завдання, що випливають із загальних завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, та забезпечують досягнення мети кримінального процесу і реалізацію його призначення. При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. У підготовчому провадженні суд не вправі здійснювати дослідження доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта, не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні. А тому розгляд поданого клопотання не може бути здійснений без з`ясування обставин справи та дослідження матеріалів кримінального провадження.
Крім того, дослідження переліку слідчих та процесуальних дій, що міститься у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту, не є достатнім для встановлення судом на даній стадії судового провадження наявності підстав, передбачених ч.4 ст.307 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За викладених обставин клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів та закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності слід визнати передчасним, а тому необхідно відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369 -372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів та закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1