У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_9 у судові засідання, що були призначені на 14.02.2022р. та 21.02.2022р. не з`явилась, неповідомивши суд про причини неявки, хоча потерпілий та його представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки дата та час судових засідань були з ними узгоджені у судовому засіданні. Потерпілий та його представник не подали до суду документів, які б підтверджували поважність причин їх неявки у два судових засідання чи про розгляд справи без їх участі.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із повторною неявкою потерпілого та його представника, та про накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку у судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо накладення грошового стягнення на потерпілого.
Суд констатує, що неявка потерпілого та його представника у судові засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового розгляду та про необхідність застосування грошового стягнення до потерпілого за неявку до суду без поважних причин та неповідомлення суду про наявність таких причин.
Питання щодо необхідності накладення грошового стягнення на представника потерпілого ОСОБА_9 буде вирішено у наступному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 57, 139, 144, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481грн.
Роз`яснити потерпілому про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1