УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків,

встановила:

20 липня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків, букального епітелію у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з залученням спеціаліста-криміналіста Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та працівників СКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області із застосуванням необхідної для цього фізичної сили.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000410 від 14.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.ч.3, 4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

Під час розслідування в ході огляду, на перехресті вул. Стадіонної та траси АДРЕСА_1 , на території Гусаківського кладовища, вилучено змиви на марлеві тампони речовини біологічного походження з виявлених сейфу, рушниць, та футляру до рушниці, викрадених з квартири АДРЕСА_2 у потерпілого ОСОБА_10 ..

Таким чином, з метою призначення та проведення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність в отриманні від підозрюваних у вказаному злочині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 біологічних зразків букального епітелію.

Прокурором у провадженні 25.11.2021 винесено постанову про відбір біологічних зразків у підозрюваних букального епітелію.

Однак, підозрювані відмовилися добровільно, надати біологічні зразки, про що повідомили при ознайомлені з вказаною постановою та подали відповідні заяви.

Отримані від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зразки букального епітелію нададуть можливість їх порівняння з речовиною біологічного походження з вилученої на території Гусаківського кладовища та перевірки її походження від цих осіб в ході молекулярно-генетичної експертизи.

Отриманий висновок експерта може бути використаний як доказ причетності підозрюваних до вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10 , отримати біологічні зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інший спосіб, окрім як примусовий не можливо, у зв`язку з тим, що підозрювані відмовилися зробити це добровільно.

Доводи сторін у судовому засіданні:
Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисники та підозрювані заперечували проти клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що біологічні зразки необхідні для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Однак, у судовому засіданні прокурор зазначив, що біологічного матеріалу, з якими може порівнюватись біологічний матеріал, примусово відібраного у підозрюваних, ще немає. Тільки існує ймовірність, що на рушниці та сейфі його може бути виявлено під час проведення молекулярно-генетичних експертиз, які ще не проведені.

Крім того, у клопотанні необґрунтовано які обставини експертизою з порівняння зразків буде підтверджуватися.

Тому на даний час відсутні підстави для примусового відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку з чим, заявлене слідчим клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

постановила:

Відмовити слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 20 хвилин 15 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1