Справа № 950/1534/21
Номер провадження 1-кп/950/205/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 08.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Вистороп, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування день в середині травня 2021 року, у денну пору доби, діючи умисно, незаконно, посіяв насіння коноплі у напівзруйнованій споруді нежилого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 . 08.07.2021 на території вказаного господарств виявлено та вилучено 32 ростучі рослини, які є рослинами роду Коноплі (Cannabis), містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що в травні 2021 на території нежилого господарства по АДРЕСА_1 він посіяв насіння конопель для власних потреб, які в подальшому проросли. На початку липня 2021 рослини коноплі були виявлені на території вказаного господарства працівниками поліції та вилучені.
У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки вони не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України відносяться до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з засудженого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-21/7918- НЗПРАП від 21.07.2021 в розмірі 1372,96 грн.
Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- 32 рослини роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання після вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-21/7918- НЗПРАП від 21.07.2021 в розмірі 1372,96 грн.
Речові докази:

- 32 рослини роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1