Дата документу 27.01.2022 Справа № 314/3594/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/3594/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/783/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2021 року задоволено клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000469 від 16.05.2019 року щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки ОСОБА_7 , обмеживши його перебування поза місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня з забороною відвідувати у вечірній час кафе та розважальні заклади.

На підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України, застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_7 під нагляд його тітки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.

Одночасно прокурор звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної вище ухвали районного суду, вказуючи про поважність причин пропуску строку на її апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції поштою. На підтвердження надала копію товарно-транспортної накладної.

В судове засідання суду апеляційної інстанції прокурор та інші учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження були повідомлені належним чином, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутністю прокурора та інших учасників, що не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з положеннями ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Частиною 2 ст.113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала була проголошена 19.11.2021 року, а апеляційна скарга була подана прокурором 20.12.2021 року саме поштою, на підтвердження чого прокурором була надана копія товарно-транспортної накладної.

Суд апеляційної інстанції, зваживши на сукупність обставин звернення прокурором до апеляційної інстанції поштовим зв`язком та у судовому рішенні щодо неповнолітньої особи з метою поліпшення правового становища останнього, з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, до яких відноситься, зокрема верховенство права, законність та доступ до правосуддя, дійшов висновку про необхідність поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2021 року.

Крім того, за змістом подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.117, 396, 398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про поновлення строку задовольнити.

Поновити прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4