УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 11.06.2021.

Скаргу мотивовано тим, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 (яке 14.08.2019 об`єднане з кримінальним провадженням №0000926 від 14.08.2019), в рамках якого адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Київської міської прокуратури подано клопотання від 11.06.2021 у порядку ст. 220 КПК України, у задоволенні якого відмовлено у формі листа, а тому скаржник просить зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні розглянути таке клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув.

Прокурор в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, захисником адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 (яке 14.08.2019 об`єднане з кримінальним провадженням №0000926 від 14.08.2019) до Київської міської прокуратури подано клопотання від 11.06.2021 у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, з урахуванням того факту, що скаржник в судове засідання не з`явився, а відтак безпосередньо не довів свої вимоги, зазначені в скарзі, в тому числі і не підтвердив процесуальної актуальності цієї скарги, підстав для задоволення даної скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 40, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1