overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/32/22 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 953/4712/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

власників майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників власників майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 14, частиною 3 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колега суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 14-30 год. 01.02.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_12 , ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 19.11.2021.

Апеляційні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Головуючий -
Судді:
Справа № 163/24/22
Провадження № 1-кп/170/53/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198, внесеному до ЄРДР 15.07.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області надійшла для розгляду судова справа у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000198, внесеному до ЄРДР 15.07.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 25 січня 2022 року о 13:00 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом надіслання листа у ДУ "Маневицька виправна колонія №42" про повідомлення обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Копію даної ухвали надіслати в ДУ "Маневицька виправна колонія №42", за адресою: вул. Андрія Снітка, 25, смт Маневичі Волинської області, для вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №:755/9020/19
Провадження №: 1-кс/755/258/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування №0011290 від 13.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві про закриття кримінального провадження №0011290 від 13.12.2018 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Між тим, у своїй скарзі ОСОБА_3 не надано даних, які б підтверджували, що вона є особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, має право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду 09.01.2022 року, однак матеріали скарги не містять жодної інформації стосовно постанови про закриття кримінального провадження, у тому числі і дати її прийняття, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити вимоги, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Між тим, у клопотанні ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на звернення до суду, в той же час не наводить поважних причин, що послужило пропущенням вказаного строку, тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 214, 304, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування №0011290 від 13.12.2018 року, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кс/755/321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"28" січня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, із середньою освітою, не одружений, без місця реєстрації, громадянину України, не судимому, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003547 від 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 08 березня 2022 року включно.
Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год 00 хв 01 лютого 2022 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо запобіжного заходу у кримінальному проваджені відносно вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, керуючись ст. ст. 177-178,183,199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 28 березня 2022 року включно.

Застосувати щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 28 березня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 04.02.2022 о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 січня 2022 року
м. Київ
справа № 643/7201/17
провадження № 51 353 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 28 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (справа №643/7201/17) відносно ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/104/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113), погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113), погодженого з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя:
У х в а л а
про призначення судового розгляду

27 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000063 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 13 вересня 2021 року, однак судове засідання не відбулось у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000063 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 23 березня 2022 року 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25361/21

Провадження № 11-сс/4820/7/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 04 серпня 2021 року, яка надійшла на адресу Хмельницької обласної прокуратури 19 серпня 2021 року за №20189-21, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год 45 хв 31 січня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження 1-в/193/54/22
У Х В А Л А
іменем України

28 січня 2022 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 начальник ДУ "Софіївка виправна колонія (№45)" звернувся до Софіївського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , посилаючись на наявність для того підстав, а саме, що він раніше був судимий за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п.г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) органу або установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 у задоволенні спільного подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" та Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, відмовлено.

Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 25.01.2022 .

Таким чином на даний час засуджений ОСОБА_2 продовжує відбувати покарання, а тому відсутні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За таких обставин, подання начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню ініціатору звернення у зв`язку з відсутністю необхідності встановлення такого нагляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду за наявності умов для звільнення засудженого.

Керуючись ст. 534, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 10 березня 2022 року о 13:00 год., у режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/263/22
Пр. №1-кс/621/97/22
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-мобільний телефон ТМ «Iphone» моделі «11» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з Sim карткою з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон ТМ «Samsung» в корпусі золотавого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з Sim карткою з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 .

-мобільний телефон ТМ «Ergo» у вимкненому стані без маркувань кнопочного типу в корпусі червоно чорног окольору, що належить ОСОБА_5 ;

-полімерний скетч пакет прозорий із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, вилучений з кишені куртки ОСОБА_5 .

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата проголошення повного тексту ухвали 09:15 31.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1