У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді домашній арешт

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашній арешт відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

ОСОБА_4 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, в літку 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці в с. Пустоварівка, Білоцерківського району, Київської області, знайшов самосійні рослини коноплі, зірвав з них гілки та перевіз їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , залишив там для висушування. В подальшому ОСОБА_4 висушені рослини коноплі подрібнив руками незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 01 липня 2021 року.

01 липня 2021 року, близько 13.17 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 15 на вул. А. Линника в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в безоплатній формі передав-незаконно збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,67 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, в літку 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці в с. Пустоварівка, Білоцерківського району, Київської області, знайшов самосійні рослини коноплі, зірвав з них гілки та перевіз їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , залишив там для висушування. В подальшому ОСОБА_4 висушені рослини коноплі подрібнив руками незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 01 липня 2021 року.

01 липня 2021 року, близько 20.36 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 1/13 на пл. Торгова в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув, повторно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1200 гривень ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 27,30 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, в літку 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці в с. Пустоварівка, Білоцерківського району, Київської області, знайшов самосійні рослини коноплі, зірвав з них гілки та перевіз їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , залишив там для висушування. В подальшому ОСОБА_4 висушені рослини коноплі подрібнив руками незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 26 липня 2021 року.

26 липня 2021 року, близько 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 5 на вул. Героїв Чорнобиля в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув, повторно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 800 гривень ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 35,63 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, в літку 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці в с. Пустоварівка, Білоцерківського району, Київської області, знайшов самосійні рослини коноплі, зірвав з них гілки та перевіз їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , залишив там для висушування. В подальшому ОСОБА_4 висушені рослини коноплі подрібнив руками незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 26 липня 2021 року.

26 липня 2021 року в період часу з 17 години 54 хвилин по 17 годину 15 хвилин, працівниками поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в присутності понятих під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу становить 1,59 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав, повторно, з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, в літку 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці в с. Пустоварівка, Білоцерківського району, Київської області, знайшов самосійні рослини коноплі, зірвав з них гілки та перевіз їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , залишив там для висушування. В подальшому ОСОБА_4 висушені рослини коноплі подрібнив руками незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 26 липня 2021 року.

26 липня 2021 року в період часу з 18 години 53 хвилин по 19 годину 47 хвилин, працівниками поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу становить 1,47 г, 344,92 г, 0,32 г, 16,57 г, загальна маса канабісу складає 363,28 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав, повторно, з метою збуту.

27 липня та 28 серпня 2021 року ОСОБА_4 вручено письмові повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.09.2021 у зв`язку з складністю кримінального провадження керівником Білоцерківської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 27.10.2021 (включно).

Особа підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, із середньою-технічною освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Слід зазначити, що ЄСПЛ у справі Расул Джафаров проти Азербайджану (заява № 69981/14, рішення від 17.03.2016 року п. 116) зазначив, що словосполучення «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Для того, щоб арешт на підставі обґрунтованої підозри був виправданим відповідно до статті 5 Конвенції, поліція не зобов`язана отримати достатні докази для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час тримання заявника під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

допитами свідка ОСОБА_7 , який повідомив, про незаконний збут ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу;

протоколом про результати знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 02.06.2021 за результатами, якого підтверджується причетність ОСОБА_4 до незаконного збуту наркотичних засобів;

протоколом огляду покупця від 01.07.2021, відповідного до якого ОСОБА_7 отримав грошові кошти для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 ;

протоколом отримання речей від 01.07.2021 ОСОБА_7 видав придбаний в ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс;

протоколом огляду покупця від 01.07.2021;

протоколом отримання речей від 01.07.2021 ОСОБА_7 видав придбаний в ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс;

допитом свідка ОСОБА_8 від 02.07.2021, який підтвердив послідовність проведення оперативної закупки по факту придбання наркотичного засобу у ОСОБА_4 ;

допитом свідка ОСОБА_9 від 02.07.2021, який підтвердив послідовність проведення оперативної закупки по факту придбання наркотичного засобу у ОСОБА_4 ;

протоколом про результати знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 02.07.2021 за результатами, якого підтверджується причетність ОСОБА_4 до незаконного збуту наркотичних засобів;

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.07.2021 за результатами, якого підтверджується факт незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 ;

висновком експерта № СЕ -19/11-21/32385-НЗПРАП від 13.07.2021;

обшуком за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження подібна до наркотичного засобу канабіс, пристрій для куріння та виготовлення та фасування;

затриманням особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 26.07.2021, в ході якого було вилучено мобільний телефон та грошові кошти;

допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 26.07.2021;

проведеним слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.07.20211, відповідно до якого останній показав місце та розповів про незаконний збут наркотичного засобу ним;

затриманням особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_10 від 26.07.2021, в ході якого було вилучено мобільний телефон та грошові кошти;

допитом підозрюваного ОСОБА_10 від 26.07.2021, яка повідомила, що їй не було відомо про факт незаконного збуту наркотичних засобів її чоловіком ОСОБА_4 , останній наказав переніс невідомий їй пакунок, після чого віддав їй грошові кошти;

Повідомленням про підозру від 27.07.2021 за ч. 2 ст. 307 ККУ щодо ОСОБА_4 ;

допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 27.07.2021;

проведеним слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.07.20211, відповідно до якого останній показав розповів про незаконний збут наркотичного засобу ним та показав місце, де він незаконно придбав зірвав наркотичний засіб канабіс;

висновком експерта № СЕ -19/11-21/36538-НЗПРАП від 02.08.2021;

висновком експерта № СЕ -19/11-21/36535-НЗПРАП від 06.08.2021;

висновком експерта № СЕ -19/11-21/36527-НЗПРАП від 09.08.2021.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 28.07.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи наявність встановлених Білоцерківським міськрайонним судом ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що на даний час не відпали та продовжують існувати в тому самому об`ємі, як і були при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі буде:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Схильний до вживання наркотичних засобів, що підтверджується протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та його допитом. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_4 , наслідків спонукатиме його змінювати місце проживання та уникати суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може впливати на свідків, які безпосередньо стали очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення умовлянням, підкупом чи погрозами примушуючи змінити свідчення.

Відповідно до ст. 23 КПК України судом у судовому розгляді беруться до уваги лише ті докази, які судом досліджено безпосередньо у судовому засідання. Показання учасників кримінального провадження суд досліджує усно. Тобто, в разі не застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній не буде позбавлений можливості незаконно впливати на інших осіб у провадженні з метою зміни ними показань та покращення свого становища, чи більше того уникнення кримінальної відповідальності.

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення побутових потреб, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому у разі перебування ОСОБА_4 на волі, наявні передумови для вчинення останнім інших злочинів.

Відповідно до наданих копії медичних документів підозрюваний ОСОБА_4 потребує регулярного відвідування медичних закладів, що тягне за собою відповідних витрат, в останнього виникає необхідність на тимчасове працевлаштування з метою отримання заробітної плати.

Враховуючи викладені обставини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків

Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, який також просить продовжити відносно підозрюваного раніше покладені обов`язки, його доводи на переконання слідчого судді у необхідності задоволення клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши приєднані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»).

Слідчий суддя констатує, що ризики, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2021 р., а саме передбачений ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, стосовно ОСОБА_4 не зменшилися, продовжують існувати. Необхідність продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 викликана необхідністю вчинення дій, спрямованих на завершення досудового розслідування: проведенням експертиз, необхідністю провести допити свідків, одночасні допити підозрюваних, підозрюваних і свідка, виконання інших слідчих дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Обставинами, що дають підстави слідчому судді визнати наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є докази досліджені слідчим суддею.

Слідчий суддя зазначає, що прокурором у клопотанні, прокурором у судовому засіданні доведено, що обставини, зазначені у ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують продовження тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом - ст. 199 ч.5 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що прокурором у клопотанні та доданими доказами, прокурором у судовому засіданні доведено, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під домашнім арештом не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.

ОСОБА_11 слідчому судді повідомив, що він згідний із клопотанням прокурора, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, як зазначено у постанові про продовження строку досудового розслідування від 22 вересня 2021 р. продовжений до 27 жовтня 2021 р.

Стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту 28.07.2021 р.

З метою здійснення належного судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, забезпеченні виконання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, продовживши строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом строком до 27.10.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177 ч.1 п.1,3,5, 181,199,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом у зазначений день та час; не відлучатися із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання строком до 27.10.2021 р. (включно).

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашній арешт передати через прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду