Єдиний унікальний номер 448/1613/21
Провадження № 1-кс/448/125/21
У Х В А Л А

15.12.2021 року місто Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання начальника СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 05 листопада 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

1. 09 грудня 2021 року начальник СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.11.2021 у СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ДОП СП ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про те, що під час розгляду матеріалів ІПНП № 5369 від 21.10.2021 за заявою ОСОБА_4 встановлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, зокрема, підроблення заяв про відмову від спадщини за заповітом та за законом від імені ОСОБА_4 .

3. Вказує, що 05.11.2021 року відомості за вказаним вище фактом внесено до ЄРДР №0000168 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

4. Посилається на те, що допитаний ОСОБА_4 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у 2015 році написала заповіт у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якого житловий будинок у АДРЕСА_1 заповіла йому та його брату ОСОБА_6 , а земельні ділянки площею 0,1201 га та 0,151га для ведення селянського господарства - ОСОБА_6 . Крім двох синів, у матері був ще син ОСОБА_7 , якому відповідно до заповіту вона нічого не залишила. Після смерті матері саме ОСОБА_7 перший пішов до приватного нотаріуса у м. Мостиська ОСОБА_8 та написав заяву про відкриття спадщини та подав пакет необхідних документів, однак, на цей час не вийшов піврічний термін та спадщина не була відкрита. Вказує, що потерпілому відомо, про те, що ОСОБА_6 відмовився від своєї частки по заповіту. 27.01.2021 ОСОБА_4 прийшов до нотаріуса ОСОБА_8 та написав заяву про прийняття спадщини за заповітом, зокрема на вказаного майна (житлового будинку). Цього дня ОСОБА_4 було надано для підписання заяву про відмову від спадщини за законом, проте, він не мав окулярів та не прочитав що там було написано. Як повідомив ОСОБА_4 він не міг відмовитись від своєї частки спадкування за законом та на даний час відкликав дану заяву. Потерпілий ОСОБА_4 повідомив що під час ознайомлення із матеріалами спадкової справи № 357/2020 побачив у таких дві заяви, складені від його імені від 17.09.2021 про відмову від спадщини за заповітом (№ заяви 1178) та про відмову від спадщини в користь брата ОСОБА_9 та племінника ОСОБА_9 , та третю заяву від 27.01.2021 (№ 63) відповідно до якої він відкликає дані заяви. ОСОБА_4 повідомив, що вказані заяви він не підписував, такі є сфальсифіковані, оскільки, брат ОСОБА_10 хотів забрати собі цілий житловий будинок в якому він на даний час проживає.

5. Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей які становлять нотаріальну таємницю, зокрема, до оригіналу спадкової справи №357/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 .

6. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки, іншим способом крім проведення почеркознавчої експертизи наявних підписів на оригіналах заяв котрі знаходяться у матеріалах спадкової справи №357/2020 заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо встановити, чи були дані підписи здійснені ОСОБА_4 чи іншою особою. За результатами проведення експертизи висновок такої може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

7. Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

8. Оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

9. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
10. Згідно частини першої статті 40-1 КПК дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
11.Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) (пункт 4 частина друга статті 40-1 КПК).
12. Частиною першою статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
13. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК).
14. Як вбачається з документів наданих слідчому судді дізнавачем, дійсно розпочато кримінальне провадження № 0000168 від 05 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
15. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у данному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
16. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
17. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
18. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
19. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
20. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
21. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
22. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
23. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
24. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
25. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
26. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому, таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання начальника СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_13 задовольнити.

2. Надати дозвіл начальнику СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу спадкової справи №357/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 , тобто, можливість ознайомитись з такою та вилучити її (здійснити їх виїмку), безпосередньо тимчасовий доступ здійснити у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 15.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1