Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скаргипрокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 навирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 186 України та призначено покарання: за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.5 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначене виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання термін її попереднього ув`язнення, з дня її затримання, тобто з 10 червня 2019 року, до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором,обвинуваченою ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду від представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 надійшла письмова заява про проведення апеляційного провадження щодоОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 знаходиться поза межами Рівненської області, що територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення представник потерпілих в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити голові Волинського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити голові Волинського апеляційного суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження щодоОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 о 11 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити голові Волинського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та представнику потерпілих адвокату ОСОБА_7 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1