ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2818/21 Справа № 183/2944/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

28 вересня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000054 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.11.2021 року включно,
ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить поновити строк для оскарження вищевказаної ухвали, оскільки 14.09.2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а 15.09.2021 року проголошено повний текст ухвали, при цьому вказана ухвала була отримана обвинуваченим та його захисниками 16.09.2021 року, також в апеляційній скарзі та в доповненні до апеляційної скарги захисник просить скасувати ухвалу суду від 14.09.2021 року, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; заборонити у будь-якій формі спілкування з потерпілою у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року ОСОБА_7 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.11.2021 року включно.
Суд першої інстанції в обґрунтування свого рішення зазначив, що необхідно продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 28.04.2021 року, а саме продовжити вчинення кримінального правопорушення, себе не вичерпали, і наразі суд не вбачає іншої можливості запобігти вказаному ризику у інший спосіб, ніж знаходження під домашнім арештом, оскільки ОСОБА_7 , хоча і є особою раніше не судимою, на цей час обвинувачується у вчиненні протягом тривалого часу систематичного суспільно-небезпечного діяння.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, законодавець встановив заборону на оскарження ухвал суду першої інстанції, які постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст. 392 КПК України, крім випадків, визначених цим Кодексом і продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до таких випадків КПК України не відносить.
Колегія суддів враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові № 51-7299км18 від 27 лютого 2019 року, згідно із якою, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Цей висновок ґрунтується на вимогах ст. 129 Конституції України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим процесуальний закон визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року про продовження ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, та враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника було відкрито помилково, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4