Провадження № 1-кс/592/5152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В., особи, яка подала скаргу, представника Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД адвоката Турченка Сергія Петровича, без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представника Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД адвоката Турченка Сергія Петровича на бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України, із змісту якої вбачається, що 19.08.2021 року Підприємство з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД , через виконувача обов`язки директора закладу в м. Суми ОСОБА_2 , звернулось до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення посадовими особами IRISH РАВ OGREDYS кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 197-1, 356, 382 КК України. Підставою подання відповідної заяви є факт самовільного будівництва ФОП ОСОБА_3 , який є власником IRISH РАВ OGREDYS по АДРЕСА_1 , тимчасових споруд на орендованій Підприємством з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД на земельній ділянці, розташованій за адресою: 40000, м. Суми, вул. Покровська, буд. 15. Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.11.2018 року у справі № 920/447/18, провадження № 1370: 1. Позов заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, ) до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ІКОР (40021, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підприємство з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД (02140, м. Київ, вул. Гришка, буд. 7, ) , про звільнення земельних ділянок, було задоволено частково. 2. Було ухвалено зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та товариство з обмеженою відповідальністю фірма ІКОР (40021, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, ) звільнити земельну ділянку комунальної власності, загальною площею 0,0087 га, шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка використовується для розміщення кафе IRISH РАВ OGREDYS , а саме: критої нежилої будівлі із закритими приміщеннями з цоколем, площею 89 м ? , частково розташованої на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0115, розташованій за адресою: 40000, м. Суми, пл. Покровська, буд. 15-А. 3. Провадження у справі № 920/447/18, провадження № 1370 в частині зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІКОР (40021, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, ) про звільнення земельної ділянки комунальної власності шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка використовується для розміщення кафе IRISH РАВ OGREDYS , а саме: критої нежилої будівлі площею 12 м ? , яка розташована біля будинку по АДРЕСА_1 , було ухвалено закрити. 4. В іншій частині в задоволенні позовних вимог було ухвалено відмовити. 5. Було ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, , розрахунковий рахунок № 2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 6. Було ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІКОР (40021, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, , розрахунковий рахунок № 2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 7. Було ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому ст. ст. ст. 256-258 ГПК України. Повний текст рішення був підписаний 27.11.2018 року. Рішення набрало законної сили 12.02.2019 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/78115074) . Рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2018 року у справі № 920/447/18, провадження № 1370 не виконано до теперішнього часу. У відношенні ОСОБА_3 Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/8083/18, провадження № 591/99/21 триває розгляд обвинувального акту за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Підприємство з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД є потерпілим та заявило цивільний позов. Незважаючи на вищевказані обставини, з 2017 року ОСОБА_3 продовжує здійснювати господарську діяльність на орендованій Підприємством з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД , здійснив самочинну перебудову раніше незаконно зведеної споруди, яка частково знаходиться на орендованій Підприємством з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД земельній ділянці, чим завдається шкода підприємству. Всі ці обставини зазначено у поясненнях виконувача обов`язки директора, посадовим особам СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області було надано копії відповідних документів. Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Проте, станом на 26.08.2021 року кримінальне провадження за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД відкрито не було, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку (ЖЄО) за № 49705 та було передано на розгляд дільничному офіцеру поліції. Бездіяльність посадових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області полягає у невнесенні протягом 24 годин з дати подання заяви відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД від 19.08.2021 року та не вчиненні жодних дій з досудового розслідування, що суперечить ст. 214 КПК України, та порушує права та інтереси Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, він просив зобов`язати відповідну посадову особу слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД від 19.08.2021 року за ознаками ст. ст. 197-1, 356, 382 КК України. Додатки: 1) Копія протоколу прийняття заяви від 19.08.2021 року; 2) Рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2018 року у справі № 920/447/18, провадження № 1370 з Єдиного держаного реєстру судових рішень; 3) Ордер від 26.08.2021 року; 4) Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3432/10 від 20.09.2007 року. 26.08.2021 року, підпис, адвокат Турченко С. П. (вхідний № 31508/21 від 26.08.2021 року) (а. п. 1) .

27.08.2021 року представник Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД адвокат Турченко Сергій Петрович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому він просив розгляд справи № 592/10744/21, провадження № 1-кс/592/5152/21, яку було призначено на 27.08.2021 року на 13 годину 15 хвилин, здійснювати без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Скаргу він підтримав та просив задовольнити (вхідний № 31768 від 27.08.2021 року) (а. п. 13) .

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України (а. п. 10) .

Розглянув скаргу представника Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД адвоката Турченка Сергія Петровича на бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2017 року у справі № 592/8506/17, провадження № 1-кс/592/4013/17 клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченка О. Ю. , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури Моісєєвим М. С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, було задоволено частково. Було ухвалено надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області Марченку Олександру Юрійовичу до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , а саме: - обмінних файлів на земельні ділянки розташування літніх майданчиків, які використовують власники кафе IRISH РАВ OGREDYS поблизу нього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, критої будівлі, обшитої дерев`яними панелями літнього майданчика, розташованого перед входом до приміщення даного кафе з правого боку, між будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та територією підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД , розташованою за адресою: 40000, м. Суми, пл. Покровська, буд. 15-А, з даними щодо суміжних земельних ділянок та тих, що розташовані поряд, шляхом зняття копії інформації на матеріальний носій інформації; - проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок про затвердження проекту землеустрою, даних про реєстрацію земельних ділянок розташування літніх майданчиків, які використовують власники кафе IRISH РАВ OGREDYS поблизу нього, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, в тому числі, критої будівлі, обшитої дерев`яними панелями, літнього майданчика, розташованого перед входом до приміщення даного кафе з правого боку, між будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та територією підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД , розташованою за адресою: 40000, м. Суми, пл. Покровська, буд. 15-А, з даними щодо суміжних земельних ділянок та тих, що розташовані поряд, з можливістю вилучення оригіналів; - робочого проекту на будівництво, декларацію на початок виконання будівельних робіт, декларацію про готовність об`єкту до експлуатації, технічний паспорт, дані про державну реєстрацію об`єкта критого літнього майданчика, який розташовано перед входом до приміщення кафе IRISH РАВ OGREDYS з правого боку, між будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та територією підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД , розташованою за адресою: 40000, м. Суми, пл. Покровська, буд. 15-А, з можливістю вилучення оригіналів. В іншій частині клопотання було відмовлено. Було ухвалено зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області Марченку Олександру Юрійовичу. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали. Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Ухвала виготовлена у двох примірниках. Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження. Примірник 2 та завірена копія надані слідчому. Ухвала набрала законної сили 07.08.2017 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/68193499) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2017 року у справі № 592/4014/17, провадження № 1-кс/592/4014/17 клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченка О. Ю. про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 17.01.2017 року за ч. 3 ст.197-1 КК України, було задоволено. Було ухвалено надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченку О. Ю. тимчасовий доступ з правом вилучення: - відомостей про право власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; - витяг з чергового кадастрового плану району розташування літніх майданчиків, які використовують власники кафе IRISH РАВ OGREDYS поблизу нього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, критої будівлі, обшитої дерев`яними панелями літнього майданчика, розташованого перед входом до приміщення даного кафе з правого боку, між будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та територією підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД , розташованого за адресою: 40000, м. Суми, пл. Покровська, буд. 15-А, з даними щодо суміжних земельних ділянок та тих, що розташовані поряд; - обмінні файли на земельні ділянки розташування літніх майданчиків, які використовують власники кафе IRISH РАВ OGREDYS поблизу нього, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, в тому числі, критої будівлі, обшитої дерев`яними панелями літнього майданчика, розташованого перед входом до приміщення даного кафе з правого боку, між будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та територією підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД , розташованого за адресою: м. 40000, Суми, пл. Покровська, буд. 15-А, з даними щодо суміжних земельних ділянок та тих, що розташовані поряд; - оригінали або засвідченні належним чином копії поземельних книг на земельні ділянки розташування літніх майданчиків, які використовують власники кафе IRISH РАВ OGREDYS поблизу нього, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, в тому числі, критої будівлі, обшитої дерев`яними панелями літнього майданчика, розташованого перед входом до приміщення даного кафе з правого боку, між будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та територією підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД , розташованого за адресою: 40000, м. Суми, пл. Покровська, буд. 15-А, з даними щодо суміжних земельних ділянок та тих, що розташовані поряд. Було ухвалено надати проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок про затвердження проекту землеустрою, дані про реєстрацію земельних ділянок розташування літніх майданчиків, які використовують власники кафе IRISH РАВ OGREDYS поблизу нього, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, в тому числі, критої будівлі, обшитої дерев`яними панелями літнього майданчика, розташованого перед входом до приміщення даного кафе з правого боку, між будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та територією підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД , розташованого за адресою: 40000, м. Суми, пл. Покровська, буд. 15-А, з даними щодо суміжних земельних ділянок та тих, що розташовані поряд. Було ухвалено зобов`язати міжрайонне управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати відомості та документи, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Супруна, буд. 32. Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набрала законної сили 07.08.2017 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/68131768) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2018 року у справі № 592/1961/18, провадження № 1-кс/592/883/18 клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченка Олександра Юрійовича, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури Махортовим В. В. про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, було задоволене частково. Було ухвалено надати дозвіл на обшук нежилих приміщень кафе IRISH РАВ OGREDYS , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ) для відшукання та вилучення документів щодо придбання матеріалів та замовлення й оплати робіт, щодо побудови будівель та споруд літніх майданчиків кафе IRISH РАВ OGREDYS , а також відповідні розрахунки вартості даних робіт (частини проектів, тощо) , в тому числі чорнові записи, які мають силу речових доказів по справі та будуть використані для доведення вини, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі, тих осіб, які фактично виконували будівельні роботи з їх побудови, а саме: документи в оригіналах та інші предмети: - документи з розрахунками вартості будівельних робіт з побудови та облаштування будівель та споруд літніх майданчиків кафе IRISH РАВ OGREDYS (частини проектів, тощо) ; - відповідні договори на виконання будівельних робіт, акти приймання передачі виконаних робіт до них, бухгалтерські документи, щодо оплати виконаних робіт; - документи щодо придбання будівельних матеріалів (рахунки-фактури, комерційні пропозиції, договори з додатками, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, тощо) та оплату придбаних будівельних матеріалів для виконання робіт з побудови будівель літніх майданчиків (платіжні доручення, виписки збанку) . Було ухвалено надати дозвіл на копіювання інформації, що міститься на жорстких дисках комп`ютерів та флеш носіях. Визначити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її ухвалення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набрала законної сили 26.02.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/72447561) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2018 року у справі № 592/2989/18, провадження № 1-кс/592/1338/18 клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченка О. Ю. за матеріалами кримінального провадження № 0000185 від 17.01.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про арешт майна, було задоволено. Було ухвалено накласти арешт на наступне нерухоме майно, яке знаходиться поряд з місцем розташування кафе IRISH РАВ OGREDYS , розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, з забороною вчинення з ними будь-яких дій, в тому числі, у продовженні його незаконної експлуатації в діяльності ОСОБА_3 , ТОВ ІКОР та кафе IRISH РАВ OGREDYS , з його опечатуванням: - будівля нежила з закритим приміщенням, площею 84 м ? та цоколем, площею 5 м ? ; - відкритий літній майданчик, замощений площею 38 м ? , з цоколем, площею 1 м ? ; - навіс площею 45 м ? , з цоколем, площею 3 м ? , та крита нежила будівля, з закритим приміщенням, площею 23 м ? , з замощенням бетонним, площею 7 м ? ; - нежила будівля, площею 12 м ? ; - дерев`яний паркан; - нежиле приміщення, кафе, загальною площею 118,4 м ? , в громадському будинку (вбудоване нежиле приміщення) , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) , в межах суми завданих збитків в сумі 55462,01 грн. . Було ухвалено роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України. Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченку О. Ю. було ухвалено негайно виконати ухвалу про арешт майна. Ухвала набрала законної сили 27.04.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/72965824) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2018 року у справі № 592/3168/18, провадження № 1-кс/592/1415/18 заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченка О. Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 року за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, було задоволено. Було ухвалено відвести слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Марченка Олександра Юрійовича від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 року за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Ухвала набрала законної сили 30.03.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/73120508) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2018 року у справі № 592/3435/18, провадження № 1-кс/592/1537/18 клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Тараненко Світлани Сергіївни про призначення комплексної судової економічної та судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, було задоволено. Було ухвалено призначити у кримінальному провадженні № 0000185 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, комплексну судову економічну та судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання: 1) Який розмір упущеної вигоди внаслідок несплати орендної плати, платежів (або інші правовідносини) (збитків) було заподіяно ОСОБА_3 Сумській міській раді внаслідок самовільного використання земельних ділянок, загальною площею 129 м ? , в господарській діяльності кафе IRISH РАВ OGREDYS , належного йому підприємства ТОВ ІКОР , за період часу з 07.07.2015 року до 31.01.2018 року (земельні ділянки згідно висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1002/1003 від 31.01.2018 року, проведеної Сумським відділенням при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса) ? ; 2) Який розмір упущеної вигоди внаслідок несплати орендної плати, платежів (або інші правовідносини) (збитків) було заподіяно ОСОБА_3 підприємству з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД внаслідок самовільного використання земельних ділянок, загальною площею 89 м ? , в господарській діяльності кафе IRISH РАВ OGREDYS , належного йому підприємства ТОВ ІКОР , під нежилою будівлею 1 та її цоколем 2, відкритим майданчиком 3, парканом 10, в межах земельної ділянки з кадастровим номером 591013600:03:002:0115 за період часу з 07.07.2015 року до дати складання висновку експертизи (земельні ділянки згідно висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1002/1003 від 31.01.2018 року, проведеної Сумським відділенням при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса) ? ; 3) Яка вартість робіт та витрачених матеріалів необхідна для приведення всіх земельних ділянок в первинний стан внаслідок демонтажу всіх побудованих літніх майданчиків, будівель та споруд, що використовуються в господарській діяльності кафе IRISH РАВ OGREDYS , належного ОСОБА_3 , підприємства ТОВ ІКОР поряд з будівлею, розташованою за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А (характеристики літніх майданчиків, будівель та споруд визначено висновком будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1002/1003 від 31.01.2018 року, проведеної Сумським відділенням при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса) ? Проведення експертизи було ухвалено доручити експертній установі Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27. Висновок експерта було ухвалено направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Було ухвалено попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Ухвала набрала законної сили 04.04.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/73179195) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2018 року у справі № 592/3454/18, провадження № 1-кс/592/1601/18 клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Корольчука Б. Л. про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000185 від 17.01.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Було ухвалено надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Мотиви надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою недопущення подальшого безпідставного кримінального переслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук, а саме: документи, в тому числі, в цифровому виді щодо придбання матеріалів та виконання замовлення й оплати робіт щодо побудови будівель та споруд літніх майданчиків кафе IRISH РАВ OGREDYS , а також відповідні розрахунки вартості даних робіт (частини проектів, ескізів тощо) в тому числі чорнові записи, фотографії, які мають силу речових доказів по справі, та будуть використані для доведення вини щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі, тих осіб, які фактично виконували будівельні роботи з їх побудови, та документи в оригіналах: - документи з розрахунками вартості будівельних робіт з побудови та облаштування будівель та споруд літніх майданчиків кафе IRISH РАВ OGREDYS (частини проектів, тощо) ; - відповідні договори на виконання будівельних робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт до них, бухгалтерські документи щодо оплати виконаних робіт; - документи щодо придбання будівельних матеріалів (рахунки-фактури, комерційні пропозиції, договори з додатками, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тощо) та оплати придбаних будівельних матеріалів для виконання робіт з побудови будівель літніх майданчиків (платіжні доручення, виписки збанку) ; - можливість скопіювати жорсткі диски комп`ютерів, флеш-носії інформації та інші носії інформації, на яких зберігаються вказані документи в цифровому стані, в тому числі фотографії тощо. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали. Проведення обшуку було ухвалено доручити заступнику начальника СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Корольчуку Богдану Леонідовичу або іншим слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, які перебувають в групі слідчих по розслідуванню даного кримінального правопорушення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала набрала законної сили 05.04.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/73237339) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2018 року у справі № 592/3855/18, провадження № 1-кс/592/1785/18 клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення додаткової комплексної земельно-технічної, будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000185 від 17.01.2017 року, було задоволено. Було ухвалено призначити по кримінальному провадженню № 0000185 від 17.01.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, додаткову комплексну земельно-технічну, будівельно-технічну та економічну експертизу. Для проведення додаткової комплексної земельно-технічної, будівельно-технічної та економічної експертизи було залучити експертну установу Сумське відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27) . На вирішення експерта було ухвалено поставити наступні питання: - Чи наявні поряд з будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , літні майданчики чи інші будівлі та споруди, збудовані самочинно, якщо так, то яка їхня площа? - Чи перебувають літні майданчики чи інші будівлі та споруди, збудовані самочинно, які розташовані поряд з будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках, які спеціально відведені для їх розташування рішенням сесії Сумської міської ради від 21.02.2018 року № 3052-МР про передачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 в користування земельних ділянок на праві особистого строкового сервітуту під розміщення пересувних тимчасових споруд (літні майданчики) для провадження підприємницької діяльності, а також паспортів прив`язки на вказані об`єкти, що перебувають в органах архітектури та містобудування Сумської міської ради, а також на підставі договору № 037/12 від 01.03.2012 року про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, укладеного між ПП Сіріс та Сумською міською радою? - Чи заподіяна територіальній громаді м. Суми або іншим власникам чи користувачам матеріальна шкода (збитки) внаслідок використання землі Сумської міської ради поряд з будівлею кафе IRISH РАВ OGREDYS , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовані вищевказані об`єкти нерухомого майна, якщо так, то в якому саме розмірі? Було ухвалено зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000185 від 17.01.2017 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, на вимогу експерта надати всі наявні у нього матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (у разі необхідності) . Було ухвалено попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст. ст.384, 385 КК України. Висновок експерта було ухвалено надати підозрюваному ОСОБА_3 . Ухвала набрала законної сили 20.04.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/73555886) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2018 року у справі № 592/3857/18, провадження № 1-кс/592/1786/18 у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Корольчука Б. Л. , що полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 24.04.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/73587734) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27.04.2018 року у справі № 592/2989/18, провадження № 11-сс/788/149/18 апеляційну скаргу підозрюваного власника майна ОСОБА_3 було задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченка О. Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000185, було скасовано та було постановлено нову ухвалу. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченка О. Ю. , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури Махортовим В. В. про арешт майна, було задоволено частково. Було ухвалено накласти арешт на майно у виді заборони відчуження, а саме: - будівлю нежилу з закритим приміщенням, площею 84 м ? , та цоколем, площею 5 м ? ; - відкритий літній майданчик, замощений, площею 38 м ? , з цоколем, площею 1 м ? ; - навіс, площею 45 м ? , з цоколем, площею 3 м ? , та криту нежилу будівлю з закритим приміщенням, площею 23 м ? , з замощенням бетонним, площею 7 м ? ; - нежилу будівлю, площею 12 м ? ; - дерев`яний паркан, яке знаходиться поряд з місцем розташування кафе IRISH РАВ OGREDYS , розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А. Було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на нежиле приміщення, кафе, загальною площею 118,4 м ? . Виконання цієї ухвали було доручено слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Ухвала набрала законної сили 27.04.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/73680313, https://reyestr.court.gov.ua/Review/73721316) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2018 року у справі № 592/5997/18, провадження № 1-кс/592/2948/18 клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Тараненко С. С. , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури Махортовим В. В. , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, було залишено без задоволення. Ухвала набрала законної сили 29.05.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/74298389) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2018 року у справі № 592/6086/18, провадження № 1-кс/592/3009/18 було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Тараненко С. С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката Матішинця В. В. . Ухвала набрала законної сили 01.06.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/74404183) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2018 року у справі № 592/6478/18, провадження № 1-кс/592/3240/18 у задоволенні клопотання СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області Тараненко С. С. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному 17.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, було відмовлено за необґрунтованістю. Ухвала набрала законної сили 11.06.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/75034152) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2018 року у справі № 592/6885/18, провадження № 1-кс/592/3492/18 клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Тараненко С. С. , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Махортовим В. В. , за матеріалами кримінального провадження № 0000185, відомості за якими 17.01.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, було задоволено частково. Було ухвалено встановити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику Матішинцю Василю Васильовичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 5 днів, закінчивши ознайомлення 17.06.2018 року. Було ухвалено роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 про те, що після спливу вказаного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів. Ухвала набрала законної сили 12.06.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/74650657) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2018 року у справі № 592/7739/18, провадження № 1-кс/592/3983/18 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який працює приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, було задоволено. Було ухвалено надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Контроль за виконанням ухвали слідчого судді було ухвалено покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Тараненко Світлану Сергіївну або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту: - приводу підозрюваного до суду; - закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 26.12.2018 року; - добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; - відкликання ухвали прокурором. Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвала набрала законної сили 26.06.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/74945426) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018 року у справі № 592/7739/18, провадження № 1-кс/592/4062/18 заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката Матішинця Василя Васильовича про відвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І. М. у кримінальному провадженні № 0000185 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Тараненко С. С. про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено. Було ухвалено відвести слідчого суддю Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І. М. від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Тараненко С. С. про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Було ухвалено передати клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Тараненко С. С. про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 592/7739/18) на автоматизований розподіл. Ухвала набрала законної сили 03.07.2018 року(https://reyestr.court.gov.ua/Review/75060698) .

Ухвалою слідчого Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2018 року у справі № 592/8083/18, провадження № 1-кп/591/544/18 було призначено відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000185 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 197-1 КК України на 05.11.2018 року на 14 годину 00 хвилин з викликом учасників судового провадження. У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження було відмовлено. Заяву адвоката Турченка Сергія Петровича про залучення до кримінального провадження підприємство з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД в якості потерпілого було задоволено. Підприємство з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДС ЮКРЕЙН ЛТД було визнано потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Було ухвалено вручити адвокату Турченку Сергію Петровичу пам`ятку про права та обов`язки представника потерпілого. Клопотання представника потерпілого було задоволено, було ухвалено приєднати до матеріалів справи цивільний позов. Було ухвалено зобов`язати Зарічний районний відділ філії державної установи Центр пробації в Сумській області пробації надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Ухвала набрала законної сили 25.10.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/77376671) .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.11.2018 року у справі № 920/447/18, провадження № 1370: 1. Клопотання ФОП ОСОБА_3 про долучення документів до справи було задоволено. 2. В задоволені клопотання ФОП ОСОБА_3 про витребування документів було відмовлено. 3. В задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 15.11.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/77983602) .

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.11.2018 року у справі № 920/447/18, провадження № 1370: 1. Позов заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ) до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ІКОР (40021, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підприємство з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД (02140, м. Київ, вул. Гришка, буд. 7, ) , про звільнення земельних ділянок, було задоволено частково. 2. Було ухвалено зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та товариство з обмеженою відповідальністю фірма ІКОР (40021, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, ) звільнити земельну ділянку комунальної власності, загальною площею 0,0087 га, шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка використовується для розміщення кафе IRISH РАВ OGREDYS , а саме: критої нежилої будівлі із закритими приміщеннями з цоколем, площею 89 м ? , частково розташованої на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0115 за адресою: 40000, м. Суми, пл. Покровська, буд. 15-А. 3. Провадження у справі № 920/447/18 в частині зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та товариства з обмеженою відповідальністю фірми ІКОР (40021, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, ) звільнити земельну ділянку комунальної власності шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка використовується для розміщення кафе IRISH РАВ OGREDYS , а саме: критої нежилої будівлі площею 12 м ? , яка розташована біля будинку по АДРЕСА_1 , було ухвалено закрити. 4. В іншій частині в задоволенні позовних вимог було відмовлено. 5. Було ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, , розрахунковий рахунок № 2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 6. Було ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІКОР (40021, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, , розрахунковий рахунок № 2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 7. Було ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України. Повний текст рішення підписаний 27.11.2018 року. Рішення набрало законної сили 12.02.2019 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/78115074) (а. п. 4-6) .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року у справі № 920/447/18: 1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2018 року у справі № 920/447/18 було залишено без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2018 року у справі № 920/447/18 було залишено без змін. 3. Судові витрати у виді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги було ухвалено покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 . 4. Справу № 920/447/18 булог ухвалено повернути до Господарського суду Сумської області. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 288, 289 ГПК України. Дата складення повного тексту 14.02.2019 року. Постанова набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/79865740) .

Наказом Господарського суду Сумської області про примусове виконання рішення від 11.03.2019 року у справі № 920/447/18, провадження № 1370 було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, , розрахунковий рахунок № 2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Наказ про примусове виконання рішення набрав законної сили 11.03.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/80335355) .

Наказом Господарського суду Сумської області про примусове виконання рішення від 11.03.2019 року у справі № 920/447/18, провадження № 1370 було зобов`язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та товариство з обмеженою відповідальністю фірма ІКОР (вул. Кузнечна, буд. 2-А, м. Суми, 40021, код 21106300) звільнити земельну ділянку комунальної власності, загальною площею 0,0087 га, шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка використовується для розміщення кафе IRISH РАВ OGREDYS , а саме: критої нежилої будівлі із закритими приміщеннями з цоколем, площею 89 м ? , частково розташованої на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0115 за адресою: АДРЕСА_3 . Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Наказ про примусове виконання рішення набрав законної сили 11.03.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/80335357) .

Наказом Господарського суду Сумської області про примусове виконання рішення від 11.03.2019 року у справі № 920/447/18, провадження № 1370 було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІКОР (40021, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, код 03527891, розрахунковий рахунок № 2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Наказ про примусове виконання рішення набрав законної сили 11.03.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/80335529) .

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 року у справі № 920/447/18, провадження № 12-80гс19 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року та рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2018 року у справі № 920/447/18 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІКОР , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підприємство з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД про звільнення земельних ділянок було залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року та рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2018 року у справі № 920/447/18 було залишено без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає. Постанова набрала законної сили 08.10.2019 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/85494243) .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.08.2020 року у справі № 920/447/18, провадження № 1370: 1. Заяву від 21.08.2020 року (вхідний № 2624к від 26.08.2020 року) про відстрочення виконання судового рішення у справі № 920/447/18 було прийнято прийняти до розгляду. 2. Було призначено розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення в судове засідання на 03.09.2020 року на 10 годину 45 хвилин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області, розташованого за адресою: 4001, м. Суми, пр-т Шевченка Тараса, буд. 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5. 3. Було ухвалено запропонувати прокурору та позивачу подати правове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану другим відповідачем заяву про відстрочення виконання судового рішення. 4. Було ухвалено повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації. 5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає. 6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/ . Ухвала набрала законної сили 26.08.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91192368) .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2020 року у справі № 920/447/18, провадження № 1370: 1. Було відмовлено в задоволені заяви від 21.08.2020 року (вхідний № 2624к від 26.08.2020 року) товариства з обмеженою відповідальністю ІКОР про відстрочення виконання рішення суду у справі № 920/447/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали складено і підписано 07.09.2020 року. Ухвала набрала законної сили 03.09.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91340521) .

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року у справі № 480/5532/20, провадження № 2-а/818/5673/20 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІКОР до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , третя особа Сумська міська рада про визнання протиправною та скасування постанови було задоволено. Було ухвалено визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Табула Ю. О. про накладення штрафу від 05.08.2020 року ВП № 61086756. Було ухвалено стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІКОР (40021, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 2-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань із Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40000, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31-А, ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. . Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення набрало законної сили 16.11.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91478905) .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 року у справі № 480/5532/20, провадження № 11682/20 апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року у справі № 480/5532/20, провадження № 2-а/818/5673/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІКОР до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , третя особа Сумська міська рада про визнання протиправною та скасування постанови було залишено без руху. Було ухвалено надати Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Було ухвалено роз`яснити про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 23.10.2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/92381587) .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року у справі № 480/5532/20, провадження № 11682/20 апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року у справі № 480/5532/20, провадження № 2-а/818/5673/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІКОР до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , третя особа Сумська міська рада про визнання протиправною та скасування постанови було повернуто скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Ухвала набрала законної сили 16.11.2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/92868765) .

Судовим розглядом було встановлено, що 19.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Самарканд, Республіки Узбекистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , виконувач обов`язки директора закладу в м. Суми Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) , в якій він зазначив про те, що власник кафе IRISH РАВ OGREDYS , яке саме розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , не виконує рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2018 року у справі № 920/447/18, провадження № 1370, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.08.2021 року (а. п. 2, 3) .

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.08.2021 року вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу представника Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД адвоката Турченка Сергія Петровича на бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД адвоката Турченка Сергія Петровича на бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою виконувача обов`язки директора закладу в м. Суми Підприємства з іноземними інвестиціями МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.08.2021 року, передбачене ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков