overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6523/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003874 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 07.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00033874 від 03.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 26.07.2021 р. вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити на підставі обвинувального акту судовий розгля.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0003864 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14:00 годину, 29 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

В якості співвідповідача залучити страхову компанію «Гардіан», м.Київ, вул.Саксаганського, 96.

Залучити в якості цивільного позивача ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди прийняти до розгляду.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину прийняти до розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/5111/21
Провадження № 1-кп/345/388/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000469 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.00 годин 02.12.2021 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/8546/21
Провадження № 1-в/635/768/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Тимченки Чорнобаївського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 13 серпня 2018 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2021 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 211 000 800 023 18 від 19.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 28.09.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання, а саме:

- рюкзак чорного кольору;

- сонцезахисні окуляри;

- светр сірого кольору;

- футболка чорного кольору;

- джинси синього кольору;

- кросівки синього кольору;

- ремінь коричневого кольору;

- гаманець чорного кольору;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.10.2021 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 1-144/2010
Провадження № 11-кп/4808/481/21
Категорія ст. 539 КК України
Головуючий у 1 інстанції СОБКО В. .
Суддя-доповідач Шкрібляк
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) представника заявника ОСОБА_1 - Котика Р.В., на ухвалу Снятинського районного суду від 20 жовтня 2021 року про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Снятинського районного суду від 28 грудня 2010 року про засудження ОСОБА_2 , в частині цивільного позову,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 08 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за АС представника заявника ОСОБА_1 - Котика Р.В., на ухвалу Снятинського районного суду від 20 жовтня 2021 року про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Снятинського районного суду від 28 грудня 2010 року про засудження ОСОБА_2 , в частині цивільного позову.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС представника заявника ОСОБА_1 - Котика Р.В., призначити об 11 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8875/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3244/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 390-1 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 годину 23.11.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/3916/21
Провадження № 1-кс/307/1141/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - автомобіля марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 08 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 19 листопада 2021 року.
Справа № 461/9210/21
Провадження № 1-кс/461/6451/21
УХВАЛА

18.11.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання та представників засобів масової інформації про участь в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 327, 328, 369-372 КПК України, ст.5, 25 Закону України «Про інформацію», ст. 11 Закону України « Про судоустрій та статус суддів» суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання відмовити.
Клопотання представників засобів масової інформації про участь в судовому засіданні задовольнити частково.
Дозволити проведення трансляції з зали судового засідання журналістам в обмеженій кількості: представникам ТОВ «Національні інформаційні системи «Інтер», Pavlovsky News, ТК НТА, ТРК «Перший Західний», «24 канал», радіо «Свобода», 1+1 (ТСН), ТРК «Україна», «Прямий» канал, ТК «Еспресо», «Суспільне. Львів», «Апостроф-ТВ», «Правда тут».
У задоволенні решти клопотань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/463/6674/21
У Х В А Л А
про залишення без розгляду

18 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу-

встановив:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000316 від 22.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України.

Слідчий подав заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу, без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, матеріали клопотання слід залишити без розгляду, оскільки слідчим заявлено відповідне клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 303 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу про надання тимчасового доступуу кримінальному провадженні №0000316 від 22.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 03.10.2021 року за №0001226 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
(зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину)
Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0001226 від 03.10.2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0001226 закрити.
Витрати на проведення судової експертизи в сумі 1029,72 грн.. віднести на рахунок держави.
Речові докази:
-наркотичний засіб метакатинон (ефедрон), що знаходиться в сейф-пакеті № 5436536 знищити;
-диск для лазерних систем ДВД-Р з відеозаписами огляду місця події зберігати в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2021 року о 10.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/1783/20
Провадження № 1-в/676/151/21
УХВАЛА
17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 з проханням про залучення йому захисника.
Суд, ознайомившись з даною заявою, матеріалами подання та особовою справою засудженого за № 20/2021 приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин, не може його самостійно залучити.
Враховуючи вищевикладене вимоги ст. 49 КПК України необхідно доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 49 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , по розгляду подання Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд провадження відбудеться в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29/10) на 30.11.2021 року о 14 год. 00 хв.
Суддя
Дата документу 19.11.2021 Справа № 317/436/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/436/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1806/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

19 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 09 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 20 грудня 2021 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/3049/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1034/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року задоволено заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування додаткового покарання.
Звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на два роки, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2020, залишеного без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26.08.2020.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

12.11.2021р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами ОСОБА_4 , призначити на 16 грудня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2