ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся .о. голови Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно подання до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова 23 вересня 2021 року з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002226 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2, ст.185, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 186 КК України.
23.09.2021 року секретарем Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 була створена нова ОСК №639/6444/21, провадження № 1- кп/639/507/21. Справу було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_7 . Однак, 23.09.2021 року суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ним, як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування приймалось рішення про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000437 від 25.07.2021 року, яке в подальшому було об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0002226 від 30.08.2016 року.
Вищевказана заява про самовідвід 23.09.2021 була задоволена суддею ОСОБА_8 (справа № 639/6444/2, провадження №1-кс/639/1700/21). Відведено суддю ОСОБА_7 від розгляду справи №639/6444/21 (провадження №1-кп/639/507/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002226 від 30.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Після зазначених обставин, матеріали вищевказаної справи було передано для здійснення повторного авто розподілу до кримінальної канцелярії. Однак, призначення не відбулось, у зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи, з причини того, що всі судді за спеціалізацією «кримінальні справи» брали участь та слухали поєднану справу, або у зв`язку із зайнятістю згідно табелю - не можуть слухати справу, про що свідчить протокол неможливості розподілу справи від 24.09.2021 року та лого-звіту до нього.
В Жовтневому районному суді м. Харкова діє спеціалізація суддів при розгляді справ та матеріалів з 01.06.2010 року. Суддями кримінальної спеціалізації у суді є: суддя ОСОБА_9 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відповідно до наказу голови Жовтневого районного суду м. Харкова від № 06-03/189 «Про надання частини щорічної основної відпустки судді ОСОБА_12 », суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці до 24.09.2021 року включно.
Відповідно до п. 2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) - (далі - Положення) автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
У відповідності до п. 10.1 та п. 10.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова, затверджених рішенням зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015, протокол № 8 (з останніми змінами) збори суддів Жовтневого районного суду м. Харкова мають право запроваджувати та скасовувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.
У зв`язку з вищевикладеним, питання включення суддів Жовтневого районного суду м. Харкова саме цивільної спеціалізації для автоматизованого визначення головуючого судді у розгляді кримінальних справ відбувається за рішенням зборів суддів суду. Станом на 24.09.2021 та найближчим часом провести збори суддів Жовтневого районного суду м. Харкова не вбачається за можливе, у зв`язку з відсутністю кворуму та перебуванням деяких суддів ( ОСОБА_11 ) на лікарняних, у щорічних основних відпусках (Марченко В,В-, ОСОБА_12 ) та нарадчій кімнаті до 28.09.2021 (Суддя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ) відпустці по догляду за дитиною ( ОСОБА_14 )
Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає за доцільне направити подання до найбільш територіально наближеного суду - Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.

Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Харкова - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді