Номер провадження:1-кс/521/4002/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
13 серпня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000794 від 25.06.2021 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів на підставі яких вилучався пристрій травматичної дії «ПМР-М» серія ХКХА №4852 (протокол огляду місця події, протокол обшуку або протокол затримання) та до пристрою травматичної дії «ПМР-М» серія ХКХА №4852, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000495 від 17.07.2021 року, які перебувають у володінні слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101В, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101В, був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 24.06.2021 року, в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля парку «Горького», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, з автомобіля «Mitsubishi Pajero», НОМЕР_1 , таємно викрала пристрій травматичної дії «ПМР-М» серія ХКХА №4852, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 30000 гривень.

За даним фактом 25.06.2021 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000794.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Орган досудового розслідування довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до копій документів.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а саме копій документів на підставі яких вилучався пристрій травматичної дії «ПМР-М» серія ХКХА №4852 (протокол огляду місця події, протокол обшуку або протокол затримання) та до пристрою травматичної дії «ПМР-М» серія ХКХА №4852, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000495 від 17.07.2021 року, які перебувають у володінні слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101В.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.08.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.09.2021 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1