Справа № 639/7149/21
Провадження № 1-кп/639/173/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/7149/21 (в ЄРДР №0000233 від 19.05.2021 р.) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого - 16 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 23.12.2013р., за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (в силу ч. 5 ст. 90 КК України судимість не погашена), зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09.01.2021, приблизно о 04 годині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до адреси м.Харків, вул. Грушевського 5, де перебуває телефонна каналізація НОМЕР_1 , всередині якої знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, яку приніс з собою, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до телефонної каналізації, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 300*2*0,5 довжиною 15 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8463,60 гривень

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.02.2021р., приблизно о 02 годині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до телефонної каналізації ОП 2564-837, по вул. Катерининська 40, в м. Харкові, в якої знаходяться інше приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до телефонної каналізації, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 16 метр, що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2024,00 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 18.03.2021р., приблизно о 02 годині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до телефонної каналізації о/п 363-1817, по вул. Репіна, 52/116, в м. Харкові, всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до телефонної каналізації, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 30*2*0,5 довжиною 11 метр, що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 720,39 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 23.03.2021р., приблизно о 02 годині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до телефонної каналізації о/п 1274-1275, по вул. Пермська 19, в м. Харкові, всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до телефонної каналізації, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 300*2*0,5 довжиною 30 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 17217,00 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 20.04.2021, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до телефонної каналізації о/п 1849-363, по вул. Репіна 52, в м. Харкові, всередині якої знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до телефонної каналізації, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 довжиною 15 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2959,80 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 23.06.2021, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до підвалу будівлі, по пров. Титаренківський 1, в м. Харкові, всередині якого знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину лом, відкрив двері підвалу, заліз до підвалу, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявною у нього пилкою, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 75 метрів що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 9487,50 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 24.06.2021р., приблизно о 01 годині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до підвалу будівлі, по пров. Титаренківський 1, в м. Харкові, всередині якого знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину лом, відкрив двері підвалу, заліз до підвалу, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявною у нього пилкою, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 12 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1518,00 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.07.2021, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до підвалу будівлі по вул. Григоровське шосе 53, в м. Харкові, всередині якого знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину лом, відкрив двері підвалу, заліз до підвалу, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявною у нього пилкою, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППз 50*2*0,5 довжиною 55 метрів, ТПП 50*2*0,4 довжиною 45 метрів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5591,85 та 3600,00 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 27.07.2021р., приблизно о 01 годині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до телефонної каналізації ОП 303-ввод на дом, по просп. Новобаварський 95, в м. Харкові, всередині якої знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до телефонної каналізації, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 50*2*0,5 довжиною 14 метр, що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1423,38 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.08.2021р., приблизно о 01 годині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до будівлі по просп. Новобаварський 101, в м. Харкові, де по фасаду будівлі знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, заліз до фасаду будинку, та перерізав кабель наявним у нього ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 50*2*0,5 довжиною 17 метрів, від місця скоєння злочину фасад будівлі, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1728,39 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також ОСОБА_4 ,12.08.2021р., приблизно о 23 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував разом зі своїм знайомим, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, біля багатоповерхового житлового будинку № 51 по Григорівському шосе в м. Харкові. Надалі, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили у попередню змову щодо вчинення злочину, а саме викрадення майна, яке на їх думку, могло знаходитися в іншому приміщенні - телефонній каналізації о/п 116-1272,327, належного ПАТ «Укртелеком», яка знаходиться біля будинку №51 по Григорівському шосе в м. Харкові, шляхом проникнення у зазначене інше приміщення.
Реалізуючи спільний умисел на вчинення крадіжки кабелю зв`язку, перебуваючого на балансі ПАТ «Укртелеком», за попередньою змовою, з корисливих мотивів, діючи повторно, в групі між собою, попередньо розподіливши ролі між собою, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом таємного доступу, ОСОБА_4 проник до іншого приміщення телефонної каналізації о/п 116-1272,327 та використовуючи в якості знаряддя злочину наявні у нього кусачки, перерізав ними з двох кінців кабель, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час спостерігав за оточуючою обстановкою біля іншого приміщення, таким чином останні таємно заволоділи кабелем зв`язку марки ТПП з 200*2*0,5 довжиною 16 метрів, що є власністю ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3918,43 грн..
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Також ОСОБА_4 18.08.2021 о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи неподалік від багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше невідому йому ОСОБА_7 , яка тримала в руці мобільний телефон «Apple Iphone SE space grey 32 GB», чорного кольору та на шиї у неї були прикраси із золота.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним майном.
Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 спочатку прослідував за ОСОБА_7 , яка не здогадувалась про протиправні наміри останнього, а потім, наздогнавши її біля будинку АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно та з умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , використовуючи фізичну перевагу, зненацька правою рукою наніс один удар по обличчю потерпілої і вихопив у неї з правої руки мобільний телефон «Apple Iphone SE space grey 32 GB», чорного кольору, вартістю 2100 грн. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні протиправні дії, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,65 грама, вартістю 1450,42 грн., золоту ладанку 585 проби, вагою 2 грамма, вартістю 1758,08 грн.

Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь майно ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті скоєного злочину ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5308,50 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинений повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, ОСОБА_4 , 18.08.2021 о 23год.30 хв., маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до підвалу будівлі по вул. Петра Болбочана 7, в м. Харкові, в котрому знаходяться інше приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, відкрив двері підвалу, заліз до підвалу, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявною у нього пилкою, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 довжиною 30 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5919,60 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно 18.08.2021, приблизно о 03 годині 21 хвилині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до багатоповерхового житлового будинку по Григорівському шосе 53, в м. Харкові, де в підвальному приміщенні якого знаходяться інше приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, відчинив металеві двері до підвального приміщення, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 30 метр, що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1979,15 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 25.08.2021, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до підвалу будівлі по вул. Григорівське шосе 51, в м. Харкові, всередині якого знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, відкрив двері підвалу, заліз до підвалу, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявною у нього пилкою, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 55 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4400 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.09.2021 приблизно о 01 годині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до телефонної каналізації о/п 12331,1232,1230, по вул. Григорівське шосе 51, в м. Харкові, всередині якої знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».
Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до телефонної каналізації, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППепЗ 200*2*0,5 довжиною 25 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком».
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11598,37 грн.
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 07.09.2021 о 21 год., перебуваючи за адресоюм.Харків, вул.Пермська, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , у якого в руці була барсетка.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним майном.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 спочатку прослідував за ОСОБА_8 , який не здогадувався про протиправні наміри останнього, а потім, наздогнавши його біля будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і умислом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , використовуючи фізичну перевагу, зненацька наніс йому два удари правою рукою по обличчю. Від вказаних ударів потерпілий впав рівновагу та впав на землю. Надалі ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії вихопив барсетку чорного кольору, в котрій перебували грошові кошти у розмірі 200 грн. та мобільний телефон «MeizuM6 Note», вартістю 1050 грн.

Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь майно ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті скоєного злочину ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1250 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинений повторно.
Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.09.2021, приблизно о 01 годині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», прибув до підвалу будівлі по вул. Григорівське шосе 51, в м. Харкові, всередині якого знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину лом, відкрив двері підвалу, заліз до підвалу, що є іншим приміщенням зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявною у нього пилкою, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 55 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3628,35 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Також ОСОБА_4 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний задум, спрямований на незаконне придбання, та подальше зберігання вогнепальної зброї, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без дозволу, передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), у невстановлений в ході досудового розслідування час, знайшов за адресою: м. Харків, Полтавське шосе 207 а, одноствольний пістолет калібру 7,8 мм, який перемістив до нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Відразу після цього ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, з моменту незаконного придбання до переміщення у зазначене вище нежитлове приміщення вогнепальну зброю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, та в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без дозволу, передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), став здійснювати зберігання незаконно придбаного ним одноствольного пістолету-самопалу калібру 7,8 мм, поклавши його у стіні в приміщенні нежитлового будинку, розташованого за АДРЕСА_5

Протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_9 , пов`язана з незаконним поводженням придбаним ним вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу була припинена 11.09.2021 співробітниками ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області , якими у період з 13 години 58 хвилин до 16 години 14 хвилин на законних підставах в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні нежитлового будинку, а саме у стіні, було виявлено та вилучено одноствольний дульнозарядний пістолет-самопал калібру 7,8 мм, який міг бути використаний як зброя.

Виявлений та вилучений під час огляду місця події одноствольний дульнозарядний пістолет-самопал калібру 7,8 мм є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
15.02.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження та визнав цивільний позов ПАТ «Укртелеком».
При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Інкриміновані ОСОБА_4 злочини, відповідно до статті 12 КК України, віднесені до нетяжких (ч. 2 ст. 185 КК) та тяжких кримінальних правопорушень (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК).
Потерпілими у кримінальному провадженні за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України є ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , правам та інтересам яких завдана шкода вказаними злочинами.
Прокурором було надано суду письмові згоди потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_10 на укладення вищезазначеної угоди.
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Вину у вищезазначених злочинах ОСОБА_4 визнав в судовому засіданні в повному обсязі.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклав угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ним було підтверджено в судовому засіданні.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 63, 65, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та інтересам суспільства.
Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий; офіційно не працює; має на утриманні малолітнього доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання як за кожне інкриміноване кримінальне правопорушення окремо, так і за їх сукупністю, відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, даним про особу обвинуваченого та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Щодо цивільного позову ПАТ «Укртелеком», яке просило стягнути з обвинуваченого на його користь на відшкодуванн збитків 230727 грн. (матеріальної шкоди 228968,30 грн. та упущеної вигоди 1758,70 грн.), то, як згідно угоди про визнання винуватості, так і в судовому засіданні ОСОБА_4 вказаний позов визнав в повному обсязі, а тому він підлягає задоволенню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України арешт майна, накладений ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2021р., 15.09.2021р. та 21.09.2021р.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.02.2022 року по кримінальному провадженню №0000233, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 (за письмової згоди потерпілих) та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку з 16.02.2022р.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017) зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 14.09.2021р. до 15.02.2022р. включно, з розрахунку день за день.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матерільної шкоди- задовольнти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на відшкодування матерільної шкоди суму у розмірі 230727,00 грн. (двісті тридцять тисяч сімсот двадцять сім грн. 00 коп.)
Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- кабель зв`язку довжиною 10 метрів, обгорілий, чорного кольору, а також одноствольний дульнозарядний пістолет-самопал калібру 7,8 мм, який згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/20778-БЛ від 29.09.2021р. є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити (т. 2 а.с. 40, 257, 258);

- мобільний телефон марки «MEIZU M6 Note», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 залишити в розпорядженні (вважати повернутим) власника ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 177, 185);

- мобільний телефон марки «Apple Iphone SE space grey 32 GB», чорного кольору, imei: НОМЕР_4 в чохлі білого кольору - залишити в розпорядженні (вважати повернутим) власника ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 224, 233);

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з ОСОБА_4 :
-2917,54 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять грн. 54 коп.) -на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 2 а.с. 78, 274).

-2059,44 грн.(дві тисячі п`ятдесят дев`ять грн. 44 коп.) - на користь ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 158, 225, т. 3 а.с. 291, т. 4 а.с. 17)

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2021р. по справі №639/5651/21, провадження №1-кс/639/1484/21, від 15.09.2021р. по справі №639/5651/21, провадження №1-кс/639/1630/21, від 21.09.2021р. по справі №639/5651/21, провадження №1-кс/639/1662/21. (т. 2 а.с. 55, 56, 182-184, 262, 263)
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та не пізніше наступного дня направити потерпілим.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1