У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувало об`єднане кримінальне провадження №308/13393/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003672 від 20 жовтня 2016 та №0004356 від 20 грудня 2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2020 року до призначеного покарання за цим вироком та призначено йому покарання у вигляді 7 /семи/ років і 1 /одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією майна..
Також ОСОБА_3 зараховано в строк покарання тримання під вартою на досудовому розслідуванні та судовому розгляді, а саме з 04.01.2018 року до 23.04.2019 року включно та з 30.03.2020 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та частково відбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2020 року.
17.11.2021 року до суду від засудженого надійшла заява про надання можливості особисто ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно нього.
Положеннями ст. 42 і ст. 43 КПК України передбачено право обвинуваченого і засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Однак, законодавцем визначено певний порядок використання такого права засудженим. Зокрема, згідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений був присутній в судових засіданнях суду під час розгляду справи судом разом із своїм захисником, клопотань про ознайомлення з матеріалами справи, які були б залишені без задоволення головуючим відсутні.
На даний час, вирок набув законної сили, був звернутий до виконання та засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», звідки 21.10.2021 прибув на лікування у Львівську багатопрофільну лікарню №19 філії центру охорони здоров`я ДКВС України у Львівській області.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена , чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Водночас, суд зазначає, що тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора передбачено лише для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді (ст. 537 КПК України).
Враховуючи вищезазначене, підстав для етапування засудженого для ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 317, 395, 537-539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1