УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців кримінального провадження №0000405 від 26.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000405 від 26.04.2018 до дев`яти місяців.
Клопотання, сторона обвинувачення мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000405 від 26.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 продовжувався ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2019 до 6 місяців та спливав 11.09.2019.
09.09.2019 відповідно до вимог ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження.
Виконання вимог ст. 290 КПК України завершено 19.11.2019.
23.12.2019 процесуальним керівником складено та затверджено обвинувальний акт, який 28.12.2019 скеровано до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.
25.02.2020 Верховним судом задоволено клопотання обвинувачених та справу направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
27.04.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт повернуто прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, для усунення недоліків.
28.07.2020 ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено в задоволені апеляції прокурора на ухвалу суду про повернення обвинувального акту.
26.08.2020 обвинувальний акт надійшов до прокуратури області з Печерського районного суду м. Києва.
На виконання вищевказаних ухвал суду прокурором складено новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який 09.10.2020 направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
19.01.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт повернуто прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, для усунення недоліків.
06.04.2021 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2021 скасовано частково в частині невідповідності обвинувального акту КПК України та зобов`язання прокурора надати оцінку порушенням ст. ст. 113, 115, 219 КПК України. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
26.04.2021 обвинувальний акт надійшов до обласної прокуратури з Печерського районного суду м. Києва.
До обласної прокуратури 07.06.2021 надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 14.05.2021, відповідно до якої прокурора у кримінальному провадженні зобов`язано поновити досудове розслідування та додатково допитати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
Закінчити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо у зв`язку з тим, що до завершення досудового слідства необхідно виконати такий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
1. Виконати зазначені в ухвалі слідчі (розшукові) дії, а саме додатково допитати ОСОБА_9 та арбітражного керуючого ТОВ «Французький Бульвар-Еліт» ОСОБА_10 .
2. Виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
3. Скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваних, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше 3 місяців.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання прокурору, у зв`язку із не відповідністю вимогам ст. 295-1 КПК України, з огляду на наступне.
Положеннями ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;2) найменування (номер) кримінального провадження;3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Так, слідчий суддя зазначає, що з клопотання слідчого, погодженого прокурором, не вбачається коли спливає строк досудового розслідування кримінального провадження №0000405 від 26.04.2018 року.
Крім того, необґрунтовано та не конкретизовано, у зв`язку з чим, сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження саме до дев`яти місяців.
Також сторона обвинувачення зазначає, що 07.06.2021 до прокуратури надійшла ухвала слідчого судді щодо поновлення досудового розслідування, між тим сторона обвинувачена не зазначає, що вказана ухвала слідчого судді 08.07.2021 року скасована ухвалою Апеляційного суду, та скарга повернута захиснику.
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців, слід повернути прокурору, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000405 від 26.04.2018 року, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначено всіх даних по справі, та не долучено належних документів, на підставі яких, можливо вирішити взагалі питання щодо строків досудового розслідування. Окрім того, вказане клопотання вже поверталося прокурору, але знов направлено до суду без будь яких виправлень, да долучень необхідних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 295-1, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців кримінального провадження №0000405 від 26.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України повернути прокурору, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000405 від 26.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1