ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою, в якій просила суд зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості за її заявою про вчинення злочину від 02 вересня 2021 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за № 4974 від 02 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.

Скаргу мотивувала тим, що 01 вересня 2021 року (через лінію 102) та 02 вересня 2021 року на адресу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (через інспектора ВП лейтенанта ОСОБА_4 ) нею було подано повідомлення про вчинення директором ТОВ «Транс-Люкс 24» - ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб діяння, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Однак, станом на 08 вересня 2021 року, ні їй особисто, ані на її поштову адресу не надійшло жодних повідомлень про внесення (відмову у внесенні) відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому, вона змушена звернутися до суду з даною скаргою.

В судове засідання заявник не з`явилася, на електронну адресу суду направила заяву, в якій просила суд розглянути скаргу без її участі. Зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, між тим, відповідно до ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, ч.5 ст. 214 КПК визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП у Київської області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_3 , від 02.09.2021 р. про кримінальне правопорушення було отримано представником поліції 02.09.2021 р., яку зареєстровано в журналі ЄО під №4974 (а.с. 4).
Однак, як встановлено в судовому засіданні, дані про внесення до ЄРДР відповідальною особою Фастівського РУП в порядку ст.214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 відсутні.
Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.
Пунктом 8 частини 1 статті 3 КПК встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу досудового розслідування», такою посадовою особою, зокрема, являється начальник слідчого відділу Фастівського РУП.
Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.
Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_3 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у її заяві від 02.09.2021 р. відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо внесення таких відомостей в порядку ст.214КПК України.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 02 вересня 2021 року, яка зареєстрована в журналі ЄО під № 4974 від 02 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст проголошено 23.09.2021 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1