Справа № 567/717/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

встановив:

на розгляді Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який у судове засідання за викликом не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду не повідомив. Ухвала суду про застосування приводу щодо обвинуваченого не виконана.

Прокурор в судовому засіданні, зазначаючи на неподання суду відомостей про причини невиконання приводу обвинуваченого, просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 привід. Захисник в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого, необхідно вирішити питання про можливість його приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, що стало підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд, зважаючи на попередню поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодноразово не з`являвся в судові засідання, вважає що така поведінка обвинуваченого свідчить про небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на нього обов`язків, що призводить до затягування розгляду справи по суті та не сприяє завданням кримінального судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого привід та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього грошове стягнення, передбачене ст.139 КПК України в мінімальному розмірі, що становить 1189,50 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відкласти на 13 грудня 2021 року на 14:00 год.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 (телефон № НОМЕР_1 ) привід.

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов`язків в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1