Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9260/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, до засудження працюючого у ТОВ «Олді» вантажником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 06.02.2019 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 08 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризувався позитивно, працевлаштований на виробництві установи, за сумлінну поведінку та ставленням до праці має заохочення.

Засуджений вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав заявлених у клопотанні.

Представник колонії вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Прокурор вважав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали з особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку 21.09.2017 року, кінець строку 21.05.2022 року. Відбута частина покарання складає строку покарання.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_3 , міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 22.09 2017 року.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.01.2018 року відбував покарання в ДУ «Покровська виправна колонія № 17». За період відбування покарання характеризувався негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання мав 1 стягнення, яке не було погашене у встановленому законом порядку. Мав 7 заохочень.

З 24.01.2020 року відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія №85» За період відбування покарання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 02.10.2020 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мав 2 заохочення. За порушення вимог режиму відбування покарання має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

На підприємстві установи працевлаштований укладальником-пакувальником на дільниці пошиву мішків під цукор, наказ № 144 ПР/ВР від 05.12.2020 року.

У взаємовідносинах з іншими засудженими безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

За характером спокійний, врівноважений.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, відноситься до них з розумінням.

Відповідно до вимог статті 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме є головою ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до вимого ст. 123 КВК України не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 126 КВК України має середню освіту. Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі №35.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом отримання посилок та передач.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Також з наданих матеріалів убачається, що відповідно до протоколу №41 від 14.10.2021 року, у зв`язку із тим, що мав недостатній ступінь виправлення, комісією установи відмовлено в застосувіанні ст. 81 КК України.

Як убачається з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_3 загалом має 9 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки № 524 про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_3 працює та отримує заробітну плату.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що під час судового розгляду справ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 5 місяців 22 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1