УХВАЛА

17 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2021 в рамках кримінального провадження №0000294 від 23.09.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , яка має статус потерпілої в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні вказує, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту автомобіля, оскільки в рамках кримінального провадження проведені усі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.
Слідчий ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом.
У зв`язку з заявами заявника клопотання та слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2021 в рамках кримінального провадження №0000294 від 23.09.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , встановлено заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що на даний час в рамках кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи з використанням вказаного автомобіля, власником автомобіля є ОСОБА_3 , яка відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, є потерпілою в рамках кримінального провадження №0000294 від 23.09.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосовуванні арешту відпала потреба, а тому його необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2021 в рамках кримінального провадження №0000294 від 23.09.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1