У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2182/21

Номер провадження 1-кс/184/561/21

29 жовтня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000779 від 04.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000779 від 04.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18 годин 02.11.2019 по 10 годину 30 хвилин 03.11.2019 невстановлена особа шляхом пролому стіни протиправно проникла до гаражу № НОМЕР_1 , котрий розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, котре належало ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума котрих встановлюється.
12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000779 закінчується 04.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно встановити особу, причетну до вказаного злочину, для цього відпрацьовуються можливі місця збуту викраденого майна, встановити свідків, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину, відпрацювати територію, прилеглу до місця вчинення злочину.
Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000779 відомості за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, було внесено до ЄРДР 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
-03.11.2019 було проведено огляд місця події, а саме гараж № НОМЕР_1 , котрий розташований поблизу б. АДРЕСА_1 .
-04.11.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що у нього таємно викрали належне йому майно з гаражу.
-06.11.2019 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
-16.01.2020 року по кримінальному провадженню було призначено проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження), виконання якої було доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦМВС України.
-24.01.2020 з Дніпропетровського НДЕКЦ за вих. № 19/104-17/3/1538 було отримано висновок експерта №19/104-17/3/3 1 за результатами трасологічної судової експертизи, згідно якого два сліди пальці в рук розмірами 31x15 мм та 19x14 мм, вилучені в ході огляду гаража № НОМЕР_1 по вул. Горького м. Покров Дніпропетровської області, придатні для ідентифікації за ним особи, залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка заповнена на ім`я якого, надана на дослідження, а іншою особою (особами). Слід пальця руки розмірами 20x14 мм, вилучений там же, для ідентифікації за ним особи непридатний.
-Також 24.01.2020 з Дніпропетровського НДЕКЦ за вих. № 19/104-17/3/1540 було повідомлено, то при перевірці двох слідів пальців рук, вилучених 03.11.2019 під час огляду місця події, за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000» станом на 24.01.2020 встановлений негативний результат.
-07.04.2020 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення а також відпрацювати територію, прилеглу до місця вчинення злочину, на предмет наявності встановлених камер спостереження.
-14.04.2021 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відпрацювання усіх можливих місць скуповування мопедів колишнього використання - ринки, базари, Інтернет сайти. У разі встановлення вказаного факту, осіб, яким відомі обставини вказаного злочину допитати в якості свідків.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.
Відповідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч.5 ст.294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч.4 ст.295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000779 від 04.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000779 від 04.11.2019р. за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 04.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1