Дата документу 03.02.2022
Справа № 334/9857/21
Провадження № 1-кп/334/406/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001301 від 09.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001301 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставіст. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначив що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро покаявся.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, заявою від 17.12.2021 року дав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
При розгляді зазначеного клопотання судом встановлено, що 08.12.2021 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд.20 «б», шляхом вільного доступу взяв з різноманітних полиць, розташованих в торгівельній залі зазначеного магазину товар, що перебуває на балансі магазину ТОВ «Сільпо Фуд», які поклав у теліжку для продуктів.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов до каси самообслуговування, де провів оплату за частину товару, а іншу частину товару, а саме: каву у зернах, марки «MacCoffe» масою 1000 грамів, у кількості однієї одиниці, вартістю 478 гривень 33 копійки, без урахування ПДВ; молоко ультрапаст, марки «Селянське Малюкам» для дітей 3,2 % , вагою 950 грамів, у кількості двох одиниць, ціна за одну одиницю 32 грн. 91 коп., загальною вартістю 65 грн. 82 коп, без урахування ПДВ; хурму «Азейбайджан»,вагою 1 кілограм 596 грам, загальною вартістю 55 гривень 18 копійок, без урахування ПДВ; шоколад марки «Lidht Excellence», швейцарський, 99 % какао, вагою 50 грам, у кількості однієї одиниці, вартістю 102 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ, пробив під кодом іншого товару, шляхом переклеювання стікерів, та безперешкодно пройшовши касову зону, ОСОБА_5 не оплативши зазначений товар, покинув приміщення магазину ТОВ» Сільпо Фуд». Після чого утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив магазину ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 701 гривень 83 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, за яким обвинувачується, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду ТОВ «Сільпо Фуд» у повному обсязі.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання згідно ч. 4 ст. 286 КПК України.
За змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв його розкриттю, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, 185 КК України, ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395 КПК України суд,-

ВИРІШИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ -диск DVD+R, 4,7GB з відеофайлами з камер відеоспостереження, фіскальний чек № від 08.12.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Проголошення повного тексту ухвали 07.02.2022 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1