04.01.2022
№642/7543/21
№ 1-кс/642/5116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за №0000549, від 11.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000549, від 11.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділом ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуван№0000549, від 11.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навесні 2021 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 , здійснював догляд за посівами рослин конопель за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 20 рослин.

Протиправні дії ОСОБА_4 , які тривали у вигляді незаконного вирощуванні конопель, 05.06.2021 були припинені працівниками поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої прибудинкової території. У ході обшуку на присадибній ділянці було виявлено та вилучено зростаючі в землі рослини у кількості 20 штук, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/13846-НЗПРАП від 19.07.2021, відносяться до роду конопель, які містять психотропні речовини, масою 680,4 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

Крім того, навесні 2021 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , протягом травня-червня 2021 року, зривав листя з вищевказаних кущів коноплі, таким чином придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - Канабіс, сушив та перетирав вищезазначене листя з кущів коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

Умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які тривали у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені 05.06.2021 працівниками поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому зареєстрований ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої прибудинкової території.

Так, у ході проведення зазначеного обшуку на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено: п`ять полімерних пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/13864-НЗПРАП від 16.07.2021 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 80,9379 грам, 21,7774 грам, 33,3791 грам, 9,7331 грам, 54,6996 грам, 24,7829 грам, загальною масою 225,31 грам, п`ять картонних коробок з під сірників з насінням та чотири банки з насінням, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/13855-НЗПРАП від 16.07.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 206,5 грам, 11,2798 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з дозрілим насінням рослин Роду Коноплі. Маса канабісу після відділення домішок та в перерахунку на суху речовину, становить: 4,9096, 0,8835 грам. При проведені обшуку у надвірних приміщеннях, а саме сарайного приміщення було виявлено та вилучено скляну банку з рослинною речовиною зеленого кольору закупорену кришкою, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/13868-НЗПРАП від 16.07.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 594,8 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 529,1460 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , навесні 2021 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 , здійснював догляд за посівами рослин конопель за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 10 рослин.

Протиправні дії ОСОБА_4 , які тривали у вигляді незаконного вирощуванні конопель, 05.06.2021 були припинені працівниками поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої прибудинкової території. У ході обшуку на присадибній ділянці було виявлено та вилучено зростаючі в землі рослини у кількості 10 штук, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/13849-НЗПРАП від 15.07.2021, відносяться до роду конопля (Cannabis), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

Крім того, навесні 2021 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , протягом травня-червня 2021 року, зривав листя з вищевказаних кущів коноплі, таким чином придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - Канабіс, сушив та перетирав вищезазначене листя з кущів коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

Умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які тривали у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені 05.06.2021 працівниками поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому зареєстрований ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої прибудинкової території.

Так, у ході проведення зазначеного обшуку на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено: сапатку, якою ОСОБА_4 обробляв кущі, які розташовані на прилеглій території. При проведені обшуку в домоволодінні було виявлено та вилучено: скляну банку з сухою речовиною зеленого кольору, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/13866-НЗПРАП від 21.07.2021 речовина масою: 13,7448 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 11,9993 грам, три полімерних пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/13862-НЗПРАП від 19.07.2021 надана на дослідження речовина, масою: 206,8 грам, 110,3 грам, 100,9 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 177,3144 грам, 93,5961 грам, 86,5560 грам, загальною масою 357,4665 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному виготовлені та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України.

Слідчий на обгурнтованість підозри посилається на зібрані під час досудового розслідування доказами, а саме протоколи проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , допитами свідків, висновками експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

09.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 258445656 право спільної часткової власності, а саме 1/4 на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації Барвінківського КП Технічної інвентаризації будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності згідно договору купівлі-ппродау, посвідченого Барвінківською державною нотаріальною конторою 19.02.1994ро за реєстровим № 186 ОСОБА_4 .

В обгрунтування копотання слідчий посилається на те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає можливість застосування такого виду покарання, у разі визнання особи винуватою, як конфіскація майна, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, у тому числі, підлягає можливої конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Під час судового засідання слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Частиною другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23.09.1982 р., будь-яке втручання у права особи передбачає необхідність сукупності таких умов: втручання повинне здійснюватися «згідно із законом», воно повинне мати «легітимну мету» та бути «необхідним у демократичному суспільстві».

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обгрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на необхідність відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно з метою:

- забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, а саме забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість конфіскації як виду покарання, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , а саме на 1/4 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п» яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1