Номер провадження: 11-п/813/6/22
Номер справи місцевого суду: 494/1599/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000189 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

установив:

Голова Березівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного вище кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи його тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинений на території с. Каїри колишнього Лиманського (Комінтернівського ) району Одеської обл., тобто у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського райсуду Одеської обл., який відповідно до пункту 3- 1 Розділ XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до 1.01.2023 продовжує здійснювати свої повноваження у межах визначеної раніше територіальної юрисдикції, у зв`язку з чим кримінальне провадження не підсудне Березівському райсуду Одеської обл..

В судове засідання апеляційного суду учасники кримінального провадження не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи учасники кримінального провадження не надавали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та обвинувального акту, який міститься в матеріалах провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину на території с. Каїри колишнього Лиманського (Комінтернівського) району Одеської обл., тобто у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського райсуду Одеської обл., який відповідно до пункту 3- 1 Розділ XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до 1.01.2023 продовжує здійснювати свої повноваження у межах визначеної раніше територіальної юрисдикції, отже зазначене кримінальне провадження має бути передане для розгляду за підсудністю до Комінтернівського райсуду Одеської обл..

При цьому, апеляційний суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався (а.с. 19-20) та під час підготовчого судового засідання було встановлено порушення правил підсудності (а.с. 21-22).

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором, при направленні обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до Березівського райсуду Одеської обл.були порушені вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити за підсудністю до Комінтернівського райсуду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 28, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Березівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000189 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до Комінтернівського райсуду Одеської обл. для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3