Номер провадження:1-кп/521/247/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004489 від 14.07.2013 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Казахстан, Кокчетавської області, Ленінградського району, з/с Горківський, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,

клопотання прокурора про привід свідка,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

свідка - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене 24 липня 2019 року, викликалась та не з`явилась свідок ОСОБА_10 , яка повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Причини неприбуття не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_10 , у зв`язку з її неявкою у судові засідання, просив задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники, не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язна з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, оскільки належно повідомлена свідок ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до свідка, примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначено на 27 серпня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Виконання ухвали доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3