У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Із внесеного клопотання слідує, що 11 червня 2019 року Тячівською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за фактом зловживання службовою особою ОСОБА_5 , спільно з підпорядкованою йому особою ОСОБА_6 , своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави. Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів УСБУ в Закарпатській області.
В подальшому під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що службові особи Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, в період з 2017 по 2020 роки, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, неналежно здійснювали технічний нагляд за проведенням руслоочисних робіт, які проводили суб`єкти господарської діяльності в зоні діяльності Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса а саме: ФОП ОСОБА_7 , Кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ТОВ «КІК», ФОП ОСОБА_16 , ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19 , що спричинило тяжкі наслідки.
13.06.2019, прокурором надано доручення начальнику Тячівського МРВ СБУ у порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, зібрати компрометуючі дані на таких, а також можливі схеми вчинення фігурантами злочину, а також вжиття заходів, спрямованих на встановлення можливих свідків або осіб, яким відомі обставини вчинення, чи готування до вчинення кримінальних правопорушень, та проведення інших слідчих (розшукових) а також процесуальних дій.
На виконання доручення отримано інформацію про те, що Тячівським МУВГ, в зоні діяльності якого знаходяться Тячівський та Рахівський райони, в рамках діючих проектів на основі укладених з приватними суб`єктами підприємницької діяльності договорів підряду проводяться роботи по розчистці русел річок Рахівського та Тячівського районів з метою запобігання та зменшення виникнення ризиків від шкідливої дії води під час проходження льодоходу, повеней та паводків (підтоплення, затоплення населених пунктів їх інфраструктури та сільгоспугідь).
При цьому, відповідно до функцій, які покладені на Тячівське МУВГ, посадові особи зазначеного управління зобов`язані здійснювати технічний контроль за дотриманням вимог проектних рішень та технологічного процесу під час виконання робіт.
Досудовим розслідуванням встановлено, що роботи по розчистці русел річок на території Тячівського та Рахівського районів, тобто в зоні діяльності Тячівського МУВГ, займаються наступні суб`єкти підприємницької діяльності:
- ФОП ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса в районі ПЗ 284, 286-287, 291-292 на території смт. Солотвино Тячівського району;
- Кооператив «Ялинка» (, юридична адреса: с. Г.Потік, вул. Центральна № 96, Тячівський район, Закарпатська область, керівник ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса в районі ПЗ 283-286 на території смт. Солотвино Тячівського району;
- ФОП ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса біля с. Р.Поле Тячівського району;
- ФОП ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , проживає у АДРЕСА_5 займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса на території смт. Буштино Тячівського району;
- ФОП ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва нижче автомобільного мосту між н.п. Тересва Бедевля Тячівського району;
- ФОП ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва вище гирла р. Лужанка на території с. Нересниця Тячівського району;
- ФОП ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса в районі ПЗ 254 на території м. Тячів;
- ФОП ОСОБА_13 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_9 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса в районі ПЗ 278-279 на території с. Грушово Тячівського району;
- ФОП ОСОБА_14 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_10 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Теребля на території с. Теребля Тячівського району;
- ФОП ОСОБА_15 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_11 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Теребля на території с. Дулово Тячівського району;
- ТОВ «КІК» (, юридична адреса смт. Дубове, вул. Гагаріна № 4/21, Тячівського району, Закарпатської області, директор - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець та мешканець АДРЕСА_12 , директор), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва на території с. Красна урочище Підчос та у руслі р. Тересва в районі автомобільного та пішохідного мостів на території с. Калини Тячівського району;
- ФОП ОСОБА_16 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_13 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва вище гирла р. Терешулка на території с. Підплеша Тячівського району;
- ФОП ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_14 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва на території с. Терново Тячівського району;
- ФОП ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_10 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва на території с. Добрянське Тячівського району;
- ФОП ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_15 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса в районі ПЗ 302-304, 304-305 на території смт. В. Бичків Рахівського району.
25 липня 2019 року прокурором подано клопотання слідчому судді про надання тимчасового доступу до документів, а саме, оригіналів договорів на проведення робіт з розчистки русел річок, укладених між Тячівським міжрайонним управлінням водного господарства та вищевказаними суб`єктами підприємницької діяльності, а також додатків до них, та проектів, на підставі яких такі договори укладено. Вказане клопотання слідчим суддею задоволено.
Слідчий вказує, що протоколом тимчасового доступу до документів від 08 серпня 2019 року прокурором вилучено оригінали вищевказаних документів за період з 2018 по серпень 2019 роки.
Також зазначає, що вивченням документів, зокрема договорів про надання послуг, а також договорів про технічний нагляд встановлено, що такими передбачено обов`язки замовника, тобто суб`єкта підприємницької діяльності, що здійснює роботи по розчистці русел річок, у вигляді надання до Тячівського МУВГ актів виконаних робіт форми КБ-2 щомісячно, а обов`язок Тячівського МУВГ відповідно до укладених договорів здійснювати технічний нагляд за проведенням руслоочисних робіт.
Так, зокрема, згідно п.п. 2.2.4. договорів про надання послуг №3 від 10.01.2018, №13 від 26.03.2018 та №3 від 07.02.2019, укладених між Тячівським МУВГ в особі ОСОБА_22 , з однієї сторони та кооперативом «Ялинка» в особі ОСОБА_20 , з іншої, в кінці кожного місяця замовник, тобто кооператив «Ялинка», зобов`язаний надавати до Тячівського МУВГ акт прийому виконаних робіт форми КБ-2. Крім того, згідно п.п. 1.2. договорів про технічний нагляд №14 від 26.03.2018 та №4 від 08.02.2019, укладених між Тячівським МУВГ в особі ОСОБА_22 , з однієї сторони та кооперативом «Ялинка» в особі ОСОБА_20 , з іншої, сторона-2, тобто кооператив «Ялинка», зобов`язується кожний місяць до 5-го числа надати акт виконаних робіт по формі КБ-2, а при закінченні будівництва загальний акт прийому виконаних робіт для робочої комісії.
Аналогічні зобов`язання сторін містяться у:
-договорах про надання послуг №26 від 20.04.2018 та №22 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №27 від 20.04.2018 та №23 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_11 ;
-договорах про надання послуг №34 від 14.05.2018 та №18 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №35 від 14.05.2018 та №19 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_9 ;
-договорах про надання послуг №11 від 26.03.2018 та №20 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №12 від 26.03.2018 та №21 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_8 ;
-договорах про надання послуг №5 від 01.03.2018 та №24 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №6 від 01.03.2018 та №25 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_7 ;
-договорах про надання послуг №9 від 14.03.2018 та №26 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №10 від 14.03.2018 та №27 від 22.03.2019, укладений між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_10 ;
-договорах про надання послуг №24 від 20.04.2018 та №37 від 19.04.2019, а також договорів про технічний нагляд №25 від 20.04.2018 та №38 від 19.04.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_18 ;
-договорах про надання послуг №40 від 21.05.2018 та №16 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №41 від 21.05.2018 та №17 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_12 ;
-договорах про надання послуг №19 від 03.04.2018 та №30 від 28.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №20 від 03.04.2018 та №31 від 28.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ТзОВ «КІК» в особі ОСОБА_21 ;
-договорах про надання послуг №2 від 09.01.2018, №15 від 26.03.2018 та №1 від 21.01.2019, а також договорів про технічний нагляд№1 від 26.03.2018 та №2 від 21.01.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_19 ;
-договорах про надання послуг №28 від 23.04.2018 та №33 від 19.04.2019, а також договорів про технічний нагляд №29 від 23.04.2018 та №34 від 19.04.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_13 ;
-договорах про надання послуг №8 від 14.03.2018 та №14 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №7 від 14.03.2018 та №15 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_14 ;
-договорах про надання послуг №36 від 14.05.2018 та №12 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №37 від 14.05.2018 та №13 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_15 ;
-договорах про надання послуг №22 від 19.04.2018 та №35 від 19.04.2019, а також договорів про технічний нагляд №23 від 19.04.2018 та №36 від 19.04.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_17 ;
-договорах про надання послуг №30 від 23.04.2018 та №48 від 15.07.2019, а також договорів про технічний нагляд №31 від 23.04.2018, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_16 .
Разом з цим, вищевказані суб`єкти підприємницької діяльності, під виглядом проведення робіт з розчистки русел річок, здійснюють незаконний видобуток піщано-гравійної суміші, та подальший її збут, що заборонено законом.
15.02.2021 року в даному кримінальному провадженні було призначено, 7 комплексних судових інженерно-екологічних та гідрогеологічних експертиз, проведення яких доручено експертам Львівського НДІСЕ.

Проведеним оглядом речового доказу а саме папок реєстраторів з написом ФОП ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_12 , встановлено що працівники Тячівського МУВГ на підставі укладених договорів здійснювали технічний нагляд за проведенням руслоочисних робіт, а саме за заявами замовників, суб`єктів господарської діяльності, які проводили руслоочисні роботи, проводили необхідне обстеження визначеної предметом договорів, ділянок та дотримання проектних рішень водоохоронних та природоохоронних заходів, про що складали відповідні акти, за результатами обстеження виготовляли рекомендації по робочих проектах, після проведення перевірки складали акти приймання виконаних робіт (наданих послуг), та проводили розрахунок витрат по наданню консультативних послуг господарських об`єктів. Оглядом встановлено що на вищезазначені обстеження залучалися заступник начальника Тячівського МУВГ ОСОБА_23 , заступник начальника Тячівського МУВГ ОСОБА_24 , начальник відділу з управління інфраструктури Тячівського МУВГ ОСОБА_25 , начальник дільниці Тячівського МУВГ ОСОБА_26 , начальник відділу використання водних ресурсів та техногенно екологічної безпеки Тячівського МУВГ ОСОБА_27 , начальник відділу економіки та експлуатації водогосподарських систем Тячівського МУВГ ОСОБА_28 , провідний інженер з охорони праці Тячівського МУВГ ОСОБА_29 , начальник Рахівської дільниці Тячівського МУВГ ОСОБА_30 , провідний інженер з організації та нормування праці Тячівського МУВГ ОСОБА_31 , інженер гідротехнік Тячівського МУВГ ОСОБА_32 , начальник відділу ВР та ДС Тячівського МУВГ ОСОБА_33 , та водії Тячівського МУВГ ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 . Відповідні акти, за результатами проведення обстеження та розрахунок витрат по наданню консультативних послуг господарських об`єктів погоджував та затверджував начальник Тячівського МУВГ ОСОБА_22 .

27.05.2021 за № 2670/106/7-2021 на ім`я начальника Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, було направлено запит про надання копій наказів на підставі яких, комісія в повному складі, відповідно до складеного графіку, на службовому автомобілі, виїжджала на місце проведення руслоочисних робіт, які здійснюються суб`єктами господарської діяльності в зоні діяльності Тячівського МУВГ, а також відповідних графіків таких перевірок, на підставі яких, складаються акти обстеження будівельного майданчика, за період з 2017 по 2020 роки. У відповідь на даний запит надійшов лист з Тячівського МУВГ за підписом директора ОСОБА_40 в якому зазначено, що Тячівським МУВГ накази для виїзду комісій для проведення контролю на об`єктах, де проводяться руслоочисні роботи не видавалися, так саме не розробляються та не затверджуються графіки виїзду у зв`язку з специфікою діяльності Управління.

Відповіддю з БУВР річки Тиса, на запит слідчого, встановлено, що Тячівським МУВГ здійснення технічного нагляду, проводиться у відповідності до Порядку визначення механізму здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903. Окрім того, наказом Держкоммістобудування України від 03.04.1996 № 49 і введені в дію 01.09.1996 Державні будівельні норми України «Організація будівельного виробництва».

21.07.2021 на підставі Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2021 проведено обшук службових кабінетів та господарських приміщень, за місцем юридичної та фактичної адреси Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, а саме будинку №48 по вул.. Лазівській в м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області.

В ході проведення обшуку були вилучено: Наказ «Про створення постійно-діючої комісії для проведення по перевірці суб`єктів господарювання» №20 від 14.03.2017, №29 від 11.05.2017, №68 від 23.10.2017, №11 від 14.03.2018, №23 від 15.05.2018, Наказ №23 від 15.05.2018 «Про внесення змін до наказу від 11. Від 14.03.2018», Наказ №11 від 03.03.2020 «Про внесення змін до наказу №23 від 15.05.2018», Наказ №11-АГ від 09.11.2020 «Про створення постійно-діючої комісії для проведення обстеження об`єктів».

Клопотання мотивоване тим, що з метою запобігання вчинення будь-яких дій спрямованих на знищення, зміни та інше до вище зазначених розпорядчих документів, а саме: Наказу «Про створення постійно-діючої комісії для проведення по перевірці суб`єктів господарювання» №20 від 14.03.2017, №29 від 11.05.2017, №68 від 23.10.2017, №11 від 14.03.2018, №23 від 15.05.2018, Наказу №23 від 15.05.2018 «Про внесення змін до наказу від 11. Від 14.03.2018», Наказу №11 від 03.03.2020 «Про внесення змін до наказу №23 від 15.05.2018», Наказу №11-АГ від 09.11.2020 «Про створення постійно-діючої комісії для проведення обстеження об`єктів» у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на дані речі.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

До суду від представника Тячівського МУВГ ОСОБА_41 надійшли письмові заперечення на клопотання слідчого про арешт майна, згідно якого просила відмовити у задоволенні поданого слідчим клопотання, з підстав необґрунтованості.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.240 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за № 0000030. 01 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надано стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку службових кабінетів та господарських приміщень, за місцем юридичної та фактичної адреси Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, а саме будинку № 48 по вул. Лазівській м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, з метою виявлення та вилучення: оригіналів наказів на підставі яких, комісія в повному складі, відповідно до складеного графіку, на службовому автомобілі, виїжджала на місце проведення руслоочисних робіт, які здійснюються суб`єктами господарської діяльності в зоні діяльності Тячівського МУВГ, а також відповідних графіків таких перевірок, на підставі яких, складаються акти обстеження будівельного майданчика, за період з 2017 по 2020 роки.
Згідно протоколу обшуку від 21.07.2021, під час проведення обшуку за місцем юридичної та фактичної адреси Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, а саме будинку № 48 по вул. Лазівській м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено наступні речі: наказ «Про створення постійно-діючої комісії для проведення по перевірці суб`єктів господарювання» №20 від 14.03.2017, №29 від 11.05.2017, №68 від 23.10.2017, №11 від 14.03.2018, №23 від 15.05.2018, Наказ №23 від 15.05.2018 «Про внесення змін до наказу від 11. Від 14.03.2018», Наказ №11 від 03.03.2020 «Про внесення змін до наказу №23 від 15.05.2018», Наказ №11-АГ від 09.11.2020 «Про створення постійно-діючої комісії для проведення обстеження об`єктів».

Постановою слідчого від 22.07.2021 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 21 липня 2021 року під час проведення обшуку за місцем юридичної та фактичної адреси Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, а саме будинку № 48 по вул. Лазівській м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, накази є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21 липня 2021 року під час проведення обшуку за місцем юридичної та фактичної адреси Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, а саме будинку № 48 по вул. Лазівській м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, документи, зокрема : наказ «Про створення постійно-діючої комісії для проведення по перевірці суб`єктів господарювання» №20 від 14.03.2017, №29 від 11.05.2017, №68 від 23.10.2017, №11 від 14.03.2018, №23 від 15.05.2018, Наказ №23 від 15.05.2018 «Про внесення змін до наказу від 11. Від 14.03.2018», Наказ №11 від 03.03.2020 «Про внесення змін до наказу №23 від 15.05.2018», Наказ №11-АГ від 09.11.2020 «Про створення постійно-діючої комісії для проведення обстеження об`єктів».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1