УХВАЛА

25 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000062 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у клопотанні просила надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання слідує, що наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 липня 2021 року №9-РС головного сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Вимогами статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Крім того, відповідно до функціональних обов`язків інструктора відділення рекрутингу та комплектування, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 зобов`язаний твердо знати і керуватись в своїй роботі вимогами керівних документів; здійснювати відбір та проводити бесіди і агітаційні заходи з військовозобов`язаними для зарахування на військову службу за контрактом; направляти до військових частин кандидатів для проходження військової служби за контрактом з числа громадян та військовозобов`язаних відповідно до чинного законодавства.
Також, згідно підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», військові посадові особи являються суб`єктами, на яких поширюється дія вказаного Закону.
Відповідно до ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Разом із тим, головний сержант ОСОБА_5 у порушення вказаних вище вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків, будучи службовою особою, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із метою особистого збагачення, близько 16 год. 02 хв. 22 жовтня 2021 року перебуваючи у салоні належного йому автомобіля марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу підприємства, що за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США за вирішення питання щодо формування його особової справи кандидата для вступу на військову службу за контрактом та вирішення питання пов`язаного із погодженням документів для укладення контракту про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Близько 16 год. 10 хв. 22 жовтня 2021 року головного сержанта ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання ним неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_6 .
Таким чином, головний сержант ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», будучи службовою особою, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із метою особистого збагачення, близько 16 год. 02 хв. 22 жовтня 2021 року перебуваючи у салоні належного йому автомобіля марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу підприємства, що за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США за вирішення питання щодо формування його особової справи кандидата для вступу на військову службу за контрактом та вирішення питання пов`язаного із погодженням документів для укладення контракту про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, під час яких було встановлено, що ОСОБА_6 використовував радіоелектронний засіб мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 використовував радіоелектронний засіб мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) так як вони мають істотне значення для даного кримінального провадження та за допомогою цих даних можна буде встановити місце знаходження особи під час здійснення дзвінків та встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.
Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: , АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що вказані компанії обслуговують абонентів з вищевказаними абонентськими номерами.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомив.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.09.2021 по 25.01.2022 із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, знаходження терміналів поповнення; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1