Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/822/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 345 (189-2, 189-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001303 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2021 року,яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має утриманців, не має постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 13.02.2003 Кіровським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 02.06.2003 Черкаським апеляційним судом за ч.4 ст.296, ст.348 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років. 27.04.2015 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі на 2 роки 5 місяців 27 днів;

- 30.05.2017 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 04.11.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного основного покарання невідбутої частини основного покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2020, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці. Строк відбування покарання рахувати з 18.10.2021.
за участі сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_8 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за те, що відбуваючи покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована за адресою місто Кропивницький, вул. Яновського, 50, вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за наступних обставин.
Згідно з п.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993 №3781-XII органи і установи виконання покарань відносяться до правоохоронних органів.
Згідно наказу Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№6)» №32/ОС-21 від 10.03.2021 з 11.03.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято на службу до Державної кримінально-виконавчої служби України, призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, присвоєно спеціальне звання рядового і начальницького складу «рядовий внутрішньої служби», який по теперішній час проходить службу у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки.
Так, 30.05.2021 близько 13 год. 16 хв. молодшим інспектором Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_9 на виконання ним своїх службових обов`язків, проводилась перевірка на наявність засуджених на території Установи та направлення їх на обід в їдальню, та під час якої ОСОБА_9 знаходився у відділенні соціально-психологічної служби №5 установи виконання покарань.
В цей час у засудженого ОСОБА_6 , раптово виникли неприязні відносини до працівника Кропивницької ВК №6 ОСОБА_9 , у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків. Так, ОСОБА_6 , діючі умисно та цілеспрямовано, маючи на меті нанести працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно завдав останньому один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 побої.

В апеляційних скаргах:
- обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного йому покарання, зменшивши його строк, посилаючись на те, що він у вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим який претензій до нього за вчинене не має, та що сторона обвинувачення просила призначити йому більш м`яке покарання.
- адвокат ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного його підзахисному покарання та призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України із застосуванням ст.71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць посилаючись на те, що при винесені вироку судом не було надано належної оцінки характеристики на обвинуваченого ОСОБА_6 , який також щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим та активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які вимоги поданих апеляційних скарг підтримали у повному обсязі, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні поданих апеляцій, а вирок суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні апеляційної скарги захисника слід відмовити, з таких підстав.

Як убачається з оскаржуваного вироку допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, при обставинах, викладених у вироку суду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що у нього 30.05.2021 близько 13 год. 16 хв. раптово виникли неприязні стосунки з працівником ВК №6 ОСОБА_9 у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків. У зв`язку з цим він завдав ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва. Про вчинене дуже шкодує та розуміє, що він не мав права таким чином вирішувати конфліктну ситуацію з працівником колонії. Зазначив, що просить вибачення у потерпілого та більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікації його дій за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків,за обставин, викладених у вироку є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені доказами, ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких за згодою учасників судового провадження, було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Порушення вимог кримінального процесуального закону при вирішення судом першої інстанції питання щодо недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорювалися, апеляційний суд не вбачає, а тому ці обставини, як і юридична кваліфікація вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, не перевіряються відповідно до ч.1 ст.404 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК України врахував, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин. Як особа обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, зареєстрований в КНП «КОНД КОР» з 2019 року як особа, що вживає алкоголь, не одружений, утриманців не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнав щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особи винного, обставини, яка пом`якшує покарання, дійшов висновку за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк, який є мінімальним. Підстав для застосування статей 69, 75 КК України судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 був раніше засуджений за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2020 до покарання у виді позбавлення волі, суд визначив обвинуваченому остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.
Посилання обвинуваченого та його захисника про необхідність зміни вироку суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_6 покарання за обставин, вказаних в апеляційних скаргах, є безпідставними та в задоволенні яких слід відмовити, з наступних підстав.
Як вбачається з оскаржуваного вироку суд, при визначені ОСОБА_6 міри покарання, врахував його особу, тяжкість злочину який вчиненого під час відбування покарання, інформацію про стан його здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують та не враховуючи негативну характеристику на засудженого, призначив покарання в межах санкції ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк, який є мінімальним.
Отже суд першої інстанції призначив обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, дотримуючись принципу доцільності, врахувавши всі передумови, підстави і порядок призначення покарання, визначені положеннями статей 50,65-67 КК України.
Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким рішенням суду першої інстанції щодо виду і розміру призначеного ОСОБА_6 покарання тому вважає його обґрунтованим, вмотивованим та який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нового злочину.
Будь-яких не перевірених судом першої інстанції обставин в апеляційних скаргах не наведено, а тому апеляційний суд вважає необхідним залишити їх без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4