Справа № 202/7301/21
Провадження № 1-кс/202/45/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Василенко М.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській областіПарошина Є.О. погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Генею П.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській областіПарошина Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0001883 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2020 року о 22:28 год. до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення від місцевого мешканця ОСОБА_1 про те, що біля будинку АДРЕСА_1 невідома особа підклала під припаркований автомобіль марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_1 , саморобний пристрій, ймовірно вибухівку, за допомогою якого намагалась пошкодити вказаний автомобіль, тобто таким способом мав відбутись безпосередній замах на життя гр. ОСОБА_1 , способом, який є небезпечним для життя багатьох осіб.

30.07.2020 року СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером №0001883.

04.09.2020 року постановою в.о. прокурора Дніпропетровської області Прихожанова В.О. подальше проведення досудового розслідування визначено за слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування було встановлено свідків по вказаному кримінальному провадженню, які у своїх допитах надали інформацію стосовно осіб, з якими у потерпілого ОСОБА_1 виникали конфлікти з різних підстав, при цьому було отримано інформацію щодо номерів мобільних телефонів, якими вказані особи користуються.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановленні особи які, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення та користуються наступними номерами телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які працюють в наступних ІМЕІ терміналах, а саме: ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту) абонентів НОМЕР_4 із зазначенням їх imei, вихідних та вхідних дзвінки, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 годин 01.07.2021 року по теперішній час, для встановлення зв`язків зазначених абоненті у вказаний термін, надати інформацію про роботу терміналів, а саме: ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 в період часу з 00:00 годин 01.07.2021 року по теперішній час, для встановлення зв`язків зазначених абоненті у вказаний термін.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській областіПарошина Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнко Дмитру Юрійовичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошину Євгену Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павлову Миколі Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анікєєнко Олександру Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, Дірявкі Юлії Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковцю Ігорю Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту) абонентів НОМЕР_4 із зазначенням їх imei, вихідних та вхідних дзвінки, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 годин 01.07.2021 року по теперішній час, для встановлення зв`язків зазначених абоненті у вказаний термін, надати інформацію про роботу терміналів, а саме: ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 в період часу з 00:00 годин 01.07.2021 року по теперішній час, для встановлення зв`язків зазначених абоненті у вказаний термін.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали до 18 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.