УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 31.08.2017 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15.08.2018 скасовано звільнення з випробуванням та направлений в місця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення. В обгрунтування зазначив, що засуджений за період відбування покарання немає стягнень, за місцем проживання та роботи характеризувався виключно позитивно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

В судове засідання засуджений не з`явився, згоден на розгляд справи у його відсутність, суд за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність засудженого.

Представник установи подав заяву про відмову у задоволенні клопотання.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи і матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумління поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, тощо.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Судом встановлено, що засуджений з вересня 2019 року відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", до праці не залучається через небажання працювати, свідомо уникає виконання робіт з благоутсрою установи. За цей період часу засуджений заохочень та стягнень немає. Двічі розглядався на спільних засіданнях комісії установи та спостережної комісії про застосування ст. 81 та 82 КК України, рішенням комісії відмовлено у застосуванні цих норм Закону, оскільки засуджений не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1