ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3046/21 Справа № 205/2362/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 10 лютого 2020 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року ОСОБА_7 засуджено:
-за ч. 1 ст. 199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого строку покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 25 січня 2021 року.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, а також у придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинених повторно, за наступних обставин.
ОСОБА_7 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АВ 3320252, що не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам Національного Банку України аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу, в якій зображення лицьового та зворотного боків отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (типу струминний принтер, копір тощо) та достовірно знаючи, що вказана банкнота є підробленою, став зберігати її з метою подальшого збуту на території м.Дніпра. Реалізуючи свій злочинний умисел на збут підробленої національної валюти України, ОСОБА_7 02 квітня 2020 року приблизно о 17.00 год. на автомобілі «Daewoo Racer», р/н НОМЕР_1 , перевіз зазначену вище підроблену національну валюту України до продовольчого магазину, розташованого по вул.М.Руденка, 53/1 в м.Дніпрі, та достовірно знаючи, що наявна у нього банкнота номіналом 1000 грн. є підробленою, прагнучи швидкого особистого збагачення, передав її ОСОБА_9 в якості платежу за товар та отримав від останньої обрані продукти харчування та решту в розмірі 640 грн., таким чином збув отриману раніше підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АВ 3320252.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_7 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену національну валюту України у виді двох банкнот номіналом 1000 грн. із серійним номером АА 9580549 кожна, що не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам Національного Банку України аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу, в якій зображення лицьового та зворотного боків отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (типу струминний принтер, копір тощо) та достовірно знаючи, що вказані банкноти є підробленими, став зберігати їх з метою подальшого збуту на території м.Дніпра. Реалізуючи свій злочинний умисел на збут підробленої національної валюти України, ОСОБА_7 29 вересня 2020 року приблизно о 13.00 год. на автомобілі «Daewoo Racer», р/н НОМЕР_1 , перевіз зазначену вище підроблену національну валюту України до магазину одягу ФОП « ОСОБА_10 », розташованого по АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи, що наявні у нього дві банкноти номіналом 1000 грн. є підробленими, прагнучи швидкого особистого збагачення, передав їх ОСОБА_11 в якості платежу за товар та отримав від останньої обраний одяг та решту в розмірі 751 грн., таким чином збув отриману раніше підроблену національну валюту України у виді двох банкнот номіналом 1000 грн. із серійним номером АА 9580549 кожна.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_7 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АБ 1135122, що не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам Національного Банку України аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу, в якій зображення лицьового та зворотного боків отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (типу струминний принтер, копір тощо) та достовірно знаючи, що вказана банкнота є підробленою, став зберігати її з метою подальшого збуту на території м.Дніпра. Реалізуючи свій злочинний умисел на збут підробленої національної валюти України, ОСОБА_7 30 листопада 2020 року приблизно о 15.30 год. на міжміському транспортному засобі перевіз зазначену вище підроблену національну валюту України до магазину «М`ясний», розташованого по вул.Козацька Слава, 23 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, та достовірно знаючи, що наявна у нього банкнота номіналом 1000 грн. є підробленою, прагнучи швидкого особистого збагачення, передав її ОСОБА_12 в якості платежу за товар та отримав від останньої обраний товар та решту в розмірі 757,35 грн., таким чином збув отриману раніше підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АБ 1135122.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_7 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 500 грн. із серійним номером ВД 3752520, що не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам Національного Банку України аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу, в якій зображення лицьового та зворотного боків отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (типу струминний принтер, копір тощо) та достовірно знаючи, що вказана банкнота є підробленою, став зберігати її з метою подальшого збуту на території м.Дніпра. Реалізуючи свій злочинний умисел на збут підробленої національної валюти України, ОСОБА_7 22 грудня 2020 року приблизно об 11.00 год., зберігаючи зазначену вище підроблену національну валюту України при собі, прибув до приміщення столової, розташованої по вул.Савкіна, 2 в м.Дніпрі, та достовірно знаючи, що наявна у нього банкнота номіналом 500 грн. є підробленою, прагнучи швидкого особистого збагачення, передав її ОСОБА_13 в якості платежу за продукти харчування та отримав від останньої обрані продукти харчування та решту в розмірі 426 грн., таким чином збув отриману раніше підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 500 грн. із серійним номером ВД 3752520.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_7 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 грн. із серійним номером АЕ 6180259, що не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу України та достовірно знаючи, що вказана банкнота є підробленою, став зберігати її з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 25 січня 2021 року в період часу з 06.53 год. до 08.56 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні спальні виявлено куртку, яка належить обвинуваченому, в кармані якої виявлено гаманець з банкнотою номіналом 1000 грн. із серійним номером АЕ 6180259, що не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам Національного банку України аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу, в якій зображення лицьового та зворотного боків, отримані способом струминного принтера, багатофункціонального апарату тощо; зображення водяного знаку та захисної стрічки імітовані способом малювання барвниками відтінку світло-сірого кольору на відповідних ділянках зворотного боку банкноти; шорсткість окремих ділянок банкноти імітована способом безкольорового тиснення з одного з боків предметом із рельєфною поверхнею у виді паралельних рисок довжиною до 3 мм.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого строку покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна.
В іншій частині вирок суду просить залишити без зміни.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд не взяв до уваги, що санкцією ч. 2 ст. 199 КК України передбачено обов`язкове застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна та при призначенні остаточного покарання не застосував додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу прокурора, просив її задовольнити, а вирок суду скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, правильність кваліфікації його дій відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, проти яких не заперечували учасники провадження, у зв`язку з чим судовий розгляд було здійснено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, і вказані обставини не оскаржуються в апеляційній скарзі, тому перегляду не підлягають.
Що стосується тверджень прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, то вони ґрунтуються на матеріалах провадження, тому заслуговують на увагу.
Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального судочинства, відповідно до яких одне з завдань - це забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При призначенні покарання суд повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України щодо загальних положень призначення покарання з метою реалізації принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, і, призначаючи покарання обвинуваченому, насамперед, враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому призначене особі судом покарання має бути необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 199 КК України передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна.

Разом із тим суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 199 КК України та при призначенні остаточного покарання не врахував зазначені вимоги та визначив ОСОБА_7 остаточне покарання без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке є обов`язковим.

Таким чином, суд першої інстанції не застосував відповідної норми кримінального закону, яка підлягає застосуванню, тобто допустив його неправильне застосування, що тягне за собою скасування судового рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судом апеляційної інстанції судового рішення, зокрема, є неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин відповідно до ст. 420 КПК України апеляційний суд визнає вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_7 таким, що підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з постановленням нового вироку в частині призначення ОСОБА_7 покарання.

Інших істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б призводили до зміни чи скасування вироку, апеляційним судом не встановлено.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду скасуванню з ухваленням нового вироку.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 420 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
- за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого строку покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна.
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4