справа № 642/6206/21
провадження № 1-кп/642/753/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, єврея, громадянина України, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
22.06.2021 року ОСОБА_3 перебував у місті Харкові, точне місцезнаходження не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня, ОСОБА_3 прослідував за вказаною адресою, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи забрав полімерний пакет із порошкоподібною речовиною та медичний шприц з рідиною, який ОСОБА_3 помістив до сумки, яка була одягнута на ньому, тим самим ОСОБА_3 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та, з вказаного часу, почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
23.06.2021 близько 13:29 години під час патрулювання екіпажем 3204 у складі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 188В, було виявлено гр. ОСОБА_3 , та, згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», у якого було перевірено документи, проведено бесіду, у ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.
У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 14:42 по 14:49 годину, ОСОБА_3 добровільно, із сумки, яка знаходилась на ньому, видав полімерний пакет із порошкоподібною речовиною та медичний шприц з рідиною. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/16723-НЗПРАП від 19.08.2021 у пакеті знаходиться: надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться в полімерному пакеті та рідина, яка знаходиться в медичному шприці, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,7884 грам, 0,0181 грам. Загальна маса PVP 0,8065 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесено до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням

обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:
- лазерний диск ТМ «DVD-R» - залишити у матеріалах провадження;

- полімерний пакет (квитанція відсутня), що зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/16723-НЗПРАП від 19.08.2021 у розмірі 1029 гривні 72 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1