В И Р О К
іменем України
Справа № 126/980/21

Провадження № 1-кп/126/252/2021

"16" серпня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої сторони, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої в цивільному шлюбі, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , знаючи, що згідно абзацу 4 п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 (далі - Порядок), жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, яка відповідно до абзацу 1 п. 36 Порядку, надається одиноким матерям та призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18-річного віку (якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної) та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) включно, за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправно збагатитись за рахунок вказаних грошових коштів, шляхом обману працівників відділу державних соціальних допомог №2 Бершадь Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, вул. Миколаєнка, буд. №25, 03.01.2018, 03.07.2018, 29.10.2018, 02.04.2019, 11.10.2019, 07.04.2020, 12.10.2020 подала працівникам вказаної установи заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» відповідної форми, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, та при цьому приховала інформацію про те, що вона проживає спільно з ОСОБА_7 , який являється біологічним батьком її дітей, зареєстровані за однією адресою - АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство та виховують своїх малолітніх синів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані заяви стали підставою для призначення та виплати ОСОБА_4 допомоги, як одинокій матері на дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі вказаних заяв, ОСОБА_4 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з березня 2018 року по березень 2021 року, зокрема, за період березень- грудень 2018 року ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами у сумі 34 759, 77 грн., що становить 39,45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на кінець вказаного періоду; в період січня-грудня 2019 року ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами у сумі 55 886, 79 грн., що становить 58,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на кінець вказаного періоду; в період січня-грудня 2020 року ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами у сумі 47 290, 37 грн., що становить 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на кінець вказаного періоду; в період січня-лютого 2021 року ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами у сумі 8254,62 грн., що становить 7,27 неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на кінець вказаного періоду.

Отже, ОСОБА_4 заволоділа бюджетними коштами у розмірі 146191,55 грн (сто сорок шість тисяч сто дев`яносто одна гривня п`ятдесят п`ять копійок), що становить 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, спричинивши державі майнової шкоди на вказану суму, що є значною шкодою.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

11.03.2021 року між прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000042, та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинений злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 ,. в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Представник потерпілої сторони, ОСОБА_6 , не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурорм та обвинуваченою.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що задало значної шкоди потерпілому.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 11.03.2021 року.

Визнати ОСОБА_4 , винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1