Провадження № 1-кс/537/791/2021
Справа № 537/5976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про зняття коштів із банківської картки/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_4 , з якої 19.11.2021 картки відбулось зняття готівки на банкоматі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовується під час зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження.
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що сектором дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000844 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2021 близько 13 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сумки з мобільним телефоном Samsung Galaxy A50 64 GBIMEI: НОМЕР_3 білого кольору, грошовими коштами та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , з якої було знято грошові кошти в сумі 1500 грн. В своїх показах потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 19.11.2021 разом з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , 2016 року народження, о 13 год. 00 хв. перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . З собою в неї була жіноча сумка чорного кольору, в якій були грошові кошти в розмірі 900 грн., гаманець-портмоне, в якому знаходились дисконтні картки та банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung Galaxy A50 64 GBIMEI: НОМЕР_3 білого кольору. Перебуваючи в магазині, вона поклала сумку на прилавок,а коли зібралася виходити з магазину, то виявила, що її сумка зникла. Пізніше з її банківської картки було знято 1500 грн., після чого вона заблокувала картку. З виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 , відкритої на ім.»я ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 19.11.2021 із вказаної картки відбулося зняття готівки а банкоматі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 в сумі 1500 грн. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме, до відомостей, що зазначені у клопотанні, те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000844, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. До ЄРДР внесено відомості наступного змісту: «19.11.2021 близько 13 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сумки з мобільним телефоном Samsung Galaxy A50 64 GBIMEI: НОМЕР_3 білого кольору, грошовими коштами та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавачем надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.11.2021 та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.11.2021. З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 19.11.2021 вона разом з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , 2016 року народження, о 13 год. 00 хв. перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Театральній м. Кременчука, де в неї таємно вкрали жіночу сумку чорного кольору,де знаходилися грошові кошти в розмірі 900 грн., гаманець-портмоне, в якому знаходились дисконтні картки та банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung Galaxy A50 64 GBIMEI: НОМЕР_3 білого кольору. Пізніше з її банківської картки було знято 1500 грн., після чого вона заблокувала картку.
З наданої в обґрунтування клопотання довідки з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що 19.11.2021 з картки, відкритої на ім.»я ОСОБА_4 , рахунок НОМЕР_1 відбулося зняття готівки в банкоматі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , в сумі 1500 грн.
Слідчий суддя погоджується, що отримання інформації, зазначеної у клопотанні, дозволить дізнавачу встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі операції, що проводилися по рахунку, отримувача коштів тощо, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій. Дізнавачем не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, що містять необхідну інформацію.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача ВП № 1 Кремечнуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дізнавачам ВП № 1 Кремечнуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зняття коштів 19.11.2021 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , з карткового рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритого на ім.»я ОСОБА_4 , а саме: ідентифікаційного номеру банківського терміналу, який використовувався під час зняття коштів з банківського рахунку, адреси розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер відеоспостереження, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з метою ознайомлення з вказаними документами та отримання завірених належним чином копій.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 31.01.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08.12.2021