Справа № 579/2065/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до носія інформації, який знаходиться у матеріалах справи № 579/2065/21, 1-кс/579/453/21,-

в с т а н о в и в:
01 лютого 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до носія інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксоване судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000310 про накладення арешту на автомобіль HYUNDAY TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у матеріалах справи № 579/2065/21, 1-кс/579/453/21 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилученням його копії.

На обґрунтування поданого клопотання захисник ОСОБА_3 зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження №0000310 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За змістом витягу з кримінального провадження №0000310 вбачається, що 21 листопада 2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі Хундай Туксон, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Л. Українки у м.Кролевець неподалік від магазину АТБ - маркет здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку м.Кролевець. В результаті наїзду потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді «Струс головного мозку, забій лівого суглобу, перелом лівої ключиці.

08 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області справа №579/2065/21,1-кс/579/453/21 накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 .

Під час розгляду клопотання про накладення арешту на автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був допитаний свідок ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_9 надавав показання у судовому засіданні, його показання мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі (а.с.13).

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 аб.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

07 лютого 2022 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 21.11.2021 року.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 21.11.2021 року завершено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений до суду, то вирішення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні не входить до повноважень слідчого судді та має вирішуватися судом під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до носія інформації, який знаходиться у матеріалах справи №579/2065/21, 1-кс/579/453/21 - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1