Провадження № 11-кп/824/584/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
заявниці: ОСОБА_7
представника заявниці адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м.Києва від 20 лютого 2020 року, якою кримінальне провадження №0001837 від 07.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ухвали, на підставі заяви ОСОБА_7 відкрите кримінальне провадження №0001837 від 07.02.2013 року.
29.11.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0001837 від 07.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м.Києва від 20 лютого 2020 року кримінальне провадження №0001837 від 07.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

В обґрунтуванні суд послався на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, було вчинено в 1986 році, у даному провадженні під час досудового розслідування проведені всі можливі слідчі дії для збирання доказів, та осіб, винних у вчиненні зазначеного злочину не встановлено, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальна справа підлягає закриттю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу підготовчого судового засідання скасувати та направити матеріали справи в орган досудового розслідування для подальшого розслідування.
Вважає, що винесена ухвала є передчасною та суд безпідставно задовольнив клопотання про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, котрий просив рішення суду залишити без змін, ОСОБА_7 та її представника-адвоката ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої ст.284 вказаного Кодексу закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, було вчинено в 1986 році, у даному провадженні під час досудового розслідування проведені всі можливі слідчі дії для збирання доказів, однак осіб, винних у вчиненні зазначеного злочину не встановлено.
Тому, на думку колегії суддів, судом першої інстанції обґрунтовано, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито.

Будь-яких інших належних доказів на підтвердження своєї позиції апелянт в апеляційній скарзі не зазначив, не надав він їх і під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Порушень матеріального чи процесуального права при розгляді справи та винесенні ухвали, які б давали підстави для її зміни чи скасування, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м.Києва від 20 лютого 2020 року, якою кримінальне провадження №0001837 від 07.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, - без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: