УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2331/21

Провадження № 1-кс/126/716/2021

"19" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 18.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 18.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.10.2021 о 19 год. 51 хв., до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 17.10.2021 о 19.15 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа кинула пляшку з бензином і підпалила авто Пежо "Експерт" д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт 18.10.2021 слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0000348 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Оглядом місця події від 18.10.2021 встановлено, що місцем проведення огляду є територія приватного підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Територія даного домоволодіння частково огороджена парканом з металевого профілю та хвилястого шиферу. Вхід на територію здійснюється через двоє воріт, перші знаходяться зі сторони вулиці Перемоги, вони відкатні металопрофільні, інші знаходяться зі сторони відбійного цеху, звичайні металеві. На момент огляду вищезазначені ворота закриті. На відстані близько 300 метрів від воріт, які ведуть з вулиці Перемоги знаходиться одноповерховий цегляний будинок, в якому розміщена кухня та особистий кабінет власника приватного підприємства. Паралельно цій будові з лівої сторони розміщений садок з грецькими горіхами, де біля одного з дерев знаходиться автомобіль Пежо "Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . Територія на якій знаходиться автомобіль не освітлюється, зі сторони воріт не проглядається Під час огляду автомобіля виявлено сліди термічного пошкодження в задній частині, в області над лівим заднім колесом поруч з паливним баком. На автомобілі пошкоджено полімерну накладку в лівій задній частині та наявні нашарування темного кольору на кузові, що займають площу 80 см. на 1,2 м., інших пошкоджень на автомобілі не виявлено Поруч з автомобілем виявлено полімерну ємкість, яка деформована внаслідок термічної дії і від неї відчувається запах паливно-мастильних матеріалів.

В ході огляду було виявлено та вилучено: полімерну ємкість з наслідками термічної дії, яку запаковано до спецпакету НПУ SUD 3099290, скріплено підписами понятих та роз`яснювальними написом; ґрунт поруч з полімерною ємкістю, який запаковано до спецпакету НПУ SUD 2099150, скріплено підписами понятих та роз`яснювальними написом; автомобіль марки Пежо "Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 який поміщено на арешт майдан відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, та опечатано.

Вилучені полімерна ємкість з наслідками термічної дії; ґрунт поруч з полімерною ємкістю та автомобіль марки Пежо "Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 який поміщено на арешт майдан відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій відповідно до постанови від 18.10.2021 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000348, та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 18.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- полімерну ємкість з наслідками термічної дії, яку запаковано до спецпакету НПУ SUD 3099290, скріплено підписами понятих та роз`яснювальними написом;

- ґрунт поруч з полімерною ємкістю, який запаковано до спецпакету НПУ SUD 2099150, скріплено підписами понятих та роз`яснювальними написом;

- автомобіль марки Пежо "Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який поміщено на арешт майдан відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13 та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1