Справа № 946/8797/21
Провадження № 1-кс/946/3300/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали, зареєстровані в ЄРДР №0000722 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 29.07.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 28.07.2021 на 29.07.2021, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобіля марки «БМВ» моделі 328 дизель, номерний знак НОМЕР_1 який знаходився навпроти буд. АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення сплановано та завершено у період часу з 17:00 години 28.07.2021 по 04:00 годину 29.07.2021.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ймовірними шляхами підходу та відходу злочинців був виїзд з с. Броска в напрямку м. Болград, де діє ретрансляційна антена оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 45431 CID 45313; LAC 45431 CID 45316; LAC 45431 CID 52949; LAC 45431 CID 52943; LAC 45431 CID 52946; LAC 45431 CID 48042832.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що могли перебувати на місці події, обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 45431 CID 45313; LAC 45431 CID 45316; LAC 45431 CID 52949; LAC 45431 CID 52943; LAC 45431 CID 52946; LAC 45431 CID 48042832 в межах дії базових станцій в період часу з 17:00 год. 28.07.2021 до 04:00 год. 29.07.2021.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в період часу з 17:00 год. 28.07.2021 до 04:00 год. 29.07.2021 в межах дії базових cтанцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 45431 CID 45313; LAC 45431 CID 45316; LAC 45431 CID 52949; LAC 45431 CID 52943; LAC 45431 CID 52946; LAC 45431 CID 48042832 у письмовому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням власників телефонних номерів і адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (IMEI всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, та можливість їх вилучити), в тому числі технічної інформації цих абонентів про нульовий виклик.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1