Справа № 676/7648/18
Провадження № 1-кп/676/33/21
Категорія ч.1ст.185, ст.395 КК України
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войково, Згурівського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07 серпня 2013 року Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області, судимого: Летичівським районним судом Хмельницької області 07 листопада 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; Апеляційним судом Хмельницької області від 1 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі,

якому інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ст. 395 КК України -

встановив:
ОСОБА_4 30 жовтня 2018 року о 15 год. 50 хв. в м. Кам`янець Подільський, перебуваючи в приміщенні магазин «Veloman» по вул. Драгоманова,12/1, Хмельницької області, в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги ними керувати в силу психічного захворювання, шляхом вільного доступу з кишені рюкзака потерпілого ОСОБА_6 , яки останній залишив на дивані у зоні відпочинку відвідувачів зазначеного магазину, таємно, викрав грошові кошти в розмірі 2000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 18 липня 2018 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області, відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці та визначено йому наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; заборонено виїзд в особистих справах за межі району; зобов`язано з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації.

В подальшому, 13 серпня 2018 року, у день звільнення із державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_4 оголошено під підпис вказану ухвалу суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду з обранням йому обов`язків та обмежень, а також роз`яснено відповідні права та обов`язки і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

24 вересня 2018 року ОСОБА_4 поставлено на профілактичний облік у Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області, як особу, яка згідно рішення суду перебуває під адміністративним наглядом поліції та повторно оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду під особистий підпис.

29 листопада 2018 року ОСОБА_4 , в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги ними керувати в силу психічного захворювання, всупереч приписам ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, не повідомив працівників Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області, що здійснюють за ним адміністративний нагляд, без дозволу начальника Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області та без поважних причин, самовільно залишив місце свого проживання квартиру АДРЕСА_3 на термін більше, ніж один місяць, 12 грудня 2018 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь доведена дослідженими у суді доказами.

ОСОБА_4 вину визнав, обставини справи не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_7 у суді підтвердив, що в жовтні 2018 року в м.Кам`янець Подільський в магазині «Veloman», що по вул. Драгоманова, проходив стажування. На дивані вказаного магазину, залишив рюкзак в якому були грошові кошти. Коли взяв рюкзак, то виявив крадіжку грошей в сумі 2000 грн. В даний час завдані збитки йому відшкодовано в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 також доводиться письмовими документами.

Так, протоколом повідомлення про злочин у якому ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та повідомив про обставини злочину ( м.д.с.а.с. 7 ЄРДР № 0001761).

Протоколом огляду місця події та фототаблицями зафіксовано місце вчинення злочину приміщення магазину «Veloman», що по вул. Драгоманова, у м. Кам`янець Подільський ( м.д.с.а.с. 10-14 ЄРДР № 0001761).

Заявою ОСОБА_8 та протоколом добровільної видачі відеозапису з камери відеоспостреження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( м.д.с.а.с. 15-17 ЄРДР № 0001761).

З переглянутого в суді відеозапису слідує, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку коштів з рюкзака потерпілого.

Крім цього, документально підтверджено, що ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд і після звільнення з виправної установи він був направлений до міста Кам`янець-Подільського для постановки на адміністративний облік. Йому під розписку роз`яснено встановлені адміністративні обмеження. З листка контролю за дотриманням установлених обмежень ОСОБА_4 під час перевірки за період часу з 01 жовтня 2018 року по 25 жовтня 2018 року був вдома, починаючи з 31 жовтня 2018 року тривалий час був відсутній за місцем проживання (т.1 м.д.с.а.с. 25-85).

Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у його діях є ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у його діях є ознаки діяння передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно висновку експерта № 92 від 21 липня 2021 року ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією з наростаючим дефектом особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т.3 м.с.с. а.с. 107-112).

Згідно ч.2ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог ст.ст.93,94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо застосовування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Провівши судове слідство, дослідивши матеріали кримінального провадження, отримавши висновки експертів, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією з наростаючим дефектом особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, суд вважає, що на момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_4 був неосудним. В його діях є ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.185, ст. 395 КК України. ОСОБА_4 в силу психічного стану є небезпечний для себе і інших осіб, а тому щодо ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру. Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує характер захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпеки хворого для себе та інших осіб. ОСОБА_4 згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені у ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби (ч.ч.1, 2 ст. 508 КПК). З врахуванням небезпеки ОСОБА_4 , його хворобливого стану та необхідності безперервного лікування, суд вважає за необхідне, до набрання ухвалою законної сили, залишити ОСОБА_4 попередньо обраний запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-372, ст. 376 ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили, залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, с.Скаржинці, Хмельницький (колишній Ярмолинецький) район), з утриманням ОСОБА_4 в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер відео-спостереження зберігати в матеріалах справи.

Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена через суд, який її ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1