24.12.2021
Справа № 497/2242/2021
Провадження № 1-кп/497/109/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000076 від 15.07.2021 року за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза за національністю, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2021 року (більш точна дата судом не встановлена), ОСОБА_4 , маючи умисел на здійснення незаконної діяльності, забороненої Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року та «Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, щодо незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, включених до списку 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, не маючи при цьому відповідного дозволу, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, забезпечуючи реалізацію свого умислу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний посів та вирощування рослин конопель без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання, на огородженій присадибній земельній ділянці, розташований по АДРЕСА_1 , виявив за місцем свого мешкання 11 рослин коноплі, які зійшли самосівом. Далі ОСОБА_4 діючи з мотиву використання рослин коноплі для власних потреб, не маючи на те спеціального дозволу на вирощування рослин роду коноплі одноосібно вирощував їх шляхом культивування та в той же період часу одноосібно посіяв насіння 4 рослини коноплі, та в подальшому незаконно вирощував шляхом культивування 15 рослин коноплі (розрихлюючи ґрунт, поливаючи та знищуючи бур`ян шляхом просапування), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, до 14.07.2021 року, коли ці рослини були вилучені співробітниками поліції.
Вищезазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального проступку, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловився щодо наявності усіх підстав для можливості затвердження судом угоди.
27.11.2021 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий, але його судимість погашена на підставі ст. 89 КК України, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, та погоджується про призначення його покарання за ч.1 ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням в цьому кримінальному провадженні судових експертиз наркотичних засобів в сумі 2 574,30 та 2059,44 гривень.
Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374,475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2021 року укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.08.2021 року №СЕ-19/116-21/12211-НЗПРАП в кримінальному провадженні № 0000077 в розмірі 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.07.2021 року №КСЕ-19/116-21/12214 в кримінальному провадженні № 0000076 в розмірі 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійки.
Речові докази по справі, а саме:
- 11 рослин роду конопля (арешт накладено ухвалою слідчого судді від 15.07.2021 року по кримінальному провадженню № 0000076 від 15.07.2021 року);
- 4 зелені рослини, які росли на городі (арешт накладено ухвалою слідчого судді від 15.07.2021 року по кримінальному провадженню № 0000077 від 15.07.2021 року);
знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1