Справа № 740/6995/21
Провадження № 1-кс/740/1674/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В поданій до суду 13 грудня 2021 року скарзі ставиться питання про зобов"язання дізначача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 06 грудня 2021 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000611 від 06 листопада 2021 року за ч.1 ст.125 КК України. Скарга обгрунтована тим, що вказане кримінальне провадження стосується нанесенню ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, на заяву останнього від 06 грудня 2021 року щодо визнання його потерпілим та вручення пам`ятки про ознайомлення з правами потерпілого дізнавач належним чином не реагує, чим порушуються права та інтереси ОСОБА_3 ..
Згідно заяви від 14 грудня 2021 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.
Відповідно до заяви від 14 грудня 2021 року дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 просить скаргу розглянути у його відсутність та відмовити у її задоволенні з посиланням на те, що 08 грудня 2021 року ОСОБА_3 було надіслано повідомлення щодо з"явлення до Ніжинського РВП для залучення його у кримінальному провадженні як потерпілого.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Із врахуванням наданих доказів слідчий суддя приходить до слідуючих висновків.
Згідно витягу з ЄРДР від 06 листопада 2021 року за №0000611 СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень, кваліфікація-ч.1 ст.125 КК України.
У заяві від 06 грудня 2021 року, яка отримана Ніжинським РВП 06 грудня 2021 року, ОСОБА_3 ставиться питання про його залучення у кримінальному провадженні як потерпілого із врученням відповідної пам"ятки.
Мотивування поданої до суду скарги-відсутність процесуального рішення дізнавача щодо заяви ОСОБА_3 від 06 грудня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України фізична особа набуває процесуального становища потерпілої особи у кримінальному провадженні за умови заподіяння їй кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Виходячи з вимог ст.55 КПК України права та обов`язки потерпілої виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у відповідному процесуальному становищі, якщо тільки слідчим або прокурором не винесено вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних і достатніх підстав вважати, що особі не завдано шкоди.

Перевірка наявності чи відсутності фактичних і правових підстав для набуття особою становища потерпілої у кримінальному провадженні здійснюється слідчим або прокурором відповідно до вимог КПК України з постановленням за її наслідками відповідного процесуального рішення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, не виключає настання наслідків у виді фізичної та іншої шкоди.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Дізнавач СД Ніжинського РВП ОСОБА_5 у письмовій заяві до суду зазначає, що 08 грудня 2021 року надано ОСОБА_3 відповідь (вих.№26454/124/45-2021) про відкриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України та його право з`явитися до РВП для залучення його як потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Положеннями ст.ст.135, 136 КПК України встановлено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою; н алежним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Слідчому судді дізнавачем не подані докази щодо надіслання вказаної вище відповіді поштовим чи іншим зв"язком та належного отримання її ОСОБА_3 ..

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Станом на 14 грудня 2021 року докази на підтвердження розгляду вищезазначеної заяви ОСОБА_3 від 06 грудня 2021 року дізнавачем СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст.220 КПК України із винесенням вмотивованої постанови про відмову, чи його задоволення у встановленому порядку,-відсутні, що не відповідає вказаним приписам законодавства, тобто дізнавачем не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк, і є підставою для задоволення скарги та зобов"язання дізнавача розглянути дану заяву в порядку даної статті.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Зобов`язати дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 06 грудня 2021 року про залучення його до провадження як потерпілого в строк не більше трьох днів з моменту винесення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6