Ухвала

Іменем України
08 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 136/1868/20
Провадження № 51-4819 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову інспектора СД Липовецького ВП ГУКНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаногосудового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_4 на вказані судові рішення слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом.
Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року, постановлену за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалуслідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року.
Вказане рішення суду апеляційної інстанції, відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3