Справа № 462/3281/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1182/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 02 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.06.2020р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, більш суворим за цим вироком призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі, та зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання повністю відбуте ним покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.06.2020р.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2018р. та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років 6) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 залишено до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 17.03.2021р., тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши 1 рік відбутого покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2020р.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити йому строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.
Своє клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду захисник мотивує тим, що копію вказаного вироку суду йому було вручено 03.11.2021р., а відтак, на думку захисника, строк апеляційного оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2021р. йому необхідно рахувати з 04.11.2021р., тобто такий строк закінчився 03.12.2021р. Однак, захисник вказує на наявність поважних причин, які перешкодили йому подати апеляційну скаргу у межах строку, оскільки з 26.11.2021р. по 03.12.2021р. включно він здійснював догляд за хворою малолітньою дитиною, що перебуває на його утриманні, та не міг виконувати належним чином та у повному обсязі свої обов`язки, а відтак подав апеляцію у перший робочий день 06.12.2021р.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника у підтримку поданого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, який зазначив про безпідставність клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви поданого захисником клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 даної норми Закону якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 було ухвалено у загальному порядку із викликом осіб, а не у порядку передбаченому ст. 382 КПК України. Проголошення даного вироку суду відбулось у судовому засіданні 02 листопада 2021 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 для захисника ОСОБА_6 слід рахувати з 03 листопада 2021 року, і такий строк закінчився 02 грудня 2021 року.

Однак, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 подав лише 06 грудня 2021 року, мотивуючи тим, зокрема , що з 26 листопада 2021р. по 03 грудня 2021р. включно він здійснював догляд за хворою малолітньою дитиною, що перебуває на його утриманні та не міг виконувати належним чином та у повному обсязі свої обов`язки.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, за наявності поважних причин пропуску такого.

Колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_6 не навів та не підтвердив існування об`єктивних причин, які перешкодили йому на протязі усього строку, а саме з моменту отримання копії вироку (03.11.2021р.) і до завершення строку на апеляційне оскарження (02.12.2021р.), подати апеляційну скаргу.

Відтак, на переконання колегії суддів у даному випадку відсутні поважні причини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 02 листопада 2021 року, а тому захиснику ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження даного вироку.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376 ч.2, 399, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 02 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 02 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: