Справа № 346/5676/21
Провадження № 1-кс/346/1043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000408 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме на паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору ззовні схожої на наркотичний засіб «марихуану», а також на металевий пристрій для викурювання наркотичних засобів із наявним в середині нагаром темного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів Клопотання мотивовано тим, що 22.11.2021 в Коломийський РВП поступив рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП про те, що ним під час несення служби в добовому наряду та здійснюючи виїз в АДРЕСА_1 було помічено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який при появі працівників поліції почав поводити себе підозріло. На підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку даної особи, в результаті якої останній із своєї куртки вийняв ряд речей, серед яких було виявлено рослинну речовину зеленого кольору та металевий пристрій для викурювання. Після чого було викликано СОГ, де під час проведення огляду місця події було вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичнй засіб "марихуану" та пристрій для викурювання наркотичних засобів із наявним в середині нагаром темного кольору. 22.11.2021 року відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно. В судове засідання дізнавач не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із постанови старшого дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22 листопада 2021 року, подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб та металевий пристрій для викурювання наркотичних засобів визнано речовими доказами.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що дізнавачем належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору ззовні схожої на наркотичний засіб «марихуану», а також на металевий пристрій для викурювання наркотичних засобів із наявним в середині нагаром темного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів. Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1