Провадження № 1-кс/714/165/21
У Х В А Л А

"01" жовтня 2021 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , -

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 28 вересня 2021 року, близько 21 год.10 хв., в с. Тернавка, Чернівецького району, Чернівецької області, було виявлено гужовий транспорт на якому ОСОБА_6 перевозив викрадену лісодеревину з кварталу №9 Тернавського лісництва породи «бук», об`ємом 1 кубічний метр.

В ході проведення огляду місця події 27 вересня 2021 року, працівниками поліції вилучено деревину породи «бук», об`ємом 1 кубічний метр, яку передано на зберігання помічнику лісничого Тернавського лісництва ОСОБА_7 .
Зважаючи на те, що деревина породи «бук», об`ємом 1 кубічний метр, є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та визнане речовим доказом, а також, з метою уникнення її знищення, втрати або пошкодження, дізнавач просив накласти на нього арешт.
Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.
Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послалася саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 28 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000181 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, за фактом перевезення на підводі викраденої лісодеревини породи «бук», об`ємом 1 кубічний метр.

Органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, за наслідком огляду місця події 27 вересня 2021 року, виявлено та вилучено розрізану деревину породи «бук», об`ємом 1 кубічний метр.
Вказане майно за постановою начальник сектору дізнання ОСОБА_3 від 28 вересня 2021 року було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передане на відповідальне зберігання до Тернавського лісництва, що в с. Тернавка Чернівецького району.

За наведених вище обставин, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст. 173 КПК).
Тому, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 28 вересня 2021 року, в ході огляду місця події, а саме деревину породи «бук».

Слід також зазначити, що задоволення вказаного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи «бук», яка вилучена 27 вересня 2021 року, в ході огляду місця події в с. Тернавка Чернівецького району Чернівецької області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: