Справа № 134/1313/21
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Крижопіль подання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Крижопільського районного суду вінницької області від 09 серпня 2021 року,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2021 року затверджено укладену 28 липня 2021 року між прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік та покладенням у відповідності до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
23 вересня 2021 року до суду надійшло повідомлення начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, в якому вона просить внести уточнення для подальшого коректного виконання рішення суду відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки у резолютивній частині вироку вказано: «Згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», тоді як обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки усі учасники судового процесу повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не з`явились, тому розгляд даного питання слід провести у їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона не стосується суті вироку та не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 (справа № 134/1313/21, номер провадження 1-кп/134/80/2021).

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку вважати вірним, що ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя