Справа № 314/3256/21
Провадження № 1-кп/314/402/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0001383 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин:28.08.2015 року, до Вільнянського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07:50 годин до 13:20 години 28.08.2015 року, невідомі особи, представившись працівниками Вільнянського РЕМ, зайшли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 4 000 гривень, ноутбук «SAMSUNG» в корпусі сірого кольору, 2 золоті каблучки, золотий ланцюжок з золотим кулоном, 2 срібних каблучки, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 21 800 гривень.

За даним фактом органом досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001383 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтування клопотання.
За кримінальним провадженням органом досудового розслідування на встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України здійснено наступні процесуальні дії.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що в період часу з 07:50 годин до 13:20 години 28.08.2015 року, невідомі особи, представившись працівниками Вільнянського РЕМ, зайшли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 4 000 гривень, ноутбук «SAMSUNG» в корпусі сірого кольору, 2 золоті каблучки, золотий ланцюжок з золотим кулоном, 2 срібних каблучки, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 21 800 гривень.

З метою встановлення обставин крадіжки опитано мешканців с. Новософіївка, Вільнянського району, Запорізької області однак будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення (проступку) здобуто не було.

Було проведено судово-дактилоскопічну експертизу та встановлено, що вилучені під час проведення ОМП сліди папілярних узорів рук не придатні для ідентифікації особи.

Встановити місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

У ході виконання доручення у порядку ст.40 КПК України, були перевірені раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів та злочинів корисного спрямування, причетність яких до вказаної крадіжки не встановлено.

В результаті проведення всього комплексу дій необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні про підозру повідомлено нікому не було.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Позиція учасників при розгляді клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обставини встановлені судом.
Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження №0001383 від 28.08.2015, відносно обставин того, що 28.08.2015 року, до Вільнянського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07:50 годин до 13:20 години 28.08.2015 року, невідомі особи, представившись працівниками Вільнянського РЕМ, зайшли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 4 000 гривень, ноутбук «SAMSUNG» в корпусі сірого кольору, 2 золоті каблучки, золотий ланцюжок з золотим кулоном, 2 срібних каблучки, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 21 800 гривень.

Досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушень визначених ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Нормативне обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове розслідування не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закритт я кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 28.08.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

13.09.2021