overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002221 від 27 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и л а :
26 серпня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000244 від 24 березня 2021 року щодо № 0002221 від 27 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 26 серпня 2021 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпіла та обвинувачений.
Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 27 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 14 вересня 2021 року о 12 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3896/20 Провадження №11-кп/802/95/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

31 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника виправної колонії ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року щодо нього без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.09.2021 о 08 год 00 хв в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 348/2108/17
Провадження № 11-кп/4808/377/21
Категорія ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_3 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 8.11.2017 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 8.11.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 9:30 год. 21 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, з метою запобігання захворювання на COVID-19 звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/387/19 Номер провадження 11-кп/814/112/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 9.07.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України, та призначено йому покарання за : ч.1 ст.122 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі; ч.1 ст.126 КК України у виді вісімдесят годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Ухвалами судді-доповідача від 26.11.2019 та 11.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

За вказаних обставин ОСОБА_4 підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконань (№23)» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Полтавського апеляційного суду для дачі пояснень при апеляційній перевірці вироку.

Керуючись ст. 401 КПК України суддя,
У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки в судове засідання до Полтавського апеляційного суду.
Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та виконання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/5786/21
Провадження № 1-кс/991/5872/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглядає скаргу представника ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000142 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Розгляд скарги призначено на 01.09.2021 о 13:00 год.

30.08.2021 до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке відбудеться 01.09.2021 о 13:00 год. в режимі відеоконференції, з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Клушина, 2. Таку можливість просить забезпечити у зв`язку з неможливістю направити свого представника до Вищого антикорупційного суду для прийняття участі у судовому засіданні через запровадження на всій території України карантину.

Слідчий суддя, вважає, що засідання у справі необхідно проводити у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) розгляд скарг на рішення під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі, зокрема, особи, яка подала скаргу, чи її представника.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі за клопотанням учасника провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).
Слідчий суддя враховує значну віддаленість знаходження ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», яке знаходиться у місті Ізмаїл Одеської області до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду у місті Києві. У зв`язку з цим та з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, судові засідання у справі необхідно провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-клопотання представника ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» ОСОБА_4 задовольнити;
-здійснювати дистанційне судове провадження засідання призначеного на 01.09.2021 о 13:00 год., та інших судових засідань у справі між Вищим антикорупційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за участі представника ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» ОСОБА_4 ;

-доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі представника ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» ОСОБА_4 ;

-копію цієї ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для організації її виконання;
-повідомити про прийняте рішення учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2021
Справа № 501/345/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туніс Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України,
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 177-179, 194, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до 13 липня 2021 року, включно.
Покласти на ОСОБА_5 до 13 липня 2021 року такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) з`являтись до суду за першою вимогою,
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,
3) утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинуваченому його паспорту громадянина Туніської Республіки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 18 травня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Справа № 504/4797/18
Номер провадження 1-кп/504/204/21
У Х В А Л А
17.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001706 від 10.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що у нього з адвокатом відсутня єдина позиція захисту, тому просить суд призначити йому захисника в порядку ст.49 КПК України, оскільки він не має коштів для залучення захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 залишив питання про відмову обвинуваченого від захисника на розсуд суду.
Згідно з ч.1ст.54КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ст.42ч.3КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою та обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, однак за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням..
Керуючись ст. ст. 49, 53, 369, 371 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 ...
Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 01 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні №0001706 від 10.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1502/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 09.07.2021 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 09.07.2021 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченої, в якій вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, матеріали досудового розслідування та письмова заява потерпілого ОСОБА_3 про згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000703 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 11 годин 35 хвилин 27.08.2021 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/819/21
У Х В А Л А

31.08.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южний Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 13.08.2020 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 п.п. 1, 2, ч.2 п. 2 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
15.09.2020 вирок суду набрав законної сили.
15.06.2021 копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прийнятті до виконання.
22.06.2021 ОСОБА_4 ознайомлений з умовами відбування покарання, йому роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки.
За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював.

13.08.2021 - строк випробування, встановлений вироком суду, закінчився.

Від ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи подання, заслухавши, прокурора, який вважає, що підстави звільнення від покарання ОСОБА_4 є законними, засудженого, який підтримує клопотання про звільнення його від покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2020.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 307/608/20
Провадження № 1-кс/307/781/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02 березня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 40 хв. 01 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6824/21
Провадження № 1-кп/442/373/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 04.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 04.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 13:00 год 15.09.2021 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. 3).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1