Справа № 462/6578/21
провадження 1-кс/462/340/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 000221 від 08 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

15.02.2022 року старший дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.09.2021 р.
В обґрунтування клопотання старший дізнавач посилається на те, що 08 вересня 2021 року, в період часу з близько 8 годин 30 хвилин до 09 год. 42 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на погрозу вбивством, знаходячись на кухні у квартирі АДРЕСА_2 неодноразово, висловлював погрози вбивством своїй матері ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_5 тримав в правій руці кухонний ніж та спрямовував його впритул до живота потерпілої ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 вказаний ніж викинув через вікно, повалив ОСОБА_8 на підлогу та обома руками почав закривати її ротовий та носові отвори. За рахунок вказаних дій і агресивної поведінки ОСОБА_5 в потерпілої були реальні підстави побоюватися здійснення такої погрози.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 08.09.2021 та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.129 КК України.

09.09.2021 року дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Водночас вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від.08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.09.2021; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.09.2021.

17.09.2021 року підозрюваному було вручено повістку про виклик на 20.07.2021 року для проведення слідчих дій. У вказаний час підозрюваний на виклик дізнавача не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. 20.09.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5

21.10.2021 року дане кримінальне правопорушення відновлене, так як місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлене. Водночас, 21.10.2021 органом дізнання було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , захворів на важку хворобу, що підтверджується консультативним висновком лікаря-невропатолога АДРЕСА_3 . Відповідно до п.1 ч.1 ст.280, ч.5 ст.110 КПК України дізнавачем винесено постанову про зупинення кримінального провадження у зв`язку з важкою хворобою підозрюваного. В подальшому 08.12.2021 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 видужав.

08.12.2021 року дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.12.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 повторно ухилився від органу дізнання, а тому 13.12.2021 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5

15.02.2022 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, винесено постанову про відновлення кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, який карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 двічі переховувався органу дізнання, зокрема 20.09.2021 та 13.12.2021 виносились постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку останнього.

5) вчинити інший злочин, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , раніше вже вчиняв кримінальні правопорушення, неодноразово раніше судимий, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, вчинив новий проступок. Враховуючи викладене, є обґрунтована підстава вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити скоювати інші злочини.

Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним вище ризикам просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 отримав 15.02.2022 року о 10.00 год., що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що 09.09.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

15.02.2022 року прокурором ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.09.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України продовжено до двох місяців.

У відповідності до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від.08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.09.2021; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.09.2021.

Враховуючи, що ОСОБА_5 двічі переховувався органу дізнання, зокрема 20.09.2021 та 13.12.2021 виносились постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку останнього, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підстави для застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення кримінального проступку, вважаю, з метою запобігти вищезазначеним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, але не пізніше закінчення строку досудового розслідування, такі обов`язки:

1)прибувати до ст. дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в кабінет № 114 (м. Львів, вул. Чернівецька, 2) з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах, у період з 10-ї до 12-ї години, або за першим викликом дізнавача, прокурора;

2)не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1