УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 Справа №607/22564/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час і місце розгляду кримінального провадження в порядку ст.135 КПК України, а саме секретарем судових засідань про телефону, що підтверджується довідкою телефонограмою. на судовий розгляд не прибула. Заяв чи клопотань про відкладення із поважних причин не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що не прибуття обвинуваченої на виклик суду негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права учасників, тому просить застосувати відносно ОСОБА_6 привід.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно з статтями 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа була викликана у встановленому порядку і не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення її приводу.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченої доцільно здійснити привід.

Керуючись статтями 28, 42, 135, 139, 140, 142, 146, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити. Примусово супроводити, тобто здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану та проживаючу у АДРЕСА_1 , в Тернопільський міськрайонний суд за адресою: м.Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2021 року.

Копію ухвали завіреної печаткою суду негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченої для виконання, у порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1