Справа №: 398/246/21
провадження №: 1-кс/398/961/21
УХВАЛА
Іменем України

"26" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 року до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , а також за дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме старшому оперуповноваженому СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , центральний офіс за адресою: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному виді, щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; виписки по руху коштів всіх відкритих рахунків (основних та карткових номерів банківського рахунку, що прив`язані до основного) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і з зазначенням в тому числі операцій, які проводились за допомогою програми дистанційного доступу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, номери рахунків контрагентів, з якими проведені операції по всіх відкритих рахунках в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням власників рахунків (найменування юридичної особи, місця реєстрації, ПІБ, дати народження, фінансових номерів телефонів); адреси місця знаходження банкоматів чи кас відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки було перераховано грошові кошти на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі проведення операцій за допомогою програми дистанційного доступу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати за допомогою яких пристроїв, з використанням яких ІР-адрес, номерів мобільних телефонів здійснювався доступ до електронного кабінету контрагента, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2020 року по 00 год. 00 хв. 20.09.2021 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2020 року близько 02 годин 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зустрілись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, де в них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою покращення власного майнового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням останнього прибули до автомайстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджимуметалопластикового вікна проникли до приміщення автомайстерні, розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали: мобільний телефон «Sigma» Comfort 50 MEIPL Elegance 3 Black; зварювальний інвентор«Дніпро-М» САБ-250М із серійним номером EN 60974-1; компресор повітряний поршневий «Дніпро-М» АС-50 із серійним номером ZXP5; кутову шліфувальну машинку «Makita» GA9C20 із серійним номером 1395208R; електропилу «Makita» 4С4051А із серійним номером PA6-GF30; бензопилу «Stihl» MS-230 із серійним номером 1; кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М» МШК-980 із серійним номером WHE-8; дриль ударний «AEG» SBE 600 R із серійним номером 38170101; набір інструментів «Stelsauto»; лобзик електричний «Дніпро-М» ЛПЕ 850 Р із серійним номером SPL1; 13 відрізних кругів для кутових шліфувальних машинок; 2 присоски для скла; динамометричний ключ «Intertool»; 2 пульвілізатора «Ajartia»; велосипед «Rockmachine»; велосипед «Сamaroblaze»; 6 акумуляторів. Викрадені речі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 транспортували для подальшого зберігання до квартири АДРЕСА_4 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_12 , таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними та протиправними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму близько 30000 гривень.

02.12.2020 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у спільному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк з 04.12.2020 року до 02.02.2021 року включно.

У подальшому члену сім`ї підозрюваного ОСОБА_13 дружині ОСОБА_10 05.01.2021 року вручались повістки про виклик її чоловіка ОСОБА_13 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для додаткового допиту на 08.01.2021 року та 11.01.2021 року, які підозрюваному вручені не були у звязку з тим, що його місцезнаходження не відомо.

Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.01.2021 року, згідно ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено в розшук.

18.01.2021 року сектором кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_13 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №01-231.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів з допиту ОСОБА_15 було встановлено, що в ході спілкування з останнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила йому інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично перераховує їй грошові кошти на банківський рахунок відкритий нею в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_13 не представляється можливим, оскільки, останній розуміє тяжкість злочину, переховується від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра становить банківську таємницю, володільцем якої є Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , центральний офіс за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого її вилучення.
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

02.12.2020 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у спільному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк з 04.12.2020 року до 02.02.2021 року включно.

Під час допиту свідка ОСОБА_10 , остання повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Чоловік свідка ОСОБА_18 перебуває під цілодобовим домашнім арештом за вищевказаною адресою із 04.12.2020 року за вчинення крадіжки, тобто, йому заборонено залишати квартиру, окрім, як за викликом до слідчого, прокурора, суду. 03.01.2021 року зранку, точний час не пам`ятає, свідка розбудив ОСОБА_18 та повідомив, що його викликають до поліції. Він сказав, що візьме її мобільний телефон, щоб зателефонувати слідчому. Свідок не вставала та не чула як ОСОБА_18 пішов. Вона прокинулася близько 08:30 год. ОСОБА_18 вдома не було. Свідок почала ходити по квартирі та помітила, що зник ноутбук «Леново». Свідок вирішила перевірити чи на місці грошові кошти та виявила, що зникли 2500 гривень, які лежали в неї в сумці. Свій мобільний телефон ОСОБА_18 залишив вдома, близько 11:30 год на його мобільний телефон з номеру мобільного телефону свідка зателефонував невідомий чоловік. Він повідомив, що ОСОБА_18 затриманий та їй необхідно прийти до поліції та забрати його речі. Свідок зателефонувала на 102 з метою дізнатись чи дійсно ОСОБА_18 затриманий. Коли вона дізналась, що ОСОБА_18 не затримували, вона зрозуміла, що він викрав речі з квартири та хотів, щоб вона вийшла з квартири, щоб ще щось викрасти. 04.01.2021 року у вечірню пору доби на телефон ОСОБА_18 надійшов телефонний дзвінок. Це був ОСОБА_18 , який повідомив, що зараз свідку принесуть її мобільний телефон. Через деякий час невідомий свідку чоловік приніс до квартири та віддав їй мобільний телефон. Він взагалі нічого не казав. Після цього ОСОБА_18 на зв`язок не виходив. Де він може перебувати свідку невідомо та як з ним вийти на зв`язок вона не знає, так як його мобільний телефон перебуває вдома. Свідок вважає, що він переховується від працівників поліції.

14.01.2021 року постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено в розшук.

18.01.2021 року сектором кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП вКіровоградській області що до ОСОБА_13 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №01-231.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_15 було встановлено, що в ході спілкування з останнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила йому інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично перераховує їй грошові кошти на банківський рахунок відкритий нею в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Щодо зобов`язання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів й полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо строку надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В порушення зазначених вище приписів кримінального процесуального закону, слідчим у клопотанні не доведено та не долучено жодного належного і допустимого доказу в необхідності витребування інформації за зазначений в клопотанні період, оскільки ОСОБА_13 було оголошено в розшук постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 14.01.2021 року, тому враховуючи попередню кваліфікацію кримінального правопорушення та дату оголошення в розшук ОСОБА_13 , вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації з 14.01.2021 року по 20.09.2021 року.

З аналізу приписів ст.3 КПК України та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що старший оперуповноважений СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_8 , оперуповноважений СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_9 не є стороною даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 року до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , центральний офіс за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; виписки по руху коштів всіх відкритих рахунків (основних та карткових номерів банківського рахунку, що прив`язані до основного) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і з зазначенням в тому числі операцій, які проводились за допомогою програми дистанційного доступу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, номери рахунків контрагентів, з якими проведені операції по всіх відкритих рахунках в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням власників рахунків (найменування юридичної особи, місця реєстрації, ПІБ, дати народження, фінансових номерів телефонів); адреси місця знаходження банкоматів чи кас відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки було перераховано грошові кошти на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі проведення операцій за допомогою програми дистанційного доступу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати за допомогою яких пристроїв, з використанням яких ІР-адрес, номерів мобільних телефонів здійснювався доступ до електронного кабінету контрагента, в період з 14.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 20.09.2021 року.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 26 жовтня 2021 року до 26 грудня 2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_19 НЕРОДА