Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 1-1/11/1605
Провадження № 1-о/528/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2021 м.Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року,-
в с т а н о в и в:
04.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської обалсті з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребенківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребенківського районного суду Полтавської області повернуто заявнику.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року скасовано ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2021 року, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку ст. 35 КПК України, дана справа передана судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 09.08.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про колегіальний розгляд даної заяви, в зв`язку з чим матеріали справи передано до канцелярії Гребінківського районного суду Полтавської області для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України з урахуванням положень ч. 2 ст. 31 КПК України.
В зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи та призначення колегії суддів для її розгляду в Гребініківському районному суді, за поданням голови суду від 10 серпня 2021 року, справу направлено до Полтавського апеляційного суду, для вирішення питання про передачу відповідної справи на розгляд іншого суду.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року подання голови Гребініквського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2021 року, залишено без задоволення, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року, повернуто на розгляд Гребінківського районного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 , як раніше визначеному.
Відповідно до ч.3 ст. 415 КПК України висновки та мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, дослідивши зміст заяви, додані до неї матеріали, суддя приходить до наступних висновків.
Глава 34 КПК України визначає порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, встановлюючи при цьому підстави для здійснення такого провадження, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами разом з іншими визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового провадження при ухваленні судового рішення і які самі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Частиною ч.4 ст.461 КПК України визначено, що за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
За ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , слід прийти до висновку, що остання подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.
Керуючись ст. 464 КПК України, вважаю за можливе відкрите провадження у справі.
Разом з цим, відповідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
В матеріалах заяви міститься клопотання засудженого ОСОБА_2 від 28.07.2021 року про розгляд його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами колегіально у складі трьох суддів (а.с.86).
З огляду на викладене, враховуючи те, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами згідно ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення, при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції; з урахуванням положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, - приходжу до переконання, що зазначене кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 слід розглядати колегіально судом у складі трьох суддів, а тому дану справу слід передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 33, 35, ст. 464 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року у кримінальній справі 1-1/11/1605.
Клопотання ОСОБА_2 про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів задовольнити.
Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року у кримінальній справі 1-1/11/1605 передати до канцелярії Гребінківського районного суду Полтавської області для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до ст.35 КПК України з урахуванням положень ч.2 ст.31 КПК України та визначенням колегії суддів для розгляду даної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1