Справа № 405/3049/21
провадження № 1-во/405/7/21
УХВАЛА

02.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

до суду надійшов лист начальника відділу Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в якому зазначено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт допущено описку, а саме в ухвалі суду від 13.10.2021 вказано, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України до штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисячп сімсот) грн. а у вироку суду 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Належним чином повідомлені учасники судового процесу про час, дату та місце вирішення питання про усунення описки в судове засідання не з`явились.
Від прокурора та представника пробації надійшли заяви, в якій останні просили, питання про усунення описки у судовому рішенні розглянути без їхньої участі, проти усунення описки не заперечували.
Частиною другою статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи дану явку в судове засідання, беручи до уваги заяву прокурора, керуючись положення ч. 2 ст. 379 КПК України суд визнав за можливе розглянути питання усунення описки в судовому рішенні за відсутності учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали справи № 405/3049/21 (провадження № 1-в/405/355/21) та зміст ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2021 встановлено, що у тексті зазначеної ухвали у вступній частині ухвали помилково зазначеного «до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян» зазначити - «до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян» та в другому абзаці мотивувальної частини ухвали «до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень», зазначити - «до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17000 ( сімнадцять тисяча) гривень», що свідчить про наявність описки у вказаному судовому рішенні.
Враховуючи викладене, допущену в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2021 описку в зазначені неоподаткованих мінімумів доходів громадян слід усунути, шляхом внесення відповідних виправлень до тексту зазначеної ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

внести виправлення у текст ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2021 (справа № 405/3049/21, провадження № 1-в/405/355/21).
Зазначити в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2021 року:
-у вступній частині ухвали помилково зазначеного «до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян» зазначити - «до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян»;
-в другому абзаці мотивувальної частини ухвали «до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень», зазначити - «до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17000 ( сімнадцять тисяча) гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4