Справа №705/5328/21
1-в/705/449/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, у якому зазначив про те, що на даний час він перебуває в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.2-4 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 року скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі за вироком суду від 10.07.2014 року для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2019 року зараховано на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26.04.2014 року по 10.07.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 03.01.2018р., кінець строку: 05.08.2022р..

Згідно характеристики, ОСОБА_5 під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 26.03.2018 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень не має. Має 1 заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, за відсутністю бажання. До роботи ставиться негативно. Протягом 3 років не висловлював бажання працевлаштуватись. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, до майна установи і предметів, якими користується здійснює за ними догляд, використовує не тільки за призначенням. Не виконує роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що на його думку він за час відбування покарання довів своє виправлення, деякий час працював на кар`єрі, на даний час за станом здоров`я не може працювати.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська ВК №92» характеризується посередньо. Стягнень не має. Має 1 заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, за відсутністю бажання. До роботи ставиться негативно. Протягом 3 років не висловлював бажання працевлаштуватись. Таким чином, ОСОБА_5 не довів своє виправлення, тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації СВК №92 в судовому засіданні вказав, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.07.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.2-4 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 року скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі за вироком суду від 10.07.2014 року для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2019 року зараховано на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26.04.2014 року по 10.07.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 09.12.2021 року, засуджений ОСОБА_5 має одне заохочення, стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 17.12.2021 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 7 місяців 18 днів.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, стягнень не має, має 1 заохочення. При цьому на виробництві установи не працевлаштований, за відсутністю бажання. До роботи ставиться негативно. Протягом 3 років не висловлював бажання працевлаштуватись. Має заборгованість по виконавчому листу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не може бути застосоване. Посилання засудженого на незадовільний стан здоров`я не підтверджено матеріалами клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_7