Справа № 577/3601/21
Провадження № 1-кс/577/1391/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 1 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому прохає зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 00.00 години 27.06.2021 по 00.00 годину 02.09.2021 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовували номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номери: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

В обгрунутування клопотання вказує, що 01.08.2021 о 05.30 невстановлена особа, переслідуючи злочинні корисливі цілі направлені на протиправне заволодіння чужим майном, дочекавшись доки потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийде на подвір`я свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, схватив за шию та наказав зайти до будинку, де в подальшому зв`язав руки потерпілої та пішов зачиняти відчинені вікна будинку. В цей час ОСОБА_5 користуючись відсутністю нападника звільнила руки та вискочила через вікно кімнати зали з будинку, де почала кликати на допомогу, нападник побачивши це зник з місця злочину, не заволодівши речами потерпілої.
За даним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час оперативного супроводження отримано дані, що до вчинення розбійного нападу можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який на момент скоєння злочину користувався абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який на момент скоєння злочину користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 .
Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00.00 години 27.06.2021 по 00.00 годину 02.09.2021, що включає період, необхідний для підготовки до вчинення злочину та після його закінчення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці злочину під час його скоєння та після його закінчення, можливих співучасників злочину, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.
У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Свідок ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України під, час допиту 09 серпня 2021 року заступником начальника СВ Конотопського РВП пояснив, давно знайомий з ОСОБА_7 , котрий мешкає в АДРЕСА_4 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та з його товаришем ОСОБА_6 , котрий мешкає в Конотопському (Буринському) районі в АДРЕСА_3 та користується мобільними телефонами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Він часто відвідує м. Буринь, бо має в тому районі дачний будинок, тому знайомий з багатьма місцевими мешканцями. Йому відомо, що в минулому ці особи притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. У кінці липня 2021 року він спілкувався з ними по телефону, а будучи в м. Буринь мав зустріч біля ветеринарної аптеки. Під час зустрічі йому повідомили, що є до нього пропозиція, як швидко заробити грошей. ОСОБА_9 повідомив, що йому відомо, що одна літня жінка, котру він назвав ОСОБА_10 , нещодавно пішла на пенсію та отримала велику грошову виплату, близько 150 000 грн. Вона працювала на залізничному вокзалі, а « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завжди виплачує великі гроші по виходу на пенсію їх працівників. Вони повідомили що хочуть викрасти в неї ці гроші. Також ОСОБА_9 повідомив, що вони з ОСОБА_11 вже все дізналися про неї: вона мешкає сама в будинку поблизу залізничного вокзалу та через свій похилий вік не буде чинити їм опору. Єдине, що їм може заважати, це її собака, котрий постійно знаходиться коло дверей її будинку, але вони повідомили, що планують отруїти його, щоб він не заважав. ОСОБА_11 сказав, що ця бабуся може їх знати. Одяг, котрий вони вже приготували та сховали в схованці на околиці міста. Вони розповіли, що за їх планом, в ранковий час ОСОБА_9 вдягне маску та одяг і піде до помешкання бабусі, де буде її чекати біля входу в будинок, перед цим він кине отруєне м`ясо собаці, щоб той йому не заважав. Коли вона вийде з будинку, він налякає її та пройде з нею до хати, де забере гроші. ОСОБА_12 в цей час буде на вулиці неподалік будинку та слідкуватиме, щоб ніхто з сторонніх не заважав та випадково не зайшов до будинку. Потім, ОСОБА_9 забере гроші. Вони планували піти до схованки на околиці міста, щоб заховати там одяг та маску і потім залишити місто. ОСОБА_11 повідомив, що ця схованка в них надійна, і вони постійно її відвідують. ОСОБА_13 йому вони запропонували знайти автомобіль, щоб на ньому потім швидко вивезти їх обох з міста. За це йому вони обіцяли заплатити 5000 грн., але від пропозиції він відмовився. У подальшому, приблизно на початку серпня він дізнався, що на колишню працівницю вокзалу було вчинено розбійний напад. З даного приводу він при зустрічі запитав у ОСОБА_9 , який в ході розмови розповів, що це вони вчинили напад на бабусю, з його слів, в них нічого не вийшло. (а.с. 5-6)
З протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 08.08.2021 року вбачається, що він має знайомого ОСОБА_15 , мешканця с. Чернеча Слобода та ОСОБА_16 мешканця м. Буринь, який користується номерами телефонів НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . Інший його знайомий ОСОБА_7 має номер телефону НОМЕР_4 .На початку липня 20021 року, у с. Червона Слобода, він зустрів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які будучі в нетверезому стані, обговорювали при ньому плани вчинення злочину відносно літньої жінки, яка вийшла на пенсію та отримала велику суму грошей, мешкає в м. Буринь біля вокзалу сама. На їх пропозицію надати транспорт він відмовився (а.с. 7-8).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 31.08.2021 року вбачається, що на протязі останнього року він періодично телефонує ОСОБА_18 , який мешкає в с. Чернеча Слобода Конотопського району на № та № НОМЕР_6 . (а.с. 11).

З огляду на викладене, слідством отримано достатньо даних про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 (який має в користуванні абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ).
Погоджуючись з доводами слідчого, слідчий суддя приймає до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя також враховує, кримінальне провадження здійснюється за фактом розбою, поєднаного з проникненням у житло, тобто особливо тяжкого злочину, а отже отримання відомостей у кримінальному проваджені має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес щодо захисту суспільства у майбутньому від таких протиправних дій.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00.00 години 27.06.2021 по 00.00 годину 02.09.2021, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у саме у кримінальному провадженні № 0000538 від 1 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 187 КК України, сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 1 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 00.00 години 27.06.2021 по 00.00 годину 02.09.2021 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовували номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номери: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, з можливістю отримати необхідну інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Слідчий суддяОСОБА_1