Справа №949/1344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , освіти середньої спеціальної, непрацюючої, незаміжньої, громадянки України, раніше несудимої,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10 жовтня 2021 року біля 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , де під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , що виник на побутовому ґрунті, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла останньому не менше одного удару кухонним ножем в область грудної клітки справа, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани ІІІ міжребер`я по правій середньоаксилярній лінії (довжиною до 2 см) з продовженням раневого каналу в ліву плевральну порожнину з ушкодженням третього (S3)-сегменту верхньої долі правої легені, що супроводжувалося "ателектазуванням" верхньої долі правої легені навколо раневого каналу, правобічним гемопневмотораксом та внутрішньо плевральною правобічною кровотечею, які в сукупності згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що 18 жовтня 2021 року за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 181, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, беручи до уваги те, що існують ризики можливості підозрюваної ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 492 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , освіти середньої спеціальної, непрацюючої, незаміжньої, громадянки України, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло з 20:00 год. до 06:00 год. щодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 19 грудня 2021 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету №14 Відділення поліції №1 СарненськогоРВП ГУНП в Рівненській області, до старшого слідчого СВ ОСОБА_4 за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 19 грудня 2021 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1