Справа № 201/8922/21
Провадження № 1-кс/201/2743/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000620,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 28.07.2021 р, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового слідства стала заява ОСОБА_5 про факт шахрайського заволодіння її нерухомим майном, квартирою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що заявниця ОСОБА_5 позбулася права власності на зазначену квартиру внаслідок наступних дій:

17.12.2020 року державним реєстратором, ОСОБА_6 , було проведено державну реєстрацію договору купівлі-продажу, серія та номер:127, виданий 14.07.1999 року, видавник: Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічний паспорт , серія та номер:301п-95-189, виданий 19.09.2017 року, видавник: ФОП ОСОБА_7 (реєстрація проведена в Покровському районі Дніпропетровської області);

25.02.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , було зареєстровано договір іпотеки №100, видавник ОСОБА_8 , підставою для іпотеки зазначено договір позики у розмірі 300 000,00 (Триста тисяч) гривень 00 коп., з погашенням до 26.02.2021 року, кредитором зазначено ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_1 , боржник: ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_2 ;

01.03.2021 року іпотеку припинено, іпотекодержатель (кредитор) набув права власності на квартиру;

20.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального кругу, ОСОБА_8 зареєстровано договір купівлі-продажу квартири, власником квартири зазначено ОСОБА_11 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона зареєстрована: АДРЕСА_2 .Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі правовстановлюючих оригіналів документів, а саме: Свідоцтво про право власності на житло, від 26.02.1999 року, технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності. Співвласниками квартири є: молодший син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 - колишній чоловік ОСОБА_5 , мешкають окремо один від одного в Німеччині. Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру не переоформлювалось. Спадщина була оформлена автоматично, оскільки місце реєстрації матері і доньки, збігалося. Укладений від імені ОСОБА_5 , договір купівлі продажу квартири на Товарній Біржі Феміда 14.07.1999 року, за твердженням ОСОБА_5 , вона не підписувала, так само як і її неповнолітній на той час син, ОСОБА_12 . Більше того, ОСОБА_15 на дату укладення вищевказаного договору не перебувала в Україні, місцем проживання та знаходженням 1999 році в тому числі 14.07.1999 року було м. Берлін, Німеччина. Цей факт підтверджується відповідними візами у закордонному паспорті громадянина України, що надані ОСОБА_5 під час її допиту. Крім того, ОСОБА_5 під час допиту надано інформацію, що 14.07.1999 року син ОСОБА_12 закінчив школу ІНФОРМАЦІЯ_5 , і саме в цей день отримав табель із закінчення учбового року.

09.08.2021 року в кримінальному провадженні №0000620 від 28.07.2021 р. ОСОБА_5 визнана потерпілою, квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно (Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 267420912), квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101).

Вищевикладені обставини в сукупності спростовують правомочність та законність набуття права власності громадянкою ОСОБА_11 на об`єкт нерухомого майна - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення загальної суми матеріальних збитків, проведення судової почеркознавчої експертизи (оскільки в матеріалах реєстраційної справи можуть знаходитися вільні зразки почерку та підписів), встановлення розміру завданої майнової шкоди та факту підробки та використання завідомо підроблених документів документування злочинних дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, та вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи стосовно об`єкту нерухомого майна, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), які знаходяться у володінні (розпорядженні) - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), з усіма наявним без виключення додатками, які зберігаються у паперовому і електронному вигляді.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , слідчому СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), саме: оригіналів матеріалів реєстраційної справи стосовно об`єкту нерухомого майна, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), які знаходяться у володінні (розпорядженні) - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), з усіма наявним без виключення додатками, які зберігаються у паперовому і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1