Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1670/21
Справа № 711/5701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000762, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що у провадження слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000762 від 26.07.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що26.07.2021 року близько 15 години 10 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті 210 км автомобільної дороги «Київ Одеса» з боку міста Умань у бік міста Жашків в Уманському районі рухався автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив зіткнення із автомобілем «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався із ним в попутному напрямку попереду нього, із подальшим перекиданням автомобіля «Dacia Logan» від якого останній в некерованому стані продовжив рух та допустив наїзд на стоячий сідловий тягач «Volvo FH13.480» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті даної ДТП пасажири автомобіля «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паланської сільської ради, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Уманської міської ради, де знаходилися на стаціонарному лікуванні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на момент даної дорожньо-транспортної пригоди був пасажиром автомобіля «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Уманської міської ради, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Зокрема в ст. 39-1 зазначеного закону, передбачено право на таємницю про стан здоров?я. Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 зазначеного закону «Лікарська таємниця», передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Уманської міської ради, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 , медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведення судово-медичної експертизи є неможливим, а іншим способом отримати відомості які становлять лікарську таємницю щодо стану здоров`я, встановленого діагнозу, кількості і виду отриманих ОСОБА_11 тілесних ушкоджень з метою проведення судово-медичної експертизи, не можливо, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Уманської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя враховує те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вони впливають на повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Уманської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 після проведення судово-медичної експертизи повернути вилучену медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Уманської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1