Дата документу 17.08.2021 Справа № 554/7919/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000767 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 14.08.2021, а саме: на автомобільне колесо в зборі з диском чорного кольору діаметром 14 дюймів та гумою марки «Bridgestone» власником якого є ОСОБА_4 , а також хрестоподібний автомобільний ключ серебристого кольору, автомобільний домкрат чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2021 близько 03:10 год. за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 11, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала автомобільне колесо шляхом демонтування останнього з автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», яке належить ОСОБА_4 .

14.08.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000767 від 14.08.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова(шасі) НОМЕР_2 згідно свідоцтва № НОМЕР_3 фактично перебуває у власності ОСОБА_4 .

14.08.2021 за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 11 було виявлено та вилучено автомобільний домкрат чорного кольору та хрестоподібний автомобільний ключ серебристого кольору на гайках заднього автомобільного колеса транспортного засобу марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 . Далі в ході огляду місця події по вул.. Навроцького біля будинку №9 на дорозі було виявлено та вилучено автомобільне колесо в зборі з диском чорного кольору діаметром 14 дюймів та гумою марки «Bridgestone».

14.08.2021 постановою дізнавача СД Полтавського РУП про визнання речовими доказами вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000767.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що хрестоподібний автомобільний ключ, автомобільний домкрат чорного кольору та автомобільне колесо в зборі з диском чорного кольору діаметром 14 дюймів та гумою марки «Bridgestone», які вилучені в ході огляду, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Від прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій останній прохав проводити судове засідання без його участі та задовольнити клопотання.

Від власника майна ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій останній прохав проводити судове засідання без його участі. Зазначив, що прибути до суду не має можливості через зайнятість на роботі, проти клопотання про накладення арешт не заперечує.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000767 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.3).

З копії Рапорту вбачається, що 14.08.2021 р. о 00.39 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи намагаються здійснити крадіжку коліс із автомобіля (а.с.4).

З копії Рапорту вбачається, що 14.08.2021 р. о 08.42 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , який повідомив про крадіжку колеса з належного йому автомобіля (а.с.8) .

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2021 р. ОСОБА_4 вбачається, що останній повідомив про крадіжку правого колеса з його автомобіля марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований із задньої частини будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9), що підтвердив і протоколі допиту потерпілого від 14.08.2021 р. (а.с.10).

З копії протоколу огляду від 14.08.2021 року вбачається, що проведено огляд місця події по вул. Навроцького біля будинку №9 на дорозі було виявлено та вилучено автомобільне колесо в зборі з диском чорного кольору діаметром 14 дюймів та гумою марки «Bridgestone» (а.с.5)

14.08.2021 року постановою дізнавача СД Полтавського РУП виявлені автомобільне колесо в зборі з диском чорного кольору діаметром 14 дюймів та гумою марки «Bridgestone», хрестоподібний автомобільний ключ серебристого кольору, автомобільний домкрат чорного кольору було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000767 (а.с.12).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені під час огляду 14.08.2021 року автомобільне колесо в зборі з диском чорного кольору діаметром 14 дюймів та гумою марки «Bridgestone» , хрестоподібний автомобільний ключ серебристого кольору, автомобільний домкрат чорного кольору, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є засобом вчинення кримінально-протиправних дій та містять на собі його сліди, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме : автомобільне колесо в зборі з диском чорного кольору діаметром 14 дюймів та гумою марки «Bridgestone» , хрестоподібний автомобільний ключ серебристого кольору, автомобільний домкрат чорного кольору, підлягають арешту з метою зберігання речових доказів, зазначене майно необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000767 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 14.08.2021 року під час проведення огляду, а саме на: автомобільне колесо в зборі з диском чорного кольору діаметром 14 дюймів та гумою марки «Bridgestone» , хрестоподібний автомобільний ключ серебристого кольору, автомобільний домкрат чорного кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1