Провадження № 1-кс/344/5064/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000076, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, в період часу з 21 год 15.01.2021 по 12 год 16.01.2021 року, з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у кладовому приміщенні № LXIII потерпілої ОСОБА_8 , розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , прийшов до дверей, вищевказаного кладового приміщення, де шляхом віджиму вхідних дверей, проник у його середину. Перебуваючи у зазначеному приміщенні, ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав:

- велосипед марки «Avanti» модель «Corsa», біло-рожевого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/888-ТВ становить 3467,00 грн;

- дискову електропилу марки «Bosh» Professional, модель «GKS 235 Turbo» вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/888-ТВ становить 3424,40 грн;

- подовжувач на котушці марки «Electraline» із заземленням, чорного кольору, довжиною 50 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/888-ТВ становить 1317,00 грн;

- подовжувач на котушці марки «Electraline» із заземленням, оранжевого кольору, довжиною 30 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/888-ТВ становить 657,00 грн;

- кабель мідний силовий багатожильний ВВГ НГ 3х2,5 мм?, довжиною 300 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/890-ТВ становить 2837,88 грн;

- кабель мідний силовий багатожильний ВВГ НГ 2х1,5 мм?, довжиною 200 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/890-ТВ становить 630,64 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 12 333,92 гривень.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , близько 14 год 56 хв 26.02.2021 року, зайшов до торгового залу ТЦ-27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225м, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради. Перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, а саме у відділі з реалізації сигарет, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, із зазначеного відділу таємно викрав три блоки сигарет

«Собраніє КС БЛЮ», вартістю в цінах закупки 523,7 грн кожен, які помістив у свою куртку чорного кольору. В подальшому, ОСОБА_5 , попрямував до виходу із приміщення ТЦ-27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», де пройшовши касову зону та із викраденим майном направився до виходу, однак свій протиправний умисел до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ТЦ-27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна». Протиправними діями ОСОБА_5 , ТЦ-27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» попереджено спричинення майнової шкоди на загальну суму 1571,1 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 05.03.2020, близько

12 год 55 хв, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Hippo-IF», що знаходиться по АДРЕСА_3 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, із зазначеного стелажу таємно викрав товарно-матеріальні цінності,

а саме: шоколадки марки «Milka» 300 гр. в асортименті у кількості 10 штук, вартістю в цінах закупки 55 грн кожна без ПДВ, які в подальшому помістив під свій верхній одяг. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 665 гривень без ПДВ.

24 березня 2021 року, ОСОБА_5 , заочно, в порядку ст.ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Івано-Франківської області, Галицького району, с. Вікторів, житель АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше судимий:

- вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015 за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 26.12.2017 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;

- 28.03.2018 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;

- 16.06.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення направлено для розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області;

- 24.07.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області;

- 28.08.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;

- 18.09.2020 обвинувальний акт за обвинуваченим ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;

- 01.10.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;

- 21.01.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;

-23.02.2021 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, огляду предмету, показаннями свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в минулому вчиняв корисливі злочини, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків. Будучи, раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, після направлення обвинувального акту до суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення на території м. Івано-Франківська.

Неможливе ініціювання питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не можливо оскільки останній по місцю реєстрації не проживає. Тому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити мінімальний розмір застави.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 просила суд врахувати міцні соціальні зв`язки ОСОБА_5 , те що він одружений має на утриманні неповнолітню дитину та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, або визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000076, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

24.03.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.60-65).

15.09.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, огляду предмету, показаннями свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.04.2021 р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 зупинено, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.66-70).

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29.07.2021 р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 відновлено (а.с.71).

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02.08.2021 р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 зупинено, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.74-75).

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.08.2021 р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 відновлено (а.с.77-79).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.08.2021 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.85-91).

Органом досудового розслідування надано докази, які на даній стадії є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

З огляду на встановлений факт обґрунтованості підозри, при визначенні виду запобіжного заходу, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в минулому вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку.

Таким чином враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_5 фактично був затриманий і обмежений у свободі пересування 15.09.2021 р., а тому строк тримання під вартою належить обчислювати саме з цієї дати.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує майновий стан підозрюваного, наявність на утриманні малолітньої дитини та вважаю за необхідне в рамках даного кримінального провадження визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 13 листопада 2021 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах заставу в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.09.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1