Дата документу 28.08.2021 Справа № 554/7021/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільного терміналу споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номерам НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 16.04.2021 по 01:00 год. 31.07.2021 із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.05.2021 року, близько 17:45 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7587-НЗПРАП від 22.06.2021 містить амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,077 г, за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_5 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці, незаконно зберігав з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.2021 близько 15:45 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7586-НЗПРАПвід 22.06.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 0,377 г та два згортки фольги з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7588-НЗПРАП від 22.06.2021 містять амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,29423 г, 0,19439 г, за грошові кошти 1000 гривень.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту.

Після цього, 30.07.2021 близько 06:50 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи неподалік господарської будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_3 , незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , полімерний зіп-пакет та згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.

Також, в ході досудового розслідування установлено, що під час своєї протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, ОСОБА_5 використовував мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . За допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_5 узгоджував обставини продажу психотропних речовин своїм клієнтам.

З метою процесуального документування злочинної діяльності та підтвердження причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , який користуються вказаним вище мобільним номером зв`язку та встановлення інших осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01:00 год. 16.04.2021 по 01:00 год. 31.07.2021, з якого могли здійснюватися дзвінки, а також про спрацювання в мережі їх мобільних терміналів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 5-10).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність в матеріалах клопотання достатніх даних вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вказаного злочину та належність йому номеру телефону НОМЕР_1 , до якого планується отримати тимчасовий доступ. Рапорт, який міститься в матеріалах клопотанням не є належним та допустимим доказом, передбаченим КПК України, для доведення вказаної обставини.
Доведення наявності вказаних обставин є обов`язковим у відповідності до вимог п.1 ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1