Вирок

Іменем України

04.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 03.04.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року до 4 (чотирьох) років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона:
-ПП «Мережа - Сервіс Львів» - представник ОСОБА_5 ,
-ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» - представник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Згідно оголошеного в судовому засіданні прокуроркою - публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000182 від 03. 04. 2021 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за злочини пов`язані із незаконним заволодінням чужим майном, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання 17.03.2021 близько 20 год. 01 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів вул. Глибока, 20, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних стелажів магазину дев`ять одиниць шоколаду «Мілка з печивом Орео» закупівельна вартість за одну одиницю 26 грн. 75 коп. загальною вартістю 240 грн. 75 коп., який виніс з приміщення торгового залу не розрахувавшись за нього на касі, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, ОСОБА_3 , 27.03.2021 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 100, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних стелажів магазину сім одиниць шоколаду «Мілка з печивом Opeo» закупівельна вартість за одну одиницю 26 грн. 75 коп. загальною вартістю 187 грн. 25 коп.; три одиниці шоколаду «Мілка молочний з круглим печивом Орео смак ванілі» закупівельна вартість за одну одиницю 26 грн. 75 коп. загальна вартість 80 грн. 25 коп., а всього викрав товару на загальну суму 267 грн. 50 коп., який виніс з приміщення торгового залу не розрахувавшись за нього на касі, спричинивши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.04.2021 року близько 14:48 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що за адресою м. Львів вул. Глибока, 20, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних стелажів магазину три одиниці шоколаду «Мілка з арахісом та карамеллю» закупівельна вартість за одну одиницю 64 грн. 45 коп., а за три одиниці 193 грн. 35 коп.; одну плитку шоколаду «Мілка з печивом Opeo» закупівельна вартість 64 грн. 45 коп. та виніс їх з приміщення торгового залу не розрахувавшись за товар на касі, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 257 (двісті п`ятдесят сім) грн.. 80 коп.
У цей же день, тобто 15.04.2021 року близько 15 год. 16 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів вул. Коновальця, 97 у м. Львові, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних стелажів магазину дві плитки «Шоколад Мілка цілий горіх» закупівельна вартість за одну одиницю 81 грн. 86 коп., а загальна вартість 163 грн. 72 коп., одну плитку шоколаду «Мілка шматок печива Орео» закупівельна вартість за одну одиницю 73 грн. 44 коп. та виніс вказаний товар з приміщення торгового залу не розрахувавшись за нього на касі, чим спричинив ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія ЛЬВІВХОЛОД» матеріальну шкоду на суму 237 грн. 16 коп.
Дані дії обвинуваченого органом досудового розслідування та прокуроркою у судовому процесі, кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданніобвинувачений свою вину в інкримінованих крадіжках визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що крадіжки, які вчинені ним у всі рази, вчинені з причин відсутності роботи, а відтак відсутності доходів на проживання. Викрадений шоколад вжив особисто. Чому саме такий асортимент товару викрадав для проживання, пояснити не може. Стверджує, що все відбувалося спонтанно, але у той час він бажав діяти саме так. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Запевняє, що більше такого не повториться.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовано прокуроркою в судовому засіданні, котра покликаючись на матеріали досудового розслідування , вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим.

Дійсність та достовірність доказів щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого злочину, обвинуваченим чи потерпілою стороною не оспорюється, а відтак прокурорка просила суд розглянути матеріали кримінального провадження без їх дослідження, обмежившись допитом підсудного та дослідженням документів, що характеризують його особу , а також тих, що стосуються судових витрат, цивільного позову та речових доказів.

Суд з урахуванням висновків прокурорки, беручи до уваги заяви представників потерпілої сторони та відсутність заперечення збоку обвинуваченого, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокуроркою - публічним обвинувачем в судовому засіданні доведено фактичні обставини заволодіння чужим майном обвинуваченим у вигляді продовольчих товарів в асортименті та вартістю, як це викладено в обвинувальному акті та не заперечується учасниками кримінального процесу.
Відтак суд погоджується, що органом досудового розслідування та публічним обвинувачем, з урахуванням непогашеної попередньої судимості, вказані вище дії ОСОБА_3 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який раніше судимий, позитивну в цілому характеристику, його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого.

При цьому, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органу досудового розслідування при розслідуванні даних крадіжок.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і прокуроркою.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, особи підсудного позиції потерпілої сторони та прокурорки, щодо виду та розміру покарання, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті інкримінованого злочину у вигляді позбавлення волі.

Судом також встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та із застосуванням частин 1,4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

Відтак, остаточне покарання за даним вироком слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Початком відбування покарання слід вважати дату встановлену вироком Сихівського районного суду м. Львова з 23 (двадцять третього) червня 2021 року.
Цивільний позов ПП «»Мережа - Сервіс Львів» () на суму 766 (сімсот шістдесят шість) грн.. 05 коп. та цивільний позов ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» () на суму 237 (двісті тридцять сім) грн.. 16 коп. підлягають задоволенню.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 70 КК України, статтями 321 - 324, 327, 332-337 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі

На підставі частин 1,4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.09. 2021 року більш суворим - призначеним Франківським районним судом м. Львова за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_3 з 23 (двадцять третього) червня 2021 року.

Цивільний позов ПП «»Мережа - Сервіс Львів» (ЄДРПОУ 33617918) на суму 766 (сімсот шістдесят шість) грн.. 05 коп. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП «»Мережа - Сервіс Львів» () 766 (сімсот шістдесят шість) грн.. 05 коп.

Цивільний позов ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» () на суму 237 (двісті тридцять сім) грн.. 16 коп., задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» () 237 (двісті тридцять сім) грн.. 16 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 05 березня 2022 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_7