У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 25.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 вересня 2021 року приблизно о 02:20 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Підволочиськ-Збараж» в напрямку м. Збараж, неподалік с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , 1996 р.н., які рухались зустрічним узбіччям у зустрічному напрямку, після чого допустив перекидання керованого ним т/з. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований в КНП «Підволочиська ЦРЛ», водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими також госпіталізований в КНП «Підволочиська ЦРЛ».
25.09.2021 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортний засіб, який приймав участь у цій ДТП, - автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію охоронюваної стоянки ПП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 .
Крім цього, 25 вересня 2021 року в 08.40 год, працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , та вилучено кофту з плямами речовини бурого кольору, в яку він був одягнений. У зв`язку з чим виникла необхідність необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме транспортний засіб вилучений під час ОМП та одяг.
В судове засідання, начальник СВ та володілець майна, будучи повідомленими про час розгляду клопотання не з`явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Начальник СВ подав заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000119 від 25 вересня 2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР: 25.09.2021 у чергову частину відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 25 вересня 2021 року приблизно о 02:20 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Підволочиськ-Збараж» в напрямку м. Збараж, неподалік с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , 1996 р.н., які рухались зустрічним узбіччям у зустрічному напрямку, після чого допустив перекидання керованого ним т/з. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований в КНП «Підволочиська ЦРЛ», водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими також госпіталізований в КНП «Підволочиська ЦРЛ».
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 25.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119:

?автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , с. Тисовиця Львівської області, який був придбаний та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який знаходяться на території охоронюваної стоянки ПП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 ;
?свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах провадження у паперовому конверті;
?одяг, - кофту з плямами речовини бурого кольору, в яку ОСОБА_4 був одягнений, яка поміщена у сейф-пакет №7228012.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , с. Тисовиця Львівської області. Даний автомобіль був придбаний та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

?автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , с. Тисовиця Львівської області, який придбаний ОСОБА_4 та перебуває у його ж користуванні, який знаходяться на території охоронюваної стоянки ПП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 ;
?свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах провадження у паперовому конверті;

?кофту з плямами речовини бурого кольору, в яку ОСОБА_4 був одягнений, яка поміщена у сейф-пакет №7228012.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1