Справа № 577/3956/21
Провадження № 1-кс/577/1306/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 13 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 19 серпня 2021 року клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 13 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України було повернуте прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та встановлений строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 17 серпня 2021 року звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000568, направивши його поштовим зв`язком.

Зазначене клопотання слідчого було отримано Конотопським міськрайонним судом Сумської області 19 серпня 2021 року.

Однак в ухвалі слідчого судді від 19 серпня 2021 року у мотивувальній частині була допущена описка та зазначено, що слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна «19» серпня 2021 року, а не 17 серпня 2021 року.

За таких обставин виникла необхідність у виправленні описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 19 серпня 2021 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 19 серпня 2021 року, без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 19 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 19 серпня 2021 року, в частині зазначення дати звернення слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 13 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зазначивши у мотивувальній частині ухвали слідчого судді, що слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням 17 серпня 2021 року, а не «19» серпня 2021 року, яка на даний час помилково вказано в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 19 серпня 2021 року, яка винесена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 13 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зазначивши у мотивувальній частині ухвали слідчого судді, що слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 17 серпня 2021 року, а не «19» серпня 2021 року як на даний час помилково вказано в ухвалі слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1