Справа № 947/2406/22
Провадження № 1-кс/947/758/22
УХВАЛА
Іменем України
27.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000111 від 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, за фактом внесення невтснаовленими особами завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів, а також у дозвільні документи на будівництво щодо реконструкції нежитлової будівлі адміністративного корпусу зі збільшенням поверховості без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: проектної документації з реконструкції нежитлової будівлі адміністративного корпусу літ. «А» зі збільшенням поверховості, під будівлю змішаного використання з житловим приміщенням у верхніх поверхах та розміщенням офісних приміщень на першому поверсі, без змін зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1 , розробленої Приватним підприємством « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_2 );експертизи проекту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної головним експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 (АЕ №005259);наказу про призначення ОСОБА_6 (АР №012298) як особу, відповідальну за авторський нагляд об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , або іншого документу про уповноваження вказаної особи здійснювати авторський нагляд на зазначеному об`єкті;наказу про призначення ОСОБА_7 (АТ №005483) як особу, відповідальну за технічний нагляд об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , або іншого документу про уповноваження вказаної особи здійснювати технічний нагляд нагляд на зазначеному об`єкті;інших документів, згідно з ч. 3 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 видано дозвіл на виконання будівельних робіт №ОД 06 від 21.05.2019року, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , прокурорам Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення посвідчених належним чином копії наступних документів: проектної документації з реконструкції нежитлової будівлі адміністративного корпусу літ. «А» зі збільшенням поверховості, під будівлю змішаного використання з житловим приміщенням у верхніх поверхах та розміщенням офісних приміщень на першому поверсі, без змін зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1 , розробленої Приватним підприємством « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_2 );експертизи проекту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної головним експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 (АЕ №005259);наказу про призначення ОСОБА_6 (АР №012298) як особу, відповідальну за авторський нагляд об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , або іншого документу про уповноваження вказаної особи здійснювати авторський нагляд на зазначеному об`єкті;наказу про призначення ОСОБА_7 (АТ №005483) як особу, відповідальну за технічний нагляд об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , або іншого документу про уповноваження вказаної особи здійснювати технічний нагляд нагляд на зазначеному об`єкті;інших документів, згідно з ч. 3 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 видано дозвіл на виконання будівельних робіт №ОД 06 від 21.05.2019року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1