ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2620/21
Провадження № 1-кп/210/517/21

"14" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

1). 06.10.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

2). 18.01.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2004 року та призначено до відбування 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

3). 11.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2007 року та призначено до відбування 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4). 25.04.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2009 року та призначено до відбування 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

5). 27.05.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

6). 04.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2020 року та призначено до відбування 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна;
7). 13.10.2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2021 року призначено остаточне покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та перебуваючи на випробувальному строку, вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Так, діючи повторно, ОСОБА_7 , 25.01.2021, приблизно о 20:20 годині, перебуваючи біля будинку № 41 по вулиці Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою належний КП «КРИВБАСВОДОКОНАЛ» . В цей час у ОСОБА_7 , виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, ОСОБА_7 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обома руками підняв та перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки, та таємно, шляхом вільного доступу викрав вказану чавунну кришку каналізаційного колодязю типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 13 % зношення мережі -1 шт., вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 943,52 грн., поклавши її до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 943,52 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 05 березня 2021 року близько 21:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 3 по вулиці Ландау в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 7% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 1008,59 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 1008,59 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 08 березня 2021 року близько 20:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 7% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 1008,59 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 1008,59 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 08 березня 2021 року близько 21:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 13 по вулиці Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 71% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 314,51 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 314,51 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 08 березня 2021 року близько 22:30 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 73% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 292,82 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 292,82 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 15 березня 2021 року близько 22:30 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 67 по вулиці Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 73% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 292,82 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 292,82 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 18 березня 2021 року близько 23:30 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 26 по вулиці Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 33% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 726,62 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 726,62 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 21 березня 2021 року близько 21:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 10 по вулиці Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 22% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 845,91 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 845,91 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 21 березня 2021 року близько 23:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 4 по вулиці Бородіна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 22% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 845,91 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 845,91 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 27 березня 2021 року близько 22:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 1 по вулиці Медична в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 22% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 845,91 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 845,91 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 28 березня 2021 року близько 22:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 82 по вулиці Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 22% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 845,91 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 845,91 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 30 березня 2021 року близько 22:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 43 по вулиці Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 57% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року, складає 466,34 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 466,34 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.04.2021 року.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_7 , 02.04.2021, приблизно о 20:20 годині, перебуваючи біля будинку № 35 по вулиці Шиферна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою належний КП «КРИВБАСВОДОКОНАЛ» . В цей час у ОСОБА_7 , виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, ОСОБА_7 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обома руками підняв та перемістивши на земельну розбив на шматки, та таємно, шляхом вільного доступу викрав вказану чавунну кришку каналізаційного колодязю типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 75 % зношення мережі -1 шт., вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року, складає 271,13 грн., поклавши її до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 271,13 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 06.05.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел,того ж дня 02.04.2021 року близько 22:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 17 по вулиці Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 75% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року, складає 271,13 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 271,13 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 03 квітня 2021 року близько 20:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 50 на проспекті Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 23% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року, складає 943,52 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 943,52 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 03 квітня 2021 року близько 21:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 37 по вулиці Ветеранів Праці, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 13% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року, складає 802,53 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 802,53 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 квітня 2021 року близько 22:30 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 32 по вулиці Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 26% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року, складає 780,84 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 780,84 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 06 квітня 2021 року близько 22:30 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку № 1 по вулиці Молодіжна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 28% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року, складає 835,07 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 835,07 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 08 квітня 2021 року близько 23:30 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку №33 по вулиці Ветеранів Праці, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 23% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року, складає 835,07 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 835,07 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 11 квітня 2021 року близько 21:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку №2 по вулиці Рокосовського в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 22% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року, складає 845,91 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 845,91 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 12 квітня 2021 року близько 23:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи повз будинку №17 по вулиці Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив каналізаційний колодязь, який був накритий чавунною кришкою, належної КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підгорнув раніше заготовленою палицею вказану кришку, після чого перемістивши на земельну поверхню розбив на шматки та таємно, шляхом вільного доступу, викрав вище вказану чавунну кришку каналізаційного колодязя типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99), вага люку в зборі 135 кг., вага кришки люка 65 кг., з урахуванням 75% зношення мережі -1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року, складає 271,13 грн., поклавши до раніше заготовленого мішку із місця події зник.

Після чого, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та, отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», майнової шкоди на суму 271,13 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 06.05.2021 року.

За вказаними епізодами ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Від представника КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_8 надійшов цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди, завданої злочинами у розмірі 14716,74 грн.

Представник потерпілого КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_9 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При визначенні міри покарання покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, у вчиненому розкаявся, та пояснив суду, що оскільки не працює, потрібні були кошти, тому він здійснював крадіжки каналізаційних люків, розбивав їх, клав в мішок та в подальшому здавав на металобрухт.
ОСОБА_7 не оспорює фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вищевказані злочини за обставин, які встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання дає добровільно, заяв по застосування заборонених методів зі сторони обвинувачення не надходило.
Прокурор заявив клопотання про застосування положень частини 3 статті 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Обвинувачений та захисник дане клопотання підтримали.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений винним себе у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та беззаперечно, його показання відповідають суті обвинувачення, фактичні обставини не оспорюються, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочинів, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності; обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за доцільне не досліджувати у повному обсязі докази відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, дослідженням матеріалів, які стосуються речових доказів та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого, без проведення допиту потерпілих, свідків, дослідження письмових матеріалів провадження в повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст такого порядку та у суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін, обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює обмеження у подальшому оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані в справі докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід визнати винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, та кваліфікувати його дії за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
Згідно з частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно з частиною 4 статті 12 КК України вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення за частиною 2 статті 185 КК України є нетяжкими злочинами.
При визначені виду та розміру покарань суд керується вимогами статей 65-68 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_7 скоїв нетяжкі злочини; офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, в переважній більшості за злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних речовин, за які відбував покарання в умовах ізоляції від суспільства; вчинив декільки злочинів в період іспитового строку, за які засуджений до реальної міри покарання, під наглядом лікаря-психіатра перебував з 2001 року з приводу органічного розладу особистості і поведінки, обумовлений ураженням ЦНС, з 2006 року за медичною допомогою не звертався; станом на 2021 рік під наглядом лікаря-нарколога не перебував, не одружений, дітей на утриманні немає, завдана майнова шкода не відшкодована.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 169 від 07.05.2021 року ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Іспитований в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований в теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, може приймати участь в слідчих діях та судовому засіданні. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину, оскільки ОСОБА_7 був судимий не лише за злочини проти власності, а й за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Суд також приймає до уваги досудову доповідь, згідно з якою виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних злочинів, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначення ОСОБА_7 основного покарання у вигляді позбавлення волі у межах ближче до максимальних, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.
Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засуджених та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 не можливе без ізоляції.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, позицію сторони обвинувачення та захисту, а також те, що обвинувачений будучи раніше засудженим до реальної міри покарання, під час іспитового строку, маючи можливість виправитись, вчинив ряд злочинів, у тому числі й проти власності, за частину яких вже засуджений, що вказує на те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства. У зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій обвинувачення, з урахуванням статті 65 КК України та особи обвинуваченого.
Крім того, остаточне покарання ОСОБА_7 слід визначити за правилами частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вироком від 13 жовтня 2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357, с. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2021 року, визначене ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Визначено строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 12.05.2021 року.
Вирок оскаржений не був, набрав законної сили 20 листопада 2021 року.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, були вчинені ним у січні, березні та квітні 2021 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

Оскільки ОСОБА_7 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2021 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2020 року та призначено до відбування 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; суд не вбачає підстав для повторного застосування статті 71 ККУкраїни, оскільки це призведе до погіршення становища обвинуваченого.
Крім того, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_7 суд враховує положення частини 3 статті 70 КК України та частини 3 статті 71 КК України в частині призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2021 року покарання у виді конфіскації майна.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.
При вирішенні цивільного позову представника потерпілого КП «Кривбасводоканал» - ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами, суд виходить з наступного.
Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону (стаття 1177 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
В силу частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні. Згідно з частиною 1 статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судовим розглядом встановлено, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень потерпілому спричинено матеріальну шкоду на суму 14716,74 грн., що, зокрема, підтверджується висновками експерта та довідками розрахунку вартості викрадених кришок люка з колодязя на мережі водопостачання КП «Кривбасводоканал», і які не повернуті потерпілому.
Крім того, під час судового розгляду обвинувачений не компенсовував завдану шкоду та визнав цивільний позов в повному обсязі.
Таким чином, цивільний позов КП «Кривбасводоканал» в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 14716,74 (чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять грн. чотирнадцять коп.)грн.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, а також враховуючи те, що останній на даний час перебуває під вартою, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком суду, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту постановлення вироку, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України ОСОБА_7 у строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2021 року.
Керуючись ст.12, ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна з відбуванням покаранням в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відраховувати з моменту постановлення вироку - з 14 грудня 2021 року, зарахувавши на підставі частини 4 статті 70 КК України в порядку статті 72 КК України у строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2021 року, а саме період з 12.05.2021 року по 13.12.2021 року включно.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирати.
Цивільний позов представника потерпілого КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь КП «Кривбасводоканал», () в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на суму 14716,74 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень сімдесят чотири копійки).
Речові докази відсутні.
Матеріали кримінального провадження №0000070, зберігати у судовій справі № 210/2620/21.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1