У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженні за № 0002181 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

15.09.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого під час огляду місця події від 14.09.2021 майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002181 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме на грошові купюри: номіналом 500 гривень із серійним номером ХГ № 1492738 та номіналом 500 гривень із серійним номером АЕ № 9021392, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 14.09.2021 приблизно о 22:00 год. під час несення служби працівниками поліції ГРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі марки ТОЙОТА ПРІУС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Володарка-Зрайки, Білоцерківського району, Київської області, за порушення Правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль марки"Форд-Сієра", реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.4 КУпАП водій ОСОБА_5 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України надав вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 грн., які поклав на панель службового автомобіля.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, 14.09.2021 в період часу з 22 години 35 хвилини по 23 годину 15 хвилин слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проведений огляд місця поді, під час якого оглянуто службовий автомобіль марки «Toyota-Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на синьому фоні, який знаходився на автодорозі Володарка-Зрайки, Білоцерківського району, Київської області, на панелі в якому, з правої сторони виявлено та вилучено дві купюри: номіналом 500 гривень із серійним номером ХГ № 1492738 та номіналом 500 гривень із серійним номером АЕ № 9021392, які водій ОСОБА_5 14.09.2021 надав патрульним поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події від 14.09.2021 грошові купюри є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 14.09.2021 грошові купюри: номіналом 500 гривень із серійним номером ХГ № 1492738 та номіналом 500 гривень із серійним номером АЕ № 9021392, які належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити. Разом із тим, слідчий просила розглянути дане клопотання без участі власника майна - ОСОБА_5 , якого було повідомлено про час та дату розгляду клопотання та який подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а його участь в розгляді зазначеного клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України не є обов`язковою. Повідомлення про підозру до теперішнього часу не оголошено.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши позицію слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - захисника, законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З поданого клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження № 0002181 від 15.09.2021 слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно. В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування послався на те, що грошові кошти, які було вилучено в ході огляду місця події, проведеного 14.09.2021, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання встановлено, що до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, власником вказаних грошових коштів є ОСОБА_5 , тобто арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 14.09.2021, є майном особи, яка не є підозрюваною, обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, а тому є третьою особою.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.

Разом з тим, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звернувся слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 64-2 ч. 2, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002181 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - повернути прокурору Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України для клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1