Провадження № 1-кп/522/937/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000267 від 01.02.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.02.2017 приблизно о 08.15 год. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , через вікно побачив на вулиці поблизу від вікна квартири, в якій він тимчасово мешкає, ОСОБА_7 , яка розмовляла по мобільному телефону. ОСОБА_5 не сподобалося, що ОСОБА_7 розмовляючи біля його вікна заважає йому відпочивати, у зв`язку з чим, у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в той же день приблизно о 08.20 год., взяв в квартирі пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л., заповнену рідиною, вийшов в арку багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, вчинив сварку з ОСОБА_7 , та наніс численні удари вищевказаною пляшкою в область голови ОСОБА_7 , та по рукам потерпілої, якими вона намагалася захиститися від його протиправних дій.

В подальшому, під час вчинення вищевказаних протиправних дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перемістились на сходи, які ведуть у під`їзд вищевказаного будинку, де ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами та руками в область тулубу ОСОБА_7 , від яких вона впала на ступені правим боком.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 382 від 17.02.2017 потерпілій ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: закритий перелом великого виростка правої плечової кістки, закритий перелом середньої фаланги 5 пальця лівої кисті. Указані ушкодження, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а викликають тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями була доставлена до КУ «Міська клінічна лікарня» № 1, де їй була надана медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, яке кваліфікується як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У висновку викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51- 2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Відповідно до обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_5 дії передбачені ч. 1 ст. 122 КК України, були вчинені ним у 01 лютого 2017 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України було вчинено у лютому 2017 року та з дня його вчинення минуло більше п`яти років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000267 від 01.02.2017 року закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

15.02.2022