КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/819/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КИЇВБУДДЕВОЛОПМЕНТ», на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду на надано дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів Оболонської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000165 від 03.09.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участю спеціалістів з числа працівників ГУ Держпраці у Київській області, Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної інспекції архітектури та містобудування України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :85:112:0002, розміром 0,488 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , та розташованих на ній об`єктів нерухомого майна, тимчасових споруд, будівельної техніки, машин, кранів, механізмів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КИЇВБУДДЕВОЛОПМЕНТ», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КИЇВБУДДЕВОЛОПМЕНТ», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду на надано дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів Оболонської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000165 від 03.09.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участю спеціалістів з числа працівників ГУ Держпраці у Київській області, Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної інспекції архітектури та містобудування України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :85:112:0002, розміром 0,488 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , та розташованих на ній об`єктів нерухомого майна, тимчасових споруд, будівельної техніки, машин, кранів, механізмів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КИЇВБУДДЕВОЛОПМЕНТ», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КИЇВБУДДЕВОЛОПМЕНТ», на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду на надано дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів Оболонської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000165 від 03.09.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участю спеціалістів з числа працівників ГУ Держпраці у Київській області, Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної інспекції архітектури та містобудування України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :85:112:0002, розміром 0,488 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , та розташованих на ній об`єктів нерухомого майна, тимчасових споруд, будівельної техніки, машин, кранів, механізмів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2