Справа: № 148/2176/21
Провадження №1-кс/148/691/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у рамках кримінального провадження за № 0000383 від 26.11.2021, за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна в.о. директора ДП «Тульчинський райагроліс» ОСОБА_5 , користувача майна водія ДП «Тульчинський райагроліс» ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 26.11.2021 надійшов рапорт начальника СРПП вказаного підрозділу ОСОБА_7 , про те, що 26.11.2021, ним отримано інформацію від старшого оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР НП України ОСОБА_8 , щодо незаконного перевезення лісоматеріалів.
В ході патрулювання було зупинено спеціалізований вантажний автмобіль «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Дочірньому підприємству «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було завантажено деревину породи дуба.
Під час перевірки дозвільних документів на перевезення лісопродукції, в товарно-транспортній накладній ВАА№221852 від 26.11.2021, у відомостях про вантаж зазначено деревина дров`яна промислового використання. В той же час, під час огляду деревини за участю представників ДП "Тульчинське ЛМГ" встановлено, що серед наявних 28 стволів деревини породи дуба з них 11 (2,148 куб. м.), належать до дров`яної деревини промислового використання: 1) діаметр 33, довжина 2,9, клас якості ДПВ 0,205 куб.м.; 2) діаметр 25, довжина 2,9, клас якості ДПВ 0,116 куб.м.; 3) діаметр 40, довжина 2,9, клас якості ДПВ 0,304 куб.м.; 4) діаметр 27, довжина 2,9, клас якості ДПВ 0,136 куб.м.; 5) діаметр 26, довжина 2,9, клас якості ДПВ 0,126 куб.м.; 6) діаметр 36, довжина 2,9, клас якості ДПВ 0,245 куб.м.; 7) діаметр 28, довжина 2,9, клас якості ДПВ 0,146 куб.м.; 8) діаметр 29, довжина 2,9, клас якості ДПВ 0,157 куб.м.; 9) діаметр 30, довжина 2,9, клас якості ДПВ 0,168 куб.м.; 10) діаметр 43, довжина 2,9, клас якості ДПВ 0,353 куб.м.; 11) діаметр 32, довжина 2,9, клас якості ДПВ 0,192 куб.м., 16 шт. (3,206 куб. м.) належать до лісоматеріалів класу якості "Д": 1) діаметр 26, довжина 2,9, клас якості Д 0,126 куб.м.; 2) діаметр 27, довжина 2,9, клас якості Д 0,136 куб.м.; 3) діаметр 29, довжина 2,9, клас якості Д 0,157 куб.м.; 4) діаметр 26, довжина 2,9, клас якості Д 0,126 куб.м.; 5) діаметр 26, довжина 2,9, клас якості Д 0,126 куб.м.; 6) діаметр 29, довжина 2,9, клас якості Д 0,157 куб.м.; 7) діаметр 26, довжина 2,9, клас якості Д 0,126 куб.м.; 8) діаметр 33, довжина 2,9, клас якості Д 0,205 куб.м.; 9) діаметр 29, довжина 2,9, клас якості Д 0,157 куб.м.; 10) діаметр 30, довжина 2,9, клас якості Д 0,168 куб.м.; 11) діаметр 30, довжина 2,9, клас якості Д 0,168 куб.м.; 12) діаметр 37, довжина 2,9, клас якості Д 0,259 куб.м.; 13) діаметр 41, довжина 2,9, клас якості Д 0,320 куб.м.; 14) діаметр 48, довжина 3,7, клас якості Д 0,564 куб.м.; 15) діаметр 31, довжина 2,9, клас якості Д 0,180 куб.м.; 16) діаметр 32, довжина 2,9, клас якості Д 0,192 куб.м., та 1 шт (0,309 куб. м.) до класу якості "С"- 1) діаметр 39, довжина 3,1, клас якості С 0,309 куб.м.
Автомобіль «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ДП «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», який перебував у користуванні ОСОБА_6 , разом із деревиною породи дуба, тимчасово вилучені та поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Також, вилучено товарно-транспортну накладну серії ВАА № 221852 від 26.11.2021, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження.
На думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для кримінального провадження, щодо факту незаконної порубки лісу та, які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязіта просили задовольнити його.

Власник тимчасово вилученого майна - в.о. директор ДП «Тульчинський райагроліс» ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечив, щодо накладення арешту на все майно та просив передати транспортний засіб повернути.
Користувач тимчасово вилученого майна - водій ДП «Тульчинський райагроліс» ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечив, щодо накладення арешту.
Таким чином, слідчий суддя, заслухавши сторін та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої вказаної вище статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на Деревину породи дуб в кількості 28 штук, загальним об`ємом 5,663 м3 і товарно-транспортну накладну серії ВАА №22/852 від 26.11.2021з забороною відчуження, використання та розпорядження, а на автомобіль «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 у вигляді заборони відчуження, оскільки слідчим не доведено підставу накладення арешту у вигляді заборони користування даним транспортним засобом.
Керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на автомобіль «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», яке розташоване, за адресою: вул. М. Леонтовича, 65, м. Тульчин, Вінницька область, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, використання та розпорядження деревину породи дуб в кількості 28 штук, загальним об`ємом 5,663 м3 та товарно-транспортну накладну серії ВАА №22/852 від 26.11.2021.
Автомобіль «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», передати на відповідальне зберігання власнику ДП «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс».
Деревину породи дуб в кількості 28 штук, загальним об`ємом 5,663 м3, залишити на зберіганні на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, а товарно-транспортну накладну серії ВАА №22/852 від 26.11.2021, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2021.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1