КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4228/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 755/5825/21
Категорія: ст. 185 ч. 1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року, -

УС Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
28 вересня 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року.

В обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор вказав, що розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000811 відносно ОСОБА_8 відбувався в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження. Тому прокурор об`єктивно не міг реалізувати право на апеляційне оскарження вироку суду у встановлений КПК України строк. Копію вироку на адресу прокуратури було направлено лише 13.08.2021. Просить визнати причину пропуску строку на оскарження вироку поважною та поновити його.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, розгляд обвинувального акту в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України здійснювався за правилами ст. 381, ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні. В матеріалах судового провадження також відсутні докази отримання прокурором копії вироку.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги прокурора з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 .
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 21 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4228/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 755/5825/21
Категорія: ст. 185 ч. 1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року, -

УС Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 .

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 21 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 12 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4