УХВАЛА
ІМенем України

19 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007595 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007595 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав та просив задоволити.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в період часу з 09:00 год. до 23:00 год. 23.11.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла до квартириNo46 по АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук марки "Асер" документи на ноутбук відсутні, гітару марки"Hohner P4" в кейсі чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордоний паспортна ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 400 доларів США, 8000 грн, чим завдали останьому матеріальногозбитку

24.11.2018 відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0007595 та розпочато досудове розслідування.

12.05.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, призначено ряд експертиз, допитано можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.

Також в ході досудового розслідування вживалися заходи по встановленню свідків та встановлювалося місце їх знаходження, однак вжитими заходами встановити будь яку інформацію не представилося можливим.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: додатково допитати потерпілого, допитати свідків кримінального правопорушення, повторно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів до операторів мобільного зв`язку про встановлення абонентів зв`язку які в момент вчинення кримінального правопорушення перебували поруч з місцем вчинення злочину.
Виконати вказані слідчі дії у визначений законом вісімнадцятимісячний строк не представилось можливим.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007595 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення слідчого до суду жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого відсутній перелік і обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше і в зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування на вищевказаний слідчим строк.
Також слідчий суддя критично оцінює посилання слідчого на неможливість виконати необхідні слідчі дії у встановлений законодавством термін, оскільки, встановлені законодавством вісімнадцять місяців для здійснення розслідування даного кримінального провадження закінчились 24.05.2020 року, після чого ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено ще на 12 та на 6 місяців, таким чином загальний строк, на протязі якого здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження складає 36 місяців, що є цілком достатнім для здійснення слідчих дій, які, як вказує слідчий ще необхідно зробити у даному кримінальному провадженні.
Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Розумність строків визначено однією із засад кримінального провадження. Таким чином, період здійснення досудового розслідування не може бути невизначеним та свавільним і тому, встановлені законом процесуальні строки апріорі вважаються розумними. В іншому випадку порушуються права учасників кримінального провадження, що в свою чергу передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).
Підсумовуючи аналіз клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007595 від 24.11.2018 року слідчий суддя вважає, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування і його продовження ще на 12 місяців порушує розумні строки, які необхідні для здійснення слідчих (розшукових) дій, оскільки тридцятишестимісячний строк був цілком достатній для їх закінчення.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007595 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя