УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1081/21

Провадження № 1-кп/568/104/21

19 серпня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підсудний ОСОБА_4

розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000123 (від 22.07.21р.) за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козин, Радивилівського р-ну, Рівненської обл., житель АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта вища, одружена, не працююча, на утриманні неповнолітніх та непрцездатних немає, не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000123 (від 22.07.21р.) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В клопотанні прокурор просить суд звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження №0000123.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2021 р., точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи всупереч ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовиниі прекурсори", ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", на земельній ділянці, яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , посіяла рослини снотворного маку та шляхом догляду за посівом, незаконно вирощувала мак в кільеості 150 рослин, з метою доведення його до стадії достигання, без мети збуту, які були виявлені та вилучені працівниками поліції 22.07.21 р.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118/-21/6847 від 26.07.21 р. зразки рослин зеленого кольору, які вилучені 22.07.21 р. із земельної ділянки ОСОБА_4 , згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", відноситься до рослин виду мак снотворний.

Таким чином, внаслідок своїх умисних дій, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України, про що 02.08.21р. подала відповідну письмову згоду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Підозрювана в судовому засіданні визнала вину у вчиненому, щиро розкаялась, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності. Суть підозри, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що, особа яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КПК України, активно сприяла розкриттю злочина, щире каяття, а також підозрювана не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КК України, ст.ст. 284 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України -задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та сприянню розкриттю злочину.

Кримінальне провадження №0000123 (від 22.07.21р.) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід деражи судові втрати за проведення експертизи в сумі 1029,72 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні - рослини маку 25 шт та кореневі частини рослин маку снотворного в кількості 125 шт. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1