Справа № 502/2039/20
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія
клопотання прокурора про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року затверджено угоди укладені 25.11.2020 року, між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з кожним окремо, про визнання останніми винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України. Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначено, кожному окремо, узгоджене сторонами покарання, у вигляді п`яти років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, від відбування призначеного покарання, якщо вони на протязі трьох років випробувального терміну не скоять нового злочину та виконають покладені на них зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
09.06.2021 року на адресу суду надійшла заява прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року. У заяві прокурор просить виправити описку шляхом зазначення у резолютивній частині вироку додаткового покарання обвинуваченим у виді конфіскації майна або без такої.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Захисник та обвинувачені в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки усі учасники процесу в судове засідання не з`явились, у відповідності до ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження судом достовірно встановлено що угоди укладені 25.11.2020 року, між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з кожним окремо, про визнання останніми винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України не містять відомостей про узгодження сторонами питання щодо призначення або не призначення додаткового покарання.

На підставі викладеного заява прокурора про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Кілійського районного суду від 03.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1