Справа № 442/11/22
Провадження № 1-в/442/13/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, до арешту непрацюючого, раніше не судимого;

засудженого 10.06.2019 Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.305, ч.1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 139-П-19. Представник адміністрації ДВК №40 клопотання підтримав, прокурор клопотання підтримав.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На даний час невідбутими залишились 01 рік 06 місяців позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що В ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» прибув 15.08.2019. Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 2 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку .

Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. У 2020 року здобув професію „Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування у навчальному центрі установи. 27.01.2021 розглянутий комісією установи по питанню застосування ст. 101 КВК України, атестований як такий що стає на шлях виправлення. Постановою начальника установи переведений в дільницю соціальної реабілітації.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 » допоміжним робітником робітником. До роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує якісно і своєчасно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Бере участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, робить для себе правильні висновки.

За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. Атестований як такий, що став на шлях виправлення.

Надав документи про те, що ТзОВ ВБМК «ДНЄПР» в особі генерального директора ОСОБА_7 гарантує його працевлаштування на посаду електромонтажника, з обов`язковою виплатою мінімальної заробітної плати у розмірі 6500 грн. та одночасно бере на себе зобов`язання по здійсненню повсякденного контролю за його поведінкою. Відповідний орган пробації підтвердив достовірність документів.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Враховуючи стабільну позитивну поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання процесу виправлення досягнуто швидше ніж це було визначено вироком суду. Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на заму невідбутої частини більш м`яким. На день розгляду судом пройшло більше року з дні відмови засудженому в застосуванні ст. 82 КК України, а саме після 26.11.2019.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд,

ухвалив:
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 01 рік 06 місяців більш м`яким виправними роботами на цей же термін з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1