Провадження №1-кп/761/2899/2021
В И Р О К
іменем України

09 грудня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002466 від 24 червня 2021 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, Житомирської області, громадянки України, із середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючої в ТОВ «Торговий дім «Аванта» прибиральником службових приміщень, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2021 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вжитих спиртних напоїв, за місцем проживання, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вступила у словесний конфлікт з співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході словесного конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , з мотиву особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із кімнат трикімнатної квартири АДРЕСА_3 ,наблизилась до співмешканця та стоячи навпроти ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, нанесла ОСОБА_5 невстановленим предметом , що має колюче-ріжучі властивості, не менше одного удару в область живота, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме , проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки, колото-різану рану ІV сегменту печінки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння , тобто вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,визнала повністю,щиро розкаялася, підтвердив обставини вчинення нею кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення, пояснив, що вона разом з ОСОБА_5 близько дванадцяти років перебувають у фактичних шлюбних стосунках. 24 червня 2021 року , вона разом з співмешканцем ОСОБА_5 за місцем їх проживання в квартирі АДРЕСА_3 ,в одній з кімнат, вживали алкогольні напої у зв`язку з народженням у ОСОБА_5 онука. Між нею та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, пов`язана в відносинами останнього з першою дружиною, в ході якої ОСОБА_5 наніс їй ляпас по щоці, після чого став дивитися телевізор. Вона в цей час нарізала ножем продукти харчування на стіл. Образившись на ОСОБА_5 , вона ножем , яким різала продукти та тримала у руці нанесла останньому один удар в область живота. Побачивши кров на животі співмешканця, вона злякалася, негайно викликала швидку допомогу для нього та надала йому первинну медичну допомогу. Лікарі швидкої забрали ОСОБА_5 до лікарні,де вона його в подальшому відвідувала, купувала необхідні ліки .В подальшому вони примирилися з співмешканцем, ОСОБА_5 їй пробачив за скоєне ,та вони продовжують проживати разом у цивільному шлюбі. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин , суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння , а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не судима в силу ст. 89 КК України,займається суспільно-корисливою працею,задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 ,суд визнає те,що кримінальне правопорушення нею було вчинено у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання у виді позбавлення волі, в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченої,конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого ОСОБА_5 ,який просив не позбавляти волі обвинувачену, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 651 гривна 80 коп.,то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: мобільний телефон «ASTRO», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG SM-G361H» білого кольору , у коричневому силіконовому чохлі і з видимими слідами речовини бурого кольору,ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; шорти біло-зеленого кольору з плямами бурого кольору ; футболку рожевого кольору з малюнком у вигляді дівчини зі слідами бурого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року ; простирадло, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХРО303965 , наволочку зі слідами речовини червоного кольору , яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХРО303963, полотенце зі слідами речовини червоного кольору , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХРО303964 , ніж столовий , довжиною 10-15 см без номеру та марки із пластмасовою ручкою, біло-зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №456290, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року,слід скасувати.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на неї виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: шорти біло-зеленого кольору з плямами бурого кольору , футболку рожевого кольору з малюнком у вигляді дівчини зі слідами бурого кольору, простирадло, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХРО303965 , наволочку зі слідами речовини червоного кольору , яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХРО303963, полотенце зі слідами речовини червоного кольору , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХРО303964 , ніж столовий , довжиною 10-15 см без номеру та марки із пластмасовою ручкою, біло-зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №456290, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві- знищити ; мобільний телефон «ASTRO», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «SAMSUNG SM-G361H» білого кольору , у коричневому силіконовому чохлі і з видимими слідами речовини бурого кольору,ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта , в розмірі 651 гривна 80 копійок.

Скасувати арешт на майно, а саме : мобільний телефон «ASTRO», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG SM-G361H» білого кольору , у коричневому силіконовому чохлі і з видимими слідами речовини бурого кольору,ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; шорти біло-зеленого кольору з плямами бурого кольору ; футболку рожевого кольору з малюнком у вигляді дівчини зі слідами бурого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року ; простирадло, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХРО303965 , наволочку зі слідами речовини червоного кольору , яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХРО303963, полотенце зі слідами речовини червоного кольору , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХРО303964 , ніж столовий , довжиною 10-15 см без номеру та марки із пластмасовою ручкою, біло-зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №456290, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1