Справа № 188/1460/21
Провадження № 1-кс/188/265/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка скаргу ОСОБА_3 на не внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на не внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.303КПК України, за заявою від 17.09.2021 року.

Заявник вказав, що 17.09.2021 року він звернувся до ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про те, що просить прийняти міри до ОСОБА_4 , начальника відділу освіти Української ОТГ. Яка не виконує свої службові обов`язки, а саме не ввела в експлуатацію харчоблок в Новоселівській ЗОШ (ліцей), чим порушила вимоги постанови КМУ №305 «Про затвердження норм та порядку організації харчування у закладах освіти та дитячих закладах оздоровлення та відпочинку» від 24.03.2021 року та позбавила його сина ОСОБА_5 , учня 10 класу Новоселівської ЗОШ ОСОБА_6 під час навчання. В даних діях він вбачає ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367КК України.

19.10.2021 року у приміщенні №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області заявник ознайомився з матеріалами перевірки №1044 по Єдиному обліку № 2578 від 17.09.2021 року. В результаті ознайомлення встановлено, що за його заявою відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Такі дії посадових ВП №4 СРУПГУНП в Дніпропетровській області суперечать вимогам КПК України.

Не погодившись з рішенням посадових осіб, керуючись ст.ст. 303,304,214,306,307 КПК України заявник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, просить задовольнити його скаргу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що він не погоджується з результатами перевірки 06.10.2021 року, та прохає задовольнити його скаргу.

Слідчий СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву в якій прохає провести розгляд скарги без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю.

Заявник погодився на розгляд його скарги без участі слідчої ОСОБА_7 .

Вислухавши заявника, вивчивши надані ним письмові докази, а саме: довідку про результати перевірки за його заявою, яка зареєстрована в ЄО № 2578 від 17.09.2021 року.

Судом встановлено, що заява про вчинення злочину ОСОБА_3 від 17.09.2021 року була прийнята оперативним черговим ВП ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області 17.09.2021 року та зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв за № 2578 .

ПОГ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 здійснено перевірку за відомостями вказаними в заяві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що вказані відомості не можуть спростувати доводи ОСОБА_3 вказані ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення і відомості до ЄРДР необхідно внести для проведення досудового слідства у відповідності до чинного КПК України.

06.10.2021 року розгляд заяви ОСОБА_3 був припинений через відсутність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального або адміністративного порушення, що підтверджується довідкою від 06.10.2021року .

19.10.2021 року у приміщенні № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області заявник ознайомився з матеріалами перевірки № 1044 по Єдиному обліку № 2578 від 17.09.2021 року. В результаті ознайомлення встановлено, що за його заявою відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

До суду скарга надійшла 21.10.2021 року, отже, слідчий суддя вважає, що строк для звернення до суду з даною скаргою ОСОБА_3 не пропущений.

Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 12.01.2017 N 9-49/0/4-17 зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,214,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на не внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, дані по заяві ОСОБА_3 за номером ЄО 2578 від 17.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1