overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1386/20
Провадження №11-кп/801/210/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року, якою закрито провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року, якою закрито провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
10.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/6/22
провадження № 1-кп/533/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 від 20.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 від 20.12.2021 року, на 12 годин 00 хвилин 13 січня 2022 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, повідомити уповноважений орган з питань пробації (Кременчуцького районного сектору №2 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4745/21 Номер провадження 11-кп/814/361/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

10 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 23 грудня 2021 року,

встановила:

Цією ухвалою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Полтава, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не судимій,

обвинуваченій за ч.1 ст. 115 КК України.

продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 21.02.2022 включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою обрати їй запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Одночасно обвинувачена просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачена перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», яке відбудеться о 15.30 год 17 січня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 947/419/22
Провадження № 1-кп/947/614/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0001678 від 14.12.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітню ОСОБА_2 підозрювану у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітню ОСОБА_2 підозрювану у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 27.01.2022 року о 11:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.
Судове засідання призначити на 11.01.2022 року на 11:30 год.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9847/19
Провадження № 1-кп/592/140/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001658, відомості за якими 12.06.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11.01.2022 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/374/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/176/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення ставища обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , їх явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2022 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Явку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання визнати обов`язковою.

Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що утримуються у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Справа №742/1669/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/225/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 30 грудня 2021 року з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000017 та №0000074 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 254, ч.2 ст. 240 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 08 лютого2022 року.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 2 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002095 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, повернуто прокурору.

06.12.2021 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою призначити судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта.
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, не містила жодних обґрунтувань із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, і вимоги прокурора не відповідали положенням ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, ухвалою Київського апеляційного суду від 23.12.2021 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
На виконання ухвали прокурор 04.01.2022 подав апеляційну скаргу, в якій висловлює аналогічні апеляційні вимоги та викладає обґрунтування на їх підтвердження із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Прокурор в цілому усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 2 грудня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 28 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 473/486/20

провадження № 51-5027км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року призначено до розгляду у касаційному порядку матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року на 10 годину 08 лютого 2022 року.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд даних матеріалів провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 08 лютого

2022 року о 10 годині, між Верховним Судом та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 08 лютого 2022 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, 54005) та адвокату ОСОБА_2 (вул. В. Морська, 55, м. Миколаїв, 54001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення змін до вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 і ч.1 ст.135 КК України, та призначено покарання: -за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, -за ч.1 ст.135 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку некоректно зазначено, на користь якої особи підлягають стягненню процесуальні витрати у кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У мотивувальній частині вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2021 року внести наступні виправлення.

Замість слів «Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1372,88грн., 1201,27грн., 1029,66грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_3 у повному обсязі, в інтересах держави в особі Одеського НДІСЕ.» вказати «Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1372,88грн., 1201,27грн., 1029,66грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_3 в повному обсязі на користь держави.».
Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1