Провадження №1-кп/522/2318/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000284 від 06.04.2021 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, працює провідником у АТ «Укрзалізниця», не одружений, освіта середньо-технічна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Одесса, вул. Бернардацці, з метою особистого вживання, через мережу «Інтернет» з використанням месенджеру «Telegram», незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропну речовину, а саме амфетамін, яку у подальшому незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Цього ж дня приблизно о 17 годині за адресою: м.Одеса, пров. Червоних зорь, 4/6 ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, в ході особистого обшуку у нього вилучено: прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 0,748г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, незаконно придбав амфетамін з метою особистого вживання, після чого був затриманий працівниками поліції.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні проступку, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_3 не одружений, працює провідником у АТ «Укрзалізниця», раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, у майбутньому обіцяє не скоювати нових правопорушень, просить його суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
З огляду на викладене, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок, покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.1-90 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафуу розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 20 копійок.
Речові докази по справі: амфетамін кількісним вмістом 0,748г. знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

13.10.2021