справа №619/1320/21
провадження №1-кс/619/1151/21
УХВАЛА
іменем України
27 жовтня 2021року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 «про зобов`язання розглянути клопотання»

по кримінальному провадженню №0000065 від 23.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 189 ч.2 ст. 146 КК України,

встановив
До суду звернувся із скаргою адвокат ОСОБА_3 , що діє на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 «про зобов`язання розглянути клопотання» по кримінальному провадженню №0000065 від 23.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 189 ч.2 ст. 146 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 15.10.2021 адвокатом направлено прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області клопотання про витребування документів в порядку ст. 93 КПК України за матеріалами кримінального провадження.

18.10.2021 вказані клопотання отримано уповноваженою Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Станом на день подання скарги вбачається бездіяльність прокурора, оскільки клопотання від 15.10.2021 року не розглянуто, рішення про задоволення чи відмову в їх задоволенні мною не отримувалось.

Згідно із Постановою Верховного суду України від 24.11.2015 у справі №п/800/259/15 визначено бездіяльність як триваючу пасивна поведінку суб`єкта, яка виражається у формі невчинення дії (дій), яку він зобов`язаний був і міг вчинити.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 3 ст. 42 КПК України передбачено право підозрюваного заявляти клопотання, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що діє на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, тому суд розглядає справу на тих доказах, які є у матеріалах справи.

В судове засідання прокурор не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, тому суд розглядає справу на тих доказах, які є у матеріалах справи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.10.2021 адвокатом направлено прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області клопотання про витребування документів в порядку ст. 93 КПК України за матеріалами кримінального провадження.

18.10.2021 вказані клопотання отримано уповноваженою Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Станом на день подання скарги вбачається бездіяльність прокурора, оскільки клопотання від 15.10.2021 року не розглянуто, рішення про задоволення чи відмову в їх задоволенні мною не отримувалось.

Згідно із Постановою Верховного суду України від 24.11.2015 у справі №п/800/259/15 визначено бездіяльність як триваючу пасивна поведінку суб`єкта, яка виражається у формі невчинення дії (дій), яку він зобов`язаний був і міг вчинити.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 3 ст. 42 КПК України передбачено право підозрюваного заявляти клопотання, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає... також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.10.2021 по кримінальному провадженню №0000065 від 23.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 189 ч.2 ст. 146 КК України.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Зобов`язати прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.10.2021 по кримінальному провадженню №0000065 від 23.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 189 ч.2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1