Справа №127/8847/21
Провадження №1-кп/127/366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 ,
представника ювенальної провенції ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника особи стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_8 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 12 січня 2021 року до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, студента 1 курсу училища №4, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД, яку зберігав при собі, без мети збуту.
В подальшому, 11.01.2021 року близько о 20:45 год. по вул. А. Янгеля 4, в м. Вінниці працівниками поліції було зупинено ОСОБА_9 .. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в його рюкзаку, який був при ньому, знаходиться коробка з-під мобільного телефону, в якому наявні 21 поліетиленовий пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини, та в одному з цих пакетів всередині знаходився різнокольоровий фрагмент паперу.
В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 22:12 год. до 22:23 год. 11.01.2021, ОСОБА_9 , з добровільної згоди, в присутності матері та понятих, самостійно видав із належного йому рюкзаку, який був при ньому 21 поліетиленових пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини, та в одному із вище вказаних пакетів всередині знаходився різнокольоровий фрагмент паперу, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/637-МРВ від 01.03.2021 року в нашаруванні речовини блакитного кольору, яка містилась на внутрішніх поверхнях 1 ( одного) деформованого прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, 3 ( трьох) деформованих прозорих полімерних пакетів з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору та 2 (двох) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,002002 г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яка містилась на внутрішніх поверхнях 1 (одного) деформованого, прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору та 2 (двох) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, міститься особлива небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,000012 г.
В нашаруванні речовини чорного кольору, яка містилась на внутрішній поверхні 1 (одного) прозорого полімерного пакету з пазовим замком міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0009 г.
Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP становить - 0,002914 г. (матеріали направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
В нашаруванні речовини білого кольору, яка містилась на внутрішніх поверхнях 1 (одного) полімерного пакету червоного кольору з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, 1 (одного) деформованого полімерного пакету червоного кольору з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, та 1 (одного) прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0041 г. (матеріали направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
В нашаруванні речовини білого кольору, яка містилась на внутрішніх поверхнях 1 (одного) деформованого, прозорого полімерного пакету з пазовим замком, до якого приклеєний фрагмент клейкої полімерної стрічки синього кольору, 2 (двох) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, 1 (одного) деформованого, прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, 3 (трьох) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком та стрічкою червоного кольору - наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
В наданому на експертизу фрагменті паперу, масою 0,0237 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД, масою 0,00002 г.
Загальна маса ЛСД вилучена під час огляду місця події від 11 січня 2021 року, становить 0,00002 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є невеликими розмірами (від 0,00001 г. до 0,001 г.).

В судовому засіданні особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 11 січня 2021 року він йшов до дівчини і біля школи №30 він знайшов коробочку, схожу на портсигар, яку кинув до себе в портфель. Далі його зупинили працівники патрульної поліції, викликали мати, вилучили знайдену коробочку та викликали слідчу групу. Мати була викликана відразу, як тільки ОСОБА_9 зупинили.
Також, суду пояснив, що про вчинене шкодує, оскільки не усвідомлював, що його дії можуть привести до таких наслідків, розуміє що так не можна було робити, пообіцяв в подальшому не вчиняти подібного. Доповнив, що його вихованням займається мати, яка контролює його поведінку та дії, просив клопотання задовольнити.

Законний представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_8 не заперечувала щодо застосування до її сина заходів виховного характеру та просила передати його їй під нагляд, так як вона має на нього вплив та має змогу здійснювати нагляд за ним та запобігти вчинення нових кримінальних правопорушень.
Додатково пояснила, що коли вона приїхала на виклик працівників поліції на місце де зупинили сина, на місці були два патрульних поліцейських, а потім приїхали працівники поліції разом з понятими.
З приводу вчиненого вона провела з сином бесіду, після якої він пообіцяв в подальшому не вчиняти подібного. Законний представник особи стосовно якої розглядається клопотання вірить сину і обіцяє що подібного він не вчинить.
Додатково пояснила, що син виховується в неповній сім`ї, крім сина, ще є дочка, чоловік живе окремо, син добрий, ввічливий, він дуже тяжко переніс вчинене.

Вислухавши прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 , представники ювенальної превенції ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора.

Згідно довідки з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» ВОР» ОСОБА_9 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
Згідно довідки з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_9 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Відповідно до характеристики із КЗ «НВК: ЗШ І-ІІІ ступенів-гімназія №30 ім. Тараса Шевченка ВМР» ОСОБА_9 характеризується посередньо, має низький рівень успішності.
По місцю проживання ОСОБА_9 характеризується позитивно.

Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку та до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 суд бере до уваги, що малолітній ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо - за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому та піддається впливу матері.
В зв`язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_9 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , а саме: вилучений під час огляду місця події 11.01.2021 року, 20 прозорих поліетиленових пакетів із застібкою, із нашаруваннях порошкоподібних речовин білого кольору, які було поміщено до спец, пакету НПУ SUD 1054531 підлягає скасуванню.
Речові докази, а саме:
-вилучені під час огляду місця події 11.01.2021 року, поліетиленові пакетики із нашаруванням невідомої речовини та в одному з яких знаходиться фрагмент паперу, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD № 1054531 приєднані до матеріалів кримінального провадження;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,002002 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,000012 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0009 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0041 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД, масою 0,00002 г., які було поміщено до спец, пакету «Україна МВС Експертна служба 5466641» - передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_8 , оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення особою стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 кримінального проступку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що до ОСОБА_9 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 501 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 - строком на 1 (один) рік.
Виконання ухвали суду в частині застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 , примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 - доручити службі у справах дітей Вінницької міської ради.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , а саме: вилучений під час огляду місця події 11.01.2021 року, 20 прозорих поліетиленових пакетів із застібкою, із нашаруваннях порошкоподібних речовин білого кольору, які було поміщено до спец, пакету НПУ SUD 1054531 скасувати.
Речові докази, а саме:
-вилучені під час огляду місця події 11.01.2021 року, поліетиленові пакетики із нашаруванням невідомої речовини та в одному з яких знаходиться фрагмент паперу, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD № 1054531, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,002002 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,000012 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0009 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0041 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД, масою 0,00002 г., які було поміщено до спец, пакету «Україна МВС Експертна служба 5466641», які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_8 - в сумі 9 153, 20 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 20 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: