У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001989 від 31 серпня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселе Межівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої адміністратором в ТОВ «Суши Блюз», незаміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001989 від 31 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку.
09 вересня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно неї.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вона примирилась з потерпілим, відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання сторони захисту, у зв`язку з тим, що сторони примирились, завдані збитки були відшкодовані в повному обсязі, жодних матеріальних чи моральних претензій потерпіла сторона ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 31 серпня 2021 року приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу у торгівельній залі товар, належний ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: бюстгальтер від купальника чорного кольору 4410В-99Х-S, в кількості 1 шт.; жіночу сорочку білого кольору 2496F-00X-XXS, в кількості 1 шт.; жіночу сорочку білого кольору YX150-00X-M, в кількості 1 шт.; одну пару жіночих трусів чорного та бежевого кольору 0311В-02Х-S, а всього на загальну суму 988 грн. 80 коп., та перебуваючи у примірочній даного магазину за допомогою металевих манікюрних ножиць сріблястого кольору, які мала при собі, відрізала етикетки, після чого речі помістила до своєї сумки бежевого кольору.

Того ж дня, о 12 год. 45 хв., утримуючи вказаний товар при собі в сумці ОСОБА_3 підійшла до розрахункової каси та оплатила лише деякий товар, а саме: жіночу сукню 8251А-99Х-ХS та жіночу накидку-пончо 3215В-99Х-0NE. Утримуючи при собі інший товар, вийшла з магазину «Sinsay» через сигнальні турнікети, не оплативши його, тим самим отримала реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимоги ДІ МВС, ОСОБА_3 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке є кримінальним проступком, який вона вчинила вперше, примирилась з потерпілим, в повному обсязі відшкодувала завдані потерпілому збитки, є всі правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.314, 284-286, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження №0001989 від 31 серпня 2021 року закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ бюстгальтер від купальника чорного кольору 4410В-99Х-S, штрих-код 519, в кількості 1 шт.; жіночу сорочку білого кольору 2496F-00X-XXS, штрих-код 965, в кількості 1 шт.; жіночу сорочку білого кольору YX150-00X-M, зі штрих-кодом 562, в кількості 1 шт.; одну пару жіночих трусів чорного та бежевого кольору 0311В-02Х-S, передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», залишити за належністю власнику;

2/ металеві манікюрні ножиці сріблястого кольору, в кількості 1 шт., передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 001570, - знищити;

3/ бирки в кількості 3 шт., а саме бирка 4410В-99Х-S, штрих-код 519, на якій є цінник 359 грн.; бирка 2496F-00X-XXS, штрих-код 965, на якій є цінник 359 грн.; бирка YX150-00X-M зі штрих-кодом 562, на якій є цінник 359 грн., два компакт-диски DVD-R «Verbatim», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -