overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6755/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2606/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.367 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 17 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу районного суду прокурором, подана апеляційна скарга.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 17 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст.367 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15.07.2021 року;

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 178/852/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 10 годину 06 вересня 2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 06 вересня 2021 року на 10 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
н/п 1-кс/953/7763/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Проте, в тексті вказаної вище ухвали суду від 09.08.2021 помилково зазначено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 07.10.2021, замість правильного до 05.10.2021.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому слідчий суддя виправляє описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді від 09.08.2021, зазначивши строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» «на 60 днів, тобто, до 05.10.2021», замість помилково зазначеного «на 60 днів, тобто, до 07.10.2021».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 193, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2021, а саме, вважати правильним підозрюваного ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_4 : «Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 05.10.2021. Встановити строк дії ухвали до 05.10.2021».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4924/21
Провадження № 1-в/645/148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 20.08.2021 року о 15 годині, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, вирок було приведено у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року та призначенно ОСОБА_5 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 4 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 серпня 2021 року
м. Київ
справа №756/16276/20
провадження № 51-3849км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 і

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Оболонського районного суду м. Києва.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку кримінального провадження і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 02 листопада 2021 року 11 год 30 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

19 серпня 2021 року
м. Київ

справа №665/1685/17
провадження № 51-3677км21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/3555/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2499/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.128 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у захисника ОСОБА_3 , на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду захисником, подана апеляційна скарга.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.128 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29.06.2021 року;

- копію апеляційної скарги захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/679/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 серпня 2021 року Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000067 від 21.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Впровадження до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000067 від 21.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України.

За клопотанням захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ухвалено проводити підготовче та судовий розгляд даного кримінального провадження у режимі відео конференції з судом, що на території Респуліки Польща. Доручено Міністерству юстиції України звернутись із запитом до компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги, а саме: організації проведення підготовчого та судових засідань за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

09.08.2021 року, з метою забезпечення обвинуваченим права на захист, проведення дистанційного судового розгляду, суд залучив перекладача ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , Р/р НОМЕР_2 у ВГРУ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Луцьк МФО 303440, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 4/119, для здійснення перекладу з української мови на польську мову процесуальних документів, а саме: запиту (доручення) про допит обвинуваченого шляхом відео конференції на 2 (двох) арк. та ухвали про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції на 2 (двох) арк..

Керуючись ст.ст.68; 122; 126; 369; 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області провести відповідно до рахунку фактури №135 від 17.08.2021 року та акту №135, від 17.08.2021 року, оплату послуг перекладача ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , Р/р НОМЕР_2 у ВГРУ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Луцьк МФО 303440, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 4/119, в сумі 1 740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень, за рахунок коштів державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/9598/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001085, внесеному до ЄРДР 27.05.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «прапорщик», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у військовому містечку № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:
16 серпня 2021 року від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001085, внесеному до ЄРДР 27.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.
Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001085, внесеному до ЄРДР 27.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 31.08.2021 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року Справа №370/1888/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000235 від 08.07.2021 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій акту та реєстру.
Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 21.09.2021 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
У судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1641/21
Номер провадження 1-кс/555/193/21
УХВАЛА
про забезпечення участі захисника
"19" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000148 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 №0000148 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 заявиви клопотання про забезпечення участі захисника, оскільки не має фінансової змоги самостійно його залучити.

Відповідно до положень ч.3 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Приймаючи до уваги наявність об`єктивних перешкод підозрюваному реалізувати своє право на захист самостійно, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного про забезпечення участі захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000148 від 22.07.2021 року за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 серпня 2021 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3375/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого частиною п`ятою статті 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
до Дарницького районного суду міста Києва 18 серпня 2021 року надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 18 серпня 2021 року матеріали справи 753/16760/21 передано слідчому судді ОСОБА_1 .
18 серпня 2021 року старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні не підтримує вказане клопотання, просить його повернути без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого частиною п`ятою статті 186 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1