overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 626/1049/20
Провадження № 1-кп/644/392/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 000109

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Харківської області, Красноградський район, с.Берестовенька, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Пенза, РФ, громадянина України, не працює, має повну загально середню освіту, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вони мешкають на значній відстані від м.Харкова, що ускладнює їх явку у судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 63304, Харківська область, м.Красноград, вул. Харківська, 127 забезпечення проведення судового засідання 10.02.2022 року о 12-45 годині в режимі відеоконференції для допита свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/225/22
Провадження № 1-кс/592/129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО від 08.12.2021 № 70649), у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Час проголошення повного тексту ухвали 13 година 05 хвилин 27 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/93/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали суду не зазначений населений пункт адреси проведення обшуку.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2022 задоволено клопотання слідчого, надано групі слідчих Охтирського РВП ГУНП в Сумській області дозвіл на проведення обшуку у житлі та нежитлових спорудах (погріб, сарай, гараж, тощо), іншому володінні особи (земельна ділянка), за місцем проживання ОСОБА_4 .

Разом з тим, при постановленні ухвали судом допущено описку в резолютивній частині, а саме: при зазначенні місця проживання ОСОБА_4 , помилково не вказано населений пункт, тоді як в мотивувальній частині така інформація наявна.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2022.

Зазначити в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2022 адресу місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 589/5462/21
Провадження № 1-кс/589/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання його скарги на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та Шосткинської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та Шосткинської окружної прокуратури.

В подальшому 04.01.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкликання своєї скарги.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання про відкликання скарги, поданої в порядку 303 КПК України, та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та Шосткинської окружної прокуратури без розгляду, у зв`язку з її непідтриманням суб`єктом звернення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та Шосткинської окружної прокуратури - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/286/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 січня 2022 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 10.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Зокрема, угоди між прокурором, та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 14 год. 40 хв. 24 січня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/247/22
1-кп/705/786/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 16.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17.01.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 17.01.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 12 годину 00 хвилин 06 травня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/364/22
Номер провадження 1-кп/725/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001222 від 24.08.2014 року на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001222 від 24.08.2014 року на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючисьст.284 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001222 від 24.08.2014 року на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України призначити до судового розгляду на 25.01.2022 о 09год. 30хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши питання щодо дозволу на здійснення повного фіксування технічними засобами судового засідання під час розгляду клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000847, розпочатого 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:

здійснювати розгляд клопотання поданого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000847, розпочатого 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за присутності з наданням дозволу представникам засобів масової інформації: громадської організації "Національна асоціація патентних повірених", інформаційного агенства "Правда" в залі судового засідання вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої, проводити фотозйомки та відеозапис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/16474/21

Провадження №: 1-кс/755/82/22

"13" січня 2022 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002674 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002674 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:10 год. 18.01.22.

Слідча суддя Оксана БІРСА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді Рябцевої М.С за участю секретаря Ситникової Ю.О. розглянувши питання про виправлення описки вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2022 року по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 08.09.2021 року за № 0000160 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 року на адресу надійшла заява Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про виправлення описки у вироку суду від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 407 КК України, в якій зазначено, що по тексту допущена описка, не вірно вказано по батькові обвинуваченого, а саме: замість вірного ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що помилка є суто технічною та виправлення цієї описки не спотворить змісту вироку, суд вирішив виправити вказану описку, шляхом заміни відповідної фрази у тексті вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у вступній та резолютивній частині Вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000160 від 08.09.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, а саме у вступній та резолютивній частині рішення вважати вірним: ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяМ. С. Рябцева
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000672,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000672 задовольнити частково.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 12.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000672 від 02.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 10.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000672 від 02.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11-00 год. 19.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/891/22 1-кс/760/635/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
24 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, освіта вища, депутата Закарпатської обласної ради VIIІ скликання, працюючого ФГ «Вітязь-Агро», одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 лютого 2022 року включно, а саме:
- не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000077 поза межами здійснення процесуальних дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31 січня 2022 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1