ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
за наслідками проведення підготовчого судового засідання після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.01.2021 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.01.2021 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки обвинуваченого та його захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого та його захисника про ознайомлення з матеріалами дізнання шляхом їх вручення; заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обинувального акту у спрощеному провадженні; заяви потерпілої та її законного представника про згоду на розгляд обинувального акту у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд відповідно до положень ч.3 ст. 382 КПК України, визнав за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні за загальними правилами судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання та викликав для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовувалось питання дотримання строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України після повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт до суду було направлено поза строками досудового розслідування, а тому кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 теж вважав, що на час надходження обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до суду закінчились строки досудового розслідування, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та прокурора.

Законний представник неповнолітньої потерпіої ОСОБА_6 ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без її участі. Сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі неповнолітньої потерпіої ОСОБА_6 , та її законного представника ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши подані до суду обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із наступним.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПКУкраїни передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України.

Відповідно до ст. 301 КПК України дізнавач зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи в порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 КПК України подати прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру, про що невідкладно письмово повідомляє підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілого.

Прокурор в свою чергу зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із визначених ст. 301 КПК України дій, серед яких, звернутися до суду з обвинувальним актом, чи повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.к.п. 1, 2).

20.05.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру від 20.05.2021 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке було погоджено прокурором (а.к.п. 69-71).

20.05.2021 на виконання вимог ст. 301 КПК України дізнавачем подано прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру від 20 травня 2021 року (а.к.п. 79, 80).

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт складено та вручено його копії підозрюваному та його захиснику під розписку в межах строку досудового розслідування, а саме: 21.05.2021.

Разом з тим, відповідно до супровідного листа Фастівської окружної прокуратури Київської області № 57-969-вих-21 обвинувальний акт від 21 травня 2021 року направлений до Фастівського міськрайонного суду Київської області 01 червня 2021 року, а зданий до канцелярії суду лише 30 серпня 2021 року згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто обвинувальний акт направлений прокурором до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України (аналогічна правова позиція висловлена у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.07.2021 справа № 752/3218/20 провадження № 51-2066 км 21)

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке віднесено до категорії кримінальних проступків.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки судом встановлено підстави, передбачені п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, 301, 314, 372, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000052 від 30.01.2021 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_8