Справа № 574/549/21
Провадження № 1-кп/574/129/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000501 від 08.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Камінь Кролевецького району Сумської області, не працюючого, із базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 близько 12 год. 00 хв. 07.08.2021 року, знаходячись на подвір`ї господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті виниклих неприязних відносин до останньої, умисно, з приладдям сили, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком правої руки в область ока, після чого схопив мітлу та наніс їй три удари держаком вказаної мітли в область ніг та спини, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна правої брови, синця лівого стегна в середній третині по зовнішній поверхні, синця правого стегна у нижній третині, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 07.08.2021 року в обідню пору за місцем проживання його співмешканки ОСОБА_6 під час сварки, яка виникла між ними він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй один удар правою рукою в область ока, потім схопив мітлу, якою наніс близько трьох ударів по ногах та спині ОСОБА_6 , після чого остання викликала поліцію.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Заслухавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, викладених в обвинувальному акті, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначенихв описовій частині вироку і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України,так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується негативно, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 366-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1