УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021 Справа №607/236/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в порядку ст. 107 КПК України під час розгляду кримінального провадження № 0003265 стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду в порядку визначеному ст.135 КПК України, а саме секретарем судових засідань по телефону, що безумовно підтверджується довідкою телефонограмою, на судовий розгляд не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому, що про такі не повідомила, тобто усвідомлючи тяжкість інкремінованого обвинувачення умисно ухиляється від правосуддя, її неприбуття за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження та попередження зривів судових засідань необхідно здійснити привід обвинуваченої шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись статтями 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1