Справа № 386/201/22
Провадження № 1-кс/386/69/22
УХВАЛА
про арешт майна

15 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

Клопотання надійшло до суду 14 лютого 2022 року о 09 год. 47 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Заступник начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 30.12.2021 року по 04.01.2022 року невстановлена особа прийшла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом зриву навісного замка незаконно проникла до приміщення гаражу звідки викрала: з сараю три сокири, з яких одна була маленька, інші дві більші, три молотка два молота, з яких один більший, а другий трохи менший, бензокосу «Forte» БМК-1943М, бензопилу «Shtihl МS-230», газовий балон на 5 л. з горілкою та шлангою до нього, з гаража викрали 10 мішків кукурудзи, вагою по 50 кг. кожен. Мішки в яких знаходилась кукурудза були з емблемою та надписом фірми «KERNEL» поліпропіленові булого кольору, та 45 штук пустих аналогічних мішків. З кухні викрали мікроволновку марки «Самсанг». Через кухню невідомі особи проникли до другого гаражу, звідки вони викрали з трьох алюмінієвих бітонів ємністю 40 л. соняхове насіння та два аналогічних бітона заповнених пшеницею, та три електродвигуна потужністю до 6 кВт.

У провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч із 24.01.2022 року на 25.01.2022 року невстановлена особа прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом зриву навісного замка незаконно проникла до господарського приміщення, звідки таємно викрала бензопилу «Фореста» та дві бухти кабелю, після чого з місця події зникла, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.

У провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , вилучено ПЕТ пляшку з нашаруванням коричневого кольору.

11.02.2022 року кримінальні провадження №0000036, №0000071 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000036.

12.02.2022 року кримінальні провадження №0000036, №0000005 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000005.

10.02.2022 року за ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду від 07.02.2022 року про дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:два мотка кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5;один моток кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5, який знаходиться в поліпропіленовому мішку білого кольору з емблемою та надписом КЕРНЕЛ;двадцять три мішка білого кольору з емблемою та надписом КЕРНЕЛ; змотаний кабель жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5;бензопилу STIHL MS 230; мотокосу FORTE БМК1943 М; три молотки та два молоти; три сокири, з яких одна сокира маленька; ручну механічну дриль; електропаяльник марки PROKRAFT, який на час вилучення зламаний; ПЕТ-пляшку, яка виготовлена із двох половин пластикових пляшок від води «Поляна Квасова» та «Кокакола»; шкіряні черевики чорного кольору;болгарку марки «Ростов».

Кабель жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

ПЕТ-пляшка, яка виготовлена із двох половин пластикових пляшок від води «Поляна Квасова» та «Кокакола», та шкіряні черевики чорного кольору належать ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 .

Бензопила STIHL MS 230; мотокоса FORTE БМК1943 М; три молотки та два молоти; три сокири, з яких одна сокира маленька; ручна механічна дриль; електропаяльник марки PROKRAFT, який на час вилучення зламаний; болгарка марки «Ростов», належать ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 .

Предмети вилучені стороною обвинувачення під час огляду місця події, мають суттєве значення для виконання фундаментальних завдань кримінального провадження: забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності має доказове значення для доведеності вини причетних осіб, та є речовими доказами, тому, з метою їх збереження, внаслідок існування реальних обставин, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном обґрунтовується можливістю знищення, спотворення, приховування предметів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню, що не забезпечить дієвості та ефективність досудового розслідування, виникла необхідність у накладені на них арешту із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.
Метою та підставою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:два мотка кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5;один моток кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5, який знаходиться в поліпропіленовому мішку білого кольору з емблемою та надписом КЕРНЕЛ; двадцять три мішка білого кольору з емблемою та надписом КЕРНЕЛ; змотаний кабель жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5; бензопилу STIHL MS 230; мотокосу FORTE БМК1943 М; три молотки та два молоти; три сокири, з яких одна сокира маленька; ручну механічну дриль; електропаяльник марки PROKRAFT, який на час вилучення зламаний; ПЕТ-пляшку, яка виготовлена із двох половин пластикових пляшок від води «Поляна Квасова» та «Кокакола»; шкіряні черевики чорного кольору; болгарку марки «Ростов» є збереження речових доказів, так як, дані предмети були вилучені у особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зібрання належних та допустимих доказів, проведення відповідних слідчих дій та призначення експертиз, які вказуватимуть на винуватість/невинуватість особи необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий зазначив, що збереження можливості відчуження, розпорядження та користування вищевказаними предметами позбавить сенсу застосування арешту майна, адже може призвести до втрати, приховання чи знищення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, зазначив, що не заперечує проти накладення арешту за вказані в клопотанні речі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, зазначила, що не заперечує проти накладення арешту за вказані в клопотанні речі.

Власник майна ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, зазначили проти задоволення клопотання заперечень не мають.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується: копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000005 від 04.01.2022р. (а.с. 8-9), копією постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.02.2022р. (а.с.10-11), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000005 від 04.01.2022р. (а.с. 12), копією рапорту ст. інспектора чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 04.01.2022р. (а.с.13), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.01.2022р. (а.с. 14-15), копією постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 04.01.2022р. (а.с. 16), копією постанови про призначення групи слідчих від 05.01.2022р. (а.с. 17), копією заяви ОСОБА_5 (а.с.18), копією протоколу огляду місця події від 04.01.2022р. (а.с. 19-25), копією протоколу допиту потерпілого від 04.01.2022р. (а.с. 26-28), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000036 від 25.01.2022р. (а.с. 29), копією рапорту помічника чергового СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області від 25.01.2022р. (а.с. 30-31), копією постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 26.01.2022р. (а.с. 32), копією постанови про призначення групи слідчих від 25.01.2022р. (а.с. 33-34), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.01.2022р. (а.с. 35-36), копією заяви ОСОБА_6 від 25.01.2022р. (а.с.37), копією протоколу огляду місця події від 25.01.2022р. (а.с. 38-48), копією протоколу допиту потерпілого від 25.01.2022р. (а.с.49-51), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000071 від 11.02.2022р. (а.с. 52), копією рапорту ст. інспектора чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 11.02.2022р. (а.с. 53), копією рапорту ст.о/у СКП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 11.02.2022р. (а.с. 54), копією постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 04.01.2022р. (а.с. 55), копією постанови про призначення групи слідчих від 05.01.2022р. (а.с.56), копією клопотання про проведення обшуку від 03.02.2022р. (а.с. 57-60), копією ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2022р. (а.с. 61-63), копією протоколу обшуку від 10.02.2022р. (а.с. 64-70), копією постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.02.2022р. (а.с. 78-79).
Слідчим суддею встановлено, що в період з 30.12.2021 року по 04.01.2022 року невстановлена особа прийшла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом зриву навісного замка незаконно проникла до приміщення гаражу звідки викрала: з сараю три сокири, з яких одна була маленька, інші дві більші, три молотка два молота, з яких один більший, а другий трохи менший, бензокосу «Forte» БМК-1943М, бензопилу «Shtihl МS-230», газовий балон на 5 л. з горілкою та шлангою до нього, з гаража викрали 10 мішків кукурудзи, вагою по 50 кг. кожен. Мішки в яких знаходилась кукурудза були з емблемою та надписом фірми «KERNEL» поліпропіленові булого кольору, та 45 штук пустих аналогічних мішків. З кухні викрали мікроволновку марки «Самсанг». Через кухню невідомі особи проникли до другого гаражу, звідки вони викрали з трьох алюмінієвих бітонів ємністю 40 л. соняхове насіння та два аналогічних бітона заповнених пшеницею, та три електродвигуна потужністю до 6 кВт.

Крім того, в ніч із 24.01.2022 року на 25.01.2022 року невстановлена особа прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом зриву навісного замка незаконно проникла до господарського приміщення, звідки таємно викрала бензопилу «Фореста» та дві бухти кабелю, після чого з місця події зникла, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.

10.02.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , вилучено ПЕТ пляшку з нашаруванням коричневого кольору.

11.02.2022 року кримінальні провадження №0000036, №0000071 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000036.12.02.2022 року кримінальні провадження №0000036, №0000005 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000005.

10.02.2022 року за ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду від 07.02.2022 року про дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: два мотка кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5; один моток кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5, який знаходиться в поліпропіленовому мішку білого кольору з емблемою та надписом КЕРНЕЛ;двадцять три мішка білого кольору з емблемою та надписом КЕРНЕЛ; змотаний кабель жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5; бензопилу STIHL MS 230; мотокосу FORTE БМК1943 М; три молотки та два молоти; три сокири, з яких одна сокира маленька; ручну механічну дриль; електропаяльник марки PROKRAFT, який на час вилучення зламаний; ПЕТ-пляшку, яка виготовлена із двох половин пластикових пляшок від води «Поляна Квасова» та «Кокакола». шкіряні черевики чорного кольору; болгарку марки «Ростов».Кабель жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5 належить ОСОБА_6 . ПЕТ-пляшка, яка виготовлена із двох половин пластикових пляшок від води «Поляна Квасова» та «Кокакола», та шкіряні черевики чорного кольору належать ОСОБА_7 . Бензопила STIHL MS 230; мотокоса FORTE БМК1943 М; три молотки та два молоти; три сокири, з яких одна сокира маленька; ручна механічна дриль; електропаяльник марки PROKRAFT, який на час вилучення зламаний; болгарка марки «Ростов», належать ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження щодо відчуження, розпорядження та користування стосовно: двох мотків кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5; одного мотка кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5, який знаходиться в поліпропіленовому мішку білого кольору з емблемою та надписом КЕРНЕЛ; двадцяти трьох мішків білого кольору з емблемою та надписом КЕРНЕЛ; змотаного кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5; бензопилу STIHL MS 230; мотокоси FORTE БМК1943 М; трьох молотків та двох молотів; трьох сокир, з яких одна сокира маленька; ручної механічної дрелі; електропаяльника марки PROKRAFT, який на час вилучення зламаний; ПЕТ-пляшки, яка виготовлена із двох половин пластикових пляшок від води «Поляна Квасова» та «Кокакола», шкіряних черевиків чорного кольору; болгарки марки «Ростов», кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5, ПЕТ-пляшки, яка виготовлена із двох половин пластикових пляшок від води «Поляна Квасова» та «Кокакола», та шкіряних черевиків чорного кольору, Бензопили STIHL MS 230; мотокоси FORTE БМК1943 М; трьох молотків та двох молотів; трьох сокир, з яких одна сокира маленька; ручної механічної дрелі; електропаяльника марки PROKRAFT, який на час вилучення зламаний; болгарки марки «Ростов».

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на предмети, які було виявлено та вилучено 10.02.2022 року в проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , зокрема:
-Два мотка кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5; один моток кабелю жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5, який знаходиться в поліпропіленовому мішку білого кольору з емблемою та надписом КЕРНЕЛ; змотаний кабель жовтого кольору Е30 в перерізі 2х1,5, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, вказаних предметів, які зберігати як у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, або передати на зберігання під схоронну розписку ОСОБА_6
-ПЕТ-пляшка, яка виготовлена із двох половин пластикових пляшок від води «Поляна Квасова» та «Кокакола», та шкіряні черевики чорного кольору належать ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами, які зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
-- Бензопила STIHL MS 230; мотокоса FORTE БМК1943 М; три молотки та два молоти; три сокири, з яких одна сокира маленька; ручна механічна дриль; електропаяльник марки PROKRAFT, який на час вилучення зламаний; болгарка марки «Ростов», належать ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, вказаних предметів, які зберігати як у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, або передати на зберігання під схоронну розписку ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1