УХВАЛА
Іменем УКраїни

4 листопада 2021року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотаннязаступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000025 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4.11.2021 рокузаступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 12місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідноотримати результатами виконаннязапитупро міжнароднуправовудопомогу, провести іншіслідчідії, у якихвиникненеобхідність.
Виконати вказані слідчі дії у визначений законом вісімнадцятимісячний строк не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом проведення слідчих (розшукових) дій та вилучення документів, однак їх отримання потребую додаткового часу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідившиматеріаликлопотання,слідчийсуддя приходить до наступнихвисновків.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2018 міжКомунальнимпідприємством по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігвиконавчогокомітетуХмельницькоїміської ради та ТОВ «Гранд Дорбуд» укладенодоговір №12 щодонаданняостаннімпослуг по благоустрою міста (поточний (ямковий) ремонт вул. Федунця.
Окрімцього, 29.01.2018 міжКомунальнимпідприємством по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігвиконавчогокомітетуХмельницькоїміської ради та ТОВ «Гранд Дорбуд» укладенодоговір №13 щодонаданняостаннімпослуг по благоустрою міста (поточний (ямковий) ремонт під`їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, Звідвул. ПроскурівськогоПідпілля.
В подальшому, 02.02.2018 Комунальнимпідприємством по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігвиконавчогокомітетуХмельницькоїміської ради на підставіактівприйманнявиконанихбудівельнихробіт №11/1 та №10/1 перераховано на розрахунковийрахунок ТОВ «Гранд Дорбуд» кошти за проведенніроботи за договорами №12 та №13 від 29.01.2018 в сумі 167463,02 грн. та 116805,31 грн. відповідно.
Разом з цимвстановлено, щопротягом 2018 року роботи по ремонту вул. Федунця та під`їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, Звідвул. ПроскурівськогоПідпілля м. Хмельницького не проводились.
Таким чином, комунальнимпідприємством по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігвиконавчогокомітетуХмельницькоїміської ради незаконно перераховано на розрахунковийрахунок ТОВ «Гранд Дорбуд» грошовікошти в сумі 284268,33 грн.
Окрімцього, службові особи Комунальногопідприємства по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігвиконавчогокомітетуХмельницькоїміської ради та посадові особи ТОВ «Гранд Дорбуд» внесли завідомонеправдивівідомості до актівприйманнявиконанихбудівельнихробіт №11/1 та №10/1 про виконанняробіт по ремонту вул. Федунця та під`їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, Звідвул. ПроскурівськогоПідпілля м. Хмельницького.
11.05.2018 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000025 за ознакамикримінальнихправопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Разом ізцим, в ходідосудовогорозслідування, з метою вірноїкваліфікаціївказаногокримінальногоправопорушення, отриманоухвалуслідчогосуддіХмельницького міськрайонного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів комунальногопідприємства по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігХмельницькоїміської ради, як підписантаактіввиконанихробіт, зокреманакази про призначення/переміщення по посадах та посадовіінструкціївиконроба КП БРЕД ОСОБА_5 , головного інженера КП БРЕД ОСОБА_6 , директора КП БРЕД ОСОБА_7 , яку скеровано на виконання.
Згідно договору №12 від 29.01.2018, укладеногоміж КП БРЕД та ТзОВ «ГрандДорбуд», останнізобов`язанівиконатипослуги з благоустрою містапоточний (ямковий) ремонт вул.Федунця, що у м.Хмельницький, а Замовник оплатитинаданіпослуги.
Відповідно до висновкуекспертногодослідження №55/18 перелікробіт та їхвартість, відображені в актівиконанихробітзгідно договору №12 від 29.01.2018, укладеногоміж КП БРЕД та ТзОВ «ГрандДорбуд», а самероботи по поточному (ямковому) ремонту вул.Федунця, що у м.Хмельницький не виконані.
07.11.2019, на підставіухвалислідчогосуддіХмельницького міськрайонного суду №686/11026/19 від 07.11.2019 строк досудовогорозслідування у вказаномукримінальномупровадженніпродовжено до 11.11.2020.
10.11.2020 на підставіухвалислідчогосуддіХмельницького міськрайонного суду строк досудовогорозслідування у вказаномукримінальномупровадженніпродовжено на дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.11.2021 року.

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, то він може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудовогорозслідуванняподається не пізнішеп`ятиднів до спливу строку досудовогорозслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк щозакінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в клопотанні доведено наявністьдостатніхпідставвважати, щосталасяподіякримінальногоправопорушення, щоздійсненнядосудовогорозслідування у кримінальномупровадженні становить складність та, щододатковий строк досудовогорозслідуваннянеобхідний для отриманнядоказів, якіможуть бути використаніпід час судового розгляду, які не могли бути отриманіраніше та проякізазначено у клопотанні, слідчідії, якінеобхідновиконатимаютьсуттєвезначеннядлякримінальногоправопорушення, тому слідчийсуддя приходить до висновку про необхідністьзадоволенняклопотанняслідчого про продовження строку досудовогорозслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України ,слідчийсуддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннязаступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудовогорозслідування у кримінальномупровадженні№0000025 від 11.05.2018 року, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК Українина дванадцятьмісяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя