Справа № 158/2517/21
Провадження № 1-кс/0158/980/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000418 від 09.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000418 від 09.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21 год. 08.09.2021 року по 07 год. 09.09.2021 року невстановлена особа, перебуваючи в с. Копилля, Луцького району, Волинської області, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення господарської споруди домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, умисно таємно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки VIPER, червоного кольору, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказаний факт 09.09.2021 року внесено СВ відділенням поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до ЄРДР за №0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події 09.09.2021 року, в АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, поблизу гаражного приміщення було виявлено металеву трубу довжиною близько 50 см., яка в подальшому вилучена та поміщена до спеціального пакету № INZ 4039209, а також на вищевказаній території , перед погребом на землі, було виявлено металеві ножиці (секатор), котрі були вилучені та поміщені до картонної коробки з підписами слідчого, спеціаліста та понятих. В ході подальшого огляду, на відстані 300 м. від будинку №15, по вулиці Садовій, в напрямку смт. Колки, по ліву сторону узбіччя, виявлено мотоцикл марки «viper» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , оглянувши який було вилучено.

У подальшому вилучені в ході огляду: транспортний засіб (мотоцикл) «viper» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , металеву трубу довжиною близько 50 см., яка поміщена до спеціального пакету № INZ 4039209, металеві ножиці (секатор), котрі поміщені до картонної коробки з підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 09.09.2021 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, щодо вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 09.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву трубу довжиною близько 50 см., яка поміщена до спеціального пакету № INZ 4039209, металеві ножиці (секатор), котрі поміщені до картонної коробки з підписами слідчого, спеціаліста та понятих, позбавивши їх власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Накласти арешт на транспортний засіб (мотоцикл) «viper» червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 » тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1