Справа № 274/7226/21
Провадження №1-о/0274/1/21
Ухвала
11.01.2022 року м.Бердичів
Колегія суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12.05.2004,-
05.01.2022 з Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12.05.2004, яким його засуджено за п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Заява обґрунтовується тим, що Рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6р(ІІ)2021 встановлено неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі, яке було застосовано до ОСОБА_4 судом.
Наведені обставини, на думку засудженого, є виключними та створюють підстави для скасування вироку в частині призначеного судом покарання та застосування до нього покарання у виді позбавлення волі на певний строк, який згідно з положеннями Кримінального кодексу України не може перевищувати 15 років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч. 3 цієї статті.
Отже, йдеться про інстанційну підсудність здійснення кримінальних проваджень за правилами ст.33 КПК України.
Разом з тим, як убачається із наданих матеріалів, Апеляційний суд Миколаївської області при ухваленні відносно ОСОБА_4 вироку від 12.05.2004 діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених КПК України в редакції 1960 року.
У зв`язку з прийняттям у 2012 році нової редакції КПК України апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції і наразі позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за виключними обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.
Відповідно до правовового висновку Верховного Суду, який викладений у постанові від 24.02.2021 у справі №1-50/2000 (провадження №51-3786км20), перегляд вироку за нововиявленими або виключними обставинами, що був ухвалений за правилами КПК 1960 року обласним судом як судом першої інстанції, повинен відбуватися у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину. У цьому випадку апеляційний суд має визначити підсудність для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими чи виключними обставинами.
Таким чином, відповідно до зазначених положень КПК України, розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12.05.2004 повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину, а тому, за таких обставин, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст. 33, 463, 464 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12.05.2004 за виключними обставинами - повернути особі, яка її подала для подачі до належного суду.
Копію ухвали про повернення заяви, разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а заявником протягом семи днів з моменту отримання її копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2