Справа № 591/8571/21
Провадження № 1-кп/591/738/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по кримінальному провадженню № 0002039, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ухвалою суду від 30.11.2021 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки вони з обвинуваченим примирились, шкода йому відшкодована та претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений також просив вказане клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, зазначаючи, що не бажає розгляду справи у загальному порядку, розуміє наслідки звільнення від відповідальності. Захисник висловила аналогічну позицію.

Прокурор зазначив, що у даному випадку наявні підстави передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, тому клопотання потерпілого просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке за положеннями ст.12 КК України є нетяжким злочином.

В судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачений є не судимою особою та повністю відшкодував завдані злочином збитки. Також як потерпілий, так і обвинувачений підтвердили, що примирились та не бажають проводити судовий розгляд вказаного обвинувального акту у загальному порядку. Натомість, потерпілий, як зазначалось вище, наполягав на звільненні ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності через вказані обставини, а обвинувачений погодився з такою позицією та клопотанням потерпілого і не забажав проводити судовий розгляд у загальному порядку.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання заявлене сторонами про звільнення від кримінальної відповідальності суд має розглянути невідкладно та відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0002039 - закрити.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України необхідно скасувати арешт з речових доказів та вирішити їх долю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 284-288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002039 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, який був накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.09.2021 року та 15.10.2021 року, а їх долю вирішити таким чином:

-автомобіль «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, - після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_6 ,

-автомобіль «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_2 , що зберігається на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, - після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1