Справа № 584/564/21
Провадження №1-кс/584/346/21
УХВАЛА

28.08.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114 від 26 травня 2020 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

26 травня 2020 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом того, що 30 квітня 2020 року до ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 не виконує рішення Путивльського районного суду щодо демонтажу прибудови до гаражу «Г» за адресою: АДРЕСА_1 , по якому здійснюється досудове розслідування.

В подальшому, 3 серпня 2021 року надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо одержання належним чином завірених копій виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 на що, отримано відмову, обґрунтовану тим, що надання вказаних відомостей можливе тільки шляхом отримання тимчасового доступу до документів.

Оскільки встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні можливе лише шляхом долучення до матеріалів справи документів, а саме: належним чином завіреної копії виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 по справі №584/1397/18 провадження №2/584/148/19, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані матеріали, а саме - копій витягу з кримінального провадження №0000114 від 26 травня 2020 року, постанови про відкриття виконавчого провадження №61046028 від 23 січня 2020 року, виконавчого листа по справі №584/1397/18, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки належним чином завірена копія виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 по справі №584/1397/18 провадження №2/584/148/19, можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши її представника надати слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі для ознайомлення та вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 по справі №584/1397/18 провадження №2/584/148/19.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 24 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1