Номер провадження:1-кп/521/847/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000779 від 25.06.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Спаське Одеської області, Татарбунарського району, с. Спаське, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого комірником в торговельній мережі «Розетка», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх доньок 2013, 2017, року народження та неповнолітнього сина 2005 року народження та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сейдлер Шамкірського р-ну, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2016, 2020 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 (оренда житла), раніше не судимого,
обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 25.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту його підзахисному. Своє клопотання мотивував тим, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 (оренда) у певний період доби. Однак 10.11.2021 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 було укладено договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку з неможливістю подальшого проживання за попередньою адресою.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити.
Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000779 від 25.06.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня. При цьому на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання. 4) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою та обвинуваченими по цьому ж кримінальному провадженню; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Одеської обласної прокуратури) свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом встановлено, що 10.11.2021 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 було укладено договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку з неможливістю подальшого проживання за попередньою адресою.
На підтвердження обставин, на які посилається захисник в клопотанні він надав копію договору оренди житла від 10.11.2021 року.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомив про зміну свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, клопотання вручено прокурору, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 201 КПК України, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 201, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року про обрання запобіжного заходу обвинуваченому по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000779 від 25.06.2020 року, з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_5 , заборонивши залишати вказане місце проживанняу певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Решту обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ГУНП в Одеській області за місцем проживання та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1