Справа № 215/6223/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000338 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 дізнавач СД відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно - автомобіль «Фольксваген транспортер» д/н НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначив, що 20.09.2021 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що неподалік Ганівського кар`єру на території ПРАТ «ПРІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено чоловіків, які до автомобіля «Фольксваген транспортер» д/н НОМЕР_1 завантажували металобрухт.
По приїзду на місце слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до працівників поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся керівник зміни ПРАТ «ПІВНГЗК» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які 20.09.2021 року знаходячись на ділянці залізничної колії №15, станції «Південна» УЗДТ ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом демонтажу намагались скоїти крадіжку частин верхньої будови колії, а саме фрагмент залізничної рельси Р65 довжиною, 2,6 м., фрагмент залізничної рельси Р65 довжиною 2,8 м..
Невідомими виявились : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець.: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк.: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без місця мешкання та місця реєстрації.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на автомобільному шляху в напрямку від АБК «Ганівського кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК» в сторону залізничної станції «Південна» ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen» модель- transporter, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 котрий відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 . В салоні даного автомобіля знаходиться фрагмент залізничної рельси Р65 довжиною2,8 м., а також на відстані 8 метрів від багажника автомобіля, на узбіччі дороги знаходиться фрагмент залізничної рельси Р65 довжиною 2,6 м..
В ході проведення огляду, було тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель- transporter, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 котрий відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , так як він використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
21.09.2021 року відомості про факт таємного викрадення чужого майна внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінально проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
21.09.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen» модель- transporter, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та долучення його до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, є ризик втрати речового доказу, а саме автомобіля марки «Volkswagen» модель- transporter, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав до слідчого судді додаткові докази можливості розпорядження автомобілем громадянином ОСОБА_5 згідно довіреності.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання, вказує, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а ОСОБА_5 може бути прямим співучасником крадіжки.
Користувач майна ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту, вказує, що не знав про викрадення майна, а здійснював транспортні перевезення.

Вислухавши дізнавача, прокурора, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучене, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто автомобіль є знаряддям вчинення злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вилучений в ході огляду автомобіль марки «Volkswagen» модель- transporter, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 котрий відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , використовувся як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме таємне викрадення фрагментів залізничної колії , що належть ПрАТ «Північний ГЗК», та може містити інформацію про злочин.
Слідчий суддя бере до уваги що вказаний автомобіль було виявлено та вилучено на місці вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном під час огляду місця події.
На місці вчинення кримінального правопорушення був присутній належний володілець автомобіля ОСОБА_5 , автомобіль «Volkswagen» модель- transporter, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 залучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, таким чином слід накласти арешт на автомобіль, шляхом заборони його використання, відчуження, передачі, знищення, перетворення.

На підставі ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000338 від 21.09.2021.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель- transporter, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , належним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 , визначивши місце зберігання відділення полвції №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області з забороною користування, розпорядження та відчуження автомобілем на який накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1