Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/68/22
В И Р О К
Іменем України
21 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Свалява, Мукачівського району, Закарпацької області, українка, громадянка України, не одружена, без освіти, не працююча, особа з інвалідністю ІІ групи, яка на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима, востаннє 05.08.2013 Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі, покарання відбула, судимість не погашена.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 спричинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 05 січня 2022 року близько 21 год. 00 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у житловому приміщенні, яке належить ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, умисно нанесла йому чотири удари кухонним ножем по обличчі та один удар кухонним ножем по лівій кисті, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох різаних ран на обличчі, одну різану рану на тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження і згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, про що свідчить наявна у матеріалах кримінального провадження письмова заява відповідного змісту.

Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружена, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину, як обставини, що обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 2 статті 125 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання виді двох місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Речові докази, а саме: кухонний ніж знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1