Справа № 452/2124/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/249/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 лютого 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
встановила:
цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирішено питання про речові докази.
Запобіжний захід домашній арешт стосовно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
Постановлено стягнути із ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта 20171,80 грн.
Постановлено стягнути із ОСОБА_8 у користь ОСОБА_11 28693грн. матеріальної та 50000грн. моральної шкоди, а всього 78693грн.
На цей вирок суду апеляційні скарги подали прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .
Заслухавши думку головуючого, виступ учасників провадження, колегія суддів вважає, клопотання адвоката слід задоволити та доставити потерпілого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні 03 лютого 2022 року заявив клопотання про доставку в судове засідання потерпілого ОСОБА_7 , оскільки ним було подано апеляційну скаргу, так як, йому стало відомо про перебування останнього під вартою.
Керуючись ст. 325 КПК України, колегія суддів,
постановила:
клопотання адвоката ОСОБА_10 задоволити.
Відкласти судовий розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року, відносно ОСОБА_8 .
Доставити в Львівський апеляційний суд на 11 год. 00 хв. 24 березня 2022 року потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4