Справа № 592/1236/22
Провадження № 1-кс/592/556/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 09.00 год. 17.11.2021 року по день винесення ухвали абонентського номера НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 09:00 по 19:40 17.11.2021 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна проникла до вище вказаного будинку, що належить ОСОБА_5 та викрала грошові кошти в сумі 7000 грн, парфуми, телефон, чим останньому завдала матеріального збитку.

Серед викрадених речей було здійснено крадіжку мобільного телефону HUAWEI Y7 Prime IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 . У ході аналізу отриманого в законному порядку тимчасового доступу до речей і документів відносно вказаного телефону, було встановлено, що з моменту крадіжки в мобільному терміналі працював номер телефону НОМЕР_1 .

Зазначає, що вказаним номером телефону можуть користуватися особи, які здійснили вказане кримінальне правопорушення, мають причетність до його скоєння або володіють інформацією відносно осіб, які скоїли даний злочин.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002652 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтовується рапортом оперативного співробітника, який не є доказом у розумінні статті 84 Кримінального процесуального кодексу України.

Будь-яких інших доказів на підтвердження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора мобільного зв`язку до клопотання не долучено.

Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 160, 163 -164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1