Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6041/21
Провадження №1-кс/711/1799/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що ним 02.09.2021р. булі ініційовано нараду ініціативної групи ошуканих вкладників КС «Альянс» стосовно розслідування кримінального провадження №0001633 з керівництвом СУ ГУ НП в Черкаській області та слідчим ОСОБА_3 щодо конкретних дій по цьому досудовому розслідуванню з метою активізації слідства. Вказує, що у нього була домовленість з слідчим ОСОБА_3 щодо видачі йому копії відео наради від 02.09.2021р.

Отже, він, як потерпілий по кримінальному провадженню, подав відповідну заяву від 15.09.2021р. щодо надання копій протоколів, відеозаписів такої наради, але відповіді не отримав.

Таким чином, просить, - зобов`язати слідчого Мельника та інших слідчих, що входять до групи слідчих за вказаним кримінальним провадженням виконати з метою активізації досудового розслідування щодо надання копій протоколів, відеозаписів наради від 02.09.2021р. у громадській приймальні ГУ НП в Черкаській області з ініціативною групою ошуканих вкладників КС «Альянс».

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні слідчий просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначив, що він є слідчим слідчої групи за кримінальним провадженням №0001633, за яким ОСОБА_4 є потерпілим. Клопотання ОСОБА_4 від 15.09.2021р. розглянуто і 20.09.2021р. винесено постанову про відмову у його задоволенні, яка 22.09.2021р. направлена скаржнику. Жодних домовленостей із скаржником щодо надання йому відеозаписів наради у нього не було.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001633 від 25.04.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч.2, 191 ч.3, 356 КК України. За ним потерпілим визнано ОСОБА_4 , про що вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки учасника кримінального провадження.

15.09.2021р. ОСОБА_4 подано клопотання про надання йому копій документів, - протоколів, відеозаписів, які здійснювалися протягом наради від 02.09.2021р. у громадській приймальні ГУ НП в Черкаській області з ініціативною групою вкладників КС «Альянс» щодо активізації досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 20.09.2021р. клопотання ОСОБА_4 розглянуто і у його задоволенні відмовлено. Копію постанови направлено ОСОБА_4 22.09.2021р. відповідно до супровідного листа №24/с-081.

Статтею 303 КПК України передбачено випадки можливості оскарження до слідчого судді бездіяльності, дій та рішень слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування та вказано перелік осіб, які вправі такі скарги подавати.

При цьому, слід зазначити, що нормами КПК України не передбачено можливість оскарження, як вказує скаржник, бездіяльності слідчого щодо ненадання йому копій протоколів нарад, відеозаписів нарад ініціативної групи певних осіб із керівництвом органів Національної поліції.

Крім того, як зазначалось, клопотання потерпілого ОСОБА_4 слідчим вирішене і прийняте відповідне рішення.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що в разі незгоди ОСОБА_4 із рішенням слідчого, він праві оскаржити його до слідчого судді в порядку та строки, передбачені КПК України.

На даний час підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1