Дата документу 22.12.2021 Справа № 554/2578/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/2578/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю cлідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 25.02.2020 року за ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 364 КК України - про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчими слідчої групи слідчих СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 364 КК України.

Установлено, що упродовж 2017-2019 роках між ТОВ «Марк Строй» () та Департаментом будівництва містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА укладено договір підряду №03-19/131 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивно-видовищного комплексу з приміщеннями громадського обслуговування по вул. П. Юрченка, 1а в м. Полтаві. Коригування» з динамічною ціною 106 142 850 гривень.

Водночас з відкритих джерел установлено, що договори, які укладено з ТОВ «Марк Строй» можливо укладено в умовах реального конфлікту інтересів, що може свідчити про надання необґрунтованих переваг під час проведення публічних закупівель.

Крім того, під час досудового розслідування уставлено, що між посадовими особами Департаменту будівництва містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА та ТОВ «Марк Строй» протягом 2018-2019 років укладено 34 договори підряду на загальну суму 436 607 852,04 грн.

Відповідно до попередньо отриманої інформації встановлено, що під час виконання будівельних робіт за договорами підряду по об`єктах, зокрема: "Реконструкція приміщень хірургічного та торакального відділення 5-го поверху хірургічного корпусу ПОКЛ ім. М.В Скліфосовського по вул. Шевченка, 23 в м. Полтава"; "Реконструкція приміщень нейрохірургічного відділення з відкриттям блоку інтенсивної терапії ПОКЛ ім. Скліфосовського по вул. Шевченка, 23 в м. Полтава. Коригування", з метою привласнення бюджетних коштів вносилися до актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми КБ-3) завідомо недостовірність відомості, а саме щодо фактичного виконання обсягів будівельних робіт та вартості будівельних робіт та вартості будівельних матеріалів.

Також, роботи по вищезазначених договорах підряду виконані з порушенням ДБН та не відповідають проектно-кошторисній документації.

За виконання робіт по даним договорам ТОВ «Марк Строй» були перераховані бюджетні кошти на загальну суму 208 309 889,58 грн.

При цьому встановлено, що ТОВ «Марк Строй» використовує ряд підконтрольних підприємств з метою завищення цін на матеріали та послуги.

29.11.2021 в рамках досудового розслідування кримінального провадження по вказаних вище об`єктах призначено судову будівельно-технічну, проведення якої доручено співробітникам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

У подальшому дану експертизу зареєстровано у відділенні за № 2257. До органу досудового розслідування надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_5 від 06.12.2021 про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження судової будівельно-технічної експертизи № 2257 по кримінальному провадженню № 0000058 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 364 КК України, а також надання копій документів.

Таким чином для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000058 від 25.02.2020, необхідно провести огляд об`єкта дослідження приміщень хірургічного та торакального відділень 5-го поверху хірургічного корпусу ПОКЛ ім. М. В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» що по вул. Шевченка, 23 в м. Полтаві із залученням експерта (-ів) Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та можливістю проведення розкриття конструкцій за необхідності в місцях визначених експертом.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235,237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень хірургічного та торакального відділень 5-го поверху хірургічного корпусу ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», що по вул. Шевченка, 23, в м. Полтаві із залученням експерта (-ів) Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та можливістю проведення розкриття конструкцій за необхідності в місцях визначених експертом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1