Справа № 577/671/22
Провадження № 1-кс/577/263/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ладанку, змиви речовини бурого кольору, шапку, годинник чоловічий, недопалок цигарки з надписом «Прима люкс», 4 ключі, футболку, джинси, підштаники, труси і шкарпетки, чоловічу демісезонну болоневу куртку синього кольору, на блискавці, без маркування, чоловічу футболку чорного кольору з надписом «Fila», чоловічі ботинки чорного кольору з замшевої тканини фірми «YDG Bellini», ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 51 см, з розігнутою застібкою, гаманець чорного кольору, з шкірозамінника, в якому знаходяться гроші в сумі 550 грн., банківська картка «Приватбанк» та «Укрсиббанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , та направлення на обстеження легень на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору: imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору та сім карткою «Київстар», куртку темного кольору, зимову, з капюшоном, блискавка чорного кольору, зразки слини, крові та змиви з обох кистей рук підозрюваного ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 04.02.2022 року близько 01 год. ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння перебував у нічному кафе «Релакс», яке розташоване за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 72/1, де познайомився з ОСОБА_4 , та разом з ним став вживати спиртні напої. Близько 02.30 год., сп`янівши, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 залишили кафе та почали рухатися в напрямку району Порт в м. Конотоп. Перебуваючи поряд з будинком №76 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп під час спілкування між ними виник конфлікт, обумовлений станом сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . Внаслідок цього у ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, підсилених станом алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи який він правою рукою умисно наніс не менше 2 ударів в ділянку обличчя та голову ОСОБА_4 , таким чином, заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді ЗЧМТ, субарахноїдального крововиливу у мозкову оболонку. Від вказаних ударів ОСОБА_4 впав на землю, після чого ОСОБА_5 , підбурений жагою легкої наживи, не припиняючи своїх насильницьких дій зняв з нього куртку та кросівки, зірвав з шиї золотий ланцюжок, а також витягнув з кишені мобільний телефон. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення огляду місця події 04.02.2022 року слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_1 вилучено ладанку до пакету №1, змиви речовини бурого кольору до пакету №2, шапку до пакету №3, годинник чоловічий до пакету №4, недопалок цигарки з надписом «Прима люкс» до пакету №5.

Крім цього, 04.02.2022 року, в ході проведення огляду трупу ОСОБА_4 в приміщенні Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучено: 4 ключі в пакет №1, футболку до пакету №2, джинси поміщені до пакету №3, підштаники до пакету №4,труси і шкарпетки до пакету №5.

Крім цього, 04.02.2022 року під час затримання ОСОБА_5 у останнього було вилучено чоловічу демісезонну болоневу куртку синього кольору, на блискавці, без маркування поміщено до пакету №1, чоловічу футболку чорного кольору з надписом «Fila» до пакету №2.

Крім цього, 04.02.2022 року під час обшуку в квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 вилучено чоловічі ботинки чорного кольору з замшевої тканини фірми «YDG Bellini», які поміщені до пакету №1, ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 51 см., з розігнутою застібкою поміщений до пакету №2, гаманець чорного кольору, з шкірозамінника, в якому знаходяться гроші в сумі 550 грн., банківська картка «Приватбанк» та «Укрсиббанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , та направлення на обстеження легень на ім`я ОСОБА_4 поміщено до пакету №3, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору: imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору та сім карткою «Київстар», які поміщені до пакету №4. Куртка темного кольору, зимова, з капюшоном, блискавка чорного кольору поміщена до пакету №5.

Окрім цього, 04.02.2022 року у підозрюваного ОСОБА_5 за постановою прокурора було відібрано зразки слини, крові та змиви з обох кистей рук для проведення судово-медичних експертиз.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04.02.2022 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000091 від 04.02.2022 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.21).

Згідно рапорта слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання про арешт майна (а.с. 23).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 04 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с.4-4).

04 лютого 2022 року були проведені огляди та обшук, під час яких вищевказані речі тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.6-8, 9-11,14-16).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04 лютого 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.20).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ладанку, змиви речовини бурого кольору, шапку, годинник чоловічий, недопалок цигарки з надписом «Прима люкс», 4 ключі, футболку, джинси, підштаники, труси і шкарпетки, чоловічу демісезонну болоневу куртку синього кольору, на блискавці, без маркування, чоловічу футболку чорного кольору з надписом «Fila», чоловічі ботинки чорного кольору з замшевої тканини фірми «YDG Bellini», ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 51 см, з розігнутою застібкою, гаманець чорного кольору, з шкірозамінника, в якому знаходяться гроші в сумі 550 грн., банківська картка «Приватбанк» та «Укрсиббанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , та направлення на обстеження легень на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору: imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору та сім карткою «Київстар», куртку темного кольору, зимову, з капюшоном, блискавка чорного кольору, зразки слини, крові та змиви з обох кистей рук підозрюваного ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1