Справа № 212/1389/18
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 01 лютого 2018 року, №0000568 від 26 лютого 2018 року, №0000625 від 02 березня 2018 року, №0000930 від 02 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що у них різні позиції захисту у справі, зазначив, що бажає мати захисника, але у нього немає коштів самостійно залучити адвоката.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про відмову від захисника, у зв`язку з незгодою обвинуваченого щодо обраного ним способу захисту.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, але вважав за необхідне у зв`язку з тим, що обвинувачений не може самостійно через матеріальний залучити захисника, звернутися до центру з надання правової допомоги.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено відсутність єдиною позиції захисту між обвинуваченим та захисником ОСОБА_5 , обвинувачений виявив бажання мати захисника, але самостійно не може це зробити через відсутність коштів, тому суд вважає необхідним доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випаду порушуватиме право обвинуваченого на захист.
Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Замінити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 18 січня 2022 року на 10.30 годину до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 308.
Копії ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1