Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3314/18
Провадження №1-кс/523/445/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03.02.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді выд 07 травня 2021 року, в кримінальному провадженні №0000453 від 21 грудня 2012 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000453 від 21 грудня 2012 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, було задоволено скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язано слідчого, який розслідує зазначене кримінальне провадження, повернути ТОВ «Норма Плюс» документацію та майно, яке було вилучено під час проведення обшуків 08 грудня 2012 року. Одночасно було відмовлено в задоволенні іншої, неконкретизованої частини скарги.

31 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про роз`яснення вказаної ухвали слідчого судді стосовно наступного: якими документами підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 діють в інтересах ТОВ «Норма Плюс»; якими документами підтверджується, що документи та майно були вилучені під час обшуку ТОВ «Норма Плюс»; з якою метою слідчим суддею ОСОБА_6 винесено ухвалу від 07 травня 2021 року в справі №523/3314/18, провадження №1-кс/523/1786/21 про зобов`язання слідчого повернути ТОВ «Норма плюс» документацію та майно, якщо іншою ухвалою цього ж слідчого судді від 18 вересня 2014 року у справі №523/13857/14-к було задоволено скаргу представника ТОВ «Норма плюс» ОСОБА_7 та зобов`язано слідчого ОСОБА_5 повернути ТОВ «Норма плюс» вилучені документи під час обшуків в квартирах ОСОБА_4 .

Розгляд заяви проведено у відсутність належним чином сповіщених про час і місце судового засідання прокурора та слідчого.

Дослідивши заяву, отримавши усні пояснення ОСОБА_3 - про необґрунтованість повернення ТОВ «Норма плюс» вилученого у Маркових майна, слідчий суддя дійшов наступного.

В силу положень ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З урахуванням вимог заявників слідчий суддя вважає надати таке роз`яснення.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року підлягає поверненню ТОВ «Норма Плюс» неконкретизовані документація та майно, які було вилучено під час проведення обшуків 08 грудня 2012 року.

Відповідно до матеріалів судової справи №523/3314/18, провадження №1-кс/523/1786/21, джерелами доказів, якими слідчим суддею було обґрунтовано остаточне судове рішення, були: письмова скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.1-7); фотокопія акту приймання-передачі вилученого майна від слідчого ОСОБА_5 директору ТОВ «Норма Плюс» ОСОБА_8 від 19 вересня 2014 року (а.с.9-13); а також усні пояснення присутнього в судовому засіданні заявника ОСОБА_3 (відповідно до абзацу третього мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 07 травня 2021 року). Жодних документів та висновків про власника чи підстави належності вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи ТОВ «Норма Плюс» матеріали судової справи не містять.

Метою постановлення слідчим суддею ОСОБА_6 вказаного судового рішення є необхідність судового розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000453 від 21 грудня 2012 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна. Будь-яких даних про можливу іншу мету постановлення судового рішення матеріали судової справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000453 від 21 грудня 2012 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, наступним чином.

Відповідно до резолютивної частини судового рішення підлягає поверненню ТОВ «Норма Плюс» неконкретизовані документація та майно, які було вилучено під час проведення обшуків 08 грудня 2012 року.

Відповідно до матеріалів судової справи №523/3314/18, провадження №1-кс/523/1786/21 джерелами доказів, якими слідчим суддею було обґрунтовано остаточне судове рішення, були: письмова скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.1-7); фотокопія акту приймання-передачі вилученого майна від слідчого ОСОБА_5 директору ТОВ «Норма Плюс» ОСОБА_8 від 19 вересня 2014 року (а.с.9-13); а також усні пояснення присутнього в судовому засіданні заявника ОСОБА_3 (відповідно до абзацу третього мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 07 травня 2021 року). Жодних документів та висновків про власника чи підстави належності вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи ТОВ «Норма Плюс» матеріали судової справи не містять.

Метою постановлення слідчим суддею ОСОБА_6 вказаного судового рішення є необхідність судового розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000453 від 21 грудня 2012 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна. Будь-яких даних про можливу іншу мету постановлення судового рішення матеріали судової справи не містять.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1