03.11.2021
Справа № 331/3496/21
Провадження № 1-кп/331/477/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000249 від 10.04.2021 року з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 15.05.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт;

- 23.04.2021 Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
19.03.2021 приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «ТК «Економ Плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, взяв з торгових полиць зазначеного супермаркету пляшку Олії соняшникової дезодорованої «Славія», об`ємом 1,8 літра, вартістю 93 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ, економ пакет розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 300 грам, вартістю 287 гривень 68 копійок без урахування ПДВ та банани вагою 930 грам, вартістю 27 грн. 48 коп., не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар та, не звертаючи уваги на вимоги касира -продавця ОСОБА_7 , яка знаходилась на касі, розплатитись за товар, пробіг повз касову зону супермаркету, утримуючи при собі вищевказане майно, не розплатившись за вказаний товар, вибіг з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ТК «Економ Плюс» майнову шкоду на загальну суму 408 грн. 23 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, зазначивши, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина не працює через те, що перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв`язку із чим він є єдиним годувальником в сім`ї. Навесні 2021 року у нього не вистачало грошей на існування, що і стало причиною для вчинення злочину. Так, він пройшов повз касу із товаром та вибіг з магазину, чув крики продавця, однак на них не реагував. Після того, як до ньогоприїхали працівники поліції, він повернув увесь викрадений товар. Також зазначив, що він неофіційно працює та отримує дохід, на сьогодні змінив своє ставлення до життя та припинив вчинювати злочини взагалі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, знову вчинив корисливий злочин проти власності, офіційно не працевлаштований, але працює та має дохід, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений та на утриманні має двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

З огляду на таке суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки останній засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2021, покарання за яким не відбув. Однак, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також той факт, що з травня 2021 року за період перебування на випробувальному терміні ОСОБА_3 порушень його умов не допускав, нових злочинів не вчинював, змінив свій спосіб життя у бік провослухнянної поведінки, має на утримання двох малолітніх дітей, із якими спільно проживає та їх утримує матеріально, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України та призначення покарання із випробуванням.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2021 року шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:
- DVD-диск- зберігати в матеріалах кримінального провадження суду;
- пляшку олії «Славія» та каву «Якобз Монарх» - повернути ТОВ «ТК «Економ Плюс».
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1