Справа № 372/2069/20
Провадження 1-кп-68/21
ухвала

02 листопада 2021 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 по ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
Від захисника ОСОБА_11 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В обґрунтування поданого клопотання, захисники зазначили, що в судовому засіданні під час огляду планшету було встановлено IMEI НОМЕР_1 , тому з метою встановлення місцезнаходження викраденого планшету потерпілої, а також з метою перевірки обставин зазначених обвинуваченими, що вказаний планшет був підкинутий працівниками поліції, а також те, що обвинувачені зазначені злочини не вчиняли, планшет не викрадали, а тому у сторони захисту виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, тобто інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS трафік, а також адреси місць перебування абонента, які використовуються мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначення типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI ) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період 08.11.2019 року по 21.01.2020 року. У зв`язку з чим просили заявлене клопотання задовольнити та надати захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки перевірити вищевказані обставини неможливо іншим шляхом, окрім як отримати доступ до інформації, що в подальшому може мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілої планшету, а також підтвердження або спростування висунутого обвинувачення та інших важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того просили розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки їх виклик потягне за собою затягування у розгляді клопотання та розгляді кримінального провадження по суті, а також може потягнути за собою втрату речових доказів у кримінальному провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_12 підтримав заявлене клопотання захисниками.
Захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 , при вирішенні вказаного клопотання покладались на розсуд суду.
Дослідивши подане клопотання, а також вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 2 статті 39 закону України «Про телекомунікації» передбачено, що Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Доводи сторони захисту, на думку суду, є обґрунтованими, з огляду на те, що отримання зазначеної у такому клопотанні інформації надасть змогу отримати доказову базу для подальшого розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі така інформація може мати доказове значення та необхідна для встановлення істотних обставин по справі та сприятиме повноті, всебічності та неупередженості судового розгляду, з дотриманням рівних прав учасників кримінального провадження, в тому числі, з забезпеченням дотримання вимог змагальності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, відтак, сторона захисту позбавлена можливості самостійно без рішення суду отримати інформацію про абонентів, які використовують мобільні термінали з електронними номерами IMEI НОМЕР_1 за своїм безпосереднім зверненням до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З огляду на викладене, з метою не порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, зокрема забезпечення права сторони захисту на отримання доказів, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб отримані бути не можуть, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони захисту щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159 -166, 333 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_11 свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю №7162/10 видане Радою адвокатів Київської області 07.12.2018 року та захиснику ОСОБА_12 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000024 видане Радою адвокатів Тернопільської області 20.01.2014 року, тимчасовий доступ до речей і документів, тобто до інформації про абонентів, які використовують мобільні термінали з електронними номерами IMEL НОМЕР_1 , які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять дані щодо номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресату, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначення типу з`єднання , ідентифікатора (IMEI та IMSI )та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період 08.11.2019 року по 21.01.2020 року з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 01 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 листопада 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3