Справа № 496/4646/21
Провадження № 1-кс/496/2031/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого CВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибокий Яр, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не одруженого, офіційно не працює, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2021 року приблизно о 22 годині, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи умисел на умисне заподіяння смерті, з мотивів неприязних відносин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які у вказаний час знаходилися біля ОСОБА_5 , маючи при собі бойову осколкову гранату РГД-5, останній, привівши її у бойовий стан, висмикнувши кільце бойової чеки та з метою вбивства, будучи заздалегідь обізнаний у можливості доведення свого злочинного умислу до кінця внаслідок вибуху такої гранати, кинув її в напрямку місцезнаходження потерпілих, а сам залишив місце пригоди. Однак, вказана граната не вибухнула та злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 . 07.10.2021 року ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб. 07.10.2021 року о 06 годині 40 хвилині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115КК України ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 07.10.2021 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обрано на 60 днів з дня затримання, а саме з 07 жовтня 2021 року по 05 грудня 2021 року включно в межах строку досудового розслідування. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
07.10.2021 року о 06 годині 40 хвилині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115КК України ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.10.2021 року ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб.
07.10.2021 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обрано на 60 днів з дня затримання, а саме з 07 жовтня 2021 року по 05 грудня 2021 року включно в межах строку досудового розслідування.
Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури від 02.12.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 07.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до 3-х місяців, тобто до 07.01.2022 року.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працює, факт одруження та наявності на його утриманні неповнолітньої дитини належними доказами не підтверджений, тобто міцні соціальні зв`язки відсутні, за місцем реєстрації не мешкає, тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Прокурором доведено наявність ризику передбачений п.5 ч.1 чт. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може закінчити злочин, в якому він підозрюється у зв`язку з негативними стосунками з потерпілими, що і слугувало причиною нападу на них. Прокурором не доведено наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків або потерпілих, будь-яких об`єктивних доказів існування вказаного ризику суду не надано. Зазначені ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та його продовжені, не зменшилися та не зникли.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема, необхідно закінчити проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи; закінчити проведення призначеного балістичного дослідження бойових припасів; провести слідчі експерименти за участю потерпілих; повідомити та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Таким чином завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо, що також підтверджується постановою керівника Біляївської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0000305 від 07.10.2021 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого CВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 07.01.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1