Провадження № 11-сс/4823/32/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого 4 відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР у м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 22.11.2021 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000099 від 20.01.2021 року. Слідчий суддя вказав, що подана ОСОБА_7 скарга не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі. В обґрунтування скарги зазначив, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому у відкритті провадження, так як ним було направлено клопотання слідчому про інформування його про хід і стан досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000099 від 20.01.2021 року у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заслухавши доповідь судді; скаржника ОСОБА_7 , котрий апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити; думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін; дослідивши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні ним інформації заявнику про хід та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні, до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 звернувся до місцевого суду із скаргою на бездіяльність слідчого 4 відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_8 , в якій просив зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання від 22.11.2021 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000099 від 20.01.2021.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання заявника, відповідно до положень ст.303 КПК України, оскарженню в судовому порядку не підлягає.

Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, ураховуючи зміст скарги ОСОБА_7 , ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його апеляційної скарги.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого 4 відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР у м. Києві ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 20.01.2021 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4