Справа № 286/1217/21
У Х В А Л А

16.09.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 16.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуничі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 14.03.2021 близько 18 години, в с. Гуничі Овруцької ОТГ Коростенського району в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 при наступних обставинах.

ОСОБА_4 в ході спільного відпочинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс близько трьох ударів кулаком правої руки ОСОБА_7 в область обличчя.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, у підтримку неправомірних дій ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого останній впав на підлогу та ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 нанесли ще декілька ударів ногами ОСОБА_6 в область голови та тулубу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садно лобної ділянки по середині; садно в правій завушній ділянці; синець та садно в лобній ділянці зліва; забій м`яких тканин спинки носа, перелом кінчика носа; синець-гематома правої навколо орбітальної ділянки, садно біля зовнішнього кута верхньої повіки правого ока; синець-гематома в лівій навколоорбітальній ділянці та чотири садна на нижній повіці лівого ока; струс головного мозку, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виражені в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. В судовому засіданні потерпілий просить дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а обвинувачені проти цього не заперечують, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1