Справа № 592/1491/22
Провадження № 1-кс/592/667/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
10 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000201 внесеному 03.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

у с т а н о в и в :

07.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 02.02.2022, близько 19:30 год., в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1976 р.н., отримав тілесні ушкодження, у вигляді: поєднана краніо-торако-вертебральна травма. ЗЧМТ, забій головного мозку, контузійне вогнище стовбура мозку, обширна скальпована рана лобно-тім`яних ділянок. ЗТГК. Перелом грудини. ЗТГВХ неускладнена. Уламковий перелом Th3-Th4. Гіповолемічний шок.

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення цього злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_2 . Крім цього, свідки в даному кримінальному провадженні повідомили, що вказівка про виконання робіт з підвищеною небезпекою їм та потерпілому надавалася усно в телефонному режимі, а тому виникла необхідність у підтвердженні цих слів та отримання доказів, які б сприяли розкриттю кримінального провадження. Так, ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що вищевказані номери мобільних телефонів, які містять відомості про їх роботу дозволять органу досудового розслідування перевірити наявну у кримінальному провадженні інформацію, щодо фіксації їх мобільних пристроїв на місці вчинення злочину та взаємодії між собою, що може бути використана у кримінальному провадженні як доказ обставин, що підлягають встановленню. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 01.02.2022 до 07.02.2022.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.272 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01.02.2022 до 07.02.2022, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами: НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1