Справа № 275/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, є ФОП , одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 09.02.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В суді прокурор вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Просив обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Потерпіла ОСОБА_4 вважала, що справу можливо призначити до розгляду , не заперечували проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 вважав, що справу можливо призначити до судового розгляду, не заперечував проти обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з дозвілом переміщення в межах Житомирського району.

Обвинувачений ОСОБА_6 ввважав, що справу можливо призначити до судового розгляду та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, з можливістю переміщатися в межах Житомирського району.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої , обвинувачений, захисник обвинуваченого.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, вислухавши думку учасників провадження про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді особистого зобов"язання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання., до 22.02.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого .

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

ОСОБА_6 , працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце реєстрапції та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто має міцні соціальні зв"язки, запобіжний захід під час досудового розслідування не порушував.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 дані про його особу, суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України , а тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, який є найбільш м"яким запобіжним заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 194, 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 02 березня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк 60 днів та покласти на нього обов"язок , передбачений ч.5 ст. 194 КПК України - прибувати до суду за першою вимогою на визначений час

Контроль за виконання особистого зобов"язання покласти на прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1