ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ястремського,
власника майна підозрюваної ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

02.08.2021 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266, у якому просив накласти арешт на: футболку темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору,яку було поміщено до спец пакету № ЕХР0338729; ніж з синьою ручкою, який був поміщений до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печаткою «Для пакетів Дарницьке УП» з підписами понятих; ніж з червоною ручкою, який був поміщений до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печаткою «Для пакетів Дарницьке УП» з підписами понятих; п`ять ножів, які були поміщені до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печаткою «Для пакетів Дарницьке УП» з підписами понятих, які належать підозрюваній у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР №0002266 від 01.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2021 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 після проведення дозвілля разом зі знайомими прибула за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де зустріла свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 . Під час спільного перебування за адресою проживання ОСОБА_4 став нецензурно виражатись в бік своєї цивільної дружини, внаслідок чого між останніми виник словесний конфлікт. В подальшому ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи наміру заподіювати смерть іншій особі, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків своїх подальших дій, хоча з даних конкретних обставин повинна була і могла їх передбачити, при цьому не розглядаючи настання смерті потерпілого як один із можливих наслідків своєї поведінки, взявши до рук ніж господарсько-побутового призначення умисно нанесла один удар в область правого плеча потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок отриманого удару потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесне ушкодження у вигляді різаної рани плеча та крововтрати. Від отриманих тілесних ушкоджень 01.08.2021 року у приміщенні КМНКЛ № 1 ОСОБА_4 помер.
01.08.2021 проведено огляд в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 місце з метою пошуку слідів, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, затримання підозрюваних осіб та встановлення знаряддя вчинення злочину. Під час огляду було виявлено та вилучено: футболку темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору,яку було поміщено до спец пакету № ЕХР0338729; ніж з синьою ручкою, який був поміщений до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печаткою «Для пакетів Дарницьке УП» з підписами понятих; ніж з червоною ручкою, який був поміщений до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печаткою «Для пакетів Дарницьке УП» з підписами понятих; п`ять ножів, які були поміщені до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печаткою «Для пакетів Дарницьке УП» з підписами понятих.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому даним пунктом, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, Пояснив, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києвавід 06.08.2021 у справі № 753/15868/21 легалізовано обшук, під час якого вилучено ці речі. Враховуючи, що вилучені предмети можуть бути знаряддям злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені предмети можуть бути відчужені, знищені та передані іншим особам просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні власник майна підозрювана ОСОБА_3 пояснила, що вона не заперечує проти накладення на нього арешту.
Слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, з клопотанням до слідчого судді звернувся прокурор, який є уповноваженою особою. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України прокурор зазначив перелік і види майна, що належить арештувати, вказав, що це майно є предметом злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, мета клопотання - забезпечення збереження речових доказів, оскільки квартиру може бути відчужено іншим особам, а також додав до клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчий відділ Дарницького УП ГУНП у місті Києві розслідує кримінальне провадження № 0002266 від 01.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002266 від 01.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, 31.07.2021 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила вбивство через необережність гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок отриманого удару потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесне ушкодження у вигляді різаної рани плеча та крововтрати. Від отриманих тілесних ушкоджень 01.08.2021 року у приміщенні КМНКЛ № 1 ОСОБА_4 помер.

02.08.2021 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002266 від 01.08.2021.
Адресою її фактичного місця її проживання є АДРЕСА_2 , 24 ряд, 5 гараж.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.08.2021 у справі № 753/15868/21 надано дозвіл на проведення обшуку, під час якого вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою арешту майна у цьому кримінальному провадженні прокурор зазначив забезпечення збереження речових доказів, тому згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження..

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту зазначених у клопотанні речей з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266, про арешт майна.
Накласти арешт на: футболку темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору,яку було поміщено до спец пакету № ЕХР0338729; ніж з синьою ручкою, який був поміщений до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печаткою «Для пакетів Дарницьке УП» з підписами понятих; ніж з червоною ручкою, який був поміщений до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печаткою «Для пакетів Дарницьке УП» з підписами понятих; п`ять ножів, які були поміщені до паперового конверту коричневого кольору скріпленого печаткою «Для пакетів Дарницьке УП» з підписами понятих.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1