overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/734/765/21 Справа № 734/2896/21
У х в а л а
про призначення судового розгляду

24 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000028 від 04.02.2021 року,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000028 від 04.02.2021 року.
Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку:
підставою скарги є неправомірність, на думку скаржника, уповноваженої особи при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 04.02.2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000028 від 04.02.2021 року.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000028 від 04.02.2021 року.
Розгляд справи призначити на 27 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити скаржника та прокурора.
Витребувати з СД відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000028 від 04.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/5258/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1052/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги.

В поданій скарзі ОСОБА_6 просив зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 10 травня 2021 року та вручити йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 слід призначити захисника, для захисту його інтересів при апеляційному розгляді справи у зв`язку з тим, що останній перебуває під вартою і не може самостійно залучити захисника.

Згідно положень ст.. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги..

Враховуючи наведене та керуючись статтями 49,405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Залучити захисника, для надання ОСОБА_6 правової допомоги, через Львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши його участь в апеляційному розгляді справи о 15 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7.

Виконання ухвали покласти на керівника Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 30).

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/1170/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/519/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28 квітня 2021 року щодо переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28 квітня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 10 хв. 24 вересня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/3238/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1106/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/3238/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2021, якою обвинуваченому ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

установила:

Від захисника ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участю в режимі відеоконференції із Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки відповідно до положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2021 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 27.09.2021 о 14:30, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/709/21
Справа № 671/1262/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року,
у с т а н о в и в:
Вироком Волочиського районного суду від 16 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 16 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000238, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 04 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/1524/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 16.08.2021 року за № 0001095, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси на 01 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/1143/18
У Х В А Л А

24.09.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южне заяву судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід

встановив:
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №0000269, внесеному до ЄРДР 19.08.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування заяви суддя вказала, що 04.10.2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000269 від 19.08.2018, вирішувалося питання про проведення обшуку за вказаним кримінальним провадженням (№519/939/18), що у відповідності до ч. 1 ст.76 КПК України виключає можливість розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 під її головуванням.
Повідомлені учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування внесених до ЄРДР за №0000269 від 19.08.2018 суддя ОСОБА_3 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження приймала процесуальні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участю у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

постановив:
Заяву про самовідвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000269, внесеному до ЄРДР 19.08.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 474/745/21
Провадження №1-кс/474/337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
(вступна та резолютивна частини)
22.09.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000168 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 надати начальнику СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальнику СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні цієї юридичної особи, а саме інформації про:
- з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 17.00 год. 14.08.2021 року по 20.00 год. 15.08.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 39100 CID 19351, 8232, 7311, 7312, 9593, 19352, 25546, 15515, 15546, 35546, LAC 39800, CID 15193531, 15073131, 15073132, 15193541.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (22.10.2021 р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 26.09.2021 р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 (лист відповідь від 19.08.2021 за № 09/2-1232-16) про вчинення кримінального правопорушення.

23.09.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, яке призначене на 13.10.2021 о 10:10 год. у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 (лист відповідь від 19.08.2021 за № 09/2-1232-16) про вчинення кримінального правопорушення в режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 13.10.2021 о 10:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференц зв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1»

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» братиме участь ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (вулиця Брацлавська, 2, м. Вінниця), а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/161/359/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово вивчивши матеріали справи за заявою лікаря-психіатра відділення № 1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Лікар-психіатр відділення № 1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в даний час перебуває на лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», а також в ОСОБА_3 відсутній захисник, тому з метою оперативного розгляду даної справи, приходжу до висновку, що розгляд справи, слід провести в режимі відеоконференцзв`язку із КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» за участю заявника та ОСОБА_3 , а також відповідно до ст.ст.52 ч.2 п.5, 507 КПК України, залучити останньому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 52, 369, 372, 507 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Копію даної ухвали надіслати у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для виконання.

Провести розгляд даної справи в режимі відеоконфернцзв`язку із КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» за участю заявника та ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали скерувати керівнику КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», для організації виконання.

Судове засідання відбудеться о 09:00 год. 19.10.2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.

Зобов`язати залученого захисника, з моменту призначення прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області, для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000976 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000976 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000976 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 29 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якому до о 15 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000976 від 27.05.2021, по якому винесена оскаржувана постанова.

Ухвалу надіслати заявнику, начальнику СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду