Справа № 466/5890/20
У Х В А Л А
судового засідання

05 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

Справа № 466/5890/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року за № 0000430 про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився свідок ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2021 року в судовому засіданні прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 просив застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_9 , так як останній в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі та накладення на свідка, який не з`явився і таким чином ухиляється від явки до суду, грошове стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, окрім цього суд також вважає, що на свідка слід накласти грошове стягнення з таких підстав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_9 повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, на свідка слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб а також застосувати до свідка примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,323, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України до свідка - ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка доручити Львівському районному управлінню №1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1