Провадження № 1-в/204/1535/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1169 від 07 грудня 2021 року, зазначено про те, що клінічну картину захворювання обумовлюють слухові омани сприйняття, маячні ідеї величі, переслідування. Наявні емоційні розлади у вигляді емоційної нестійкості, напруженості, дратівливості, підозрілості, вербальної агресії до медичного персоналу та інших хворих. З приводу скоєного жалю не висловлює. Критичні здібності хворого порушені: не усвідомлює наявності у себе психічного захворювання, яке носить хронічний характер, не розуміє необхідності прийому лікування. Враховуючи вищевикладене, пацієнт становить особливу небезпеку для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 суду пояснив, що з висновком комісії лікарів-психіатрів згоден частково, оскільки викладеному дуже багато перебільшень. Він себе почуває нормально, і хоче приймати лікування перебуваючи в домашніх умовах. Однак, йому без різниці, яке буде рішення суду, він все рівно буде писати апеляційну скаргу. Він розуміє що зазначено у висновку комісії лікарів-психіатрів, однак він з ним не погоджується, оскільки має бажання лікуватись вдома. Агресія та голоси в нього є, однак вони вже проходять. Він намагається себе стримувати, однак є санітари в лікарні, які його «бісять», в зв`язку з чим він себе не може стримати. Він суду зазначив про ненависть до євреїв задля того, щоб про це знав суд. Він вважає, що перебуває на лікуванні в лікарні тільки із-за євреїв. Сьогодні він себе добре почуває. В нього також були конфліктні ситуації по відношенню і до інших пацієнтів, оскільки вони до нього чіплялися. Всі на нього чіпляються та б`ють його. Однак це буває не постійно. В нього ще в 19 років трапився розлад після якого він перебував в лікарні Києва, і регулярно туди попадав в подальшому. Він не знає яка була саме причина того, що він вдарив потерпілого ножем, однак якби знав, що таке буде, а саме те, що він буде перебувати в лікарні, такого б не зробив. Ненависті до потерпілого, як до людини у нього тоді не було. Лише тільки із-за того, щоб не попасти до лікарні, він би не вдарив ножем потерпілого.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав думку особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 , та просив відмовити в задоволенні заяви та перевести ОСОБА_3 на більш м`який режим лікування.
Прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що за між комісійний період клінічна картина захворювання характеризувалась маячними ідеями величі, переслідування, слуховими оманами сприйняття. Розповідав «іноді чую голоси в голові, чоловічі та жіночі…. вони мені дають поради, що і як робити…. предають інформацію…. це такий дуальний зв`язок, коли люди спілкуються на відстані…. це нормально… так буває… виникають думки в голові і я допомагаю людям, тому що я закінчив глобальний університет». Стверджував, що: «мене у Верховній раді знають… про мене в пресі пишуть… я по своїм діям непроста людина… мені навіть пропонують працювати в СБУ начальником управління по боротьбі з корупцією… я особисто знайомий з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 …. допомагав ОСОБА_10 в бізнесі, як перебудувати ринок у Києві… я знаю багато корупційних схем, за це мене хочуть вбити… постійно слідкують». У листопаді 2021 року спостерігався епізод неупорядкованої поведінки (був збудженим, метушливим, напруженим, дратівливим, нецензурно виражався на адресу медичного персоналу, погрожував розправою), призначалась ін`єкційна терапія. Відмічались емоційні розлади з емоційною нестійкістю, дратівливістю, тривожністю, підозрілістю, напруженістю. Мислення було паралогічне, непослідовне, різнопланове, зі зісковзувнням. Про скоєне розповідав без жалю: «я його підрізав, бо захищав державу… він людей розводив на гроші». Не оцінював тяжкості скоєного, жаль з приводу цього не висловлював. Не вважав себе психічно хворим, позитивні настанови на прийом призначеного лікування не були сформовані.
Суд зауважує, що висновок комісії лікарів-психіатрів в повній мірі узгоджується з поясненнями ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні та у сукупності свідчать про вірність висновку комісії лікарів-психіатрів і як наслідок необхідності задоволення заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах суворого нагляду.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1