Справа № 740/6437/21
Провадження № 1-кп/740/452/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. уродженця с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, з середньою освітою, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
12.11.2021 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001573 від 16.12.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити. При цьому зазначив, що обставини викладені у обвинувальному акті не заперечує, подія мала місце і в його діях є склад кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила відносно задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього є всі передбачені законом підстави.

Потерпілий ОСОБА_4 фактично не погодився з клопотання обвинуваченого, оскільки вважав, що останній має нести кримінальну відповідальність.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 15.12.2019 близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу тривалих неприязних відносин вчинив сварку зі своїм сусідом ОСОБА_4 , в ході якої, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс один удар ногою по правій нозі ОСОБА_6 в результаті чого, останній не втримав рівновагу та впав на підлогу, а ОСОБА_5 в свою чергу насівши на потерпілого зверху наніс не менше двох ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю та тулубу потерпілого, тим самим спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забою у вигляді садна спинки носа, забою нижньої щелепи зліва у вигляді поверхневої рани слизової оболонки внутрішньої поверхні лівої щоки, забою у вигляді садна правого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За правилами ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Системний аналіз указаних норм дозволяє дійти висновку, що звільнення від кримінальної відповідальності у разі спливу строків давності є безумовним правом обвинуваченого, якщо відсутні обставини, визначені ч.ч. 2-5 ст. 49 КК України.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, вчинено 15.12.2019.

Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 закінчилися строки давності, передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 судом було роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з підстав наведених у його клопотанні, а також те, що підстава, з якої він звільняється від кримінальної відповідальності, не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, із врахуванням положень ст.49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності не зупинявся та не переривався, обвинувачений ОСОБА_5 не ухилявся від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, чи його ухиляння від досудового розслідування слідства чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком, за який передбачене найсуворіше покарання у виді виправних робіт на строк до одного року, та з моменту вчинення такого кримінального проступку минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, обвинувачений ОСОБА_5 не ухилявся від досудового розслідування та суду, не вчинив нового кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 16.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Окрім цього, суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Отже, при наявності згоди обвинуваченого на закриття справи з цих нереабілітуючих підстав, суд не може відмовити в такому клопотанні з підстав, наведених потерпілим, оскільки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України при наявності законних та обґрунтованих підстав для цього є обов`язком, а не правом суду.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 372, 376 КПК України, суд

постановив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 16.12.2019 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1