overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 398/1313/19
Провадження № 1-кп/401/133/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000193 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000193 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Розгляд справи призначено в закритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин, "02" лютого 2022 року.

01 лютого 2022 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання пройого участьв судовому засіданні в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки він задіяний у судових засіданнях в м.Знам`янка Кіровоградської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000193 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин, "02" лютого 2022 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Маяковського, 30), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , та перевірити документи, що посвідчують його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/158/2022 Справа № 641/423/22
УХВАЛА
01 лютого 2022 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - , -
ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування своєї скарги, особа, яка звернулась зі скаргою, посилалась на те, що 17.11.2021 року звернувся із заявою про злочин, який містить ознаки ст. 173-2 КупАП, яка прийнята 17.11.2021 року у ВП №2ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, проте, інформації про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, не отримав на час звернення до суду із вказаною скаргою.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Так, ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, також в п. 1 ч. 1 цієї статті зазначено, крім іншого, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_2 , не входить до переліку, закріпленому в ст. 303 КПК України,.
Оскільки заявником заявлена вимога не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені відповідно до ст. 303 КПК України, суд відмовляє у відкриті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
01 лютого 2022 року

смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/8342/21
Провадження № 1-кп/635/51/2022
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 20 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 357 КК України
УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 357 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 01 квітня 2022 року включно.
Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2507/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1171/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонногосуду Харківської області від 14 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Подані обвинуваченим, захисником апеляційні скарги на вирок Лозівського міськрайонногосуду Харківської області від 14 грудня 2021 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягають відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонногосуду Харківської області від 14 грудня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 301/393/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2022 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411 від 16 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411 від 16 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000411 від 16 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України- на 09 лютого 2022 року о 09 год. 25 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3885/21
Провадження № 1-кп/505/336/2022
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01.02.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до суду 12.11.2021 року.
В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачений клопотань про повернення обвинувального акту чи закриття провадження не заявляли та вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого приходить до наступних висновків. Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 01.02.2022 року о 12 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9619/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника тимчасово вилучено майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні №0000029 від 25.02.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника тимчасово вилучено майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні №0000029 від 25.02.2020 р..

23.09.2021 р. адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву (Вхід. 68794 від) про залишення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні №0000029 від 25.02.2020 р. без розгляду.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_2 який діє в інтересах власника тимчасово вилучено майна ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, визначених ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника тимчасово вилучено майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні №0000029 від 25.02.2020 р. - залишити без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9966/18
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення прокурорів у кримінальному провадженні №0004675 від 13.12.2018,

у с т а н о в и в :

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги від 21.01.2022 ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та постанови про визначення підслідності від 06.10.2020 року; зобов`язати групу прокурорів прийняти обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження №0004675 від 13.12.2018 з попередньою кваліфікацією діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 07.02.2022 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/222/22

УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000975 від 17.07.2021,

в с т а н о в и в :
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження до його розшуку зупинено.

04.01.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов лист, згідно якого ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія» № 12.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачуваний ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Диканівська виправна колонія» № 12, а проведення судового засідання та розгляд справи без його участі не можливе, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Диканівська виправна колонія» № 12 з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, та приймаючи до уваги значну відстань між судом та місцем відбування покарання ОСОБА_2 , а також рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Провести судове засідання за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Диканівська виправна колонія» № 12 забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Диканівська виправна колонія» № 12.

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Диканівська виправна колонія» № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2848/21
Провадження № 1-кп/589/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_8

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 квітня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 954/62/22
Номер провадження 1-кп/954/35/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200, внесеного до ЄРДР 21.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200, внесеного до ЄРДР 21.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000200, внесеного до ЄРДР 21.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1