н.п.1-кп/599/134/2021
Справа № 599/2216/21
В И Р О К
Іменем України
11 листопада 2021 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за таких обставин.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону) завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Статтею 23 Закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративних правопорушень, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.
Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.
Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області від 13.01.2021 року №11 о/с, капітана поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП В Тернопільській області та закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером №0089636.
Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області від 19.01.2021 року №20 о/с, капрала поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП В Тернопільській області та закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером №0166934.
Згідно книги нарядів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, 26.10.2021р. несли службу в добовому наряді сектору реагування патрульної поліції інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 , та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до п. п «з», п.1, ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції» осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться поліцейські.
У відповідності до примітки 1 ст. 364 КК України та ст. 6 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , являються службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування..
26 жовтня 2021 близько 17 год. 30 хв. у межах с.Метенів Тернопільського району нарядом у складі інспектора капітана поліції ОСОБА_6 та капрала поліції ОСОБА_7 , виявлено та зупинено трактор колісний з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за кермом з ознаками явного алкогольного сп`яніння.
На пропозицію пройти тест на газоаналізаторі «Аlcotest 6810 Drager № АRАМ - 3582» на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_4 відмовися. У зв`язку з цим щодо нього відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України поліцейським розпочато складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Під час складання адміністративного протоколу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення пропозиції щодо надання неправомірної вигоди інспектору поліції ОСОБА_8 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 за не вчинення ними дій із використанням службового становища, тобто не складання адміністративного протоколу та не направлення адміністративної справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП на розгляд до суду.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 26 жовтня 2021 близько 17 год. 30 хв. у с.Метенів Тернопільського району, з метою уникнення від можливої адміністративної відповідальності, що передбачає накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, в усній формі та за допомогою вербальних жестів рук, декілька раз запропонував інспектору СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 (чотириста) гривень, на що йому було роз`яснено норми чинного законодавства України щодо неправомірності його дій і настання відповідальності.
ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.369 КК України пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.
Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч.1 ст.369 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження. ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,
Затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1