У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 Справа №607/16119/21

(провадження № 1-кс/607/5321/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року, на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Саmry», н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000867 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Саmry», н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року, скасовано в частині користування автомобілем марки «Toyota» моделі «Саmry», н.з. НОМЕР_1 . Постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року кримінальне провадження за № 0000867 від 24 червня 2021 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні кримінального правопорушення. Станом на дату звернення з клопотанням про скасування арешту майна відпала потреба у застосуванні арешту автомобіля марки «Toyota» моделі «Саmry», н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання надіслала заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності та зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді від 30 червня 2021 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/11341/21) у кримінальному провадженні за № 0000867 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , накладено арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобілі марки «Ford» моделі «Focus», н.з. НОМЕР_3 , та «Toyota» моделі «Саmry», н.з. НОМЕР_1 .

Як встановив слідчий суддя в ухвалі від 30 червня 2021 року, 24 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 23.06.2021 року близько 18:40 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Focus», н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по смузі зустрічного транспортного потоку по просп. Злуки в м. Тернополі на ділянці навпроти буд. №4, допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota» моделі «Саmry», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Щепанів Тернопільського району. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4

23 червня 2021 року з місця події вилучено: автомобілі марки «Ford» моделі «Focus», н.з. НОМЕР_3 та «Toyota» моделі «Саmry», н.з. НОМЕР_1 , які поміщено на територію спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б, що підтверджено протоколом огляду місця події від 23 червня 2021 року.

Автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Автомобіль марки «Toyota» моделі «Саmry», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , належить ОСОБА_4 (с. Щепанів Козівського району Тернопільської області), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановами старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 24 червня 2021 року зазначені автомобілі визнано речовими доказами та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайнного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задоволено, скасовано в частині заборони користування, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року, на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Саmry», н.з. НОМЕР_1 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року, старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження за № 0000867 від 24 червня 2021 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, у рамках якого накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota» моделі «Саmry», н.з. НОМЕР_1 , закрите, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota» моделі «Саmry», н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1