СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/540/22
ун. № 759/2253/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2021 за № 0003089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 або слідчому з групи слідчих - дозвіл на тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, розташованої на фасаді будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису за період часу з 22 год. 00 хв. 27.11.2021 по 02 год. 00 хв. 28.11.2021, що стосується події кримінального правопорушення та/або носія такої інформації (жорсткого диску, флеш-носія, системного блоку тощо) у випадку відсутності технічної можливості для копіювання інформації безпосередньо на місці для забезпечення можливості призначення його комп`ютерно - технічної експертизи.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2021 за № 0003089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2021, близько 23 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою разом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ще однією невстановленою особою, перебуваючи неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим. Так, 27.11.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_12 разом зі своїми товаришами, зокрема, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими товаришами, перебували в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля, святкуючи день народження. Цього ж дня, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в залі вказаного ресторану, який розташований в підвальному приміщенні, почав чіплятись до ОСОБА_16 , хапаючи останню в області стегон, з приводу чого між компаніями утворився словесний конфлікт, який в подальшому перемістився на вулицю. Перебуваючи на вулиці поблизу вказаного закладу, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ще однією невстановленою особою, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи нецензурну лайку, з мотивів явної неповаги до суспільства, почали провокувати словесний конфлікт з товаришами ОСОБА_16 , під час якого компанії розподілились між собою по окремим групах осіб. Так, ОСОБА_10 діючи узгоджено із ОСОБА_11 та ще однією невстановленою особою, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, продовжуючи перебувати поблизу входу до зазначеного закладу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходяться в громадському місці, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, використовуючи незначний привід попереднього конфлікту, діючи без будь-якої потреби, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та нецензурною лайкою, продовжили вчиняти хуліганські дії, в ході яких з невстановленого слідством місця взяли предмети зовні схожі на ножі, якими почали розмахувати перед присутніми особами, тим самим погрожуючи останнім фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_11 продовжуючи свої протиправні дії, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після чого останнього та ОСОБА_10 було затримано працівниками поліції. З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним співробітникам ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві на встановлення, поблизу місця вчинення злочину камер відеоспостереження, які могли зафіксувати момент вчинення кримінального правопорушення, а також, ймовірний, маршрут руху осіб причетних до вчинення злочину. У ході виконання доручення було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення на фасаді будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, на яких може міститися інформація, яка має важливе значення для проведення повного, швидкого та всебічного досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема копією рапорту зареєстрованого в ЄО № 80258 від 27.11.2021; копією протоколу огляду місця події від 23.11.2021; копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.11.2021; копією протоколу допиту потерпілого від 06.12.2021; іншими матеріалами кримінального провадження (а. 11, 12, 13-15, 16-18, 19-22, 23-24, 25-26, 27, 28, 29-32), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 5-6), суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2021 за № 0003089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а. 5-6, 7-8).

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи. Враховуючи мету тимчасового доступу до документів, слідча суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, розташованої на фасаді будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису за період часу з 22 год. 00 хв. 27.11.2021 до 02 год. 00 хв. 28.11.2021, що стосується події кримінального правопорушення та/або носія такої інформації (жорсткого диску, флеш-носія, системного блоку тощо) у випадку відсутності технічної можливості для копіювання інформації безпосередньо на місці для забезпечення можливості призначення його комп`ютерно - технічної експертизи.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1