Справа № 591/6296/21
Провадження № 1-кс/591/2809/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000283 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що під час моніторингу засобів масової інформації, зокрема сюжету телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.08.2021 о 20:30 год. виявлено відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення. А саме невстановлені особи, які представляються членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють незаконне вимагання грошових коштів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших підприємців на території Сумської області застосовуючи погрози пошкодження майна та настання інших негативних наслідків для даних осіб, в тому числі ініціюють перевірки контролюючими державними органами, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час огляду відеозапису вищевказаного сюжету встановлено, що у ньому відображені події 07.07.2020, які відбувались на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, був допитаний в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив, що протягом 2020 р. та 2021 р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та головним спеціалістом відділу безпечності та якості харчових продуктів та ветеринарної медицини ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 за участі представників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювались позапланові та планові перевірки в ході яких були виявлені порушення та в результаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було закрито.

Також в ході досудового розслідування були встановлені учасники вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, які є представниками ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: ОСОБА_8 , користується номерами мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ОСОБА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 .
З метою отримання відомостей по номерам телефонів, встановлення спільників, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карт за період часу з 23:59 год. 01.05.2020 по 00:00 год. 01.10.2021, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, тому слідчий просив задовольнити його клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотання документів.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 та поза нею, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом; невстановлені особи, які представились членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють незаконне вимагання грошових коштів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших підприємців на території Сумської області, застосовуючи погрози пошкодження майна та настання інших негативних наслідків для даних осіб, в тому числі ініціюють перевірок контролюючими державними органами.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду предмета, протоколи допитів свідків, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000283: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23:59 год. 01.05.2020 по 00:00 год. 01.10.2021, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_2 , за мобільними номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_10 , НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_12 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_3 , за мобільними номерами: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_11 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1