Справа № 148/1930/20
Провадження №1-кп/148/89/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000059 внесеного в ЄРДР від 22.09.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, одружений, пенсіонер, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. Зокрема, в тому, що він 21.09.2020 року близько 19:00 год.перебуваючи на вулиці біля домогосподарств, що розташовані по АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, потягнув останнього рукою за ліве вухо, після чого наніс два удари долонями рук по обличчю справа та зліва, один удар кулаком в область голови зліва, та ще один удар долонею руки в область чола.
В результаті навмисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з вегетативними порушеннями; забій м`яких тканин, синці в ділянці обличчя та лівої вушної раковини.
Згідно висновку експерта закрита черепно-мозкова травма з вегетативними порушеннями по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Забій м`яких тканин, синці в ділянці обличчя та лівої вушної раковини по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час розгляду справи по суті, законним представником малолітнього потерпілого, ОСОБА_7 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судове засідання, після подання вказаного клопотання, законний представник потерпілого, ОСОБА_7 , будучи неодноразово належно повідомленою про дату та час розгляду справи, не з`явилась.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у відсутність законного представника потерпілого, судом враховано, що відповідно до вимог ст. 288 ч. 2 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на виконання зазначених приписів КПК України, судом думку потерпілого з`ясовано шляхом дослідження в судовому засіданні письмового клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання та підтримали позицію щодо закриття кримінального провадження.

Статтею 477 ч.1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.2 КК України (кримінальний проступок) віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За приписами ст. 284 ч.7 КПК України, якщо обставини передбаченні п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000059 внесеного в ЄРДР від 22.09.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, одружений, пенсіонер, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити сторонам, прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя