Провадження № 274/6856/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/416/21
І м е н е м У к р а ї н и
25.10.21 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, бетоняра у СФГ «Поліське», має інвалідність 3-ї групи загального захворювання, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2020 року близько 15 години до свого будинку повернувся чоловік ОСОБА_4 , який почав висловлюватися нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_5 . В цей час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 правою рукою наніс один удар у ліву частину обличчя дружини. Після цього потерпіла повернулася до ОСОБА_4 спиною та почала втікати, однак ОСОБА_4 наздогнав дружину та держаком господарчого віника наніс зі спини один удар у верхню ділянку лівої руки та один удар в ділянку грудної клітки, внаслідок чого заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, лівій верхній кінцівці та грудній клітці зліва, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В ході судового розгляду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови їй зрозумілі.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, просить закрити щодо нього справу. Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви потерпілої.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: віник господарчий, який був вилучений під час огляду місця події 17.09.20, що відповідно до постанови слідчого від 17.09.20 передано на зберігання до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий