Провадження № 1-кп/752/2060/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25 листопада 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002373 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бандери, Республіки Молдови, громадянин Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця реєстрації та проживання на території України немає, раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бандери, Республіки Молдови, громадянин Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця реєстрації та проживання на території України немає, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бандери, Республіки Молдови, громадянин Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , постійного місця реєстрації та проживання на території України немає, раніше не судимого;
обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування, відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, 2 ст.177 КПК України, які на теперешній час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, матиме можливість перетнути кордон України, оскільки є громадянином іншої держави, переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_7 погодився з думкою прокурора щодо призначення до судового розгляду, заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, або ж знизити суму застави до мінімальної, визначеної законодавством. Вказував, що ризики, що враховувались судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 зменшилсь; під час досудового розслідування обвинувачений в повному обсязі визнав вину, збитки відшкодовано; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; на утриманні має батька, який страждає на онкологічну хворобу та бабусю похилого віку.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Клопотання прокурора, щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились і не зникли. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суд не виключає, що обвинувачений може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, оскільки є громадянином Республіки Молдова, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні. Разом з тим, у суду відсутні дані про міцні соціальні зв`язки, що дало б змогу застосувати більш мякий запобіжний захід.
В даний час, на думку суду, відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу.
При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002373 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.20 годину 25.11.2021 року.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою обвнуваченому ОСОБА_4 на особисте зобов`язання, або ж зменшення розміру застави задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23.01.2022 року, включно.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави, що становить 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 158 900 (сто пятдесят вісім тисяч девятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:
отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві
р/р № UA1012089
призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені…(П.І.Б. особи, що вносить заставу).
Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1