Провадження № 1кп/932/335/21
Справа № 932/6451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше:
-22.11.2019 року ухвалою Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2021 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля ТЦ «Новий центр» за адресою: м. Дніпро, вул. В.Лепинського, біля буд. 9, повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросила у малолітньої ОСОБА_9 мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy A 01» Red 2/6 GB, вартістю 2464, 00 гривень, у захисному чохлі світло рожевого кольору, вартістю 180,00 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Life» із номером НОМЕР_1 , вартість якої визначити не надається за можливе через різні умови надбання стартових пакетів.
Малолітня ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , добровільно передала останній свій мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy A 01» Red 2/6 GB, вартістю 2464, 00 гривень, у захисному чохлі світло рожевого кольору вартістю 180,00 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Life» із номером НОМЕР_1 , вартість якої визначити не надається за можливе через різні умови надбання стартових пакетів.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01» Red 2/6 GB, вартістю 2464, 00 гривень, у захисному чохлі світло рожевого кольору вартістю 180,00 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Life» із номером НОМЕР_1 , вартість якої визначити не надається за можливе через різні умови надбання стартових пакетів,з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 2744 гривень.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

06 червня 2021 року приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 3, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, побачила раніше невідому потерпілу ОСОБА_11 , яка тримала в руках мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в чохлі накладці.
ОСОБА_5 , підійшла впритул до потерпілої ОСОБА_11 та нанесла останній один удар у ліве плече від якого потерпіла ОСОБА_11 впала на асфальтовану ділянку землі та впустила з рук мобільний телефон в чохлі, після чого схопила потерпілу
ОСОБА_11 за голову та вдарила її обличчям об асфальт, після чого, ОСОБА_5 відкрито, повторно, заволоділа чужим майном, яке належало потерпілій ОСОБА_11 а саме:
-телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 6/128 Gb, Blue Global, imei НОМЕР_2 , вартістю 7599,00 грн.
-чохол-накладка Xiaomi Redmi Note 8 Pro Silicone Case AAA Black 18, вартістю 190,00 грн.,
- sim-карта оператора «Водафон» із номером НОМЕР_3 , яка знаходилась в телефоні, вартість визначити не надається за можливе через різні умови надбання стартових пакетів.
- sim-карта оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4 , яка знаходилась в телефоні, вартість визначити не надається за можливе через різні умови надбання стартових пакетів, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 7789 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення дій зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 підпадає під ознаки кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України у стані неосудності, застосувати до останньої примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в суді пояснила, що дійсно, 02.06.2021 року вона, перебуваючи в центрі міста Дніпро, в денний час побачила дівчинку, у якої попросила телефон начебто подзвонити. Дівчинка дала мобільний телефон, після чого вона з цим телефоном пішла. Цей телефон вона заклала в ломбард за 700 гривень, гроші використала на власний розсуд.

Далі, 06.06.2021 року, перебуваючи в центрі міста Дніпра, в денний час, побачила дівчину, яка розмовляла по телефону. Вона до неї підбігла, вдарила в плече, а потім коли дівчина впала, ще один раз вдарила кулаком, потім схопила її телефон та втікла. Ця дівчина кричала їй навздогін, щоб вона зупинилася та повернула телефон. Однак, вона на це не реагувала та з цим телефоном втікла. Цей телефон вона заклала в ломбард за 1000 гривень, гроші використала на власний розсуд.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-копією документів на майно «Samsung Galaxy A 01» та «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» (том 1 а.с. 10, 29)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 року за участю педагога та законного представника, відповідно до якого потерпіла на фото під № 2 впізнала жінку, яка заволоділа її мобільним телефоном у чохлі (том 1 а.с.31-32). Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 33);
-протоколом огляду від 06.06.2021 року відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_11 , яка пояснила, що невідома їй жінка відкрито заволоділа її мобільним телефоном у чохлі. (том 1 а.с. 54-55)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала під № 2 жінку, яка відкрито заволоділа її мобільним телефоном у чохлі. (том 1 а.с. 71-73,75) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 74)

-Даними судово-товарознавчої експертизи №3245-21 від 02.08.2021 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна станом на 02.06.2021 року, а саме:

-мобільного телефону «Samsung Galaxy A 01» складала 2564 грн. 00 коп.;

-захисного чохла світло рожевого кольору складала 180 грн. 00 коп.,

-сім карта, вартість якої встановити не виявилось можливим, а всього на загальну суму 2744 гривень 00 копійок

станом на 06.06.2021 року, а саме:

-мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» складала 7599 грн. 00 коп.,

-чохла накладки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro Silicone Case AAA Black 1» складала 190 грн. 00 коп.,

-сім карти, вартість, яких встановити не виявилось можливим, а всього на загальну суму 7789 гривень 00 копійок (том 1 а.с. 101-103)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, виходячи з наступного.

З метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 300 від 05.08.2021 року, відповідно якої, ОСОБА_5 в період, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитована у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. ( том 1 а.с.128-130).

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_5 скоїла суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно з ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла суспільно небезпечні діяння передбачені ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в умовах
КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Речові докази - DVD диски з відеозаписами (том 1 а.с. 108-110, 111-113) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1