Справа № 740/2338/21
Провадження № 1-кп/740/283/21
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимої, студентки КЗ «Ніжинський фаховий коледж культури і мистецтв імені Марії Заньковецької», проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2020 року за №0001062,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_7 , представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради- ОСОБА_8 ,

встановив:

ОСОБА_7 07 листопада 2021 року в денний час, перебуваючи біля магазину «АТБ-МАРКЕТ», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 2, шляхом вмовляння своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинити крадіжку продуктів харчування у даному магазині, викликала у ОСОБА_3 бажання вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, та спонукала до його вчинення, тим самим втягнула неповнолітню ОСОБА_3 у протиправну діяльність, будучи її матір`ю.

В подальшому ОСОБА_7 07 листопада 2021 року в 20 год. 26 хв., перебуваючи разом із своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-МАРКЕТ», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрали, не оплативши товар, наступні товарно-матеріальні цінності: яйце «Ferrero Kinder Surprise» (Новорічний) вагою 20 г, у кількості 2 шт., вартістю 27 грн. 91 коп за штуку, загальною вартістю 55 грн. 82 коп; яйце «Kinder Joy» (в асортименті), у кількості 2 шт., вартістю 32 грн. 20 коп за штуку, загальною вартістю 64 грн. 40 коп; яйце «Kinder Joy Т1» (для дівчат), у кількості 2 шт., вартістю 34 грн. 90 коп за штуку, загальною вартістю 69 грн. 80 коп; чай «Gulfstream» (імбирний концентрат) вагою 50 г, у кількості 3 шт., вартістю 14 грн. 60 коп за штуку, загальною вартістю 43 грн. 80 коп; кетчуп «Чумак до шашлику» вагою 450 г, у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 33 коп; шоколад «Корона Максфан» молочний зі смаком манго, ананаса, маракуї з вибуховою карамеллю, вагою 160 г, у кількості 2 шт., вартістю 46 грн. 67 коп за штуку, загальною вартістю 93 грн. 34 коп; цукерку «Nestle Nuts» вагою 42 г, вартістю 16 грн.; губку з целюлози «Своя лінія», вартістю 29 грн. 40 коп; картонну упаковку чіпсів «Своя лінія» картопляні зі смаком сметани із зеленню, вагою 100 г, вартістю 26 грн. 90 коп; ікру «Рибкоппродукт» лососеву зернисту у кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 92 коп; імбир маринований «Суши повар», вагою 230 г, у кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 60 коп; чіпси «Just Brutal» картопляні зі смаком солодкого тайського перцю, у кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 27 коп; сир плавлений «Комо» папрік 55 % фольга», у кількості 2 шт., вартістю 13 грн. 89 коп за штуку, загальною вартістю 27 грн. 78 коп;-всього на загальну суму 604 грн. 36 коп, які утримували при собі, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну

можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 604 грн. 36 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 винуватість у пред`явленному обвинуваченні визнала повністю, показавши, що вчинила крадіжку в магазині продуктів харчування на вмовляння та змушування матері через скрутне матеріальне становище, в скоєному щиро кається.

У клопотанні захисника ставиться питання про звільнення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження, з посиланням на те, що остання, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, навчається і має позитивні характеристики, вчинила кримінальне правопорушення на примус матері, нею критично оцінені свої дії, вона не є суспільно-небезпечною.

Дане клопотання підтримане в судовому засіданні неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_3 , якою зазначено про повне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодування завданої потерпілому шкоди із наданням відповідних квитанцій про сплату 739 грн. 28 коп, та щире розкаявся у скоєному, проти закриття кримінального провадження в присутності свого захисника не заперечує, що в свою чергу підтримано її законним представником ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 не заперечував.

Із врахуванням доводів сторін та поданих ними доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Частиною 4 ст.286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Неповнолітня ОСОБА_3 , яка станом на час розгляду кримінального провадження має 17-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності та щиро покаялась, вчинила дії щодо добровільного відшкодування шкоди, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, яке не пов`язане із кримінальними правопорушеннями щодо

корупції та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, остання навчається і має позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, після вчинення кримінального правопорушення має позитивну соціальну поведінку, критично оцінила свої дії, щодо останньої згідно досудової доповіді визначений низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, також ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчиненого саме за ініціативою ОСОБА_7 ..

Обставини, які б ставили під сумнів позитивні відомості про особу неповнолітньої ОСОБА_3 , в судовому засіданні не встановлені, стосовно цього заперечення учасників судового розгляду відсутні.

За таких обставин наявні підстави для визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що перестала бути суспільно небезпечною, що унеможливлює вчинення нею нового кримінального правопорушення, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу, що є підставою для задоволення клопотання захисника та її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, що в свою чергу сприятиме у її вихованні та соціальній реабілітації.

У зв"язку із звільненням неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти цього не заперечує.

Покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.284, 286-288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9