Провадження № 11п/824/828/2021 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою №895 від 21.06.2021 року, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою №895 від 21.06.2021 року, з одного суду до іншого.
Подання внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року, якою матеріали скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою №895 від 21.06.2021 року, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м.Києва до іншого районного суду м.Києва.
В поданні ставиться питання про направлення скарги до іншого суду, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скарзі порушують питання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скарзі порушують питання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою №895 від 21.06.2021 року, для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Матеріали скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою №895 від 21.06.2021 року, направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: