Справа № 539/3538/21
Провадження № 1-кп/539/58/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
23 липня 2021 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Литвяки по вул. Миру, неподалік Литвяківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Лубенської міської ради, а саме поблизу спортивного майданчика, зустрів раніше знайому ОСОБА_5 , котра відпочивала біля вище вказаного спортивного майданчику.
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс їй один удар правою ногою в область правої частини грудної клітки, відразу після якого наніс ще один удар головою, а саме лобом в область перенісся ОСОБА_5 від якого остання впала на землю.
Так, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, синця в ділянці лобу, синця правої сідниці, синця лівої вушної раковини, забою правої половини грудної клітки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №252 від 28.07.2021, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпіла також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено .
При призначені покарання суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, а також думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання, тож зважаючи на всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1