Номер провадження: 11-сс/813/443/22
Номер справи місцевого суду: 947/5562/21 1-кс/947/1676/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

розглянувши у відкритому судовому питання щодо виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 17.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000028 від 13.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , з визначенням розміру застави,
встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.02.2022 року задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2022 року скасована, з постановленням нової ухвали, якою:
- клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000028 від 13.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволено частково;
- застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 25.03.2022 року, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави у розмірітрьохсот прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 744300 грн., яка вважається внесеною, з урахуванням того, що застава у сумі 3535425 гривень визначена в ухвалі слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 10.02.2022 року, була внесена заставодавцями.
- грошові кошти у сумі 2791125 гривень, внесені відповідно до ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 10.02.2022 рокуза підозрюваного ОСОБА_6 повернути заставодавцям ТОВ «Респект» у сумі 2461425 гривень, ТОВ «Пріоритет-В» у сумі 1074000 гривень.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 17.02.2022 року була допущена описка, зокрема в ній була невірно зазначена сума, яка має бути повернута ТОВ «Респект», оскільки з вирахуванням суми визначеної апеляційним судом, ТОВ «Респект» має бути повернуті гроші у сумі 1717125 грн.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі положень ч. 1 ст. 379 КПК України, апеляційний суд, за власною ініціативою, вважає необхідним виправити зазначену технічну описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 17.02.2022 рокута вважати вірним зазначення в резолютивній частині ухвали про те, що грошові кошти у сумі 2791125 гривень, внесені відповідно до ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 10.02.2022 рокуза підозрюваного ОСОБА_6 мають бути повернути заставодавцям ТОВ «Респект» у сумі 1717125 гривень, ТОВ «Пріоритет-В» у сумі 1074000 гривень.

Керуючись статтею 379 КПК України апеляційний суд,

постановив:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 17.02.2022 року, постановлену у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000028 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_6 .
Вважати правильним абзац 7 вступної та резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 17.02.2022 рокуу наступній редакції:

«Грошові кошти у сумі 2791125 гривень, внесені відповідно до ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 10.02.2022 рокуза підозрюваного ОСОБА_6 повернути заставодавцям ТОВ «Респект» у сумі 1717125 гривень, ТОВ «Пріоритет-В» у сумі 1074000 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4