Дата документу 06.10.2021 Справа № 310/1937/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/1937/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/61/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, АБО в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 на виправдувальний вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, громадянина України, місця реєстрації не маючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

подані прокурором, який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції, потерпілою апеляційні скарги на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_10 містять вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_10 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У призначене судове засідання після попереднього оголошення обвинуваченого у розшук обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Беручи до уваги вищенаведене, з урахуванням відомостей щодо відсутності у ОСОБА_10 постійного місця проживання та оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілої ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_10 покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 .
Заслухавши думку прокурора щодо оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення даного кримінального провадження, позицію захисника, який заперечень не висловив, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційних скарг прокурора та потерпілої, ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, востаннє обвинувачений зобов`язувався з`явитися до даного судового засідання, а також те, що обвинувачений вкотре не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого та з урахуванням відсутності у ОСОБА_10 постійного місця проживання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, громадянина України, місця реєстрації не маючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Бердянському РВП ГУНП в Запорізькій областіта процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4