Справа № 297/2205/21
УХВАЛА
про арешт майна
15 вересня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000261 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №000026 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує на те, що 07.07.2021 року надійшов рапорт начальника СКП Берегівського РВП про те, що в ході проведення ОРЗ отримано оперативну інформацію про те, що місцеві жителі м. Берегове займається збутом наркотичних засобів на території м. Берегове та Берегівського району.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
13.09.2021 року слідчий СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 спільно з оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000261 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України підставі ухвали Берегівського районного суду №297/2205/21 від 13.09.2021 за адресою м. Берегове, вул. Кініжі, 68, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: два згортки фольги, в яких знаходиться біла кристалічна речовина, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфетамін» та чотири поліетиленові пакети, в яких також знаходиться біла кристалічна речовина, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфетамін», які поміщені до спеціального пакета НПУ SUD3009633; один згорток фольги, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на «канабіс» та який поміщений до спеціального пакета НПУ ГСУ 4308391; один згорток фольги, в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфетамін» та який поміщений до спеціального пакета НПУ ГСУ 4258599; пластикову пляшку з відсутнім днищем, в якій наявні залишки наркотичної речовини, конусоподібний засіб фіолетового кольору, в якому наявні залишки наркотичної речовини, електронні ваги сірого кольору, на яких наявні залишки наркотичної речовини та пластмасову колбу, в якій наявні залишки наркотичної речовини, які в свою чергу поміщені до в спецпакета НПУ SUD4011201; грошові кошти в загальній сумі 1350 (тисяча триста п`ятдесят) гривень наступними номіналами купюр: чотири купюри по двісті гривень, одна купюра п`ятсот гривень та одна купюра п`ятдесят гривень, які упаковані до спеціального пакета НПУ ГСУ INZ006696; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору без сім карти, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору з сім картою оператора «Київстар» та банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_1 , які упаковані в спецпакета НПУ № SUD 3009622.
Постановою слідчого від 14.09.2021 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 30).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти, міні ваги, згортки фольги з речовиною рослинного походження, пластикова пляшка та мобільний телефон мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 14.09.2021 року слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000261 від 07.07.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2205/21 від 13.09.2021 року, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: два згортки фольги, в яких знаходиться біла кристалічна речовина, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфетамін» та чотири поліетиленові пакети, в яких також знаходиться біла кристалічна речовина, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфетамін», які поміщені до спеціального пакета НПУ SUD3009633; один згорток фольги, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на «канабіс» та який поміщений до спеціального пакета НПУ ГСУ 4308391; один згорток фольги, в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфетамін» та який поміщений до спеціального пакета НПУ ГСУ 4258599; пластикову пляшку з відсутнім днищем, в якій наявні залишки наркотичної речовини, конусоподібний засіб фіолетового кольору, в якому наявні залишки наркотичної речовини, електронні ваги сірого кольору, на яких наявні залишки наркотичної речовини та пластмасову колбу, в якій наявні залишки наркотичної речовини, які в свою чергу поміщені до в спецпакета НПУ SUD4011201; грошові кошти в загальній сумі 1350 (тисяча триста п`ятдесят) гривень наступними номіналами купюр: чотири купюри по двісті гривень, одна купюра п`ятсот гривень та одна купюра п`ятдесят гривень, які упаковані до спеціального пакета НПУ ГСУ INZ006696; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору без сім карти, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору з сім картою оператора «Київстар» та банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_1 , які упаковані в спецпакета НПУ № SUD 3009622.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1