ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/142/22 Справа № 709/157/21 Категорія: ст. 78 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

17 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.12.2021 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

24.12.2021 ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області задоволено подання Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.03.2021 за ст. 126-1 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, датовану 04.01.2022, яка зареєстрована Чорнобаївським районним судом Черкаської області 05.01.2022, в якій просить ухвалу Чорнобаївського районного суду скасувати та відмовити в задоволенні клопотання представника Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Щодо строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення був виготовлений 28.12.2021, а отримав він його 04.01.2022, цього ж дня склав та направив апеляційну скаргу.

Виходячи з приписів п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Таке оголошення згідно з ч.1 ст. 376 КПК України здійснюється негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Жодних винятків з даного правила законом не передбачено, в тому числі для випадків, коли суд на підставі частини 2 цієї статті обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст цього рішення складається в інший день. Навіть у цьому разі моментом оголошення ухвали є час офіційного оприлюднення не повного її тексту, а резолютивної частини, яке здійснюється невідкладно у день прийняття судом відповідного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали незалежно від застосування чи не застосування судом положень ч.2 ст. 376 КПК України обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаного рішення, якщо тільки норми закону не пов`язують початок його перебігу з моментом отримання особою копії ухвали.

Водночас у випадках, коли законні строки звернення з апеляційною скаргою є досить стислими, значний розрив у часі між оголошенням резолютивної частини і виготовленням повного тексту судового рішення та/або врученням заінтересованій особі його копії може бути визнаний апеляційним судом поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення за відповідним клопотанням апелянта. Відсутність такого клопотання у разі подання апеляційної скарги за межами визначеного законом терміну є безумовною підставою для її повернення згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що розгляд подання Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області здійснювалося з повідомленням та за участі засудженого ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_3 був присутнім під час оголошення резолютивної частини оскаржуваного ним судового рішення, а відтак був обізнаний про результат розгляду справи. Крім того копію резолютивної частини ухвали Чорнобаївського районного суду від 24.12.2021, ОСОБА_3 отримав цього ж дня, про що в матеріалах справи мається розписка (а.м. 46). При цьому суд в установленому законом порядку проінформував учасників процесу про порядок і строк її оскарження.

За таких обставин строк апеляційного оскарження для засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст. 115 КПК України починався з 25 грудня 2021 року і тривав до 31 грудня 2021 року включно.

Натомість апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 була подана до суду лише 5 січня 2021 року, що за викладених вище обставин свідчить про пропуск засудженим строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження останній не заявляв.
Доводи засудженого ОСОБА_3 про те, що строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати з дня отримання ним повного тексту оскаржуваної ухвали не узгоджуються з вимогами процесуального закону, зазначеними в мотивувальній частині ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.12.2021 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України не позбавляє права апелянта повторного звернення до суду апеляційної інстанції в разі заявлення ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для його поновлення.

Суддя ОСОБА_2