Справа № 180/1483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 за № 0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 1 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду було накладено арешт на мотоцикл SOUT ZSS249F д.н.з. НОМЕР_1 .

Просить скасувати арешт мотоцикла, оскільки відпала потреба в перебуванні під арештом.

У судове засідання заявник, належним чинном повідомлений про дату та час судового засідання, не зявився.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, надав матеріали кримінального провадження. Не заперчує проти скасування арешту.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

В силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладений в тому числі на рухоме чи нерухоме майно.

В провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 28 червня 2021 року за ознаками ч. 1 ст.286 КК України.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 1 липня 2021 року на мотоцикл SOUT ZSS249F д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 накладено арешт та заборонено використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

28 липня 2021 року проведено автотехнічну експертизу та встановлено технічний стан мотоциклу.

Вищезазначений мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, однак підозра слідчим до даного часу нікому не пред`явлена.

З урахуванням вищевикладеного та оскільки ОСОБА_3 не є підозрюваним або обвинуваченим у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на мотоцикл, обмеження користування його як власника може призвести до необґрунтованого порушення його конституційних прав, що є неприпустимим, прокурором або слідчим СВ не доведено щодо необхідності в подальшому застосуванні цього заходу, у зв`язку з чим, вважаю необхідним задовольнити клопотання та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 1.07.2021 року на мотоцикл SOUT ZSS249F д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на мотоцикл SOUT ZSS249F д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 1.07.2021 року.

Зобовязати слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 мотоцикл SOUT ZSS249F д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1