Справа № 478/947/21 Провадження №1-в/478/292/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2021 смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Баштанській райдержадміністрації про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, засудженого: 07.06.2019 року Первомайським міським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.07.2019 року Первомайським міським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 07.06.2019 року до 3 років 2 місяця позбавлення волі; 11.02.2020 року Первомайським міським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 31.07.2019 року до 3 років 3 місяці позбавлення волі. Початок строку: 13.05.2019 року, кінець строку: 13.08.2022 року, -
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься добросовісно, за що має ряд заохочень. Встановлений режим утримання порушував, за що мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнав повністю, визначену судом міру покарання вважає справедливою. Відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає один рік, 1 день.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 (один) рік, 1 (один) день.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1