Дата документу 20.12.2021 Справа № 554/6243/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000470 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Ремстройгруп», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

12 травня 2021 року, близько 18 год 10 хв, обвинувачений ОСОБА_9 , керуючи спеціалізованим сідловим тягачем «SCANIA R420», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Lecitrailer 3E20S», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в місті Полтаві по вулиці Київське Шосе у напрямку від вулиці Великотирновська до вулиці Європейська в межах лівої смуги дороги для руху.

Наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Київське Шосе та 23-го Вересня, водій ОСОБА_9 , не переконавшись у безпечності виконуваного ним маневру, змінив напрямок свого руху, здійснюючи перестроювання з лівої смуги дороги для руху в праву смугу дороги, та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , який рухався прямолінійно у правій смузі дороги для руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого травматичного компресійного перелому тіла С5 хребця та закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 452 від 19 травня 2021 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-21/6083-ІТ від 20 травня 2021 року є порушення водієм ОСОБА_9 вимог пунктів 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

пункт 10.1.: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

пункт 10.3.: «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися».

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_9 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В умовах даної події водій ОСОБА_9 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, шляхом виконання вимог пунктів 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесне ушкодження середньої тяжкості. Таку кваліфікацію суд вважає вірною.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 , який повністю визнав вину у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначивши, що він повністю відшкодував завдані ним збитки останнім.

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор, потерпілі та їх представник підтримали клопотання обвинуваченого про примирення з потерпілими та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

Мотиви суду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 повністю відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілими, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, суд дійшов висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Мотиви інших рішень

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження за проведення судових експертиз становлять 2231,06 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Речові докази повернути за належністю.

Арешт, накладений на спеціалізований сідловий тягач «SCANIA R420», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Lecitrailer 3E20S», державний номерний знак НОМЕР_2 , - зняти.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави 2231,06 грн судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1