overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4458/16-к
Провадження № 1-кп/0203/902/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2021 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 30.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 30.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 30.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд.29 о 12 годині 30 хвилин 24 січня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3883/21
Провадження № 1-кп/442/273/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 06.05.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який був зареєстрований та проживав на АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
за участю прокурора: ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 06.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Прокурор заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала копію актового запису про його смерть №1171 від 03.12.2021.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з копії актового запису про його смерть №1171 від 03.12.2021, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 помер, відсутні заяви від родичів обвинуваченого про продовження розгляду справи для подальшої його реабілітації, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.
Керуючись статтями 314, 284, 370, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 06.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4542/21
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

14 грудня 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 7 ст. 104 КПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області матеріали клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області про проведення допиту малолітнього потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді місцевого суду про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000513 від 09.12.2021 року, оскільки відповідно до ст. 225 КПК України виникла в цьому необхідність і має місце винятковий випадок.

На виклик у судове засідання учасники не прибули, - на зв`язок у запланований час у режимі відеоконференції суду із «Зеленою кімнатою» у м. Стрию потерпіла сторона не з`явилася, а прокурором по телефону повідомлено, що на даний час відпала потреба у такій процесуальній дії.

За таких обставин суд уважає, що звернення прокурора про проведення допиту малолітнього потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження залишити без розгляду.

Роз`яснити про можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в разі такої процесуальної необхідності.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 27 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 03 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою від 31.08.2021 року суддею призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку статтей 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

При його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 17.12.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.12.2021 Справа №607/23599/21

Провадження 1-кс/607/7618/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Наведені причини пропущення процесуального строку вважаю поважними та з метою забезпечення доступу до правосуддя, слідчий суддя вважає за доцільне поновити ОСОБА_2 строк для подання цієї скарги.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Витребувати від сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000148 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 950/2748/21
Провадження № 1-кп/950/280/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за № 0000226 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
20.12.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не заявлено. Підстави для спрощеного провадження, в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000226 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 23.12.2021 об 11 год. 00 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/5260/13-к
Провадження №11-кп/801/1288/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богунського районного суду Вінницької області від 14.05.2021, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Черняхівського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого;

за ч. 1 ст. 115 КК України виправдано через недоведеність вчинення ним цього кримінального правопорушення.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Тому, керуючись ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду Вінницької області від 14.05.2021 відносно ОСОБА_7 без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 11.00 год. 24.12.2021.

Судді:

ОСОБА_10
Справа № 495/9897/21
№ провадження 1-кс/495/2929/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 29.11.2021 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 29.11.2021 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:
- 4 коробки цигарок «COMPLIMENT» blue по 25 шт. у пачці, кількістю по 480 пачок у коробці, загальною кількістю 1920 пачок;

- 1 коробка цигарок «COMPLIMENT» RED по 20 шт. у пачці, кількістю 500 пачок;

- 1 коробка цигарок «COMPLIMENT» blue по 20 шт. у пачці, кількістю 500 пачок;

- 4 коробки цигарок «Jing Ling» по 20 шт. у пачці, кількістю по 500 пачок у коробці, загальною кількістю 2000 пачок;

- 1 коробка цигарок «MARVEL» RED по 20 шт. у пачці, кількістю 500 пачок без відповідних марок акцизного збору України;

- дві полімерні пляшки об`ємом по 9 л з рідиною коричневого кольору, з запахом спирту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13.12.2021 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 514/1626/17
№ провадження 1-кп/495/35/2021
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"20" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 152 КК України

В судове засідання 20 грудня 2021 року о 15 годині 20 хвилин захисник ОСОБА_4 , повідомив в телефонному режимі, що він до 23.12.2021 року відсутній у країні.

В матеріалах справи міститься клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області, адреса: 68500, Одеська область, смт Тарутине, вулиця Красна, 235.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання 28 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відео конференції за участю прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 з Тарутинським районним судом Одеської області, адреса: 68500, Одеська область, смт Тарутине, вулиця Красна, 235.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 28 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин за участю прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Тарутинського районного суду Одеської області, юридична адреса: 68500, Одеська область, смт Тарутине, вулиця Красна, 235, вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 28 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/1660/20
Провадження №1-в/157/27/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

20 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працевлаштований, не одружений, засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 9 квітня 2021 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год. 30 хв. 24 грудня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №283/1944/18
Провадження № 1-кп/279/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

предстанвика потерпілого ОСОБА_5

по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з"явився, причину неявки суду не повідомив, приводом не доставлений.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 повторно привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений , прокурор та потерпілий проживають в. м. Малин Житомирської області ,з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,306, 323,336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки 27.01.2022 на 16-00 годину до Малинського районного суду Житомирської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Коростенським міськрайоним судом та Малинським районим судом.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Малинському районному суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1