Провадження № 1-кп/947/1339/21
УХВАЛА
про закриття провадження
20.12.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0003977 від 27.09.2015, в редакції від 25 травня 2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кабул р.Афганістан, афганець, громадянин України, не одружений, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживає за адресою в орендованому житлі: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0003977 від 27.09.2015, в редакції від 25 травня 2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 20.03.2014 у невстановлений час в інтернет - ресурсі «Сландо» дізнався від ОСОБА_7 про його намір орендувати однокімнатну квартиру на тривалий термін, після чого у нього виник злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами останнього шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , 21.03.2014 у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3 , представившись ОСОБА_7 господарем квартири АДРЕСА_3 , запевнив його про можливість надання у довгострокову оренду вищезазначеної житлової площі з орендною платою 2600 гривень за 1 місяць оренди.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21.03.2014 у невстановлений слідством час ОСОБА_3 орендував у ОСОБА_8 строком на 1 добу квартиру АДРЕСА_3 , яка належить останній на праві приватної власності. У подальшому 22.03.2014, приблизно о 15.00 годин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , в дійсності не маючи права власності на зазначене майно, під приводом передачі в оренду житлової площі, знаходячись безпосередньо у приміщенні даної квартири, шляхом обману, запевнивши ОСОБА_7 про законність здачі в оренду цієї житлової площі, отримав від нього грошові кошти у сумі 5200 грн., по 2600 грн. за 2 місяця оренди квартири, та передав ОСОБА_7 ключі від квартири АДРЕСА_3 .

Вказані умисні дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На обґрунтування висунутого ОСОБА_5 обвинувачення і факту вчинення кримінального проступку органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки тому інкримінується вчинення кримінального проступку, що мав місце у 2014 році.
В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, на що обвинувачений підтримав клопотання захисника, надав згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, і просив закрити кримінальне правопорушення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави.

Потерпілий ОСОБА_7 , представлений адвокатом ОСОБА_9 , подав заяву про розгляд справи без нього, претензій до обвинуваченого не має, оскільки ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяну йому шкоду.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Кримінальне провадження за кримінальним проступком у будь-якому разі закривається відповідно до ч.2 ст.49 КК України, якщо з дня вчинення кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, з дня скоєння кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , сплило більше п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності, якщо проти цього не заперечує обвинувачений, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття та продовження розгляду справи по суті буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відповідно до ст.49 КК України і 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після постановлення.

Суддя ОСОБА_1