Справа № 645/2418/21
Провадження № 1-в/645/104/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без визначеного місця проживання, адреса проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2019 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому за вироком суду покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився 12.04.2021. Крім того в поданні зазначено, що 28.05.2019 до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" надійшла справа засудженого ОСОБА_5 .. На засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, які засудженому були роз`яснені 16.07.2019. Після винесення вироку ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим, відносно засудженого проводилися першочергові розшукові заходи. 16.07.2019 засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. 16.07.2019 ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження. 26.07.2019 та 02.08.2019 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно відомостей з Єдиного реєстру мсудових рішень в провадженні Київського районного суду м. Харкова розглядається справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду віждт24.07.2020 засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, оскільки останнім скоєно злочин у період іспитового строку.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлялис належним чином, причини неявки невідомі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_5 , вбачається, що останній притягується до кримінальної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2003 р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Згідно матеріалів особової справи в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 24.07.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 24.09.2021.
Суддя