ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3840/21 Провадження № 1-кс/636/808/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Чугуївського РУП ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000478, внесеному 01.08.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Чугуїв, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, вироком від 29.01.2002 Апеляційного суду Харківської області за ч. 3 ст. 355 ч.2 ст. 189, ч.3 ст.142, п. А, ч. 1, ст. 93 КК України 1960р., до покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років, вироком від 02.07.2016 Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Підставами для застосування запобіжного заходу є здійснення розслідування у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке 01.08.2021 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21 липня 2021 року у вечірню пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_6 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, підійшов до паркану, яким огороджена територія домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов через незачинену хвіртку на територію домоволодіння. На території домоволодіння побачив вхідні двері до будинку, підійшовши, ОСОБА_6 зірвав навісний замок та проник всередину будівлі. Перебуваючи в коридорі будинку, ОСОБА_6 виявив мобільний телефон (смартфон) марки XIOMI моделі Redmi Note 7 4/64GB, мобільний телефон марки «uleFone Armor mini» на 2 сім-картки, рюкзак зеленого кольору (тактичний) та портативний DVD плеєр NEXT BASE Model NO: SDV185-SDF POWER INPUT DC, що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Взявши вказані предмети, ОСОБА_6 виніс за територію домоволодіння та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 .

Вартість мобільного телефону(смартфону) марки XIOMI моделі Redmi Note 7 4/64GB, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 36 від 10.08.2021 року становить 3075 (три тисячі сімдесят п`ять) гривень 00 коп., вартість мобільного телефону марки «uleFone Armor mini» на 2 сім-картки, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 36 від 10.08.2021 року становить 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 00 коп., вартість рюкзака зеленого кольору (тактичного), відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 36 від 10.08.2021 року становить 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп., вартість портативного DVD плеєра NEXT BASE Model NO: SDV185-SDF POWER INPUT DC, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 36 від 10.08.2021 року становить 500 (п`ятсот) гривень 00 коп.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5328 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) гривень 00 коп.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинено повторно.

17.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, захисника, який також підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та не оспорював факт крадіжки за вказаними обставинами, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не працює, тому достатні підстави вважати що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового слідства та суду та може продовжувати злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_9 має постійне місце реєстрації, раніше не одноразово судимий.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194,196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000478, внесеному 01.08.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Чугуїв, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, вироком від 29.01.2002 Апеляційного суду Харківської області за ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 142, п. А, ч. 1, ст. 93 КК України 1960р., до покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років, вироком від 02.07.2016 Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 25 серпня 2021 року до 24 жовтня 2021 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 здійснює слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя