КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/567/21
Провадження № 1-кп/391/15/22
У Х В А Л А

05.01.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 06.10.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, на утриманні неповнолітніх або недієздатних осіб не маючого, згідно статті 89 КК України, є особою, яка не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

05.10.2021 року, близько 23:30 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на виїзді з села Нечаївка Кропивницького району разом з ОСОБА_4 , в ході виниклої сварки, діючи умисно, цілеспрямовано та розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому тілесні ушкодження, а саме: не менше чотирьох ударів кулаком правої та лівої руки в область голови та обличчя, а також удари правою та лівою ногами в область тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден м`яких тканин обличчя та волосистої частини голови.
Згідно висновку судово-медичного експерта від 28 жовтня 2021 року № 761 дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (их) предмету (ів), індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відобразились та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, п.2.3.5 згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікований як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження № 391/567/21 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1