У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у рамках кримінального провадження № 0000136, відомості про яке 16.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.204, ч.1ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у рамках кримінального провадження № 0000136, відомості про яке 16.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 204, ч. 1ст. 199 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
Слідчий вказує, що за результатами проведення слідчих дій та за матеріалами, що надійшли до Закарпатської обласної прокуратури із відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області та ГУ ДФС у Закарпатській області, в ході проведення обшуку 03.06.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено відомості щодо незаконного зберігання з метою збуту підроблених алкогольних напоїв та марок акцизного податку.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих здобуття доказів протиправної діяльності групи осіб у сфері незаконного придбання та зберігання з метою збуту, збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції та підроблених марок акцизного податку, їх походження, а саме:
- 16.01.2020 року проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено фальсифіковані алкогольні напої у великій кількості, зокрема горілки марок «Prime world» 40 пляшок, «Пшенична люкс» 30 пляшок, коньяку «Закарпатський 4 зірки» 310 пляшок, із підробленими марками акцизного податку, а також у різних пластикових ємностях в загальному 287 л. рідини темного кольору із запахом спирту, схожими до коньяку, у різних пластикових ємностях в загальному 522 л. спирту, які виготовлені при невстановлених обставинах на місці. Зразки вказаних рідин та марок акцизного податку дослідженні за висновками експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 7/20 від 15.05.2020 року, № 4/49 від 10.02.2020 року;
- 29.03.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 у ході проведення якого було виявлено суміші у пластикових бутилях різних ємностей в загальній кількості 120 л.;
- 29.03.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено пластикові бутилі різних ємностях із спиртовмісними сумішами в загальній кількості близько 445 л., етикетки та закатні кришки для алкогольних напоїв « Коньяк Закарпатський Ординарний чотири зірочки» в кількості 52095 шт., етикетки на пляшки «Горілка особлива Nemiroff» в кількості 4000 шт., кришки для пляшок горілки «GREEN DAY PREMIUM ECO VODKA» в кількості 1000 шт., кришки для пляшок горілки «Гетьман» в кількості 1522 шт.;
- 29.03.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 за результатами якого виявлено три картонні ящики із 69 пляшками горілки ТМ «Статус» із марками акцизного податку.
Слідчий зазначає, що працівниками оперативного підрозділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України, на виконання постанови прокурора Закарпатської обласної прокуратури, 04.02.2021 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого вилучено: 20 (двадцять) пляшок ємністю 0.5 л. кожна, із рідиною схожою на алкогольний напій коньяк та наліпками алкогольного напою коньяк «Ординарний три зірки» торгової марки «Тиса», із наклеєними наступними марками акцизного податку; 20 (двадцять) пляшок ємністю 0.5 л. кожна, із прозорою рідиною та маркування алкогольних напоїв горілки, із яких 2 (дві) пляшки із наліпками алкогольного напою горілка торгової марки «Кришталева», 14 (чотирнадцять) пляшок із наліпками алкогольного напою горілка торгової марки «Срібна».
Також слідчий зауважує, що вказані ємності та рідини, наявні на них марки акцизного податку мають значення речових доказів.
У ході огляду вказаних 40 пляшок алкогольних напоїв, їх поверхня була оброблена за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку, у ході якого було виявлено сліди папілярних ліній рук на 5 (п`яти) пляшках горілки та на 4 (чотирьох) пляшках коньяку, що були відкопійовані за допомогою дактилоскопічної клейкої стрічки на 12 відрізків, які поміщені та упаковані до спец пакету, для проведення дактилоскопічної експертизи. Висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/107-21/1824-Д від 17.03.2021 року, встановлено, що сліди папілярних ліній на відрізках №№ 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12, які вилучено із поверхонь 5 пляшок горілки та 4 пляшок коньяку придатні для ідентифікації.

Окрім цього, проведеною технічною експертизою документів за № СЕ-19/107-21/1822-ДД від 02.03.2021 року, щодо марок акцизного податку зразків вказаних вилучених алкогольних напоїв, встановлено, що марки акцизного податку на 20-ти пляшках алкогольних напоїв Коньяк ТМ «Тиса», горілки ТМ «Житня», горілки ТМ «Кришталева», горілки ТМ «Срібна», виготовлені струменевим електрографічним способом та не відповідають маркам акцизного податку, які знаходяться в фікційному обігу на території України, а згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей за № КСЕ-19/107-21/1823 від 30.03.2021 року, надані на експертизу рідини у 6-ти пляшках з етикетками коньяку «Закарпатський», є спиртовмісними рідинами фальсифікованими під коньяк, не відповідають вимогам ДСТУ; надані на експертизу рідини у пляшках з етикетками «Житня», «Кришталева», «Срібна», є спиртовмісними рідинами фальсифікованими під коньяк, не відповідають вимогам ДСТУ.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що до виготовлення та збуту вказаних фальсифікованих алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

Постановою процесуального прокурора від 30.08.2021 року, прийнято рішення відібрання зразків біологічного походження папілярних ліній рук у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останні від надання папілярних ліній рук у добровільному порядку відмовилися.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із необхідністю проведення дактилоскопічної експертизи, щодо слідів папілярних ліній рук, які були вилучені у ході огляду 40 пляшок алкогольних напоїв вилучених, 04.02.2021 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину, та встановленням їх особі (особам) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи ОСОБА_8 , є необхідність у отриманні їх зразків папілярних ліній рук.
На підставі викладеного слідчий просить надати стороні кримінального провадження слідчим групи відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на здійснення відбирання біологічних зразків у виді папілярних ліній рук від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Відібрання біологічних зразків у виді папілярних ліній рук у ОСОБА_7 здійснити за участю спеціаліста-криміналіста ГУНП в Закарпатській області.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки вважають, що експертні зразки можуть бути сфальсифікованими.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000136, відомості про яке 17.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
Постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 30.08.2021 року постановлено відібрати зразки біологічного походження у виді зразків папілярних ліній рук у громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , для проведення дактилоскопічної експертизи.

З протоколу відібрання зразків папілярних ліній рук для експертного дослідження від 31.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 від надання зразків папілярних ліній рук у добровільному порядку відмовився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до вимог ч. 3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Приписи ст.241 КПК України регламентують порядок освідування особи. Зокрема, положеннями ч. 4 зазначеної норми процесуального права при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.
Частиною 4 ст.132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, слідчий суддя враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбачене ст. 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких, відображене й у положеннях ст.18 КПК України щодо свободи від самовикриття.
Разом з тим, Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів.
Крім цього, Верховний Суд у постанові від 18.02.2021 (справа № 193/375/19) звернув увагу, що отримання зразків для експертизи є самостійною процесуальною дією, воно відбувається відповідно до ст. 245 КПК у порядку, визначеному ст. 241 цього Кодексу, на підставі постанови прокурора, яка є окремим процесуальним документом, а про проведення такої слідчої дії складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу.
Слідчим доведено наявність підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про причетність ОСОБА_4 , до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно примусово отримати біологічні зразки для проведення дактилоскопічної експертизи, оскільки ОСОБА_4 добровільно надавати біологічні зразки відмовився, а також вважає, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання. Водночас, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних взірців, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у рамках кримінального провадження № 0000136, відомості про яке 16.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчим групи відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на здійснення відбирання біологічних зразків у виді папілярних ліній рук від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .
Відібрання біологічних зразків у виді папілярних ліній рук у ОСОБА_4 здійснити за участю спеціаліста-криміналіста ГУНП в Закарпатській області.
Встановити строк дії ухвали до 02.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2021.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1