У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у ненаданні рішення на скаргу № 5717-21вх від 30.06.2021 року,поданої в порядку ст. 308 КПК України.

Проте, відповіді на зазначену скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не отримав.

Таким чином, як на думку, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 має місце недотримання розумних строків проведення слідчим, прокурором під час досудового розслідування у зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури розглянути скаргу № 5717-21вх від 30.06.2021 року.

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд скарги за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30.06.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Приморської окружної прокуратури м. Одеси направлена скарга за № 5717-21вх щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000563.

Однак до цього часу відповідальною особою Приморської окружної прокуратури м. Одесивідповідь про результати розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не надано.

Відповідно до ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , № 5717-21вх від 30.06.2021 рокущодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000563.

Керуючись ст. 303 - 308 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 за № 5717-21вх від 30.06.2021 року рокув порядку ст. 308 КПК України, про результати її розгляду невідкладно повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Примо рського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

.

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________
вих. С 07 від 09.11.2021 року

Приморська окружна прокуратура м. Одеси

65000, м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 09.11.2021 року з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 року на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 1 аркуші;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

09.11.2021