№ справи687/660/21
№1-кп/687/87/2021
17 серпня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років та у вчиненні кримінального проступку, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, а також запобіганню незаконного впливу на потерпілих та свідків, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України та просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою, обвинувачений ОСОБА_4 та його члени сім`ї не проживають. ОСОБА_4 фактично проживає у м. Хмельницький винаймаючи кімнату у гуртожитку по АДРЕСА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини та впливати на потерпілих і свідків. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.
Суд вважає, що з метою недопущення ухилення ОСОБА_4 від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, відносно нього слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17.08.2021 до 15.10.2021 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 315 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17.08.2021 до 15.10.2021 року, включно.
Цивільний позов не заявлявся.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального процесу.
Ухвала в частині призначення справи до розгляду не підлягає оскарженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1