Справа № 357/9592/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001929 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001929 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2021 близько 16 год. на 108 км. а/д Київ-Одеса в межах Білоцерківського району на ділянці дороги де проводяться ремонтні роботи водія автомобіля FORD Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та виїхав на авто дорогу М-05 з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля в наслідок чого водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 на автомобілі KIA RIO реєстраційний номер НОМЕР_2 іноземної реєстрації здійснив зіткнення, з вказаним автомобілем в наслідок чого пасажирка його автомобіля дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростку ліктевої кістки, та була доставлена до Білоцерківської МЛ№2.

За даним фактом 15.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.08.2021 на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд місця події, а саме на 108 км авто дороги Київ-Одеса неподалік с. Чупира Білоцерківського району Київської області, в ході якого зафіксовано дорожню обстановку та слідову інформацію досліджуваної дорожньої пригоди, вилучено автомобілі FORD Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 , та KIA RIO реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями утвореними в ході дослідженого ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобіля марки KIA RIO реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

15.08.2021, вказані вилучені автомобілі по кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт майна на автомобіль KIA RIO реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, який був вилучений слідчим в ході огляду місця події проведеного 15.08.2021.

На даний час по кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-технічну експертизу з метою встановлення технічного стану автомобіля KIA RIO реєстраційний номер НОМЕР_2 , і використати його при проведенні слідчого експерименту.

В свою чергу, повернення даного автомобіля може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить їх використання як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз з ними, в тому числі інженерно-технічних експертиз та слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести інженерно-технічну експертизу при цьому дослідивши автомобіль KIA RIO реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є речовим доказом та несе на собі інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що речовий доказ вилучений під час огляду місця події 15.08.2021, а саме: автомобіль марки KIA RIO реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, власником якого є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 15.08.2021, а саме автомобіль марки KIA RIO реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, власником якого є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1