Справа № 559/2841/21
Провадження № 1-кс/559/490/2021
УХВАЛА
17 листопада 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури та обґрунтовується наступними доводами. 01 лютого 2021 року до Дубенської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , 1979 р. н., про те, що працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради неналежно виконували професійні обов`язки, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки, а саме настала смерть його дружини ОСОБА_5 та новонародженого сина ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народила хлопчика ОСОБА_6 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради шляхом кесарівого розтину. В подальшому 19.01.2021 дитину перевели в реанімаційне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, де ІНФОРМАЦІЯ_4 новонароджений ОСОБА_6 помер. В довідці про смерть ОСОБА_6 вказана причина смерті: гіпоксичні внутрішньошлункові крововиливи.

Також ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 перевели КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла. В ході проведення розтину тіла було встановлено, що ОСОБА_5 померла внаслідок поліорганної недостатності, гострого панкреатиту, двобічної пневмонії, коронавірусної хвороби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та новонароджений ОСОБА_6 перебували на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » незадовго до госпіталізації ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_6 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи належно надавалась необхідна допомога, а також встановлення стану_здоров`я_ ОСОБА_6 , які призвели до його смерті, для чого необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо лікування ОСОБА_6 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи у виді історії розвитку новонародженого ОСОБА_6 , виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 256, протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження ОСОБА_6 №22, рецензії на медичну карту стаціонарного хворого №256 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде повно та всебічно провести судово-медичну експертизу.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Таким_чином, документи, що знаходяться у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять лікарську таємницю, щодо стану здоров`я та лікування новонародженої дитини ОСОБА_6 , що в свою чергу містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється відповідно до ч.2 ст.159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У разі отримання доступу до вказаних вище документів слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами та таким чином встановити необхідну інформацію для досудового розслідування, в тому числі призначити судово-медичну експертизу.

Документи, які необхідно вилучити з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради не є документами, до яких згідно ч.1 ст.161 КПК України, заборонений доступ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, на думку слідчого, необхідно проводити невідкладно, без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія розвитку новонародженого ОСОБА_6 , виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 256, протокол (карти) патологоанатомічного дослідження ОСОБА_6 №22, рецензія на медичну карту стаціонарного хворого №256 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, з метою їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження на підставі наявних доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У медичних документах, доступ до яких просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення експертизи, а також, дана медична документація, має суттєве значення для кримінального провадження. Дані документи знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, на думку суду, для досягнення мети доступу до документів, а саме проведення експертизи, є обґрунтованою необхідність вилучення оригіналів документів із медичної установи.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати для слідчих слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000008 від 01 лютого 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, а саме:

-історії розвитку новонародженого ОСОБА_6 ;

-виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 №256;

-протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження ОСОБА_6 №22;

-рецензії на медичну карту стаціонарного хворого №256,

з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 17.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1