Справа № 461/8381/21
Провадження № 1-в/461/188/21
28.12.2021 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому,
Інспектор Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Шевченківського РВ Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Інспектор подання мотивує тим, що з часу набрання згаданим вироком законної сили і на момент звернення до суду, засудженим не сплачено штрафу призначеного судовим рішенням. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. 26.11.2021 року працівниками Шевченківського РВ Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області було скеровано ОСОБА_5 повідомлення про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати. Однак, станом на день звернення до суду, відомості про сплату штрафу відсутні.
З огляду на вищенаведене, інспектор просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник органу пробації підтримав подання та просив розстрочити виплату несплаченої частини штрафу строком на один рік в рівних платежах.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема у спосіб, визначений ч.1 ст.135 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість розгляду подання за відсутності засуджного виходжу з того, що згідно ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Критерієм порівняння різних кримінально-правових заходів та/або способів їх реалізації з точки зору покращення/погіршення юридичного становища людини є ступінь втручання у її права і свободи залежно від характеру і тривалості зумовлених відповідними заходами обмежень, заборон та/або додаткових обов`язків і співвідношення їх з інтересами особи. Призначення за вироком суду покарання завжди передбачає конкуренцію інтересів обвинуваченого щодо уникнення чи мінімізації негативних правових наслідків для себе й інтересу держави, який полягає у притягненні винної особи до кримінальної відповідальності в міру її вини. Зазначене зумовлюється юридичною природою покарання як передбаченого законом обмеження прав і свобод засудженого, що згідно зі ст. 50 КК застосовується за вироком суду з метою кари, виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів.
Запропонований органом пробації спосіб виконання вироку не призводить до погіршення правового становища засудженого, адже орган пробації пропонує розстрочити виконання покарання, яке в силу положень ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, вже повинно бути виконане.
Таким чином, суд не вбачає перешкод у можливості розгляду подання за відсутності засудженого, який не з`явився у судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника пробації, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2021 року ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Вирок набрав законної сили 15.11.2021 року та був направлений на виконання до Шевченківського РВ Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Станом на 26.11.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

26.11.2021 року працівниками Шевченківського РВ Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області було скеровано ОСОБА_5 повідомлення про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного подання відсутні відомості про сплату засудженим штрафу у розмірі 17 000 гривень, з метою виконання покарання та наведеного вище вироку, суд вважає за можливе та необхідне виплату несплаченої частини штрафу розстрочити на один рік, визначивши розмір щомісячних платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання інспектора Шевченківського РВ Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_5 ? задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , розстрочити виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2021 року, строком на один рік, а саме:

-щомісяця (до останнього числа місяця), починаючи з січня 2022 року включно по листопад 2022 року включно платежами у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.;

-у грудні 2022 року 500 (п`ятсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1