Справа № 466/5911/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 09.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

03 січня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 09.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2020 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області звернулась із заявою гр. ОСОБА_5 з приводу того, що 08.07.2020 в період часу з 13:45 год. по 19:42 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у помешкання АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золотий перстень. Сума матеріальних збитків становить 20000,00 грн.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, зокрема: проведено огляд місця події, в ході якого вилучено 5 ПЛС зі слідами рук, змив ручкит вхідних дверей, мікрооб`єкти, циліндричний механізм.

Допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 08.07.2020 перебувала на роботі, у помешканні АДРЕСА_2 ніхто не перебував. О 19:42 год. її чоловік ОСОБА_6 повернувся до помешкання, зателефонував до неї та повідомив про порушену обстановку у помешканні. Оглянувши квартиру було виявлено відсутність грошових коштів 100 доларів, товари на 200 доларів.

Винесено постанову про проведення дактилоскопічної експертизи, відповідно до висновку експерта 5 слідів долонь придатні для ідентифікації особи.

Винесено постанову про проведення трасологічної експертизи, відповідно до висновку експертизи, циліндрований механізм замка знаходиться у справному стані та провертався ключем, який був наданий на дослідження, слідів дії сторонніх предметів, слідів зламу, пошкоджень не виявлено.

Винесено постанову про проведення цитологічної експертизи, відповідно до висновку експертизи марлевого тампона змива, проведеного з ручки вхідних дверей встановлено, що виявлено клітини зроговілого плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, строк досудового розслідування було неодноразово вже продовжено, проте проведення експертизи так і не розпочато.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 та встановлений законом строк спливає 09 січня 2022 року.

Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у передбачений п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося за можливе, оскільки необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

У даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001898 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 09.01.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів клопотання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу висновку, що немає підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування з метою повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 9 (дев`яти) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001898 від 09.07.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 09.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1