Справа № 297/2359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 грудня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000365 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000365 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, діючи з прямим умислом направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 17.09.2021 року в невстановлений точний час підібрав, на заздалегідь обумовленому місці у м. Київ, на власному автомобілі марки «БМВ Х3» реєстраційний номер України « НОМЕР_1 », чотирьох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких з метою незаконного переправлення через державний кордон перевіз на територію Берегівського району, в безпосередню близькість до державного кордону, звідки з метою уникнення прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_6 , мав перевести вказану групу до державного кордону України з Угорщиною, однак був викритий працівниками поліції та затриманий разом з останніми.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчиненому щодо кількох осіб.

18.09.2021 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

18 вересня 2021 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Немирів, Вінницької області, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

29.11.2021 року до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло відношення від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що в ході проведення перевірочних заходів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України встановлено, що під час підготовки та безпосередньо під час незаконного переправлення через державний кордон 4-х громадян Афганістану: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 організатором є громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а доставщиком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
З метою встановлення причетності вказаних осіб до даного злочину, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися в суд із клопотанням про отримання дозволу на роздруківку мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2021 року по 19.09.2021 року.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) входять мобільні оператори зв`язку з кодами 067, 068, 096, 097, 098. У зв`язку з наведеним до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » входять мобільні номера, які раніше зазначалися у відношенні, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки з`єднань номера сім-карток, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2021 року по 19.09.2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим однак таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 02 лютого 2022 року.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

При цьому, надання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам є правом слідчого, дізнавача та/або прокурора, наданим п. 5 ч. 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, що реалізується ними самостійно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 19 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000365 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Надати доступ до речей і документів слідчому слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Берегівського слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки з`єднань номера сім-карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2021 року по 19.09.2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 02 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН