Провадження № 1-в/761/439/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання заступника начальника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо роз`яснення прядку виконання вироку Шевченківського районного суду м.Києва 17.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання начальника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо роз`яснення прядку виконання вироку Шевченківського районного суду м.Києва 17.05.2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала з приводу задоволення клопотання, оскільки вказане не передбачено кримінально процесуальним законом.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2021 року, виходячи з такого.

17.05.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначино їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Вказано, що строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід відраховувати з 10 червня 2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 10 червня 2020 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В даному випадку роз`яснення порядку виконання вироку не передбачено кримінальним процесуальним законом України.

Між тим, як убачається з довідки про звільнення, в якій зазначено, що ОСОБА_5 відбула покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 11.06.2020 року по 22.06.2021 року, звідки звільнена на підставі вироку по відбуттю покарання.

Таким чином, вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2021 року виконаний, оскільки засуджена ОСОБА_5 повністю відбула покарання.

Враховуючи, що судове рішення від 17.05.2021 року є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з яким суд дійшов висновків, що заява про роз`яснення порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2021 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.380, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо роз`яснення прядку виконання вироку Шевченківського районного суду м.Києва 17.05.2021 року- залишити без задоволення.

Ухвала в частині відмови в роз`ясненні рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1