Єдиний унікальний номер 722/410/20
Номер провадження 1-кп/722/9/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12.02.2019 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обгрунтовуючи заявлене клопотання, захисник ОСОБА_4 посилався на те, що на адвокатський запит захисника ОСОБА_4 від 20.01.2020 року, поданий згідно із вимогами ст.93 КПК України та ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.01.2020 року отримано відповідь, відповідно до якої надано часткову інформацію та не надано копій табелів постів (постової відомості) від 02.10.2019 року, зазначивши при цьому, що такі табелі є конфіденційною інформацією та розголошенню не підлягають, а також не надано копій табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період з лютого по жовтень 2019 року.
Вказував на те, що витребування копій зазначених табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період з лютого по жовтень 2019 року та табелів постів від 02.10.2019 року необхідно для встановлення всіх обставин у даній справі, зокрема щодо знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 02.10.2019 року на своєму робочому місці на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підтвердження чи спростування показів свідка ОСОБА_7 щодо передачі йому ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин.
Крім цього, вказував на те, що необхідність вилучення зазначених документі полягає в тому, щоб долучити їх до матеріалів кримінального провадження як доказ.
З підстав, передбачених ст.ст.159, 160 КПК України, просив надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №6 від 09.07.1993 року) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ №000084 від 21.10.2016 року) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-належним чином завірені копії табелів постів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.10.2019 року;
-належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період з лютого по жовтень 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування та судового розгляду дослідженими доказами об?єктивно встановлено всі обставини справи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 , окрім іншого, обвинувачується в тому, що 02.10.2019 року, близько 19.55 год., продовжуючи свої неправомірні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, перебуваючи на службі, тобто знаходячись на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередньо домовившись про зустріч, вийшов за межі установи, де зустрівшись з ОСОБА_8 , одержав від нього грошові кошти в національній валюті, а саме шість купюр номіналом по 500 грн. та п?ятнадцять купюр номіналом по 200 грн., тобто 6000 грн., а всього разом в якості розрахунку за збуті ним 02.10.2019 року наркотичні засоби та психотропні речовини, в тому числі разом із завчасно отриманими 01.10.2019 року 9000 грн.
Встановлено, що 20.01.2020 року захисник ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.93 КПК України та ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернувся до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із адвокатським запитом про надання інформації із належним чином завіреними копіями документів, у зв?язку з наданням правової допомоги ОСОБА_6 .
23.01.2020 року захисником ОСОБА_4 отримано відповідь Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої надано часткову інформацію, однак не надано запитуваних захисником копій табелів постів (постової відомості) від 02.10.2019 року, зазначивши про те, що вказані табелі є конфіденційною інформацією та розголошенню не підлягають, а також не надано копій табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період з лютого по жовтень 2019 року.
Враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із його попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України та беручи до уваги обставини, встановлені на підставі досліджених в ході судового розгляду доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона захисту, можуть перебувати у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, на які посилається сторона захисту у своєму клопотанні. При цьому, іншим способом, окрім як шляхом звернення до суду з даним клопотанням, сторона захисту встановити такі обставини не має можливості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стороною захисту доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України, які дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, уповноваженій особі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якій буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ №000084 від 21.10.2016 року) та адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №6 від 09.07.1993 року) тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши володільця надати належним чином засвідчені копії наступних документів:
-табелів постів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.10.2019 року;
-табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період з лютого по жовтень 2019 року.
Строк дії даної ухвали визначити по 01.12.2021 року.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1