Справа №635/8082/19
Провадження №1-в/635/132/2022
У Х В А Л А

27 січня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , засудженого 22.01.2020 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування щодо ОСОБА_4 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області, як особа, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням. Водночас ОСОБА_4 допускає систематичну неявку на реєстрацію до Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області, а також останньому пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, обвинувальний акт перебуває в провадженні Київського районного суду м.Харкова, за ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт перебуває в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області, за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, справа перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області. Викладені обставини свідчать про порушення ОСОБА_4 вимог звільнення від відбування покарання.
Представник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, відмовити в задоволенні подання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.
З матеріалів справи убачається, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

04.06.2020 ОСОБА_4 поставлений на облік Харківського РВ №1 та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання про що надав розписку.

Відповідно до довідки ОСК ГУНП в Харківській області від 02.09.2021, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, обвинувальний акт перебуває в провадженні Київського районного суду м.Харкова, за ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт перебуває в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області, за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, обвинувальний акт перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області.
Крім того, з наданого листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 убачається, що останній систематично не з`являється на реєстрацію до Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких не відоме, надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення у розшук таких засуджених .

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.12.2021 оголошувався привід в судові засідання ОСОБА_4 , виконання якого доручалось відділенню поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області. Водночас ухвала Харківського районного суду Харківської області від 30.12.2021 виконана не була, явка ОСОБА_4 в судові засідання забезпечена не була.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не прибув, його перебування на момент розгляду справи не відомо, ухвала про привід засудженого не виконана, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема, причини неприбуття його до Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1