УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2813/21

19 жовтня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області, через засоби поштового звязку, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України

В обґрунтування цього клопотання покликається на те, що слідчим відділенням віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

12.10.2021 року близько 11:28 на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненський області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 3000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

В ході огляду місця події від 12.10.2021 року в службову автомобілі марки «Toyota Prius», реєстраційний знак НОМЕР_1 , між сидінням водія та пасажира виявлено та вилучено:

купюру номіналом 500 гривень, серії ХВ6903749 - 2015 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії ХВ3725761 - 2015 року випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, серії АГ1088265- 2015 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії УЖ4704034 - 2013 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії ХА1909388 - 2015 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії АЗ0557820 - 2018 року випуску.

Загальна сума грошових коштів становить 3000 (три тисячі) гривень, які поміщено до спецпакету НПУ KIV2123185 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані грошові кошти прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Таким чином, майно, що належить арештувати є грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень, серії ХВ6903749 - 2015 року випуску; купюру номіналом 500 гривень, серії ХВ3725761 - 2015 року випуску; купюру номіналом 500 гривень, серії АГ 1088265- 2015 року випуску; купюру номіналом 500 гривень, серії УЖ4704034 - 2013 року випуску; купюру номіналом 500 гривень, серії ХА1909388 - 2015 року випуску; купюру номіналом 500 гривень, серії АЗ0557820 - 2018 року випуску. Загальна сума грошових коштів становить 3000 (три тисячі) гривень, які поміщено до спец пакету НПУ KIV2123185 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Зазначені грошові кошти належать належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Слідча зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України кКлопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 року близько 11:28 на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненський області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 3000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

В ході огляду місця події від 12.10.2021 року в службову автомобілі марки «Toyota Prius», реєстраційний знак НОМЕР_1 , між сидінням водія та пасажира виявлено та вилучено:

купюру номіналом 500 гривень, серії ХВ6903749 - 2015 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії ХВ3725761 - 2015 року випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, серії АГ1088265- 2015 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії УЖ4704034 - 2013 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії ХА1909388 - 2015 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії АЗ0557820 - 2018 року випуску.

Загальна сума грошових коштів становить 3000 (три тисячі) гривень, які поміщено до спецпакету НПУ KIV2123185 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.10.2021 року, грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень, а саме:

купюру номіналом 500 гривень, серії ХВ6903749 - 2015 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії ХВ3725761 - 2015 року випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, серії АГ1088265- 2015 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії УЖ4704034 - 2013 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії ХА1909388 - 2015 року випуску;

купюру номіналом 500 гривень, серії АЗ0557820 - 2018 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000312 від 12.10.2021 року.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, предметом, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані у клопотанні грошові кошти мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме на:

- купюру номіналом 500 гривень, серії ХВ6903749 - 2015 року випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, серії ХВ3725761 - 2015 року випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, серії АГ1088265- 2015 року випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, серії УЖ4704034 - 2013 року випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, серії ХА1909388 - 2015 року випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, серії АЗ0557820 - 2018 року випуску.

Грошові кошти в загальній сумі 3000 грн,, належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1