overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.07.2021
Справа № 501/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000157 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургета, Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені є громадянами Грузії та не володіють мовою, на якій здійснюється судочинство в Україні, однак володіють російською мовою.
Відповідно до ст.29 ч.3 КПК України суд має забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.
За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на російську мову та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.29, 68, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на російську мову та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11-00 годину 08 липня 2021 року.
Визначити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 для надання послуг перекладача з української мови на російську мову у цьому кримінальному провадженні.
Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області укласти договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 про надання послуг перекладача у зазначеному кримінальному провадженні за обсягом роботи: з розрахунку 360 грн. за 1 годину (усний переклад) 5 годин.
Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 за надані послуги перекладача зі стягненням коштів з територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

03 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 712/3027/15-к

провадження № 51-217км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 28 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 712/3027/15-к).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 712/3027/15-к) за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, призначити на 10 год. 30 хв. 30 березня 2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
Ухвала
03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 295/17551/19

провадження № 51-5591км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача КП «Житомирводоканал» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від

20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 20 грудня 2021 року, 11 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та ухвалою від

20 грудня 2021 року витребувано з Богунського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 22 березня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
справа № 165/4269/21
провадження №1-кп/165/239/22
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000669 від 11.12.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000552 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №165/3630/21), судовий розгляд якого не розпочато.

Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 76, 107, 110, 314, ч. 2 ст. 334, 369, 372 КПК України, -
ухвалив:

Передати кримінальне провадження№0000669 від 11.12.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000552 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №165/3630/21), яке перебуває у нього в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6
Справа № 296/6469/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі -

Головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, однак в судові засіданні не з`являвся, та будь-якого повідомлення про поважність причин про неможливість явки до суду не надавав.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук та 03 лютого 2022 року працівниками поліції доставлений до суду для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні оголосив письмове клопотання обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник та обвинувачений при вирішенні вказаного клопотання не заперечували застосувати до обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є нетяжкими злочинами, неодноразово не з`являвся в судові засідання, за що був оголошений у розшук, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, офіційно ніде не працює.

Тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, встановивши наступні обмеження:

- не відлучатись з місця простійного проживання за адресою АДРЕСА_2 ;

- своєчасно з`являтись на виклики до суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1235/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Бердичівського району (Ружинська ОТГ), смт.Ружин, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, маючого на утриманні малолітню дитину, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,ч.1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, Бердичівського району (Ружинська ОТГ), смт. Ружин, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого ТОВ «Ружинська будівельна кераміка», не депутата, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити відносно, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 03 квітня 2022 року включно, без можливості внесення застави.
Змінити відносно обвинуваченого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , запобіжний захід з нічного домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 03 квітня 2022 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали скерувати до ВПД №2 Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області для негайного виконання та повідомити про це суд та прокурора.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору та направити до державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» для виконання.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2022 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-і/362/3/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжному Луганської області, українцю, громадянину України, що має середню освіту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 77, 110, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів -до 03 квітня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та проголошений 04 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0001255 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 в підготовче судове засідання в черговий раз не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , причини своєї неявки суду не повідомив, привід застосований відносно нього працівниками поліції не виконаний, оскільки його не було виявлено за адресою місця проживання.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою останнього та невиконанням приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вирішення зазначеного клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не прибув в підготовче судове засідання, з огляду на ту обставину, що неявки обвинуваченого ОСОБА_5 затягують розгляд кримінального провадження, а привід застосований щодо обвинуваченого працівниками поліції не виконаний у зв`язку з його відсутністю за адресою проживання, суд дійшов висновку, щодо необхідності застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід у підготовче судове засідання на 21 березня 2022 року на 12 год. 00 хв., до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Фастівського районного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 21 березня 2022.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3439/21
Провадження № 1-в/553/23/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

03.02.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.09.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

06.11.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

засудженого 26.04.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2019 року - на 1 рік 03 місяця 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 570/2654/20
Номер провадження 1-в/570/9/2022
У Х В А Л А
про скасування розшуку засудженого
та відновлення судового провадження

18 січня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Грушвиця Перша, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з базовою загальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, судимого

27 квітня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

в с т а н о в и в:

Судові засідання в даній справі неодноразово відкладилися, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_2 . Ухвалу суду від 25.08.2021 р. про привід особи не виконано, 17.09.2021 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області засудженого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

На даний час засуджений ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлене, розшук щодо засудженого слід скасувати та відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати розшук засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відновити судове провадження по справі.

Призначити судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 на 18 січня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/172/22
номер провадження 1-кп/695/235/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.01.2022 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, згідно якого, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України о 14.15 год. 15.02.2022 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1