Провадження №1-в/369/266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОМОКС», -

ВСТАНОВИВ:
02.12.2021 року на адресу Києво-Святошинського надійшло клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОМОКС».

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002544 від 29.05.2019, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2019 року в справі №369/7429/19 накладено арешт на:

- корпоративні права ТОВ «ОМОКС» , заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії в тому числі і зміни до установчих документів товариства.

Арешт на вказане майно накладено з метою збереження майна за ініціативи органу досудового розслідування та власника ТОВ «ОМОКС» - ОСОБА_4 . На час постановлення вказаної ухвали слідчого судді, проводились активні слідчі дії у кримінальному провадженні №0002544 від 29.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України. Фактично відбулась рейдерська атака з метою заволодіння майном в тому числі і що належить ТОВ «ОМОКС».

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2020 року у справі 369/16171/19 затверджено угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором. Вирок набрав законної сили 18 березня 2021 року.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною першою статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в межах кримінального провадження №0002544 винесено вирок, не було заявлено цивільний позов, відтак не може бути звернено стягнення на арештовані корпоративні права, арешт накладений на корпоративні права підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОМОКС» задовольнити.

Скасувати арешт накладений на корпоративні права ТОВ «ОМОКС» , який було накладено ухвалою слідчого судді від 07 червня 2019 року у справі №369/7429/19.

Скасувати заборону особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії в тому числі і зміни до установчих документів товариства яку було накладено ухвалою слідчого судді від 07 червня 2019 року у справі №369/7429/19.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1