Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/9023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про кримінальне правопорушення від 10.08.2021 р.,-

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 10.08.2021 р. скаржником було подано заяву про вчинення суддею Гадяцького районного суду ОСОБА_4 дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Заява поштою надійшла до Офісу Генерального прокурора України, а потім була направлена до Полтавської обласної прокуратури. 31.08.2021 р. заяву було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава.

Однак відомості про вчинення кримінального правопорушення на момент подання скарги до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявником не отримано.

Оскільки відомості за заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР, витяг з ЄРДР заявником про кримінальне правопорушення не отримано, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою та прохав зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі скаржник просив розгляд скарги проводити без її участі, скаргу підтримав.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

10.08.2021 р. скаржником було подано заяву про вчинення суддею Гадяцького районного суду ОСОБА_4 дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Заява поштою надійшла до Офісу Генерального прокурора України, а потім була направлена до Полтавської обласної прокуратури. 31.08.2021 р. заяву було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава.

Однак відомості про вчинення кримінального правопорушення на момент подання скарги до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявником не отримано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Статтею 303КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.214КПКбездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі скаржник оскаржує бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214КПКУкраїни повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В поданій до правоохоронних органів заяві, скаржник зазначає, що 10.08.2021 р. скаржником було подано заяву про вчинення суддею Гадяцького районного суду ОСОБА_4 дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст.11КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння ( дія або бездіяльність ), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 , з якою з його слів він звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, зміст скарги, суд прийшов до висновку, що подана скаржником заява за своїм змістом та суттю не містить достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в ній не зазначено час, місце , фактичні обставини скоєння суспільно - небезпечного винного діяння ( дії чи бездіяльності).

Крім цього, як вбачається з матеріалів скарги скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але при цьому не надав суду відомостей, які б підтверджували направлення відповідної заяви до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві та відомостей про отримання суб`єктом оскарження даної заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, не встановлена наданими до слідчого судді матеріалами, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про кримінальне правопорушення від 10.08.2021 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1