Справа № 589/556/22
Провадження № 1-кс/589/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує. Власник майна телефонограмою повідомив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 16:00 год. 14.01.2022 по 14:30 год. 22.01.2022 невстановлена особа пошкодила стіну гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Рубін» по вул. Депутатській в м. Шостка та викрала з нього майно належне ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5250 грн.

З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що в його володінні перебуває гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Рубін» по вул. Депутатській в м. Шостка. У вищевказаному гаражі він зберігає власні речі, останній раз гараж він відвідував 12.01.2021 та коли повернувся до нього 22.01.2022 о 14:30 год. зайшов в середину та побачив отвір в стіні та виявив, що в нього були викрадені наступні речі:

- Газові балони, у кількості 2 шт., об`ємом 50 л., червоного кольору, пусті, були придбані у 2020 році, пошкоджень не мали, особливі прикмети-на балоні була літера чорного кольору. Оцінені потерпілим у 2000 грн. за обидва.

- Ваги електронні, фірми «Deifa» модель PBS-7118 Shine black, придбані у 2021 році новими за 250 грн., без пошкоджень, в робочому стані. Оцінені потерпілим у 250 грн.

- Два диска до автомобіля Газель, діаметром 16, придбані у 2018 році в стані б/у, особливі прикмети- були пиляні болгаркою. Оцінені потерпілим у 1000 грн. за обидва.

- Чавунна труба, товщина 1 см., діаметр 120 мм., довжина 2 м. мала пошкодження у вигляді корозії металу, знаходилась у потерпілого з 2018 року. Оцінена потерпілим у 1000 грн.

- Металеві кутки, довжиною 1 м., самогнуті, нові, у кількості 15 шт., придбані у 2019 році, мали пошкодження у вигляді корозії металу особливі прикмети- мали наварені прути. Оцінені потерпілим у 1000 грн.

07.02.2022 було проведено огляд місця полії а саме гаража № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Набережний» по вул. Депутатській в м. Шостка Сумської області в ході якого було виявлено та вилучено:

- Два газові балони об`ємом 50 л. кожний, балони червоного обшарпаного кольору, на одному з них мається надпис чорним кольором «Гр», вищевказані балони були вилучені та поміщені у два поліпропіленові мішки до яких прикріплені бірки з пояснювальними надписами та підписами понятих та слідчого.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що 20.01.2022 близько 11:00 год. до його гаража на автомобілі під`їхав його знайомий ОСОБА_7 з невідомим йому чоловіком. ОСОБА_7 запропонував придбати у нього два газові балони червоного кольору. Він погодився та віддав гроші останньому в сумі 250 грн. та забрав балони до себе в гараж. Після чого ОСОБА_7 з невідомим чоловіком поїхали. Через декілька днів до нього приїхали працівники поліції та побачивши балони почали розпитувати звідки вони у нього на що останній повідомив працівникам поліції все що знав.

Враховуючи, що вищевказані вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також те, що мається необхідність забезпечення проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також те, що мається необхідність забезпечення проведення відповідних експертиз, тому є необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт два газові балони, в корпусі червоного- обшарпаного кольору, об`ємом 50 л. кожний, на одному з яких мається надпис чорним кольором «Гр», які були вилучені під час оглядів місць полії та поміщені у два поліпропіленові мішки до яких прикріплені бірки з пояснювальними надписами та підписами понятих та слідчого, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1