Справа №613/1482/21 Провадження № 1-кс/613/418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000561 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; саморобний автомобільний металевий причеп, без номерного знаку, який належить ОСОБА_6 ; 28 мішків з качанами кукурудзи, загальна вага яких складає 774 кг, що належать ТОВ ФГ «Шубське» - шляхом заборони використання, розпорядження та відчудження. Зберігання автомобіля та саморобного автомобільного металевого причепу просить здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. 28 мішків з качанами кукурудзи, загальна вага яких складає 774 кг, просить передати на відповідальне зберігання ТОВ ФГ «Шубське», що розташовується за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, 20.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що невстановлена особа в ніч з 13 на 14 вересня 2021 року з охоронюваного поля № 10 ТОВ ФГ «Шубське», розташованого поблизу с. Шуби, Богодухівського району Харківської області, скоїла крадіжку кукурудзи сорту П8816 ФАО 300 компанії Pioneer в початках загальною вагою близько 900 кг, чим спричинила товариству матеріальну шкоду.

14 вересня 2021року в період часу з 02.00 год. до 02.30 год. під час проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , саморобний автомобільний металевий причеп, без номерного знаку, який належить ОСОБА_6 , 25 мішків з качанами кукурудзи та качани кукурудзи насипом, які належать ТОВ ФГ «Шубське», були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. 15 вересня 2021 року в період часу з 09.25 год. до 10.00 год. під час проведення огляду місця події були переважені 25 мішків з качанами кукурудзи, вилучені у ОСОБА_6 , загальна вага качанів кукурудзи складає 774 кг, кукурудза поміщена до 28 мішків.

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 14 вересня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, автомобіль марки ВАЗ модели 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , саморобний автомобільний металевий причеп, без номерного знаку, 28 мішків з качанами кукурудзи, загальна вага яких складає 774 кг, мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є знаряддям і предметом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити. Зазначив, що під час проведення огляду місця події були переважені 25 мішків з качанами кукурудзи, загальна вага качанів кукурудзи складає 774 кг, кукурудза поміщена до 28 мішків. По даній справі потрібно провести судово-біологічну експертизу для встановлення родової належності початків кукурудзи.

Представник власника майна ТОВ ФГ «Шубське» - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала. Просила 28 мішків з качанами кукурудзи передати на відповідальне зберігання в ТОВ ФГ «Шубське», зазначила, що для цього на території ТОВ ФГ «Шубське» є всі необхідні умови.

Власник ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора та представника власника майна, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 14 вересня 2021 року, було оглянуто та вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_1 ; саморобний автомобільний металевий причеп, без номерного знаку; 25 мішків з качанами кукурудзи.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 вересня 2021 року, в період часу з 09.25 год. до 10.00 год. під час проведення огляду місця події були переважені 25 мішків з качанами кукурудзи, вилучені у ОСОБА_6 та кукурудзи, що була насипом в автомобілі, загальна вага качанів кукурудзи складає 774 кг, кукурудза поміщена до 28 мішків.
Як вбачається з копії постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15 вересня 2021 року, вищевказане майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , саморобний автомобільний металевий причеп, без номерного знаку, 28 мішків з качанами кукурудзи підлягає задоволенню, так як вони можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000561 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; саморобний автомобільний металевий причеп, без номерного знаку, який належить ОСОБА_6 ; 28 мішків з качанами кукурудзи, загальна вага яких складає 774 кг, що належать ТОВ ФГ «Шубське» - шляхом заборони використання, розпорядження та відчудження.

Зберігання автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та саморобного автомобільного металевого причепу, здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Арештоване майно: 28 мішків з качанами кукурудзи, загальна вага яких складає 774 кг, передати на відповідальне зберігання до ТОВ ФГ «Шубське», під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1