Справа № 740/7119/21
Провадження № 1-кс/740/184/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року, на автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать йому, посилаючись на те, що до служби 102 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 19.12.2021 о 17-50 год під час керування ним своїм автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Шевченка у напрямку вул.Набережна у м.Ніжині автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з його автомобілем, у результаті чого пасажир його автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин обличчя справа, струс головного мозку.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2021 року на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт.
Постановою від 31 січня 2022 року вказане кримінальне провадження слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області закрито, тому відпала небхідність арешту належного йому автомобіля.
ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути його за його відсутності. Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №0001203 від19 грудня 2021 року накладений арешт, зокрема на автомобіль марки«BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать ОСОБА_3 , для забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 174 КПК України визначає підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2022 року слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001203 від 19 грудня 2021 року, на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, наявні обставини, які дають підстави вважати, що у подальшому арешті автомобіля відпала потреба.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року на автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать ОСОБА_3 , - скасувати.
Повернути автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7