Справа № 645/5332/21
Провадження № 1-кс/645/1639/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого від 19.10.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії -,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 19.10.2021 року про часткову відмову в задоволені клопотання. Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 провести слідчі дії, зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 від 19.10.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що стороною захисту заявлене слідчому клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій, в задоволенні якого він відмовив без жодного обґрунтування. На думку сторони захисту, проведення вказаних слідчих дій дозволило б отримати докази невинуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України. Вважає, що відмова в задоволенні клопотання грубо порушує право підозрюваних на захист, позбавляє можливості збирати та подавати докази своєї невинуватості та створює нерівні умови для обвинувачення та захисту.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав на електрону адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив.
За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, приходить до наступного.
Від заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на адресу суду надійшов лист, у якій останній повідомив на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000114 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчено та обвинувальний акт щодо останніх 20.10.021 року направлено для розгляду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. А також на підтвердження надав відомості по справі, відповідно до яких визначено склад суду та справу призначено на 28.10.2021 року.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні передбачений ст. 303 КПК України.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як установлено судом досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.07.2021 року закінчено, обвинувальний акт направлено до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд скарг на досудовому провадженні.
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки досудове розслідування закінчено, так як обвинувальний акт направлено до суду, в силу норм ст. ст. 3, 26, 303 КПК України слідчий суддя не має права розглядати скаргу на рішення, дії чи бездіяльності слідчого, а тому правових підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого від 19.10.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1