Справа№484/4477/21
Провадження№: 1-кс/484/785/21
Ухвала

іменем України

24 листопада 2021 року Первомайський міськрайонний суд миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого А.Катран Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків, невиконання вказівок прокурора.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, суду пояснив, що клопотання потерпілої слідчим було розглянуто в строк передбачений ст..220 КПК України, вказівки прокурора також розглянуті в строки передбачені КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000650 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000650 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

25.10.2021 року у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих дій - допит свідка ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та витребування у Первомайської районної ради доказів.

Вищевказане клопотання було отримане СВ Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області 25.10.2021 року та зареєстроване за вх.. № 10162/67-21.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 220 КПК України, термін виконання обов`язку з розгляду клопотання та надання відповіді заявнику в цьому випадку встановлений три дні з моменту подання.

27.10.2021 року слідчий СВ Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 надала відповідь на адресу потерпілої за вих..№ 22862/6721 про те, що клопотання потерпілої розглянуто та задоволено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час звернення до суду потерпілої - скаржника ОСОБА_6 , слідчий проводить слідчі дії: витребував з Первомайської районної ради докази, допитав свідка ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, оскільки слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000650 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України було розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_6 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, тому суд вважає, що скарга є не обґрунтованою та не вмотивованою, та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 214, 220, 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000650 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя