Справа № 507/1941/21
Провадження № 1-кс/507/730/2021
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 10 листопада 2021 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від голови Долинської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_5 про те, що 10 листопада 2021 року біля 21 години 30 хвилин, невідомі особи, здійснюють незаконну порубку деревини, лісових насаджень в лісі, що розташований за межами с. Долинське Подільського району Одеської області.
Вказані колоди оглянуті вилучені та поміщенні на зберігання на територію СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Також, в ході огляду автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131 ЗНГ», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » в салоні виявлено бензопилу марки «STIHL» моделі «М5 361», біло-помаранчевого кольору, яку оглянуто, вилучено та поміщено на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131 ЗНГ», зеленого кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , але перебуває у фактичній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оглянуто, вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Вказане майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначене майно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатиме дослідженню, тому з метою забезпечення його збереження, необхідно накласти на майно арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
1) на 26 колод деревини породи «Дуб звичайний», розмірами: довжиною - 2,15 м., діаметром 24 см., довжиною - 2,18 м., діаметром 36 см., довжиною 2,16 м., діаметром 38 см., довжиною 2,10 м., діаметром 34 см., довжиною - 2,15 м., діаметром 36 см., довжиною 2,10 м., діаметром 26 см., довжиною 2,14 м., діаметром 34 см., довжиною - 2,14 м., діаметром 50 см., довжиною 2,20 м., діаметром 46 см., довжиною - 2,20 м., діаметром 45 см., довжиною 2,14 м., діаметром 42 см., довжиною 2,14 см., діаметром 38 см., довжиною 2,15 м., діаметром 36 см., довжиною 2,17 м., діаметром 36 см., довжиною 2,18 м., діаметром 38 см., довжиною 2,08 м., діаметром 46 см., довжиною 2,18 м., діаметром 40 см., довжиною 2,16 м., діаметром 38 см., довжиною 2,15 м., діаметром 38 см., довжиною 2,16 м., діаметром 30 см., довжиною 2,15 м., діаметром 56 см., довжиною 2,17 м., діаметром 48 см., довжиною 2,20 м., діаметром 42 см., довжиною 2,13 м., діаметром 50 см., довжиною 2,15 м., діаметром 48 см., довжиною 2,15 м., діаметром 36 см.
2) Бензопилу марки «STIHL» моделі «М5 361», біло-помаранчевого кольору:
3) - Автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131 ЗНГ», зеленого кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , але перебуває у фактичній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_8 .
Суд також роз`яснює, що особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1