УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000303 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що 11.10.2021 року, приблизно о 09 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі М-18 «Харків-Сімферополь», зі сторони м. Василівка в напрямку м. Запоріжжя, на 333 км вказаної автодороги, на території Василівського району, Запорізької області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до лікарні, а водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

30.11.2021 року за результатом отриманих висновків судових експертиз, проведених під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/108-21/13081-ІТ від 26.11.2021 року, дії водія ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 12.3, 12.6ґ, 12.9б Правил дорожнього руху. Невиконання даним учасником пригоди вимог пп. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку з подією пригоди.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що з метою всебічного дослідження обставин та механізму ДТП та вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно внести відповідні відомості, що можливо після реєстрації відповідної інформації в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Запорізькій області.

Тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів з кримінального провадження № 0000260 від 11.10.2021 року, які на даний час знаходяться у старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_7 , у приміщенні службового кабінету №726 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення вищевказаних документів до матеріалів кримінального провадження №0000303.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі, вказав, що проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у,своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно Витягу із ЄРДР №0000303 від 01.12.2021 року, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було встановлено, що в діях водія ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення під час досудового розслідування.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, нададуть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину та можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів в інший спосіб є неможливим.

Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000303 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 11.10.2021 року, які знаходяться у старшого ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_7 , у приміщенні службового кабінету №726 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення, а саме до 14.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1