Справа № 314/4755/21
Провадження № 1-кс/314/1643/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000359 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 18.10.2021 за о 11 годині 19 хвилин до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від водія ФОП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.10.2021 в ранковий час доби, невідома дівчина, шахрайським шляхом, заволоділа посилкою, доставку якої останній здійснював за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО№10767).
22.10.2021 дізнавачем СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала речі, які були вилучені, а саме: картонна коробка для мобільного телефону в якій знаходиться: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T Moonlight White 4GB RAM 64 GB ROM», три силіконові чохли для мобільного телефону зеленого, блакитного та темно-коричневого кольорів, зарядний пристрій для мобільного телефону.
22.10.2021 вищевказані речі були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилучених речей, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як є підстави вважати , що вказане майно є доказом кримінального правопорушення, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучено майно під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картонну коробку для мобільного телефону в якій знаходиться: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T Moonlight White 4GB RAM 64 GB ROM», три силіконові чохли для мобільного телефону зеленого, блакитного та темно-коричневого кольорів, зарядний пристрій для мобільного телефону, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.10.2021