Справа № 452/4024/21
Провадження № 1-кп/452/423/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 03.09.2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,-

про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

04 листопада 2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 03.09.2021 року, відносно ОСОБА_6 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в другій половині серпня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_6 , підійшов доостанньої, коли та лежала на ліжку в своїй кімнаті, та напав на неї заподіявши тілесні ушкодження і в ході нападу схопив її за шию обома руками та шляхом здавлювання органів шиї утримував так декілька хвилин доки остання не перестала подавати ознак життя, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вертикального перелому в середній третині лівої пластинки щитоподібного хряща, перелом 5,6,7 ребер справа по середньо - ключичній лінії, садно в ділянці тіла нижньої щелепи справа, садно в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, садно на боковій поверхні шиї зліва нижче вушної раковини, садно на передній поверхні шиї біля лівого грудинно -ключичного суглобу на фоні синця, які перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення, від отримання яких ОСОБА_6 померла.
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №133 від 15.10.2021 року згідно якого встановлено, що на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Результати даної стаціонарної судово-психіатричної експертизи вказують на те, що психічне захворювання у ОСОБА_6 маніфестувало у 1999 році. За своїм психічним станом, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_6 може становити небезпеку для оточуючих, може спричинити іншу істотну шкоду, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Таким чином, суспільно-небезпечні дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відповідно до вимог ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом стосовно ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити.
Згідно повідомлення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психїіатрична лікарня» від 10.11.2021 року №1995/01.4.18, за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій, правильно сприймати обставини по кримінальному провадженню, та давати адекватні відповіді, а тому розгляд клопотання проводиться судом у його відсутності.
Захисник адвокат ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_5 проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом стосовно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки його обґрунтованість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 про те, що вона ходила до ОСОБА_6 та ОСОБА_6 до дому носила їм їсти, однак він не відкривав двері протягом двох останніх тижнів, а раніше до дому пускав. 03 вересня вона разом із дільничим ОСОБА_12 пішла до ОСОБА_6 , принесла їсти, він відкрив двері, вони зайшли в квартиру і дільничий в даній квартирі виявив труп ОСОБА_6 , зразу викликали поліцію. На її запитання ОСОБА_6 чому він вбив маму, ОСОБА_6 відповів, що зробив мамі боляче, бо він отримав згори наказ, був у секті, ходив на засідання.
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 .
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2021 року, згідно якого від 03.09.2021 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;
Протоколом огляду місця події від 03.09.2021 року з DVD-R диском, згідно якого в квартирі, що за адресою в АДРЕСА_1 , виявлено та зафіксовано тіло ОСОБА_8 .
Висновком № 114/21 від 03 вересня 2021 р. судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , згідно якого, виявлено вертикальний перелом в середній третині лівої пластинки щитоподібного хряща, перелом 5.6.7 ребер справа по середньо-ключичній лінії, садно в ділянці тіла нижньої щелепи справа, садно в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, садно на боковій поверхні шиї зліва нижче вушної раковини, садно на передній поверхні шиї біля лівого грудинно - ключичного суглобу на фоні синця, які утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, можливо від дії пальців людини, незадовго до настання смерті, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення, згідно живих осіб.
Згідно висновку експерта №3407/2021-т від 14.09.21р. судово - токсикологічної експертизи крові від трупа гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено етиловий спирт у кількості-0,56%(проміле).
Згідно висновку експерта №1420/21-ім від 15.09.21р. судово - імунологічної експертизи гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : При дослідженні зразка крові від трупа ОСОБА_8 , 1941р.н. антигенів А, В, Н та ізогемаглютинінів анти-А, анти-В не виявлено, тому висловитись про групову приналежність даної крові неможливо.
Смерть гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступила біля 14-х діб до судово-медичної експертизи трупа, що підтверджується ступенем розвитку гнилісних явищ, внаслідок механічної асфіксії від стиснення шиї руками, що підтверджується даними розтину тіла при дослідженні якого виявлено вертикальний перелом в середній третині лівої пластинки щитоподібного хряща, який утворився від перерозгинання щитовидного хряща, можливо внаслідок дії сили на передню поверхню щитовидного хряща з послідуючим зміщенням його дозаду, множинними саднами та синцями на шиї та відсутністю інших травматичних пошкоджень та захворювань, які б могли викликати.
Протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 03.09.23021 р., згідно якого виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 03.09.2021 р., якими вилучені з місця події предмети - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та оглянуто.
Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №133 від 15.10.2021 року ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Писхічне захворювання у ОСОБА_6 маніфестувало у 1999 році. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 у стані патологічного сп`яніння та у будь-якому хворобливому стані внаслідок вживання алкогольних напоїв не перебував, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом; через наявний у нього психічний розлад не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази. Прямих проти показів до участі ОСОБА_6 у проведенні слідчих та процесуальних дій не має. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 може становити небезпеку для оточуючих, може спричинити іншу істотну шкоду. Під час інкримінованих дій ОСОБА_6 у стані фізіологічному афекті чи будь-якому іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його поведінку та свідомість не перебував.
Наявний у справі висновок експертів-психіатрів не викликає у суду сумнівів про те, що ОСОБА_6 страждає на психічну хворобу, яка зумовлює його неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку №133 від 15.10.2021 р., оскільки є обґрунтованими, взаємодоповнючими та такими, що складені із врахуванням обставин даного кримінального провадження.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке виразилося у протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , доведено повністю.
Згідно з ч. 2 ст.19КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з наданням психіатричної допомоги та лікування в умовах сурового нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вислухавши думки прокурора та інших учасників судового провадження, з урахуванням положень ст.ст. 19, 94 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 133 від 15.10.2021 р., характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного із позбавленням життя людини, з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_6 для себе або інших осіб, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, було вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності,в якому він перебуває і на даний час.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_6 стягненню не підлягають.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 124, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 03.09.2021 року, відносно ОСОБА_6 , про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусові заходи медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, 49006).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу ухвали суду в законну силу залишити попередній - у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, 49006).

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, а саме:
-два змиви речовини бурого кольору, які упаковані в паперові конверти, три сорочки та светр з пошкодженнями та РБК, які упаковані в картонну коробку, підодіяльник та наволочку з ліжка, які упаковані в картонну коробку знищити;
-зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки, змиви з лівої та правої руки, зразок букального епітелію та зразок крові, які було упаковано у паперові конверти знищити;
-светр голубий з плямами РБК, футболку на короткий рукав рожевого кольору з двома гудзиками, коричневі штани, кольорову шкарпетку, які були упаковані в картонну коробку, а також зразок крові трупа ОСОБА_6 , який було поміщено в скляну баночку, та упаковано в картонну коробку від сигарет знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 7 грудня 2021 року о 09 год. 05 хв.

Суддя