overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

23 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 298/428/15-к
провадження № 51-613 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2010 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України до визначеного на підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 10 год 23 листопада 2021 року.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 надіслав клопотання про відкладення касаційного розгляду через неможливість прибути в судове засідання, в зв`язку із перебуванням на лікуванні.
Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши також думку прокурора про необхідність задоволення клопотання захисника, зважаючи на те, що захисник бажає приймати участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції, про що вказав у поданому клопотанні, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційними скаргами його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року відкласти на 10 год 08 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

22 листопада 2021 р.
м. Київ
Провадження № 51-3635 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 жовтня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції із Житомирським апеляційним судом.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Житомирським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Житомирським апеляційним судом, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Житомирський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 204/484/19

провадження № 51-4962км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 20 жовтня, 18 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та ухвалою від

20 жовтня 2021 року витребувано з Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину

25 січня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/1/21

У Х В А Л А
про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції
22 листопада 2021 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В :
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 23 листопада 2021 року о 10 год в приміщенні суду за адресою: вул. Центральна 17, смт Ратне Волинська область, за участю прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 23 листопада 2021 року о 10 год в приміщенні суду за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський Волинської області, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Доручити службовим особам Ратнівського районного суду Волинської області, Камінь-Каширського районного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити в Ратнівський районний суд Волинської області, Камінь-Каширський районний суд Волинської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/9050/21
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на поставу слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на поставу слідчого про закриття кримінального провадження.
Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на поставу слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29 жовтня 2021р. на 10:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.
Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, її представника, старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Повідомити про розгляд скарги Житомирську обласну прокуратуру.
Витребувати від СУ ГУНП в Житомирській області кримінальну справу по кримінальному провадженню №0000001 від 05.01.2021р., яку надати до Корольовського районного суду м.Житомира в строк до 27.10.2021р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6032/21
Провадження № 1-кп/0285/966/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:
17 листопада 2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 11 листопада 2021 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13год. 50хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/3126/21
провадження № 1-кп/366/264/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 29 листопада 2021 року о 10-55 год. в приміщенні Іванківського районного суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілих).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3832/21
Провадження №1-кп/401/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні № 0000509, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 листопада 2021 року матеріали вказаного кримінального провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання, оскільки на розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають обвинувальні акти року за № 0000021 від 06.02.2021 та № 0000317 від 24.06.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження в одне провадження з кримінальними провадженнями, які вже розглядається, судом, а саме з кримінальними провадженнями, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною другою статті 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження із кримінальними провадженнями № 0000021 від 06.02.2021 та № 0000317 від 24.06.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України яке розглядається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати дане кримінальне провадженням, в одне провадження із судовим провадженням № 401/809/21 1-кп/401/211/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню номер № 401/809/21 1-кп/401/211/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
23.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1004/21
Провадження № 1-кп/533/117/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 листопада 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.11.2021 за № 0000569,

У С Т А Н О В И В :

23 листопада 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_3 .
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 29 листопада 2021 року об 14 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (Козельщинський) район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1672/21
Провадження № 1-кп/615/136/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про направлення доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити доручення Богодухівському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 01 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченої, прокурора та потерпілого.

Доручити Богодухівському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Подати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до Валківського районного суду Харківської області до 20 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7861/21
Провадження №1-кс/639/2185/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, на неналежні умови тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 206 КПК України, на неналежні умови тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_2 утримується під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ув`язненого до суду для перевірки доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 369 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, на неналежні умови тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Призначити судове засідання по справі на 30 листопада 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доставити до суду ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити у судовому засіданні участь представника установи, а також надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо доводів скарги ув`язненого ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати прокурора Харківської обласної прокуратури та представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1