Справа № 331/3475/20
Провадження № 1-кс/331/257/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 21.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України,

І. Короткий виклад клопотання.
Слідчий за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001344 від 21.08.2020, за ч.3 ст.185 КК України, до 18 місяців, а саме до 21 серпня 2023 року. Вимоги клопотання мотивовані наступним.
Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 21 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку із тим, що необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на пошук встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місце знаходження викраденого майна.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши відповідну заяву про розгляд справи без його участі, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11-20 год. по 12-35 год. 21.08.2020, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири, де таємно викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 43 800 гривень.
В ході досудового розслідування було проведено слідчо-розшукові дії, а саме:
Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: п`ять сліди структури матеріалу, циліндровий механізм двосторонній від замку вхідної двері та ключ до нього, циліндровий механізм від верхнього замку вхідної двері та ключ до нього, змив на марлевий тампон та контрольний змив до нього з внутрішньої поверхні ручки вхідної двері квартири, змив на марлевий тампон та контрольний змив до нього з зовнішньої сторони ручки відкриття вхідної двері до квартири,порожній паперовий конверт з надписом «Запоріжсталь» з кімнати №1 з ліжка, один слід папілярного візерунка пальця руки з клавіші світла до ванної кімнати в коридорі. Речові докази долучений до матеріалів кримінального провадження.
Допитано потерпілу ОСОБА_5 , пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає разом з чоловіком з 1999 року. В період часу з 11:20 21.08.2020 до 12:35 21.08.2020 вона вишла з квартири та направилась до банку «Приватбанк», де сплачувала комунальні послуги за квартиру. Коли повернулись до дому одразу виявила, що вхідні двері квартири відчиненні, увійшовши до оселі виявила, що порушена обстановка у квартирі, речі всі знаходяться на полі, шухляди всі відчиненні. Крім того нею було, встановлено відсутність майна, а саме: золоті прикраси, ноутбуки та грошові кошти. Всього викрадено майна на загальну суму 43 800 гривень.
Допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які мешкають по сусідству з потерпілою, про те отримати інформацію для розкриття вказаного злочину не надалось за можливе.
Надано доручення до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на встановлення місцезнаходження свідків, осіб причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна, проведення радіорозвідки місця вчинення кримінального правопорушення, відповідь на яке надійшло не повному обсязі.
Отримано ухвали суду про задоволення клопотань про тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретресляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»,ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл».
Надано доручення до СКП Олександрівського ВП ДВП в Запорізькій області на відпрацювання УОТЗ ГУНП в Запорізькій області наданих ухвал суду з метою отримання інформації, про те отримати відповідь для розкриття вказаного злочину не надалось за можливе.
Проведена трасологічна експертизу, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7400-ТР від 16.06.2021 р. Проведена трасологічна експертизу, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7398-Д від 16.06.2021 р..Проведено цитологічну експертизу, згідно висновку експерта №1957 від 12.08.2021 року.

IV. Досліджені докази.
Слідчим суддею досліджено додані до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події від 21.08.2020, протоколи допиту потерпілого, свідків

V. Нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України). Слідчий суддя також зазначає, що судове рішення повинно бути обґрунтованим і вмотивованим (частина 1 статті 370 КПК України). Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до правил оцінки доказів (частина 3 статті 370 КПК України). Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії (no. 2) від 11 липня 2007 року, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, таким чином, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Згідно клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, судом було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001344 не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих дій, перелік яких зазначений у клопотанні.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, в яких виникла необхідність, оскільки цей перелік є чітко визначеним.
У продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого до 21 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно до даних до клопотання матеріалів кримінального провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення, що є предметом розслідування у провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001344 від 21.08.2020 стаття 185 ч. 3КК України. Цей злочин, згідно приписів статті 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.
Таким чином строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та норми частини четвертої ст. 219 КПК України) може бути продовжений на строк дванадцять місяців.
Отже, дослідивши клопотання та додані матеріали, дані щодо проведених слідчих (розшукових) дій; слідчі (розшукові) дії, які необхідно провести та обґрунтованість слідчим достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що існують визначені чинним процесуальним законодавством підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 21.08.2020 року на 18 місяців, тобто до 21 серпня 2023 року.

З цих підстав,
керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 21.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001344 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, а саме до 21 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1