Справа № 489/3213/21
Номер провадження 1-кп/489/477/22
ВИРОК
Іменем України

12 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

встановив
19.03.2021 близько 13:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в районі пл. Перемоги в м. Миколаєві, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом надання допомоги ОСОБА_5 в обміні її мобільного телефону "iPhone 10", з доплатою, на інший, новий мобільний телефон "iPhone 12", шляхом шахрайства заволодів мобільним телефоном "iPhone 10" вартістю 29598 грн., який належав ОСОБА_5

19.03.2021 близько 13:00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись на перехресті вул. Молодогвардійської та пр. Богоявленського в м. Миколаєві, під приводом отримання доплати - грошових коштів в сумі 3000 грн., для здійснення подальшого обміну мобільного телефону "iPhone 10", який йому надала ОСОБА_5 на новий мобільний телефон "iPhone 12", шляхом обману заволодів грошовими коштами останньої в сумі 3000 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 32598 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами та майном ОСОБА_5 на власний розсуд.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Крім того, в судовому засіданні було досліджено:

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вимогу УІАП ГУНП в Миколаївській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий;

- довідку з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради №900 від 16.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває;

- довідку з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради №1735 від 19.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 на психіатричному обліку не знаходиться;

- характеристику на ОСОБА_4 від 21.05.2021 відповідно до якої останній за місцем проживання характеризується посередньо, відносин з сусідами не підтримує, раніше не судимий, офіційно не працює, у стосунках з особами раніше судимими помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття. Обвинувачений заявляє, що відшкодував шкоду і потерпіла та її родичі не мають до нього претензій, однак доказів відшкодування шкоди суду не надано.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинувачуваного, який вчинив умисний корисливий проступок, ставлення обвинуваченого до скоєного та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді мінімального розмірі штрафу, передбаченогосанкцією ч. 1 ст. 190 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 127 - 129, 349, 369 - 376 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1