overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/4752/20
провадження № 1-кс/361/106/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 січня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру, у межах кримінального провадження № 0001341 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
в с т а н о в и в:
18 січня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, подана скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру, у межах кримінального провадження № 0001341 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру, у межах кримінального провадження № 0001341 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Призначити дату судового засідання на 25 січня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, уповноважену службову особу Броварської окружної прокуратури Київської області та уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 20 січня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про неприбуття без поважних причин, тому суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гіджіяни, Глоднянського району, Молдова, молдованина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 24 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Глобинського РВ НП в Полтавській області ( Полтавська область, Глобино, вулиця Центральна, 189) для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
справа № 550/1257/21
провадження № 1-кп/542/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 за № 0000615, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :

17.01.2022 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 17.01.2022 кримінальне провадження переданена розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, враховуючи те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 за № 0000615, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. в залі суду в смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/160/22
Провадження № 1-кп/559/100/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"20" січня 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

ознайомившись з клопотанням прокурора Дубенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України призначити підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/118/22
Справа № 711/342/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.01.2022.

21 січня 2022 року через систему «Електронний суд» скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

У відповідності до ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання 24 січня 2022 року о 14-00 год. за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.01.2022 - провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева,12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/803/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 ,звернулася до суду із вище зазначеною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на подачу скарги.
У клопотанні посилається на поважність причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на подачу скарги.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві.
Призначити скаргу до розгляду на 03 лютого 2022 року об 11 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №1-2/11
Категорія Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю
секретаря: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянула ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2022 року про визначення підсудності по кримінальному провадженню за заявою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про перегляд вироку суду щодо засудженого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену ухвалу суду про визначення підсудності суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.09.21 р. у вказаному провадженні було задоволено його заяву про самовідвід.

Вказані обставини на думку судді, процесуально перешкоджають його участі у розгляді судового провадження №1-2/11, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що у даному провадженні 29.09.2021 р. постановлено ухвалу про те, що суддя ОСОБА_1 не може брати у ньому участь це перешкоджає йому у розгляді даного провадження, в тому числі і прийнятті процесуальних рішень за клопотаннями учасників про зміну підсудності, а тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4057/21 Номер провадження 11-кп/814/381/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 січня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та звільнено умовно-достроково на 7 місяців 23 дні від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, та те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Божковська виправна колонія (№16)", з метою дотримання права засудженого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Божковська виправна колонія (№16)".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 10-30 годину 16 лютого 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційнною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 року.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Божковська виправна колонія (№16)", про що повідомити учасників судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов"язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам ДУ "Божковська виправна колонія (№16)".
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/363/22
Провадження № 1-кп/159/206/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 27.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
21 січня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 27.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09.00 годину 21 лютого 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"20" січня 2022 р. Справа № 363/146/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000778 від 18.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2022 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні за № 0000778 від 18.07.2021 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановляючи дану ухвалу судом було допущено технічну описку, а саме в резулятивній частині ухвали не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, як то передбачено п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000778 від 18.07.2021 року.

Викласти другий абзац регулятивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000778 від 18.07.2021 року в наступній редакції:

«Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 16.07.2021 року по 23:59 год. 18.07.2021 року.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1296/21
Провадження №1-кс/369/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0002020 від 01.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0002020 від 01.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде оголошена 26.01.2022 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1