печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

До цього кримінального провадження приєднані окремі матеріали досудового розслідування № 0002448 від 06.11.2015, у якому 17.02.2016 повідомлено про підозру колишніх працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, до цього кримінального провадження приєднано окремі матеріали досудового розслідування № 0000020 від 05.02.2014, у якому 20.12.2016 повідомлено про підозру колишньому командиру ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Також до кримінального провадження № 0000532 приєднано окремі матеріали досудового розслідування №0000389 від 21.12.2016, у якому 23.02.2017 повідомлено про підозру колишньому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, а також 25.05.2017 повідомлено про підозру цивільним особам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Крім того, в межах кримінального провадження № 0000532 ОСОБА_6 12.09.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

Основним епізодом у цьому кримінальному провадженні є провокація конфлікту цивільними особами, залученими на виконання розробленого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальником кримінальної міліції плану, до вчинення цих дій вночі 23.01.2014 на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого незаконного застосування насильства й тілесних ушкоджень, затримання громадян з боку працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , складення ними підроблених рапортів та надання ними завідомо неправдивих показань з метою подальшого притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, їх затримання в порядку ст. 208 КПК України та взяття під варту.
Всі шестеро підозрюваних оголошені в державний розшук: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.02.2016, ОСОБА_7 03.01.2017, ОСОБА_8 02.03.2017, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 31.05.2017. Крім того, 28.05.2020 всі шестеро підозрюваних оголошені в міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відносно всіх підозрюваних обрано запобіжний захід тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).
За клопотаннями слідчого Державного бюро розслідувань по кримінальному проваджені № 0000532 ухвалами слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_8 надано дозволи на здійснення спеціального досудового розслідування, 05.03.2021 відносно двох цивільних осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 10.03.2021 відносно двох колишніх працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 25.03.2021 відносно колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та колишнього командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , які ухиляються від органів досудового розслідування і суду, у зв`язку із чим перебувають у міжнародному розшуку.
На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваних та відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів.

Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів внутрішніх справ щодо затримання учасників руху «Автомайдан», а також притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_9 із залученням цивільних осіб «тітушок».
Відповідно до вищевказаного доручення станом на 22-23.01.2014 року заступник начальника КМ ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 користувався номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Крім того, 10.01.2017 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , якою фактично користовувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серед іншого виявлено та вилучено тримач для сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з номером НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , станом на 22-23.01.2014 року міг користуватися номером телефону: НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 15.09.2021 здійснено тимчасовий доступ до інформації телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трафіки мобільних з`єднань учасників розслідуваних подій за період часу 22-23.01.2014 року, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Під час огляду трафіків мобільних з`єднань учасників розслідуваних подій за період часу 22-23.01.2014 року, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 встановлено, що останні мали телефонні дзвінки з наступними абонентами:

НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7

НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11

НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_12

НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22

НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_3

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29

НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_3

Орган досудового розслідування вживає заходи з метою встановлення місцезнаходження, перебування та проживання розшукуваних підозрюваних осіб, а тому саме доступ до інформаційних даних щодо здійснених телефонних з`єднань вищезазначеного номеру телефона стаціонарного стільникового та мобільного зв`язку, вдасться отримати інформацію щодо місця їх перебування на момент вчинення злочину, а також інформацію щодо підтвердження контактного зв`язку володільця телефонного номеру, організаторів та виконавців злочину, яким можуть бути відома інформація щодо місцезнаходження, перебування та проживання розшукуваних підозрюваних осіб.

Для отримання повного об`єму інформації щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, підозрюваних та розшукуваних осіб необхідно отримати доступ до інформації щодо телефонних з`єднань вказаного номеру мобільного терміналу в період часу з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2014 року.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у встановлені коло осіб з якими спілкувався власник та користувач зазначених вище абонентських номерів, для встановлення місця перебування та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 01 лютого 2014 року, так як останні під час та після вчинення даних злочинів могли мати телефонні з`єднання з особами, котрі безпосередньо причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також спілкувалися з особами, причетність яких до вчинених злочинних діянь перевіряється під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та заступнику керівника зазначеного Управління ОСОБА_13 тимчасовий доступ та вилучення у електронному та паперовому вигляді у приміщенні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7

НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11

НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_12

НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22

НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_3

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29

НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_3

щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/61569/21-к.

Прим. 2 слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

25.11.2021 р.