Провадження № 1-кп/742/379/21
Єдиний унікальний № 742/3940/21
ВИРОК
Іменем України
14 грудня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удайці, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:
У вересні 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 умисно, з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання зірвав рослини дикоростучої коноплі разом з цвітом та положив їх до приміщення господарської будівлі для подальшого висушування, чим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому до 18 вересня 2021 року продовжував його зберігати без мети збуту.

18 вересня 2021 року о 10 годині 53 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні господарської будівлі, працівниками поліції було виявлено та вилучено, добровільно виданий ОСОБА_4 рослину зовні схожу на рослину коноплі з листям та верхівками, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/125-21/8303-НЗПРАП від 01.10.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 233,3г та гілки рослини з листям та верхівками, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/125-21/8303-НЗПРАП віл 01.10.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1357,3г. Загальна вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу- канабісу становить 1590,6 г, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» являється великим розміром, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Процесуальні витрати у справі на залучення експерта становлять 1372,96 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України..
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Призначити йому покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у справі на залучення експерта в сумі 1372,96 грн.
Речові докази:

-полімерний пакет з написом «Україна МВС Експертна служба» №3290721 та мішок з біркою - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО