465/4955/19
1-кс/465/215/22
У Х В А Л А
Іменем України

27.01.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002332 від 02 вересня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації: вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користувався ОСОБА_4 а саме: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 по 02.09.2019, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту самогубства ОСОБА_4 , 1993 р.н.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.09.2019 до Франківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_4 , 1993 р.н., який вчинив самогубство через повішання.

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 02.09.2019 по АДРЕСА_5 було виявлено труп її єдиного сина ОСОБА_4 повішаним в петлі. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 на мобільний телефон її сина ОСОБА_4 н.т. НОМЕР_2 приходили смс- сповіщення про те, щоб він повернув грошові кошти, які взяв у позику. Окрім цього, відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 дружини ОСОБА_4 на мобільний телефон останнього приходили смс - сповіщення про повернення грошових коштів які останній брав у позику, також були дзвінки від колекторів про повернення грошових коштів.
З метою з`ясування вказаних обставин та з метою уточнення відомостей щодо надходження ОСОБА_4 на абонентський н.т. НОМЕР_2 сповіщень про повернення грошових коштів, отриманих ним у позику та перевірки інформації щодо телефонних дзвінків від колекторів про повернення грошових коштів а також з метою перевірки інформації щодо спілкування ОСОБА_4 на передодні своєї смерті із мамою ОСОБА_5 та своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а також з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.01.2019 по 02.09.2019, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», текстові повідомлення - смс сповіщення, що має суттєве значення для підтвердження інформації, отриманої в ході досудового розслідування, перевірки показань отриманих від потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_6 та з метою перевірки відомостей щодо надходження на мобільний телефон ОСОБА_4 повідомлень від різних кредитних установ та дзвінків від колекторів щодо повернення грошових коштів, отриманих останнім в позику та з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання необхідно задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає часткововму задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

У частині змісту з`єднань та SMS- повідомлень зазначених абонентських номерів слід відмовити, оскільки надання вказаної інформації, в розумінні положень параграфу 2 глави 21 КПК України є втручанням у приватне спілкування особи, а відтак підлягає розгляду в порядку отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчими суддями Львівського апеляційного суду.

Так, відповідно до ст.258 КПК України інформація про зміст з`єднань та SMS- повідомлень відноситься до негласних слідчих дій ( втручання в приватне спілкування).

Відповідно до ч.1 ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч.1 ст.263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати дозвіл Заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації: вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користувався ОСОБА_4 а саме: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 по 02.09.2019, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи останнім.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останньої на працівників оперативного підрозділу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а саме, старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали до 27 березня 2022 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1