Справа № 165/1991/19
Провадження № 1-кс/165/93/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000876 від 04.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ВП № 1 (м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000876 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України.
Слідчий вказує, що 04.08.2019 близько 15 години, поблизу будинку АДРЕСА_1 , візуально знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , наніс декілька ударів по голові та рукам ОСОБА_6 , після чого зірвав із плеча чоловічу сумочку, та викрав гроші у сумі 380 гривень, купюри були різним номіналом (50 ,20, 100 гривень), бувший у вжитку мобільний телефон марки «ZTI», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сіро-чорного кольору, вартістю 4000 гривень із сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 4405 гривень.
Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: проведено огляд місцевості, допитано свідків, потерпілого, скеровано доручення оперативним працівникам Нововолинського відділення поліції, направленого на встановлення обставин даного кримінального провадження. Однак на даний момент зібранні докази не достатні для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Також зазначає, що для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема провести подальші пошукові заходи з метою встановлення місцезнаходження викраденого ,осіб, які ним володіють, з метою проведення додаткових слідчо-процесуальних дій,провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Вказує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, який віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжувався, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.07.2021, до 04.02.2022 включно, коли і спливає, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно ще не менше дванадцяти місяців.
Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явися, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР 04.08.2019 за № 0000876 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.07.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 04.02.2022 включно.

З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що виникла потреба провести подальші пошукові заходи з метою встановлення місцезнаходження викраденого,осіб, які ним володіють, з метою проведення додаткових слідчо-процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, допит свідків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини, викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000876 від 04.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233-236,369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000876 від 04.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 04.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7