overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/206/15-к Провадження №11-кп/802/696/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 395, 396, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року щодо ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року щодо ОСОБА_9 повернути апелянту.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 02.09.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/549/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.09.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000648 від 03.11.2020, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2021 року.
Цією ухвалою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000648 від 03.11.2020, стосовно неповнолітнього

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2021 року, якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000648 від 03.11.2020, стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2021 о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/1915/21
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
02 вересня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Берегове клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.
02.09.2021 року через канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи той факт, що захисником ОСОБА_3 подана заява про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 11.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 30 жовтня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 03.09.2020 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №333/5933/21
Провадження №1-кп/333/641/21
УХВАЛА

Іменем України
31 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001001 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.08.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001001 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09-30 годину 20 вересня 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/9411/21
Провадження №1-кс/463/5508/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 24.05.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити - частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000114 від 24.05.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на майно вилучене 19 серпня 2021 року в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , що відбувалось за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.мобільний телефон марки iPHONE у чохлі рожевого кольору із написом IDBCG

НОМЕР_1 .грошові кошти у сумі 1600 гривень;

3.флешка чорного кольору без ідентифікаційних номерів;

4.аркуш паперу із написом кульковою ручкою чорного кольору « ОСОБА_7 »;

5.візитка ОСОБА_8 ;

6.флешка срібного кольору з написом «Bocofone»;

7.сумка бежевого кольору;

8.білий пакет в якому знаходились інші два поліетиленові пакети із предметами схожими на грошові кошти, а саме: один поліетиленовий пакет в якому містились купюри номіналом схожим на 100 доларів США, які мають однаковий серійний номер «ML71257607C» у кількості 98 шт., одна купюра схожа на грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером PF23908203D та одна купюра схожа на грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером PF23908201D, дві паперові стрічки, із написом « «100» х 100 шт. = 10 000 $ Десять тисяч доларів США», один поліетиленовий пакет в якому схожі на купюри номіналом схожим на 100 доларів США, які мають однаковий серійний номер «ML71257607C» у кількості 99 шт. та одна купюра схожа на грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером LL52282374C.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1379/20
Провадження № 1-кс/487/3933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР , розташованого в м.Миколаєві щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000810
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000810, яке надійшло на адресу суду 24.06.2021року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження по скарзі у зв`язку із тим, що постановою від 25.05.2020року кримінальне провадження №0000810 слідчим закрито.
Вислухавши заявлене клопотання, думку ОСОБА_3 , та ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку із тим, що на теперішній час кримінальне провадження №0000810 слідчим закрито, що є підставою для закриття провадження по скарзі.
Керуючись статтями 303-307 ,308 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Миколаєві щодо неналежного розгляду клопотання від 04.06.2021 року по кримінальному провадженню №0000810.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/287/20
Провадження №11-кп/801/1164/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 закрито кримінальне провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/665/21
Справа № 676/2548/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000584 від 16.12.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 29 липня 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 ичу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26 вересня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 06 вересня 2021 року.

Судді:
№ 207/3693/21
№ 1-кп/207/432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 09.08.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/7760/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Кривому Розі в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 30.08.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 30.08.2021 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 30.08.2021 року у відкритому судовому засіданні о 13 годині 10 хвилин 07 вересня 2021 року в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг).
В судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1262/21
Провадження № 1-кп/192/134/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000281 від 11.08.2021за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року з Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 10 вересня 2021 року 10:00 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
справа № 278/1290/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000779.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 7 вересня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1