Справа № 163/325/21
Провадження № 1-кс/163/763/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000087 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 15.11.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за наступних обставин: 20.02.2020 об 11:49 годині в чергову частину Любомльского ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на протязі трьох тижнів тому в лісовому масиві кварталу №149, виділу №141, що у смузі відводу залізниці Ковель-Ягодин на км.504, невстановлена особа здійснила незаконну порубку чотирьох сиро ростучих дерев породи «дуб», чим заподіяла майнової шкоди.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, яке розслідується, водночас зібраних доказів не достатньо для повідомлення особам про підозру.

Враховуючи потребу зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших слідчих дій.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином судом повідомлялись про час та місце його проведення. Разом з цим, слідча ОСОБА_5 в канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно вказавши, що клпоотання підтримує у повному обсязі.

Під час розгляду клопотання та дослідження витребуваних матеріалів кримінального провадження №0000087 встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.246 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.02.2020 року за №0000087, що підтверджено відповідним витягом.

Факт ймовірного вчинення злочину підтверджується заявою про вчинення правопорушення лісового законодавства з актом огляду, протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого.

Підозра в цьому кримінальному провадженні нікому не оголошена.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.246 КК України на момент постановлення ухвали класифікується, як нетяжкий злочин.

12.02.2021 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000087 продовжено на шість місяців

18.08.2021 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000087 продовжено на три місяці.

Отже строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 20.11.2021.

Згідно з абз.3 ч.2 ст.2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує процесуальними діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам ч.2 ст.2951 КПК України, не зазначено всіх проведених слідчих (розшукових) дій та конкретних слідчих дій чи процесуальних дій, що необхідно провести; обставин, що перешкоджали їх здійснити раніше; інших відомостей для обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування. Крім цього, до клопотання жодних документів, на підтвердження наведених в ньому обставин про продовження строку досудового розслідування, не надано.

Зазначені слідчим обставини про необхідність проведення абстрактних слідчих дій не конкретизуються, не обґрунтовані причинами, які унеможливлювали виконання таких дій раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством, враховуючи, що строк досудового розслідування в цьому провадженні був неодноразово продовжений.

Таким чином, жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати процесуальні, слідчі дії - слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та вже проведених слідчих дій.

Крім цього, слідчим взагалі не вказано, які дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, зокрема після продовження строків досудового розслідування, та не додано до клопотання жодного підтвердження проведених дій направлених на розкриття вказаного злочину, окрім протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, чим не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування.

Окрім того, з матеріалів клопотання та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, можна зробити висновок, що після останньої ухвали слідчого судді від 18.08.2021 про продовження строку досудового розслідування не було вчинено жодної процесуальної чи слідчої дії.

Згідно із ч.4 ст.2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, в рамках даного кримінального провадження слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, в зв`язку з його необґрунтованістю на підставі ч.4 ст.2951 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.2951 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 2951, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000087 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1