Справа № 696/911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання фахівця ІІ категорії Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 23 жовтня 2020 року за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік,-

встановив :
Фахівець ІІ категорії Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання, покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивував тим, що за час перебування на обліку Кам`янського РС з питань пробації з 24.11.2020 року ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації , повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, сумлінно виконав. Також зазначив, що хоча ОСОБА_5 в період іспитового строку за вироком суду і було притягнуто до адміністративної відповідальності зокрема :

03.09.2021 року, за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн;

04.09.2021 року, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження, однак вони не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та вважає, що є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 23 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні представник сектору клопотання підтримала, просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2020 року по закінченню іспитового строку.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2020 року за ч.1 ст.263 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік.
Вироком суду, відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи. Дані обов`язки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 виконав.
Що стосується вчинених засудженим в період випробувального терміну адміністративних правопорушень, то вище перелічені правопорушення суд не знаходить грубими і вважає, що факт вчинення їх не є самодостатнім доказом небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Таким чином, іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, а представник Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить звільнити його від основного покарання за вказаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, що також підтверджується матеріалами, а тому суд врахувавши характеризуючі дані засудженого вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :

Клопотання фахівця ІІ категорії Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2020 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1