30.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1254/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

30 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1254/21

Провадження № 1-кс/371/351/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2021 року за ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 28 грудня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Слідчим відділенням ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372, в якому встановлюються обставини грубого порушення громадського порядку, вчиненого з мотивів явної неповаги до суспільства на території ресторану «Кав`ярня у Карапишах», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 42 села Карапиші Обухівського району Київської області, що супроводжувалося особливою зухвалістю та із застосуванням вогнепальної зброї.

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів у виді:

Предмету № 1, зовні схожого на стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовленого з металу жовтого кольору, в нижній частині знаходиться капсуль, на якому виявлено слід від бойка ударника, з відтиском напису на нижній частині стріляної гільзи «45 RUBBER»;

Предмету № 2, зовні схожого на не стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовленого з металу жовтого кольору, у верхній частині якого прикріплена чорного кольору гумова куля, з відтиском напису на нижній частині не стріляної гільзи «45 RUBBER»;

Предмету № 3, зовні схожого на стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовленого з металу жовтого кольору, в нижній частині знаходиться капсуль, на якому виявлено слід від бойка ударника, з відтиском напису на нижній частині стріляної гільзи «45 RUBBER»;

Предмету № 4, зовні схожого на не стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовленого з металу жовтого кольору, у верхній частині якого прикріплена чорного кольору гумова куля, з відтиском напису на нижній частині не стріляної гільзи «45 RUBBER».

Вказані об`єкти були виявлені працівникам поліції на земельній ділянці, на якій розташовано приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вулиці Незалежності, 42 села Карапиші Обухівського району Київської області.

Виявлені об`єкти були оглянуті слідчим та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

27 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 296 ч. 4 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2021 року, близько 22 години, на території ресторану «Кав`ярня у Карапишах», що по вулиці Незалежності 42 села Карапиші Обухівського району Київської області, де відпочивали відвідувачі, між двома особами виникла сварка, яка переросла в бійку.

Один із учасників події, якому заподіяно тілесні ушкодження, вирішив заподіяти такі ушкодження іншій особі, заручившись при цьому підтримкою свого товариша, який у цей час знаходився в автомобілі, який стояв перед приміщенням ресторану.

Достовірно знаючи про те, що в автомобілі зберігається спеціальний пристрій для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями марки «ФОРТ 17 Р» 45 калібру серії НОМЕР_1 , особа вирішила взяти вказаний пристрій з метою заподіяння ним тілесних ушкоджень іншим особам у випадку вчинення ними опору.

О 22 годині 12 хвилин того ж дня, в присутності відвідувачів, які в цей час відпочивали у вказаному закладі,особа здійснила два постріли із заздалегідь заготовленого предмету - спеціального пристрою для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями марки «ФОРТ 17 Р», в бік скупчення людей.

Ці обставини підтверджені даними протоколів огляду місця події від 26 грудня 2021 року, огляду (відеозапису) від 27 грудня 2021 року, допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 27 грудня 2021 року, допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27 грудня 2021 року.

Встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 є комунальною власністю Карапишівської сільскої ради Обухівського району Київської області та перебуває в оренді ПП Агротехспілка «Україна».

Вказані обставини підтверджуються даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 293511098 від 31 грудня 2021 року та копією договору оренди земельної ділянки № 01/02-09-2020.

На місці події слідчим отримано письмовий дозвіл заступника директора ПП Агротехспілка «Україна» ОСОБА_10 на огляд земельної ділянки по АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет № 1, зовні схожий на стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовлений з металу жовтого кольору, в нижній частині знаходиться капсуль, на якому виявлено слід від бойка ударника, з відтиском напису на нижній частині стріляної гільзи «45 RUBBER»; предмет № 2, зовні схожий на не стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовлений з металу жовтого кольору, у верхній частині якого прикріплена чорного кольору гумова куля, з відтиском напису на нижній частині не стріляної гільзи «45 RUBBER»; предмет № 3, зовні схожий на стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовлений з металу жовтого кольору, в нижній частині знаходиться капсуль, на якому виявлено слід від бойка ударника, з відтиском напису на нижній частині стріляної гільзи «45 RUBBER»; предмет № 4, зовні схожий на не стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовлений з металу жовтого кольору, у верхній частині якого прикріплена чорного кольору гумова куля, з відтиском напису на нижній частині не стріляної гільзи «45 RUBBER».

Вилучені предмети оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у Відділі поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду місця події від 26 грудня 2021 року, з додатком у виді ілюстративної таблиці огляду місця події, постанови про визнання речових доказів від 26 грудня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які було виявлено та вилучено слідчим, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення судових експертиз.

Вказані об`єкти, ймовірно, належать ОСОБА_11 . Згідно зі ст. 98 КПК України, вони можуть бути розцінені як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування, пошкодження, псування, знищення майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2021 року за ст. 296 ч. 4 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти у виді :

Предмету № 1, зовні схожого на стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовленого з металу жовтого кольору, в нижній частині знаходиться капсуль, на якому виявлено слід від бойка ударника, з відтиском напису на нижній частині стріляної гільзи «45 RUBBER»;

Предмету № 2, зовні схожого на не стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовленого з металу жовтого кольору, у верхній частині якого прикріплена чорного кольору гумова куля, з відтиском напису на нижній частині не стріляної гільзи «45 RUBBER»;

Предмету № 3, зовні схожого на стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовленого з металу жовтого кольору, в нижній частині знаходиться капсуль, на якому виявлено слід від бойка ударника, з відтиском напису на нижній частині стріляної гільзи «45 RUBBER»;

Предмету № 4, зовні схожого на не стріляну гільзу, циліндричної форми, виготовленого з металу жовтого кольору, у верхній частині якого прикріплена чорного кольору гумова куля, з відтиском напису на нижній частині не стріляної гільзи «45 RUBBER».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1