У Х В А Л А

10.11.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного Управління національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації , що з находиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001498 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РУП Головного Управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з використанням електронно-обчислювальної машини, що призвело до витоку інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001498.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що, 29.10.2021 о 21 годині 49 хвилин, надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до витоку інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому було встановлено, що несанкціоноване втручання роботу комп`ютерних мереж, саме офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено, через мережу мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою радіоелектронного засобу, якому присвоєно ІР-адрес а саме ІР НОМЕР_1

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення місця знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення , слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку з метою отримання руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків із зазначенням місця знаходження абонента, у інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо, а тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з використанням електронно-обчислювальної машини, що призвело до витоку інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001498.

Зі змісту клопотання слідує, що органом досудового слідства було встановлено, що несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, саме офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено, через мережу мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою радіоелектронного засобу, якому присвоєно ІР-адрес а саме ІР НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даним клопотанням, в якому вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового слідства існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »щодо роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, точний час здійснення сигналів з радіоелектронного засобу, якому присвоєно ІР-адрес а саме ІР НОМЕР_1 із зазначенням місця знаходження радіоелектронного засобу, якому присвоєно ІР-адрес а саме ІР НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 29.10.2021 по 00 год. 00 хв. 30.10.2021 по кінцевий час дії ухвали суду із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи радіоелектронний засіб ІР НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 29.10.2021 по 00 год. 00 хв. 30.10.2021 строк дії ухвали, протягом якого абонент користується (користувався) послугами оператора мобільного зв`язку.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, точний час здійснення сигналів з радіоелектронного засобу, якому присвоєно ІР-адрес а саме ІР НОМЕР_1 із зазначенням місця знаходження радіоелектронного засобу, якому присвоєно ІР-адрес а саме ІР НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 29.10.2021 по 00 год. 00 хв. 30.10.2021 по кінцевий час дії ухвали суду та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператору мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи радіоелектронний засіб ІР НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 29.10.2021 по 00 год. 00 хв. 30.10.2021 строк дії ухвали, протягом якого абонент користується (користувався) послугами оператора мобільного зв`язку, з вказівкою:
- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал ІР НОМЕР_1 , а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти абонента, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);
- абонентських номерів , з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал ІР НОМЕР_1 , їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;
- IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися сеанси зв`язку, за ІР НОМЕР_1 ;

- інформацію якому терміналу (радіо-електронному засобу) належить ІР НОМЕР_1 ;

- та інші дані по вказаному абонентському номеру , які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1