"18" жовтня 2021 р. Справа № 363/4369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001229, розпочатому 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

старший слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шпиталю військової частини НОМЕР_1 міністерства оборони України, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 18.10.2021 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

22.11.2020 о 16 год. 54 хв. до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. є, вул. Визволителів, автодорога Р-02 Київ-Овруч в районі перетину автодорогою О100808 Демидів-Коаровичі-Лютіж сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель S500 р.н. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки «Nissan», модель «Altima» р.н. НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок ДТП пасажири обох автомобілів, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів для надання медичної допомоги.

22.11.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння встановлення ступеню тяжкості спричинених водію ОСОБА_6 та пасажирам автомобілів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної події, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4247 від 10.12.2020 року шпиталю військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.11.2020 по 10.12.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4246 від 12.12.2020 року шпиталю військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24.11.2020 по 12.12.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я.

Згідно виписки із історії хвороби стаціонарного хворого №152/103747 від 28.11.2020 року комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.11.2020 по 28.11.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я.

Проведення зазначених експертиз можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування учасників події у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 22.11.2020 року, які складалися лікарями КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шпиталю військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих водієм ОСОБА_6 та пасажирам автомобілів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внаслідок ДТП 22.11.2020 року.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Разом з тим, клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні шпиталю військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні шпиталю військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташований за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості їх вилучення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів даного клопотання, надання слідчому тимчасового доступу до вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внаслідок дорожньо-транспортної події.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до:

-всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

-всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні шпиталю військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

-всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні шпиталю військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості їх вилучення.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя