Номер провадження: 11-кп/813/2012/21
Номер справи місцевого суду: 523/8191/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви про самовідвід до розгляду

26.10.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження №0000389 від 10.04.2020 рокуза апеляційною скаргою АТ «Укртранснафта» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року, стосовно ОСОБА_3 за ст.360 КК України,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2012/21) за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою АТ «Укртранснафта» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року, стосовно ОСОБА_3 .
26.10.2021 року суддею-доповідачем ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України (далі КПК), оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють його повторну участь у розгляді даної апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

При цьому, суддя ОСОБА_2 не був обізнаним щодо існування обставин, які виключають можливість його участь в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Крім того, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалів провадження, вбачається, що суддя-доповідач(головуючий) ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні №0000389, під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах АТ «Укртранснафта», на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року, якою повернуто скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_7 від 17.10.2019 року про визнання бездіяльності посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного представника від 30.07.2019 року про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України(номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/1856/19).
Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , виключають повторну участь судді у провадженні №0000389.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
26.10.2021 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000389, суддею-доповідачем заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяв про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №0000389 від 10.04.2020 рокуза апеляційною скаргою АТ «Укртранснафта» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року, стосовно ОСОБА_3 за ст.360 КК України, на 16:00 год. 26 жовтня 2021 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2