Провадження № 1-кс/638/2208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру, -
в с т а н о в и в :
27.09.2021 представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою з посиланням на п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України з наступними вимогами:
- дослідити матеріали справи № 638/10306/21 провадження № 1-кс/638/2008/21 за № 44426/21-Вх., що знаходяться в Дзержинському районному суді м. Харкова в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 та які мають суттєве значення для вирішення питання про встановлення факту закінчення досудового розслідування;
- дослідити матеріали справи № 638/10306/21 провадження № 1-кс/638/2017/21 від 01.09.2021 року за № 44759/21-Вх., що знаходяться в Дзержинському районному суді м. Харкова в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 та які мають суттєве значення для вирішення питання про встановлення факту закінчення досудового розслідування;
- витребувати в Шевченківській окружній прокуратурі м. Харкова, документи, які складені прокурором у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021, або іншими уповноваженими особами , які стосуються поданих мною в електронному вигляді заяв/клопотань в порядку, передбаченому ст.290 КПК України в період з 25 серпня 2021 року по даний час;
- витребувати в ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, документи, які складені слідчим у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021, або іншими уповноваженими особами, які стосуються поданих мною в електронному вигляді заяв/клопотань в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України в період з 25 серпня 2021 року по даний час;
- зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду доступ до ЄРДР та до усіх матеріалів у кримінальному провадженні за №0000062 від 28.04.2021 року;
- викликати у судове засідання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яким на виконання судових рішень зобов`язано розпочати досудове розслідування за заявами ОСОБА_2 про вчинене слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення у зв`язку з незаконним затриманням та службовим підробленням матеріалів кримінального провадження;
- встановити факт закінчення досудового розслідування та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021року вчинити дії, передбачені ст.ст. 219, 283 КПК України;
- скасувати рішення начальника відділення у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором про повідомлення про підозру гр. ОСОБА_2 від 06.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
- визнати гр. ОСОБА_2 особою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;
- зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000062 від 28.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України вчинити дії щодо виключення є ЄРДР відомостей про повідомлення про підозру: «гр. ОСОБА_2 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
28.09.2021 скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України.
Тобто, представник скаржника хоча і обізвав скаргу, як «скаргу про скасування повідомлення про підозру», але жодна вимога прохальної частини скарги не містить вимогу про скасування повідомлення про підозру, окрім цього, всі вимоги, викладені в прохальні частині скарги не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159,160,161, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1