Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1744/2021 Справа № 641/7256/21
УХВАЛА
Прокурор в клопотанні просить надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - виписки банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 16.07.2021 по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день - в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце проживання або реєстрації, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити завірені копії вищевказаних документів в Харківському відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 16 липня 2021 року, остання перерахувала через банківську систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, а 20 липня 2021 року - 5 500 гривень на вказану картку, в рахунок оплати авансу орендної плати за майбутнім договором найму житла (квартири) особі, що представилась як ОСОБА_6 , на підтвердження чого надала відповідні документи, щодо зайняття посади прокурора (номер службового посвідчення № НОМЕР_2 ). Проте, з моменту перерахування коштів, в телефонному режимі ОСОБА_6 в грубій формі сказав, аби потерпіла більше ніколи йому не телефонувала, договір про найм житла ніхто оформлювати не буде та перераховані кошти більше їй не належать.
В подальшому ОСОБА_5 декілька разів намагалась зателефонувати за номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за допомогою яких вона контактувала з ОСОБА_6 раніше, проте кожного разу телефонний дзвінок відхилявся та зрештою її номер телефону був перенесений до чорного списку абонентів. ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 6 000 гривень, які як вона була впевнена, в рахунок оплати авансу орендної плати за майбутнім договором найму житла (квартири), наміру укладати якого в останнього не було.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, та документи, які перебувають в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення та у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею,прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів (виписок), що містять банківську таємницю та які зберігаються у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав.
Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи, доступ до яких просить надати прокурор, містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме - виписки банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 16.07.2021 року по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день - в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце проживання або реєстрації, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити завірені копії вищевказаних документів в Харківському відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 27.10.2021 року включно.
Роз`яснити AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1