Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/870/21
УХВАЛА
Іменем України

"12" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо задоволення його клопотання №62 від 02.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо задоволення його клопотання №62 від 02.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000002, у якій він просить суд зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000002, прийняти процесуальне рішення по його клопотанню №62 від 02.09.2021 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.09.2021 року цінним листом з описом та повідомленням про вручення він направив до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області клопотання №62 щодо вчинення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000002. Згідно накладної №303 клопотання було отримано канцелярією Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Однак, у передбачений законом термін, його клопотання не розглянуто або його належним чином про це не повідомлено.
У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з явилися.
Дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0000002, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Під час огляду матеріалів кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року встановлено, що клопотання ОСОБА_3 №62 зареєстроване Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області 07.09.2021 року, вх.№4919.
09.09.2021 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянула клопотання ОСОБА_3 №62 і винесла постанову про відмову у його задоволенні.
Згідно копії супровідного листа від 09.09.2021 року вих.№11605/114-2021 копію постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.09.2021 року було направлено на адресу ОСОБА_3 .
Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Відтак судом встановлено, що клопотання №62 слідчим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розглянуто, у матеріалах кримінального провадження №0000002 від 30.11.2020 року наявна постанова слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до якої у задоволенні клопотання відмовлено, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 9, 224 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо задоволення його клопотання №62 від 02.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА