УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4581/13-к

Провадження №1-кп/505/2/2021

16.12.2021 Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5
у відсутності прокурора ОСОБА_6 , представника цивільного позивача адвоката АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження №1-кп-505/4381/2013 р., зареєстроване в ЄРДР 22.11.2012 р. за №10000064 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гонората, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, із середньо-фаховою освітою, інваліда ІІ групи, одружену, зареєстровану в АДРЕСА_1 , раніше судиму,

- обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстровану АДРЕСА_2 , раніше не судиму:

-обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донського, Донського району, Московської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстровану АДРЕСА_3 , раніше не судиму:

- обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року було призначення судове засідання на 16.12.2021 року в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаїв за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12 за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_8 .

В судове засідання прокурор не з`явився з невідомих суду причин.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаїв за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, оскільки вона мешкає в м. Миколаїв і у зв`язку з введенням на території України карантину та встановленими обмеженнями проїзду в міжобласному транспорті для осіб, які не вакциновані, вона не має можливості приїхати в судове засідання в м. Подільськ, Одеської області.

Як вбачається із заяви представника цивільного позивача адвоката АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 , яка зареєстрована в канцелярії суду за №18138 від 14.12.2021 року 04.12.2021 року представник ПриватБанку клопотав перед судом про розгляд справи в режимі відеоконференції, однак у зв`язку із змінами обставин, просить суд залишити без розгляду таке клопотання, справу 16.12.2021 року розглядати без участі представника банку, цивільний позов, заявлений раніше, підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання та просили задовольнити клопотання і провести наступне судове засідання з Центральним районним судом м. Миколаїв за адресою м. Миколаїв вул. Декабристів 41/12 за участі обвинуваченої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність участі обвинуваченої ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Голові Центрального районного суду м. Миколаїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №10000064 від 22.11.2012 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191 КК України - в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаїв за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12.

Доручити Голові Центрального районного суду м. Миколаїв за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12 забезпечити проведення 29.12.2021 року о 09 годині 30 хвилин судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191 КК України в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1