Справа № 185/8065/19
Провадження № 1-кс/185/6/21
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -
Відповідно до зазначеного клопотання, 01 вересня 2019 року, приблизно о 00:00 годин, ОСОБА_5 , у компанії своїх знайомих, знаходився біля торгівельно - розважального комплексу «КУБ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 97/а, сидячи на лавці, де також знаходився ОСОБА_6 , який також відпочивав у зазначений час та спілкувався із знайомими.
У той же час, у приміщенні караоке клубу «Куб», який був розташований на другому поверсі зазначеного торгівельно розважального центра, відпочивав, в компанії своїх приятелів, ОСОБА_7 , якого примусово вивели з приміщення клубу охоронці караоке - клубу.
Будучи незадоволеним з приводу виводу з залу караоке клубу «Куб», який розташований у приміщенні вказаного торгівельно розважального центру, де відпочивав ОСОБА_7 , останній, будучи на вулиці, запропонував ОСОБА_6 відійти в сторону для розмови, на що останній погодився та відійшов разом із ОСОБА_7 на ділянку газону, яка розташована навпроти входу в приміщення караоке клубу, куди також підійшов, слідуючи за своїм приятелем ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Побачивши розмову між вказаними чоловіками, ОСОБА_5 , піднявшись з лавки, підійшов ближче до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою передати мобільний телефон ОСОБА_6 , який останній залишив на лавці. Почувши ОСОБА_7 , який під час розмови з іншими чоловіками висловлював свої думки з приводу його виводу з приміщення караоке клубу, бажаючи протиставити себе встановленим в суспільстві нормам спокійного відпочинку та розмови, прагнучи показати свою зневагу до інших людей та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, у присутності більше 10 людей, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, ОСОБА_5 , керуючись хуліганськими мотивами, приблизно о 00 год. 12 хв., 01 вересня 2019 року, з умислом безпричинного нанесення тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесного ушкодження, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, проявляючи неповагу до існуючих норм поведінки і моральності в громадських місцях, перебуваючи в громадському місці біля караоке клубу «Куб», розташованого в торгівельно - розважальному комплексі «КУБ», за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 97/а, у присутності більше 10 людей, ОСОБА_5 , о 00 год. 12 хв., 01 вересня 2019 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи вчинити насильство по відношенню до ОСОБА_7 , однак, прагнучі самовиразитися таким чином у зухвальстві, неповазі до встановлених норм відпочинку та громадського порядку, бажаючи самовиразитися за рахунок застосування насильства, безпричинно, без будь-якого попередження, з силою, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в праву бічну поверхню обличчя, а саме кута нижньої щелепи справа ОСОБА_7 , що призвело до падіння останнього на ґрунтову поверхню газону, на спину, спричинивши тим самим ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої поєднаної краніо-вертербальної травми у вигляді масивних крововиливів під оболонки головного мозку на конвекситальних поверхнях, розриву бацилярної артерії з масивними крововиливами на базальній поверхні мозку і мозочка, крововиливів у шлуночки головного мозку, перелому поперечного відростка першого шийного хребця справа з крововиливом в м`які тканини в цій ділянці, у м`язи шиї та в проекції кута нижньої щелепи справа, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.
Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , о 00 год. 27 хв., 01 вересня 2019 року, на місці події на газоні, напроти вказаного караоке клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , помер.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України; умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
06 травня 2020 року повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю;умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
07 травня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений у розшук.
12 травня 2021 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області був наданий дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання, строк дії якого скінчився.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного.
Підозрюваний ОСОБА_5 з 07 травня 2020 року знаходиться в розшуку та на нього заведено ОРС.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року втратила законну силу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
На даний час строк дії зазначеної ухвали скінчився, підозрюваний до слідчого судді доставлений не був, строк дії ухвали від 12 травня 2021 року не продовжений, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1