Дата документу 20.10.2021 Справа № 554/9472/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/9472/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що Установлено, що 30.09.2021 близько 15:25 год. водій автомобіля GeelyMR-7151A, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по провулку Високому з боку вулиці Підмонастирнської у напрямку до вулиці Великорогізнянської, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг провулку Високого (другорядна дорога) із вулицею Героїв Крут (головна дорога), не дав дорогу та допустив зіткнення із автомобілем SubaruForester, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалася по вулиці Героїв Крут з боку вулиці Панянки у напрямку до вулиці Тунельної. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля GeelyMR-7151A, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій автомобіля SubaruForester, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження із якими були направлені до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Окрім цього, пасажир автомобіля SubaruForester, номерний знак НОМЕР_2 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , екіпаж ЕМД був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для огляду.

01.10.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи,з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в результаті ДТПв розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документаціюз КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », куди останнідоставлялисяпісля дорожньо-транспортної пригоди30.09.2021.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілимвнаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагнозпацієнта, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Беручи до уваги те, що у випадку виклику службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходяться документи, для розгляду цього клопотання та їх (документів) вилучення, існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а тому просив розглядати таке клопотання без виклику та участі особи у володінні якої знаходяться вказані документи, що передбачено ч.2, ч. 4 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до:
1) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2)викопіровки з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 30.09.2021;

3) рентгенографії та/або комп`ютерної томографії(на оптичному носієві) з описом, котрі проводили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в день її доставлення до лікарні та за увесь період стаціонарного лікування;

4) викопіровки з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» (у тому числі із записами огляду лікаря-невропатолога) з приводу прийому хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 30.09.2021;

5) рентгенографії та/або комп`ютерної томографії (на оптичному носієві) з описом, котрі проводили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в день її доставлення до лікарні, -

що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виконання ухали доручити групі слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому ВРЗСТСВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1