Справа № 303/3565/19
Провадження № 1-в/303/318/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання заступника начальника Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за якою призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят), який набрав законної сили 27 грудня 2019 року.
Подання мотивоване тим, що до відділу пробації надійшло розпорядження Мукачівського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за якою призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят), який набрав законної сили 27 грудня 2019 року.
Станом на 29 січня 2020 року Мукачівським РВ №1 не було отримано документ про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 . Цього ж дня Мукачівським РВ №1 до Мукачівського міськрайонного суду відповідно до статті 26 КВК України направлено подання про заміну невідбутої частини покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
20 лютого 2020 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено, у зв`язку з тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 ухвалено на підставі угоди про примирення, а вразі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно до мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, про ще 27 травня 2020 року листом проінформовано Мукачівську місцеву прокуратуру.
Відповідно до статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Згідно вимоги управління інформаційного забезпечення ГУНП в Закарпатській області від 10 листопада 2021 року після засудження ОСОБА_4 за частиною 1 статті

185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., останній нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Просили звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за якою призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят),.
Засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений вироком суду в сумі 850 грн. не сплатив.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 27 грудня 2019 року не виконаний. Проте, строк виконання вироку закінчився.
Згідно вимоги управління інформаційного забезпечення ГУНП в Закарпатській області від 10 листопада 2021 року після засудження ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., останній нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Відповідно до статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом (стаття 152 КВК УКраїни).
У відповідності з вимогами статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк виконання вироку стосовно ОСОБА_4 закінчився, після набуття вироком законної сили ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1