печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001523 від 25.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2014 близько 17 години біля закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час артилерійського обстрілу загинули громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та журналіст, громадянин Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень журналіст-фотограф видавничого агентства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянин Французької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з 13.05.2014, а Рогулон Вільям з 17.05.2014 перебували в тимчасово окупованому не передбаченими законом збройними формуваннями м. Слов`янську Донецької області і проживали в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час знаходження у м. Слов?янськ зазначені особи займалися журналістською діяльністю, фотографували та робили відеозаписи на власні технічні засоби фіксації.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2014 близько 17 години під час знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у рові біля закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Рогулон Вільям здійснив відеозапис на власну фотокамеру. Зазначений відеозапис під назвою: «The last video ІНФОРМАЦІЯ_8 » був розміщений на відеохостингу YouTube за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий в клопотанні зазначила, що фотозображення та відеозаписи, які були зроблені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 під час перебування у м. Слов?янську Донецької області мають важливе значення для встановлення обставин артилерійського обстрілу та причин перебування зазначених осіб 24.05.2014 біля закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідством встановлено, що компетентними органами Італійської Республіки здійснюється розслідування обставин загибелі ОСОБА_6 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у компетентного органу Італійської Республіки, який здійснює розслідування обставин загибелі ОСОБА_6 , оригіналів чи копій фотозображень та відеозаписів, що були зроблені у м. Слов?янську Донецької області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_12 .

Також слідчим зазначено, що встановлення зазначених у клопотанні відомостей має важливе значення для досудового розслідування, так як вказана інформація буде використана у якості доказів в даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 562 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні № 0001523, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_13 або іншим слідчим слідчої групи, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001523 від 25.05.2014, а також за запитом про міжнародну правову допомогу компетентним органам Італійської Республіки до речей і документів, які знаходяться у володінні компетентного органу Італійської Республіки, який здійснює розслідування обставин загибелі ОСОБА_6 , а саме до фотозображень та відеозаписів, які були зроблені у 2014 році у м. Слов?янську Донецької області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_12 з можливістю зробити їх копії та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1