УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000552 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.397 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 02 грудня 2021 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000552 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.397 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.397 КК України.

28 жовтня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000552 від 12 березня 2021 року до прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000552 було направлено клопотання від 28 жовтня 2021 року Вих.№21-871-0812, яке було пере направлено до Державного бюро розслідувань.

Рішенням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26 листопада 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання від 28 жовтня 2021 року Вих.№21-871-0812 в кримінальному провадженні №0000552 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.397 КК України.

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 , що слідчим по суті його клопотання від 28 жовтня 2021 року взагалі не розглянуто, слідчим не було фактично виконано вимоги статей 110 та 220 КПК України, які передбачають рішення слідчого приймається у формі постанови та у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання слідчий зобов`язаний винести відповідну вмотивовану постанову.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , просить слідчого суддю скасувати рішення старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000552 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.397 КК України, винесене у формі листа від 26 листопада 2021 року. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши скаргу та матеріали долучені до скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.397 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

28 жовтня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000552 від 12 березня 2021 року було направлено клопотання від 28 жовтня 2021 року Вих.№21-871-0812.

Рішенням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26 листопада 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання від 28 жовтня 2021 року Вих.№21-871-0812 в кримінальному провадженні №0000552 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.397 КК України.

Згідно з ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000552 від 12 березня 2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_8 від 28 жовтня 2021 року належним чином не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000552 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.397 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 або іншого слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000552 від 12 березня 2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28 жовтня 2021 року Вих.№21-871-0812 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000552 від 12 березня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1