КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/595/22
Провадження № 1-кс/552/120/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz E300D», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № № НОМЕР_2 від 01.11.2018 належить ОСОБА_6 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.02.2022 до ЧЧ ВП №1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.02.2022 близько 11:05 год за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 47, зупинено автомобіль «Mercedes-Benz E300D», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який при перевірці документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

03.02.2022 в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 10 хв., на узбіччі дороги за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 47, на місці зупинки працівниками взводу №1 роти №2 БУПП в Полтавській області ДУПП транспортного засобу під керуванням ОСОБА_7 , на підставі дозволу, проведено огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz E300D», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору. В ході проведення огляду ОСОБА_7 , видав правникам поліції належний йому транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz E300D», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.11.2018 належить ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 . В ході проведення огляду даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , виявлено ознаки підробки.

04.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04.02.2022 постановою дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 вилучені в ході огляду місця події від 03.02.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 та транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz E300D», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.11.2018 належить ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000097 від 04.02.2022. Речовий доказ автомобіль марки «Mercedes-Benz E300D», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 30.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Користувач майна, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000097 від 04.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З поданого до суду клопотання вбачається, що вилучені речі можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

04.02.2022 постановою дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 вилучені в ході огляду місця події від 03.02.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 та транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz E300D», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.11.2018 належить ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000097 від 04.02.2022.

Оскільки перелічені в клопотанні речі визнані дізнавачем речовими доказами, отже, є всі підстави вважати, що вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E300D», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.11.2018 належить ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 30.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1