Провадження № 1-кп/643/462/21
Справа № 643/1484/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.01.2020 року, № 0005001 від 31.10.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого: 23.08.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; (п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України);14.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст:71 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.08.2018 звільнений з Первомайської ВК Харківської області №117 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік, 4 місяці, 11 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019, близько 17 год. 20 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , 1989 р.н., знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан» ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стелажу у торгівельному залі вказаного гіпермаркету товар, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме сьомгу слабосолону, філе - шматок, масою 300 г. в кількості 1 шт., та сьомгу слабосолону, філе - шматок, масою 240 г. в кількості 1 шт., загальною вартістю, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України №6 / 2793СЕ-19 від 18.11.2019 - 367,8 грн., після чого, для реалізації свого злочинного умислу відірвав з упаковок бірки з цінниками та штрих - кодами та сховав зазначений товар під свій верхній одяг.
Далі, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказане майно, та попрямував до виходу з гіпермаркету, пройшовши повз антикрадіжні ворота, тим самим намагаючись таємно викрасти вказане майно та таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету на першому поверсі ТРЦ «Караван» неподалік від виходу з гіпермаркету разом із вищевказаним майном.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 міг спричинити потерпілому ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 367,8 грн.
Крім того, 31.12.2019 у період часу з 17:31 по 17:40 ОСОБА_5 , знаходячись у торговій залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо - Фуд», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих взяв з вітрини супермаркету одну упаковку з натуральним філе лосося ТМ «Kaija», вагою 170 гр., вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 11 від 16.01.2020 - 94 грн. 49 коп.; дві упаковки з філе лосося у томатному кремі ТМ «Kaija», кожна упаковка вагою 170 гр., загальною вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 11 від 16.01.2020 - 156 грн. 98 коп.; дві шоколадки ТМ «Millenium» Gold білий шоколад з цілісним горіхом, вагою 100 гр. кожна, загальною вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 11 від 16.01.2020 - 64 грн. 78 коп.
Після чого, ОСОБА_5 сховав вищевказаний товар, загальною вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 11 від 16.01.2020 - 316 грн. 25 коп., до правої зовнішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнена, та, не сплативши за товар, покинув приміщення супермаркету «Сільпо - Фуд», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, обернув вказаний товар на свою користь та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Сільпо - Фуд» у розмірі 316 грн. 25 коп.
Крім того, 31.12.2019 о 19:44 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у торговій залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо - Фуд», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та, бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини вищевказаного супермаркету 4 упаковки із філе лосося ТМ «Kaija», вагою 170 гр. кожна, загальною вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 10 від 16.01.2020 - 377 грн. 99 коп.
Після чого, ОСОБА_5 сховав вищевказаний товар, загальною вартістю, згідно , висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 10 від 16.01.2020 - 377 грн. 99 коп., до правого зовнішнього карману куртку, яка була на ньому одягнена та пройшов лінію кас, при цьому не розплатившись ні за одну одиницю товару, направився до виходу з торгової зали супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків. вул. Ак. Павлова, 44-Б, намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення та отримати можливість обернути майно на власну користь. Однак, в цей момент він був зупинений працівниками охорони супермаркету «Сільпо», тобто він не мав можливості розпорядитися викраденим майном.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Сільпо`у розмірі 377грн. 99 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за:

ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та мешкання.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь їх суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та те, що будучи засудженим вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року до 3 років позбавлення волі, 08.08.2018 р., звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 11 днів, в період умовно-дострокового звільнення знов вчинив злочин, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає за необхідне за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки, ОСОБА_5 в період умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року, скоїв нове кримінальне правопорушення, то суд відповідно до ст.71 КК України частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно із положенням ч. 4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільні позови не заявлені.
Витрати за проведення експертизи у розмірі 628 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Частку ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за :

ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
Відповідно до ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 21.01.2020 року.
Зарахувати обвинуваченому до покарання строк тримання під вартою з 21.01.2020 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 628 грн.
Речові докази: Сьомгу слабосолену, філе - шматок, масою - 300 і в вакуумній упаковці, в кількості 1 шт.; сьомгу слабосолену, філе - шматок, масою - 240 г, в вакуумній упаковці, в кількості 1 шт.- вважати повернутим володільцю,
DVD-RW 4х диск «Videx Excellenti», 4,7 Gb, 120 min, з відеозаписами з камер внутрішнього відео спостереження за 30 жовтня 2019 року гіпермаркету «Ашан» ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований в ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження,
4 упаковки з філе лосося ТМ «Kaija», вагою 170 гр. кожна упаковка знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1