Справа № 717/1070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною світою, не одруженої, не працюючої, не судимої.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16 липня 2021 року, біля 09 години 20 хвилин, перебуваючи в магазині „Автозапчастини, який знаходиться в смт Кельменці Дністровського району Чернівецької області, з корисливою метою, спрямованою на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрала шкіряний гаманець „VIVIFELICE VERAPELLE вартістю 160 гривень 50 копійок, у якому знаходилися кошти в сумі 1360 гривень , банківські картки акціонерного товариства „Державний ощадний банк України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль „ВАЗ 21104 № НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , які належали ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін. Потерпілий зазначив, що примирився із обвинуваченою, яка повністю відшкодувала завдану шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що примирилася із потерпілим і просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно частини третьої статті 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачена раніше не судима, і, таким чином, вважається такою, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винної з потерпілим.

Речові докази по справі: шкіряний гаманець „VIVIFELICE VERAPELLE коричневого кольору, фотокартку, банківські картки акціонерного товариства „Державний ощадний банк України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль „ВАЗ 21104 № НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 , гроші в сумі 1000 гривень визнати за потерпілим ОСОБА_5 , два оптичні носії інформації для лазерних систем зчитування диски DVD-R 16 із відеозаписами зберігати у справі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок витрат на залучення експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: