Справа № 1-762/11
Провадження по справі № 1/522/56/21
ПОСТАНОВА
(в порядку ст. 352 КПК України в ред. 1960 року)

08 вересня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі «апеляційну скарг» прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31.05.2021р. на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 24 травня 2021 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, пенсіонера, інваліда 2 групи (загальне захворювання), зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого визнано невинним і судом виправданим вироком Приморського районного суду від 24.05.2021р. за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за відсутністю в його діях складу злочину,

щодо скасування вироку з направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа №69 стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2021р. ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнано невинним і судом виправданим за відсутністю в його діях складу злочину.

15.07.2021р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31.05.2021 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 24 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 щодо скасування вироку з направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.07.2021 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повернено до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст.ст. 350, 352, 353 КПК України (в ред. 1960 року).

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що суддя Одеського апеляційного суду помилково прийняв рішення, так як прокурор надав апеляцію та доповнення до неї, які можливо було вносити до початку апеляційного розгляду. Прокурором вносились не зміни, а доповнення, тому він подав апеляційну скаргу у відповідності до закону.

Як зазначив прокурор, стаття 350 КПК України, яка передбачає вимоги до апеляційної скарги, не має вимоги що апеляційна скарга повинна мати номер.

Захисник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, адвоката, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що «апеляційна скарга» прокурора підлягає залишенню без руху з наступник підстав.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 32 КПК України (в ред. 1960 року) визначено, що скаргою прокурора і скаргою учасника процесу про скасування або зміну судового рішення в апеляційному порядку є "апеляція".

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Положеннями ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року) встановлені вимоги до апеляцій, які подаються учасниками судового розгляду на судові рішення суду першої інстанції.

Так, в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Вказаним вимогам закону «апеляційна скарга» прокурора ОСОБА_3 не відповідає, її мотивувальна частина складається з двох речень: «Вироком Приморського районного суду міста Одеси від 26.05.2021 визнано невинним та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вважаю, що вказаний вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку із однобічністю та неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотнім порушенням вимог кримінально-процесуального закону (п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 367 КПК України (в ред. 1960 року)» (т. 5, а. с. 139).

При цьому прокурор не обґрунтував вимоги своєї скарги та взагалі не зазначив, в чому саме полягає незаконність оскаржуваного вироку суду, між тим, подання так званої «короткої» апеляції кримінально-процесуальним законом (в ред. 1960 року) не передбачено.

До закінчення строку на апеляційне оскарження апеляція, зміст якої б відповідав вимогам ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), від прокурора не надійшла.

За таких обставин, суд першої інстанції, керуючись приписами ст. ст. 350, 352 КПК України (в ред. 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31.05.2021р. на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 24 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 щодо скасування вироку з направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд,- залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків та приведення своєї апеляції у відповідність до вимог ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1