Провадження № 1-кс/344/5971/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за № 0000540, внесеного 23.09.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2021 р., близько 10.05 год невстановлена особа з метою вчинення крадіжки за допомогою спеціальних засобів проникла до квартири АДРЕСА_1 , де була виявлена ОСОБА_8 , який в цей час перебував в приміщенні квартири. Незважаючи на це, невстановлена особа від своїх злочинних дій направлених на заволодіння майном не відмовилась та будучи озброєною ножом вчинила напад на власника та завдала ОСОБА_8 множинні ножові поранення у життєво важливі ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді 14 колото-різаних ран, з них три різані рани в ділянці шиї, три в ділянці грудної клітки зліва, одне з яких проникаюче ножове поранення з пошкодженням легені. Після чого невідома особа з місця події втекла, а потерпілому було надано своєчасну медичну допомогу.

24.09.2021 р. у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході обшуку останнього було вилучено: грошові кошти у загальній сумі 600 Євро, а саме купюрами номіналом 500 із серійним № Н1 та 100 із серійним номером ЕВ, які поміщено у пакет НПУ SUD1100142; грошові кошти у загальній сумі 2416 гривень, а саме дві купюри номіналом 1000 грн із серійним номером АБ8740442 та АБ5232842, дві купюри номіналом 200 грн із серійними номерами ТЗ2714589 та ТЖ8488913, купюра номіналом 10 грн із серійним номером ЦЕ2635421, купюра номіналом 5 грн із серійним номером УЄ2581581 та купюра номіналом 1 грн із серійним номером ТЕ3137719, які поміщено у пакет НПУ SUD1100105; подрібнена рослинна речовина коричнево-зеленого кольору у полімерній упаковці та купюра номіналом 1 грн. у середині якої знаходиться рослинна подрібнена речовина зеленого кольору, які поміщено у пакет НПУ SUD1100104; металеві предмети схожі на відмички, які поміщено у пакет НПУ SUD1100141.

24.09.2021 р. винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вищевказані кошти, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази. Тому з метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на зазначені речі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що кошти які були вилучені у нього при затриманні належать не йому, їх йому передала з Чехії знайома щоб він передав їх її мамі. Просив на гроші арешт не накладати, щодо накладення аршту на інші речі не заперечуває.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що кошти вилучені при затриманні ОСОБА_9 до справи відношення жодного не мають. Крім того, вони йому не належать. Просив відмовити у задоволенні даного клопотання в частині накладення на арешту на гроші.

Вислухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого, судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000540, внесеного 23.09.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (а.с.3-4).

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 24.09.2021 р. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Під час затримання було виявлено та вилучено: грошові кошти у загальній сумі 600 Євро, а саме купюрами номіналом 500 із серійним № Н1 та 100 із серійним номером ЕВ, які поміщено у пакет НПУ SUD1100142; грошові кошти у загальній сумі 2416 гривень, а саме дві купюри номіналом 1000 грн із серійним номером АБ8740442 та АБ5232842,дві купюри номіналом 200 грн із серійними номерами ТЗ2714589 та ТЖ8488913, купюра номіналом 10 грн із серійним номером ЦЕ2635421, купюра номіналом 5 грн із серійним номером УЄ2581581 та купюра номіналом 1 грн із серійним номером ТЕ3137719, які поміщено у пакет НПУ SUD1100105; подрібнена рослинна речовина коричнево-зеленого кольору у полімерній упаковці та купюра номіналом 1 грн. у середині якої знаходиться рослинна подрібнена речовина зеленого кольору, які поміщено у пакет НПУ SUD1100104; металеві предмети схожі на відмички, які поміщено у пакет НПУ SUD1100141 (а.с.6-8).

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 24.09.2021 р., речі які було вилучено під час затримання, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.9-10).

З урахуванням характеру скоєного кримінального правопорушення, вважаю невиключеним, що вилучені під час затримання ОСОБА_4 грошові кошти могли бути набуті кримінальним шляхом при вчиненні цього чи інших кримінальних правопорушень, ймовірну причетність до яких слід перевірити в ході досудового розслідування. Таким чином грошові кошти, про арешт яких заявлено у клопотанні, підпадають під ознаки визначені ст. 98 КПК України, як речові докази, що можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання на речі вилучені в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти у загальній сумі 600 Євро: купюри номіналом 500 із серійним № Н1 та 100 із серійним номером ЕВ, які поміщено у пакет НПУ SUD1100142;

- грошові кошти у загальній сумі 2416 грн.: дві купюри номіналом 1000 грн. із серійним номером АБ8740442 та АБ5232842, дві купюри номіналом 200 грн. із серійними номерами ТЗ2714589 та ТЖ8488913, купюра номіналом 10 грн. із серійним номером ЦЕ2635421, купюра номіналом 5 грн. із серійним номером УЄ2581581 та купюра номіналом 1 грн. із серійним номером ТЕ3137719, які поміщено у пакет НПУ SUD1100105;

- подрібнена рослинна речовина коричнево-зеленого кольору у полімерній упаковці та купюра номіналом 1 грн. у середині якої знаходиться рослинна подрібнена речовина зеленого кольору, які поміщено у пакет НПУ SUD1100104;

- металеві предмети схожі на відмички, які поміщено у пакет НПУ SUD1100141.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 28.09.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1