печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.07.2021 №410 у кримінальному провадженні №0001203, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Києві від 06.08.2021 року у кримінальному провадженні №0001203 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника та слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та диспозитивності. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001203. 09.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до ТУ ДБР у м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001203. Постановою слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 від 06.08.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто та не вказано причину відмови, тому постанова є необґрунтованою, винесена з порушенням вимог ст. 220 ,110 КПК України та підлягає скасуванню. Слід зобов`язати розглянути клопотання по суті. З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити. Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 06.08.2021 р. у кримінальному провадженні №0001203 про відмову в задоволенні клопотання. Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні №0001203, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 09.07.2021 року, про що його повідомити. У разі повної чи часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити або направити представнику потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1