Справа №295/622/22
УХВАЛА
Іменем України

21.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000012, відомості щодо якого зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У клопотанні вказано, що в ході розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2020-2021 здійснюють на території Житомирської області незаконне виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту, збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, у результаті чого спричиняються тяжкі наслідки, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей. Зокрема, на території АЗС, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 здійснюють реалізацію незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів.
Проведеним 17.06.2021 року Гребінківською випробувальною лабораторією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дослідженням бензину автомобільного А-95, бензину автомобільного А-92, встановлено, що проба палива не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015, дослідженням палива дизельного встановлено, що проба палива не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015.
Прокурор вказав, що з метою підтвердження факту вини або невинуватості службових (посадових) осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) до незаконного придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, органу досудового розслідування необхідно отримати зразки бензину автомобільного марок А-95, А-92 та палива дизельного ДП-Євро5, для проведення криміналістичної експертизи з метою встановлення його відповідності діючим нормам ДСТУ.
Прокурором ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 1, 2 ст. 245 КПК України в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на те, що вилучення зазначених у клопотанні речей необхідне для використання при проведенні судової експертизи, проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 слідчим слідчої групи Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), а саме:

- до місць (ємкостей) зберігання автомобільного бензину марок А-95, А-92 та дизельного палива ДП-Євро5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою знаходження АЗС (реалізації ПММ): АДРЕСА_1 , з метою отримання (вилучення) зразків вказаного пального (бензину А-95, А-92, ДП-Євро5) для проведення криміналістичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 21.02.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1