Провадження № 1-кс/592/6117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 20:30 год. 28 вересня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували по АДРЕСА_1 . В подальшому вони назустріч собі, побачили раніше знайомого для ОСОБА_6 та не знайомого для ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надалі між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. У цей момент у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту виник злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , у період часу з 20:30 год. 20:40 год. 28 вересня 2021 року, точного часу в ході здійснення досудового розслідування не вдалось встановити, знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , тримаючи ніж у правій руці, наніс один удар потерпілому ОСОБА_5 в область правої середньої частини черевної порожнини, спричинивши тим самим останньому колото-різану рану черевної порожнини з пересіченням VIII ребра зправа з пошкодженням правої міжреберної аретерії. Поверхнева рана VII сегмнту печінки. Зовнішня та внутрішня артеріальна кровотеча. Дефіцит ОЦК I ст.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 28.09.2021 року у вечірній час близько 20.30-20:40 години він перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 , де отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани черевної порожнини з пересіченням VIII ребра зправа з пошкодженням правої міжреберної аретерії. Поверхнева рана VII сегмнту печінки. Зовнішня та внутрішня артеріальна кровотеча. Дефіцит ОЦК I ст.
Звідти машиною бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де був госпіталізований.
На стаціонарному лікуванні потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 перебував з 28.09.2021 року по 05.10.2021 року в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, з метою перевірки даного факту, необхідно вилучити копію карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма 110/о) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 копію карти виклику швидкої медичної допомоги, та аудіо-запису дзвінка особи, яка викликала швидку допомогу, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма 110/о) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , карти виклику швидкої медичної допомоги, та аудіо-запис дзвінка особи, яка викликала швидку допомогу.

Строк дії ухвали до 25.11.2021 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1