Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/4405/21
Провадження № 1-кс/635/864/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України про продовження строку досудового розслідування,
УСТАНОВИВ:
07 грудня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 грудня 2019 року близько 17 години на вул. Дніпровській, неподалік будівлі № 294-Б, в м. Мерефа Харківського району Харківської області водій автобуса «БОГДАН» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1972 року народження, допустив наїзд вказаного транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 , 1962 року народження, яка перед цим вийшла з автобусу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалу ОСОБА_6 було доставлено до лікарні - КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 13 грудня 2019 року було розпочато кримінальне провадження №0002045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла в приміщенні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

В ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу по ОСОБА_6 та отримано висновок судово-медичної експертизи № 12-17/15-A/20.

Причиною смерті ОСОБА_6 , яка наступила 11 січня 2020 року о 16:30 год. у лікарні швидкої допомоги, є сукупна тупа травма тіла, що ускладнилася двосторонньою плевробронхопневмонією, анурією, парезом кишківника, поліорганною недостатністю.

Перераховані пошкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли виникнути в умовах ДТП, при обставинах, викладених у постанові, в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з цим склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0002045 було перекваліфіковано з частини 1 статті 286 КК України на частину 2 статті 286 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка водій автобуса «БОГДАН» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1972 р.н.

В ході досудового розслідування також був допитаний в якості потерпілого син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Окрім того, неодноразово були надані доручення щодо встановлення інших свідків дорожньо-транспортної пригоди та долучені до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаних доручень.

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також було надане доручення щодо встановлення неповнолітніх свідків дорожньо-транспортної пригоди, на яких у своїх показаннях посилається свідок ОСОБА_8 . Виконання та ОСОБА_10 , виконання доручення триває.

Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно встановити та допитати неповнолітніх свідків, провести слідчий експеримент, призначити судову автотехнічну експертизу та отримати висновок судової автотехнічної експертизи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату судового засідання, причини неявки суд не повідомив.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, з підстав зайнятості та проведення невідкладних слідчих дій.
Згідно частини 3 статті 295-1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.
Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Таким чином, згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) вбачається, що 13 грудня 2019 року були внесені відомості про кримінальне провадження №0002045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України (а.с. 4).
Згідно статті 12 КК України, злочин, передбачений частиною 2 статті 286 КК України є тяжким злочином, з урахуванням пункту 3 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить вісімнадцять місяців.
Згідно статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 статті 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення, передбачена частиною 2 статті 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак до теперішнього часу не встановлено та не допитано свідка, не проведено слідчий експеримент, не призначено судову автотехнічну експертизу та не отримано висновок судової автотехнічної експертизи. Завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, суд вважає об`єктивними.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування кримінального провадження №0002045 від 13 грудня 2019 року, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України неможливо закінчити у строк, зазначений в другій частині статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, а тому клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Слідчий суддя, враховуючи вищевказані обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 13 грудня 2021 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 13 червня 2022 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на шість місяців, тобто до 13 червня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11