ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2148/18 Номер провадження 11-кп/814/133/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судовогго засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 червня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіка Білорусь у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_7
Приведено у відповідність із законодавством України вирок суду Октябрьского району м. Могильова від 12.12.2017 року, яким ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК Республіки Білорусь та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 73 КК Республіки Білорусь за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 року, на підставі ч. 1 ст. 74 КК Республіки Білорусь 3 роки 4 місяці позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах суворого режиму.
ОСОБА_7 вважати засудженим за ст.391 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_7 за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 року 3 роки 4 місяці позбавлення волі та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі.
Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.
Не погоджуючись із таким рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про її зміну. Просить зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.11.2017 по 27.02.2018 року.
Апелянт зазначає, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.06.2018 року питання про зарахування строку попереднього ув`язнення за ЗУ від 26.11.2015 року № 838 VІІІ з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі не вирішувалося.
Засуджений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити ухвалу суду та зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того просить визначити дату закінчення строку призначеного покарання.
Позиції учасників апеляційного провадження.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та його адвокат апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про задоволення апеляційної скарги в частині перерахунку строку призначеного покарання.
Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати 12.12.2017 року.
Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 27.11.2017 року по 11.12.2017 року, тобто з дня затримання особи до винесення вироку судом першої інстанції.
Разом з тим з матеріалів провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції був оскаржений в апеляційному порядку та ухвалою апеляційної інстанції від 29.02.2018 року вирок залишений без змін.
При цьому ОСОБА_7 не зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з дня винесення вироку до набрання вироком законної сили, тобто з 12.12.2017 року по 29.02.2018 року, який необхідно зарахувати із розрахунку один день перебування під вартою за два дні відбуття покарання, а тому в цій частині апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Строк закінчення призначеного вироком покарання судом, відповідно до чинного законодавства, не визначається, а тому в цій частині апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково. Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2018 року стосовно ОСОБА_7 змінити.
Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 27.11.17 по 29.02.2018 року у строк відбуття покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавленні волі.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_9