Справа № 404/4991/21
Номер провадження 1-кс/404/302/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001461 від 19 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:
- встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0001461 від 19 червня 2021 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001461 від 19 червня 2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування 29.10.2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001461 від 19 червня 2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області закінчено, про що 24.01.2022 року відповідно до ч.1 ст.290 КПК України було повідомлено сторони кримінального провадження та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Станом на 24.02.2022 року потерпіла сторона у повному обсязі ознайомлена із матеріалами кримінального провадження.
В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7 було надіслано повістки про виклик на 26.01.2022 року для участі у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження. Цього ж дня ОСОБА_7 прибув до Кропивницького РУП ГУНП разом із захисником-адвокатом ОСОБА_5 .
Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисникові та підозрюваному були надані матеріали для ознайомлення в ході чого захисник здійснювала фотозйомку матеріалів кримінального провадження, але він підпису у протоколі ознайомлення із відміткою про фактичне ознайомлення із матеріалами кримінального провадження разом із своїм підзахисним ОСОБА_7 відмовилась.
27.02.2022 року ОСОБА_7 було викликано до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для участі у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження. Цього ж дня ОСОБА_6 прибув до Кропивницького РУП ГУНП разом із захисником ОСОБА_5 та в подальшому захисник ОСОБА_5 надала слідчому заяву про неможливість ознайомлюватись 27.01.2022 року із матеріалами кримінального провадження у зв`язку із підозрою на короновірус у її підзахисного ОСОБА_6 .
В подальшому повісткою слідчим СВ Кропивницького РУП ОСОБА_7 було викликано 28.02.2022 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для участі у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.
28.02.2022 року у визначений у повістці час ОСОБА_7 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не з`явився у телефонній розмові зі слідчим захисник повідомила, що у ОСОБА_6 було підтверджено діагноз корон вірусна інфекція, але будь-яких довідок підтверджуючих даний факт слідчому надано не було.
Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Окрім цього, слід зауважити, що в ході проведення досудового розслідування захисник ОСОБА_5 частково була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, про що наявні докази у матеріалах кримінального провадження.
Станом на 01.02.2022 року, тобто за 7 робочих днів підозрюваний ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 уникають можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на його обґрунтування, просили задовольнити, зважаючи на те, що сторона захисту зловживаючи своїми правами навмисно затягує ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження задля відстрочки направлення обвинувального акту до суду.
Після заперечень проти задоволення клопотання, озвучених захисником, слідчий вказала, що 24.01.2022 року було відкрито сторонам матеріали кримінального провадження. Підозрюваному ОСОБА_7 було надіслано повістки про виклик на 26.01.2022 року для участі у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження. Цього ж дня, ОСОБА_7 прибув до Кропивницького РУП ГУНП разом із захисником-адвокатом ОСОБА_5 , однак після здійснення фотографування та ознайомлення з матеріалами провадження, захисник відмовилась у протоколі ставити відповідну відмітку навіть про часткове ознайомлення. На підтвердження чого, долучено два диски з відеозаписами, на яких зафіксовано відмову захисника від підпису у відповідному протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після здійснення такої дії.
27.01.2022 року захисник разом з підозрюваним прибули до відділу поліції та повідомили слідчого, що ОСОБА_7 погано себе почуває, в зв`язку з чим не можуть продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Наступного дня (28.01.2022 року), у визначений у повістці час ОСОБА_7 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не з`явився у телефонній розмові зі слідчим захисник повідомила, що у підозрюваного було підтверджено діагноз: короно вірусна інфекція, але будь-яких довідок підтверджуючих даний факт слідчому надано не було.
Заперечуючи проти доводів захисника, що на адресу підозрюваного та захисника не надходили повідомлення про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а вручались їм лише після прибуття до відділу поліції, слідчий вказала, що вказане не відповідає дійсності, оскільки повістки дублювалися та були завчасно направлені поштою.
Щодо посилань захисника, що підозрюваний не розуміє українську та російську мову, а залучений перекладач здійснював переклад на не зрозумілу для нього мову, в зв`язку з чим виникли затримки у ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прокурор вказала, що до матеріалів кримінального провадження долучена довідка, згідно до якої ОСОБА_7 отримав вищу освіту у навчальному закладі, де навчання відбувалось на українській та російській мовах. Відтак, вказане ще раз підтверджує, що сторона захисту навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий та прокурор стверджують, що стороні захисту було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Щодо посилань захисника, що прокурором проігноровано її клопотання про надання можливості ознайомитися з речовими доказами долученими до даного кримінального провадження, прокурор вказала, що не отримувала такого клопотання.

Захисник категорично заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що її підзахисний наразі хворіє, на підтвердження чого надала відповідні докази.
Щодо долучення слідчим до матеріалів клопотання відеозаписів на яких зафіксовано її відмову від фіксації ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заперечила, вказала, що після відкриття матеріалів кримінального провадження учасникам процесу, слідчий не має повноважень для здійснення таких дій.
Після дослідження під час розгляду клопотання долучених слідчим відеозаписів, вказала, що не вірно зрозуміла слідчого, коли вона пропонувала їй зробити запис у відповідному протоколі про часткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважала, що сторона обвинувачення має на меті зафіксувати повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Не заперечувала, що ознайомлена з 73 аркушами одного з томів.
Крім того, вказувала, що слідчий не повідомляла заздалегідь її та підозрюваного про виклики до відділу поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а вручала повістки по прибуттю їх до слідчого. Щодо посилань слідчого, що їм направлялись поштою виклики до слідчого, вказала, що це не відповідає дійсності, таких викликів вони не отримували.
Вказала, що була вимушена 26.01.2022 року перервати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки її підзахисний не розумів переклад здійснений залученим слідчим перекладачем, в зв`язку з чим було подано заяву слідчому судді про його відвід, яка задоволена ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда.
Зазначала, що вона та її підзахисний зацікавлені у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та посилання сторони обвинувачення про умисне уникнення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є безпідставними та необґрунтованими. Слідчий після отримання інформації, що ОСОБА_7 перебуває на лікарняному жодного разу не викликала його до суду, не вручила графік ознайомлення та жодним чином не сприяла ознайомленню з матеріалами кримінального провадження стороною захисту.
Також, посилалась на те, що прокурор проігнорувала її клопотання про надання можливості ознайомитися з речовими доказами долученими до даного кримінального провадження.
Щодо посилань прокурора про наявність в матеріалах кримінального провадження довідки згідно до якої ОСОБА_7 отримав вищу освіту у навчальному закладі, де навчання відбувалось на українській та російській мовах, зазначила, що вона не має жодного відношення до розгляду клопотання про встановлення їм строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зволікання виникли із-за хвороби її підзахисного.
Наголошувала, що бажають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у встановлений законом спосіб з належним повідомленням про час та дату ознайомлення. Вказувала, що стан здоров`я підзахисного дозволяє йому почати ознайомлення з 14.02.2022 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001461 від 19 червня 2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к. 4-5).
Згідно до повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів: 24.01.2022 року відповідно до ч.1 ст.290 КПК України було повідомлено сторони кримінального провадження та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення (а.к.6, 18).
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.01.2022 року потерпілий ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0001461 в повному обсязі (а.к.130-137).
Згідно до фіскальних чеків «Укрпошта» 24.01.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 направлялись рекомендовані повідомлення (а.к.141).
Відповідно до корінця повістки про виклик ОСОБА_7 повідомлено про виклик до слідчого на 17-00 год. 27.01.2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.01.2022 року та від 27.01.2022 року перекладач ОСОБА_10 вказав, що підозрюваному та захиснику надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0001461.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
В силу ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, відтак законодавчо виправданим є задоволення клопотання.
Обсяг матеріалів кримінального провадження №0001461 становить 2 томи: 1 том на 249 арк., 2 том на 141 арк.
Так, слідчий з прокурором під час розгляду клопотання вказували на те, що сторона захисту навмисно уникає ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник наполягала на тому, що навпаки вона та її підзахисний зацікавлені у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, однак вказане довелось відкласти зважаючи на хворобу Десоукі Махмуда. Крім того, захисник зазначала, що стан здоров`я її підзахисного дозволить вже з 14.02.2022 року продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчим суддею встановлено, що як у сторони обвинувачення, так і сторони захисту виникла напруга у спілкуванні, вказане не дозволяє у повному обсязі встановити наміри кожної із сторін, ні одна із сторін не вдається до цього, якщо виникають питання, тому враховуючи викладене є доцільним задовольнити клопотання слідчого та встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001461 по 23.02.2022 року включно.
При визначенні цього строку слідчим суддею враховується, складність матеріалів, які складаються з двох томів, наявність речових доказів з якими прагне ознайомитися сторона захисту та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисника, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, час необхідний, в разі залучення, іншого перекладача, за необхідності.
Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та стороні захисту - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 19.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 - до 23 лютого 2022 року включно.
Зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та слідчого ОСОБА_4 забезпечити право підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений строк.
Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1