overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 вересня 2021 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 Записного Дениса Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 Записного Д.Ю. про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року.

17 вересня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області розглянута заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 Записного Д.Ю. про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року та оголошена вступна та резолютивна частина ухвали за результатами розгляду заяви.

З ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2021 року вбачається, що повний текст ухвали буде оголошений 21 вересня 2021 року в 16 год. 00 хв.

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 16 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «Eazyсon», у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через участь в іншому судовому засіданні в Святошинському районному суді міста Києва.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне клопотання ОСОБА_1 задоволити та провести судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року у справі за заявою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 Записного Дениса Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю ОСОБА_1 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 752/168/20
Провадження по справі №1-кп/752/744/21
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового засідання за кримінальним провадженням №0002237 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представники потерпілої надіслала клопотання, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеса, який знаходиться за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Ураховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 , знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та поза межами м. Києва, суд вважає за необхідне надати доручення Приморському районному суду м. Одеса, на території юрисдикції якого перебуває потерпіла, на забезпечення проведення «27» вересня 2021 року на 15.30 годин відеоконференції з потерпілою (вручити потерпілій пам`ятки про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення проведення судового розгляду).
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити 27 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв. дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції.
Надати судове доручення Приморському районному суду м. Одеса, який знаходиться за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33 на території юрисдикції якого перебуває потерпіла, на забезпечення проведення «27» вересня 2021 року на 15.30 годин відеоконференції з потерпілою ОСОБА_3 та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити потерпілій пам`ятки про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового розгляду)
Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити потерпілу.
Копію ухвали, для виконання, надіслати до суду електронною поштою та рекомендованим листом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 23 серпня 2021 року о 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2148/18 Номер провадження 11-кп/814/632/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, яка вважається поданою в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.09.2021 року ОСОБА_3 поновлено строк на оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 червня 2018 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 - відкрити.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити. Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2021 року на 10-30 год.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, разом з апеляційною скаргою та надати їм строк до 25 вересня 2021 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА
21 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 699/471/20
провадження № 51-1089км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 25 серпня і 13 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 вересня 2021 року закінчено підготовку і призначено розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді на 11:30 год 15 грудня 2021 року та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції з приміщення в якому він перебував, а саме ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Однак відповідно до інформації, наданої працівником ДУ «Райківська виправна колонія №73», засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був етапований до цієї виправної колонії і на даний час там перебуває.
Отже, враховуючи викладене, з метою дотримання прав засудженого, оскільки клопотання про здійснення касаційного розгляду за його участі вже було задоволено, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суддя
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за його участі в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та ДУ «Райківська виправна колонія №73».
Начальнику ДУ «Райківська виправна колонія №73» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_2 об 11:30 15 грудня 2021 року з виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8220/20
№ провадження 1-кп/208/237/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про повернення майна визнаного речовими доказами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового слідства, слідчим виявлено та вилучено майно викрадене обвинуваченим у потерпілого ОСОБА_7 , а саме: акумуляторну батарею «Mirax», авто магнітолу «Pioneer».

Зазначене майно визнане по справі речовими доказами та ухвалою суду на нього накладено арешт. Майно зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП.

Потерпілий надав до суду заяву про повернення вилученого майна, відносно якого він позбавлений права володіння та користування.

Прокурор та захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику. Арешт майна скасовується за заявою власника майна, якщо в продовженні арешту відпадає потреба.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в арешті цього майна потреба відпала, керуючись ст. 100, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Речові докази по справі акумуляторну батарею «Mirax», авто магнітолу «Pioneer», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровські області, повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальну розписку, для володіння та користування, заборонивши його відчудження, попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії відносно цього майна за ст. 388 КК України.

Головуючий, Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1654/21
Провадження № 1-кп/191/106/21
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за № 0000055 від 21.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великомихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який депутатом не являється, раніше судимого:

24.10.2008 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки, по постанові Синельниківського міськрайонного судом Дніпропетровської області від 01.12.2009 відмінено випробувальне покарання направленого в місця позбавлення волі строком на 5 років.

20.01.2015 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано один місяць по вироку Синельниківського міськрайонним суду від 24.10.2008 до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

01.07.2015 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 до відбуття 4 роки позбавлення волі. По постанові Дніпропетровського апеляційного суду від 09.09.2015 вирок змінено: вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково присвоєно 1 рік до попереднього вироку до відбування 4 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілі - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 листапада 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003213 від 26.09.2019 року до шести місяців, тобто до 26.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5839/21
Номер провадження 1-кп/404/271/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001691 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/952/48/21
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження №0000185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 23 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Красноградскої окружної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 629/5232/21
Провадження № 1-кс/629/921/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2021 року на 09-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, представника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8449/21
н/п 1-кп/644/781/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .Ю захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 000772 від 13.08.2021 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.01.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 29.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 14.00 годину 30 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: