Провадження №: 1-кп/752/1757/21
У Х В А Л А

07.12.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001382 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження у Голосіївському районному суді міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі) повторно та викраденні офіційного документа.
07.12.2021 у ході проведення підготовчого засідання судом винесено на обговорення питання про можливість об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , які перебувають на розгляді у Голосіївському районному суді міста Києва, а саме:
- кримінального провадження № 0001382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 , надходження обвинувального акта від 30.06.2021 до суду 01.07.2021, справа № 752/16063/21, провадження № 1-кп/752/1757/21);
- кримінального провадження № 0001722, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_5 , надходження обвинувального акта від 29.07.2021 до суду 30.07.2021, справа № 752/18864/21, провадження № 1-кп/752/1825/21), у якому 12.10.2021 постановлено ухвалу про передачу матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень;
- кримінального провадження № 0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 , надходження обвинувального акта від 25.06.2021 до суду 29.06.2021, справа № 752/15738/21, провадження № 1-кп/752/1740/21).
Прокурор у справі надав усні пояснення щодо винесеного на обговорення процесуального питання та усно клопотав про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження з огляду на постановлення суддею ОСОБА_5 ухвали від 12.10.2021 та перебуванням двох інших проваджень у провадженні того ж самого складу суду. Крім того прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через його неодноразову неявку до суду та неповідомлення про поважність причин неприбуття.
Розгляд описаних процесуальних питань судом вирішено провести за відсутності в судовому засіданні як обвинуваченого, так і потерпілих, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справ № 752/16063/21, 752/18864/21 та 752/15738/21. На переконання суду така процесуальна дія не порушуватиме права та інтереси ні обвинуваченого, ні потерпілих, адже спрямована на дотримання розумних строків кримінального провадження, виконання його завдань та всебічному й об`єктивному розгляду висунутих обвинувачень.
Приписами ст. 334 КПК України унормовано, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Проаналізувавши матеріали, які надійшли до суду від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва за описаними вище обвинувальними актами, суд з`ясував, що всі кримінальні провадження стосуються обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні умисних корисливих кримінальних правопорушень (кримінального проступку, нетяжкого та тяжких злочинів) і їх сумісних розгляд сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, правильному призначенню покарання, у разі установлення для цього законодавчих підстав.
Враховуючи викладене суд вважає за належне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження.
Щодо клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого приводу, суд вважає його обґрунтованим та таким, що узгоджується з приписам ст. 139, 140 КПК України.
Так, матеріалами кримінальних проваджень підтверджується, що ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся за викликом до суду в призначені та відкладені підготовчі засідання, хоча про дату, час і місце їх проведення повідомлявся завчасно та належним чином.
Відомостей про виконання постановлених раніше ухвал суду про застосування до обвинуваченого приводу станом на 07.12.2021 не надходило. При цьому і не надходило будь-яких відомостей, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 об`єктивних причин, які унеможливлюють його прибуття до суду.
Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Підстав, за яких привід не може бути застосований до ОСОБА_3 , що визначені ст. 138 КПК України, станом на 07.12.2021 судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 138-140, 314, 334, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва, а саме:

- кримінальне провадження № 0001382, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України (надходження обвинувального акта від 30.06.2021 до суду 01.07.2021, справа № 752/16063/21, провадження № 1-кп/752/1757/21);
- кримінальне провадження № 0001722, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України (надходження обвинувального акта від 29.07.2021 до суду 30.07.2021, справа № 752/18864/21, провадження № 1-кп/752/1825/21);
- кримінальне провадження № 0001388, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України (надходження обвинувального акта від 25.06.2021 до суду 29.06.2021, справа № 752/15738/21, провадження № 1-кп/752/1740/21).
2. Об`єднаному кримінальному провадженню (кримінальній справі) присвоїти № № 752/15738/21, провадження № 1-кп/752/1740/21.
3. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні, що відбуватиметься 26.01.2022 о 17:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.
4. Виконання приводу доручити Голосіївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
5. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує публічне обвинувачення у суді.
6. У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати Голосіївське районне управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити суд у строк до 17.01.2022 про причини невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1