ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/168/22 Справа № 695/342/21 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від поданої прокурором апеляційної скарги на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2021 ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 345 КК України та виправдано в зв`язку з недоведенням в його діях складу кримінального правопорушення. Строк відбуття покарання вирішено відраховувати з моменту затримання - з 17.11.2020. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили. Вирішено долю речових доказів, та стягнуто з ОСОБА_9 490,35 грн. процесуальних витрат на користь держави.
Вищевказаний вирок оскаржено прокурором в апеляційному порядку.
01.02.2022 на електронну адресу апеляційного суду, та 07.02.2022 поштовим зв`язком надійшла заява прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка просила закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 слід закрити, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Прийняти відмову прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 від його апеляційної скарги на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді