Провадження №1-кс/463/175/22
У Х В А Л А
про арешт майна

05 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 9 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на вилучене майно, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон сірого кольору марки Айфон, мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою НОМЕР_3 , поміщено в спецпакет №3014040 банківську карку «Спорт Банк» НОМЕР_4 , банківську картку «Приват-банку» НОМЕР_5 , Флеш накопичував 32GB» DТ-50 Kingston», поміщено в спецпакет №KIV1134577, комп`ютерний блок чорного кольору «Spark», поміщено в чорний поліетиленовий пакет, речовину зеленого кольору невідомого походження, поміщено в спецпакетSUD3014039, банківську картку «Приват-банку» НОМЕР_6 , дві сім-картку мобільних операторів «Київстар», поміщено в спецпакет№3551046, поліетиленовий файл з рукописними записами, копія договору позики, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , поліетиленовий файл з документами, поміщено в спецпакет №KIV3111318, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон марки «Мotorola»,мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон чорного кольору марки «Noma», мобільний телефон сірого кольору марки «Ponod», мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», сім-картку НОМЕР_7 , поміщено в спецпакет №KIV3111319, блокнот із рукописними записами, зошит в клітинку з рукописними записами, карка з номером НОМЕР_8 , державний акт на право приватної власності на землю, коробку з-під телефону ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , поміщено в спец пакет №7265216, курку синього кольору, поміщено в спец пакет №7265216, комп`ютерний блок чорного кольору, поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, для їх подальшого огляду, та проведення відповідних експертиз.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 9 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, протягом значного періоду часу, а саме починаючи з 18 вересня 2021 року до 20 грудня 2021 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером телефону НОМЕР_11 , систематично, під надуманим приводом, телефонував до потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та незаконно вимагав від них грошові кошти в сумі 220 000 грн., при цьому в своїх розмовах висловлював неодноразові словесні погрози щодо життя та здоров`я потерпілих, їх близьких родичів, наголошуючи при цьому щодо реальної можливості їх втілення, тим самим створюючи враження для потерпілих, що у разі невиконання ними його незаконної вимоги щодо передачі йому грошових коштів, ці погрози будуть ним реалізовані. 13 жовтня 2021 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу пам`ятника ім. короля Данила Галицького, що розташований на площі Галицькій у м. Львові, спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрілись з потерпілим ОСОБА_10 та продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння коштами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом вимагання, продовжили незаконно вимагати у потерпілих вказані вище грошові кошти, при цьому висловлюючи словесні погрози щодо життя та здоров`я потерпілих та їх близьких родичів.

В ході вказаного досудового розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ряд майна, на яке слідчий просить накласти арешт. Слідчий вказує, що встановити власників вилученого під час обшуку майна не вдалося, водночас враховуючи той факт, що вказані речі знаходилися та вилучені за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , який являється співвласником вищевказаної квартири, а також те, що згідно допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відносно них вимагання здійснювалися, в тому числі, в телефонних розмовах із абонентського номера НОМЕР_3 , сім-картка із вказаним номером телефона ( НОМЕР_3 ) вилучена під час обшуку та перебувала у мобільному телефоні золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . Також на думку органу досудового розслідування інші мобільні телефони використовувалися з метою зміни ІМЕІ телефону під час вчинення вимагання підозрюваним ОСОБА_5 та відповідно усі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі належать ОСОБА_5 та використовувалися ним під час здійснення вимагання коштів у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Оскільки вище перелічені речі, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли на адресу Личаківського районного суду м. Львова 30 грудня 2021 року та таке було призначено до розгляду на 4 січня 2022 року, однак у вказаному судовому засіданні розгляд клопотання було відкладено на 5 січня 2022 року у зв`язку з необхідністю перереєстрації номеру провадження у зв`язку з початком нового року, яку не було здійснено до судового засідання.

В судовому засіданні 5 січня 2022 року слідча ОСОБА_3 подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у такому та просила таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання слідчого заперечили. Захисник просив не накладати арешт на майно, яке не було належним чином оформлене під час вилучення, зокрема не було опечатано та поміщено в спецпакети два комп`ютерні блоки. Підозрюваний вказав, що системні блоки належать не йому, а його сину, та потрібні останньому в роботі, а тому просив не накладати на такі арешт.

У зв`язку з запереченнями підозрюваного та захисника слідча додатково пояснила, що все вилучене під час обшуку майно було опечатано та поміщено в спецпакети, слідча дія фіксувалась технічними засобами та у разі наявності в сторони захисту сумнівів щодо порядку проведення такої, слідчим органом може бути надано відеозапис для огляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши представлені матеріали клопотання, матеріали клопотання провадження № 1-кс/463/7815/21, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000648 від 9 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2021 року було надано слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення: документів та грошових коштів здобутих в результаті вчинення злочинних дій, а також мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, комп`ютерів, ноутбуків, а також інших паперових носіїв інформації, на яких міститься інформація про вчинення та готування до кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу обшуку від 20 грудня 2021 року, поведеного за адресою: АДРЕСА_3 , такий було проведено за місцем проживання ОСОБА_5 та в ході проведення такого виявлено та вилучено: мобільний телефон сірого кольору марки Айфон, мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою НОМЕР_3 , поміщено в спецпакет №3014040 банківську карку «Спорт Банк» НОМЕР_4 , банківську картку «Приват-банку» НОМЕР_5 , Флеш накопичував 32GB» DТ-50 Kingston», поміщено в спецпакет №KIV1134577, комп`ютерний блок чорного кольору «Spark», поміщено в чорний поліетиленовий пакет, речовину зеленого кольору невідомого походження, поміщено в спецпакетSUD3014039, банківську картку «Приват-банку» НОМЕР_6 , дві сім-картку мобільних операторів «Київстар», поміщено в спецпакет№3551046, поліетиленовий файл з рукописними записами, копія договору позики, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , поліетиленовий файл з документами, поміщено в спецпакет №KIV3111318, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон марки «Мotorola»,мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон чорного кольору марки «Noma», мобільний телефон сірого кольору марки «Ponod», мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», сім-картку НОМЕР_7 , поміщено в спецпакет №KIV3111319, блокнот із рукописними записами, зошит в клітинку з рукописними записами, карка з номером НОМЕР_8 , державний акт на право приватної власності на землю, коробку з-під телефону ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , поміщено в спецпакет №7265216, курку синього кольору, поміщено в спец пакет №7265216, комп`ютерний блок чорного кольору, поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 21 грудня 2021 року вказані вище речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000648 від 9 листопада 2021 року.

Також 21 грудня 2021 року (дата подання клопотання до поштового відділення відповідно до наявного на конверті штампу) слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 як сторона кримінального провадження звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали даного клопотання надійшли на адресу Личаківського районного суду м. Львова 23 грудня 2021 року та автоматизованою системою документообігу для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна у зв`язку з невідповідністю такого вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК Українибуло повернуто для усунення недоліків (провадження № 1-кс/463/7815/21).
30 грудня 2021 року слідчий повторно звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт вказаного майна, усунувши зазначені в ухвалі від 24 грудня 2021 року недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів для їх подальшого огляду та проведення відповідних експертиз.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей та предметів, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, які можуть бути знищені чи відчужені, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому слідчим суддею не беруться до уваги покликання сторони захисту на неналежне оформлення під час вилучення комп`ютерних блоків, оскільки відповідно до протоколу обшуку від 20 грудня 2021 року такі будо поміщено в поліетиленові пакети чорного кольору, а процесуальна дія фіксувалась технічними засобами відеокамерою Panasonic HC-V260. Також не береться до уваги покликання підозрюваного на те, що вказані комп`ютерні блоки не належать йому, оскільки доказів наведеного останнім не представлено, а обшук проводився за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон сірого кольору марки Айфон, мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою НОМЕР_3 , поміщено в спецпакет №3014040 банківську карку «Спорт Банк» НОМЕР_4 , банківську картку «Приват-банку» НОМЕР_5 , Флеш накопичував 32GB» DТ-50 Kingston», поміщено в спецпакет №KIV1134577, комп`ютерний блок чорного кольору «Spark», поміщено в чорний поліетиленовий пакет, речовину зеленого кольору невідомого походження, поміщено в спецпакетSUD3014039, банківську картку «Приват-банку» НОМЕР_6 , дві сім-картку мобільних операторів «Київстар», поміщено в спецпакет№3551046, поліетиленовий файл з рукописними записами, копія договору позики, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , поліетиленовий файл з документами, поміщено в спецпакет №KIV3111318, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон марки «Мotorola»,мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон чорного кольору марки «Noma», мобільний телефон сірого кольору марки «Ponod», мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», сім-картку НОМЕР_7 , поміщено в спецпакет №KIV3111319, блокнот із рукописними записами, зошит в клітинку з рукописними записами, карка з номером НОМЕР_8 , державний акт на право приватної власності на землю, коробку з-під телефону ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , поміщено в спец пакет №7265216, курку синього кольору, поміщено в спец пакет №7265216, комп`ютерний блок чорного кольору, поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Cлідчий суддя ОСОБА_1