Справа №333/6008/21
Провадження №1-кс/333/698/21
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000561 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000561. В обґрунтування поданої скарги зазначила, що нею16.08.2021 року до дізнавача в рамках даного кримінального провадження були подані клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про залучення до участі у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях у кримінальному провадженні №0000561 від 17.07.2021 року. До теперішнього часу всупереч вимогам ст. 220 КПК України її не повідомлено про результати розгляду цих клопотань. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати дізнавача розглянути подані клопотання інадати відповідь на них у встановлений законом строк.
У судовому засіданні скаржник підтримала доводи скарги і просила її задовольнити.
Прокурор і особа, дії якої оскаржуються, будучи своєчасно повідомленими про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Частинами 1, 3 статті 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодекс
Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000561 від 17.07.2021 року, матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 особисто через канцелярію відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 16.08.2021 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (вх. Д-498 від 16.08.2021 року) і клопотання про залучення до участі у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях у кримінальному провадженні №0000561 від 17.07.2021 року (вх. Д-499 від 16.08.2021 року). На момент розгляду скарги матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження надання відповіді ОСОБА_3 на подані нею клопотання, що безумовно є порушенням ст. 220 КПК України. За такого слідчий суддя суд вбачає скаргу обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000561 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити повністю.
Зобов`язати дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншого дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000561 від 17.07.2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2021 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про залучення до участі у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях у кримінальному провадженні №0000561 від 17.07.2021 року, та надати відповідь на них у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1