Справа № 932/7419/21
Провадження № 1-кс/932/3881/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001898 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001898 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001898 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, 13 жовтня 2020 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, тобто про умисне невиконання рішення суду, що набрали законної сили, або перешкоджання його виконанню, що вчинено службовою особою. Досудовим розслідування встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2019 року у справі № 200/13084/18 за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, яке набрало законної сили 08.01.2020 року, зобов`язано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та встановити лічильник газу.

Під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, у тому числі, почеркознавчих та технічних, виявлення і викриття винних осіб, з метою забезпечення кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення, а саме:

- інформації та її документального підтвердження щодо відключення та підключення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » газопостачання до будинку за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 25.04.2018 року по час проведення тимчасового доступу до речей і документів, із зазначенням причин таких дій;

- інформації та її документального підтвердження щодо виконання/невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2020 року у справі № 200/13084/18, в частині зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідченої копії змін до проекту системи газопостачання по АДРЕСА_1 , які були внесені за ініціативою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації та її документального підтвердження щодо підстав (документи, рішення, нормативні акти) внесення змін до проекту системи газопостачання по АДРЕСА_1 , що були внесені за ініціативою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Зазначена вище інформація та її документальне підтвердження, яка міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження будуть використані як докази, в тому числі будуть об`єктом дослідження судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів. Документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дають можливість, в ході проведення криміналістичних експертиз, встановити дійсність на них підписів. Для повідомлення особі про підозру необхідно підлягає доказуванню факт підроблення документів, тому в інший спосіб отримати інформацію неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило, письмових заяв чи клопотань не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки потреби досудового слідства в отриманні документів щодо виконання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як боржником у виконавчому провадженні № 62222161, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019 року у справі № 200/13084/18, зумовлені обставинами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні підлягає доведенню саме винна поведінка відповідальних осіб боржника за невиконання судового акту, що набрав законної сили, для чого необхідно дослідити інформацію про спосіб дій боржника у вигляді дій чи бездіяльності по виконанню рішення. Оскільки приватним виконавцем надано ті документи, які перебувають у нього у володінні, слідчий не має можливості встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення у діях службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб, відмінний від отримання тимчасового доступу до інформації та документів боржника щодо виконання отриманого боржником судового акту, який набрав законної сили, а також вимог виконавця.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідчий можливості не має.

Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у вигляді належним чином засвідченої копії змін до проекту системи газопостачання по АДРЕСА_1 , які були внесені за ініціативою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підстав внесення таких змін, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки така інформація не має жодного значення для розслідування злочину, що виразився у невиконанні рішення суду про зобов`язання відновити газопостачання та відновити лічильник газу. Потреба у отриманні цієї інформації для проведення експертиз не є доведеною. Досудове розслідування за фактом підробки офіційних документів не здійснюється. Не може бути задоволено клопотання про надання доступу до документів, що містять інформацію про причини вчинення чи невчинення певних дій, оскільки слідчим не доведено існування таких документів. Через це, а також тому, що доступ може бути наданий до речей і документів, а не до інформації, носій якої не визначений, клопотання слідчого підлягає лише частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій документів, які містять інформацію про відключення та підключення газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 25.04.2018 року по 14.09.2021 року, а також підтверджують виконання/невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2020 року у справі № 200/13084/18 в частині зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - до 14 листопада 2021 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1