Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1497/2021 Справа № 641/2691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 15.07.2019 за фактом підробки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення суду від 02.01.1989.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході роботи по даному матеріалу на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова протоколом тимчасового доступу до речей та документів було вилучено оригінал ухвали Комінтернівського районного народного суду м. Харкова по справі №2-2196/88 від 02.01.1989.

25.02.2021 до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадження. Однак, до ІНФОРМАЦІЯ_3 з Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено клопотання №3915 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , на яких маються вільні зразки (оригінали) підписів (не менше 15 підписів) та почерку останнього на 10 арк., що виконані до січня 1989 року: нотаріально посвідчені документи, розписки, трудові книжки, договори,заяви, щотижневики, посвідчення, членські квитки, документи службового та особистого характеру, листи, відомості з отримання заробітної плати, заяви на прийняття на роботу, відпустку і т.д.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення - проступку, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а саме документів, які містять вільні зразки підпису (не менше 15 підписів) та почерку на 8-10 аркушах ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Таким чином, дізнавач вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, то документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, а також мають доказове значення по справі з метою проведення експертних досліджень.

Дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису (не менше 15 підписів) та почерку на 8-10 аркушах ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1