Справа №639/5992/21
Провадження№1-кп/639/485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 13 липня 2021 року за №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 06.08.2021 приблизно о 12:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання, у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , де став ініціатором конфлікту на ґрунті давно сформованих неприязних відносин з його колишньою дружиною ОСОБА_7 в ході якого вирішив спричинити останній тілесні ушкодження будь якого ступеню тяжкості.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 незважаючи на ту обставину, що перед ним стоїть жінка, маючи фізичну перевагу, схопив потерпілу ОСОБА_7 за лямки вдягненої на ній через плече сумки та силою штовхнув, від чого остання упала спиною на землю.
Надалі ОСОБА_6 підняв ОСОБА_7 з землі, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, схопив потерпілу ОСОБА_7 за ліву руку та перекинув її через своє плече, від чого ОСОБА_7 знов упала на землю, вдарившись ліктями та колінами.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 поклав коліно на спину ОСОБА_7 , прижавши її до землі, а руками схопив за плечі та став тягнути на себе, щоб дістати до рук останньої
Після цього ОСОБА_6 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , припинив свої протиправні дії.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 спричинив потерпілій, ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: садна: в проекції правого плечового суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, в проекції тіла лівої ключиці, в проекції лівого плечового суглобу, на передній поверхні правого колінного суглобу з переходом на передню поверхню правої гомілки; синці: на згинальній поверхні лівого передпліччя, на спині, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком фахівця з питань судово- медичної експертизи №848-2021 від 06.08.2021 та висновком судово-медичної експертизи №09-1285/2021 від 19.08.2021.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, та просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із зазначеним, потерпілою, вище.
Прокурор ОСОБА_3 проти про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не заперечував, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_7 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 про що остання надала до суду письмову заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13 липня 2021 року за № 0000418 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від підтримання приватного обвинувачення відносно останнього.
Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1