Справа номер №303/8978/21
Провадження №1-кс/303/3109/21
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 листопада 2021 року (кваліфікація частина 3 стаття 358, частиною 2 статті 289 КК України),- В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2021 року слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . яка являлась колишньою дружиною померлого ОСОБА_5 після смерті останнього без згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаюча в АДРЕСА_1 , яка являється матір`ю померлого заволоділа автомобілем марки Фольксваген Джета, реєстраційний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , 2007 року випуску. З метою перереєстрації, вказаного автомобіля на своє прізвище ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за попередньою змовою з невстановленою особою яка діяла від імені юридичної особи ТзОВ «М.В.Л. ГРУП» , юридична адреса місто Рівне вулиця Струтинської, 35, в особі ОСОБА_7 , умисно здійснили підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в договорі комісії №6726/20/053782 від 18 листопада 2020 року та договорі купівлі продажу транспортного засобу № 6726/20/053782, від 18 листопада 2020 року, у акті огляду реалізованого транспортного засобу під № 6726/20/053782, від 18 листопада 2020 року, у акті № 6726/20/053782 від 18 листопада 2020 року, технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, по автомобілю марки Фольксваген Джета реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_3 , 2007 року випуску.
Вказані відомості не підлягають достовірності у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 17 листопада 2020 року, а вказані договори продажу складались та підписані 18 листопада 2020 року.
Таким чином на підставі заздалегідь підроблених вище вказаних документів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 , незаконно набула права власності на автомобіль Фольксваген Джета реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який належав померлому ОСОБА_5 , 19.11.2020 року в ТСЦ 2144 за адресою місто Хуст вулиця Тімірязєва, 1, переоформила вказаний автомобіль на своє ім`я та на даний час вказаному автомобілю присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_5 . ОСОБА_6 вказала, що в селі Келечин Хустського району колишнього Міжгірського району в одному дворогосподарстві наявні два номера будинків, а саме: будинок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4 , з своєю мамою, донькою та зятем.

Правова кваліфікація даного кримінальних правопорушень - кваліфікація частини 3 статті 358, частини 2 статті 289 КК України.
06 грудня 2021 року в період часу з 07:18 годин по 09:16 годин старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук на підставі Ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/8978/21 №1-кс/303/3075/21 від 02 грудня 2021 року за адресою: село Келечин, 52А, Хустського району за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речові доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , поліс обов`язкового страхування до транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 № НОМЕР_7 , пластикову дисконтну картку «Епіцентр» № НОМЕР_8 та копії паспорту померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_9 в кількості двох штук.
06 грудня 2021 року, слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилучених, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 та інших предметів.
Також, враховуючи те, що транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , поліс обов`язкового страхування до транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 № НОМЕР_7 , пластикову дисконтну картку «Епіцентр» № НОМЕР_8 та копії паспорту померлого ОСОБА_5 , серії НОМЕР_9 в кількості двох штук вилучений та згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення злочину, та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення речового доказу і необхідні для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вище вказане.
Слідчий СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
06 грудня 2021 року в період часу з 07:18 годин по 09:16 годин старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук на підставі Ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/8978/21 №1-кс/303/3075/21 від 02 грудня 2021 року за адресою: село Келечин, 52А, Хустського району за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речові доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , поліс обов`язкового страхування до транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 № НОМЕР_7 , пластикову дисконтну картку «Епіцентр» № НОМЕР_8 та копії паспорту померлого ОСОБА_5 , серії НОМЕР_9 в кількості двох штук.
06 грудня 2021 року, слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилучених, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 та інших предметів.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені транспортний засіб та інші речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний вилучене майно.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду місця події речі (предмети) є предметом кримінального правопорушення, а також на ньому збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені предмети (речі).
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 листопада 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 358, частиною 2 статті 289 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_2 ,
-ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зберігається в паперовому конверті, при матеріалах вище вказаного кримінального провадження;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , яке зберігається в паперовому конверті, при матеріалах вище вказаного кримінального провадження;
-поліс обов`язкового страхування до транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 № НОМЕР_7 , який зберігається в паперовому конверті, при матеріалах вище вказаного кримінального провадження;
-пластикову дисконтну картку «Епіцентр» №, яка зберігається в паперовому конверті, при матеріалах вище вказаного кримінального провадження;
-копії паспорту померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_9 в кількості двох штук, які зберігаються в паперовому конверті, при матеріалах вище вказаного кримінального провадження.
Транспортний засіб поміщено на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою: місто Мукачево, вулиця Об`їзна, б/н.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1