Справа № 372/3287/21
Провадження 1-кс-1010/21
ухвала
Іменем України

02 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старщий слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001401 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 01.10.2020 надійшла заява (01.10.2020 ЖЄО №14775), з якої вбачається, що 01.10.2020 близько 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , через порушення орендарем гостьового будинку "Г" встановлених вимог пожежної безпеки сталося загоряння в кухні гостьового будинку "Г", у ході якого виникла пожежа, внаслідок якої вогнем повністю знищені будинок, а також майно, що перебувало у ньому, чим ОСОБА_4 завдана майнова шкода у великих розмірах.

02 жовтня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, та розпочато розслідування за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду у великому розмірі.

Розслідуванням з`ясовано, що пожежею повністю знищений вказаний будинок та майно, що перебувало у ньому, зокрема, меблі, побутова техніка, елементи освітлення та декору.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , показав, що в 2000 році він збудував гостьовий будинку «Г», який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В лютому 2020 року будинок був повністю відремонтовано та облаштовано і будинок пропонувався для здачі в оренду.

В лютому 2020 року зателефонувала ріелтор ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 та запропонувала показати будинок з метою оренди надійним та порядним людям.

Через деякий час ОСОБА_5 приїхала разом з клієнтами оглядати будинок. Будинок орендарям сподобався, майбутній орендар ОСОБА_6 казав, що будинок йому дуже сподобався, спроектований та побудований грамотно, оздоблений якісно. Також було домовлено про оренду будинку на один рік з 1 березня 2020 року по 01 березня 2021 року, про що було укладено відповідний договір оренди.

01.03.2020 будинок здано в оренду та передано в користування ОСОБА_6 , в доброму технічному стані повністю укомплектованим меблями та побутовою технікою, про що складено та підписано акт приймання-передачі приміщення. Проживав в будинку ОСОБА_6 , тел: НОМЕР_2 разом з родиною: дружина ОСОБА_7 тел: НОМЕР_3 , мати ОСОБА_8 тел: НОМЕР_4 , а також наскільки відомо у нього працювали дві хатні працівниці. Одну з яких звати ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_5 .Також у ОСОБА_6 була помічниця по його роботі ОСОБА_10 тел.: НОМЕР_6 , яка вирішувала організаційні питання по підготовці договору оренди та юрист, яка готувала договір оренди ОСОБА_11 тел.: НОМЕР_7 .

У вересні 2020 року ОСОБА_6 , звернувся з ініціативою про дострокове розірвання договору оренди 8-10 жовтня 2020 року.

01.10.2020 року зазначений будинок та все, що в ньому було, повністю знищено пожежею. Коли почалася пожежа з ОСОБА_6 , зв`язався син потерпілого ОСОБА_12 за допомогою Messenger Telegram та ОСОБА_6 , повідомив, що в будинку нікого не має. Пізніше ОСОБА_6 , було запропоновано розібратися в причинах пожежі та домовитися про відшкодування збитків, на що ОСОБА_6 , відповів, що він за об`єктивне офіційне встановлення причин пожежі та визначення розміру заподіяної шкоди. Через кілька днів ОСОБА_6 , запропонував підписати додаткову угоду до договору оренди про припинення дії договору з 03.10.2020 року та взаємну відмову від матеріальних претензій внаслідок пожежі, що потерпілого відверто здивувало, що така порядна нібито людина ОСОБА_6 , намагається уникнути об`єктивного розслідування причин пожежі та відшкодування збитків.

Крім того, до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , про те, що до порушень встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, внаслідок чого і виникла пожежа в будинку, можуть бути причетні особи, які користуються мобільними номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_2 користується орендар будинку ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 користується дружина ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 мати ОСОБА_6 ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 домробітниця на ім`я ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 помічниця ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 - помічниця ОСОБА_6 ОСОБА_11 .

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, а саме роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів, в період часу: з 00 години 00 хвилин 01.09.2020 р. по 00 годину 00 хвилин 27.08.2021р., а саме: НОМЕР_2 користується орендар будинку ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 користується дружина ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 мати ОСОБА_6 ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 домробітниця на ім`я ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 помічниця ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 - помічниця ОСОБА_6 ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номера: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень вказаних абонентів з 00 години 00 хвилин 01.09.2020 р. по 00 годину 00 хвилин 27.08.2021р., із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номера: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень вказаних абонентів з 00 години 00 хвилин 01.09.2020 р. по 00 годину 00 хвилин 27.08.2021р., із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також, можливо, що під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати: начальнику СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень вказаних абонентів з 00 години 00 хвилин 01.09.2020 р. по 00 годину 00 хвилин 27.08.2021р., із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати: начальнику СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 : інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номера: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень вказаних абонентів з 00 години 00 хвилин 01.09.2020 р. по 00 годину 00 хвилин 27.08.2021р., із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 01 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1