У Х В А Л А Справа № 932/7817/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/4122/21

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000852 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт у вигляд заборони розпорядження, відчуження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000852, а саме:

-Куртка чорного кольору, з написами «Tiger Force»;

-Сумка чорного кольору;

-Штани чорного кольору із написом «Adidas»;

-Кофта чорного кольору із маркуванням «Adidas»

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 27.09.2021 року о 23 год. 50 хв., знаходячись на Європейській площі, яка розташована за адресою: м. Дніпро, площа Європейська, буд. 1Д, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тримаючи в правій руці скляну пляшку, яку знайшов неподалік, кинув її в голову потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який лежав на землі та наніс удар правою ногою в голову потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, закритої гематоми мозку 2 ступеню, стисненого перелому тім`яної кістки зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та здоров`я в момент заподіяння. Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

28.09.2021 року слідчим СВ ВП № 7ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: куртку чорного кольору з написами «Tiger Force»; сумку чорного кольору; штани чорного кольору із написом «Adidas»; кофту чорного кольору із маркуванням «Adidas».

28.09.2021 року постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані предмети визнано речовими доказами.

З метою запобігання можливості знищення, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судовому засіданні 07.10.2021 року захисник ОСОБА_6 просив відкласти розгляд даного клопотання для узгодження позиції зі своїм підзахисним. 01.11.2021 року до суду надійшла заява від захисника підозрюваного, у якій він просить суд розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання про арешт майна у відсутність слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000852 від 02.08.2021 року, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України, за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2021 року слідчим СВ ВП № 7ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: куртку чорного кольору з написами «Tiger Force»; сумку чорного кольору; штани чорного кольору із написом «Adidas»; кофту чорного кольору із маркуванням «Adidas»

28.09.2021 року постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Внаслідок того, що тимчасово вилучені речі, а саме: куртка чорного кольору з написами «Tiger Force»; сумка чорного кольору; штани чорного кольору із написом «Adidas»; кофта чорного кольору із маркуванням «Adidas» можуть мати сліди вчиненого кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ, погоджуюсь із висновком слідчого про відповідність його вимогам ст. 98 КПК України.

Дійсно, для збереження речового доказу по справі, якими є: куртка чорного кольору з написами «Tiger Force»; сумка чорного кольору; штани чорного кольору із написом «Adidas»; кофта чорного кольору із маркуванням «Adidas», задля подальшого проведення з ним відповідних слідчих дій та можливих експертних досліджень для доведення чи спростування події злочину та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є доцільним накладення на нього арешту у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування майном.

Так, внаслідок того, що досудове слідство тільки розпочато, необхідні слідчі дії ще не проведенні, існують ризики у вигляді можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення майна його власником.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За вказаних вище підстав, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 40000852 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору з написами «Tiger Force»; сумку чорного кольору; штани чорного кольору із написом «Adidas»; кофту чорного кольору із маркуванням «Adidas», власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1