Єдиний унікальний номер № 285/6863/21
Провадження № 1-кс/0285/1494/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: планшет Samsung, шнурок з ниткою, на якому повісилась ОСОБА_4 та шнурок виявлений біля трупа ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ними.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.12.2021 року близько 09 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у дровітнику виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством шляхом повішання.
Під час проведення огляду місця події 20.12.2021 року за адресою АДРЕСА_1 тимчасово вилучено планшет Samsung, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спеціального пакету SUD1027958, шнурок з ниткою, на якому повісилась ОСОБА_4 , який упаковано до паперового пакету, та шнурок, виявлений біля трупа ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту, які були вилучені до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Постановою слідчого від 21.12.2021 року вищевказані планшет Samsung, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спеціального пакету SUD1027958, шнурок з ниткою, на якому повісилась ОСОБА_4 , який упаковано до паперового пакету, та шнурок, виявлений біля трупа ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту, були визнані речовими доказами у к/п № 0000839 від 20.12.2021 року.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані предмети є речовими доказами, оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на вищевказне тимчасово вилучене майно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені 20.12.2021 року в ході огляду місця події планшет Samsung, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спеціального пакету SUD1027958, шнурок з ниткою, на якому повісилась ОСОБА_4 , який упаковано до паперового пакету, та шнурок, виявлений біля трупа ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту, які були вилучені до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме: а саме: планшет Samsung, шнурок з ниткою, на якому повісилась ОСОБА_4 та шнурок виявлений біля трупа ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1