Справа № 442/7085/21
Провадження № 1-кс/442/1349/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а :
07.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність, що полягає у невнесені відомостей про ймовірне кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви та зобов`язати СВ Дрогобицького РВП ГУ НП Львівської області невідкладно внести відомості до ЄРДР за його заявою від 25.08.2021 та розпочати за нею досудове розслідування.
В обґрунтування своєї скарги покликається на те, що 25.08.2021 він звернувся в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 152, 155 КК України. 30.08.2021 дізнався, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, що є порушенням ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить його скаргу задовольнити.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просить таку задоволити з підстав, викладених у ній.
Представник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач або прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий суддя також зазначає, що у відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавча або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.09.2021 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду, витребувано з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_3 .
Встановлено, що 25.08.2021 ОСОБА_3 звернувся в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 152, 155 КК України.
З поданої до скарги копії заяви про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована 25.08.2021 в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що 08.08.2021 він у месенджер «VIBER» отримав декілька повідомлень із невідомого йому номера, які містили відео, фото та аудіо матеріали сексуального примусового характеру між хлопцем та дівчиною ОСОБА_4 , яка ще не досягла 16-ти річного віку та проживає неподалік його будинку, а тому просив розпочати розслідування для з`ясування усіх обставин та збирання усіх необхідних доказів, провести спільний допит між ним та ОСОБА_4 , щоб ознайомитись із відео та фото матеріалами та встановити чи мав місце факт згвалтування неповнолітьної особи ОСОБА_4 .
Із представленої Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області довідки від 01.09.2021 про результати проведення перевірки за фактом можливих протиправних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_4 (ІТС ІПНП № 9362 від 20.08.2021, 9563 від 25.08.2021) вбачається, що на представлених ОСОБА_3 відеозаписах осіб, які на них зображені, - не встановлено.
Також, із відібраних під час перевірки працівниками Дрогобицького РВП пояснень у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вбачається, що жодних фактів про вчинення зазначених ОСОБА_3 у скарзі злочинів не встановлено. ОСОБА_4 у своїй заяві просить припинити розгляд заяви ОСОБА_3 , оскільки жодного відношення до відеозапису, наданого ОСОБА_3 , вона не має, у неї відсутні будь-які претензії до нього, хто зображений на відео їй не відомо, а тому перевірка по даному факту припинена. Ознаки кримінального та адміністративного правопорушення відсутні.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом. У відповідності до норм КК України складом злочину визначається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.
Обов`язковими елементами будь якого злочину є об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єкт злочину та суб`єктивна сторона злочину.
З вищевказаної норми закону вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження до правоохоронного органу, підлягають розгляду останнім згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.
Таким чином, наведення заявником власних міркувань та припущень щодо вчинення на його думку, злочину, без наявності об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки вказаного злочину, не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.
З поданої ОСОБА_3 заяви від 25.08.2021 року вбачається, що вона містить вимогу про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 152, 155 КК України, які відповідно до вимог ст.. 477 КПК України відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення і які можуть бути розпочатими лише підставі заяви потерпілого.
Як пояснив у судовому засіданні скаржник, щодо нього жодних насильницьких дій сексуального характеру вчинено не було.
Крім цього, як зазначено вище, ОСОБА_4 у заяві, адресованій Дрогобицькому РВП, просить припинити розгляд заяви ОСОБА_3 , оскільки не вважає себе потерпілою.
У зв`язку з вищенаведеним слідча суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутні подія та склад кримінального правопорушення.
Згідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, слідча суддя дійшла висновку про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно відмовити, оскільки така є безпідставною.
Керуючись ст. ст. 214, 216, 303-307 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1