Провадження № 1-кс/742/1235/21
Єдиний унікальний № 742/3423/21
УХВАЛА
іменем України

28 вересня 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцькогорайонного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 28.09.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 28.03.2019 до прокуратури Чернігівської області надійшло звернення голови Чернігівської обласної організації профспілки АПК ОСОБА_5 про те, що службові особи ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» та ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла», зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили грошові кошти профспілкової організації.
Відомості про даний факт 29 березня 2019 року були внесені до ЄРДР за №0000065 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 16.09.2021 було поновлено слідчому пропущений строк для подачі до суду лопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 29.09.2021, мотивуючи тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2021 було поновлено строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, який закінчився 29.03.2021, і 28.09.2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, тобто у випадку задоволення клопотання 28.09.2021, строк досудового розслідування закінчується 29.09.2021, і ухвала буде нести тільки формальний характер, оскільки провести будь-які слідчі дії за один день не можливо, що вказує на невиправдану затримку слідчого під час виконання процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, який звернувшись з клопотанням до суду 28.09.2021, не врахував розумні інтервали часу та не вжив всіх заходів з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, що наводить на думку на бездіяльність органів влади.
Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 116, 219, 294-295-1 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1