БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2123/2021
Провадження № 1-кс/497/963/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.11.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року слідчий Відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів та тютюнових виробів з приміщення павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 10.11.2021 року на 11.11.2021 року невстановлена особа шляхом демонтування перекриття даху, проникла до приміщення павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та тютюнових виробів, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічного обстеження від 18.11.2021, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію, де скоєно злочин та ймовірні шляхи відходу злочинців, які здійснювали (можливо здійснювали) виклик, відправлення/отримання СМС, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (радіорозвідку), визначенні наступні адреса:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 49525, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61723;

- с. Веселий Кут Болградського району Одеської області (центр), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) 45471, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45472, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45473;

- с. Вільне Болградського району Одеської області, згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45431 з ідентифікатором стільника (CID) № 48051783, (LAC) № 45431 з ідентифікатором стільника (CID) № 46052.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості, необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, результати яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по наступним станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали на момент скоєння вказаного злочину:
- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 49525, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61723;

- с. Веселий Кут Болградського району Одеської області (центр), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) 45471, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45472, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45473;

- с. Вільне Болградського району Одеської області, згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45431 з ідентифікатором стільника (CID) № 48051783, (LAC) № 45431 з ідентифікатором стільника (CID) № 46052.

в період часу з 00:01 години до 06:00 години 12.11.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеської області капітаном поліції ОСОБА_6 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2.Дата, час та тривалість з`єднання.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1