Справа № 383/34/22
Номер провадження 1-кс/383/14/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бобринець Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

13.01.2022 року протоколом автоматичного визначення слідчого судді клопотання передано слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3

13.01.2022 року до призначення розгляду клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено про самовідвід з метою вжиття заходів щодо недопущення виникнення потенційного конфлікту інтересів в розгляді клопотання слідчого.

Заява обґрунтована тим, що за дорученнями для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.01.2022 року №24 захисником підозрюваного у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , яка являється членом його сім`ї, а саме дружиною, що є підґрунтям для виникнення сумнівів в об`єктивності у неупередженості слідчого судді під час розгляду зазначеного клопотання.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву про самовідвід, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначені обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до доручення № 24 від 12.01.2022 для надання безоплатної правової допомоги, адвокат ОСОБА_5 надає правову допомогу підозрюваному по зазначеному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що зазначені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини щодо наявності сімейних стосунків між ним та адвокатом ОСОБА_5 , унеможливлюють участь судді у розгляді клопотання слідчого, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1