Справа № 569/4734/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 29 грудня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Reserved», який знаходиться у ТРЦ «Екватор», за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме куртку чоловічу, вартістю 1439,20 грн., яку виніс із магазину без належної оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у вказаному розмірі.
Продовжуючи свої злочинні дії, 11 січня 2021 року, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», який знаходиться у ТРЦ «Екватор», за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Фудком», а саме акумуляторної батареї марки «Джеліус» вартістю 335,43 грн., який виніс із магазину без його оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» майнової шкоди у вказаному розмірі.
25 січня 2021 року, близько 15 год. 09 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме дві куртки чоловічі «Sinsay», вартістю 549,17 грн. кожна, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», загальною вартістю 1098,34 грн., які виніс із магазину без їх оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у вказаному розмірі.
25 січня 2021 року, близько 19 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме три куртки чоловічі «Sinsay», вартістю 549,17 грн. кожна, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», загальною вартістю 1647,51 грн., які виніс із магазину без їх оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у вказаному розмірі.
26 січня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме дві куртки чоловічі «Sinsay», вартістю 549,17 грн. кожна, та одну чоловічу куртку «Sinsay», вартістю 832,50 грн., які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», загальною вартістю 1930,84 грн., які виніс із магазину без їх оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у вказаному розмірі.
26 січня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме дві куртки чоловічі «Sinsay», вартістю 832,50 грн. кожна, та одну чоловічу куртку «Sinsay», вартістю 549,17 грн., які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», загальною вартістю 2214,17 грн., які виніс із магазину без їх оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у вказаному розмірі,.
27 січня 2021 року, близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме дві куртки чоловічі «Sinsay», вартістю 549,17 грн. та 832,50 грн. кожна, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», загальною вартістю 1381,67 грн., які виніс із магазину без їх оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у вказаному розмірі.
27 січня 2021 року, близько 17 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме дві куртки чоловічі «Sinsay», вартістю 549,17 грн. та 832,50 грн. кожна, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», загальною вартістю 1381,67 грн., які виніс із магазину без їх оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у вказаному розмірі.
28 січня 2021 року, близько 11 год. 02 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме дві куртки чоловічі «Sinsay», вартістю 549,17 грн. кожна, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», загальною вартістю 1098,34 грн., які виніс із магазину без їх оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у вказаному розмірі.
28 січня 2021 року, близько 19 год. 33 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме дві куртки чоловічі «Sinsay», вартістю 549,17 грн. кожна, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», загальною вартістю 1098,34 грн., які виніс із магазину без їх оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у вказаному розмірі.
05 лютого 2021 року, близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме чоловічі штани «Sinsay» вартістю 299,17 грн. та чоловічу куртку «Sinsay» вартістю 549,17 грн., які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», загальною вартістю 848,34 грн., які виніс із магазину без їх оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у вказаному розмірі.
16 лютого 2021 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Єва», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме ножиці для кутикули марки «Сталекс Классік 10 type1 20 mm SC-10/1» у кількості 9 шт., вартістю 92,95 грн. кожна, які належать ТОВ «РУШ», загальною вартістю 836,55 грн., які виніс із магазину без їх оплати, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, 09 лютого 2021 року, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме чоловічі штани у кількості 2 шт., вартістю 465,83 грн. та 415,83 грн., на загальну суму 881,66 грн., які одягнув на себе та не оплативши їх вартість намагався покинути приміщення магазину. Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками вищевказаного магазину з викраденим майном.
Крім цього, в лютому 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом покористуватися один день, заволодів належним ОСОБА_6 ноутбуком марки «ASUS», моделі X540S, чорного кольору, вартістю близько 4000 грн, який останній надав ОСОБА_4 яким в подальшому розпорядився невстановленим досудовим розслідуванням способом, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, Рівненської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, 22.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується сукупністю зібраних в кримінальному провадженні доказів та іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження №0002270 від 30.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України країни.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків:
Існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки раніше вчиняв злочини проти власності з тих причин, що ніде не працює, джерел доходу він не має, та буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати житло цілодобово.
Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту..
Підозрюваний проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечував частково. Просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період часу.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 від 30.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, та наявність достатніх даних, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.
В свою чергу, за змістом частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, має на утриманні дитину, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, негативних характеристик на підозрюваного слідством не надано.
З урахуванням обставин справи, особи та його характеризуючих даних, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 домашній арешт у певний період часу.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: а) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; б) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :
Клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19 год. по 08 год.
Строк дії ухвали встановити до 01.06.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: а) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.
б) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 01.06.2021 року.
Виконання ухвали скерувати для організації виконання начальнику Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1