Справа №766/3297/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Старостюк В.В., погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Ткаченком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002460,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0002460 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.09.2020 року до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що в сусідній квартирі АДРЕСА_2 , знайшли повішаною на балконі гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зареєстрована за вказаною адресою. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було проведено огляд місця події та огляд трупу, за участю судово-медичного експерта та експерта криміналіста.

Слідчим було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_2 , та направлено труп для дослідження експерту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради.

21.10.2020 року було отримано висновок судово-медичної експертизи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1289, виконаний експертом ОСОБА_3 . Судово-медичний діагноз смерті гр. ОСОБА_2 повішання, згідно висновку експерта: «смерть настала від механічної асфіксії в результаті стискання шиї петлею, затягнутою при повішанні, що підтверджується наявністю на шиї поодинокої, замкненої, косо-висхідної до правої дуги нижньої щелепи, нерівномірно вираженої странгуляційної борозди, характером її країв, синюшністю і одутлістю обличчя, повнокров`ям сполучних оболонок очей, набряком і повнокров`ям внутрішніх органів, здуттям легень, точковими крововиливами темно-червоного кольору на поверхні серця і легень, темною рідкою кров`ю в порожнинах серця і великих судин.»

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе. Співробітниками ХРУП ГУНП на місці скоєння кримінального правопорушення та можливих напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій.

При проведенні аналітичної роботи що до отриманого моніторингу встановлені мобільні номери які потрапили у вказаний час в зону дії вказаних базових станцій та працювали в групі абонентський номерів на МСЗ за адресою: АДРЕСА_3 у період з 10:00 годин 19.09.2020 року по 12:00 годин 22.09.2020 року.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0002460 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.09.2020 року до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що в сусідній квартирі АДРЕСА_2 , знайшли повішаною на балконі гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зареєстрована за вказаною адресою. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе. Співробітниками ХРУП ГУНП на місці скоєння кримінального правопорушення та можливих напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за кодом сукупності базових станцій.

При проведенні аналітичної роботи що до отриманого моніторингу встановлені мобільні номери які потрапили у вказаний час в зону дії вказаних базових станцій та працювали в групі абонентський номерів на МСЗ за адресою: АДРЕСА_3 у період з 10:00 годин 19.09.2020 року по 12:00 годин 22.09.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст.2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Старостюк Віолетті Валеріївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47031 CID: 63855.

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47131 CID: 31831, 27482, 27481, 27483, 27063, 31832, 18224, 11703, 11709, 54009333, 54001731, 54001771, 54001772.

На місці скоєння злочину по за адресою: АДРЕСА_4 у період з 10:00 годин 19.09.2020 року по 12:00 годин 22.09.2020 року.

- із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.