Номер провадження:1-кс/521/3719/21
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

дізнавача - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на предмети та речовини, які було вилучено 23.07.2021 року під час проведення обшуку, а саме ділянки місцевості біля ДУ ОВК №14 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А а саме: 18 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору та 60 таблеток невідомого походження.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 23.07.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 06.04.2021 близько 21:35 години біля ДУ ОВК №14 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А був помічений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, виїздом СОГ відділу поліції №1, було виявлено та вилучено два згортка всередині яких знаходилось згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору та таблетки невідомого походження, з метою подальшого направлення до НДЕКЦ для дослідження.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 23.07.2021 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000762.

Так, в ході відпрацювання зазначеного повідомлення, виїздом слідчо-оперативної групи було проведено обшук, а саме ділянки місцевості біля будинку ДУ ОВК №14 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А де перебував під час обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході вказаного обшуку гр. ОСОБА_7 вказав, що в його кармані шорт знаходиться таблетки. При обшуку виявлено та вилучено два згортка всередині яких знаходилось 18 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору та 60 таблеток невідомого походження. Вилучене упаковано в сейф пакети FPS5010379 та FPS5010378. Вказані речовини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні речовини.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, які були вилучені 23.07.2021 в ході проведення обшуку а саме ділянки місцевості біля ДУ ОВК №14 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, в ході якого у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: два згортка всередині яких знаходилось 18 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору та 60 таблеток невідомого походження, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину та зберли на собі його сліди, тобто є доказами злочину, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки дізнавачем в клопотанні було доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку та на данній стадії кримінального провадження, таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, які було вилучено 23.07.2021 року під час проведення обшуку, а саме ділянки місцевості біля ДУ ОВК №14 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, а саме: 18 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору та 60 таблеток невідомого походження.

Заборонити користуватись та розпоряджатись арештованим майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1