Дата документу 18.10.2021 Справа № 554/9189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000359 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по вул.Героїв Крут в м. Полтаві у нього виник конфлікт з невідомим таксистом, у ході якого останній погрожував йому вбивством. По даному факту сектором дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено автомобіль «таксі», а саме: «ДЕО ЛАНОС», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було перевірено на причетність до вказаного кримінального правопорушення.

23.09.2021 року до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що у м. Полтава поблизу зупинки громадського транспорту «Богдана Хмельницького», під час огляду автомобіля «ДЕО ЛАНОС», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет «RECK MIAMI Mod 92 F cal 9 mm P.A.K.», що зберігався та перевозився у вказаному автомобілі, без передбаченого законом дозволу.

23.09.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000783, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.09.2021 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: м. Полтава зупинка громадського транспорту «Богдана Хмельницького», проведено огляд автомобіля «ДЕО ЛАНОС», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет «RECK MIAMI Mod 92 F cal 9 mm P.A.K.», що зберігався та перевозився у бардачку вказаного автомобіля, без передбаченого законом дозволу.

На даний час вказаний пістолет «RECK MIAMI Mod 92 F cal 9 mm P.A.K.» визнано речовими доказом.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений пістолет «RECK MIAMI Mod 92 F cal 9 mm P.A.K.», що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання визнати кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава вул. Стрітенська 16, до вирішення питання про зняття арешту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1