Єдиний унікальний номер 725/6165/21
Номер провадження 1-кс/725/1060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність посадових осіб Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданною ним заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 13.09.2021 року під час повторного звернення до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області йому стало відомо, що його заяву було зареєстровано в ІП «ЄО» ІТС ІПНП за №19648, але відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були. Крім того 14.09.2021 року отримав на електронну пошту відповідь в якій ідеться про припинення подальшої перевірки.

Враховуючи те, що станом на день звернення із скаргою відомостей до ЄРДР заявою внесено не було, посилаючись на норми процесуального права, просив зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 09.06.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув. Разом із скаргою подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

09.06.2021 року поштовим зв`язком направив до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа від 05.07.2021 року №3845/123/39/04-2021ВП (який як зазначив скаржник отримав лише 14.09.2021р. на електронну пошту) Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області повідомлено ОСОБА_3 , що проведеною перевіркою за його зверненням ознак будь-якого кримінального правопорушення не встановлено.

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09.06.2021 року зареєстрованої за №19648 про, що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1