Справа 556/140/22
Номер провадження 1-кп/556/56/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.01.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000002 від 18.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Телковичі Володимирецького району Рівненсвької області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, військовозобов`язаного, не судимого,-

за ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2021 року (точного часу досудовим розслідування не встановлено), діючи всупереч вимогам пунктів 16,17,18,21,23 Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, тобто без проходження медичного огляду у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, а також без підготовки або перепідготовки відповідно до встановлених планів і програм з навчання керування транспортними засобами без складання теоретичних і практичних іспитів на знання Правил дорожнього руху, інших предметів передбачених програмою підготовки або перепідготовки, на перевірку навичок керування транспортними засобами відповідних категорій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне набуття та підтвердження свого права на управління транспортними засобами, придбав за грошову винагороду у невстановленої особи завідомо підроблений документ - посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А В С, серії НОМЕР_1 видане ТСЦ №3242 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому 12 жовтня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що придбане ним посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 24.09.2021 є підробленим, використав його не маючи на це законних підстав, а саме через кабінет оператора застосунку «ДІЯ» подав посвідчення водія та електронну заяву до територіального сервісного центру МВС №3242, з метою подальшого проведення його верифікації для подальшого відображення в застосунку «ДІЯ».
Під час перевірки за Єдиним держаним реєстром МВС працівниками ТСЦ №3242 було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.09.2021 ОСОБА_4 не видавалось.
Таким чином своїми діями, які виразились у використані завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження. Йому роз`яснена суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Вину в вчиненому визнає, щиро розкаюється, збитки відсутні.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження. ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Останній скоїв кримінальний проступок, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального проступку, шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням відсутня.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як зазначено у ст..44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке відносяться, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки злочином не завдані.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.100, ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 18.01.2022 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 18.01.2022 про його обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речовий доказ: бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 24.09.2021, виданий на ім`я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1