ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/841/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, не одруженої, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вказавши, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України не доведена, оскільки у судді ОСОБА_7 , на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, де факти вчинення кримінального проступку ще не встановлений. Крім того, просив об`єднати обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, який знаходиться в провадженні судді ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачена підтримала думку захисників.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Розглядаючи клопотання захисника, щодо об`єднання обвинувальний актів відносно ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.
У Дарницькому районному суді м. Києва у судді ОСОБА_7 на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.217, 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27.08.2021 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ