Справа № 495/7435/21
№ провадження 1-кс/495/2205/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.03.2020 року до Саратського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Саратського районого суду, про те, що невстановлена особа таємно, навмисно, з корисливих мотивів у 2011 році проникла на територію ТОВ "ТОТУС" розташованого в смт Сарата Одеської області та здійснила крадіжку зерна. У ході досудового розслідування встановити винних осіб та місцезнаходження викраденого майна не вдалось за можливе.
Під час досудового розслідування було здійснено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 для встановлення обставин викрадення належного йому майна; направлено доручення для проведення слідчих дій оперативному підрозділу, а саме: встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення винних осіб.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно: провести оперативні заходи щодо встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки майна ОСОБА_4 ; встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення; додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 , долучити до матеріалів кримінального провадження заяву про визнання потерпілим, витребувати документи на викрадене майно; допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обставини викрадення майна ОСОБА_4 з належного їм складського приміщення, з`ясувати чи дійсно мало місце викрадення майна.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії тяжких злочинів. Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.03.2020 та встановлений законом строк спливає 11.09.2021.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 06.09.2021 не проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
На підставі наведеного слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 11.03.2022 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000058, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України було надано з урахуванням строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять та спливає 11.09.2021.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
У клопотанні зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
- провести оперативні заходи щодо встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки майна ОСОБА_4 ;
- встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення;
- додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження заяву про визнання потерпілим, витребувати документи на викрадене майно;
- допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обставини викрадення майна ОСОБА_4 з належного їм складського приміщення;
- з`ясувати чи дійсно мало місце викрадення майна.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний слідчим зазначено, що необхідно продовжити строк досудового розслідування на термін не більше шести. У вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
З урахуванням наведеного слід зазначити, що продовження строку досудового розслідування на 6 місяців не можливо вважати доцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності продовження досудового розслідування на такий тривалий строк.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, проте з метою недопущення перевищення розумних строків, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000058 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 11.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1