УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0001369 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч.ч. 1,2,4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що з 2014 року по сьогоднішній день невстановлені особи діючи за попередньою змовою, вчинили ряд корисливих злочинів проти власності, життя та здоров`я особи із застосуванням зброї, а також злочини у сфері незаконного поводження зі зброєю на території міста Мелітополь Запорізької області.

Так, 11.04.2014 року невстановлені особи здійснили викрадення вогнепальної зброї карабіну «АКМСМФ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, який належав ОСОБА_5 , після чого із його застосуванням здійснили напад на ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальну шкоду останньому на загальну суму 101 140 грн., 08.04.2016 року здійснили незакінчений замах на вбивство двох або більше осіб, з корисливих мотивів, а саме на інкасаторську бригаду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 12.08.2016 року здійснили напад на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 160 105, 50грн., 25.09.2020 року здійснили напад на ОСОБА_13 , 15.06.2021 року здійснили погрозу вбивством щодо ОСОБА_13 , що полягала у закиданні гранати «Ф-1» на територію домоволодіння останнього та здійснення пострілів по будинку, в якому проживає останній.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки гільз та куль калібру 7,62х39 мм, які раніше були вилучені під час проведення оглядів місць подій за вищевказаними фактами за балістичними ознаками встановлено спів падіння слідів зброї на кулях та гільзах.

Таким чином, як зазначає слідчий, достовірно встановлено та підтверджено факти використання при вчиненні вказаних злочинів однієї і тієї ж зброї «АКМСМФ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм.

Згідно клопотання, орган досудового розслідування володіє оперативною інформацією, про те що між громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює комерційним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий позиціонує себе як кримінальний авторитет на прізвисько « ОСОБА_15 », на ґрунті розподілу грошових коштів, які ОСОБА_13 отримує від своєї підприємницької діяльності, виник конфлікт, який супроводжувався усними погрозами на адресу ОСОБА_13 та погрозами застосування зброї та безпосереднього застосування зброї, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з метою залякування ОСОБА_13 та отримання від останнього щомісячного грошового забезпечення від підприємницької діяльності, на адресу ОСОБА_14 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в якості свідка було допитано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На теперішній час є можливість встановити усіх осіб, які причетні до вчинення та організації скоєння вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання зазначеного абонентського номеру з іншими абонентськими номерами, володільці яких та особи з числа їх контактів можуть бути обізнаним про подію, що розслідується, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до його організації та скоєння, а також встановити маршрути пересування власників вказаних абонентських номерів та їх місцезнаходження у період скоєння злочину.

Тому, слідчий просить надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_16 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів за період з 00 год. 01 хв. 01.02.2021 року до 23 год. 59 хв. 07.07.2021 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, був викликаний судовою повісткою.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001369 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч.ч. 1,2,4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_32 , слідчому Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_16 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів за період часу з 00 год. 01 хв. 01.02.2021 року до 23 год. 59 хв. 07.07.2021 року, з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 08.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1