Справа № 505/2994/21 Провадження 1-кс/505/1004/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000289 від 31.03.2021 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
В скарзі скаржник вказує, що в провадженні слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження N° 0000289 від 28.08.2018 року, де він є потерпілим. На протязі 2020 та 2021 років він намагався з`ясувати стан розгляду даного кримінального провадження. Слідчий неодноразово невмотивовано відмовляв йому в задоволенні клопотань та заяв по суті справи. Про стан розгляду справи йому нічого не було відомо.
25.08.2021 року його представник адвокат ОСОБА_3 на своє чергове звернення до Подільської окружної прокуратури отримав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000289 від 28.08.2018 року. Постанова датована 31 березня 2021 року. Копію цієї постанови ні він, ні його представник від слідчого не отримували. Вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню як незаконна та необґрунтована. Слідчим під час проведення досудового розслідування були порушені права потерпілого. З матеріалами справи він ознайомлений не був, у слідчих діях участі не приймав, у видачі копій процесуальних документів йому було відмовлено, копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого
відносно нього кримінального правопорушення йому надані не були. Вказану постанову вважає передчасною, оскільки досудове розслідування слідчим належним чином не проводилося.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Вважає, що постанова слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 підлягає скасуванню, оскільки слідчим по кримінальному провадженню не проводилося жодних слідчих дій. Крім того, були порушені права ОСОБА_4 , як потерпілого. Потерпілого слідчий не викликав, ніяких слідчих дій з ним не проводив. Навіть не надав йому постанову про закриття кримінального провадження у встановлений законом строк.
Представник слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча про час та день розгляду скарги був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу не підтримує.
Вивчивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000289 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чиобтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В скарзі скаржник стверджує, що під час досудового розслідування, слідчим повного та всебічного досудового розслідування проведено не було. Постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується лише на припущеннях. Жодних підстав для закриття кримінального провадження не має.
У судове засідання матеріали кримінального провадження не надані, що позбавляє слідчого суддю перевірити всі докази та підстави, зазначені в постанові про закриття кримінального провадження № 0000289. З постанови про закриття цього провадження не можливо встановити, які саме докази стали підставою для закриття кримінального провадження та які слідчі дії були проведені слідчим під час досудового розслідування.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Таким чином вказані обставини свідчать про те, що слідчим відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не в повному обсязі були отримані та досліджені докази по кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року.
Керуючись ст.ст.55, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000289 від 31.03.2021 року задовольнити.
Постанову слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000289 від 31.03.2021 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1