Справа № 298/323/20
Номер провадження 1-в/298/53/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року,

за участю учасників судового провадження:
прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,
фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування реальної міри покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року.
В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 повідомив, що не вміє читати та писати, в школі не вчився, є неграмотним та не може самостійно реалізувати право на захист, бажає мати захисника.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначила про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 захисника та забезпечення його участі в судовому засіданні.
У судовому засіданні фахівець ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
В силу ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 - неграмотний, що є безумовною підставою для залучення захисника на будь-якій стадії кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.
У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 13-у годину 30 хвилин 3 вересня 2021 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 3 вересня 2021 року о 13-ій годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1