Провадження №1-кс/760/8221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002160 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання про накладення арешту на одну ампулу «Enandrol» 1 мл, таблетки «Glomiged», дві ампули ZPHC, одна ампула «Testosterone Enanthate», одна ампула «Trenbolone Enanthate» поміщено до спеціального пакету KIV1122475; прибори для інтиму (предмети які використовуються для забезпечення зайняття проституцією, засоби контрацепції, в тому числі масла, гелі, засоби імітації статевих органів, інша атрибутика) поміщено до спеціального пакету ЕХР 0317047; шість комплектів білизни та шарф рожевого кольору, поміщено до спеціального пакету ЕХРОЗ17048 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002160 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, оскільки не викликались відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у серпні 2021 року, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу «Інтернет» вирішила розповсюдити фотознімки, які містили в собі ознаки порнографії.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_5 в серпні 2021 року, в невстановлений слідством дань та час, перебуваючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою мобільного телефону підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет» здійснила вихід в мережу, після чого на невстановленому Інтернет-ресурсі знайшла фотозображення які містять в собі відверте та самоцільне зображення геніталій.
Після цього ОСОБА_5 в продовження своїх злочинних дій направлених на розповсюдження зображень порнографічного характеру, вказані фотознімки перемістила на загальнодоступний на порнографічний сайт «onlyfans.com.».
Тим самим ОСОБА_5 незаконно перемістила з метою розповсюдження та розповсюдивши зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
17.08.2021 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України за адресою: м. Київ, пр-т. Лобановського, 51 на соціальній мережі сайт «onlyfans.com.» виявлено та вилучено графічний файл порнографічного характеру.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/38341-МЗ від 17.08.2021 року на наданому на експертизу одному диску для лазерних систем зчитування містяться чотирнадцять графічних файлів, які відносяться до продукції порнографічного характеру.
26 серпня 2021 року отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 (1/3 ч), ОСОБА_7 (1/3 ч), ОСОБА_8 (1/3 ч.) та в якій проживає ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення належних ОСОБА_5 мобільних телефонів, терміналів, комп`ютерної техніки, відеореєстраторів, засобів накопичення та зберігання інформації.
03.09.2021 року згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено предмети, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, оскільки в них міститься інформація, яка підтверджує вчинення злочину та вони можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: Ноутбук марки Леново В-50-70, серійний номер НОМЕР_1 із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету НП SUD4003339; Ноутбук марки Асус, серійний номер 8587 із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету НП SUD4003337; Мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету KIV1122476; Мобільний телефон марки «Redmi Росо ХЗ» ІМЕІ: НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету ЕХР0175042; Мобільний телефон марки «Redmi» НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету 3439535; Одна Ампула «Enandrol»! мл, таблетки «Glomiged», дві ампули ZPHC, одна ампула «Testosterone Enanthate», одна ампула «Trenbolone Enanthate» поміщено до спеціального пакету KIV1122475; Прибори для інтиму (предмети які використовуються для забезпечення зайняття проституцією, (засобів контрацепції, в тому числі масел, гелів, медичних засобів, щодо попередження вагітності, засобів імітації статевих органів, іншої атрибутики) поміщено до спеціального пакету ЕХР 0317047; Шість комплектів білизни та шарф рожевого кольору, поміщено до спеціального пакету ЕХР0317048.
Санкція ст. 212 КК України, як додаткова міра покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачає грошове стягнення, тобто погашення збитків завданих державному бюджету України. Крім того, у кримінальному провадженні можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування збитків, спричинених в результаті протиправних дій вищевказаних осіб.

При розслідуванні злочинів указаної категорії, слідчий, прокурор зобов`язані вжити заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на майно, яке 03.09.2021 року визнано в рамках кримінального провадження №0002160 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одну ампулу «Enandrol» 1 мл, таблетки «Glomiged», дві ампули ZPHC, одна ампула «Testosterone Enanthate», одна ампула «Trenbolone Enanthate» поміщено до спеціального пакету KIV1122475;
прибори для інтиму (предмети які використовуються для забезпечення зайняття проституцією, засоби контрацепції, в тому числі масла, гелі, засоби імітації статевих органів, інша атрибутика) поміщено до спеціального пакету ЕХР 0317047;
шість комплектів білизни та шарф рожевого кольору, поміщено до спеціального пакету ЕХРОЗ17048 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002160 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1