н/п 1-в/953/385/21

"24" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 258-5, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 258-5 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02.06.2021р. між прокурором та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання :
за ст. 258-5 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися комерційною діяльністю, пов`язаною з переказом грошових коштів до інших країн строком на 2 роки;
за ст. 15 ч.3 - ст. 258-5 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися комерційною діяльністю, пов`язаною з переказом грошових коштів до інших країн строком на 1 рік.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права займатися комерційною діяльністю, пов`язаною з переказом грошових коштів до інших країн строком на 2 роки, та вирішено долю речових доказів, скасувавши на них арешт.
08.12.2021 на адресу суду надійшла заява від начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, що знаходяться у провадженні СВ Управління, а саме: мобільного телефону «SAMSUNG», моделі «J2», S/N R21G93GVF8E, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 шт.; та запеченого пакету, в якому знаходяться долари США -6050 дол.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Приписами ст. 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України чітко встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (вилучення майна при тимчасовому доступі за ухвалою суду або накладення на нього арешту).
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Керуючись, ст.ст. 98, 100, п.14 ч.1ст.537 КПК України,суд, -
В задоволенні клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 258-5, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 258-5 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5