Номер провадження: 11-п/813/431/21
Номер справи місцевого суду: 496/2130/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000226 від 02.05.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що під час судового засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000226 від 02.05.2020 захисник заявив клопотання про направлення провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (номер справи 521/15894/20).
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неприбуття суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були сповіщені належним чином, натомість від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання суду першої інстанції за відсутності обвинуваченого та захисника, а провадження направити до Малиновського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_6 , що перебуває на розгляду у цьому суді.
У зв`язку із чи колегія суддів, керуючись вищевказаною ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності учасників процесу та фіксування засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювати.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення …

Частиною першою ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед надавати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Згідно матеріалів провадження, 17.05.2021 із Біляївської окружної прокуратури Одеської області до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000226 від 02.05.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (а.п. 15).
Під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження 20.09.2021 захисником ОСОБА_7 та представником потерпілого юридичної особи ТОВ «КРАЙТЕКС-СЕРВІС» ОСОБА_8 подані заява та клопотання про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке знаходиться на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси.
Як вбачається із матеріалів провадження, а також листа судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 20.09.2021 за вх.№19294 в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №521/15894/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України на стадії судового розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, сторони кримінального провадження заявили клопотання про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 частково та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Кримінальне провадження №0000226 від 02.05.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10