Єдиний унікальний номер 722/613/21
Номер провадження 1-кп/722/12/22
УХВАЛА
17 січня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. До спільного розгляду з даним кримінальним провадженням 22.06.2021 року прийнято цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ТОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 19.01.2022 року.
17.01.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» ОСОБА_2 , в якій він посилаючись на встановлені на території України карантинні обмеження, пов`язані із запобіганням поширення коронавірусу, просить постановити ухвалу про участь представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» у судовому засіданні 19.01.2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

При цьому, пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Наказом Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» №196 від 23.04.2020, затвердженим на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», визначений порядок проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, зокрема з офісом адвоката на платформі EASYCON.

Вказаним Порядком не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному судочинстві.

Слід зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформі «EASYCON», реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України, є неможливою.

Висновок про неможливість проведення дистанційного судового провадження в порядку КПК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису міститься в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження №51-3620км-20).

Таким чином, з огляду на те, що представник ТзОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» ОСОБА_2 просить забезпечити йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів (EASYCON), тобто у спосіб, що не передбачений КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача - представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судувідмовити.

Роз`яснити представнику товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» ОСОБА_2 , що він має право заявити клопотання про здійснення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції з іншим судом.

Копію ухвали направити представнику товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала є остаточною, та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1