Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/28/22
Єдиний унікальний №733/1514/21
Вирок
Іменем України

28 січня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000895 від 18.12.2021 року,
по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2021 року о 01год.49 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході словесного конфлікту між потерпілим ОСОБА_5 з причини раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаками правої та лівої руки ОСОБА_5 в ділянку лівої та правої скроні та два удари правою ногою в праве стегно, чим завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. На цьому конфлікт завершився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України визнав повністю. Підтвердив час, місце, обставини і мотив вчинення кримінального правопорушення та надав показання, в яких зазначив, що дійсно 08 листопада 2021 року о 01 год. 49хв. неподалік кафе «Адреналін» під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , що виник через раптово виниклі неприязні відносини , він правою рукою наніс йому два удари кулаком в голову та два удари ногою по правому стегну. Після цього конфлікт було припинено. На даний час він розкаюється у вчиненому. У потерпілого просив пробачення.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони є послідовні, об`єктивно та детально відображають обстановку та обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого з приводу скоєного правопорушення та наполягав на застосуванні до нього покарання у виді штрафу.
Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також добровільність та істинність їх позиції.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_3 поза розумним сумнівом , дії якого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, як умисному завданні ударів потерпілому, які завдали фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків та особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого, працездатного віку, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого та його представника адвоката ОСОБА_6 , які просили призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, яке проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що є тотожним позиції сторони обвинувачення, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався. Процесуальних витрат по справі немає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази:DYD-R диск з відеозаписом з місця події за 08.11.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1