УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000520,

встановив:

15.10.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту з тимчасовим позбавленням права на розпорядження та користування на: ніж зі слідами, схожими на кров, скляну бутилу «Aznauri», сірник, недопалок, скупчення волосся, 3 залишки обгоріння, вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 ; на дублянку зі слідами, схожими на кров та ніж, вилучені під час обшуку в АДРЕСА_1 ; на джинсові штани, вилучені під час затримання ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить його розглядати без участі ініціатора.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «13.10.2021 року близько15 год. в АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними ножовими пораненнями.

В результаті проведення огляду місця події 13.10.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , вилучено 2 відрізки марлі зі змивами з ручок дверей будинку, 3 залишки обгоріння, ніж зі слідами, схожими на кров, скляну бутилу «Aznauri», сірник, недопалок, скупчення волосся, яке знаходилося у лівій руці трупа ОСОБА_7 , а також самий труп ОСОБА_7 ..

Під час проведення обшуку слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 13.10.2021 який проведено в період часу з 18 год. 36 хв. по 18 год. 59 хв. домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено дублянку зі слідами, схожими на кров, яка належить підозрюваній ОСОБА_5 , та ніж.

Під час затримання 13.10.2021 ОСОБА_5 було вилучено джинсові штани останньої.

Вищевказані речі, вилучені 13 жовтня 2021 року є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення».

Постановою слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 жовтня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у результаті проведення огляду місця події 13.10.2021 року за адресою АДРЕСА_1 було вилучено 2 відрізки марлі зі змивами з ручок дверей будинку, 3 залишки обгоріння, ніж зі слідами, схожими на кров, скляну бутилу «Aznauri», сірник, недопалок, скупчення волосся, яке знаходилося у лівій руці трупа ОСОБА_7 , а також самий труп ОСОБА_7 ..

Під час проведення обшуку слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 13.10.2021 який проведено в період часу з 18 год. 36 хв. по 18 год. 59 хв. домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено дублянку зі слідами, схожими на кров, яка належить підозрюваній ОСОБА_5 , та ніж.

Під час затримання 13.10.2021 ОСОБА_5 було вилучено джинсові штани останньої.

Вилучені речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на:

- ніж зі слідами, схожими на кров, скляну бутилу «Aznauri», сірник, недопалок, скупчення волосся, 3 залишки обгоріння, вилучені в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 ;

- дублянку зі слідами, схожими на кров та ніж, вилучені під час обшуку в АДРЕСА_1 ;

- джинсові штани, вилучені під час затримання ОСОБА_5 .

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на розпорядження та користування на:

- ніж зі слідами, схожими на кров, скляну бутилу «Aznauri», сірник, недопалок, скупчення волосся, 3 залишки обгоріння, вилучені в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 ;

- дублянку зі слідами, схожими на кров та ніж, вилучені під час обшуку в АДРЕСА_1 ;

- джинсові штани, вилучені під час затримання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1