Справа № 192/1567/21
Провадження № 1-кп/192/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

пр.потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000255 від 06.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей 2008 року народження та 2015 року народження, з неповною середньою освітою, працюючого трактористом-машиністом СТОВ «Агрос», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , на початку вересня 2021 року більш точної дати встановити не виявилось можливим приблизно об 11:00 год., перебуваючи на території комплексу будівель птахофабрики по вул..Польовій, 15 в с.Широкополе Дніпропетровської області, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистої наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з комплексу три металеві двотавра, загальною довжиною 15 м, які належать СТОВ «Агрос» загальною вартістю 4260 грн. 60 коп.. Після чого з викраденим з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив СТОВ «Агрос» шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та відшкодуванням шкоди, на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та закрити провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, який претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, шкода відшкодована, звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя - ОСОБА_1