Справа № 581/451/20
Провадження № 1-в/581/1/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей», неодруженого, дітей на утриманні не маючого, інвалідності не маючого, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 липня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

14 січня 2022 року до місцевого суду від Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній за час іспитового строку, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 липня 2020 року, зарекомендував себе добре, на виклики до Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з`являвся вчасно, індивідуальний план виконав в повному обсязі, пройшов пробаційну програму «Зміна кримінального мислення» та виконав вчасно і у встановленому обсязі усі заходи, передбачені даною програмою, прослухав низку лекцій, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, засуджений за місцем навчання характеризується з позитивної сторони, а саме: бере участь в житті освіти, доручення виконує добросовісно, поведінки не порушує; підтримує дружні стосунки з однолітками; має середній рівень навчальних досягнень, на уроках уважний, поведінки не порушує; під час суспільно-корисної праці трудові завдання виконує; займається спортом; товариський, дружелюбний; у вживанні алкогольних напоїв та наркотичних засобів помічений не був.

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженого з приводу поданого клопотання.

До суду представник Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про підтримання із вищевикладених підстав подання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд подання Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у його відсутність, подання підтримав та прохав суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До суду засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд подання Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у його відсутності та про підтримання його в повному обсязі.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом.

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційної програмою (а.с.5-7).

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю один рік шість місяців, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 28 грудня 2021 року вбачається те, що ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав (а.с. 17,18; арк. особ. справи 9,12,37,42,47,62,63,67,77,92,105,114,134).

Із характеристик на засудженого ОСОБА_4 , наданих за місцем проживання Липоводолинською селищною радою та за місцем навчання ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей», вбачається те, що ОСОБА_4 не зареєстрований по АДРЕСА_2 разом, за місцем навчання зарекомендував себе з позитивної сторони: приймає участь у житті закладу освіти, доручення виконує добросовісно, поведінки не порушує; підтримує дружні стосунки з однолітками; навчається за професією «слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, тракторист-машиніст с/г виробництва, автотранспортних засобів категорії «С», має середній рівень навчальних досягнень, на уроках уважний, поведінка належна; під час суспільно-корисної праці трудові завдання виконує; займається спортом; товариський, дружелюбний; у вживанні алкогольних напоїв та наркотичних засобів помічений не був (а.с. 16, арк. особ. справи 11, 49, 52, 106, 115).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_4 також відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень у період іспитового строку.

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю в один рік шість місяців засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не вчиняв адміністративних правопорушень із накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 липня 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 липня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1