КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1324/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 752/5860/20
Категорія КК: ч. 2 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2016 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Виконувачем обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, в якій він просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 . Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.
В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвала Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 судове засідання, призначене на 17 червня 2021 року, на 10 годину не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на адресу місця проживання обвинуваченого були направлені ухвала про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою прокурора, повідомлення про призначення апеляційного розгляду, які він не отримує.
Судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 02 листопада 2021 року на 10 годину, ОСОБА_7 отримав поштовим відправленням, однак для участі в апеляційному розгляді не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 на 10 годину 30 хвилин 11 січня 2022 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 11 січня 2022 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва /процесуальний керівник прокурор ОСОБА_9 /
Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4