overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 557/1418/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке включено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 24 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 11 годину 30 хвилин 10 вересня 2021 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3209/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"31" серпня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72»,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла письмова заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т Н О В И В:

прийняти до свого провадження письмову заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Призначити до розгляду письмову заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 07 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури, представника Державної Установи «Вознесенська ВК-72» та засудженого ОСОБА_2 .

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк не відбутого покарання та копії належним чином завірених наказів про працевлаштування засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2063/17
Провадження № 1-кп/591/102/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 27 ч.4, ст. 15 ч.2, ст. 369 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ході дослідження в суді доказів по кримінальному провадженню за допомогою технічного спеціаліста 3 комп`ютерних диски, які вказані в матеріалах справи, не відкрилися. Разом з тим встановлено, що вони мають на собі якусь інформацію. Прокурор вважав ці докази суттєвими.

Від прокурора надійшло клопотання про призначення у справі комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання: 1) Чи є на оптичних носіях (Т. 2 а.с. 11, 32, 33) будь-які електронні документи? 2) Якщо так, то чи можливо доступними для перегляду у судовому засіданні засобами відтворити їх зміст, скопіювавши ці електронні документи на інший оптичний диск, придатний для відтворення?

Проведення експертизи просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса»: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса».

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса»: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити запитання:

1) Чи є на оптичних носіях будь-які електронні документи (Т. 2 а.с. 11, 32, 33)?

2) Якщо так, то чи можливо доступними для перегляду у судовому засіданні засобами відтворити їх зміст? Якщо так, то скопіювати ці електронні документи на інший оптичний диск, придатний для відтворення.

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9141/21
Провадження № 1-в/592/398/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9645/21
Провадження № 1-кп/750/327/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002105 від 13.08.2021, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 381 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 годині 00 хвилин 02 вересня 2021 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/836/19
Номер справи місцевого суду: 496/4717/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
10.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000287 внесеному до ЄРДР 10.04.2018 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000287 внесеному до ЄРДР 10.04.2018 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 263 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також, що апелянт має право доповнити чи відмовитись від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скарги до 30.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кс/953/8364/21
Складання ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали відповідно до ч.2 ст.376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 15:10 год. 31.08.2021 в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення НОМЕР_1 Департамент по боротьбі з корупцією на ім`я капітана ОСОБА_6 , дійсне до 01.01.2023, належне ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , банківська картка ОТП Банк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківська карта Укрсіббанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_5 , належний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучені в ході обшуку автомобіля «ЗАЗ 110206», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою м. Харків, вул. Пешкова, 1 під керуванням ОСОБА_11 , а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ, НОМЕР_7 на автомобіль ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_6 в обкладинці коричневого кольору та автомобіль ЗАЗ 110206, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
31.08.2021
Справа № 642/5922/20
Провадження № 1-кп/642/165/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , 1989 року народження, ОСОБА_7 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась. Ухвала суду від 12.08.2021 про привід вказаного свідка не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним відкласти судовий розгляд та просив винести ухвалу про застосування приводу вказаного свідка повторно.

Суд, вислухавши захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які погодились з думкою прокурора, приходить до висновку, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 322 КПК України слід відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 та відповідно до ст. 140 КПК України винести ухвалу про її привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, п.1 ч.2 ст. 322, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 на 16 вересня 2021 року 10 год. 00 хвил.
Доручити СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області доставити в судове засідання 16 вересня 2021 року 10 год. 00 хвил. свідка:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа№ 693/507/21
Провадження № 1-кп/693/107/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

31.08.2021 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу в суді стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого у м. Жашків Черкаської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Жашківського відділу

Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_3

особа, стосовно якої передбачається застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6

адвокат ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу в суді залишити без задоволення.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2814/21
УХВАЛА

про призначення судового засідання

31 серпня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 18 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 18 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 18 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке провести 23 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/923/21
Номер провадження 1-в/722/90/21
УХВАЛА
31 серпня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Судове засідання призначено на 16 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, необхідно здійснити проведення судового засідання 14.09.2021 року за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке призначено на 16 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3486/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих СВ ГУ ДФС у м.Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645 повернути їй усе майно, вилучене 12 серпня 2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно опису зазначеного в протоколах обшуку від 12 серпня 2021 року.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28 серпня 2021 року скаргу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 7 вересня 2021 року о 15 годині 20 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1