Справа № 211/829/20
Провадження № 1-кс/211/854/21
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на рішення дій чи бездіяльності дізнавача Відділу поліції КВГУ НПУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001973 від 21.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2021 року до суду звернулась ОСОБА_3 зв скаргою на рішення дій чи бездіяльності дізнавача Відділу поліції КВГУ НПУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001973 від 21.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування скарги зазначено, що в проваджені Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року за № 0001973 за ознаками ч.І ст.190КК України.
02 липня 2021 року в канцелярії Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області скаржником отримано відповідь т.в.о. начальника Відділення ОСОБА_5 , в якій було повідомлено про закриття кримінального провадження № 0001973 за ознаками ч.І ст.190 КК України від 21.12.2018 року, яке було закрите дізнавачем СД Довгинцівського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 11.08.2020 року.
Дана обставина підтверджується копією витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0001973 та копією постанови дізнавача СД Довгинцівського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001973. Копії надаються в додатках оригінали в матеріалах кримінального провадження.
Ознайомившись з постановою дізнавача СД Довгинцівського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001973, стало зрозуміло, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, так як по справі не виконано ряд слідчих (розшукових) дій. Тому скаржник не погоджується з постановою про закриття кримінального провадження № 0001973, у зв`язку з чим оскаржує її у повному обсязі.
Так по справі: - не допитані всі особи, які звертались з заявою про вчинення злочину посадовими особами ОСББ «Евріка-13». Первино, з заявами про вчинення злочину до поліції звернулись 7 мешканців будинку АДРЕСА_1 , які були викликані та допитані та шестеро осіб надали довідки про незаконні нарахування, окрім ОСОБА_7 , який забув взяти таку довідку. В подальшому, 14.06.2021 року, ще 52 мешканці будинку звернулись до Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області з заявами про вчинення відповідно до них злочину посадовими особами ОСББ «Евріка-13». Однак заяви 52 мешканців будинку АДРЕСА_1 , не було внесено до_ ЄРДР чи приєднано до кримінального провадження № 0001973, а було надано відповідь, що кримінальне провадження № 0001973 закрите, а в ході перевірки в заявах наданих мешканцями ознак кримінального правопорушення які підлягають внесенню до ЄРДР немає.. Таким чином було проігноровано 52 повідомленя зазначених мешканців будинку АДРЕСА_1 про продовження вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ОСББ «Евріка-13».
В судове засідання скаржниця надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, наполягала на задоволенні скарги. Дізнавач надала матеріали кримінального провадження.

З постанови дізнавача від 11.08.2020 року вбачається, що в постанові дізнавача СД Довгинцівського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001973 зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що обставини зазначені в письмовій заяві ОСОБА_8 не знайшли свого об`єктивного підтвердження. Таким чином зазначені вище обставини виключають в діянні складу кримінального проступку, але не зазначено в діях якої саме особи відсутній склад кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

В частині 3 ст. 93 КПК України передбачено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченомустаттею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий є процесуально незалежним і відповідно ст. 94 КПК України,з а своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування тощо.

З матеріалів кримінального провадження № 0001973 від 21.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вбачається, що дізнавачем не проведено жодної слідчої дії крім надання клопотань про продовження строку досудового розслідування. З постанови дізнавача вбачається, що вона взагалі не обгрунтована, не мотивована, передчасна та безпідставна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити .

Постанову дізнавача Відділу поліції КВГУ НПУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001973 від 21.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 11.08.2020 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001973 від 21.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вжиття заходів щодо організації проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001973 від 21.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1