ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/2722/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000282 від 09.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000282 від 09.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України. Вказане подання поґрунтовано тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за правилами територіальної підсудності підсудно Кегичівському районному суду Харківської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадження Красноградського районного суду Харківської області 28.09.2021 року надійшло кримінальне провадження №0000282 від 09.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення, що кваліфіковані за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, скоєні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто скоєння обох кримінальних правопорушень є територія колишнього Кегичівського району.
Разом з тим, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів, в тому числі ліквідовано і Кегичівський район Харківської області.
Однак місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Тобто Кегичівський районний суд продовжує здійснювати розгляд усіх категорій справ в межах своєї юрисдикції та раніше утвореного Кегичівського району.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочинних дій, які були вчинені в с.Слобожанське Красноградського району Харківської області, що є територія колишнього Кегичівського району, а територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилася, то відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, вказане кримінальне провадження відноситься до юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення знаходиться у межах територіальної юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області, внаслідок порушення правил територіальної підсудності, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000282 від 09.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України № слід направити на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000282 від 09.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України направити на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді