Єдиний унікальний №748/2925/21
Провадження №1-кс/748/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області, через засоби поштового зв`язку, надійшла скарга ОСОБА_2 , який посилаючись на приписи ст.ст.303, 304 КПК України, просить слідчого суддю Чернігівського районного суду Чернігівської області зобов`язати дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянути подану ним 08.11.2021 заяву про вчинення правопорушення, внести відомості до ЄРДР та надати витяг є ЄРДР в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , вона подана на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, при цьому відділ дізнання Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області розташований за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Шевченка, 13.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача абопрокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, орган досудового розслідування розташований не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, то слідчий суддя, враховуючи такі засади кримінального провадження, як верховенство права, позбавлений повноважень на розгляд даної скарги та вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення правопорушення, у зв`язку з непідсудністю її Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1