Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4190/21
Провадження № 1-кп/723/504/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000038 від 17.04.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого по найму, раніше не судимго, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , в ході виниклої словесної суперечки із ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи особисті неприязні стосунки, умисно наніс один удар кулаком по обличчі ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в ділянці слизової оболонки верхньої губи зліва, садна по тильній поверхні першого пальця лівої кисті, по внутрішній поверхні проміжної фаланги 4-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта №918-д від 13 вересня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи особисті неприязні стосунки, умисно наніс один удар кулаком по обличчі ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правої щоки, які згідно висновку експерта №919-д від 13 вересня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав в пред`явленому йому обвинуваченні та пояснив , що він знаходиться в неприязних стосунках з потерпілими, оскільки вони по сусідству на дорозі чинять перешкоди та створюють конфліктні ситуації. Так 15 год30 хв. 22 березня 2021 року на вулиці Центральній в с.Годилів потерпіла вчинила з його дружиною суперечку та штовханину, тому він підбіг наніс пощочину потерпілій та її чоловікові, забрав дружину і пішов.

Кається в тому, що наніс пощочину.

Цивільний позов потерпілих не визнав. Вважає, що потерпілим не треба було лікуватись, у них не було ніяких тілесних ушкоджень, а лікувались вони в зв`язку з короновірусною інфекцією..

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження підтверджується показами потерпілих та письмовими доказами.

Так потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт спричинення йому легкого тілесного ушкодження та пояснив, що він з дружиною прийшли до новобудови доньки на АДРЕСА_2 . Коли це саме було не памятає. Там був ОСОБА_8 . Його новобудова знаходиться через дорогу від новобудови їхньої доньки. ОСОБА_9 вдарив його по голові і він втратив свідомість і відразу прийшов до тями. Чому ОСОБА_9 його вдарив не знає. Коли прийшов до тями, то побачив що його дружина ОСОБА_10 лежала. Вона потім йому сказала, що ОСОБА_11 і її вдарив. Він лежав в лікарні, тому що боліла голова.

Потерпілий подав до суду цивільний позов, в якому зазначив, що обвинувачений наніс йому тілесне ушкодження в зваязку з чим він лікувався,витратив кошти на ліки, але не має підтверджуючих документів, а також йому спричинена моральна шкода, оскільки в нього погіршився стан здоров`я, відвідував судово-медичні та правоохоронні установи, у нього в звязку з цим безсоння. Моральну шкоду оцінює в сумі 7000 гр., які просить стягнути на його користь.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт спричинення їй легкого тілесного ушкодження та пояснила, що вона з чоловіком прийшли до новобудови доньки на АДРЕСА_2 . Це було 22 березня 2021 року о 15 годині.. Там був ОСОБА_8 . Його новобудова знаходиться через дорогу від новобудови їхньої доньки. Дружина ОСОБА_11 підійшла до неї, почала сварку із-за каміння, яке вона положила біля бардюрів, та штовханину. ЇЇ чоловік ОСОБА_6 підійшов на розняв їх. В цей час підбіг ОСОБА_9 вдарив її в обличчя і вона впала. Потім піднялася, пішла в будинок і викликала поліцію.

Пояснила, що обвинуваченого знає біля 5 років. Він себе вів не дуже добре, оскільки не давав кошти на дорогу і «посилав» її. Просить покарати його відповідно до закону та стягнути шкоду по її цивільному позову..

Потерпіла подала до суду цивільний позов, в якому зазначила, що обвинувачений наніс їй тілесне ушкодження в зваязку з чим вона лікувалася, витратила кошти на ліки в сумі 4367 гр., в підтвердження яких вона надала чеки, а також кошти на бензин, для того щоб поїхати на експертизу та до правоохоронних органів в сумі 1336 гр., але не має підтверджуючих документів. Взагальному просить стягнути з обвинуваченого на її користь матеріальну шкоду в сумі 5703 гр.

Також вказала , що їй спричинена моральна шкода, оскільки в неї погіршився стан здоров`я, у неї безсоння, пережила стресс. Тому просить стягнути з обвинуваченого і моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 15000 гр.

Вина обвинуваченого підтверджується також письмовими доказами, а саме:

- висновком експерта № 380 втор. від 28.04.2021 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у громадянки ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження : крововилив в ділянці слизової оболонки верхньої губи зліва; садна: по тильній поверхні першого пільця лівої кисті, по внітрішній поверхні проміжної фаланги 4-го пальця правої кисті. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів кулаками та ногами, при цьому було нанесено не менше трьох травмуючих дій, по строку та обставинах можуть відповідати вказаному і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок одноразового падіння з положення стоячи та подальшого співударянням об тверду поверхню експерт вважає малоймовірним;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в присутності понятих в добровільному порядку розказала та показала яким чином був нанесений їй удар в обличчя обвинуваченим ОСОБА_3
- висновком експерта № 918 л від 03.09.2021 року, з якого вбачається, що при додатковій судово-медичній експертизі у громадянки ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження : крововилив в ділянці слизової оболонки верхньої губи зліва; садна: по тильній поверхні першого пільця лівої кисті, по внітрішній поверхні проміжної фаланги 4-го пальця правої кисті. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку та обставинах можуть відповідати вказаному і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Не виключається можливість виникнення данихтілесних ушкоджень за обставин, які вказані потерпілою під час проведення з нею слідчого експерименту, а також в протоколі допиту потерпілої від 17.04.2021 року;
- актом судово-медичного дослідження № 260 від 24.03.2021, з якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні у громадянина Москалюка ОСОБА_12 виявлені наступні тілесні ушкодження : синець в ділянці правої щоки.
Виявлене тілесне ушкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмету, по строку та обставинах може відповідати вказаному зі слів гр. ОСОБА_6 і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_6 , який в присутності понятих в добровільному порядку розказав та показав яким чином був нанесений йому удар в обличчя обвинуваченим ОСОБА_3
- - висновком експерта № 919 л від 13.09.2021 року, з якого вбачається, що при проведенні судов-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження : синець в ділянці правої щоки.
Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку та обставинах може відповідати вказаному і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключається можливість виникнення даних тілесних ушкоджень за обставин, які вказані потерпілим під час проведення з ним слідчого експерименту, а також в протоколі допиту потерпілого від 17.04.2021 року;
- Із переглянутого ДВД диску з відеофайлами з камер відеоспостереження, встановлених на місці де відбувалась подія 22.03.2021 р. вбачається, що 22.03.2021 р. о 15 год.30 хв. виник конфлікт між жінками ( ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ), в ході якого підбіг чоловік ( ОСОБА_3 ) наніс удар в лице жінці ( ОСОБА_13 ) а потім чоловікові ( ОСОБА_13 ) та відійшов.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив кримінальний проступок, особу винного.

Судом не встановлено обставин, які би пом`якшували та обтяжували покарання.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , не судимий , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, враховуючи , що він терпів біль, в результаті чого поніс моральну шкоду. Але виходячи з засад розумності та справедливості , суд стягує моральну шкоду в сумі 3500 гр.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, враховуючи , що вона терпіла біль,перенесла стресс, в результаті чого понесла моральну шкоду. Але виходячи з засад розумності та справедливості , суд стягує моральну шкоду в сумі 3500 гр.

Щодо вимоги цивільного позову ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, то суд враховує наступне: потерпілій було спричинене легке тілесне ушкодження без ушкодження здоров`я. Потерпіла не надала суду медичні документи з яких би вбачалось коли , де та в зв`язку з чим лікувалась потерпіла ОСОБА_5 , та які ліки їй необхідно було приймати. З наданих суду чеків вбачається, що вони були видані в період з 01 березня по 11 березня 2021 року та від вересня 2021 року, а потерпілій нанесено тілесне ушкодження 22 березня 2021р. Витрати потерпілої на бензин не підтверджені документально. Приймаючи наведене до уваги суд відмовляє потерпілій у стягненні матеріальної шкоди на її користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 3500 гр.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 3500 гр. В стягненні матеріальної шкоди відмовити.

Речовий доказ: ДВД диск зберігати в матеріалах данного кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: