Дата документу 13.09.2021 Справа № 335/7961/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/864/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/7961/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2021 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2021 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

На вказану ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати і ухвалити нове рішення, яким постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000058 за відсутністю події кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.12 ч.2 ст.115 КК скасувати. Свої вимоги мотивував тим, що копія вказаної постанови була отримана ОСОБА_7 14.07.2021 року, а скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана 22.07.2021 року, тобто у межах строку передбаченого ст.303 КПК.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; з`ясувавши думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню через пропуск ОСОБА_7 встановленого ч.1 ст.304 КПК десятиденного строку на оскарження, який заявник поновити не просить.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК як одну з підстав для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора визначено подання скарги після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, саме на цю підставу послався слідчий суддя, приймаючи рішення про повернення ОСОБА_7 його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, судова колегія внаслідок розгляду провадження за апеляційною скаргою дійшла висновку, що таке рішення слідчим суддею прийнято передчасно без повного з`ясування обставин щодо факту та часу отримання скаржником копії постанови слідчого та усупереч вимогам кримінального процесуального закону.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 ніхто не повідомляв про закриття кримінального провадження, постанову останній не отримував, про її існування дізнався із відповіді прокурора Офісу Генерального прокурора від 22.06.2021 року, чому слідчий суддя не дав належної оцінки.

При цьому, згідно ч.6 ст.284 КПК обов`язок направлення копії постанови про закриття кримінального провадження покладений саме на орган досудового розслідування, а потерпілий у відповідності до ст.56 КПК має лише право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, у випадах передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів встановила, що матеріали кримінального провадження №0000058, в межах якого слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчим суддею витребувані не були, в зв`язку з чим слідчим суддею передчасно, без посилання на фактичні обставини, які свідчили про відсутність пропуску строку для звернення зі скаргою, було прийнято рішення про недотримання процесуального порядку оскарження постанови слідчого.

Разом з тим, при апеляційному розгляді встановлена відсутність відомостей щодо отримання ОСОБА_7 копії оскаржуваного рішення слідчого.

Отже, висновки слідчого судді про те, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження не ґрунтуються на матеріалах провадження.

За наведених обставин рішення слідчого судді не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з мотивів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

При цьому суд апеляційної інстанції не вправі розглядати скаргу ОСОБА_7 та виносити рішення по суті, оскільки зазначена скарга не розглядалась по суті слідчим суддею місцевого суду.

Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст. 304 КПК є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст.407 КПК не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, матеріали провадження підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2021 року про повернення скарги скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4