Провадження № 1-кп/761/1482/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0007620 від 10 серпня 2019 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездів Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007620 від 10 серпня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження дії застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання переховування від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 при вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора з огляду на наступне.

Так, статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження терміну дії застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно змісту вимог ст. 178 КПК України враховує наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, а саме: незаконний вплив на свідків сторони обвинувачення, які ще не були допитані в судовому засіданні, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, за який у разі визнання його винуватим передбачене покарання у виді шести років позбавлення волі та особисті обставини його життя.

Також суд при вирішенні клопотання прокурора враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальний статус, майновий стан, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого, з урахуванням викладеного, необхідно продовжити термін дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Такий запобіжний захід, на переконання суду, у повному обсязі забезпечить подальше дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки.

На підставі зазначеного вище, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного щодо ОСОБА_3 з покладенням на нього обов`язків, визначених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житлі, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 листопада 2021року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби;

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення.

Строк дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 листопада 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на співробітників Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, а контроль за його виконанням на прокурора, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1