У Х В А Л А

14 грудня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації по кримінальному провадженню № 0000112 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатом закупівлі UA-2021-03-16-002365-с ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21467647 за результатом проведення відкритих торгів щодо «Капітального ремонту КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 », 12.05.2021 укладено договір № 1-21 будівельного підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ЕНТЕРПРАЙЗ»37605927 на загальну суму 12867000,00 грн. зі строком дії до 31.12.2021 року.

В ході досудового розслідування встановлено та допитано робітників, які виконували будівельні роботи по утепленню фасаду школи, як вбачається, робітники згідно вимог законодавства про працю офіційно не працевлаштовані на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім цього, за результатом вивчення опублікованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вказаному веб-сайті документів в складі тендерної пропозиції встановлено, що вказаний суб`єкт господарювання на підтвердження однієї із обов`язкових вимог щодо наявності відповідних фахівців надав відповідну довідку, копію трудових книг та скан-копію дипломів.

За результатом перевірки за допомогою Єдина державна електронна база з питань освіти ( ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації щодо отримання дипломів встановлено, що відносно 2 осіб інформація відсутня.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації чи перебувають в трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 якщо так, то з якого часу, наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, зокрема для підтвердження проведення оплати виконаних робіт та інших обставин так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Слідча зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

Досудовим слідством встановлено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_30 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старша слідча слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112.

Досудове розслідування проводиться за фактом заволодіння невстановленими особами грошовими коштами, які виділені на «Капітальний ремонт КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зі змісту клопотання вбачається, що слідча просить надати тимчасовий доступ до документів щодо перебування осіб в трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .

Однак, слідчою в поданому клопотанні не наведено належного обґрунтування для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідна вказана інформація та не наведено даних щодо можливості використання таких документів, як доказів, оскільки досудове розслідування проводиться за фактом заволодіння невстановленими особами грошовими коштами, які виділені на «Капітальний ремонт КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тимчасовий доступ просить до документів, щодо осіб які перебувають в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, слідчим у клопотанні не надано доказів неможливості отримання необхідних документів іншим способом.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації по кримінальному провадженню № 0000112 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1