Справа № 541/3065/21
Провадження № 1-кс/541/1034/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 листопада 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за № 0000011. У володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває інформація, що має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його. Прохав розгляд клопотання провести у відсутність юридичної особа у володінні якої перебувають речі та документи.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 20.04.2021 року здійснюється за фактом службової недбалості під час робіт з реконструкції приймального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, що містять відомості щодо технічних характеристик, комплектації та вартості комп`ютерного томографа SOMATOM go.Top(64 зрізи), який 23.03.2021 поставлено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР, статуту вказаного підприємства, документів, що передували укладенню договору про закупівлю № 09/345-12/2020 від 16 грудня 2020, зокрема документи, що підтверджують факт перебування на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комп`ютерних томографів SOMATOM go.Top(64 зрізи), акти оцінки якості, технічних характеристик, балансової документації, правоустановчі документи на виробника та/або посередника (постачальника) , так як наявна в ньому інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування і в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 22 листопада 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати групі слідчих СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Миргородського РВП начальнику СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до оригіналів документів з відомостями щодо технічних характеристик, комплектації та вартості комп`ютерного томографа SOMATOM go.Top(64 зрізи), який 23.03.2021 поставлено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР, статуту вказаного підприємства, документів, що передували укладенню договору про закупівлю № 09/345-12/2020 від 16 грудня 2020, зокрема документи, що підтверджують факт перебування на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комп`ютерних томографів SOMATOM go.Top(64 зрізи), акти оцінки якості, технічних характеристик, балансової документації, правоустановчі документи на виробника та/або посередника (постачальника) та ін., з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 23 січня 2022 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1