У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/606/19
Провадження № 1-в/210/490/21

"30" вересня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2019 року.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №78/2019 ОСОБА_4 доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст.185ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, місця роботи або навчання (а.с. 2-3 особової справи №78/2019).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 23.10.2019 року (а.с. 13 особової справи №78/2019), зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації 1-а та 3-а середа кожного місяця.

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 15, 30,37,44,51,57,63,66 особової справи №78/2019).

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. Проте притягувався до адміністративної відповідальності 05.09.2020 за ст. 127 ч.1 КУпАП та 25.09.2020 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП (а.с. 49, особової справи №78/2019).

Характеризується позитивно (а.с. 40, 55,56 особової справи №78/2019).

Згідно оцінки ступеню ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 не виявлено криміногенних потреб, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались. (а.с. 50 особової справи №78/2019).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вказівки першого заступника начальника управління ОСОБА_5 № 561 від 18.01.2018 року, та вказівки Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року «після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягнутий, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав. Покладені судом обов`язки виконував. Характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1