Провадження № 1-кп/344/779/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому за наступних обставин.

Так, 18 листопада 2021 року близько 04 год потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 .

В цей же час за місцем проживання ОСОБА_4 прийшов його двоюрідний брат ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 для вияснення причини конфлікту ОСОБА_4 з ОСОБА_8 .

Надалі, в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, умисно схопив потерпілого за шию та, виражаючись нецензурною лайкою в його сторону, із застосуванням фізичної сили розпочав здушувати шию потерпілого .

Надалі, в цей же час та місці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_4 , умисно наніс два цілеспрямовані удари кулаком правої руки в голову потерпілого, після чого схопив ОСОБА_4 за верхній одяг та умисно штовхнув останнього в іншу кімнату, в результаті чого потерпілий впав на підлогу.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 лежить на землі і не чинить йому жодного опору, підійшов до останнього та умисно наніс йому три цілеспрямовані удари кулаком правої руки в ділянку грудної клітки потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, маючи фізичну перевагу над потерпілим, умисно схопив його за верхній одяг і відтягнув дещо на середину кімнати.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку голови ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілий відхилився дещо в сторону, після чого ОСОБА_5 наніс ще два цілеспрямовані удари ногами в ділянку грудної клітки потерпілого та два цілеспрямовані удари кулаком лівої руки в голову ОСОБА_4 .

Вказані протиправні дії ОСОБА_5 намагався припинити ОСОБА_7 , однак ОСОБА_5 на зауваження не відреагував та, продовжуючи свої протиправні дії, повторно підійшов до потерпілого, який в цей час лежав на підлозі та, діючи умисно, наніс йому один цілеспрямований удар правою ногою в голову ОСОБА_4 .

Надалі потерпілий, піднявшись самостійно на ноги, розпочав робити зауваження ОСОБА_5 , на яке останній відреагував агресивно та, підійшовши до ОСОБА_4 , умисно наніс йому один цілеспрямований удар рукою в голову потерпілого, після чого ОСОБА_5 лівою рукою схопив потерпілого за верхній одяг та умисно відштовхнув ОСОБА_4 , в результаті чого останній, перечепившись за журнальний столик, впав на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, усвідомлюючи, що потерпілий лежить на підлозі та не чинить йому будь - якого опору, умисно наніс п`ять цілеспрямованих ударів кулаками рук в голову ОСОБА_4 та два цілеспрямовані удари ногами в ділянку грудної клітки.

Після цього, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 повторно підійшов до потерпілого, який в цей час лежав на підлозі та умисно наніс п`ять цілеспрямованих ударів лодонею руки в голову потерпілого, після чого схопив ОСОБА_4 двома руками за верхній одяг, зі значною силою наніс цілеспрямований удар головою потерпілого о поверхню підлоги.

Надалі, потерпілий намагався самостійно піднятись на ноги та розпочав робити зауваження ОСОБА_5 , на яке останній відреагував агресивно та, повернувшись до потерпілого, умисно наніс йому два цілеспрямовані удари лодонею правої руки в ділянку голови, після чого, схопивши останнього за верхній одяг, відштовхнув його, в результаті чого ОСОБА_4 впав на підлогу.

В подальшому ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому один цілеспрямований удар лівою ногою в голову, після чого ОСОБА_5 спільно ОСОБА_7 самостійно покинули приміщення квартири потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови та шиї, синців в ділянках голови та грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення; зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 є його двоюрідним братом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся та ствердив, що примирився із потерпілим ОСОБА_4 , що є його двоюрідним братом. Просив суд кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_5 неодружений, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідок КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» у вказані заклади не звертався, медичну допомогу не отримував.

За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: згідно постанови від 13.12.2021 оптичний диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9