Справа № 735/1211/20р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт.Короп 21 вересня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 01.02.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 5 днів позбавлення волі,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень терміном на 6 місяців.

Подання мотивовано тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 01.04.2020 року на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Під час відбування адміністративного нагляду систематично порушував правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ст. ДОП СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подання підтримав та просить задовольнити.

ОСОБА_5 при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали подання суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 25.09.2020 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: 1) заборонити виходити з помешкання (будинку чи квартири) з 22 години до 06 години ранку; 2) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу територіального відділу Національної поліції; 3) зобов`язати реєструватися в територіальному відділі Національної поліції один раз на місяць; 4) заборонити відвідувати місця, де спиртні напої продають на розлив.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Слід зауважити, що відповідно до п. п. 4.4. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України N 1303/203 від 04.11.2003 року у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду. До рапорту додаються: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; інші матеріали.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 3 (v0003700-93) від 04.06.93, N 19 (v0019700-95) від 26.10.95) N 3 від 28.03.86 р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Так, обґрунтовуючи подання щодо необхідності продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 зазначено, що останній, не зважаючи на попередження працівників поліції, вчиняв адміністративні правопорушення за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29 червня 2021 року було складено адміністративний протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. У зв`язку з чим накладено стягнення у вигляді попередження та ОСОБА_5 був письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження у відношенні нього адміністративного нагляду; 03.09.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 було притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у виді попередження; 05.09.2021 року притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 51 грн; 19.09.2021 року постановою дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Із наданих суду постанов про притягнення ОСОБА_5 вбачається, що він був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто що було наслідком порушення адміністративного нагляду встановленого судом. Проте невиконання такої ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду є підставою не для продовження адміністративного нагляду, а є підставою для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України. Також 19.09.2021 року був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, проте на час розгляду подання судом постанова не набула чинності. Отже, ОСОБА_5 протягом року було двічі притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП з проміжком часу складання протоколу та винесення постанови у декілька днів.

Крім того, з характеристики Риботинського старостинського округу Коропської селищної ради виданої на ОСОБА_5 вбачається, що від жителів села нарікань на його поведінку немає. В громадських місцях поводиться нормально.

На підставі наведеного суду не надано доказів про порушення ОСОБА_5 громадського порядку, та прав інших громадян чи безпеки громадян, а отже, що він є небезпечним для суспільства, тому суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3 - 6 Закону України "Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Коропський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. А. Балаба