г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/165/22
Номер провадження 1-кс/213/36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до тендерної документації та документації, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 за фактом закупівлі 02.12.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) . Зазначені документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, але мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки містять інформацію, що розкриває об`єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення, а відтак можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає про неможливість їх отримання іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду, однак не зазначає чому. На думку слідчого судді, звернення до суду з даним клопотанням є передчасним - до подання запиту до установи та отримання відповіді.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .