УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001291 від 04.10.2021 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламського Емірата Афганістана, міста Кунар, афганця за національністю, громадянина Ісламського Емірата Афганістан, із середньою освітою, не одруженого, без реєстрації на території України, без фактично місця проживання на території м. Одеса та Одеської області, раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001291 від 04.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.15, п. п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001291 від 04.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.15, п. п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 приблизно о 21:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 в якому працює продавцем- консультантом його колишня співмешканка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній спільно проживав тривалий період часу. Дочекавшись коли остання вийшла із приміщення супермаркету «АТБ» на вулицю Хабібулла Рохулла Хабібулла швидким темпом наблизився до останньої та почав вимагати від неї повернутися жити до нього та в подальшому відновити їхні стосунки, в наслідок чого між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла в конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав хапати за одяг та руки ОСОБА_8 , тим самим не даючи останній знову зайти в всередину приміщення супермаркету.

В цей час вище вказаний конфлікт між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 по камерам зовнішнього відеоспостереження супермаркету «АТБ» помітив охоронець вище вказаного супермаркету ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вийшовши із приміщення супермаркету на вулицю та почав одразу робити ОСОБА_4 свої усні зауваження вимагаючи від останнього негайно відпустити ОСОБА_8 та більше її не чіпати. В наслідок чого між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони виник конфлікт, в ході загострення якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході виниклого конфлікту тяжкі тілесні ушкодження діставши із правої кишені своєї куртки невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, ззовні схожий на ніж, та в подальшому утримуючи його у правій руці умисно наніс один штиковий удар вперед гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в ліву частину шиї ОСОБА_8 , після чого відбіг від неї на відстань декілька метрів. Після чого надалі невідступаючи від виконання свого злочинного умислу направленого на умисне спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, зачекавши коли той перестав оборонятися від нього та підійшовши до ОСОБА_8 , в якої на той час почалась кровотеча з рани, почав намагатися надати її першу медичну допомогу. Дочекавшись коли ОСОБА_9 перестане слідкувати за його діями та повернеться до нього спиною, швидким темпом підійшов до нього зі спини та надалі діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс ОСОБА_9 два послідовних штикових удари вперед гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в спину ОСОБА_9 , після чого силою поваливши останнього на землю, знаходячись зверху на ОСОБА_9 умисно наніс останньому ще два послідовних штикових удари вперед гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в шию після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було доставлений КШМД до КНП «МКЛ №11» ОМР де їм була надана невідкладна медична допомога.

У наслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різана рана шиї та передпліччя (поверхневі непроникаючі), та ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини, з гематомою праворуч, різана рана спини справа проникаюча в черевну порожнину, колото різана рана шиї з пошкодження м`язів гортані та переходом щитовидної залози зліва.

05.10.2021ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

11.10.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.12.2021.
29.11.2021 керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 05.01.2022.

Приморським районним судом м. Одеси 03.12.2021 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, а саме до 04.01.2022.
У ході проведення досудового розслідування здобувши достатніх доказів для зміни правової кваліфікації складу кримінального правопорушення у вище вказаному кримінальному провадженні 21.12.2021 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за погодженням із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси було перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за № 0001291 від 04.10.2021 із ч.1 ст.121 КК на ч.2 ст.15, п.п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім цього, 21.12.2021 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742.
21.12.2021 постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси матеріали вище вказаних кримінальних проваджень за № 0001291 від 04.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,6, ч. 2 ст. 115 КК України та за № 0001742 від 21.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за №00001291 від 04.10.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України.
21.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до п`яти місяців, якщо його неможливо закінчити в наслідок особливої складності провадження.
При цьому, складність кримінального провадження визначається з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування у трехмісячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: не закінчено проведення ряду судово молекулярно-генетичних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; не закінчено проведенняамбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ; необхідно виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст. ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Враховуючи те, що внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у трьох місячний термін, який закінчується 05.01.2022, а в рамках кримінального провадження необхідно виконати ряд вказаних слідчих дій, а саме: отримати висновки рядусудово молекулярно-генетичних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст. ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001291 від 04.10.2021 закінчується 05.01.2022, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 місяці понад установленого строку досудового розслідування, тобто до 05.03.2022.

Підозра відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується комплексом зібраних під час досудового розслідування та долучених до клопотання доказів (перелік, відповідно до клопотання слідчого).

У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців.

Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, так як клопотання вручено з порушеннями строків, передбачених КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 04.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.15, п. п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України

05.10.2021ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

11.10.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.12.2021.
29.11.2021 керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 05.01.2022.

Приморським районним судом м. Одеси 03.12.2021 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, а саме до 04.01.2022.
У ході проведення досудового розслідування здобувши достатніх доказів для зміни правової кваліфікації складу кримінального правопорушення у вище вказаному кримінальному провадженні 21.12.2021 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за погодженням із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси було перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за № 0001291 від 04.10.2021 із ч.1 ст.121 КК на ч.2 ст.15, п.п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім цього, 21.12.2021 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742.
21.12.2021 року постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси матеріали вище вказаних кримінальних проваджень за № 0001291 від 04.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,6, ч. 2 ст. 115 КК України та за № 0001742 від 21.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за №00001291 від 04.10.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України.
21.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05.01.2022, проте завершити досудове розслідування в тримісячний строк, органу досудового розслідування не надається можливим.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: закінчити проведення ряду судово молекулярно-генетичних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; закінчити проведенняамбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст. ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій, обставини яких потребують додаткового дослідження, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування до 5 - ти місяців. Слідчий суддя не вбачає порушення порядку, передбаченого КПК України, вручення клопотання підозрюваному та його захиснику.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001291 від 04.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.15, п. п.1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.03.2022 року включно.
Копію ухвали слідчого судді надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.12.2021