УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3336/21

Провадження №1-кс/505/1401/2021

29.11.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 19.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 19.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 18.09.2021 до ВПД № 1 Подільського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу з його гаражу здійснила крадіжку належної йому кутової шліфувальної машинки марки «TEKHMANN TAG-12/1270» чорного з помаранчевим кольору.
На підставі вказаної заяви 19.09.2021 відомості внесено до ЄРДР за № 0000722 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.08.2021 він на присадибній ділянці копав картоплю та побачив, що по дорозі йде місцевий житель ОСОБА_6 , якого потерпілий добре знає так як він не одноразово допомагав йому поратись по господарству і потерпілий попрохав його допомогти переносити мішки з картоплею до гаражного приміщення, яке він, для цього, залишив відкритим.
У вищевказаному гаражному приміщенні у потерпілого також знаходився ввесь інструмент, в тому числі і електроінструмент серед якого була і кутова шліфувальна машина марки «TEKHMANN TAG-12/1270» чорного з помаранчевим кольору, яку останній придбав близько року тому за 890 гривень. Даною машиною він користувався, але вона була в дуже хорошому стані.
Після того як ОСОБА_6 закінчив переносити мішки, то ОСОБА_5 запросив його до столу та пригостив, а потім він пішов додому.
Близько тижня тому потерпілий вирішив зайнятись ремонтом у будинку і для цього йому потрібна була вищевказана кутова шліфувальна машинка, але зайшовши до гаражного приміщення він виявив її відсутність і почав шукати її по території домоволодіння, але не знайшов і тому, знаючи, що до його будинку ніхто не приходить, окрім ОСОБА_7 , то зателефонував до нього та запитав чи не брав він вищевказану кутову шліфувальну машинку, але останній запевнив, що він не брав вищезазначену кутову шліфувальну машинку, тому потерпілий вирішив звернутись до поліції.
Також ОСОБА_5 додав, що декілька днів тому, до нього зателефонував місцевий житель ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_6 заніс йому кутову шліфувальну машинку марки «TEKHMANN TAG-12/1270» чорного з помаранчевим кольору та запитав чи не в потерпілого він її взяв і ОСОБА_5 відповів, що у нього дійсно пропала така ж кутова шліфувальна машинка.
Також потерпілий повідомив, що на його кутовій шліфувальній машині є одна відмінність за якою він зможе її впізнати, а саме на чорній частині руків`я, де утримують рукою він зробив позначку у вигляді літери «Г», яка є початковою літерою його прізвища.
Допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_9 повідомив, що в кінці серпня 2021 року він знаходився на території власного домоволодіння і в цей час до нього прийшов місцевий житель, який проживає по цій же вулиці і приніс з собою кутову шліфувальну машинку марки «TEKHMANN» чорного з помаранчевим кольору та запропонував її у нього купити за 250 гривень, при цьому запевнив, що дана машинка належить йому і він погодився.
Також повідомив, що на даний час вищевказана кутова шліфувальна машинка знаходиться у нього на території домоволодіння та він згоден її добровільно видати.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також беручи до уваги, що викрадена бувша у використанні шліфувальна машинка марки «TEKHMANN» марки «TAG-12/1270» чорного з помаранчевим кольору потерпілого ОСОБА_5 зберігається за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 є предметом кримінального правопорушення та важливим речовим доказом, по якому необхідно провести товарознавчу експертизу, дізнавач просить задовольнити клопотання.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд також враховує, що відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 19.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки фірми «ТЕКНМАNN» марки «ТАG-12/1270» чорного з помаранчевим кольору, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити її.
Надати дозвіл на виконання ухвали дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1