КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4127/2021 (357/6503/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
09 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року, -
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 12 год. 20 хв. 15 червня 2021 року, до 12 год. 20 хв. 13 серпня 2021 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КГІК України, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Біла Церква Київської області, є громадянином України, не працює, має середньо- технічну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та у задоволенні клопотання захисника про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дані про особу підозрюваного та прийшов до висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою відносно ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року.
Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 12 год. 20 хв. 15 червня 2021 року, до 12 год. 20 хв. 13 серпня 2021 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4