справа № 732/1460/21
провадження № 1-кп/732/111/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та проживає в буд. АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця за контрактом на посаді помічника гранатомета ВПС „Деревини Державної прикордонної служби України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 409 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини - НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, за наступних обставин.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2020 № 301-ОС ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військовослужбовців військової служби за контрактом військової частини на всі види забезпечення. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2020 №596-ОС ОСОБА_4 було призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - тракториста відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із займаною посадою та проходженням військової служби ОСОБА_4 повинен був нести обов`язки військової служби у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У період з 26.07.2021 по 28.07.2021 ОСОБА_4 , відповідно довідки №44 Комунального некомерційного підприємства «Менський центр первинної медико-санітарної допомоги» про тимчасову непрацездатність особи рядового та начальницького складу від 13 серпня 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні та 29.07.2021 повинен був прибути на службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 та приступити до виконання обов`язків військової служби.

Разом з тим, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, не прибув 29.07.2021 на службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а близько 11.00 год. 13.08.2021, перебуваючи в м. Чернігові, у сквері в мікрорайоні «Масани», за адресою: м. Чернігів, вул. Красносельського, 83, з особистих мотивів, з метою ухилення від військової служби, підробив документ, а саме довідку № 44 Комунального некомерційного підприємства «Менський центр первинної медико-санітарної допомоги» про тимчасову непрацездатність особи рядового та начальницького складу від 13 серпня 2021 року, видану на ім`я ОСОБА_4 , а саме за допомогою ластику та коректору вніс зміни в рукописний текст в графі «По яке число включно (словами число, місяць)», змінивши текст з «двадцять восьме липня» на «п`ятнадцяте серпня» та в графі «Приступити до виконання службових обов`язків» з «двадцять дев`яте липня 29 липня 2021р.» на «шістнадцяте серпня 16 серпня 2021р.».

З метою підтвердження законності причин відсутності на службі та не виконання службових обов`язків, ОСОБА_4 , перебуваючи в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , надав керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблений документ - довідку Комунального некомерційного підприємства «Менський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 44 про тимчасову непрацездатність особи рядового та начальницького складу від 13 серпня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 .

При цьому, молодший сержант ОСОБА_4 в період з 29.07.2021 по 15.08.2021 без поважних причин на службі, а саме у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Деревини, вул. Гагаріна, 1Б, не перебував, обов`язки військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що він є військовослужбовцем за контрактом, у період, зазначений в обвинувальному акті, обіймав посаду помічника гранатомета ВПС „Деревини Державної прикордонної служби України. У період проходження військової служби за контрактом, а саме з 26.07.2021 по 28.07.2021 він звертався за медичною допомогою до свого сімейного лікаря. Остання йому повідомила, що він здоровий та придатний до проходження служби. Незважаючи на це, він не приступив до служби, а залишився вдома. 13.08.2021 він звернувся до сімейного лікаря з проханням видати йому довідку про те, що він з приводу хворобливого стану звертався за медичною допомогою. Він отримав довідку, де було зазначено, що він звертався до лікаря з 26 по 28 липня 2021 року. У цю довідку він за допомогою ластика та ручки вніс виправлення щодо періоду лікування та дати, з якої треба було приступити до служби. У період з 29.07.2021 по 15.08.2021 він не мав поважної причини відсутності на службі. 16.08.2021 він підроблену ним довідку лікаря передав керівництву НОМЕР_1 прикордонного загону. Після викриття його у вчиненні кримінального правопорушення, він зізнався та розкаявся у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікацію його дій. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій - не оспорюються, а також з урахуванням документів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.3 ст. 409 КК України як ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд також ураховує молодий вік обвинуваченого, його ставлення до вчиненого. ОСОБА_4 розкаявся, послідовно розповідав про вчинене ним кримінальне правопорушення, чим сприяв швидкому судовому розгляду. Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий.

За даними медичних довідок у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений на обліку не перебуває.

Наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення. У зв`язку із цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.409 КК України.

У зв`язку із викладеним вище суд також уважає за можливе, застосувавши положення ст.75 КК України, прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, оскільки всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого в сукупності свідчать про те, що суд має підстави застосувати до ОСОБА_4 міру покарання, не пов`язану з ізоляцією від суспільства, під контролем за його поведінкою.

При цьому суд керується приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Суд вважає, що призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів у сумі 2745 грн. 92 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів (документів) у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2745 грн 92 коп. за проведення судової технічної експертизи документів.

Речові докази: довідку №44 про тимчасову непрацездатність особи рядового та начальницького складу від 13 серпня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження прокурора залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1