Провадження № 1-кс/554/1580/2022
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001063 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на одну жіночу, зимову куртку чорного кольору з емблемою «Show image», одну в`язану шапку білого кольору, одну жіночу, шкіряну сумку чорного кольору, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду. Речові докази, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.10.2021, близько 16:30 години невідома особа перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет № 128», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду 30, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, завдавши матеріального збитку, сума якого встановлюється.

14.11.2021 року в період часу з 17.30 год. по 17.46 год, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Єва", по вул. Соборності, 27 в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрала два тестори "Кельвін Кляйн", чим завдала ТОВ "РУШ" матеріальної шкоди на суму 2399 грн.

01.11.2021 невідома особа, яка раніше вчиняла злочини майнового характеру, здійснила крадіжку речей особистої гігієни з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від ФОП « ОСОБА_5 ».

11.11.2021 близько 15:15 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Простор» 5112, що по вул. Степового Фронту 48, в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом шляхом вільного доступу здійснила крадіжку туалетної води чоловічої марки ТМ «Jacaues Battini», чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 741,34 грн.

11.12.2021 року в період часу з 18 год. 51 хв. по 19 год. 01 хв. двоє невідомих осіб, перебуваючи в приміщенні магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи 11, шляхом вільного доступу, таємно викрали продукти харчування, а саме три пачки кави «Якобз Монарх», сир твердий «Джюгас», мідії в олії, чим завдали матеріального збитку ТОВ «Реван».

24.01.2022 в ході проведення огляду місця події за участі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті №126 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл., остання добровільно видала одну жіночу, зимову куртку чорного кольору з емблемою «Show image», одну в`язану шапку білого кольору, одну жіночу, шкіряну сумку, чорного кольору та одну пару жіночих замшевих ботинок чорного кольору. ОСОБА_6 вказує, що саме в цих речах вона скоювала крадіжки з магазинів, та саме в цю сумку поміщала викрадений товар за який в подальшому не розраховувалась.

24.01.2022 року вище вказані предмети було визнано речовим доказом.
Враховуючи, що зазначені речі, мають ознаки вчинення злочину та можуть містити інформацію, що становить інтерес для подальшого досудового розслідування, з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведеного огляду, зазначені речі були вилучені окрім однієї пари замшевих жіночих ботинок чорного кольору які належать ОСОБА_6 , так як остання вказала, що іншого зимового взуття у неї немає.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на одну жіночу, зимову куртку чорного кольору з емблемою «Show image», одну в`язану шапку білого кольору, одну жіночу, шкіряну сумку чорного кольору, які належать ОСОБА_6 та які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду.

Речові докази, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1