overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/2430/20
Провадження №1-кп/209/57/22
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
10 лютого 2022 року закінчується строк запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів у період іспитового строку, що дає підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_5 може вчинити новий злочин, а також незаконно вплинути на свідків.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, зазначених прокурором.
Вислухавши прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні нетяжких корисливих злочинів в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, на думку суду, на даний час існують ризики того, що обвинувачений може скоїти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали. Таким чином суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 01 квітня 2022 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/899/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 13-15 годин 09 лютого 2022 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
Справа № 495/8319/18

Номер провадження 1-кп/495/224/2020

23 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 23.12.2020 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 15.01.2021 року о 11 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15.01.2021 року о 11 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/735/22
УХВАЛА
21.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних пор садових осіб СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0008849.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0008849.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 393/321/18
провадження № 1-кп/388/35/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 31.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, розлучений, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 31.03.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 14.00 годину 02 грудня 2021 року, на 13.40 годину 02 лютого 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням того, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, а його явка є обов`язковою, провести судове засідання не можливо за його відсутності.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого призначити повторне судове засідання на 30 березня 2022 року на 10.00 годину у Долинському районному суді Кіровоградської області.
Застосувати привід до ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Доставити приводом ОСОБА_1 на 10.00 годину 30 березня 2022 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт.Новгородка, Новгородківський район Кіровоградська область, 28200).
Копію постанови направити для виконання у Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської областіта начальнику Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури - для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 401/323/22
Провадження № 1-кп/401/196/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 31 січня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 08 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/662/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022

01 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, у зв`язку з чим підготовче засідання не проведено.

Прокурор ОСОБА_4 надав письмове клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до правил ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого, який не з`явився, приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 15.03.2022 о 10:00 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

02 лютого 2022 року

Смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8798/20

Провадження № 1-кп/635/44/2022

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

Харківський районний суду Харківської області розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 20 січня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України (далі КК України),

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 20 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2021 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

02 лютого 2022 року до суду надійшов лист начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 №904/119-90/01/14-2022 від 31 січня 2022 року, зі змісту якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України на 04 березня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала набрирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 721/807/21
Провадження 1-КП/721/12/2022
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Сторони в судове засідання не з`явились хоча судом повідомлялись про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При винесенні вироку була допущена описка, у вступній частині помилково вказано номер провадження, а саме "Провадження 1-КП/11/12/2022", замість правильного "Провадження 1-КП/721/12/2022", також у резолютивної частини вироку помилково стягнуто судові витрати на залучення експерта з потерпілого, а саме вказано, "Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686грн.48 коп.", замість правильного "Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686грн.48 коп."

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В вступній частині вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року по кримінальному проваджені справа №721/807/2021, провадження 1- КП/721/12/2022 виправити описку, а саме вірним вважати "Провадження 1-КП/721/12/2022", замість невірно вказаного "Провадження 1-КП/11/12/2022".

В резолютивній частині вірним вважати "Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686грн.48 коп.", замість невірно вказаного "Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686грн.48 коп."

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/6588/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/546/22
Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
(про етапування)

27 січня 2022 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні, призначеному на11 січня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про надання часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доставлено не було, оскільки, відповідно до повідомлення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», останній вибув 13 січня 2022 року до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» для відбування покарання за вироком, що набув чинності.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки до Харківського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , 1982 року народження, з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для доставки його до Харківського апеляційного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10 годину 23 лютого 2022 року і залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали про етапування покласти на начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2