Справа № 279/6710/21 Провадження № 1-кс/279/1640/21

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000780 від 14.12.2021 року за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000780 від 14.12.2021 року за ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що 13.12.2021 року о 15.50 год. до ч/ч Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області через спец лінію «102» надійшло повідомлення чергового Коростенської виправної колонії №71 гр. ОСОБА_4 , що в ході перевірки передачі, яка надійшла засудженому громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Коростенській ВК №71, що розташована за адресою м.Коростень, вул.Б.Шосе, 4, виявлено під кришкою лосьйону для бриття два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб.

По даному факту 14 грудня 2021 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 13 грудня 2021 в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 40 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, ДУ «КВК-71»,кімната видачі посилок виявлено та вилучено:

-два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною,які поміщені до спецпакету SUD3007942 та вилучені до Коростенського РУП.

-флакон з лосьйоном після гоління марки Nivea men, який поміщено до паперового конверту та вилучені до Коростенського РУП

- 2 змиви з поліетиленових пакетів на марлевий тампон ,які поміщені до паперових конвертів та вилучені до Коростенського РУП.

14.11.2021 вказані речі визнанні речовим доказом, так як, на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на: спец пакет SUD3007942 в якому знаходяться два пакети з клапаном із вмістом порошкоподібної речовини; паперовий конверт в якому знаходиться флакон з лосьйоном після гоління Nivea men; 2 змиви з поліетиленових пакетів на марлевий тампон.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14.12.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 за ст.307 ч.2 КК України.

Спец пакет SUD3007942 в якому знаходяться два пакети з клапаном із вмістом порошкоподібної речовини; паперовий конверт в якому знаходиться флакон з лосьйоном після гоління Nivea men; 2 змиви з поліетиленових пакетів на марлевий тампон, вилучені під час огляду 13.12.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два пакети з клапаном із вмістом порошкоподібної речовини (спец пакет SUD3007942), флакон з лосьйоном після гоління Nivea men (паперовий конверт), 2 змиви з поліетиленових пакетів на марлевий тампон з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1