Справа № 157/1186/21
Провадження №1-кс/157/625/21
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за №0000266, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , законним користувачем яких, на момент їхнього вилучення, являєтьсь він. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000266, відомості про яке внесені до ЄРДР 26 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. З матеріалів, які послугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що 25 серпня 2021 року о 15 год. 52 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від начальника сервісного центру МВС №0743 про те, що даного числа до їхнього центру звернувся ОСОБА_3 для первинної реєстрації автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , відповідно у ході огляду експертом вказаного автомобіля виявлено, що маркувальне позначення кузова піддавалось змінам. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, був проведений огляд місця події, в ході якого вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 слідчим вилучено, а 27 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області накладено арешт на зазначене майно в частині відчуження, розпоряджання та користування цим майном. Автомобіль був придбаний ним у жовтні 2018 року особисто за власні грошові кошти, які заощаджував на протязі тривалого часу завдяки тому, що обмежував себе у деяких благах, і спочатку він не переймався необхідністю розмитнення придбаного автомобіля та постановкою його на облік в сервісному центрі, так як законодавство на той час дозволяло використовувати цей транспортний засіб на підставі тих документів, які йому були видані при купівлі, а коли така вимога постала і він хотів у встановленому законом порядку зареєструвати за собою право власності, з`ясувалось, що номерне позначення не відповідає, до чого він не має ніякого відношення. В даний час у кримінальному провадженні виконані усі можливі експертизи та слідчі дії, для проведення яких мала місце необхідність наявності вилученого у нього автомобіля та свідоцтва про реєстрацію, однак його майно, зокрема автомобіль, вже на протязі більше двох місяців зберігається у внутрішньому дворі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на відкритому майданчику під дією прямих сонячних променів та природніх опадів, що призводить до псування майна (появи корозій, тьмяності лакофарбового покриття, тощо) і тим самим відбувається втрата першочергового стану, що значно може впливати на його вартість і призведе до дороговартісного ремонту.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав з викладених у ньому підстав і просив повернути йому автомобіль хоча б на зберігання.

Дізнавач Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна заперечила та пояснила, що зазначений транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, і як встановлено проведеною експертизою, знаки маркувального позначення номера кузова зазначеного автомобіля піддавались змінам, шляхом вварювання в попередньо підготовлене місце металевою пластиною, окрім того дізнавачем було надіслано запит до Волинської митниці Держмитслужби України щодо надання повної інформації щодо зазначеного транспортного засобу, його власника та особи, яка можливо ввозила автомобіль на територію України, а тому до з`ясування зазначених обставив потреба у арешті транспортного засобу ще не відпала.

Заслухавши пояснення володільця майна та думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення до ЄРДР були внесені 26 серпня 2021 року за №0000266 із зазначенням обставин про те, що 25 серпня 2021 року о 15 год. 52 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від начальника Територіального сервісного центру МВС № 0743, згідно з яким. звернувся ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , для первинної реєстрації автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , та у ході огляду вказаного автомобіля експертом виявлено, що маркувальне позначення кузова піддавалось змінам.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та іноземне свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , що вилучені з володіння та користування ОСОБА_3 , як на речові докази було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/103-21/8243-КДТЗ від 19 жовтня 2021 року, знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_4 піддавались змінам, зокрема знаки з 14-го по 17-й, шляхом вварювання в попередньо підготовлене місце металевої пластини розмірами 44х39 мм із знаками «6286» номера кузова автомобіля; знаки маркувального позначення двигуна « НОМЕР_5 » автомобіля «Volkswagen Golf» змінам не піддавались; маркувальне позначення кузова « НОМЕР_6 » автомобіля «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_4 , є першопочаткове.

Встановлено також, що дізнавач 3 листопада 2021 року звернулася з листом до Волинської митниці Держмитслужби України щодо термінового надання повної інформації по автомобілю марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_4 , номер шасі « НОМЕР_6 », а також щодо власника зазначеного автомобіля та особи, яка ввозила цей транспортний засіб на територію України, і на теперішній час зазначена інформація ще не отримана.

Арешт на автомобіль слідчим суддею було накладено з врахуванням тих обставин, що зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для подальшого проведення слідчих дій.

Як пояснила у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні ще не всі слідчі дії проведені з транспортним засобом, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, характер їх проведення залежатиме від інформації по автомобілю, яку надасть Волинська митниця, а тому зняття арешту з зазначеного майна може призвести до втрати вже здобутої доказової бази.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність ОСОБА_3 як володільцем майна тієї обставини, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому, з огляду на обґрунтованість накладено арешту, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , та на іноземне свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 9 год. 20 хв.

16 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1