Справа № 369/8728/21
Провадження №1-кп/369/1659/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005787 від 18.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

24.06.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005787 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з думкою прокурора погодилась потерпіла, яка повідомила, що має намір звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування шкоди.
Захисник обвинуваченого переконував, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено громадянство ОСОБА_6 та з обвинувального акту не зрозуміло, хто є потерпілим у кримінальному провадженні померлий ОСОБА_7 чи ОСОБА_4 , у випадку призначення судового розгляду просив викликати до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також заступника начальника СВ Бучанського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , старшого слідчого цього ж відділу поліції ОСОБА_11 , експертів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий в межах строку досудового розслідування та з дотриманням правил підсудності, також обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відсутність в анкетних даних обвинуваченого його громадянства є недоліком, який може бути усунутий під час судового провадження, статус потерпілої ОСОБА_4 визначений у відповідності до ч. 6 ст. 55 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005787 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 08 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.

Клопотання захисника про виклик свідків вважати передчасним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1