Єдиний унікальний номер 725/7851/21
Номер провадження 1-кс/725/1382/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що підрозділом дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено Чернівецькою окружною прокуратурою за фактом того, що невстановлені особи внесли неправдиві відомості до товарно-транспортної накладної (далі за текстом ТТН) № 5 від 10.06.2020 щодо автомобільного перевізника, яким здійснювалось перевезення вантажу згідно відповідної такої - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке внаслідок відповідних дій зобов`язане здійснити плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 85 878 грн. 70 коп.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні Господарського суду Чернівецької області на розгляді перебуває справа № 926/2209/21 за позовом пред`явленим в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 з безпеки на транспорті до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 85878 грн. 70 коп.

Так, зі змісту ТТН № 5 від 10.06.2020 вбачається, що автомобільним перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалося перевезення вантажу від вантажовідправника ПП ОСОБА_5 (пункт навантаження - с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області) до вантажоодержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пункт розвантаження - АДРЕСА_1 ).

11 червня 2020 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на автодорозі М-06 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля, яким здійснювалось відповідне перевезення, за результатами чого складено акт № 024010 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 235526 від 11.06.2020 та нарахована плата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за проїзд у сумі 2835,60 євро (85878 грн. 70 коп.)

У ході розгляду вказаної справи в суді, відповідачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.06.2021 подано до суду письмовий відзив № 154, згідно із яким стверджує, що останній не є автомобільним перевізником у володінні, користуванні, розпорядженні якого, станом на 11.06.2020 був вказаний у матеріалах справи вантажний автомобіль (VOLVO F 12 реєстраційний номер НОМЕР_2 , причіп SCHMITZ ZKO18 реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та що він не мав жодного відношення до перевезення вантажу зазначеному в долучених до справи документах, у тому числі в ТТН № 5 від 10.06.2020, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відомо на якій підставі та ким саме виготовлена вказана ТТН.

Отже, на даному етапі досудового розслідування наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а саме внесення недостовірних відомостей до первинного офіційного документа - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, для забезпечення проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового слідства, з метою встановлення обставин події, дослідження та підтвердження (спростування) факту внесення недостовірних відомостей до офіційного документу, дослідження реквізитів відповідного документу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із відомостями, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: місто АДРЕСА_2 , а саме до товарно-транспортної накладної № 5 від 10.06.2020 на перевезення вантажу від ПП ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів на підставі яких здійснювався облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу згідно ТТН; договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перевезення вантажу, замовлення (заявок) на перевезення відповідного вантажу, документів щодо прийняття вантажу від вантажовідправника ПП ОСОБА_5 , документів щодо здавання вантажу оформлені при передачі вантажу вантажоодержувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно ТТН № 5 від 10.06.2020 укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 ; платіжних документів на здійснення розрахунку із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відповідне транспортне перевезення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

02.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Так, ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати групі дізнавачів у складі старшому дізнавачу СД ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ОСОБА_8 , дізнавачу СД ОСОБА_9 , та дізнавачу СД ОСОБА_10 , та групі прокурорів Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з правом і можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ((код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: місто АДРЕСА_2 ), а саме до товарно-транспортної накладної № 5 від 10.06.2020 на перевезення вантажу від ПП ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів на підставі яких здійснювався облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу згідно ТТН; договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перевезення вантажу, замовлення (заявок) на перевезення відповідного вантажу, документів щодо прийняття вантажу від вантажовідправника ПП ОСОБА_5 , документів щодо здавання вантажу оформлені при передачі вантажу вантажоодержувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно ТТН № 5 від 10.06.2020, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 ; платіжних документів на здійснення розрахунку із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відповідне транспортне перевезення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_14