overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,
досліджуючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 17.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 15:30 годину 21.12.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати стосовно нього привід.
Захисник ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, але на виклик суду не з`явився, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 09:30 год. 28.01.2022 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/8218/19
Провадження № 1-кс/487/2330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , в режимі відеоконфернції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
22.12.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Зважаючи на заяву адвоката, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , призначеного на 22.12.2021 року о 15:00 год., проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою програми EasyCon (ідентифікація в системі EasyCon: номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Попередити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 185/3434/17
провадження № 51-5847ск21
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 16 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 28 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 грудня 2021 року
м. Київ
справа №592/6796/17
провадження № 51-5964ск21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (єдиний унікальний номер судової справи 592/6796/17) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 14.12.2020, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває зазначена скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 14.12.2020 відносно в.о. начальника поліції ОСОБА_3 , начальників слідчого управління ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчими поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 , суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, керівника Житомирської окружної прокуратури, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 27.07.2021.
Призначити скаргу до розгляду на 10:00 год. 29 грудня 2021 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 274/4431/18
Провадження № 1-кп/280/100/19
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

встановив:

До Коростишвського районного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. справи.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.06.2019, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 під час судового розгляду, а також після ухвалення вироку своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи необхідно етапувати останнього з Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» до ДУ «Житомирська УВП №8» для подальшого етапування до залу судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №274/4431/18.

Керуючись ст. ст. 42, 43 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Етапувати найближчим етапом засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» до ДУ «Житомирська УВП №8» для подальшого етапування до залу судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №274/4431/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 грудня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 15 лютого 2022 року об 11.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/159/20
Провадження № 1-кп/361/1058/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003515 від 17 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2021 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003515 від 17 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 10 травня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/831/21
Провадження № 1-кп/368/178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в місті Кагарлику кримінальне провадження № 0000961 від 30.07.2021 відносно ОСОБА_5 , у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого текст ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закінчити.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115) до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину. Визнати Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115) цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 30.12.2021 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1535/21
Провадження № 1-кп/542/151/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

22 грудня 2021 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року передано судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 справу № 542/1535/21, провадження № 1-кп/542/151/21, (кримінальне провадження від 01 вересня 2021 року за № 0000208) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 542/1029/20, провадження № 1-кп/542/44/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 28.12.2021 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2277/21
номер провадження 1-кп/695/403/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не з`явися, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував з приводу заявленого клопотання про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_6

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора з приводу заявленого клопотання, захисника, законного представника, суд вважає, що клопотання про привід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкласти на 29.12.2021 о 11.30 год.

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 11.30 год. 29.12.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1