Справа №127/1039/22
Провадження №1-кс/127/449/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Череваня Д.А. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Черевань Денис Андрійович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001306 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 01.01.2021, ОСОБА_1 , відповідно до договору оренди нежитлових приміщень №349-О від 01.01.2021, орендувала у ФОП ОСОБА_2 нежитлові приміщення, які розташовані на території туристично-розважальної бази за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення господарської діяльності, шляхом надання в оренду приміщень та розважального майданчика різним фізичним особам із визначеною платою та організування різних видів відпочинку та розваг.

У ході здійснення господарської діяльності ОСОБА_1 не маючи жодних юридичних підстав, достовірно знаючи про відсутність дозвільних документів, що надають право на експлуатацію приміщень, з метою отримання незаконного прибутку, самовільно зайняла та використовувала не здане належним чином в експлуатацію шестиповерхове житлове приміщення, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно готель літера «Є»).

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи як орендар приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично здійснювала господарську діяльність в не зданому належним чином в експлуатацію шестиповерховому житловому приміщені та з необережності, нехтуючи та порушуючи встановлені законодавством правила пожежної безпеки допустила порушення таких правил та не виконала наступні вимоги:

-передачі в оренду приміщень фізичним особам, які використовувались як житлові без відповідних дозвільних документів та облаштування готелю;

-відсутність застосування протипожежного захисту та первинних заходів пожежогасіння відповідно ДБА «В.2.5-56:2010 інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту» та «Правил пожежної безпеки в Україні»;

- експлуатація електромереж та електроустановок в порушенні вимог «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (використання побутових електронагрівальних приладів; відсутність замірів опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів 1-2 рази на рік; приміщення електрощитових необхідно відділяти противопожежним перешкодами (підпункту 1.24, підпункту 1.20, підпункту 1.17, підпункту 1.18 «Правил пожежної безпеки в Україні»; ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека об`єктів будівництва»;

-відсутність організаційних заходів щодо забезпечення пожежної безпеки (не визначені обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки; не встановлений противопожежний режим; не проведено навчання та перевірку знань з пожежної безпеки працівників; відсутні інструкції з пожежної безпеки; відсутній план евакуації на випадок аварійної ситуації; не визначені обов`язки працівників на випадок пожежі та інш.);

-не забезпечення на робочому місці вимог безпеки проживання; відсутність контролю за безпекою праці та пожежною безпекою, чим порушено ст.13, ст. 21 Закону України «Про охорону праці».

Як наслідок допущених ОСОБА_1 , порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, тобто положень, які встановлюють норми і правила щодо запобігання виникненню пожежі, незважаючи на створення своїми діями та бездіяльністю суспільної небезпеки, у зв`язку із можливістю виникнення пожежі, яка призведе до заподіяння шкоди здоров`ю людей, спричинить загибель людей, незабезпечення нею пожежної безпеки, що є складовою виробничої діяльності суб`єкта господарювання у зв`язку із наданням готельних послуг в приміщеннях готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який функціонував як єдиний шестиповерховий комплекс споруд та комунікацій у складі житлових та нежитлових приміщень, у зв`язку з чим, 22.12.2021 приблизно о 03 годині 04 хвилині, у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виникла пожежа, яка розпочалася в коридорі на шостому поверсі, та яка не була своєчасно погашена відповідними засобами гасіння через їх відсутність в місці її виникнення, відбулось швидке неконтрольоване розповсюдження вогню, що призвело до загибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно під час пожежі заподіяно шкоду здоров`ю працівникам без офіційного працевлаштування туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведеними слідчими/процесуальними діями установлено, що державну реєстрацію туристично-розважальної бази, об`єкта житлового нерухомості загальною площею 6217,2 кв.м., проведено 20.07.2020 Державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району ОСОБА_6 .

Підставою для реєстрації права власності стало подання ОСОБА_2 для реєстрації наступних документів: декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серії ВН № 2 від 30.12.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія ВН №82; Довідка про присвоєння адреси, № 448 від 17.07.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Технічний паспорт, серія НОМЕР_1 , від 20.07.2020, видавник: ФОП ОСОБА_7 .

Аналізуючи документи реєстраційної справи № 224, які завантажені державним реєстратором ОСОБА_6 при вчиненні реєстраційних дій встановлено, що подані декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ВН № 2 від 30.12.2011 відповідають площі у 2002, 6 кв.м. та серія ВН №82 - 1047 кв.м., тобто відсутній будь-який документ який підтверджує готовність до експлуатації об`єкта на площу 3167,6 кв.м.

Враховуючи, що відповідно до інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційні дії, якими внесені відомості щодо реєстрації права власності на туристично-розважальну базу, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 6217,2 кв.м. вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб) причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вище вказаного державного реєстратора, у даному провадженні є потреба у вилученні документів на підставі яких реєстратор ОСОБА_6 отримав електронний цифровий підпис для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також документів, які містять відомості щодо проведених ним реєстраційних дій.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно є єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження;.

Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Міністерство юстиції України.

Технічним адміністратором реєстру є державне унітарне підприємство, визначене Міністерством юстиції України та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження його програмного забезпечення, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру, надає, блокує та анулює доступ до Державного реєстру та проводить навчання роботі з цим реєстром.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Череваню Денису Андрійовичу, або членам групи слідчих у кримінальному провадженні Кучабському Ігорю Віталійовичу, Попович Світлані Іванівні, Слободянюку Олександру Валерійовичу, Стаховському Тарасу Васильовичу, Воронюк Світлані Валеріївні, Микичуру Павлу Васильовичу, Дворжецькому Андрію Павловичу, Тарану Сергію Володимировичу, Лежавському Павлу Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

-оригінали документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 отримав електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документи, що підтверджують його громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим Міністерством юстиції України, та перебування у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав;

-документів, які містять відомості щодо проведених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 реєстраційних дій із внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 20.07.2020 по 24.07.2020 включно;

-сканованих копій документів, завантажених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій у період з 20.07.2020 по 24.07.2020 включно;

-документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України Міністерства юстиції України державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 при здійсненні входу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 20.07.2020 по 24.07.2020 включно.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя