єдиний унікальний номер справи 531/24/22
номер провадження 1-кп/531/72/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000668 від 23 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що влітку 2017 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, запропонували вчинити на території Карлівського району Полтавської області викрадення газового конденсату ОСОБА_4 , яким знав, що поблизу с. Мар`янівка Карлівського району Полтавської області проходить канденсатопровід «ТЦСК Базилівщина - ШВПГКН», (який, згідно ст. 1 ЗУ «Про трубопровідний транспорт» та п. 3 «Правил охорони магістральних трубопроводів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2002 року №1747, належить до магістрального трубопровідного транспорту), що належить АТ «Укргазвидобування».

Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на вчинення за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна (газового конденсату), поєднаний з проникненням у сховище шляхом пошкодження магістрального конденсатопроводу, у спосіб, що передбачав розкопування тілі труби конденсатопроводу, подальше приєднання до вказаної труби за допомогою приварювання додаткового обладнання, виготовленого кустарним способом та не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального конденсатопроводу у вигляді патрубка, послідовний монтаж на патрубку кулькового крану, металевого стояка, кулькового крану з муфтою для швидкого з`єднання на кінці, тобто виготовлення протиправного несанкціонованого відводу конденсатопроводу.

У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, тим самим вступивши із останніми у попередню змову.

Одразу після цього, влітку 2017 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи на реалізацію єдиного злочинного корисливого умислу на вчинення за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна (газового конденсату), поєднаного з проникненням у сховище шляхом пошкодження магістрального конденсатопроводу, у спосіб, що передбачав розкопування тіла труби конденсатопроводу, подальше приєднання до вказаної труби за допомогою приварювання додаткового обладнання, виготовленого кустарним способом та не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального конденсатопроводу у вигляді патрубка, послідовний монтаж на патрубку кулькового крану, металевого стояка, кулькового крану з муфтою для швидкого з`єднання на кінці, тобто виготовлення протиправного несанкціонованого відводу конденсатопроводу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, самостійно з металевих листів, кутиків та труб виготовив перегінний апарат для переробки газоконденсату на бензин та придбав на ринку в м. Полтава необхідні для врізки в конденсатопровід інструменти, а саме: металевий прут довжиною 2 метри, який планував використовувати в якості щупа для пошуку труби конденсатопроводу; шуруповерт марки «Zinhell» для обертання подовжувачів сверл; акумуляторну батарею «MSU YT*7A-BS (IGEL)» для електроприводу шуруповерту; різні крани (вкрутки) для монтування в трубу конденсатопроводу; трасошукачі для встановлення місцезнаходження труби конденсатопроводу; рації «MOTOROLA T4500» для зв`язку з іншими посібниками кримінального правопорушення; металеві перехідники для з`єднання крана з відводом; металеві прути довжиною 2 метри, на кінцях яких свердла для просвердлювання отвору в трубі конденсатопроводу; металеві затяжки-хомути для герметичного з`єднання шланги з відводом; штуцери для вкрутки в трубу конденсатопроводу; заглушки для герметизації вихідного крану; переносний токарний станок з лампою для підгонки деталей до технічних параметрів; труби для обсадки відводу та вкручування робочого стояка; пластикову трубу «TK-LASER PE-X/AL/PE-X» довжиною 1,2 метри для відводу стояка.

Таким чином ОСОБА_4 , готуючись до пошкодження магістрального конденсатопроводу з метою подальшої крадіжки газоконденсату, підшукав та пристосував для цього засоби і знаряддя, чим вчинив готування до вчинення тяжкого злочину, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 30 серпня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, вході якого виявлено та вилучено:1) металевий прут довжиною 2 метри; 2) шуруповерт марки «Zinhell», темно-синього кольору; 3) акумулятор «MSU YT*7A-BS (IGEL)»; 4) металевий ящик з деталями (крани, врізні крани); 5) два трасошукачі в металевих коробках; 6) дві рації «MOTOROLA T4500», сірого кольору; 7) сумку синього кольору з металевими перехідниками; 8) металевий прут довжиною 2 метри, на одному з кінців зі свердлом 4,5 міліметри; 9) банку з-під крему з металевими затяжками, штуцерами та заглушками; 10) переносний токарний станок з лампою; 11) чотири труби (дві жовтого кольору, дві сірого кольору); 12) металевий штир довжиною 2 метри; 13) пластикову трубу з маркуванням «TK-LASER PE-X/AL/PE-X» довжиною 1,2 метри; 14) два металевих штиря, на кінцях яким маються свердла; 15) два металевих штиря з наконечниками на кінцях.

Одночасно з цим, влітку 2017 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, запропонували вчинити на території Карлівського району Полтавської області викрадення газового конденсату ОСОБА_4 , яким знав, що поблизу с. Мар`янівка Карлівського району Полтавської області проходить канденсатопровід «ТЦСК Базилівщина - ШВПГКН», (який, згідно ст. 1 ЗУ «Про трубопровідний транспорт» та п. 3 «Правил охорони магістральних трубопроводів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2002 року №1747, належить до магістрального трубопровідного транспорту), що належить АТ «Укргазвидобування».

Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на вчинення за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна (газового конденсату), поєднаний з проникненням у сховище шляхом пошкодження магістрального конденсатопроводу, у спосіб, що передбачав розкопування тілі труби конденсатопроводу, подальше приєднання до вказаної труби за допомогою приварювання додаткового обладнання, виготовленого кустарним способом та не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального конденсатопроводу у вигляді патрубка, послідовний монтаж на патрубку кулькового крану, металевого стояка, кулькового крану з муфтою для швидкого з`єднання на кінці, тобто виготовлення протиправного несанкціонованого відводу конденсатопроводу.

У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, тим самим вступивши із останніми у попередню змову.

Одразу після цього, влітку 2017 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи на реалізацію єдиного злочинного корисливого умислу на вчинення за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна (газового конденсату), поєднаного з проникненням у сховище шляхом пошкодження магістрального конденсатопроводу, у спосіб, що передбачав розкопування тіла труби конденсатопроводу, подальше приєднання до вказаної труби за допомогою приварювання додаткового обладнання, виготовленого кустарним способом та не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального конденсатопроводу у вигляді патрубка, послідовний монтаж на патрубку кулькового крану, металевого стояка, кулькового крану з муфтою для швидкого з`єднання на кінці, тобто виготовлення протиправного несанкціонованого відводу конденсатопроводу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, самостійно з металевих листів, кутиків та труб виготовив перегінний апарат для переробки газоконденсату на бензин та придбав на ринку в м. Полтава необхідні для врізки в конденсатопровід інструменти, а саме: металевий прут довжиною 2 метри, який планував використовувати в якості щупа для пошуку труби конденсатопроводу; шуруповерт марки «Zinhell» для обертання подовжувачів сверл; акумуляторну батарею «MSU YT*7A-BS (IGEL)» для електроприводу шуруповерту; різні крани (вкрутки) для монтування в трубу конденсатопроводу; трасошукачі для встановлення місцезнаходження труби конденсатопроводу; рації «MOTOROLA T4500» для зв`язку з іншими посібниками кримінального правопорушення; металеві перехідники для з`єднання крана з відводом; металеві прути довжиною 2 метри, на кінцях яких свердла для просвердлювання отвору в трубі конденсатопроводу; металеві затяжки-хомути для герметичного з`єднання шланги з відводом; штуцери для вкрутки в трубу конденсатопроводу; заглушки для герметизації вихідного крану; переносний токарний станок з лампою для підгонки деталей до технічних параметрів; труби для обсадки відводу та вкручування робочого стояка; пластикову трубу «TK-LASER PE-X/AL/PE-X» довжиною 1,2 метри для відводу стояка.

Таким чином ОСОБА_4 , готуючись до пошкодження магістрального конденсатопроводу з метою подальшої крадіжки газоконденсату, підшукав та пристосував для цього засоби і знаряддя, чим вчинив готування до вчинення тяжкого злочину, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 30 серпня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, вході якого виявлено та вилучено засоби і знаряддя, які останній підшукав та пристосував для вчинення крадіжки, чим вчинив готування до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування між заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 06 січня 2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 292 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців; за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

До угоди про визнання винуватості прокурором додано заяву заступника директора з питань безпеки Філії управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_7 про те, що підприємство не заперечує проти укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06 січня 2022 року по кримінальному провадженню №0000668 про визнання винуватості укладену між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 292 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 копійки на користь держави.

Речовий доказ - шуруповерт марки «Zinhell», темно-синього кольору, який зберігається в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 .

Речові докази акумулятор «MSU YT*7A-BS (IGEL)»; дві рації «MOTOROLA T4500», сірого кольору; переносний токарний станок з лампою, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, конфіскувати.

Речові докази металевий перегонний апарат з металевою трубою; металевий прут довжиною 2 метри; металевий ящик з деталями (крани, врізні крани); два трасошукачі в металевих коробках; сумку синього кольору з металевими перехідниками та двома медичними шприцами, наповнені прозорою та коричневою речовиною; металевий прут довжиною 2 метри, на одному з кінців зі свердлом 4,5 міліметри; банку з-під крему з металевими затяжками, штуцерами та заглушками; чотири труби (дві жовтого кольору, дві сірого кольору); металевий штир довжиною 2 метри; пластикову трубу з маркуванням «TK-LASER PE-X/AL/PE-X» довжиною 1,2 метри; два металевих штиря, на кінцях яким маються свердла; два металевих штиря з наконечниками на кінцях; дві пляшки ємністю 2 літри та 2,5 літри з рідиною чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя