Справа № 156/337/21
Номер провадження: 1-кп/156/73/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000120 від 04 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в :
21 грудня 2021 року прокурор звернувся до суду клопотаннями про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання такого з метою приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.03.2021, яка повідомила, про обставини вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.03.2021; протоколом слідчого експерименту від 14.04.2021; іншими доказами в їх сукупності наявними в матеріалах вказаного кримінального провадження.

На даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України перебуває на розгляді у Іваничівському районному суді Волинської області на стадії судового розгляду. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 ознайомлений з правами та обов`язками обвинуваченого, останній неодноразово без поважних причин не з`явився до Іваничівського районного суду для розгляду вищевказаного обвинувального акта, а тому є достатні підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, переховується від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти корисливі злочини, на виклики суду не реагує, на даний час його місце перебування невідоме, що перешкоджає встановленню істини у провадженні прокурор вважає, що необхідно задовольнити дане клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, місце його знаходження невідоме.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.

Судові засідання у кримінальному провадженні №0000120 від 04 березня 2021 року неодноразово призначалися до розгляду з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився без поважних причин (18.10.2021 року та 24.11.2021 року), а застосовані судом 18.10.2021 року та 24.11.2021 року приводи обвинуваченого в судові засідання відповідно на 24.11.2021 року та на 21.12.2021 року працівниками поліції виконано не було.

При забезпеченні явки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання працівниками поліції із пояснень сусідів ОСОБА_4 - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також односельчанки ОСОБА_9 було встановлено, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, місце його знаходження невідомо та встановити не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4 як ухилення від явки в суд з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення корисливого злочину, покарання не відбув, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, ніде не працює та не має міцних соціальних зв`язків, не виконує своїх процесуальних обов`язків, ухиляється від явки до суду, місце його знаходження невідоме, тобто у судовому засіданні встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що обвинувачений може переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілу та свідка у даному кримінальному провадженні й, оскільки прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого є підставним та підлягає задоволенню. Відтак, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187-190, 323, 335, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 04 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали для виконання направити у відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19, Волинська область; тел. НОМЕР_1 .

Про виконання ухвали повідомити Іваничівський районний суд Волинської області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1