Копія Справа №678/1418/21
Провадження №1-кс-678-485/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000296 від 05.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

09.12.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.12.2021 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «BL 242», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено до файл пакета, та скріплено биркою із печаткою та підписами понятих, та зарядний пристрій білого кольору із блоком та шнуром, поміщені до файл пакета, які скріплені биркою із печаткою та підписами понятих, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права власників користувачів даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 05.12.2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні Нової пошти №2, що в м.Деражня, по вул.Проскурівській, 3, Хмельницької області, під час огляду посилки підмінив замовлений на сайті «ОЛХ» телефон марки «Redmi 9» на свій телефон, заволодівши таким чином шахрайським шляхом мобільним телефоном «Redmi 9», що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому шкоди на суму 3200 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 05.12.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 14 год. 19 хв. по 15 год. 00 хв. було проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що у картонній коробці, розміром 20х10 см, знаходиться мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «BL 242», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який було поміщено до файл пакета, скріплено биркою із печаткою та підписами понятих та зарядний пристрій білого кольору із блоком та шнуром, які поміщено до файл пакета, скріплено биркою із печаткою та підписами понятих, картонну коробку, розміром 20х30, у якій знаходився вказаний телефон, зарядний пристрій білого кольору із блоком та шнуром, переупаковано до поліетиленового пакету, скріплено биркою та підписами понятих.

09.12.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказані виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000296 від 05.12.2021 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 09.12.2021 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.12.2021 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «BL 242», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено до файл пакета, та скріплено биркою із печаткою та підписами понятих, та зарядний пристрій білого кольору із блоком та шнуром, поміщені до файл пакета, які скріплені биркою із печаткою та підписами понятих, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права власників користувачів даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1