Справа № 303/5892/21
Провадження № 1-кп/303/753/21
Ряд. стат. звіту №93
ВИРОК
01 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 28 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з початковою освітою, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , ромської національності, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою середньою освітою, раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2021 року, близько 15 год. 00 хв. в м. Мукачево по вулиці Академіка Павлова, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , знаходячись на території Єврейського кладовища, біля будинку №30, розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих спонукань, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перестрибнувши огорожу, проникли на територію вказаного домогосподарства, де таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_6 брухт чорних металів у вигляді 8 (восьми) металевих рейок довжиною 2,75 м. та вагою 200 кг. кожна, загальна вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» становить 10400 грн. та брухт чорних металів у вигляді 1 (однієї) штанги довжиною 1 м. та вагою 15 кг., вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» становить 97 грн. 50 коп., а також брухт алюмінію у вигляді 1 (одного) алюмінієвого каркасу від акваріума розміром 1,2x0,6 м. та вагою 4 кг., вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» становить 140 грн., які у подальшому перенесли з домогосподарства будинку АДРЕСА_3 на територію Єврейського кладовища, де склали їх для подальшого вивозу. Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчинили усіх дій, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були помічені потерпілим ОСОБА_6 . Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли спричинити потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10637 гривень 50 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даному кримінальному правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 цивільний позов не заявив, речові докази передано йому на відповідальне зберігання.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні не оспорювали факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України при вищезазначених обставинах, повністю визнають свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, доведена повністю. Дії обвинуваченних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, однак перебуває на обліку у фтизіатра з діагнозом А15, характеризується посередньо.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах строку, установлених санкцією ч.3 ст.185 КК України із врахуванням ч.3 ст. 68 КК України та приймає рішення про звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 02 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 03 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосувати.
Речові докази:
-сім металевих шпал довжиною по 2.7 м. та одну металеву шпалу довжиною 1,2 м., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому;
-додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.07.2021 (цифровий носій - диск), - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1