ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3180/21

Провадження № 11-сс/4820/57/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львіської області, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 18 січня 2022 року прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 240 500 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду для проведення процесуальних дій; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим.

Окрім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що такий пропустив з поважних причин, а саме: повний текст оскаржуваної ухвали отримав 17 січня 2022 року.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, дослідивши клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі пропуску зазначеного строку, особа яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише той строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Як встановлено апеляційним судом, оскаржувана ухвала проголошена 12 січня 2022 року у присутності прокурора. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 17 січня 2022 року. Однак, прокурор не реалізував своє право на оскарження судового рішення у строки, встановлені законом. Натомість, з апеляційною скаргою звернувся 18 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 1 день.
Причини пропуску строку, на які посилається прокурор, зокрема, отримання повного тексту ухвали 17 січня 2022 року, апеляційний суд визнає неповажними, оскільки такі суперечать вимогам п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Враховуючи те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року не є поважними, то відсутні підстави і для його поновлення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора, відповідно до положень ст. 399 КПК України, підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3