Провадження № 1-кс/592/5871/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу АТ «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга представника АТ «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 24.09.2021 начальник ДМД 331/1 Сумської філії AT «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про вчинення злочину за фактом таємного викрадення майна та умисного пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі. Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського РУП ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Так, 24.09.2021 начальник ДМД 331/1 Сумської філії AT «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про вчинення злочину за фактом таємного викрадення майна та умисного пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі (а.с. 2). Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Жодних спростувань Сумським РУП ГУНП в Сумській області надано не було.
Таким чином, на час розгляду скарги, за вищевказаною заявою жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, а без проведення досудового розслідування передчасно стверджувати, що дана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявами уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського РУП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу АТ «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви начальника ДМД 331/1 Сумської філії AT «Укртелеком» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2021, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1