Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3175/21
Провадження № 1-кп/723/3913/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
09 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0001763 від 29.06.2021 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюєінспектором ГУДПС в Чернівецькій області, раніше не судимого

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 29.06.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначив склад осіб які будуть брати участь в судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, в судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду. Подали клопотання про витребування доказів та виклик до суду свідків.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 також не заперечили призначення справи до судового розгляду та подали цивільний позов в кримінальному провадженні, копія якого надіслана обвинуваченому посередництвом поштового зв`язку, який судом, з урахуванням думки всіх учасників судового розгляду, прийнято до розгляду.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про витребування доказів та виклик свідків для допиту в судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Подаючи клопотання про витребування медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та всіх рентгенографій правого і лівого колінних суглобів ОСОБА_6 обвинувачений та його захисник .обгрунтовують його тим, що у потерпілого не було переломів, а відповідно не було середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Наявність таких ушкоджень підтверджується висновком експерта № 231 мд, який складено 25.03.2021 року де зазначено, що тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які призвели до тривалого розладу здоров`я. Разом з тим ОСОБА_6 пролікувався протягом трьох днів та виписаний у задовільному стані.

Обвинувачений зазначав також, що в судовому засіданні буде допитуватись також і експерт ОСОБА_8 , а тому є необхідність досліджувати рентгенографії правого і лівого колінного суглобів потерпілого, яке слід робити також і в присутності медичного персоналу, а саме осіб зазначених обвинуваченим в якості свідків по справі, яких він просить викликати до суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив клопотання про допит свідків та витребування доказів для дослідження і огляду в судовому засіданні та просив відмовити в його задоволення посилаючись на передчасність заявленого клопотання та не заявлення такого клопотання при ознайомленні обвинуваченого із матеріалами досудового розслідування, Зазначив, що в суді буде досліджуватись висновок експерта і тільки після цього можлива подача подібного клопотання.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Суд знаходить, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на те, що в суді дійсно буде досліджуватись висновок експерта № 231 мд від 25.03.2021 року та зі слів захисника обвинуваченого - допитуватись експерт, який складав вказаний висновок.

На думку суду, з огляду на невизнання наявної кваліфікуючої ознаки злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме наявності середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої особи, доцільним буде при дослідженні висновку експерта та допиті самого експерта послуговуватись рентгенографічними знімками, які зроблені потерпілому ОСОБА_6 , який, зі слів обвинуваченого не тривало лікувався від отриманих тілесних ушкоджень. Наявність таких знімків в суді та їх попереднє дослідження буде сприяти обґрунтованому, повному і якісному допиту експерта та сприяти виясненню всіх обставин кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , що до того ж повністю відповідає загальним засадам кримінального провадження, щодо верховенства прав, законності, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Разом з тим суд знаходить передчасним виклик і допит в судовому засіданні працівників лікарні в якості свідків.. Обвинувачений та його захисник вважають що дослідження витребуваних рентгенознімків має відбуватися в присутності зазначених працівників які 28.12.2020 року тобто в день проведення рентгенографії перебували на своїх робочих місцях, з чим суд не може погодитись за станом на сьогоднішній день, оскільки можливо допит вказаних осіб буде доцільним після дослідження рентгенознімків, висновку експерта та допиту експерта для усунення можливих розбіжностей. Однак таких розбіжностей на даний час не встановлено, причин для допиту свідків не зазначено, а відповідно клопотання заявлено передчасно.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Витребувати із КП «Сторожинецька БЛІЛ» для дослідження в судовому засіданні медичну карту № 8008/623 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ,

- всі рентгено графії (правого і лівого колінних суглобів), які зроблені 28.12.2020 року потерпілому ОСОБА_6 в КНП «Сторожинецька БЛІЛ», які зберігаються в рентгенологічному відділенні цього медичного закладу.

В задоволенні клопотання щодо допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - відмовити за передчасністю клопотання.

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 14,00 годину, 15 грудня 2021 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя