УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001150 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про арешт майна,17.08.2021 близько 22.00 до ЧЧ ВП 2 Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення, про те, що на 285 км. автодороги "Одеса-Рені" в напрямку м. Одеси рухався автобус марки " Seтra " д/з НОМЕР_1 , (з Туреччини до Одеси) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий на саморобному велосипеді рухався в зустрічному напрямку на смузі руху автобусу. В результаті наїзду ОСОБА_6 загинув на місці.

18.08.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автобус марки " Seтra " д/з НОМЕР_1 ,який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання вантажних транспортних засобів за адресою: Одеська область, смт. Латівка, вул. Квіткова, буд. 36.

Також був оглянутий велосипед коричневого кольору невстановленої марки та моделі, який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, яка охороняється, розташовану за адресою: Одеська область, смт. Латівка, вул. Квіткова, буд. 36.

18.08.2020автобус марки " Seтra " д/з НОМЕР_1 та велосипед коричневого кольору невстановленої марки та моделі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001150 від 18 серпня 2021 року.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України автобус марки " Seтra " д/з НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_2 та велосипед коричневого кольору невстановленої марки та моделі - відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автобусу " Seтra " д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та велосипед коричневого кольору невстановленої марки та моделі, за участю спеціалістів в галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автобуса та велосипеда, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України легковий автомобіль марки " Seтra " д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та велосипед коричневого кольору невстановленої марки та моделі підпадають під ознаки іншого володіння особи.

Автобус марки "Seтra" д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 03.06.2020 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Велосипед коричневого кольору невстановленої марки та моделі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений автобус марки "Seтra" д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та велосипед коричневого кольору невстановленої марки та моделі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою:Одеська область, смт. Латівка, вул. Квіткова, буд. 36.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власники майна до судового засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені, а також один з власників загинув на місці пригоди.
Відповідно до ч. 1 с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження №0001150 від 18.08.2021 року, обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2021 року, під час проведення огляду за адресою: 285 км. автодороги "Одеса-Рені", виявлено та вилучено автобус марки " Seтra " д/з НОМЕР_1 та велосипед коричневого кольору невстановленої марки та моделі.
Так, автобус марки " Seтra " д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та велосипед коричневого кольору невстановленої марки та моделі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою:Одеська область, смт. Латівка, вул. Квіткова, буд. 36.
Крім того, згідно постанови слідчого від 18.08.2021 року про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до кримінального провадження, автобус та велосипед визнані речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автобус марки " Seтra " д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Велосипед коричневого кольору невстановленої марки та моделі, належить ОСОБА_6
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони користування, відчуження, та розпорядження таким майном, так як майно відноситься до об`єктів, які був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001150 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автобус марки " Seтra " д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 03.06.2020 належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на велосипед коричневого кольору невстановленої марки та моделі, належить ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1