н/п 1-кп/953/904/21
"20" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт який надійшов від Київської окружної прокуратури м.Харкова за обвинуваченням:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого , крім того, на розгляді в Харківському районному суді Харківської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 24.08.2021р,-
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив , що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Прокурор також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів до 22.10.2021р. , посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 ч.1 п. 1, 3, 5 КПК України.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважав, що такий вид запобіжного заходу слід змінити на менш суворий.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 24.08.2021р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити не тільки значний обсяг доказів, але і призначити справу до судового розгляду.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні , ті обставини , що обвинувачений не має офіційних джерел існування, раніше судимий, а також те що стосовно обвинуваченого на розгляді в Харківському районному суді Харківської області перебуває кримінальна провадження за його обвинуваченням за ст. 187 ч.3 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання його під вартою на 60 днів, тобто до 22.10.2021р.
В судовому засіданні обговорено питання щодо підсудності даного кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про звернення до голови Харківського апеляційного суду щодо визначення підсудності даного кримінального провадження , оскільки на розгляді у Харківському районному суді Харківської області знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ст.. 187 ч.3 КК України , що є більш тяжким злочином.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, в данному обвинувальному акті зазначено, що злочинні дії кваліфіковані за ст.. 307 ч.2 КК України, що є тяжким злочином, а в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за ст.. 187 ч.3 КК України, що є особливо тяжким злочином.
Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження , суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності .
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за № 620/325/17 (головуюча суддя ОСОБА_5 ) за обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України, що є особливо тяжким злочином, суд вважає за необхідне звернутися до голови Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про направлення подання голові Харківського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ч.2 ст. 34 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 314,315,331, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 дні - до 22.10.2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.майна
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які передбачене законом покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією , та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленої підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова та Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення тільки в частині продовження запобіжного заходу.

Головуючий суддя ОСОБА_1