Справа № 459/3748/21
Провадження № 1-кс/459/1580/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000832 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.11.2021 року слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000832 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до документів, які стосуються акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (організаційно-правова форма станом на сьогодні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме до: договорів купівлі-продажу цінних паперів від 2003 року, передавальних розпоряджень без номерів від 2003 року, анкет фізичних осіб, приватизаційних платіжних доручень, заяв про придбання акцій від імені працівників фабрики, пустих бланків сертифікатів акцій та до інші документів, які стосуються акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (організаційно-правова форма станом на сьогодні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що в діях службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо наявні ознаки службового підроблення під час укладення договору-купівлі продажу цінних паперів. 09.11.2021 року до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо виявлення нею договору купівлі-продажу цінних паперів від 16.03.2003 року та передавального розпорядження від 16.04.2003 року, з яких вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу цінних паперів про продаж ОСОБА_6 простих іменних акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (організаційно-правова форма станом на сьогодні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), номінальною вартістю 0, 10 грн. у кількості 39-ти штук на загальну суму 3, 90 грн. ОСОБА_7 . Однак, на момент укладання договору, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вже як 4 роки померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 13.09.1998 року. 12.11.2021 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_8 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У заяві вказано про те, що ОСОБА_9 16.03.1952 батько заявниці, за життя був акціонером ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(організаційно-правова форма станом на сьогодні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що підтверджується сертифікатом акцій Серія МІ №0089, дата видачі 04.02.2004 року. Для підтвердження даної інформації до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було скеровано запит про отримання інформації стосовній акцій, які належать ОСОБА_9 . Згідно отриманої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лист відповідь від 17.12.2020 року №57), вбачається, що в Депозитарній установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_9 рахунок в цінних паперах не відкрито та прості іменні акції не обліковуються. 15.11.2021 року до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_10 директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо виявлення нею, в ході підготовки інформації на звернення громадян: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ряду порушень, а саме: підроблення на той час посадовою особою документів, та незаконне заволодіння акціями акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А саме було виявлено, що після смерті ОСОБА_13 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину), було укладено у 18.04.2003 року договір купівлі-продажу цінних паперів між ОСОБА_7 (на той час директор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_13 . Також було виявлено, що 15.04.2003 року було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів між ОСОБА_7 (на той час директор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_14 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім цього, в ході проведення допиту у якості свідка ОСОБА_10 , повідомила, що при огляді документів, які знаходились на зберіганні у колишнього директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , було виявлено не один пакет документів, які стосуються акцій «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (організаційно-правова форма станом на сьогодні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: списки працівників фабрики, із ними договори купівлі-продажу цінних паперів від 2003 року у трьох екземплярах, передавальні розпорядження без номерів від 2003 року, анкети фізичної особи; окремо зберігалися приватизаційні платіжні доручення, заяви про придбання акцій від імені працівників фабрики та пусті бланки сертифікатів акцій та інші документи. ОСОБА_10 повідомила, що усі оригінали вищеперерахованих документів, на даний час зберігаються у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стосуються акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (організаційно-правова форма станом на сьогодні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме до: договорів купівлі-продажу цінних паперів від 2003 року, передавальних розпоряджень без номерів від 2003 року, анкет фізичних осіб, приватизаційних платіжних доручень, заяв про придбання акцій від імені працівників фабрики, пустих бланків сертифікатів акцій та до інших документів, які стосуються акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (організаційно-правова форма станом на сьогодні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення судової почеркознавчої та інших судових експертиз. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому просить надати до них тимчасовий доступ.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.
Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Відтак клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (організаційно-правова форма станом на сьогодні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме до: договорів купівлі-продажу цінних паперів від 2003 року, передавальних розпоряджень без номерів від 2003 року, анкет фізичних осіб, приватизаційних платіжних доручень, заяв про придбання акцій від імені працівників фабрики, пустих бланків сертифікатів акцій та до інші документів, які стосуються акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (організаційно-правова форма станом на сьогодні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15