overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/687/20
Провадження №1-в/283/53/2021
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Різня, Коростенського району, Житомирської області, та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -
встановив:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 299 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Коростенський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де перебував на обліку ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд вважає, що дане ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не скоїв та виконав індивідуальний план, за місцем проживання характеризується позитивно.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2020 року, у виді 2-х років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2391/20
У Х В А Л А

23.09.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького МРВ

філії ДУ «Центр пробації»

у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на обмеження волі відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначене на 09 годину 30 хвилин 23 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до рапорту інспектора Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області І. Кочерги від 19.09.2021, листа начальника відділу внутрішньої служби ОСОБА_6 від 17.09.2021 №32/6/4236, ОСОБА_5 , який засуджений 20.08.2020 вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, за адресою: АДРЕСА_1 на дзвінок та стук у хвіртку ніхто не вийшов. В бесіді із сусідом, останній повідомив, що ОСОБА_5 він не знає та останній за вказаною адресою не проживає. Дзвінок за номером здійснити не представилось можливим, оскільки телефон був вимкнений.

Із довідки Гладковицької сільської ради від 21.09.2021 року №1551, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Першотравневе не зареєстрований і не прожмває.

Із пояснень громадянки ОСОБА_7 від 21.09.2021, власниці квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 , вбачається, що останній хотів купити дану квартиру, але після Нового року поїхав кудись і не повернувся. В смт. Першотравневе не з`являвся.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оголошення засудженого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду, у розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у справі №286/2391/20 подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на обмеження волі відносно ОСОБА_5 , зупинити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 , оголосити у розшук.

При встановленні місця перебування засудженого ОСОБА_5 застосувати щодо нього примусовий привід в судове засідання.

Організацію виконання ухвали суду доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/985/21 Провадження № 1-кс/358/200/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

23 вересня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000619 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 , (далі слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 18.06.2021 по 19.06.2021 в хірургічному відділені), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000619 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2021 року на 09 годин 40 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/7862/19
провадження № 1-кп/361/248/21
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду №294 від 13.09.2021 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 жовтня 2021 року 10 год. 00 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001257 від 28.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001257 від 28.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання або заяви про відкладення судового засідання від потерпілого до суду не надходили.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0001257 від 28.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13-30 год. 23.09.2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2139/21
Провадження № 1-кп/539/186/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000157 від 28.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000343 від 16.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2021 року до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 28.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 30.06.2021 до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343 від 16.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 22.09.2021 року вказане кримінаьне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000157 від 28.04.2021 року.

У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що матеріали кримінального провадження (судова справа №539/2621/21), по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України слід об`єднати із матеріалами кримінального провадження (судова справа №539/2139/21) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження (судова справа №539/2621/21), по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України об`єднати із матеріалами кримінального провадження (судова справа №539/2139/21) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню надати номер №539/2139/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 561/777/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000103 від 15 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000103 від 15 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000103 від 15 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судове засідання на 11 год 30 хв 11 жовтня 2021 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2943/20
номер провадження 1-в/570/421/2021
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 12 серпня 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області 12 серпня 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2641/21
номер провадження 1-кс/695/705/21
У Х В А Л А
23 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області від 19.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000071 за ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки вважає, що досудове слідство проведено поверхово, неповно та з порушенням чинного законодавства.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив його скаргу не розглядати та надати йому копію постанови прокурора від 23.09.2021 про скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Слідчий у судове засідання не прибув, проте надав суду матеріали кримінального провадження за № 0000071 від 23.04.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про закриття кримінального провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 00000 71 від 23.04.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 постанова заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_5 від 19.12.2019 року скасована, а кримінальне провадження направлене для проведення досудового розслідування до СВ Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області.

За вказаних обставин провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області про закриття кримінального провадження слід закрити.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 303, 305 КПК України,
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про закриття кримінального провадження кримінального провадження № 00000 71 за ч. 1 ст. 364 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/8507/20
Провадження № 1кп/712/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.. 301 ч. 1 КК України про звільненя її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2021 року.

Головуючий ОСОБА_1