Справа № 459/112/22
Провадження № 1-кс/459/93/2022
УХВАЛА
про арешт майна

24 січня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000903 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 3689 гривень, а саме на купюри номіналом 1000 гривень серії АЖ № 0647158, номіналом 500 гривень серії АЄ №8115356, номіналом 500 гривень серії ФЖ №9534882, номіналом 500 гривень серії ВЕ №4533380, номіналом 500 гривень серії МВ №4100389, номіналом 500 гривень серії УБ №2132001, номіналом 50 гривень серії ФВ №8639708, номіналом 50 гривень серії СЛ №3374910, номіналом 20 гривень серії ЮЕ №9099496, номіналом 10 гривень серії УБ №8284525, номіналом 5 гривень серії ЮЗ №1130688, номіналом 2 гривні серії РЄ №3810985, номіналом 1 гривня серії УТ №0570635, номіналом 1 гривня серії УЕ №2433000, які були вилучені при обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , - в межах кримінального провадження №0000903 від 04.12.2021, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, зазначив що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000903, відомості у ЄРДР внесено 04.12.2021 р. з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення за рахунок своєї злочинної діяльності, здійснює збут наркотичних засобів «Канабіс» жителям Червоноградського району Львівської області.
Слідчим суддею встановлено, що в процесі розслідування даного кримінального провадження надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів були отриманні достовірні дані, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ряд осіб, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Також в рапорті оперативний працівник зазначив, що вказана особа налагодила канали постачання наркотичних засобів, які зберігає за місцем свого проживання для власного споживання та з метою збуту жителям Червоноградського району Львівської області.

В ході проведення ряду заходів було встановлено та отримано інформацію від негласного апарату, що до збуту наркотичних засобів на території Червоноградського району Львівської області причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де він може зберігати наркотичні засоби, які збуває.

Згідно отриманої оперативної інформації було встановлено, що саме за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану інформацію в ході допиту в якості свідка підтвердив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, а саме оперативний працівник вказав, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 збуває наркотичні засоби на території Червоноградського району Львівської області. Також оперативний працівник повідомив, що проведеними заходами було встановлено та отримано від негласного апарату інформацію про те, що до даного злочину можуть бути причетними ряд осіб які також являються місцевими жителями Червоноградського району Львівської області та які здійснюють незаконну діяльність разом із ОСОБА_9 , а саме купляють в останнього наркотичний засіб «Канабіс», де в подальшому зберігають за місцем свого проживання або здійснюють збут невідомим особам, серед яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В своєму протоколі допиту в якості свідка оперативний працівник чітко ствердив, що ОСОБА_5 проживає саме за вказаною вище адресою.

20.01.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого також було проведено обшук особи ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3689 гривень наступними купюрами: номіналом 1000 гривень АЖ 0647158, номіналом 500 гривень АЄ 8115356, номіналом 500 гривень ФЖ 9534882, номіналом 500 гривень ВЕ 4533380, номіналом 500 гривень МВ 4100389, номіналом 500 гривень УБ 2132001, номіналом 50 гривень ФВ 8639708, номіналом 50 гривень СЛ 3374910, номіналом 20 гривень ЮЕ 9099496, номіналом 10 гривень УБ 8284525, номіналом 5 гривень ЮЗ 1130688, номіналом 2 гривні РЄ 3810985, номіналом 1 гривня УТ 0570635, номіналом 1 гривня УЕ 2433000.

Постановою слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 21.01.2022року купюри номіналом 1000 гривень АЖ 0647158, номіналом 500 гривень АЄ 8115356, номіналом 500 гривень ФЖ 9534882, номіналом 500 гривень ВЕ 4533380, номіналом 500 гривень МВ 4100389, номіналом 500 гривень УБ 2132001, номіналом 50 гривень ФВ 8639708, номіналом 50 гривень СЛ 3374910, номіналом 20 гривень ЮЕ 9099496, номіналом 10 гривень УБ 8284525, номіналом 5 гривень ЮЗ 1130688, номіналом 2 гривні РЄ 3810985, номіналом 1 гривня УТ 0570635, номіналом 1 гривня УЕ 2433000, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірено, що у встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Відтак вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Разом з тим, в матеріалах клопотання, що подане слідчим, відсутні докази того, що грошові кошти, а саме купюри номіналом 50 гривень ФВ 8639708, номіналом 20 гривень ЮЕ 9099496, номіналом 10 гривень УБ 8284525, номіналом 5 гривень ЮЗ 1130688, номіналом 2 гривні РЄ 3810985, номіналом 1 гривня УТ 0570635, номіналом 1 гривня УЕ 2433000, які були виявлені та вилучені 20.01.2022р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , були здобуті злочинним шляхом.

З матеріалів клопотання вбачається, що покупцю в присутності понятих було видано для оперативної закупки наркотичних речовин у вказаного вище громадянина гроші кошти, а саме купюри: номіналом 1000 гривень АЖ 0647158, номіналом 500 гривень АЄ 8115356, номіналом 500 гривень ФЖ 9534882, номіналом 500 гривень ВЕ 4533380, номіналом 500 гривень МВ 4100389, номіналом 500 гривень УБ 2132001, номіналом 50 гривень СЛ 3374910. Щодо інших коштів інформація відсутня.

Отже, в частині клопотання щодо накладення арешту на купюри: номіналом 50 гривень ФВ 8639708, номіналом 20 гривень ЮЕ 9099496, номіналом 10 гривень УБ 8284525, номіналом 5 гривень ЮЗ 1130688, номіналом 2 гривні РЄ 3810985, номіналом 1 гривня УТ 0570635, номіналом 1 гривня УЕ 2433000, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вказаних купюр є недопустимим (ч.3 ст.132 КПК України), відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000903 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України накласти арешт на гроші кошти, а саме на купюри номіналом 1000 гривень серії АЖ №0647158, номіналом 500 гривень серії АЄ №8115356, номіналом 500 гривень серії ФЖ №9534882, номіналом 500 гривень серії ВЕ №4533380, номіналом 500 гривень серії МВ №4100389, номіналом 500 гривень серії УБ №2132001, номіналом 50 гривень серії СЛ №3374910, які було вилучено в ході проведення обшуку (особистого обшукуОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1