УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 Справа №607/9738/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000761 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрянка Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
07 травня 2021 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою вул. Лозовецька, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електро-самокат. В подальшому ОСОБА_5 , залишив територію поблизу будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , тим самим покинув місце вчинення кримінального проступку, та спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10539,76 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, посилаючись на те, що останній є раніше не судимим, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував потерпілому завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор та потерпілий не заперечили щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно частин 1, 4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, в повному обсязі відшкодував спричинену ним шкоду, клопотання захисника підлягає задоволенню, зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриттям провадження по справі.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 1029,72 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.284, 286, 287, 288 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000761 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 1029,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1