overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6604/21
Провадження № 1-кс/159/2376/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
05.11.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 08.11.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю дізнавача, прокурора, власника майна.
Зобов"язати дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 забезпечити належне повідомлення про час, місце проведення судового засідання власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 163/1966/21
Провадження № 1-кп/163/228/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000060 від 02.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор та обвинувачена висловились за призначення справи до невідкладного судового розгляду у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання обвинуваченої.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення невідкладного судового розгляду даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000060 від 02.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, призначити до судового розгляду на 10:30 годину 02.11.2021 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та обвинуваченої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9304/21
1-кп/214/930/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Хоменко Аліни Геннадіївни про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
04 листопада 2021 року у провадження судді надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Хоменко Аліни Геннадіївни про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до клопотання дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 6а, в залі судового засідання № 5 об 11годині 00 хвилин 13 грудня 2021 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 277/1133/21
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 09.11.2020 року, на дванадцять місяців
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 03.11.2021 року клопотання про продовження строку досудового розслідування було задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 09.11.2020 року на 6 (шість) місяців, до 03.05.2022 року.
05.11.2021 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі слідчого судді Ємільчинського районного суду від 03.11.2021 року по справі №277/1133/21, виправивши в ній номер кримінального провадження на №0000068.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З доданого слідчим витягу з ЄРДР слідує, що 09.11.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, не вірно було зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого вона просила продовжити строк досудового розслідування, в зв`язку з чим в ухвалі слідчого судді Ємільчинського районного суду від 03.11.2021 року по справі №277/1133/21 допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження органу досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ємільчинського районного суду від 03.11.2021 року про продовження строку досудового розслідування по справі №277/1133/21, зазначивши в ній номер кримінального провадження органу досудового розслідування 0000068.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3602/21
У Х В А Л А

05.11.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.07.2021 у кримінальному провадженні №0000171 від 18.07.2021 в частині залишення автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальному зберіганні у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, та передати автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_2 , дозволивши при цьому користуватися вказаним майном. Зобов`язати слідче відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області передати йому на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2021 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №3.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 та слідчого.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000171 від 18.07.2021 для огляду в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1811/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з необхідними додатками та угодою про визнання винуватості.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14:00 год. 18.11.2021 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2583/21
Провадження № 1-кс/526/812/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу увигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000293 від 29.10.2021 підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Павлівка Михайлівського району Приморського Краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Керуючись статтями 176 -178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

2.Не відлучатися зі свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 ,у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

4.Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші

документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, який закінчується 05 січня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1510/21
№ 1-во/534/8/21
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

04 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявупро внесення виправлень у судове рішення від 04.10.2021 по кримінальному провадженню № 0000410від 27.08.2021,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокуроромпро надання тимчасового доступу до речей.

Ухвалою від 04.10.2021 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасового доступу до речей вказаних в клопотанні слідчого, але допущено описку, а саме у резолютивній частині в другому абзаці невірно вказано дату реєстрації довіреності в реєстрі замість «19.08.2021» вказано «19.08.2018».

Слідчий у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки та беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали від 04.10.2021.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2021 року у справі за № 534/1510/21, провадження №1-кп/534/442/21, виправивши у резолютивні частині рішення у другому абзаці дату реєстрації довіреності в реєстрі вказавши «19.08.2021» замість «19.08.2018».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи ) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1607/21
Номер провадження 1-в/556/144/2021
У Х В А Л А
іменем України

12.10.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.08.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

встановив:

Провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначила, що ОСОБА_3 09.02.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження, 29.06.2021 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Під час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи заплановані відповідно до індивідуального плану роботи із ним, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подання, просила розглянути справу без участі представника відділу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій, підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання, просив розглянути справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій підтримав подання, просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку та розглянути подання без його участі.

Проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлений судом іспитовий строк, встановлений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області, закінчився 13.08.2021, ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-в/953/311/21
"05" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 07.10.2021року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.259 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання на іспитовий строк 1 рік, мешкає АДРЕСА_1 ,-
Начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання по закінченню випробування.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2021року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.259 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок прийнятий до виконання Київським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, що підтверджується наявною в матеріалах особової справи довідкою Управління ІАП ГУНП в Харківській області, випробувальний термін, призначений вироком закінчився 07.10.2021оку.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, суд звільняє ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню випробувального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2021р. по закінченню іспитового строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/472/20
Номер провадження № 1-кп/699/19/21
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03.11.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.

Судове засідання призначено на 10:00 год. 01.12.2021 року.

Потерпілим є товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», місцезнаходження м.Київ вул.Нижній Вал, 51.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому суд з власної ініціативи вважає судове засідання здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Судове провадження 01.12.2021 року о 10 год. 00 хв. по матеріалах кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Деснянського районного суду м.Києва.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити у Деснянський районний суд для виконання та потерпілому для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1