Справа № 282/696/21
Провадження № 1-кс/282/514/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 23.03.2021 року до СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000299 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підслідність у якому прокурором Чуднівської окружної прокуратури 19.03.2021 року визначено за СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 17.11.2019 року близько 02 год., невідомі особи, з метою заволодіння чужим майном, прибули до території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження дверей, проникли в середину будинку і погрожуючи застосуванням фізичного насильства ОСОБА_5 , 1936 року народження, відкрито заволоділи належними її коштами у сумі 1970 грн.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення: 17.11.2019 року прийнято заяву від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення; 17.11.2019 року проведено огляд місця події, із застуванням службової собаки та з місця події вилучено речові докази; 18.11.2019 року вилучені речі з місця події визнанні речовими доказами; 18.11.2019 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; 19.11.2019 року додатково допитано потерпілу; зібрано характеризуючі дані на потерпілу; відібрано зразки букального епітелію у потерпілої; призначено судово-медичну експертизу та витребувано висновок експерта; призначено судово-дактилоскопічну експертизу та витребувано висновок експерта; призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та отримано висновок; призначено судово-цитологічну експертизу; надано доручення на проведення радіорозвідки та отримано відповідь; отримано тимчасовий доступ до роздруківок абонентів та вилучено їх; 27.12.2019 року надано доручення на опрацювання вилученої інформації; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших; проведено впізнання за фотознімками із свідками; 26.10.2021 надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Слідчий зазначає, що для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, що будуть спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідно отримати відповідь на доручення та у разі встановлення осіб, що скоїли розбій повідомити останніх про підозру.

Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

18 листопада 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за номером №0000299, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Постановою прокурора Чуднівської окружної прокуратури від 19.03.2021 року, підслідність даного кримінального провадження визначено за СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Дослідивши наявні матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, той факт, що строк досудового розслідування даного кримінального проваджувався, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення.

Відтак, з урахуванням положень ч.4 ст.294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року за ч.3 ст.187 КК України, до шести місяців, тобто до 30 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1