ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/18/22 Справа № 701/1046/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання, викладене в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2022 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000841 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, -

в с т а н о в и в :
В Черкаський апеляційний суд надійшло подання, викладене в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2022 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000841 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування вище вказаного подання зазначено, що 20 квітня 2021 року із Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення до Черкаського апеляційного суду матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про передачу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а орган досудового розслідування знаходиться під територіальною юрисдикцією Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У зв?язку з вище вказаними обставинами, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить направити кримінальне провадження № 0000841 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з Маньківського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , подання, викладене суддею в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання захисника та подання суду щодо направлення матеріалів справи до іншого суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 дана справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, оскільки за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а орган досудового розслідування знаходиться під територіальною юрисдикцією Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, місце вчинення якого є с. Вікторівка, Маньківського району Черкаської області, яка знаходиться під юрисдикцією Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції, що територіально є підсудністю Маньківського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання, викладене в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2022 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000841 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області слід залишити без задоволення.

За встановлених обставин, кримінальне провадження № 0000841 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, слід негайно повернути до Маньківського районного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :
Подання, викладене в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області, від 14 січня 2022 року залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000841 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4