Провадження № 1-кс/317/666/2021
Справа №317/3964/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 03 грудня 2021 року, невстановлена особа, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована в лісосмузі поблизу СТ «Водник-2» в селі Розумівка Запорізького району Запорізької області здійснювала незаконну порубку дерев породи «Акація біла». 03 жовтня 2021 року, слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, на ділянці місцевості у лісосмузі, що розташована на ділянці місцевості, що розташована в лісосмузі поблизу СТ «Водник-2» в селі Розумівка Запорізького району Запорізької області, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено на даній ділянці місцевості виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу «Stihl MS180 SN:071336», помаранчево-білого кольору; 12 (дванадцять) відрізків дерева «Акація біла».

Як пояснив ОСОБА_5 , за допомогою вказаної бензопили він здійснював порубку дерев без відповідного не це дозволу та за допомогою причепу та мотоблоку, що йому належать вивозив з місця порубки.

Відповідно до встановлених даних користувачем бензопили «Stihl MS180 SN:071336», помаранчево-білого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Вказані вилучені об`єкти, постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 04 грудня 2021 року визнано речовими доказами.

На переконання слідчого, на теперішній час існує потреба у накладенні арешту на вищезазначене вилучене майно, оскільки вилучені в ході огляду місця події 12 (дванадцять) відрізків дерева «Акація біла» та бензопила «Stihl MS180 SN:071336», помаранчево-білого кольору мають значення речових доказів, а також у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України відповідно до ст. 96-1 КК України вони підлягають спеціальній конфіскації, а відтак необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.
Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прийшов до наступних висновків..

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000592, ч. 1 ст. 246 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, а отже вказане майно може підлягати спеціальній конфіскації відповідно до ст. 96-1 КК України, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ст. 107 КПК у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 12 (дванадцять) відрізків дерева «Акація біла» та бензопилу «Stihl MS180 SN:071336», помаранчево-білого кольору, користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів та застосування спеціальної конфіскації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1