УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001128 від 12.08.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001128 від 12.08.2021 року.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької областіта зобов`язати прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької областірозглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.09.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Вінницької окружної прокуратури Вінницької областів судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001128 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
29.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницької окружної прокуратури Вінницької областіз клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001128 від 12.08.2021 року для ознайомлення.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні було встановлено, що на момент розгляду скарги у суді процесуальні рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не прийнято та не повідомлено заявника про результати розгляду клопотання від 29.09.2021 року.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід зобов`язати уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької областірозглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.09.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької областірозглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.09.2021 року в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001128 від 12.08.2021 року та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя