Справа № 944/6074/21
Провадження №1-кс/944/865/21
04.11.2021 рокум.Яворів
В ході проведення досудового розслідування слідчим проведено слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події; в порядку ст.40 КПК України скеровано доручення в оперативний підрозділ на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про обставини виявлення ним даного кримінального правопорушення; долучено матеріали виконання доручення від 25.11.2019; долучено інформацію щодо наявності записів камер відеоспостереження та щодо причетності раніше судимих осіб до вчинення злочину; проведено допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; в порядку ст. 40 КПК України повторно 01 листопада 2021 року скеровано доручення в оперативний підрозділ на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину, однак відповідь не надійшла.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, востаннє слідчий СВ звертався із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до Яворівського районного суду, після продовження такого, строк закінчується 08.11.2021.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена та подала заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.04.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 08 листопада 2021 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 08.05.2022, обґрунтовуючи вказане необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження виконання доручення слідчого від 01.11.2021, однак причин неможливості скерування відповідного доручення слідчого у визначені законодавством строки досудового розслідування та продовжені ухвалою слідчого судді, не наводить.
Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, які б підтверджували проведення необхідних слідчих та розшукових дій в кримінальному провадженні після продовження ухвалою слідчого судді від 28.04.2021 строку досудового розслідування на шість місяців та до моменту звернення слідчого з цим клопотанням. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1