Провадження № 1-кс/369/2731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 002259 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 002259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002259 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.09.2021 року до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману співробітників центру зайнятості, отримувала державні грошові кошти (ЖЄО № 19761 від 11.09.2021 ВП № 1).

У ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться справа громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена громадянка, шляхом обману перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як безробітна, отримувала матеріальну допомогу по безробіттю, хоча в цей же час перебувала зайнятою особою в розумінні Закону України «Про зайнятість населення».

Відповідно до наказу від 20.11.2020 року № НТ201120, ОСОБА_6 отримала статут безробітного. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статус безробітного може набути: 1) особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи; 2) особа з інвалідністю, яка не досягла встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійного віку та отримує пенсію по інвалідності або соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" та "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю"; 3) особа, молодша 16-річного віку, яка працювала і була звільнена у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці, зокрема припиненням або перепрофілюванням підприємств, установ та організацій, скороченням чисельності (штату) працівників. Надалі ОСОБА_6 було призначено допомогу по безробіттю.

Наказом від 24.03.2021 № НТ210324 було припинено реєстрацію безробітних, у зв`язку з працевлаштуванням за наймом на умовах трудового договору (контракту) відповідно до абзацу 3 пп 1 п. 30.

Відповідно до наказу № 28-ОД від 27.04.2021 року та Закону України «Про зайнятість населення» та акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 06.04.2021 № 23 виявлено факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_6 .

Наказом (розпорядження) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) № УТПЕКС00020- від 04.03.2021 ОСОБА_6 було призначено на посаду менеджер (управитель) з адміністративної діяльності від 05.03.2021.

З даного приводу ІНФОРМАЦІЯ_5 було підготовлено повідомлення ОСОБА_6 , в якому було запропоновано повернути добровільно незаконно отримані грошові кошти у сумі 3 514,84 грн, зазначені в довідці ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2021 № 678 про виплачену ОСОБА_6 допомогу по безробіттю за період з 05.03.2021 по 16.03.2021 під час перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 як безробітної.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, в тому числі і довідки ОК-5, щодо отримання заробітної плати, винагороди або інших доходів щомісячно громадянкою ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) за 2020 та 2021 роки із зазначенням організації в якій отримувались доходи.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів не підлягає до задоволення, оскільки дізнавачем не доведено наявність правових підстав для такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 002259 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, в тому числі і довідки ОК-5, щодо отримання заробітної плати, винагороди або інших доходів щомісячно громадянкою ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) за 2020 та 2021 роки із зазначенням організації в якій отримувались доходи, та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилається начальнику СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1