Справа № 297/2083/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна
01 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 02.09.2021 року,

встановив:
28 жовтня 2021 року до суду звернувся володілець майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на належний йому мотоцикл д.н.з. НОМЕР_1 , марки GEAN, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 02.09.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000336 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Так, 31.08.2021 року працівниками СРПП Берегівського РВП за порушення правил дорожнього руху було зупинено мотоцикл Джеон д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно рішення суду позбавлений права керування транспортними засобами. Так 31.08.2021 в період часу 17:32 годин по 17:40 годин було проведено огляд місця події та вилучено мотоцикл білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , марки GEAN модель GN250 номер кузова НОМЕР_3 , який доставлено до Берегівського РВП на спец-майданчик і технічний паспорт на транспортний засіб марки GEAN модель GN250номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 1130552.
02 вересня 2021 року слідчим суддею Берегівського районного суду була винесена ухвала, якою клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на вищевказаний мотоцикл і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

18 жовтня 2021 року постановою заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП кримінальне провадження №0000336 від 01.09.2021 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, згідно поданої 29.10.2021 року заяви просив розглянути справу без його участі.

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, проти зняття арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/2083/21 від 02.09.2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000336 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , марки GEAN, модель GN250, номер кузова НОМЕР_3 , який доставлено на спец-майданчик до Берегівського РВП та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мотоциклу марки GEAN модель GN250номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 1130552.
Постановою заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП від 18.10.2021 року кримінальне провадження №0000336 від 01.09.2021 року було закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення (а.с. 5-6).

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження№0000336 від 01.09.2021 року постановою слідчого від 18.10.2021 року було закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому подане володільцем майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 2, ч. 3, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді № 297/2083/21 від 02.09.2021 року на належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , мотоцикл білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , марки GEAN, модель GN250, номер кузова НОМЕР_3 , який доставлено на спец-майданчик до Берегівського РВП, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мотоциклу марки GEAN модель GN250номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 1130552.
Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати прокурору.

Після отримання копії ухвали зобов`язати прокурора негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ