Справа №333/4187/17
Провадження №1-кп/333/14/21
УХВАЛА

Іменем України
08 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001588 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя з 24 липня 2017 року знаходиться кримінальне провадження №0001588 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Зазначене кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювалося колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_14 , у зв`язку із звільненням ОСОБА_13 з посади судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя у відставку, 30.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, змінено суддю ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 .
Згідно з ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку і здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти продовження судового розгляду, погодилися з тим, що є недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження вже було здійснено ряд процесуальних дій. Суддя ОСОБА_3 , який замінив суддю ОСОБА_13 , ознайомився з ходом судового провадження, і матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, прослухав звукозаписи судових засідань, згоден з раніше прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій, що вже були здійснені до заміни судді.

Оскільки вимоги, що викладені в ч.2 ст.319 КПК України дотримані, суд, за погодженням з іншими учасниками судового провадження, дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку і здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.319, 370 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Продовжити розгляд кримінального провадження №0001588 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, колегіально у новому складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку і здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Колегія суддів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3