УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження №0001270 від 19.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001270 від 19.10.2021 року до чотирьох місяців.
Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України не вбачається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- виконати на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань ПрАТ «Київстар»;
- виконати на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань ПрАТ «ВФ Україна»;
- виконати на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань ТОВ «Лайфселл»;
- виконати на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань ПрАТ «Київстар»;
- виконати на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань ПрАТ «ВФ Україна»;
- виконати на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань ТОВ «Лайфселл»;
- після отримання тимчасового доступу до інформації мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», скерувати доручення в порядку ст. 71 КПК України на опрацювання до УТЗ ГУНП в Одеській області;
- отримати відповідь на доручення що до опрацювання інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»;
- отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної експертизи, винесеної від 08.11.2021, відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам миколаївського НДКЦ МВС України;
- отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної експертизи, винесеної від 08.11.2021, відносно ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Миколаївського НДКЦ МВС України;
- отримати висновок призначеної комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасі до неї», винесеної 08.11.2021, по пістолету вилученого в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Миколаївського НДКЦ МВС України;
- отримати висновок призначеної комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасі до неї», винесеної 08.11.2021, по 16 патронам калібру 9 мм. Вилучених в ході обшуку а/м марки «Opel Vectra» державний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївського НДКЦ МВС України;
- отримати висновок призначеної 18.11.2021 судової експертизи відео,- звукозапису, за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, проведення якої доручено експертам Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
- звернутися з клопотанням про зняття грифів секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій до відповідних органів;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування;
- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін два місяці.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001270 від 19.10.2021за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України спливає 30.12.2021.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, тривалість процесуальних дій із зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, завантаженість експертних установ, яким доручено проведення експертиз тощо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.
Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку захисника.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001270 від 19.10.2021 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, тривалість процесуальних дій із зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, завантаженість експертних установ, яким доручено проведення експертиз.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що спливає двомісячний строк досудового розслідування, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження №0001270 від 19.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001270 від 19.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1