Справа № 944/4394/21
Провадження №1-кс/944/788/21
19.10.2021 рокум.Яворів
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_6 , допитано свідків, проведено експертизи, отримано тимчасовий доступ на роздруківки телефонних розмов, однак на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, а саме: 11 лютого 2021 Мостиським районним судом продовжено строк розслідування до шести місяців, тобто до 24.08.2021. 17 серпня 2021 року Яворівським районним судом продовжено строк розслідування до двох місяців, тобто до 24.10.2021.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не відомі. В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить проводити розгляд такого у її відсутності.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 24.04.2022, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні відповідних слідчих та процесуальних дій, однак не вказує, які саме слідчі та процесуальні дії слід провести та не наводить причин неможливості проведення таких протягом визначених законодавством та продовжених ухвалами слідчих суддів строків досудового розслідування.
Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, датовані після 31.08.2019, окрім заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілої, що свідчить про те, що слідчі та розшукові дії з цього часу та до закінчення строку досудового розслідування, який вже був неодноразово продовжений ухвалами слідчого судді від 11.02.2021 та 17.08.2021 та до моменту звернення слідчого з цим клопотанням, не проводилися. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обґрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372,532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1