Справа № 404/7499/21
Номер провадження 1-кс/404/2816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника власника майна - ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0005238 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на майно, а саме на: ноутбук «Lenovo V-580C» S/N WB09650127 з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон «IPhone 7» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора «Vodafone»: НОМЕР_3 , фрагмент паперу на якому зазначено інформацію щодо роботи з тюнером, та аркуш паперу на якому зазначено інформацію щодо налаштування частот супутника, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності та які було вилучено у останнього 22.10.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005238 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ТОВ «ТРК Україна».

З матеріалів провадження вбачається, що ТОВ «ЮФ Віндекс» здійснюється представництво інтересів ТОВ «ТРК Україна», у зв`язку з чим їх представниками було здійснено моніторинг, в результаті чого на веб-ресурсі «OLX» виявлено оголошення щодо надання платних послуг в м. Кропивницький із реалізації або підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами кодованих телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «НЛО ТВ», «Індиго ТВ» та «Україна».

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане оголошення розміщено за гіперпосиланням https://www.olx.ua/obyavlenie/nastroyka-sputnikovyh-resiverov-ustanovka-anteny-proshivka-resiverov-IDIaW3K.html.

Згідно інформації, отриманої від ТОВ «Ємаркет Україна», вказане оголошення було розміщено на веб-ресурсі «ОЛХ» 28.05.2020 року о 11:04:53 з ІР-адреси 195:149:108:51. При цього, в оголошенні даний користувач зазначив: імя « ОСОБА_7 », котактний номер телефону « НОМЕР_3 », а при реєстрації на сайті вказав логін «».

Під час виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено що особою, яка пропонує та надає вище зазначені послуги є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону « НОМЕР_4 ».

22.10.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено належні останньому речі, серед яких: ноутбук «Lenovo V-580C» S/N WB09650127 з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до спец. пакету №7297448, мобільний телефон «IPhone 7» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора «Vodafone»: НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету № 1009203, фрагмент паперу на якому зазначено інформацію щодо роботи з тюнером, та аркуш паперу на якому зазначено інформацію щодо налаштування частот спутника, які упаковано до спец. пакету № 1009269. Вказані речі належить гр. ОСОБА_5 на праві власності, та останні визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0005238 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, оскільки вказані предмети використовувалися, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та можуть зберегти на собі його сліди.

Також в ході проведення досудового розслідування необхідно проведення комп`ютерно-технічної експертизи в ході проведення якої необхідне надання вилучених пристроїв.

Враховуючи вказані обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме: шляхом позбавлення права їх користування, відчуження та розпорядження ним.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала, вказала на наявність підстав для його задоволення.

Щодо посилань захисника та власника майна на те, що ОСОБА_5 має трудові відносини з компанією Віасат, вказала, що будь-яких доказів даного факту в судове засідання не надано.

Власник тимчасово вилученого майна - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що має укладений трудовий договір з компанією «Віасат», яка є дистриб`ютором супутникового телебачення та від імені фірми надає послуги з підключення мережевих каналів.

Захисник проти задоволення клопотання категорично заперечив, вказав, що відомості до ЄРДР внесені 10.10.2020 року, події описані у фабули витягу з ЄРДР кваліфіковані не вірно за ч. 2 ст. 361 КК України, юридична особа за заявою якою внесені відомості до ЄРДР та якою заявлено про завдання матеріальної шкоди не має відношення до ТОВ «ТРК «Україна».

Крім того, вказав, що ОСОБА_5 працює на компанію «Віасат» та правомірно займається підключенням телевізійних каналів. Наразі, ОСОБА_5 не допитаний, не має будь-якого статусу в рамках даного кримінального провадження, підозра йому не вручена, експертизи не проведені, збитки не встановлені.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005238 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за заявою ТОВ «ЮФ Віндекс» за фактом незаконної зміни маршрутизації мережевих пакетів, із порушенням авторського права і суміжних прав, які належать ТОВ «ТРК Україна».

Згідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2021 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет), терміналів мобільних телефонів, блокнотів (нотаток) належних ОСОБА_5 .

Згідно до протоколу обшуку від 22.10.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі описані в прохальній частині клопотання.

Постановою слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.10.2021 року тимчасово вилучене майно, описане в резолютивній частині клопотання визнано у кримінальному провадженні №0005238 речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, однією з підстав накладення арешту на майно заявлене в клопотанні є збереження цього майна у незмінному стані, яке може, як викрити особу, так і підтвердити його невинуватість.

ОСОБА_5 та його захисник стверджують, що ОСОБА_5 , правомірно займається підключенням телевізійних каналів, оскільки має трудові відносини з компанією «Віасат», яка є офіційним дистрибьютором супутникового телебачення, сторона обвинувачення підозрює, що ОСОБА_5 займається незаконною зміною маршрутизації мережевих пакетів, із порушенням авторського права і суміжних прав, які належать ТОВ «ТРК Україна», відтак арешт вказаного комп`ютерної техніки з комплектуючими до неї та телефону з сім - карткою, дозволить перевірити версію, як сторони обвинувачення, так і власника майна.

Доводи адвоката щодо здійснення легальної діяльності ОСОБА_5 підключення телевізійних каналів, можливо перевірити після проведення відповідної експертизи, доказів того, що ОСОБА_5 має трудові відносини з офіційним дистрибьютором супутникового телебачення «Віасат» в судовому засіданні не надано.

Щодо решти речей, а саме фрагменту паперу на якому зазначено інформацію щодо роботи з тюнером, та аркуш паперу на якому зазначено інформацію щодо налаштування частот супутника, то оскільки слідство стверджує, що вони мають доказове значення по справі, сторона обвинувачення наполягає на арешті цього майна, ці речі як і решта визнані речовими доказами та можуть містити на собі сліди злочину, а змістовних заперечень з цього приводу з боку власника майна та його захисника не надходило, то є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані речі, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук «Lenovo V-580C» S/N WB09650127 з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон «IPhone 7» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора «Vodafone»: НОМЕР_3 , фрагмент паперу на якому зазначено інформацію щодо роботи з тюнером та аркуш паперу на якому зазначено інформацію щодо налаштування частот супутника, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0005238.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1