справа № 544/1577/21
пров. № 1-кс/544/403/2021
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2021 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин, клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000347 від 07.09.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000347 від 07.09.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 07.09.2021 близько 08 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілемВАЗ 211540-110-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Магістральній м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, в межах дії пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив дорогу по пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а потерпілого доставлено до Гребінківської ЦРЛ.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000347 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України.

В ході огляду місця події слідчим вилучено автомобіль ВАЗ 211540-110-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому були механічні пошкодження, який поміщено до території СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а також вилучене свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вилучені транспортний засіб та документ про його реєстрацію мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на автомобілі залишилися сліди вчинення кримінального правопорушення, з яким необхідно провести ряд експертиз.
Слідчий зазначає, що метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів, недопущення знищення слідів кримінального правопорушення, що має значення для всебічного та повного досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.
В зв`язку з викладеним є потреба в накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди майно, а саме: автомобіль ВАЗ 211540-110-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 211540-110-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання майна.

Крім цього, просить визначити місцем зберігання тимчасово вилученого транспортного засобу - майданчик зберігання транспортних засобів СПД №1 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, вул. Магістральна,16; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Пояснив, що ступінь тяжкості спричинених потерпілому внаслідок ДТП тілесних ушкоджень наразі не встановлено, слідчим вирішується питання про призначення судово-медичної експертизи.

Представник власника майна - автомобіля ВАЗ 211540-110-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб з огляду на відсутність достатніх підстав для внесення відомостей за вказаним фактом ДТП до ЄРДР, оскільки на цей час не встановлено наявність у потерпілого тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, надав у розпорядження суду розписку від матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про те, що їм відшкодовано завдані матеріальні збитки та претензій до ОСОБА_4 вони не мають, до кримінальної відповідальності його просить не притягувати.

Заслухавши доводи слідчого та представника власника майна, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження майном, на: автомобіль ВАЗ 211540-110-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та зберігається на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000347 від 07.09.2021, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі, на які слідчий просить накласти арешт, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Доводи представника власника майна про безпідставне внесення відомостей за даним фактом про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, до ЄРДР за відсутності даних про спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких, суд відхиляє з огляду на те, що на початковій стадії досудового розслідування необхідно врахувати обґрунтованість обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не його доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведенням ним досудового розслідування. Наявність розписки матері неповнолітнього потерпілого про відсутність претензій до водія ОСОБА_4 також не може бути підставою для закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, належить до публічного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст110, 170-173, 372, 309 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000347 від 07.09.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 07 вересня 2021 року було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль ВАЗ 211540-110-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 211540-110-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання майна. Автомобіль ВАЗ 211540-110-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Магістральна,16, м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - при матеріалах кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1