Справа №487/8233/21
Провадження №1-кп/487/746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001136 від 24.08.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 24.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України та п. 5 цієї ж статті призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено.
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою суд виходить з на ступного.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2021 року у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу, у виді тримання під вартою до 24.11.21 року (включно).
Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судом при обранні обвинуваченому відповідного запобіжного заходу, а в подальшому при його продовженні, на даний час не зменшились і продовжують існувати. За такого, є підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001136 від 24.08.2021 року, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 26 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Розгляд справи провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, яких повідомити про час і місце розгляду справи.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 діб до 20.01.2022 року (включно)
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1