Провадження № 1-кс/742/1614/21
Єдиний унікальний № 742/4377/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000783 від 04.11.2021 року за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000783 від 04.11.2021 року за ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.11.2021 року до Прилуцкього РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 7 000 грн, які він перерахував на карту № НОМЕР_1 в якості оплати за дрова.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000783 від 01.11.2021, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство.
03.11.2021 у мережі «Фейсбук» на сторінці «Ічня. Що? Де? Коли?» ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж дров твердих порід. В оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 за яким він зателефонував. Слухавку взяв чоловік, який повідомив, що вони розташовані у м. Ічня та займаються доставкою дров. Потерпілий замовив у них 6 кубів пиляних дров, на що чоловік у мережі «Вайбер» прислав номер карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . За дрова о 11 год 25 хв ОСОБА_4 перерахував на вищевказану карту 4 700 грн зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . У мережі «Вайбер» він вказав свою адресу, на яку мали доставити дрова. Трохи згодом йому знову написав чоловік та сказав, що дрова грузять на автомобіль, але він може запропонувати 10 кубів за нижчу суму. Потерпілий о 14 год 23 хв перерахував 2 300 грн на вищевказану карту через банкомат у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Монастирище. Зателефонувавши до чоловіка, він повідомив, що грузовик вже виїхав. О 17 год він знову зателефонував чоловіку, так як пройшло вже досить багато часу, а грузовик з дровами так і не приїхав, але продавець перестав відповідати на дзвінки та після цього з ним не зв`язувався.

Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У дізнавача, з метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , що знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому дізнавач звернувся з відповідним клопотанням до суду.
У судове засіданні дізнавач не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено наявність у дізнання підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000783 від 04.11.2021 року за ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 03.11.2021 по 18.11.2021 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А1»; типи з`єднання абоненту «А1»; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А1»; час та сума поповнення рахунків абоненту «А1»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А1» (абонент «Б1»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «Б1».
Надати можливість дізнавачу виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами, періодом часу та відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1