Справа № 274/578/22
Провадження №1-в/0274/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" погодженим з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 04.10.2002 року за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
2) 04.11.2016 року за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в:

31.01.2022 до суду надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з головою спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. З грудня 2019 року працевлаштований різноробочим на дільниці по виготовленню кілець, до роботи відноситься сумлінно та якісно. До роботи по благоустрою місць позбавлення волі, ставиться з розумною ініціативою, приймає участь в ремонтних роботах по покращенню житлово - побутових умов відділення. Вину в скоєних злочинах визнав повністю. Позову за виконавчими листами не має.
В судовому засіданні представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути подання без його присутності.

На думку прокурора подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 20.10.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений 04.01.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна.
Початок строку: 25.10.2017 року; кінець строку: 25.01.2024 року; відбув 2/3 строку покарання 25.12.2021.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.10.2017 року. Під час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 03.12.2017 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 09.03.2018 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 22.03.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». З грудня 2019 року працевлаштований різноробочим на дільниці по виготовленню кілець, до виконання покладених обов`язків відноситься сумлінно та якісно. За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, було проведено бесіди виховного характеру. Має шість заохочень за виконання покладених обов`язків, та додержання правил поведінки встановлених КВК України. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає участь в ремонтних роботах по покращенню житлово- побутових умов відділення. Приймає участь в програмах диференційовано виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення», які реалізує шляхом відвідування відповідних курсів. Перебуває на профілактичному обліку, як «схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин». Позову за виконавчими листами не має. Вину у скоєному злочині визнає повністю.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2018 на 1 рік 11 місяців 17 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1