КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 11-п/824/653/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0002613 від 28.09.2016,

ВСТАНОВИЛА:
Від прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 надійшло клопотання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0002613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Автономна Республіка Крим, а тому територіальна підсудність даного кримінального провадження повинна бути змінена відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Київським апеляційним судом та визначена за одним із районних судів міста Києва.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи поданого прокурором клопотання і матеріали кримінального провадження в межах заявлених доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей обвинувального акту №0002613, місцем вчинення ОСОБА_6 злочинних дій, які ставляться йому в вину і які орган досудового розслідування кваліфікує за ч. 1 ст. 111 КК України, є Автономна Республіка Крим.
Абз. 7 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на зазначених територіях судам, та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території АРК та м. Севастополя, ? одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента від 29.12.2017 №452/2017 Апеляційний суд міста Києва ліквідовано та створено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 № 3, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.
Згідно висновку, викладеного в ухвалі Верховного Суду від 07.05.2019 (справа №127/4035/16-к, провадження №51-10573впс18), Київський апеляційний суд визначає територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на зазначених територіях судам, за одним з районних судів міста Києва.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, змінити територіальну підсудність даного кримінального провадження та направити його на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 376, 419 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 207-VII, колегія суддів, ?

ПОСТАНОВИЛА
Клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0002613 від 28.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з додатками до Святошинського районного суд м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3