Справа № 587/1733/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 0000133 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, працездатної, не працюючої, раніше судимої вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинила умисний кримінальний проступок за наступних обставин.

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.04.2021 ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт; вирок набрав законної сили 22.05.2021.

ОСОБА_5 17.06.2021 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, про що цього ж дня засуджена надала підписку, що міститься в особовій справі № 14/2021, відповідно до якої остання попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (їй роз`яснені правові наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ст. 40 КВК України, а саме роз`яснено, що ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння). Крім цього, їй 17.06.2021 вручено направлення на відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт на території Бездрицької сільської ради Сумського району, до яких вона повинна була приступити 18.06.2021.

ОСОБА_5 18.06.2021 прибула до Бездрицької сільської ради з направленням Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Розпорядженням голови Бездрицької сільської ради № 43/02-02 від 18.06.2021 прийнято на виконання вирок Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 про призначення їй покарання у виді 150 годин громадських робіт та за виконанням засудженою покарання у виді громадських робіт закріплено відповідальну особу заступника сільського голови Бездрицької сільської ради ОСОБА_6 . Відповідно до даного розпорядження ОСОБА_5 зобов`язана була приступити до відбування громадських робіт з 18.06.2021. У цей же день складено графік виходу на роботу засудженої ОСОБА_5 , згідно якого остання повинна виконувати громадські роботи на території с. Бездрик Сумського району Сумської області кожного дня з 13:00 год. до 17:00 год., крім вихідних і святкових днів.

Так, 18.06.2021 ОСОБА_5 приступила до відбування призначеного судом покарання, згідно зі складеним графіком роботи та відпрацювала громадські роботи 22.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021 та 02.07.2021, що підтверджується табелями виходу на роботу за червень та липень 2021 року.

Починаючи з 05.07.2021, засуджена ОСОБА_5 будучи обізнаною про обов`язок виходу на відпрацювання до Бездрицької сільської ради згідно визначеного графіку роботи, з метою ухилення від покарання встановленого вироком суду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок та умови відбування покарання, ігноруючи рішення суду про виконання покарання, не маючи поважних причин, не з`являлась до Бездрицької сільської ради для відбуття громадських робіт 05.07.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021, 16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, 02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021 та 25.08.2021.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 09.07.2021 в порядку ст. 40 КВК України письмово попереджена старшим інспектором Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак, не зважаючи на офіційне попередження органу пробації, ОСОБА_5 до відпрацювання громадських робіт не приступила та продовжувала ухилятися від відбування покарання і вдруге 16.07.2021 в порядку ст. 40 КВК України письмово попереджена старшим інспектором Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи подальші факти ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, засуджена ОСОБА_5 16.08.2021 втретє та 26.08.2021 вчетверте письмово попереджена старшим інспектором Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, обов`язками засудженої особи, а також будучи неодноразово письмово попереджена про наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, зокрема з можливістю бути притягнутою за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи необхідність відбування призначеного її вироком суду покарання у виді громадських робіт, при цьому маючи реальну можливість його відбувати, з метою ухилення від відбування покарання не з`являлася на відбування громадських робіт 05.07.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021, 16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, 02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, 25.08.2021, чим допустила систематичне невиконання покладених на неї обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід на громадські роботи більше двох разів протягом місяця.

Як наслідок, станом на 26.08.2021 ОСОБА_5 відпрацювала 36 годин громадських робіт із призначених їй 150 годин громадських робіт за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.04.2021.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі і дала пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описовій частині вироку. Зокрема, ОСОБА_5 пояснила, що допустила порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, призначеного їй за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 квітня 2021 року. Вона відпрацювала лише 36 годин призначеного покарання, поважних причин для цього не було, про можливість притягнення до кримінальної відповідальності її попереджали, але вона безвідповідально поставилася до цих попереджень. Свою вину визнала, розкаялася у скоєному, не оспорювала обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в описовій частині вироку, погодилась з кваліфікацією вчиненого.

Таким чином, вина обвинуваченої в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Своїми діями, які виразились у систематичному невиконанні встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченою за участю захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 2 місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.04.2021 та призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 2 місяці 10 днів.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим за участю захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винною ОСОБА_5 за ч. 2 ст.389 КК України та призначивши їй покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченої у вчиненні злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були їй роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та її захисником під час судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 ознайомлена зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяця.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 квітня 2021 року та остаточно визначити покарання у виді арешту строком на 2 місяці 10 днів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1