УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000534 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що в жовтні 2018 року, остання була усунута від виконання функціональних обов`язків фінансового директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В серпні 2020 року, ОСОБА_4 звернулась, з вище вказаного приводу, із позовом до Вінницького міського суду, де було відкрито цивільне провадження. В рамках провадження на ухвалу суду, відповідачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , були надані документи, докази по справі, серед яких був наказ на прийняття ОСОБА_4 на роботу, із підписом останньої, який вона вважає підробленим, заявою прийняття на роботу та наказ на звільнення з підставою звільнення, актами про відсутність на робочому місці в м. Харкові, що на її думку є підробленим. На підставі цих документів, які ОСОБА_4 вважає підробленими, директором та головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було внесено відомості в державні реєстри Пенсійного фонду та органів доходів та зборів.

У зв`язку із чим, відомості про кримінальний проступок внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 05.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які свідчать про трудові відносини вищевказаної юридичної особи та ОСОБА_4 , зокрема: заява про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу, копію трудової книжки, копію функціональних обов`язків; табелі обліку робочого часу; документи (накази, інструкції, листи, тощо), котрими встановлюється плани та завдання, виконання яких входить до посадових обов`язків ОСОБА_4 ; табелі робочого часу ОСОБА_4 за весь період її трудової діяльності в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи на підставі яких припинено трудові відносини із ОСОБА_4 (заява, наказ, тощо).

Так як іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в матеріалах, які у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , то на підставі ч.6 ст. 163 КПК України є підстави для поставлення ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема документів, які містять інформацію про трудові відносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , зокрема: заява про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу, копію трудової книжки, копію функціональних обов`язків; табелі обліку робочого часу; документи (накази, інструкції, листи, тощо), котрими встановлюється плани та завдання, виконання яких входить до посадових обов`язків ОСОБА_4 ; табелі робочого часу ОСОБА_4 за весь період трудової діяльності в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи на підставі яких припинено трудові відносини із ОСОБА_4 (заява, наказ, тощо), з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя