№ 243/556/21
Провадження № 1-кс/243/1550/2021
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м.Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000001 від 26.01.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 до Слов?янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 26.01.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Обґрунтовуючи своє клопотання зазначив, що 26.01.2021 у нього було вилучено певне майно, яке до теперішнього часу йому не повернуто. Ким і коли накладено арешт йому невідомо.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню його ініціатору з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Проаналізувавши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

Заявником не додано до клопотання ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно, зі змісту якої можливо було б встановити підстави і мету накладення арешту на майно та перелік цього майна. До того ж клопотання про скасування арешту майна не містить прохання власне скасувати арешт майна. За змістом клопотання заявник не визначає правові підстави скасування арешту майна, які є альтернативними за змістом норми ст.174 КПК України - арешт накладено необґрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, та не розкриває зміст цієї підстави.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000001 від 26.01.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України 24.04.2021, однак відповідного процесуального рішення (постанови про закриття кримінального провадження) заявником не надано.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що зазначене клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто слідчим суддею, тому підлягає поверненню його ініціатору. Водночас, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням, з урахуванням перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000001 від 26.01.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - повернути його ініціатору.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1