Справа № 567/1266/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України у зв`язку із не встановленям особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:
до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, у зв`язку із не встановленям особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2014 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 28.08.2014 по 01.09.2014 пошкодили пам`ятник на могилі її дочки ОСОБА_6 , що знаходиться на кладовищі в с.Грем`яче.

В ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема: проведено огляд місця події; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Крім того, в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.92 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших розшукових дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Оскільки, подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, мала місце у вересні 2014 року, станом на 20.09.2021 закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просить закрити кримінальне провадження №0000381 від 03.09.2014, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження за таких обставин не заперечила.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.09.2014 до ЄРДР за №0000381 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 28.08.2014 по 01.09.2014 пошкодили пам`ятник на могилі її дочки ОСОБА_6 , що знаходиться на кладовищі в с.Грем`яче.

За вказаним фактом проводилось досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення по факту якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, мала місце у вересні 2014 року, отже на даний час з моменту вчинення злочину строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, перебіг давності не зупинявся і не переривався, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин закінчились, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 49, 297 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000381 від 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України закрити у зв`язку із не встановленям особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1