Справа № 740/476/22
Провадження № 1-кс/740/165/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

31 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2022 до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
встановила:
старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме грошової купюри номіналом по 500 грн., серія СБ №1806407 та серія ХБ №5767374, що належать громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.01.2022 о 13:17 год. до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській обл. надійшло повідомлення від співробітника поліції ВПД №1 м. Носівка Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській обл., що 28.01.2021 близько о 13:10 год. на узбіччі автодороги по вул. Мринський Шлях не подалік від Носівського районного спортивного технічного клубу ТСО України б. 1А під час оформлення матеріалів адміністративного провадження за порушення правил дорожнього руху гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн.

28.01.2022 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000107, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 369 ч. 1 КК України.

28.01.2022 в період часу з 14:07 год. по 14:38 год. в службовому автомобілі Toyota Prius, н.з. НОМЕР_1 було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 1 000 грн., а саме дві купюри номіналом по 500 грн., серія СБ №1806407 та серія ХБ №5767374, які були поміщені до спеціального полімерного пакету SUD1053935.

Дані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження даних речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 28.01.2022 грошові кошти в розмірі 1 000 грн., а саме дві купюри номіналом по 500 грн., серія СБ №1806407 та серія ХБ №5767374, визнано речовими доказами та поміщено до спеціального полімерного пакету SUD1053935.

Згідно ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.01.2022 майно, а саме грошові купюри номіналом по 500 грн., серія СБ №1806407 та серія ХБ №5767374, що належать громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1