"28" серпня 2021 р. Справа № 363/3415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000900, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути йому, у зв`язку із необхідністю у власних потребах та закінченням проведення необхідних слідчих дій із вказаним автомобілем.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000900 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2021 року, о 18:05, ОСОБА_4 , 1981 року народження, житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою в межах смт Іванків від вул. Розважівська в напрямку до вул. Ватутіна, де в цей же час на нерегульоване «Т-подібне» перехрестя даної автодороги, з вул. Зої Космодемянської (між домоволодінням 100 та 83) на електричному самокаті «LIKE.BIKE ONE», виїхав малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , в наслідок чого трапилось зіткнення електросамокату з автомобілем «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», в області правого переднього колеса, з подальшим контактом з правими передніми пасажирськими дверцятами. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому великого пальця лівої ноги та гомілкової кістки лівої ноги. Потерпілий ОСОБА_5 автомобілем ЕМД доставлений до Київської обласної клінічної лікарні №1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 , належить - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 , проте фактичним володільцем вказаного автомобіля являється ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області №363/3415/21 від 18 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора Іванківського відділення Вишгородської окружної прокуратури Київської області про арешт майна, накладено арешт на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 , та залишено зберігати на території ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, у смт Іванків, вул. Київська,25.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити.

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що лише 17 серпня 2021 року були призначені експертизи, на сьогодні висновки експертами не складені. Крім цього зазначила, що у експертів може виникнути необхідність оглянути вказаний автомобіль у подальшому.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000900, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. Накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , червоно кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , проте фактичним володільцем вказаного автомобіля являється ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Вказаний транспортний засіб залишено на території відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Іванків, вул. Київська, 25.

Як зазначила прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000900 від 13 серпня 2021 року призначені експертизи, та висновки щодо них на даний час відсутні. Крім цього, транспортний засіб може знадобитися експерту для подальшого огляду.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на сьогодні підстави, з яких було накладено арешт на вказане вище майно, не відпали, а тому накладений арешт скасуванню не підлягає, а клопотання ОСОБА_4 , є передчасним.

Керуючись статтями 32, 170174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000900, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 2 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1