МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №370/2677/21

"29" листопада 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області клопотання

старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002427 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002427 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2021 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Бучанського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в телефонній розмові до нього звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та повідомила, що її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.2021 року, пішла з дому у невідомому напрямку та залишила записку, можливо пішла гуляти зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 та до цього часу не повернулася. В телефонній розмові ОСОБА_7 своїй матері повідомляє, що з нею все добре та свого місця знаходження не називає.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що її донька ОСОБА_7 , 03.11.2021 року пішла з дому у невідомому напрямку, залишивши записку, на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження її не відоме. Можливо її донька ОСОБА_7 поїхала зі своїм хлопцем ОСОБА_8 .. Так, ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а її знайомий ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 було встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та розкриття злочину було встановлено, абонентські номери ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_1 та її знайомого ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_2 .

З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними мобільними телефонами з абонентськими номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних мобільних телефонів з абонентськими номерами, та з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що безвісті зникла ОСОБА_7 та її знайомий ОСОБА_8 за допомогою мобільних телефонів з вищевказаними абонентськими номерами, могли передавати та отримувати інформацію, та таким чином можливо встановити їхнє місце знаходження.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та згідно доручення слідчого в порядку ст40 КПК України оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділення кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки по мобільних телефонах з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 02.11.2021 року по 04.11.2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з?явилася, про причини неявки не повідомила.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002427 від 04.11.2021 року, правова кваліфікація п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.11.2021 року, донька останньої користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . ОСОБА_14 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

Відповідно рапортів о/у СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, було отримано інформацію, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документації, до якої він просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї документації.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та згідно доручення слідчого в порядку ст40 КПК України оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділення кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки по мобільних телефонах з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 02.11.2021 року по 04.11.2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя