Справа № 489/949/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/375/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 13.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.02.2022 р. в ході проведення огляду місця події та 14.02.2022 р. під час особистого обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підтримуючи вищезазначене клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є знаряддям та об`єктами вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди його вчинення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, приймаючи до уваги те, що захисник та підозрюваний не заперечували проти його задоволення, а також на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події та особистого обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході обшуку ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на:

- 10 м мідної труби, діаметром 0,6 см, які зігнуті в зігзагоподібну форму та поділені на 10 частин;

- лезо довжиною 10 см від канцелярського ножу, сірого кольору з отвором в діаметрі 0,2 см, які знаходяться в пластиковому прозорому тубусі (8 штук);

- розвідний ключ 250х30, металевий сірого кольору з чорною ручкою;

- бокорізи металеві, жовтого ржавого кольору, з жовто-чорною ручкою;

- ліхтар налобний чорного кольору з червоною кнопкою;

- рукавиці прозорі, використані.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події від 13.02.2022 р.: двоє ножиців, ніж з дерев`яною ручкою, дві викрутки, фрагмент полістеролу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя