Справа № 286/3007/21
У Х В А Л А

02.09.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати слідчому СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУГ1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 або іншій уповноваженій дорученням службовій особі відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , з абонентами вказаного оператору мобільного зв`язку за наступними даними:

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;-

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «Б»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»;-

- типи з`єднань абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;-

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «Б»;

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали, за період часу з 01 год. 00 хв. 03.08.2021 по 23 год. 59 хв. 03.08.2021 року.

Мотивуючи тим, що 03.08.2021 року, в період часу з 10 год. по 11 год., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку належного ОСОБА_17 та здійснила крадіжку належної останньому вогнепальної зброї, чим заподіяла ОСОБА_17 матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_18 , який користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_19 , який користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_20 , який користується мобільним терміналом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене та те, що в операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація по даних мобільних терміналах, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, встановлення місцезнаходження власника вказаного мобільного терміналу, його зв`язків, з метою перевірки на причетність до вчинення злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000195 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 03.08.2021 року, в період часу з 10 год. по 11 год., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку належного ОСОБА_17 та здійснила крадіжку належної останньому вогнепальної зброї, чим заподіяла ОСОБА_17 матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУГ1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 або іншій уповноваженій дорученням службовій особі відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , з абонентами вказаного оператору мобільного зв`язку за наступними даними:

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;-

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «Б»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»;-

- типи з`єднань абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;-

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «Б»;

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали, за період часу з 01 год. 00 хв. 03.08.2021 по 23 год. 59 хв. 03.08.2021 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 02 жовтня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1