ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 , ( в режимі відеоконференції )

захисника- адвоката ОСОБА_7 , ( в режимі відеоконференції )

підсудного ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції апеляційні скарги підсудного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Під час розгляду вказаного судового провадження засуджений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , посилаючись на упереджене ставлення та безпідставне звернення з клопотаннями про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши адвоката та думку інших учасників кримінальної справи з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що він не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.58 КПК України (в ред. 1960р.) передбачені підстави відводу прокурора. Згідно з положень вказаної статті правила, передбачені статтями 54 і 56 цього Кодексу,

стосуються прокурора. Проте коли прокурор брав участь у проведенні

досудового слідства в справі, у розгляді справи в суді першої

інстанції в апеляційному чи касаційному порядку, то ці обставини

не можуть бути підставою для відводу.

Згідно з ст. 54 КПК України ( в редакції 1960 року)суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на

постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу;

3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

Статтею 55 КПК України (в ред. 1960р.) установлена недопустимість повторної участі судді у розгляді кримінальної справи.

Статтею 56 КПК (в ред. 1960р.) передбачено , що за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього

Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. На цих же

підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним,

захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним

позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками. Жодної підстави для відводу прокурору , що передбачені зазначеними нормами закону , чи конкретної обставини , захисником зазначено не було , а тому підстав для задоволення відводу колегія суддів не вбачає.

З врахуванням наведеного , керуючись ст. 54-57 КПК України (в редакції 1960 року), -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4