Справа № 444/1637/20
Провадження № 1-кс/444/1045/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 16 грудня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 порушує вимоги КПК України, адже умисно не розглядає та не надає відповіді на адвокатські запити та клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тому просить наступне. Визнати бездіяльність старшого слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на адвокатські запити № А-74 від 22.11.2021р. та №А-75 від 22.11.2021р., подані адвокатом ОСОБА_4 в Відділ поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 24.11.2021р. у визначений ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строк - незаконною. Зобов`язати старшого слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001069 від 15.11.2019р. розглянути адвокатські запити № А-74 від 22.11.2021р. та №А-75 від 22.11.2021р., подані адвокатом ОСОБА_4 в Відділ поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 24.11.2021р. у визначений ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строк. Визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на Заяву про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копій № А-76 від 22.11.2021р. що, подана адвокатом ОСОБА_4 в Відділ поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 24.11.2021р. у визначений ст.220 КПК України строк - незаконною. Зобов`язати старшого слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001069 від 15.11.2019р. розглянути клопотання / Заяву про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копій № А-76 від 22.11.2021р. що, подана адвокатом ОСОБА_4 в Відділ поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 24.11.2021 р.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали.

Слідчий у судове засідання не прибув, матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надав.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку учасників засідання, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що заяву представника заявника про ознайомлення з матеріалами справи від 22.11.2021 року та адвокатські запити представника заявника від 22.11.2021 року отримано представником відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 24.11.2021 року, що підтверджується розпискою на копії документів. Скаргу на бездіяльність надіслано за допомогою поштового зв`язку до суду 09.12.2021 року.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до абзацу 4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Матеріалів кримінального провадження слідчим слідчому судді надано не було. Достатніх належних та допустимих доказів того, що слідчим станом на дату судового засідання виконано вимоги статей 220, 221 КПК України при отриманні заяви представника заявника про ознайомлення з матеріалами справи від 22.11.2021 року та адвокатських запитів представника заявника від 22.11.2021 року слідчому судді не надано.

Відтак слідчим суддею встановлено незаконну бездіяльність старшого слідчого слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на адвокатські запити № А-74 від 22.11.2021 року та №А-75 від 22.11.2021 року, та щодо ненадання відповіді на заяву про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копій № А-76 від 22.11.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчим суддею встановлено незаконну бездіяльність старшого слідчого слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на адвокатські запити № А-74 від 22.11.2021 року та №А-75 від 22.11.2021 року, та щодо ненадання відповіді на заяву про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копій № А-76 від 22.11.2021 року, частиною 1 ст. 221 КПК України зобов`язано надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, частиною 1 ст. 220 КПК України зобов`язано слідчого розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання зобов`язано повідомити особу, яка заявила клопотання, тому потрібно зобов`язати слідчого вчинити певну дію (п.3 ч.2 ст.307 КПК України).

За таких обставин скаргу потрібно задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 40, 77, 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001069 від 15.11.2019 року розглянути адвокатські запити № А-74 від 22.11.2021 року та №А-75 від 22.11.2021 року, подані адвокатом ОСОБА_4 в відділ поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 24.11.2021 року в строк не більше трьох днів та надати адвокату інформацію.

Зобов`язати старшого слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001069 від 15.11.2019 року розглянути клопотання / заяву про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копій № А-76 від 22.11.2021 року що, подану адвокатом ОСОБА_4 в відділ поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 24.11.2021 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, в строк не більше трьох днів та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1