Справа № 716/1922/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невручення копії постанови про закриття кримінального провадження.

Посилається на той факт, що 12.08.2021 слідчим СВ відділення №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 за його заявою зареєстровано кримінальне провадження №0002142 та внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.321 КК України за фактом, що мав місце в січні 2021 року та був відображений в довідці старшого оперуповноваженого сектору №6 ВКП Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про результати проведеної перевірки від 12.02.2021 вих.№1610/123/47/01-2021 щодо виявлення жителем м. Заставна ОСОБА_7 на полі (на території Заставнівської ОТГ) банки об`ємом 1 літр з невідомою речовиною зовні схожою на ртуть. Йому стало відомо, що вищевказане кримінальне провадження слідчим закрите, однак станом на 02.11.2021 він як заявник відповідно до вимог ст.284 ч.6 КПК України, не отримав копії даної постанови. Саме тому, просить зобов`язати орган досудового розслідування направити копію постанови про закриття провадження по справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що він є заявником по даному кримінальному провадженні та відповідно до договору про надання правової допомоги представляє Заставнівську міську раду. Зі слів слідчого ОСОБА_5 , який розслідував дане провадження йому стало відомо, що останній має намір наприкінці жовтня 2021 року закрити кримінальне провадження. Тому, він припустив, що дійсно існує постанова про закриття кримінального провадження, а його як заявника не повідомили про її наявність та не направили копію йому до відома. Також показав, що із офіційним запитом щодо стану розгляду кримінального провадження до органу досудового розслідування він не звертався. З приводу можливості розгляду скарги за відсутності матеріалів кримінального провадження, то поклався на розсуд суду.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що відповідно до усного запиту СУ в Чернівецькій області ряд матеріалів кримінальних проваджень, в тому числі і кримінальне провадження №0002142 від 12.08.2021, направлені адресату на вивчення. На підтвердження цього надав суду супровідний лист з відміткою про прийняття матеріалів кримінального провадження. Також показав, що на даний момент кримінальне провадження в рамках якого подана скарга не закрито, по ньому проводяться слідчі розшукові дії, що підтверджується витягом з ЄРДР станом на 03.11.2021, який наданий в судовому засіданні. З цих підстав просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_3 , пояснення слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 12.08.2021 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002142 по факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ст.321 ч.1 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні проводиться слідчими СВ №1 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Як вбачається з супровідного листа від 02.11.2021 на адресу СУ в Чернівецькій області направлено зокрема вищевказане кримінальне провадження. З витягу з ЄРДР від 03.11.2021 вбачається, що на дату його формування кримінальне провадження в рамках якого подано скаргу адвокатом ОСОБА_3 не закрито. Тобто, відсутній предмет оскарження, оскільки органом досудового розслідування не винесено кінцеве процесуальне рішення по справі та провадження не закрито.

Все вищевикладене дає право зробити висновок про безпідставність скарги та відсутність предмету оскарження. Саме тому, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ