Провадження №: 1-кс/755/4394/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006405 від 05.07.2018 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006405 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0006405, у ході якого встановлено, що за місцем свого постійного проживання за АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (кримінальне провадження №0011532 від 02.09.2014 за фактом її ненасильницької смерті). Причина смерті гострий трансмуральний інфаркт міокарда.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаною адресою з 03.10.1969 по 09.09.201 року була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 ; з 03.10.1969 по 17.05.2012 також ще ОСОБА_5 .
Право власності на цю квартиру зареєстровано КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ОСОБА_4 : 1/2 частин квартири належали їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.11.1999; інші 1/2 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.2012, виданого після смерті ОСОБА_5 .
Аналогічна інформація щодо права власності ОСОБА_4 на вказану квартиру міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер майна 38103002).
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 перевіркою актових записів про народження, шлюб, зміну імені та смерть у Державному реєстрі актів цивільного стану виявлено тільки, що ОСОБА_6 , 1936 р.н., була у шлюбі з ОСОБА_5 , 1937 р.н. (актовий запис про шлюб №635 від 14.06.1968).
Проте, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про смерть №8382 від 07.05.2012), що, згідно ч.1 ст.104 Сімейного кодексу України, автоматично припинило шлюб між ним та ОСОБА_4 ще до її смерті.
Таким чином, інших осіб, які є родичами або членами сім`ї померлої ОСОБА_4 не встановлено.
У Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) інформація щодо видачі ОСОБА_4 заповіту (та/або спадкового договору) відсутня.
Проте, згідно інформації зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.09.2014 заведена спадкова справа №8/2014 (56508006) від 09.09.2014 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проте, свідоцтво про право на спадщину не видане.
Вказана спадкова справа передана на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_9 через припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_7 . Однак, всупереч вимогам ст.8 Закону України «Про нотаріат», Київський державний нотаріальний архів не надає копій зазначених заповітів на запит окружної прокуратури.
На цей час окружною прокуратурою встановлюється коло спадкоємців померлої для вжиття заходів представницького характеру з метою визнання спадщини відумерлою та задля запобігання заволодінню квартирою незаконним шляхом, враховуючи непоодинокі аналогічні квартирні шахрайства у столиці із майном померлих. Без отримання копії вказаних заповітів встановити можливих спадкоємців неможливо, що унеможливлює захист інтересів територіальної громади у випадку визнання спадщини відумерлою.
Більш того, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 , яка померла ще у 2014 році, є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке створене тільки 15.01.2020, що може свідчити про наміри невстановлених осіб заволодіти квартирою померлої.
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0006405 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або слідчим групи слідчих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до спадкової справи №8/2014, заведеної 09.09.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , до майна померлої 02.09.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя