Провадження № 1-кс/643/5610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003453 від 17.12.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
З поданого клопотання вбачається, що відділенням № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003453 від 17.12.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, яким встановлено, що 16.12.2021 приблизно о 19:30 автомобіль «NISSAN PATHFINDER», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Харків-Київ-Довжанський поряд з автозаправкою «ОККО», яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Шосейна 2, не впорався з керуванням та з`їхав з траси у кювет, через що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до ХКЛШНМД ім. Мещанінова.

16.12.2021 проведено огляд місця ДТП на трасі Київ Харків-Довжанський, неподалік автозаправки «ОККО», яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Шосейна, 2, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «NISSAN PATHFINDER», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та проведення відповідних експертиз.

Разом з клопотанням прокурор подав заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: на підставі повідомлення до чергової частини відділення № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за фактом зазначеної ДТП до ЄРДР внесені відомості за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця ДТП від 16.12.2021, в період часу з 21:30 по 23:30, на трасі Київ Харків-Довжанський, неподалік автозаправки «ОККО», яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Шосейна, 2, виявлено та вилучено автомобіль «NISSAN PATHFINDER», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 21.12.2021, подано на поштове відділення 17.12.2021, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є доказами факту та обставин, що встановлюються, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду місця події майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Відмова в арешті об`єкту, який зберіг на собі сліди злочину, на початковому етапі досудового розслідування перешкодить здійсненню слідчих дій та проведенню експертиз.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, а арешт майна відповідає меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження, отже клопотання має бути задоволено. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця ДТП 16.12.2021 на трасі «Київ-Харків-Довжанський, неподалік автозаправки «ОККО», яка розташована за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Рогань, вул. Шосейна 2, а саме:

- автомобіль «NISSAN PATHFINDER», н.з. НОМЕР_1 ,

- свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 ,

що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1