1Справа № 335/8856/20 1-кс/335/4463/2021
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Запорізької області здійснюють незаконну діяльність пов`язану незаконним виготовленням, придбанням, транспортуванням та зберіганням з метою збуту, а також збутом алкогольних напоїв та підроблених марок акцизного податку.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що невстановлені особи незаконно організували діяльність направлену на виготовлення, і реалізацію спиртних напоїв на території Запорізької області, із використанням та виготовленням підроблених марок акцизного податку.
Крім цього встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ряд осіб, серед яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо займається виготовленням алкогольних напоїв та підроблених марок акцизного податку України, використовуючи спеціальні прилади та засоби копіювальної техніки за місцем свого проживання у домоволодінні, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
07.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді у період часу з 06 год. 55 хв. до 20 год. 03 хв. проведено обшук домоволодіння з прилеглими до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію (близько 60 ящиків горілки, 13 пляшок об`ємом по 5 літрів кожна з алкогольною продукцією, схожою на коньяк та ін.), станок для розливу незаконно виготовленої алкогольної продукції, станок для закупорювання кришок на пляшках, принтер, підроблені марки акцизного податку України та інші речі, які вказують на причетність ОСОБА_4 до незаконного виготовлення алкогольної продукції та підроблених марок акцизного податку України.
Крім цього, при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 налагодив незаконну діяльність, пов`язану із виготовленням та збутом алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку України за місцем свого проживання ще задовго до проведення у нього обшуку 07.04.2021.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
- копії клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 21.09.2018;
- оригіналу протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 04.10.2018 з додатками, зокрема матеріалами відеозапису проведення обшуку;
- копії протоколу огляду від 26.12.2018 речей, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 04.10.2018;
- копії протоколу огляду від 26.11.2018 речей, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 04.10.2018;
- копії висновку експерта № 26-5 від 18.01.2019 за результатами проведення судової технічної експертизи документів;
- копії висновку експерта № 4-350 від 04.12.2018 за результатами проведення судової технічної експертизи документів;
- копії висновку експерта № 4-348 від 07.12.2018 за результатами проведення судової технічної експертизи документів;
- копії висновку експерта № 4-347 від 12.12.2018 за результатами проведення судової технічної експертизи документів;
- копії висновку експерта № 4-349 від 14.12.2018 за результатами проведення судової технічної експертизи документів;
- копії висновку експерта № 6-539 від 25.01.2019 за результатами проведення судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей;
- копії висновку експерта № 6-56 від 19.04.2019 за результатами проведення судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей;
- копії висновку експерта № 6-55 від 19.04.2019 за результатами проведення судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1