УХВАЛА
12 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій проектної документації на об`єкт будівництва нове будівництво дитячого центру культури та спорту за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок знесення окремої нежитлової будівлі, яка належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та отримання копій всіх документів, що знаходяться у віданні у розробника проектної документації - ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та замовника будівництва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 25.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду земельної ділянки площею 0,0370 га за адресою: АДРЕСА_1 , для експлуатації нежитлової будівлі комунально-побутового обслуговування».

На підставі вказаного рішення між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.08.2014 укладено договір оренди вказаної земельної ділянки.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва нове будівництво дитячого центру культури та спорту за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок знесення окремої нежитлової будівлі, яка належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що 26.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ОД 345 з нового будівництва дитячого центру культури та спорту за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок знесення окремої нежитлової будівлі, яка належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проектна документація розроблена ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» проектна документація - затверджені текстові та графічні матеріали, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, технологічні вирішення, а також кошториси об`єктів будівництва.

Згідно з ст. 31 вказаного Закону проектна документація на будівництво об`єктів розробляється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, з урахуванням вимог містобудівної документації та вихідних даних і дотриманням вимог законодавства, будівельних норм і правил та затверджується замовником.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання доступу до проектної документації на об`єкт будівництва.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
25.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду земельної ділянки площею 0,0370 га за адресою: АДРЕСА_1 , для експлуатації нежитлової будівлі комунально-побутового обслуговування».

На підставі вказаного рішення між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.08.2014 укладено договір оренди вказаної земельної ділянки.

17.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва нове будівництво дитячого центру культури та спорту за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок знесення окремої нежитлової будівлі, яка належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ОД 345 з нового будівництва дитячого центру культури та спорту за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок знесення окремої нежитлової будівлі, яка належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проектна документація на вказаний розроблена ФОП ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
Надати прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які входять до групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0000081 від 07.10.2021 року,дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій всіх документів, до оригіналу проектної документації на об`єкт будівництва нове будівництво дитячого центру культури та спорту за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок знесення окремої нежитлової будівлі, яка належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у віданні у розробника проектної документації - ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та замовника будівництва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином завірені копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 12.12.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1