Справа № 357/7059/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду для судових засідань № 3 в м. Біла Церква, Київської області, клопотання по кримінальному провадженню № 0005858 від 23.11.2016 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується
До судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0005858 від 23.11.2016 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування примусових заходів медичного характеруу вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 02.07.2021 призначено підготовче судове засідання, в якому на вирішення поставлені питання, регламентовані статтями 314-315 КПК України.
Встановлені судом обставини
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки на думку прокурора з моменту вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме з 23.11.2016 минуло понад три роки, тобто строк давності сплинув.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 прокурором було скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, при цьому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження строки досудового розслідування не продовжувалися.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , підтримали позицію захисника адвоката ОСОБА_5 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
Суд, заслухавши клопотання прокурора та захисника, а також думку інших учасників кримінального провадження, оглянувши в нарадчій кімнаті клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як встановлено ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З викладеної норми ст. 49 КК України вбачається, що строки давності засовуються до особи, яка вчинила злочини, що виключає застосування вказаної норми при вирішенні клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній є особою, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, що потребує застосуванню до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, що передбачено ч. 3 ст. 94 КК України.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005858 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

01.07.2020 Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22.11.2018 внесено зміни до КПК України, відповідно до яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку та досудове розслідування в ньому проводиться у формі дізнання.

В ході проведених слідчих та розшукових дій 23.06.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Згідно зі ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Так, відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесені зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, а саме ст. 301 КПК України передбачено, що закінчення досудового розслідування кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінченепротягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 цього Кодексу.
Відповідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи, що дотримання процесуальних строків є однією з основних гарантій справедливого кримінального процесу, так як має вберегти особу від безпідставного, надміру тривалого перебування під загрозою можливого кримінального покарання та суттєвого обмеження прав та свобод, яких неминуче зазнає особа, перебуваючи у статусі підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, клопотання про застосування процесуальних заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 хоча складено та підписано 25.06.2021, однак направлений та отриманий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області лише 01.07.2021, згідно штампу на обкладинки судового провадження, що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.

Крім цього враховуючи, що здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 412 КПК України становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області звернулась до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру лише 01.07.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування, які були встановлені по кримінальному провадженню № 0005858 від 23.11.2016, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та кримінальне провадження за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім цього з аналізу норми п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд під час підготовчого судового засідання повинен перевірити дотримання процесуальних строків складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та його затвердження.

Доля речових доказів, підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок Держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, тобто за ст. 49 КК України відмовити.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005858 від 23.11.2016 відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: канабіс, вилучений 23.11.2016 у спецпакет № 2191272, який згідно квитанції № 449/5 - 2017 від 03.05.2017 зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 440,20 грн. (чотириста сорок гривень 20 копійок) віднести за рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7