У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.259ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 26.04.2021 року приблизно о 14.45год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 користуючись мобільним телефоном »Нокіа», номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 зателефонував на спецлінію «102» Головного управління Національної поліції в м. Києві та під час розмови з оператором повідомив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку терористичного акту, а саме замінування «Північного мосту» в м. Києві, тобто про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме, даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 26.04.2021 року, а саме «Північного мосту» в м. Києві; даними, що містяться у акті перевірки об`єкті на наявність вибухових матеріалів від 26.04.2021 року, згідно якого вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин не було виявлено; даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-21/23387-В3 від 25.05.2021 року, згідно якого голос і мовлення у повідомленні від 26.04.2021 року про замінування «Московського мосту», що міститься у аудіофайлах належать ОСОБА_6 ; даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-21/23178-КТ від 30.06.2021 року, згідно якого на наданому на експертизу телефону «Нокіа» серед наявної інформації виявлено журнал дзвінків з вихідними дзвінками на номер «102».

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.259ч.1 КК України, повністю доведена.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.259ч.1 КК України

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричної експертизи №93 від 03.08.2021 року, ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії, у відношенні якого він у даний час підозрюється та на момент проведення експертизи страждає на параноїдну шизофренію. ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії у відношенні яких він підозрюється, та безпосередньо перед ними, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2ч.1ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вислухавши думки прокурора, законного представника, які вважають, що ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з урахуванням положень ст.19 КК України, думку захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.259ч.1 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: