Справа № 446/2739/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 07.12.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 07.12.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2021 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місце свого проживання в АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, протиправно, умисно, та з метою завдання шкоди здоров`ю, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , умисно наніс останньому, який перебував у лежачому положенні на ліжку, один удар кухонним ножом, який тримав правою рукою в ділянку грудей ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому, тілесні ушкодження у виді проникаючої рани передньої стінки грудної клітки, травматичний правобічний пневмогематорекс, яке згідно підпункту й) пункту 2.1.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 до тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя.

В клопотанні слідчий зазначає, що в порядку ст. 208 КПК України, 07.12.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи зібрані докази, у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці та уточненні відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме показів підозрюваного ОСОБА_5 шляхом проведення слідчого експерименту на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що в такому відсутні відомості про власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

На підставі наведених обставин, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду у кримінальному проваджені, оскільки виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , адже за результатами вказаної слідчої дії можливо здійснити перевірку і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого суді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Беручи до уваги викладене, оскільки є достатні підстави для звернення з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання, ніхто не з`явився, однак слідчий в клопотання , просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого суді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи слід розуміти транспортні засоби, призначені для перевезення людей або вантажу і незалежно від їхньої справності, земельну ділянку, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які конструктивно не поєднані із житлом особи і не використовуються для проживання в них, перебувають у володінні фізичної чи юридичної особи, незалежно від форми власності на такі об`єкти.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого суді увійти до житла чи іншого володіння особи лишу у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину.
Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що в такому відсутні відомості про власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Відтак, наявні достатні підстави для надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000119 від 07.12.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 240 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 на проведення слідчого експерименту житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000119 від 07.12.2021.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. ст. 235-236 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1