overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/6061/21
Провадження № 1-кс/639/1586/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
06 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Т Престиж» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга представника ТОВ «Т Престиж» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Т Престиж» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою.
Розгляд справи призначити на 08 вересня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.
Про проведення судового засідання повідомити слідчого ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.
Зобов`язати ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надати до суду в строк до 08.09.2021 матеріали з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5566/21
Провадження № 1-в/644/358/21
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він відбув майже весь строк призначеного покарання.
ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив залишити його клопотання без розгляду.
Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З довідки ДУ ХВК №43 вбачається, що ОСОБА_4 звільнився 20.08.2021 року по відбуттю строку покарання.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1845/21
Провадження №1-кп/713/177/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вашківці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

03 вересня 2021 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України на 07 жовтня 2021 року на 09-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЗАКОПАДЬ» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0005017,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЗАКОПАДЬ» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005017.

В судові засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`являється, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Виходячи з аналізу загальних засад кримінально-процесуального законодавства можна зробити висновок, що неявка без поважної причини адвоката ОСОБА_3 , свідчить про фактичне не підтримання ним поданого клопотання, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЗАКОПАДЬ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005017 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/9165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 29.07.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 06.09.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 29.07.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 157/1822/20 Провадження №11-кп/802/717/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камінь Каширського районного суду Волинської області від 28 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 03 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камінь Каширського районного суду Волинської області від 28 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12:00год. 07 грудня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№487/6202/21
Провадження №1-кп/487/676/21
УХВАЛА
Іменем України

01.09.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000620 від 14.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Від Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000620 від 14.07.2021 року.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000620 від 14.07.2021 року,на 23.09.2021 року о 13 :00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).

Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000666 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 03.09.2021 року.

Строк дії ухвали до 01.11.2021 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 09.09.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 739/833/21
Провадження № 1-в/739/50/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3ст.26КВК України відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
03.09.2021 року до Новгород-Сіверського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за ч.1ст.185 КК України від 30.06.2021 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 гривень. Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. З огляду на викладене подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слід прийняти і призначити до розгляду. Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України суддя,

ухвалив:
Відкрити провадження за поданням начальника Новгород-Сіверського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3ст.26 КВК України відносно ОСОБА_2 . Призначити подання до розглядуна 10:00 годину 13.09.2021 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, заявника. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/1357/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/844/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону від 26.11.2015), зараховано ОСОБА_4 до строку відбування покарання термін попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, з часу його фактичного затримання, а саме: з 09 серпня 2016 року до 21 червня 2017 року, включно.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

01.09.2021р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 16 вересня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 30 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 577/1857/21
Провадження № 1-в/577/175/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського МРВ

Філії ДУ Центр пробації в

Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, раніше судимої 26 травня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 246 ч.1, 69 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн.,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді штрафу в сумі 5100 грн. Вирок набрав законної сили 25 червня 2021 року, але штраф не сплачено, тому просить вирішити питання про розстрочку сплати штрафу.

Представник Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області в судовому засіданні відмовився від подання, оскільки ОСОБА_5 сплатила штраф.

Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання Начальник Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області слід відмовити, оскільки засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/6593/21
Провадження по справі № 1-кп/367/650/2021
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.07.2021 р. за № 0000737 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.09.2021 р. о 15 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/454/18
номер провадження 1-в/531/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

03 вересня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Карлівського РВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого електрозварником на приватному підприємстві «Лайф-L», невійськовозобов`язаного, засудженого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосування ст.75, ст.76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, 164, 165 КВК України, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Карлівський районний суд Полтавської області з моменту її оголошення .

Суддя ОСОБА_1