ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1993/21 Справа № 181/282/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївка, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, на утриманні маючої неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі п. п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року в частині призначеного ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, мотивуючи такі вимоги тим, що судом першої інстанції неправильно було застосовано закон України про кримінальну відповідальність.
За вказаною апеляційною скаргою судом апеляційної інстанції було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Однак, 22 листопада 2021 року в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила. Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення нового вироку, що може погіршувати правове становище обвинуваченої, то відповідно до вимог КПК України її явка в судове засідання була визнана обов`язковою. У зв`язку із чим, колегія суддів 22 листопада 2021 року постановила ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання на 13 грудня 2021 року.
13 грудня 2021 року ухвала про привід обвинуваченої виконана не була. Фактичне місце знаходження ОСОБА_7 суду апеляційної інстанції невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 335 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 доручити начальнику Межівського РВНП України в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Межівського РВНП України в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_7 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Межівського РВНП України в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4