Справа № 204/795/22
Провадження № 1-кс/204/209/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 05.03.2021 ркоу, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування № 0000021 від 05.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. Здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні покладено на відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлення, що громадянин України ОСОБА_5 , не маючи ліцензії на використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, достовірно знаючи, що збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації без отримання ліцензії заборонено, в порушення вимог п. 23 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2017, п.7 «Переліку видів майна, яке не може знаходиться у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України», Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших способів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001, здійснив 08.06.2021 контрабанду спеціальних технічних засобів негласного відеоконтролю та спостереження за особою, річчю або місцем, у кількості двох штук. Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.06.2021 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , домовився з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснити контрабанду спеціальних технічних засобів, а саме двох технічних пристроїв відеозапису, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації. Так, в ході спілкування з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 ОСОБА_5 , обумовив з вищевказаною невстановленою слідством особою форму оплати, доставки, об`єкти які необхідно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також анкетні дані особи на чиє ім`я необхідно здійснити відправлення. В подальшому 08.06.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні поштового звязку № 11 центру поштового звязку № 2 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» (далі ВПЗ №11 ЦПЗ №2 ДД ПАТ «Укрпошта»), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рубльова, 6, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надіслав міжнародне поштове відправлення до м. Прага, Чеської Республіки на адресу особи на ім`я ОСОБА_10 за номером штрих-кодового ідентифікатора RB500664383UA, яке містило два адаптера живлення та два технічних пристроїв відеозапису, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації. Також встановлено, що за контрабанду вищевказаних технічних засобів невстановлена слідством особа надіслала ОСОБА_5 грошову винагороду у сумі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят ) гривні, яку він отримав на банківську картку № НОМЕР_4 . Під час проведення 12.06.2017 негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, а також арешту, огляду і виїмки кореспонденції у приміщенні Дирекції обробки і перевезення пошти ПАТ «Укрпошта», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кирпи, 2, було вилучено вміст міжнародного поштове відправлення RB500664383UA, яке надійшло з ВПЗ №11 ЦПЗ №2 ДД ПАТ «Укрпошта» для подальшого пересилання до м. Прага, Чеської Республіки. В ході огляду вмісту вищевказаного міжнародного поштового відправлення було виявлено два адаптера живлення та два технічних пристроїв відеозапису, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації. Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області № 94 від 18.06.2021, виявлені в міжнародному поштовому відправленні RB500664383UA технічні засоби являють собою відеозаписуючі пристрої, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного відеоконтролю та спостереження за особою, річчю або місцем. 23 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у повній мірі обґрунтовується, зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло до слідчого відділу Управління з ГВБКОЗ Управління за №55/3-687 від 24.02.2020, з якого вбачається, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України причетний ОСОБА_5 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 25.05.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 263, 264 КПК України; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, арешту, огляду і виїмки кореспонденції від 12.06.2021 в ході яких задокументовано факт відправлення ОСОБА_5 міжнародного поштового відправлення RB500664383UA та було оглянуто і вилучено його вміст, а саме: два адаптера живлення та два технічних пристроїв відеозапису, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації; висновком судового експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області № 94 від 18.06.2021, відповідно до якого виявлені в міжнародному поштовому відправленні RB500664383UA технічні засоби являють відеозаписуючі пристрої, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного відеоконтролю та спостереження за особою, річчю або місцем; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.06.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Поряд з цим, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений двох місячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати розсекречені ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні з Дніпровського апеляційного суду; здійснити виїмку деталізації телефонних з`єднань абонентського мобільного номеру в ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5 ; здійснити виїмку руху грошових коштів у банківських установах, в яких ОСОБА_5 відкриті банківські рахунки.; призначити та отримати висновок судової експертизи звуко-, відеозапису; зідйснити огляд вилученої під час досудового розслідування інофрмації; допитати як свідків працівників ВПЗ №11 ЦПЗ №2 ДД ПАТ «Укрпошта»); повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; здійснити необхідні тимчасові доступи до речей та документів, тривалість проведення огляду вилучених в ході обшуків речей, комп`ютерної та мобільної техніки, документів; складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг матеріалів НСРД, встановити та допитати свідків вищевказаного кримінального правопорушення, великий обсяг інформації отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. Двомісячний строк досудового розслідування закінчувався 23 серпня 2021 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Крім того, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (у період з 22:00 по 07:00) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який закінчується 20.08.2021. На вказаного підозрюваного було покладено обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 до 07:00, без дозволу слідчого, прокурора або суду. У зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу закінчувався 20.08.2021, та була необхідність у проведенні обов`язкових слідчих та процесуальних, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованого йому кримінального правопорушення, 12.08.2021 слідчим було вручено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику клопотання про продовження строків запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Разом з тим, у порушення покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, останній не з`явився на виклик слідчого до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про продовження строків запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, залишив місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також жодним чином не повідомив про зміну свого місця проживання, тобто підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. У зв`язку із цим, 19.08.2021 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, виконання якого доручено ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області. На підставі викладеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваного у вчиненні останнім вищевказаного злочину та можуть бути використані під час судового розгляду справи, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, та переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що 23 червня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. 25 червня 2021 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього решту за адресою: АДРЕСА_1 . 12 серпня 2021 року під розпис підозрюваному було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування та клопотання про продовження строку домашнього арешту, а 13 серпня 2021 року повідомлено про дату та час розгляду вказаних клопотань. 16 серпня 2021 року підозрюваному та його дружині здійснювалися телефонні дзвінки, однак ніхто з них не відповідав, та причини неявки у судове засідання не повідомляв. 17 серпня 2021 року у судове засідання підозрюваний не з`явився, а його адвокат зазначив, що він не знає де зараз перебуває його підзахисний. Крім того, слідчим під час здійснення перевірки дотримання вимог запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, було встановлено відсутність підозрюваного за місцем мешкання. Тому, постановою слідчого від 19 серпня 2021 року підозрюваного було оголошено в розшук та провадження призупинено. На даний час виникла потреба у продовженні строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки є ряд процесуальних дій, які не можливо було виконати раніше.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що він повідомив слідчого суддю про знаходження його на стаціонарному лікуванні, з пухлиною головного мозку, а тому підстав для зупинення кримінального провадження не було, так само як для оголошення його в розшук. Крім того, ще під час обрання запобіжного заходу він повідомляв слідчого та суддю про те, що його батько тяжко хворіє.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечувала проти продовження строку досудового розслідування, оскільки вважає зазначені у клопотанні підстави необґрунтованими. Вважає, що зазначені у клопотанні процесуальні дії можливо було здійснювати раніше, так як досудове розслідування триває майже рік. Також, підтримала позицію свого підзахисного стосовно того, що він повідомляв слідчого суддю про перебування на стаціонарному лікуванні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 05.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
23 червня 2021 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
19 серпня 2021 року постановою старшого слідчого в ОВС-криміналістом слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 оголошено в розшук.

2 лютого 2022 року о 08 год. 49 хв., на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було затримано підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.
На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.
У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: отримати розсекречені ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні з Дніпровського апеляційного суду; здійснити виїмку деталізації телефонних з`єднань абонентського мобільного номеру в ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5 ; здійснити виїмку руху грошових коштів у банківських установах, в яких ОСОБА_5 відкриті банківські рахунки.; призначити та отримати висновок судової експертизи звуко-, відеозапису; зідйснити огляд вилученої під час досудового розслідування інофрмації; допитати як свідків працівників ВПЗ № 11 ЦПЗ № 2 ДД ПАТ «Укрпошта»); повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному.

Слідчим та прокурором також доведено наявність об`єктивних причин для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.03.2021 року, саме на шість місяців.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 05.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, до шести місяців, тобто до 4 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1