Справа № 296/172/22
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про визнання обшуку незаконним та повернення майна у кримінальному провадженні №0000215 від 20.02.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 11.01.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просила визнати слідчу дію обшук незаконною та такою, що здійснена з грубим порушенням чинного законодавства; повернути їй мобільний телефон з сім картою, які були вилучені в ході обшуку, 0,290 грам бурштину, електронні ваги.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини 1 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

2.2. Частиною другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

2.3. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

2.4. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

3.2. Зі змісту скарги вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 20.02.2021, в рамках якого було проведено обшук жила ОСОБА_2 , є СВ Житомирського РУП, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира, у зв"язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику як така, що не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 132, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 про визнання обшуку незаконним та повернення майна у кримінальному провадженні №0000215 від 20.02.2021 - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1