Справа № 322/1268/18
Провадження № 1-кп/314/58/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000333 від 10.10.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Листівка Новомиколаївського району Запорізька область, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Вільнянській ВК № 20;

раніше судимого:

1) 27.01.2020 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою суду від 14.09.2020 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуваннями. 20.11.2020 ОСОБА_3 затриманий.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
22.09.2018, близько 19.00год ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, через хвіртку в паркані, зайшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , де через незачинені вхідні двері проник у приміщення господарської будівлі, з якої таємно викрав трьох дорослих курей, вагою 1,9кг кожна, вартість яких згідно висновку експерта №3207/18 від 22.11.2018 станом на 22.09.2019 становить 228грн, після чого, разом з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті своїх протиправних дій обвинувачений завдав потерпілому матеріальний збиток на суму 228грн.
Таким чином обвинувачений вчинив крадіжку.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час судового розгляду прокурором пред`явлене обвинувачення в порядку ст. 338 КПК України не змінювалось.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого за фактами таємного викрадення майна, яке мало місце 22.09.2018 року о 19-00 годині, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у інше приміщення.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти власності.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27.01.2020 року з урахуванням ухвали суду від 14.09.2020 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 20.11.2020 року.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Обвинувачений в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

01.12.2021