Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1380/20
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Крижопіль Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2021 року по кримінальному провадженню 134/1380/20 (номер провадження 1-кп/134/9/21 внесене до ЄРДР за № 0000213 від 28 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Під час виготовлення тексту вироку допущено описку, так в резолютивній частині вироку внаслідок технічного копіювання помилково зазначено про те, що на ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, тоді як вірно мало бути зазначено про те, що на ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки безпосередньо судом визначено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що не містять вимоги визначенні п. 4 ст. 76 КК україни. Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з заявою, згідно якої просила внести уточнення для подальшого коректного виконання рішення суду відносно ОСОБА_3 . З метою вирішення заяви Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області, судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду. Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Оскільки питання про виправлення описки у вироку суду розглянуто за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2021 року. На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області 12 серпня 2021 року по кримінальному провадженню 134/1380/20 (номер провадження 1-кп/134/9/21 внесене до ЄРДР за № 0000213 від 28 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України: - абзац третій резолютивної частини, вірно читати: «Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя