Справа № 473/4127/20
Номер провадження 1-кп/473/93/2021
УХВАЛА
Іменем України

"04" листопада 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000858 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.21 року прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, яке прокурор в судовому засіданні підтримав з огляду на тяжкість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, а також у зв`язку із тим, що розгляд провадження ще не завершено.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора. Разом із тим захисник звернув увагу на той факт, що ОСОБА_4 добросовісно виконує обов`язки обвинуваченого та не допускає неявок в судові засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує положення ч.7 ст.181 КПК України про те, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, але сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 08 листопада 2021 року, однак судовий розгляд не завершено та з огляду на обсяг доказів потребує значного часу. Під домашнім арештом обвинувачений перебуває на протязі чотирьох місяців та загальний строк цього запобіжного заходу не перевищує строк, який визначено законом.
Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винним за пред`явленим обвинуваченням свідчить про наявність ризику переховування від суду.
Також дотримані вимоги ч.2 ст.181 КПК України, яка передбачає, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.115 КК України, та яка передбачає, що за вчинення такого злочину у разі визнання особи винною їй може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Керуючись ст.ст.177, 181, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 04 січня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання цілодобового, окрім виклику до суду, та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, а також утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками за даним кримінальним провадженням.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницького ГУНП.

Ухвала суду не може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду відповідно до ч.5 ст.394 КПК України та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1