ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/236/19 Провадження № 1-в/636/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.07.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Представник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що ОСОБА_5 порядок відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, штраф сплатив, вже закінчився іспитовий строк.. Прокурор погодилася з клопотанням та просила його задовольнити. Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та його просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.07.2019 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. За час перебування на обліку в органі пробації відносно ОСОБА_5 складений адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.07.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня його проголошення.

Суддя -