Справа № 283/2119/21
Провадження №1-кп/283/238/2021
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, несудимого,

та

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, несудимого,

за ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

01 грудня 2021 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладені угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даних угод обвинувачені та прокурор дійшли згоди, що 05 червня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 та використовуючи малозначний привід щодо можливої причетності ОСОБА_12 до викрадення грошових коштів у невстановленої слідством особи, вирішили вчинити хуліганські дії відносно останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи групою осіб, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе суспільству та загальноприйнятим нормам моралі, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, підійшли до ОСОБА_12 , який є інвалідом ІІ-ї групи та пересувається за допомогою милиць. Підійшовши до потерпілого, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс йому один удар в ліву частину обличчя. Після цього ОСОБА_5 також кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_12 в ліву частину обличчя. Від удару потерпілий впав на бетонне покриття.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 почергово кулаками обох рук та правою ногою наніс чотири удари по обличчю та тулубу ОСОБА_12 .

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_12 було завдано фізичного болю.

Крім того в угоді про визнання винуватості, укладеній 01 грудня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що одразу після заподіяння ударів ОСОБА_12 , ОСОБА_4 підійшов до невстановленого слідством чоловіка, який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та лежав на ґрунтово-трав`янистому покритті, з метою з?ясувати, що з ним сталося. В ході розмови обвинувачений вирішив вчинити хуліганські дії відносно даної особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе суспільству та загальноприйнятим нормам моралі, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ОСОБА_4 наблизився до вищевказаного чоловіка, який у зв?язку з сильним алкогольним сп`янінням перебував у безпорадному стані, і правою ногою наніс йому удар в область голови, чим завдав фізичного болю.

Відповідно до угод дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом , вчиненого групою осіб.

Даними угодами узгоджено обвинуваченим наступні покарання:

- ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;

- ОСОБА_5 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Також узгоджено згідно ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком від 1 до 2 років.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнали повністю. Вони зазначили, що розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміють зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до них застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згодні на затвердження угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинувачених, думки прокурора, захисників та інших учасників кримінального провадження, вважає, що угоди підлягають затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Даним злочином шкода завдана правам та інтересам окремій фізичній особі, але потерпілий надав згоду на укладення угод про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених 01 грудня 2021 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 грудня 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 грудня 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази: диски формату DVD-R та CD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1