Справа № 307/2712/21
Провадження № 1-кс/307/1180/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

06 грудня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 15.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.. 366 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2002 р. громадянин ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 отримав у приватну власність земельну ділянку для розширення особистого підсобного господарства площею 0,12 га по АДРЕСА_2 . Підписи посадових осіб які містяться на вказаному державному акті є підробленими. ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що 30.06.2021 р. на підставі вище вказаного державного акту державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами 020031402 площею 0,01 га для ведення особистого селянського господарства, 020031401 площею 0,0134 га для ведення особистого селянського господарства, 020031211 площею 0,045 для ведення індивідуального садівництва, 020031398 площею 0,0382 га для ведення особистого селянського господарства. Тим самим нанесено значної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація про передачу у власність чи про виділення земельної ділянки ОСОБА_4 у протоколі 23 сесії ІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2002 року та рішення 23 сесії ІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2002 року відсутня. Наведене свідчить про відсутність законних підстав для проведення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 . Земельна ділянка з кадастровим номером , яка зареєстрована в державному реєстрі прав 26.07.2021 р. площею 0,01 га за ОСОБА_4 , підставою для державної реєстрації земельної ділянки за ОСОБА_4 , для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стало оголошення про втрату документа у друкованих засобах інформації серії 56-57 (10678-10679), видане 17.07.2021 року. Земельна ділянка з кадастровим номером , яка зареєстрована в державному реєстрі прав 26.07.2021 р., площею 0,0134 га за ОСОБА_4 , та 29.07.2021 р. передана у власність ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №775, підставою для державної реєстрації земельної ділянки за ОСОБА_4 , для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 стало оголошення про втрату документа у друкованих засобах інформації серії 56-57 (10678-10679), виданий 17.07.2021 року. Земельна ділянка з кадастровим номером 020031211 яка зареєстрована в державному реєстрі прав 22.06.2019 р., площею 0,045 га за ОСОБА_6 та передана у власність ОСОБА_7 , підставою для державної реєстрації земельної ділянки за ОСОБА_6 , для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 стало рішення органу місцевого самоврядування №45 від 22.12.1997 р., видане ІНФОРМАЦІЯ_4 . Земельна ділянка з кадастровим номером , яка зареєстрована в державному реєстрі речових прав 26.07.2021р. площею 0,0382 га за ОСОБА_4 та 29.07.2021 р. передана у власність ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №776, підставою для державної реєстрації земельної ділянки за ОСОБА_4 , для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стало оголошення про втрату документа у друкованих засобах інформації серії 56-57 (10678-10679), виданий 17.07.2021 року. 13 жовтня 2021 року було здійснено тимчасовий доступ до документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході чого було вилучено оригінал виписки з рішення №45 ХV сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 грудня1997 року з наявним підписом від імені ОСОБА_8 та відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 . У даному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документу - виписки з рішення №45 ХV сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 грудня 1997 року. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме оригінали документів, що містять вільні взірці підпису померлого Солотвинського селищного голови ОСОБА_8 та вільні взірці відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1997-2002 роки в кількості не менше 10 документів. Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення з метою подальшого їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документу - виписки з рішення №45 ХV сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 грудня 1997 року, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_9 .

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_11 , до оригіналів документів, що містять вільні взірці підпису померлого Солотвинського селищного голови ОСОБА_8 та вільні взірці відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1997-1998 роки в кількості не менше 10 документів з взірцями підпису та взірцями відтиску печатки, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 5 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1