Справа №766/319/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.01.2020, за ч.1 ст.415 КК України, на 06 (шість) місяців, тобто до 16.07.2022 року.

Обґрунтування клопотання:

15.01.2020 близько 23 год. 15 хв. по вул. Перекопська, у м. Херсон навпроти кіноконцертного залу «Ювілейний», відбулося ДТП за участі службового автомобіля Nissan "Pathfinder", д.н. НОМЕР_1 під керуванням начальника секції автомобільних перевезень відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який рухався по вул.Перекопська в сторону вул.Кременчуцька та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Згідно отриманої інформації, потерпілого ОСОБА_6 доставлено до приймального відділення Херсонської обласної клінічної лікарні, м.Херсон з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій мозку, кома. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом групою слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000028 було виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-16.01.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події;

-оглянуто документи та предмети, вилучені 16.01.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної події;

-винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження автомобіля «Nissan Pathfinder», р.н. НОМЕР_1 , та вилучених документів;

-подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке задоволено судом;

-винесено постанову про призначення автотехнічної експертизи автомобіля «Nissan Pathfinder»;

-витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, щодо обліку автомобіля «Nissan Pathfinder», його вартості тощо;

-винесено постанову про визнання потерпілим;

-допитано як потерпілу ОСОБА_7 ;

-долучено документи щодо смерті ОСОБА_6 ;

-оглянуто одяг померлого ОСОБА_6 ;

-винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження одягу померлого ОСОБА_6 ;

-оглянуто мобільний телефон Meizu X8;

-винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ;

-винесено постанови про призначення двох медико-криміналістичних експертиз одягу померлого ОСОБА_6 ;

-винесено постанову про призначення судово-цитологічної експертизи;

-винесено постанову про призначення судово-імунологічної експертизи;

-допитано як свідка ОСОБА_8 ;

-оглянуто мобільний телефон Meizu M5s;

-винесено постанову про залучення представника неповнолітнього;

-допитано як свідка ОСОБА_9 ;

-оглянуто мобільний телефон Iphone 5;

-допитано як свідка ОСОБА_10 ;

-винесено постанову про залучення представника свідка;

-допитано як свідка ОСОБА_11 ;

-винесено постанову про призначення експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП;

-винесено постанову про призначення судової інженерно-транспортної експертизи;

-подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке задоволено судом;

-витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, щодо військовослужбовця ОСОБА_5 ;

-витребувано інформацію щодо режиму роботи світлофору на місці ДТП з КП Електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло»;

-витребувано з КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР інформацію щодо освідування ОСОБА_5 ;

-допитано як свідка ОСОБА_12 ;

-допитано як свідка ОСОБА_5 ;

-направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до УОТЗ ГУНП в Херсонській області;

-долучено матеріали ЖЄО №1348;

-долучено матеріали ЖЄО №1444;

-оглянуто приміщення моргу КНП «ХОКЛ», де виявлено труп ОСОБА_6 ;

-винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення;

-подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання про обшук автомобіля «Nissan Pathfinder», яке задоволено судом;

-проведено обшук автомобіля «Nissan Pathfinder»;

-винесено постанову про визнання речовими доказами зразки ЛКП та змиви з поверхонь автомобіля «Nissan Pathfinder»;

-долучено матеріали службового розслідування, проведеного ХПЗ ДПСУ;

-винесено постанову про призначення судово-автотоварознавчої експертизи;

-винесено постанову про призначення автотехнічної експертизи приборів освітлення автомобіля «Nissan Pathfinder»;

-винесено постанову про зміну місця зберігання автомобіля «Nissan Pathfinder»;

-винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження ЛФП та матеріалів;

-допитано як свідка ОСОБА_13 ;

-допитано як свідка ОСОБА_14 ;

-проведено слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_9 з метою встановлення темпу руху пішохода;

-проведено слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_5 з метою встановлення обставин ДТП;

-винесено постанову про призначення експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП;

-направлено запит до КП Електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» з метою надання інформації про зовнішнє освітлення ділянки ДТП у момент її настання;

-направлено запит до Херсонського обласного центру з гідрометеорології з метою надання інформації про опади та інші показники, які мали місце у момент ДТП на її ділянці;

-винесено постанову про призначення автотехнічної експертизи автомобіля «Nissan Pathfinder»;

-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 з метою встановлення обставин ДТП;

-винесено постанову про призначення експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП;

-проведено огляд місцевості;

-направлено запит до Херсонської міської психоневрологічної поліклініки;

-направлено запит до КНП «ХОЗНДП» ХОР;

-направлено запит до Херсонської міської ради;

-направлено доручення до оперативного підрозділу для проведення слідчих дій;

-винесено постанову про призначення додаткової експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП;

-виконано інші процесуальні дії.

Отже слідством виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Так слідство доходить висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі дії, які можливо провести лише після отримання висновку додаткової експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП з експертної установи:

1)здійснити аналіз висновку експерта та, в разі необхідності, в залежності від результатів експертизи, слідчим шляхом з`ясувати (перевірити) інші питання чи обставини;

2)в залежності від результатів експертизи, за наявності до того підстав, повідомити про підозру винну особу (після отримання висновку експерта);

3) допитати підозрюваного;

4) виконати вимоги відповідно до ст. 290 КПК України.

Проте, оскільки всі вищезазначені процесуальні дії є взаємопов`язаними та їх неможливо провести автономно одна від одної, необхідно отримати первинні вихідні данні, а саме висновок додаткової експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, призначеної постановою прокурора у кримінальному провадженні .

Станом на дату подачі вказаного клопотання до суду, висновок експерта до ТУ ДБР у м. Мелітополі та Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері не надходив.

Крім того у межах досудового розслідування було призначено значну кількість експертиз, під час яких досліджувалися і матеріали кримінального провадження, що об`єктивно унеможливлювало здійснення будь-яких слідчих дій у ньому.

У сукупності всі вищезазначені відомості свідчать про неможливість здійснення всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у наразі наявні строки досудового розслідування.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 16.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_15 від 11.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 16.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_16 від 07.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 16.01.2022.

Таким чином строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 16.01.2022.

Сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження №0000028, станом на день подачі клопотання до суду, доказів є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, що, в свою чергу, може призвести до уникнення кримінальної відповідальності особою, за можливе вчинення нею кримінального правопорушення, що суперечить принципу «невідворотності покарання». З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 неможливо закінчити у встановлені строки та воно не могло бути закінчене слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з об`єктивних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 16.01.2020 року за ч.1 ст.415 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням (злочином).

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_15 від 11.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 16.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_16 від 07.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 16.01.2022 року.

Таким чином строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 16.01.2022 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст.415 КК України, що є нетяжким злочином, то згідно вимог ст.219 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування може бути продовжений на шість місяців, як того просить слідчий.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 16.01.2020, за ч.1 ст.415 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 16.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1