Справа № 675/1635/21
Провадження № 1-в/675/129/2021
У Х В А Л А
"01" грудня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У своїй заяві з урахуванням поданих захисником адвокатом ОСОБА_5 доповнень ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 07 листопада 2017 року по 09 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що в цей проміжок часу він утримувався у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом щодо нього Броварським міськрайонним судом Київської області кримінального провадження № 1-кп/361/134/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_4 пояснив суду, що йому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 07 листопада 2017 року по 09 жовтня 2018 року, яке було застосовано до нього у межах кримінального провадження № 1-кп/361/134/18.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив з огляду на його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року, за яким його засуджено за ст.ст. 391, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, останній раз - за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року, який набрав законної сили 09 жовтня 2018 року, за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначеним вироком засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2017 року по 06 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із повідомлення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року № 377/254/17/5671/2021, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження у кримінальному провадженні № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, не обирався. Під час розгляду справи Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 до 13 березня 2018 року утримувався у Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань № 33», до якої останнього було етаповано з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для розгляду іншого кримінального провадження, а потім етаповано до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» для відбування покарання.

14 квітня 2018 року ОСОБА_4 згідно з повідомленням Державної установи «Київський слідчий ізолятор» № 08/7559 від 17 квітня 2018 року прибув до слідчого ізолятора з Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року для розгляду кримінального провадження № 1-кп/361/134/18 і в подальшому утримувався у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року законної сили.

Також судом встановлено, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 28 лютого 2017 року по 26 грудня 2018 року.

Вказане судове рішення обґрунтоване тим, що згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове провадження і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що судове провадження це кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає в себе підготовче провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами або виключними обставинами. Ці положення закону дають підстави рахувати, що для зарахування часу попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України цей час повинен бути не в межах іншого кримінального провадження. Тому суд прийшов до висновку, що відсутні законні підстави для задоволення клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 07 листопада 2017 року по 26 грудня 2018 року, яке, як вказував засуджений, було застосовано до нього у межах іншого кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року таке зарахування провадиться лише в межах того самого кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 раніше вже звертався до суду з аналогічним клопотанням.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 21 КПК України кожна особа має право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що особа має право на звернення до суду з відповідною заявою, клопотанням, тощо, а в разі незгоди з ухваленим судом рішенням - на апеляційний, касаційний перегляд її справи в випадках та в порядку, передбаченому чинним КПК України.

Чинним КПК України не передбачено можливості повторного звернення до суду при наявності судового рішення, що набрало чинності, з таким самим клопотанням, поданим з тих самих підстав з аналогічними вимогами.

Положеннями КПК України чітко не виписано, як повинен діяти суд першої інстанції за таких обставин.

У силу ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, згідно з якими вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ст. 21 КПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає закриттю, оскільки питання, зазначене у його клопотанні, вже вирішувалося судом та з цього приводу наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

На думку суду, постановленням саме такого рішення у цій справі не буде порушено права і законні інтереси засудженого, який вправі оскаржити в передбаченому чинним КПК України порядку, в разі незгоди, попереднє судове рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області, яке раніше було ухвалене за наслідками розгляду аналогічного клопотання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1