Справа №211/8011/19 Провадження № 1-кп/211/196/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг об`єднані кримінальні провадження № 0000192 від 08.02.2019 року та № 0000973 від 10.06.2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.09.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до виправних робіт з відрахуванням 10 % від заробітку;
- 13.04.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 13.08.2008 року по відбуттю строку покарання;
- 21.01.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України, з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2010, до 5 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 16.04.2013 за ст. 81 КК України, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дня;
- 05.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 08.12.2017 року по відбуттю строку покарання.
- 25.02.2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
- 11.10.2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
01.05.2018 року, о 09-00 годині, ОСОБА_3 , маючи на меті корисний намір, спрямований та таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, прийшов до приватного домоволодіння АДРЕСА_2 ,яке належить ОСОБА_9 .
Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, через незачинену хвіртку та незачинені вхідні двері, безперешкодно зайшов до будинку, таким чином проник всередину будинку, звідки діючи повторно, з корисливим наміром, скориставшись відсутністю власника та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, пройшов на кухню, та за допомогою кухонного ножа, який знайшов в приміщенні кухні, демонтував зі стіни в кухні, та таким чином таємно викрав належну ОСОБА_9 газову колонку марки ВПГ -18 білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 221 від 13.06.2018 року становить 1425,00 грн.
Після чого, з викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток потерпілому ОСОБА_9 на суму 1425,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 , 07.02.2019 приблизно о 16:20 годині, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи намір здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов за потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Потерпіла ОСОБА_10 , зайшовши до приміщення під`їзду, одразу поставила свою сумку на столик, що знаходився зліва від входу у під`їзді та зупинилася перепочити. Надалі цього ж дня, приблизно о 16:25 годин ОСОБА_3 , реалізуючи свій корисливий злочинний намір на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10 , з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні вказаного під`їзду позаду потерпілої ОСОБА_10 , умисно, зі значною силою застосував до потерпілої фізичне насильство, небезпечне для її життя чи здоров`я, та завдав останній не менше 9 ударів правою рукою, зжатою в кулак, в область голови, обличчя та грудної клітини, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, обличчя, грудної клітини, забійної рани обличчя, струсу головного мозку. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 688 від 22.05.2019, тілесні ушкодження в області голови, обличчя по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість діб, але не більше як три тижні (21 день), синець грудної клітини відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки. Від спричинених тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_10 впала на підлогу та втратила свідомість. Надалі ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що потерпіла не чинить опір та не подає ознак життя, користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_10 , зняв з безіменного пальця лівої руки потерпілої каблучку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3562,38 гривень, забрав належну потерпілій сумку коричневого кольору, що стояла на столику біля дверей, в якій знаходилося майно, а саме: пенсійне посвідчення та трудова книжка на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки у кількості 2 штуки, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, грошові кошти у розмірі 600 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 чорного кольору, вартістю 283,33 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/631 від 06.08.2019, майновий збиток на загальну суму 4445,71 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину за ст. 185 ч. 3 КК України та заперечував вину за ч. 1 ст. 187 КК України. Суду пояснив, що ОСОБА_10 не знає, злочин щодо неї не вчиняв, про обставини цього кримінального правопорушення нічого не знає. Щодо крадіжки колонки пояснив, що до дому до ОСОБА_9 прийшов разом з онуком потерпілого, на той час ОСОБА_9 дома не було. Онук потерпілого запропонував, щось продати з дідового майна, так як їм потрібні були кошти на наркотик. Вдвох вони зняли газову колонку та продали. 26.11.2019 він стояв на зупинці громадського транспорту в р-ні "Соцміста", коли йому зателефонував працівник поліції, спитав де він та згодом його затримали. Коли його затримали та доставили в кайданках до райвідділку поліції, його в райвідділі побили. В райвідділі він перебував два дні, до того, як його повели на санкцію. Працівники поліції запропонували йому "угоду", на яку він погодився. Так як він був наркозалежним, йому запропонували наркотики за умови, що він визнає себе винуватим за ст. 187 КК України, та пообіцяли також, що запобіжний захід йому буде обрано не пов"язаний з триманням під вартою. Його в кайданках вивели з райвідділку та провели через дорогу неподалік до будинку, де знаходився наркотичний засіб "метадон", та дозволили взяти і вжити, після чого його знову відвели до райвідділу. Прізвищ працівників поліції він не знає, йому відомо, що вони оперуповноважені, одного ім"я ОСОБА_11 , інший - колишній "беркутівець". Про вказані обставини було відомо також начальникові розшуку. Точної дати не пам"ятає, однак події мали місце за два дні до обрання йому запобіжного заходу. Через те, що він був побитий, його не приймали до ізолятора, возили до лікарні.
В ході розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_3 змінив, раніше дані покази, суду пояснив, що вину визнає повністю за обставин, як вони викладені в обвинувальних актах. Дійсно у потерпілої ОСОБА_10 викрав речі, при цьому наніс їй декілька ударів, скільки не пам`ятає. Газову колонку викрав у ОСОБА_9 , яку потім продав на метал.

Крім показів обвинуваченого, в яких він визнав вину повністю, вона також підтверджується показами потерпілої ОСОБА_10 та свідків.
Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що в лютому 2019 року, коли вона поверталась додому з покупками з ринку, приблизно о 16.00 год. вона зайшла до під`їзду, в неї в раках були пакет і сумка, в сумці були документи. В під`їзді, вона поставила сумку на стіл, що там знаходиться та несподівано з`явився чоловік, вона почала кричати, однак ніхто не почув. Чоловік її штовхнув, та наніс кілька ударів,вона впала на підлогу та втратила свідомість. Потім вона отямилась, виявила пропажу сумки , в якій були документи, гроші, мобільний телефон та на пальці відсутня каблучка. Вона піднялась на другий поверх до сусідки, розповіла все. Обвинувачений схожий на того чоловіка. На досудовому слідстві вона впізнавала винуватця по фотографіям.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що його батьки проживають по сусідству з ОСОБА_10 6 лютого 2019 вечером зайшов до під`їзду , побачив жіночу шапку, сліди крові на підлозі, почув , що його матір кричить. Він побіг до квартири , побачив ОСОБА_13 , обличчя якої було в крові, вона сказала, що в неї вкрали сумку, в якій були документи, телефон, та золоту каблучку. Він викликав поліцію та побіг на двір пошукать винуватця, однак нікого не зустрів.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_15 проживає навпроти її квартири. Вона почула, що та кликала, вона вийшла та побачила в квартирі ОСОБА_13 , у якої була розсічена брова, кров на обличчі та вона розповіла, що незнайомий чоловік напав на неї у під`їзді.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що на початку лютого 2019 року почула дзвінок у двері, відчинила та побачила ОСОБА_13 , у неї обличчя було в крові та вона сказала, що її побив в під`їзді невідомий чоловік, вкрав сумку, де були гроші, телефон, документи та золоту каблучку. Вона спустилась на перший поверх на сходову клітину, там знайшла пакет з продуктами, бачила сліди крові на підлозі.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що працював у лютому 2019 року в магазині в ломбарді, що в районі "Соцміста". Не пам`ятає, чи звертався обвинувачений з приводу продажу речей. Протокол пред`явлення особи для впізнання підписував, однак пройшло вже багато часу, обставин не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він є приватним підприємцем та здійснює купівлю-продаж побутової техніки та мобільних телефонів. У лютому 2019 року в магазин в денний час зайшов чоловік та запропонував придбати телефон "Нокіа" чорного кольору, без задньої кришки. Він погодився його придбати для запчастин. Чоловіка він запам`ятав, так як він ще кілька разів приходив, щось пропонував. Впізнав його на фотознімках, що йому пред`являли потім працівники поліції. Це був обвинувачений.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що в січні-лютому 2019 року бачив ОСОБА_3 в районі кільця Косіора в м. Кривому Розі , як він заходив до одного з під`їздів, а потім вибіг з- відти. Однак коли саме це було та адресу не пам`ятає.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої та свідків, під час судового слідства, судом було також досліджено письмові докази кримінального провадження, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2019 року, згідно якого 07.02.2019 приблизно о 16:20 годині невідома особа у приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділа майном потерпілої ОСОБА_10 : каблучкою, коштами у розмірі 600 гривень, мобільним телефон марки «Nokia», а також пенсійним посвідченням, трудовою книжкою та банківськими картками (т.1, а.с. 3-4);
- протокол огляду місця події від 07.02.2019 року з фототаблицею, згідно якого проведено огляд сходинкового майданчика, який розташований у другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 (Т.1, а.с. 13-15);
- акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 232 від 21.02.2019 року та висновок експерта № 688 від 22.05.2019 року, згідно яких у ОСОБА_10 малися наступні тілесні ушкодження синці голови, обличчя, грудної клітини, забійна рана обличчя, струс головного мозку. Синці голови, обличчя і грудної клітини виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) за механізмом удар (удар-стиснення). Забійна рана обличчя виникла від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, за механізмом удар. Струс головного мозку утворився від дії тупого твердого предмету (предметів) за механізмом удар. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілої виникли не менше 9-ти кратної дії травмуючого предмету (предметів) в область голови, обличчя і грудної клітини. Час виникнення ушкоджень (дані медичної документації) може відповідати 07.02.2019 року. Тілесні ушкодження в області голови, обличчя по ступеню тяжкості оцінюються у сукупності і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день). П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6. Синець грудної клітини відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6. Синці голови, обличчя і грудної клітини виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) за механізмом удар (удар-стиснення). Забійна рана обличчя виникла від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, за механізмом удар. Струс головного мозку утворився від дії тупого твердого предмету (предметів) за механізмом удар (Т.1 а.с. 25-26, т. 1 31-32);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 в присутності понятих впізнав ОСОБА_3 , як особу, що бачив, що заходив, а потім вибіг з під`їзду будинку АДРЕСА_3 (Т.1, а.с. 52-54);
- висновок експерта № 34/12.1/631 від 06.08.2019 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» модель «1280» чорного кольору, станом на 07.02.2019 складала 283,33 грн.; ринкова вартість каблучки 585 проби , вагою 3 г. - 3562,38 грн. (Т.1, а.с. 70-77);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2019 року з описом, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2019 року отримано тимчасовий доступ та вилучено у ПрАТ «Київстар» у м. Київ, оптичний CD-R диск, об`ємом 700 мB з написом: Київстар вх. № 19453; 19454; 19456; № 19457, 19458, 19459, 19460 вих. № 13863, 13869 (Т.1, а.с. 85-86);
- постанова про визнання речових доказів та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 19.08.2019 року, згідно якої лазерний CD-R диск (A3118WL2019146 KH) з вилученою інформацією з ПрАТ «Київстар» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (Т.1, а.с. 90-91);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2019 року з описом, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2019 року отримано тимчасовий доступ та вилучено у ПрАТ «Київстар» у м. Київ, оптичний CD-R диск, об`ємом 700 мB з написом: Київстар вх. № 19453; 19454; 19456; № 19457, 19458, 19459, 19460 вих. № 13863, 13869 (Т.1, а.с. 98-99);
- постанова про визнання речових доказів та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 19.08.2019 року, згідно якої лазерний CD-R диск (B3118WL20191117 LH) з вилученою інформацією з ПрАТ «Київстар» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (Т.1, а.с. 104-105);
- постанова слідчого про зміну кваліфікації складу злочину від 19.07.2019 року, згідно якої перекваліфіковано склад злочину по даному кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України (Т.1, а.с. 106);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.09.2019 року з описом, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2019 року отримано тимчасовий доступ та вилучено у ПрАТ «Київстар» у м. Київ, оптичний диск DVD+R, об`ємом 4,7 Gg (Т.1, а.с. 111-112);
- постанова про визнання речових доказів та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 02.10.2019 року, згідно якої лазерний CD-R диск (B3118WL20181401LH) з вилученою інформацією з ПрАТ «Київстар» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (Т.1, а.с. 121-122);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.09.2019 року з описом, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2019 року отримано тимчасовий доступ та вилучено у ПрАТ «ВФ Україна» у м. Київ, оптичний диск DVD+R, об`ємом 4,7 Gg (Т.1, а.с. 125-126);
- постанова про визнання речових доказів та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 02.10.2019 року, згідно якої лазерний CD-R диск (С3118WL20181402LH) з вилученою інформацією з ПрАТ «ВФ Україна» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (Т.1, а.с. 127-128);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2019 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 , як особу, що спричинила їй тілесні ушкодження та забрала її майно (Т.1. а.с. 139-141);
- протокол проведення слідчого експерименту від 06.11.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 розповіла про події, які відбулись 07.02.2019 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 та продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень (Т.1, а.с. 148-151);
- висновок експерта № 1750 від 18.11.2019 року, згідно якого тілесній ушкодження у потерпілої могли утворитися при механізмі, на який вказала сама потерпіла під час проведення слідчого експерименту 06.11.2019 року (Т.1, а.с. 155-156);
- протокол огляду речі від 21.11.2019 року з фототаблицею, згідно якого під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» моделі «Х2-02» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картка з мобільним номером НОМЕР_3 , до спец пакету № 7193843 (Т.1, а.с. 206-209);
- ухвала слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2019 року, згідно якої накладено арешт на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ході обшуку ОСОБА_3 , під час затримання (Т.1, а.с. 212-213);
- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.11.2019 року, згідно якої мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ході обшуку ОСОБА_3 та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7193843, визнано по кримінальному провадженню речовим доказом та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП згідно Квитанції № 1614 (Т.1, а.с. 214-215);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_3 , як особу, що пропонувала придбати золоту каблучку на початку лютого 2019 (Т.1, а.с. 224-226);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_3 , як особу , що в останній декаді лютого 2019 пропонував прибдати у нього телефон (Т.1, а.с. 230-232);
- протокол огляду від 13.12.2019 року з фототаблицею, згідно якого оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1280, чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_18 (Т.1, а.с. 234-236);
- протокол пред`явлення речей для впізнання від 17.12.2019 року з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала викрадений у неї телефон (Т.1, а.с. 237-239);
- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.12.2019 року, згідно якої мобільний телефон марки «Нокіа 1280» чорного кольору у поліетиленовому пакеті з біркою, в пошкодженому стані визнано у якості речового доказу та здано до камери зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП згідно Квитанції № 1611 (Т.1, а.с. 240-241);
- протокол проведення слідчого експерименту від 18.12.2019 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів про події, які відбувались 07.02.2019 року у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 та про механізм нанесення потерпілій тілесних ушкоджень (Т.1, а.с. 242-243);
- постанова про визнання речових доказів та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 18.12.2019 року, згідно якої лазерний DVD-R диск 16х «Videx» 120 min, (22С19062802:26) з цифровим відеозаписом проведення слідчого експерименту від 18.12.2019 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (Т.1, а.с. 244-245);
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2018 року, згідно якого невідома особа на початку травня 2018 шляхом вільного доступу викрала газову колонку з будинку № 11 по вул. Кубінська в м. Кривому Розі (Т. 3, а.с. 1-3);
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 заявив про крадіжку з його дому колонки білого кольору, марки ВПГ-18 (Т. 3, а.с 4);
- протокол огляду місця події від 09.06.2018 року з фото таблицею до протоколу, згідно якого проведено огляд у будинку АДРЕСА_2 , у тому числі кухні та місця, обладнаного для колонки, колонка відсутня (т. 3, а.с. 5-7);
- протокол проведення слідчого експерименту від 19.06.2018 року з фото таблицею до протоколу, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 вказав розміщення на кухні в своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , де знаходилась газова колонка (Т. 3, а.с. 20-21);
- протокол огляду місця події від 13.06.2018 року з фототаблицею, згідно якого виявлено та вилучено три зовнішні частини корпусу від газової колонки (Т. 3, а.с. 25,26);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнає ОСОБА_3 , як чоловіка, який 01.05.2018 року продав йому газову колонку ВПГ-18 за 500 гривень (Т.3, а.с. 27-28);
- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.06.2018 року, згідно якої зовнішній корпус від газової колонки ВПГ-18 (передня, задня частина та газовідвідний рукав), які добровільно видав свідок ОСОБА_20 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 під розписку (Т.3, а.с. 29-30);
- висновок експерта № 221 від 13.06.2018 року, згідно якого ринкова вартість газової колонки марки ВПГ-18, придбана та в експлуатації з 2005 року, станом на 01.05.2018 року становила 1425,00 грн. (Т.3, а.с. 33-35);
- протокол проведення слідчого експерименту від 21.06.2018 року з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів про події, які відбувались 01.05.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме як потрапив до домоволодіння, де знайшов кухонний ніж, як і звідки демонтував колонку, та як продав колонку. Під час слідчого експерименту вилучено кухонний ніж з пластиковою ручкою темного кольору (Т.3, а.с. 58-61);
- протокол огляду від 21.06.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто кухонний ніж з рукояткою темного кольору, який було вилучено в якості речового доказу, як знаряддя злочину з будинку АДРЕСА_2 та опечатано в паперовий пакет (Т.3, а.с. 62-63);
- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.06.2018 року, згідно якої кухонний ніж, вилучений в ході проведення слідчого експерименту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів згідно Квитанції № 1043 (Т.3, а.с. 64-65).

Враховуючи викладене, суд вважає, що покази потерпілих, свідків та письмові матеріали кримінального провадження, узгоджуються між собою та вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані:
за ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій);
за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
До показань обвинуваченого ОСОБА_3 , в яких він не визнавав свою вину та посилався на застосування до нього недозволених методів досудового розслідування з боку працівників поліції , суд відноситься критично, так як ці покази були перевірені за ухвалою суду від 12.04.2021 та спростовують постановою від 25.05.2021 слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення (т. 4 а.с. 234-237).

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, з квітня 2018 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якими він обвинувачується із застосуванням правил ст. 70 ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, так як цим вироком він визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення до винесення останнього вироку щодо нього Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 року.
В ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000192 від 08.02.2019 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою суду від 21.11.2019 на два місяці, який в подальшому був неодноразово продовжений, останній раз по 01.04.2021 та ухвалою суду від 24.03.2021 ОСОБА_3 тимчасово залишено в Криворізькій установі ВП УДПС України у Дніпропетровській області до розгляду цієї справи, запобіжний захід більше не продовжувався.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком:
- за ст. 187 ч. 1 КК України - 3 (три) роки 3 (три) місяці ;
- за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді 3 (трьох ) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вирокомСаксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи № 34/12.1/631 від 06.08.2019 року.
Речові докази: лазерний CD-R диск (A3118WL2019146 KH) з вилученою інформацією з ПрАТ «Київстар»; лазерний CD-R диск (B3118WL20191117 LH) з вилученою інформацією з ПрАТ «Київстар»; лазерний CD-R диск (B3118WL20181401LH) з вилученою інформацією з ПрАТ «Київстар»; лазерний CD-R диск (С3118WL20181402LH) з вилученою інформацією з ПрАТ «ВФ Україна», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон «Nokia» моделі Х2-02, належний підозрюваному ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Нокіа 1280» чорного кольору,належний потерпілій ОСОБА_10 , які передані до камери схову Довгинцівського ВП КВП повернути власникам. Зовнішній корпус від газової колонки ВПГ-18, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - вважати переданим за належністю. Кухонний ніж, який передано до камери схову Довгинцівського ВП КВП знищити.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, у строк відбуття покарання зарахувати період з моменту затримання до приведення цього вироку до викоання , з 21.11.2019.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1