УХВАЛА
Іменем України
01.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 29.10.2020 року до ЄРДР за № 0000866 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 206-2 ч.2 КК України, щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлених на неправомірне заволодіння майном громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема нежитловими будівлями , розташованих на території причалу №195 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір оренди від 10.12.2020 нежитлової будівлі, загальною площею 75,2 метрів квадратних, розташована на території причалу № 195 «Ярморочна» за адресою: АДРЕСА_1 , протоколи обрання делегатів для прийняття участі у конференції громадської організації, заяви про вихід із складу членів вказаної громадської організації, накази про виключення із складу членів громадської організації, інформація про майно, яке перебуває на обліку громадської організації, документів, щодо надання дозволу громадської організації на приватизацію об`єктів нерухомого майна, розташовані на причалах зазначеної організації - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємих документів.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій. В частині вилучення оригіналів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості яке значення саме оригінали вказаних докуменів мають для даного провадження, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: договір оренди від 10.12.2020 нежитлової будівлі, загальною площею 75,2 метрів квадратних, розташована на території причалу № 195 «Ярморочна» за адресою: АДРЕСА_1 , протоколи обрання делегатів для прийняття участі у конференції громадської організації, заяви про вихід із складу членів вказаної громадської організації, накази про виключення із складу членів громадської організації, інформація про майно, яке перебуває на обліку громадської організації, документів, щодо надання дозволу громадської організації на приватизацію об`єктів нерухомого майна, розташовані на причалах зазначеної організації.

Попередити посадових осіб Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1