Провадження № 1-кс/686/8237/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000018 від 31.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що в провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 31.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що на адресу Хмельницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у справі № 686/31033/20, провадження № 1-кс/686/15003/20, якою зобов`язано уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_6 , з якою вона 08.12.2020 звернулась до Хмельницької обласної прокуратури.
За результатами заяви , яка надійшла від ОСОБА_6 до Хмельницької обласної прокуратури встановлено, що остання в період з 02.10.2003 по 09.02.2018 працювала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , але будучи доведеною незаконними діями керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 проти своєї волі, змушена була написати заяву про звільнення з посади за власним бажанням 25.01.2018 року.
При цьому, ОСОБА_6 повідомила, про можливе підроблення документів начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та начальником управління фінансового та матеріально-технічного забезпечення - головним бухгалтером ГТУЮ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке полягає у внесені до табелю обліку використання робочого часу та довідки про посадові оклади працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 недостовірних відомостей.
На даному етапі досудового розслідування, для з`ясування та проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 зокрема оригіналів:

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення на посаду ОСОБА_6 ;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про переміщення по посаді ОСОБА_6 ;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про звільнення ОСОБА_6 ;

- довідки про посадовий оклад ОСОБА_6 в період перебування на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_6 в період перебування на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Інформація, шо міститься в документації ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть доказом у кримінальному провадженні та буде сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень, також вищеописані документи можуть надати можливість встановити та перевірити участь посадових осіб у вчинені кримінального правопорушення, а тому, в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити вказані документи.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Також, слідча просить проводити розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчої.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з такихх підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідча у клопотанні просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, однак, останньою не доведено необхідності вилучення оригіналів вищезазначених документів, у клопотанні відсутні відомості про необхідність призначення експертиз з долученням до клопотання документів процесуального характеру, які такі обставини підтверджують.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення на посаду ОСОБА_6 ;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про переміщення по посаді ОСОБА_6 ;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про звільнення ОСОБА_6 ;

- довідки про посадовий оклад ОСОБА_6 в період перебування на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_6 в період перебування на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ, та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 07 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1