overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1133/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2021 р. смт. Томашпіль
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2021 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній в судове засідання не неодноразово не з`являвся.
Однак вказана ухвала про привід виконана не була, 07 грудня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання доставлено не було.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.
Розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку захисника обвинуваченого щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від явки до суду та на даний час його місце знаходження невідомо. На привід оголошений ухвалою суду від 07.10.2021 року працівникам поліції надано повідомлення про неможливість доставлення його в судове засідання у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. Привід оголошений ухвалою суду від 11 листопада 2021 року виколано не було. У зв`язку з викладеним обвинуваченого необхідно оголосити в розшук.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, тимчасово непрацюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, особою з інвалідністю не являється, на утриманні неповнолітніх дітей немає, неодруженого, учасника АТО, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого.
Провадження по справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 13 грудня 2021 року о 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0001490.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/893/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000784 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000784 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 17.01.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 487/6961/21
Провадження № 1-кп/487/704/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0000939 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2021 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09.11.2021 на 11-15 год.

Проте, в підготовче засідання обвинувачений не з`явився повторно, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку захисника щодо необхідності примусового приводу обвинуваченого, встановив наступне.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 11:00 годину 26.01.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/191/870/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду 01.12.2021 року надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання, яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 28 січня 2022 року.
В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника Синельниківського міськрайонного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5202/21
Провадження № 1-кп/346/646/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження № 0000297 від 03.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До Коломийського міськрайонного суду з Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушени, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.
Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник, обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник, захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку сторін по справі, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновків.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників справи та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01 лютого 2022 року о 13.30 год. з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 р.
Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 365-2, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду .

Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили справу розглядати одноособово.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження вважає, що клопотання відповідно до ст. 315 КПК України, підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників та обвинувачених щодо одноособового розгляду кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 20.12.2021 року на 11 годину 00 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 632/2399/21
провадження № 1-кс/632/187/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , отримавши згоду прокурора, призначеного у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку судового засідання прокурор звернувся до суду із заявою про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор процесуальний керівник, просить повернути подане заступником начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за доцільне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути прокурору, згідно із поданою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 636/2385/20
Провадження № 1-кп/636/507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000342 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2021 року змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , на домашній арешт, строком на 2 місяці, тобто до 19 січня 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , звільнено з-під варти негайно в залі суду.

Заборонено ОСОБА_3 , залишати в період доби з 22 години по 06 годину житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, та покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про зміну адреси з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що він там постійно мешкає, клопотання захисник підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти зміни адреси проживання в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд , вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Оскільки ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та вказаний орган контролює поведінку обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, суд вважає доцільним змінити адресу зазначену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2021 року з метою виконання вимог ст.181 КПК України
На підставі викладеного, керуючись положеннями глав 18, ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Змінити раніше зазначену адресу в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2021 року про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домашній арешт з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , залишивши в ухвалі покладені обов`язки на вказаний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
08.12.2021
Справа № 494/389/21
Провадження № 1-в/494/41/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
08 грудня 2021 року м. Березівка
Суддя Березівського району Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 23.12.2020 року на 13:00 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити Березівський районний сектор №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.
Суддя ОСОБА_1