УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2020 року за № 0003142 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 953/12662/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2021 року по справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з ГУ НП в Харківській області записи розмов оператора «102» з усіма заявниками події №63093787(ЄО36355)., оскільки на його адвокатський запит витребувана інформація надана не була, що обмежує його у здійсненні захисту ОСОБА_7 в частині збирання доказів.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про витребування записи розмов оператора «102» з усіма заявниками події №63093787(ЄО36355), суд, з урахуванням думки учасників процесу, зазначає наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Як вбачається з письмового клопотання захисника, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_4 з метою забирання доказів на встановлення невинуватості та захисту ОСОБА_7 було направлено адвокатський запит до ГУ НП в Харківській області на отримання інформації про виклик «102» з усіма заявниками події №63093787(ЄО36355), однак захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 записи розмов усіх громадян, що телефонували до «102» надано не було, пославшись на Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних».
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, дотримання розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про витребування доказів.
Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
За вказаних обставин, з урахуванням положень статті 61 КПК України, вважати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 291, 314 -316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003142 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 30 вересня 2021 року о 10:00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації задовольнити.
Витребувати з ГУ НП в Харківській області записи розмов оператора «102» з усіма заявниками події №63093787(ЄО36355).

Витребувану інформацію надати до суду в найкоротший термін.
Копію ухвали суду для виконання направити до ГУ НП в Харківській області(м. Харків, вул. Жон Мироносиць,5).
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з наданням процесуального статусу потерпілому ОСОБА_5 цивільного позивача, а обвинуваченому ОСОБА_7 цивільного відповідача з наданням процесуальних прав та покладанням обов`язків, визначених чинним КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту, ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова

Суддя