Справа № 140/389/16-к
Провадження №1-в/930/68/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та проживаючого за АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого04.07.2011 року Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 180 годин громадських робіт, 24.02.2012 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 7 днів позбавлення волі, 06.04.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області по ст.. 395 КК України до 3-х місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 ..
У поданні зазначено, що ОСОБА_1 після звільнення з місць відбуття покарання на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В усіх випадках, був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Уповноваженою особою в судове засідання
ОСОБА_1 двічі був не доставлений, з невідомих суду причин.
Представник ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.
Участь особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд в судовому засідання є обов`язковою.
Таким чином, оскільки явка особи, стосовно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути вказану справу у передбачений законом строк.
Враховуючи вище викладене суд вбачає, що явка в судове засідання особи, стосовно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду, органом національної поліції не забезпечена та наведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої складено подання про встановлення адміністративного нагляду.
Також, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 для доопрацювання з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже перебував під адміністративним наглядом При цьому, відповідний орган звертається з поданням про встановлення адміністративного нагляду а не його продовження.
Згідно ст. 8 ч. 2 п.а. Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні терміну адміністративного нагляду.
Законом України не передбачено встановлення повторного адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема, для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої складено подання про продовження встановленого адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання подання начальника ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2