Справа №705/1150/21
1-в/705/16/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані матеріали подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування доводів подання зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та покладено на нього відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України. 14.07.2021 ОСОБА_5 поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженому було встановлено 4 рази на місяць. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання.

Просить скасувати звільнення від відбування покарання з

випробуванням ОСОБА_5 і направити засудженого для відбування

призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Уманського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подання підтримав, посилаючись на обставини, що викладені в ньому та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що засуджений не з`являється на реєстрацію, що свідчить про те, що він не хоче ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пообіцяв, що стане на шлях виправлення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та покладено на нього відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

14.07.2021 ОСОБА_5 поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженому було встановлено 4 рази на місяць.

ОСОБА_5 в період звільнення від відбуття покарання зарекомендував себе з негативної сторони. В період призначеного судом іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, оскільки злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду.
ОСОБА_6 17 разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Згідно даних ІП «АДМІНПРАКТИКА» ІПС Національної поліції України працівниками поліції відносно ОСОБА_5 в період іспитового строку було складено 30 (тридцять) адміністративних протоколів за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187. ч 1 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 в селі характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями і постійно вчиняє бійки та сварки із співмешканкою, до нього неодноразово викликали поліцію, щоб врегулювати конфлікт.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим (іспитовий строк йому вже скасовувався), достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення оскільки порушив обов`язок покладений на нього судом передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України не з`явившись 17 разів до Уманського РВ для реєстрації без поважних причин.
Тобто, вказане свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Беручи до уваги викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання призначеного відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2021.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань Черкаської області, українцю, громадянину України, проживаючому по АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене йому за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити для виконання до Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_7