ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/81/22 Справа № 932/90/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції №7 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції №7 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до відомостей, зазначених у поданні, в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська зборами суддів визначено четверо слідчих суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Разом із тим, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 28.12.2021 року по 14.01.2022 року включно; суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 28.12.2021 року по 14.01.2022 року включно; суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному; суддя ОСОБА_9 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 17.12.2019 року, у зв`язку із чим в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи з огляду на недостатню кількістю суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2020 року №30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З наданих матеріалів, зокрема зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05 січня 2022 року, вбачається, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебувають у відпустці з 28.12.2021 року по 14.01.2022 року включно, а отже перебування вказаних суддів у відпустці є короткостроковим, на час розгляду подання залишок їх відпустки складає лише три робочих дні, та з 17 січня 2022 року, після повернення вказаних суддів до роботи, у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська буде можливо утворити склад суду для судового розгляду вищезгаданої скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не доведено відсутність достатньої кількості суддів для утворення складу суду для розгляду матеріалів за скаргою адвоката на бездіяльність слідчого, а короткострокове перебування суддів у відпустці не є підставою для направлення кримінального провадженні з одного суду до іншого і не повинно порушувати права громадян, передбачені ст. 8 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції №7 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Відділу поліції №7 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3