КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002031 внесеного до ЄРДР 13 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_3 , 2017 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 4 серпня 2006 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27 березня 2007 року Верховним судом України вирок Апеляційного суду Хмельницької області від4 серпня 2006 року змінено, а саме перекваліфіковано дії з ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК україни, засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України, 24 березня 2016 року звільнений за відбуттям строку покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід, у виді тримання під вартою - залишено без змін.

Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання, з 16 листопада 2018 року.
Цим вироком вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2020 року уточнено вирок Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року, та вважається вірним у резолютивній частині вироку Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року - «строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з моменту затримання, а саме з 17 листопада 2018 року».

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 з наданням апелянту 7-денного строку для усунення виявлених недоліків (ас. 178-179, том 3).

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали суду від 12 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 отримав 4 серпня 2021 року (ас. 206 том 3).

Станом на 13 вересня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_2 не усунуті недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 12 липня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.

З огляду на викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції відповідно до вимог ч. 6 ст. 399, ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1