У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002695 від 10.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номеру абонента, якому відповідає серійний номер сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s НОМЕР_3 абонентів (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А і адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів; інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор (зазначенням адреси) та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період з 00 год. 01 хв. 08.10.2021 року по 00 год. 01 хв. 12.10.2021 року з можливістю їх вилучення, а також виготовлення копій таких документів в електронному та паперовому вигляді.
В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку необхідний для встановленні інформації про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку між підозрюваним та іншими особами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Такий тимчасовий доступ до речей і документів не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки не позбавляє фізичну і юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки у клопотанні адвокат навів обставини для розгляду даного клопотання у відсутність даної особи.

Адвокат у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002695 від 10.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.10.2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету заволодіння чужим майном, поєднану із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вступив у попередню змову із ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його дії підтримає ОСОБА_5 , вчинив напад з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме здійснив розпилювання газового балончику в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , після чого разом із ОСОБА_5 , який в цей час, безпосередньо після розпилювання газового балончика, здійснював заламування рук потерпілого, почали наносити удари руками в область голови та спини та повалили останнього на землю, здолавши, таким чином, волю потерпілого ОСОБА_6 до опору.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 реалізуючи спільний з ОСОБА_5 умисел, заволодів особистим майном ОСОБА_6 , діставши з його одягу мобільний телефон марки «RedMi 9CNFC Midnight Gray 3GBRAM 64 GBROM», вартістю 3500 грн. та гроші в сумі 200 грн.

Після цього, з викраденим майном, загальною вартістю 3700 грн., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що 09.10.2021 року приблизно о 22 годині 15 хвилин вона знаходилася біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 . До неї підійшов раніше знайомий ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_4 , він без постійного місця проживання, влітку тільки звільнився з місць позбавлення волі, сам з другого міста, з якого саме не знає, за що відбував покарання за квартирну крадіжку. Виглядає: зріст приблизно 180 см., вік приблизно 35-37 років, худорлявої тіло будови, волосся чорне на голові стрижка коротка, але не охайна, брудний, вдягнутий був у шапці темного кольору, куртку темного кольору, штани темного кольору, вигляд неохайний яку безхатька. ОСОБА_9 підійшовши запитав чи є у неї паспорт при собі, на що вона відповіла що є та попросив в неї закласти до ломбарду мобільний телефон його знайомого, який був тоді разом із ним. Хлопець представився, однак вона не запам`ятала імені. Виглядав: зріст приблизно 155-162 см., коренастої тілобудови, схожий на цигана, шкіра темнуватого кольору, волосся чорне на голові,неохайне, темні очі, був одягнутий у темний одяг. Впізнати його зможе по обличчю, а саме по розрізам очей, формі носа, губ, підборіддю, скулам. Даний хлопець дістав з внутрішньої кишені куртки чи жилета мобільний телефон «Редмі 9» в чохлі темно-зеленого кольору та протягнув їй. Вона погодилися загрошову винагороду у 200 гривень закласти мобільний телефон. Даний хлопець запевнив, що даний телефон належить йому і разом із нею зайшов до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на АДРЕСА_1 , де вона на свій паспорт громадянина України заклала вищевказаний телефон і отримала кошти в сумі 1500 гривень, гроші відразу забрав хлопець циганської зовнішності і мені надав 200 гривень за надання моїх послуг. Після чого ОСОБА_9 зі своїм знайомим пішли у невідомому мені напрямку.

При проведенні впізнання по фотознімках, свідок ОСОБА_7 , не впізнала ОСОБА_4 , як особу яка зверталась до неї з проханням здати мобільний телефон в ломбард, однак впізнала серед пред`явлених їй фотознімків, особу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , на прохання яких вона здала в ломбард мобільний телефон.

10 жовтня 2021 року під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» IMEI: НОМЕР_5 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » s/n НОМЕР_3 .

10 жовтня 2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «SamsungA51» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , s/nR58N74PK46E з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон « НОМЕР_8 », IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » s/n НОМЕР_11 номер НОМЕР_2 , із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » s/n НОМЕР_12 номер НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон «Nokia 1174», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_16 номер НОМЕР_17 .
10.10.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та вході особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_20 та із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_21 .
У адвоката виникла необхідність в отриманні інформації, з метою проведення аналізу вхідних та вихідних дзвінків з мобільних номерів, які були вилучені у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також встановлення їх місця знаходження на місцевості з реєстрацією на ретрансляторі та прив`язки до базових станцій і адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, що надало б можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 09.10.2021 року у період часу з 20 год. до 22 год. 15 хв., і таким чином підтвердити або спростувати причетність вказаних осіб до злочину відносно ОСОБА_6 ..

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування поданого клопотання, адвокат посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КС № 6157/10 від 30.08.2017 року, посвідчення адвоката № 6157/10 від 30.08.20217 року тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме до:

- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номеру абонента, якому відповідає серійний номер сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s/n НОМЕР_3 абонентів (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А і адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ),дату та час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор (зазначенням адреси) та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 00 год. 01 хв. 08.10.2021 року по 00 год. 01 хв. 12.10.2021 року.

Видати адвокату оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12