Провадження № 1-кс/742/1012/21
Єдиний унікальний № 742/3136/21
УХВАЛА
07 вересня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 року дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на бочку з написом «Рetronas» об`ємом 200 літрів з рідиною темного кольору, зовні схоже на мастило, 4 бочки з написом «Рetronas» об`ємом 200 літрів, дві з яких пусті та дві наполовину заповнені рідиною світлого кольору, зовні схожою на мастило, 4 каністри об`ємом по 20 літрів заповнені рідиною світлого кольору, зовні схожою на мастило та 22 патрони та 1 корпус гранати РГН, що було тимчасово вилучене 03.09.2021 року у ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку господарств, із можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000376 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000376 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16.06.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ПП «Трансвіт» ОСОБА_6 , про те, що 15.06.2021 року, на ПП «Трансвіт» виявлено крадіжку моторної оливи «Petronas» у кількості 200 літрів.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 17.06.2021 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення дізнання, під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького районного суду Чернігівської області, за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було вилучено одну бочку з написом «Petronas» об`ємом 200 літрів з рідиною темного кольору, зовні схоже на мастило. За адресою Прилуцький р-н, с. Заїзд, вул. Короткого, 88 4 бочки з написом «Petronas» об`ємом 200 літрів, дві з яких пусті та дві наполовину заповнені рідиною світлого кольору, зовні схожою на мастило. За адресою АДРЕСА_1 вилучено 4 каністри об`ємом по 20 літрів кожна заповнені рідиною світлого кольору, зовні схожою на мастило та 22 предмети патрони та 1 предмет схожий на корпус гранати РГН.
Виявлені та вилучені під час обшуку бочки та каністри з мастилом, 04.09.2021 року були визнані речовими доказами та доставлено для відповідального зберігання до складу ПП «Трансвіт», що знаходиться за адресою: вул.Перемоги, буд.183, м.Прилуки, Чернігівської області.
Виявлені та вилучені під час обшуку 22 предмети схожих на патрони та предмет схожий на корпус гранати РГН можуть відноситися до боєприпасів, які заборонені у вільному обігу громадян без відповідного дозволу, доставлено на зберігання до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул.Котляревського, буд.66, м.Прилуки, Чернігівська область.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у ході дізнання необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження вищевказаного майна та враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та можуть зберігати на собі сліди злочину, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та вчасно, але завчасно надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.п.19).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №№0000376 від 17.06.2021 року, 16.06.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ПП «Трансвіт» ОСОБА_6 , про те, що 15.06.2021 року, на ПП «Трансвіт» виявлено крадіжку моторної оливи «Petronas» у кількості 200 літрів (а.п.5).

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2021 року №1-кс/742/960/21 (єдиний унікальний номер №742/3136/21) дізнавачам СД Прилуцького РВП ГУНП України у Чернігівській області було надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: моторної оливи «Petronas» (а.п.6-8).
З копії протоколу обшуку від 03.09.2021 року вбачається, що за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було вилучено одну бочку з написом «Petronas» об`ємом 200 літрів з рідиною темного кольору, зовні схоже на мастило. За адресою Прилуцький р-н, с. Заїзд, вул. Короткого, 88 4 бочки з написом «Petronas» об`ємом 200 літрів, дві з яких пусті та дві наполовину заповнені рідиною світлого кольору, зовні схожою на мастило. За адресою АДРЕСА_1 вилучено 4 каністри об`ємом по 20 літрів кожна заповнені рідиною світлого кольору, зовні схожою на мастило та 22 предмети патрони та 1 предмет схожий на корпус гранати РГН (а.п.9-13, що також підтверджується копією опису вилученого під час проведення обшуку майна від 03.09.2021 року (а.п.14) та копією акта перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів (а.п.15).
Постановою дізнавача від 03.09.2021 року, 1 бочка з написом «Рetronas» об`ємом 200 літрів з рідиною темного кольору, зовні схоже на мастило, 4 бочки з написом «Рetronas» об`ємом 200 літрів, дві з яких пусті та дві наполовину заповнені рідиною світлого кольору, зовні схожою на мастило, 4 каністри об`ємом по 20 літрів заповнені рідиною світлого кольору, зовні схожою на мастило та 22 патрони та 1 корпус гранати РГН, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.п.16).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4, 5 ст.170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно, яке є речовими доказами, необхідне для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та збереження речових доказів, а також запобігання зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або їх втрати, що може призвести до знищення слідів та доказів у даному кримінальному провадженні, то клопотання слідчого про накладення арешту беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на бочку з написом «Рetronas» об`ємом 200 літрів з рідиною темного кольору, зовні схоже на мастило, 4 бочки з написом «Рetronas» об`ємом 200 літрів, дві з яких пусті та дві наполовину заповнені рідиною світлого кольору, зовні схожою на мастило, 4 каністри об`ємом по 20 літрів заповнені рідиною світлого кольору, зовні схожою на мастило, 22 патрони та 1 корпус гранати РГН, що було тимчасово вилучене 03.09.2021 року у ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку господарств, із позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1