НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
01 грудня 2021 року Справа № 322/1043/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
Наприкінці серпня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на березі річки Верхня Терса на західній околиці смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, помітив ростучі у вказаному місці саморослі рослини конопель та не переслідуючи мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав з даних рослин верхівкові частини, таким чином незаконно придбав їх та переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де помістив зірвані ним частини рослин конопель до господарського приміщення, яке розташоване на території вищевказаної садиби та на горище житлового будинку, для її подальшого висушування та з метою виготовлення наркотичного засобу.

Після того, як зірвані ним частини рослин конопель висохли, ОСОБА_4 , частину з них перетер руками подрібнивши їх, таким чином незаконно виготовив наркотичний засобів, який був готовий до вживання. Виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_4 розсипав у паперові згортки, які разом із рештками ще не перероблених висушених рослин конопель, сховав до господарського приміщення, гаражу, літньої кухні, які розташовані на території вищевказаної садиби та на горище житлового будинку та безпосередньо в будинку, для їх зберігання. Подрібнені та висушені ним раніше частини рослини коноплі самостійно, періодично, у вересні 2021 року вживав шляхом викурювання через саморобні цигарки та зберігав їх у господарському приміщенні, гаражі, літній кухні, на горищі житлового будинку та безпосередньо в будинку до моменту проведення обшуку та виявлення працівниками поліції відділення поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області.

14.10.2021 в період часу з 12 год. 41 хв. по 14 год. 54 хв. був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території вказаної садиби, в кошику, який знаходиться на шафі, паперовий згорток в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- в господарській будівлі, на підлозі, газетний паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження;

- в господарській будівлі, між полімерних мішків на підлозі сухі стебла з листям та верхівковими частинами рослини;

- в приміщені гаражу, на підлозі частки сухої рослини;

- на горищі житлового будинку сухі стебла з листям та верхівковими частинами рослини;

- в житловому будинку, в кімнаті спальні, в спортивній кофті у лівій кишені два паперових згортки в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Виявлені та вилучені речовини рослинного походження згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/12306-НЗПРАП від 25.10.2021 є:

- надана па експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст паперового згортку) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 2,308 г.;

- надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст паперового згортку) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 2,436 г.;

- надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вміст паперового згортку) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 2,061 г.;

- надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 569,5 г.;

- надана на експертизу речовина рослинною походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 823,0 г.;

- надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст двох паперових згортків) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси якого, в перерахунку на суху речовину складають 2,795 г. та 0,976 г. відповідно.

Загальна маса канабісу склала 1403,076 г. в перерахунку на суху речовину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно за вищезазначених обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, що був вилучений у нього під час обшуку.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 2059,44 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 2059,44 грн. (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 коп.).

5. Речові докази у справі: канабіс масами 1,808 г., 1,936 г., 1,561 г., 2,295 г., 0,476 г., 569,0 г., 822,5 г. знищити.

6. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1