ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/740/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/238/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пам`ять Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, неодруженого, такого, що утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України- у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 4 років років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року та призначено покарання у виді 4 років років 5 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено рахувати з дня фактичного затримання особи в порядку ст.. 208 КПК України, тобто з 26 листопада 2016 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 перебування в установі попереднього ув`язнення з 26.11.2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з урахуванням змін, що набрали чинності згідно із Законом України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання").
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 скасовано та звільнено обвинуваченого у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного покарання.
Не погодившись з рішенням районного суду заступник прокурора Харківської області ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу. Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 березня 2021 року було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та, на підставі ст.190 КПК України, надано дозвіл на затримання обвинуваченого і доставки його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжногозаходу. Апеляційне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. Встановлено строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченогодо 30 вересня 2021 року (арк.64, 65-66 т.2).

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 надав відмову першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 .

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
За таких обставинах, належить відновити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року стосовно ОСОБА_8 , закривши його у зв`язку з відмовою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді