overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/6181/21
Номер провадження 1-кп/629/438/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000551 від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16.11.2021 року о 10 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3317/21
Провадження №1-кс/133/883/21
У Х В А Л А
26.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ТОВ «Вінницькі Теплові Мережі» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 214 КПК України),

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ «Вінницькі Теплові Мережі» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, правові підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Вінницькі Теплові Мережі» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 214 КПК України).

Призначити судовий розгляд на 27.10.2021 о 13 годині 50 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати представника скаржника, представника ВП №2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1301/21
провадження 1-кп/136/75/21
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

28 жовтня 2021 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000126 від 06.05.2015 залишити з подальшим зберіганням у справі № 136/1301/21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено учасникам кримінального провадження 01.11.2021 о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1692/17
Провадження № 1-кп//140/40/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (заяву ) ОСОБА_2 , засудженого 23.08.2019 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте ОСОБА_2 згідно вироку Немирівського районного суду від 22.03.2017 року і остаточне покарання призначити у вигляді п`яти років і двох місяців позбавлення волі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 1-кп/140/40/19, справа № 140/1692/17 , -

В С Т А Н О В И В:

Немирівським районним судом Вінницької області від 23.08.2019 року було визнано винним та призначено ОСОБА_2 покарання за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте ОСОБА_2 згідно вироку Немирівського районного суду від 22.03.2017 року і остаточне покарання призначити у вигляді п`яти років і двох місяців позбавлення волі.
19.10.2021 року від засудженого ОСОБА_2 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання (заява) про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно в приміщенні суду та в присутності працівника апарату суду.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне доставити засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області до Немирівського районного суду Вінницької області для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження щодо нього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (заяву ) ОСОБА_2 , засудженого 23.08.2019 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте ОСОБА_2 згідно вироку Немирівського районного суду від 22.03.2017 року і остаточне покарання призначити у вигляді п`яти років і двох місяців позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області, до Немирівського районного суду Вінницької області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 03.11.2021, о 10:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 472/535/21
Провадження №1-кп/472/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

01 листопада 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 13.07.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки.
В судовому засідання суд виніс на обговорення питання про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, незважаючи на те, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36 на 15:30 годину 23 листопада 2021 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 476/641/21
Провадження № 1-кп/476/49/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.11.2021 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 04.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

01.11.2021 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в судовому засіданні о 11:00 годині 07 грудня 2021 року у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 484/4321/21
Провадження № 1-кп/484/471/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000566 від 21.10.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000566 від 21.10.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду, про що повідомити сторони кримінального провадження і потерпілого.

Керуючись ст. 188 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000566 від 21.10.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 30 листопада 2021 року, 13.30 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/7883/21
Провадження № 1-кс/591/3049/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

Призначити скаргу до слухання на 02.11.2021 року на 11:30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6432/19
н/п 1-кс/766/8368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.11.2021 року до слідчого судді надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотання старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/8343/21
Провадження № 1-кс/750/2829/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 18.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 18.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.11.2021 о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1761/21
Номер провадження 1-кп/736/184/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду м. Корюківки ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000512 від 21 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:
01 листопада 2021 року до Корюківського районного суду надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000512 від 21 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор та підозрюваний, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Корюківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні№ 0000512 від 21 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на 11 листопада 2021 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1