Номер провадження:1-кп/521/502/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003769 від 04.12.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003769 від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ухвали суду про привід не виконані.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 був сповіщений про дату та час судового засідання належним чином, про що свідчить звіт про доставку sms-повідомлення. Однак, останній до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Окрім того, 05.08.2021, 04.10.2021 року судом були постановлені ухвали про привід ОСОБА_4 у судові засідання. Однак, ухвали суду не були виконані співробітниками Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у содове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) в наступне судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1