Провадження № 1-кс/932/5055/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до запиту компетентного органу Республіки Білорусь за кримінальною справою № 9, -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до запиту компетентного органу Республіки Білорусь за кримінальною справою № 9, у якому слідчий прохає надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та оперативним працівникам органів Національної поліції України за дорученням слідчого чи прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив наступне. У провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №9, порушена 15.04.2021 за фактом скоєного злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У зв`язку із змінами, внесеними до Кримінального кодексу Законом Республіки Білорусь від 26.05.2021 року № 112-3, на даний час у діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 КК Республіки Білорусь. Разом з тим, остаточну кваліфікацію скоєного діяння буде надано під час встановлення особи, яка підлягає залученню як обвинувачуваного.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена ??особа близько 13:50 години 24.03.2021, перебуваючи у невстановленому місці, отримала доступ до карт - рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, не маючи дозволу на роботу з ним, шляхом введення в комп`ютерну систему процесингових центрів, призначену для обробки та передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карток, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником та про здійснені власником банківської платіжної картки угоди, що пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт - рахунок власника банківської платіжної картки, викрало грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 2780,74 українських гривень, що еквівалентно 256,40 білоруським рублям та на момент скоєння злочину становило понад 8,84 базової величини.

У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 24.03.2021 у період з 12:22 години по 14:35 години ОСОБА_6 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 листувалась через месенджер «Viber» з невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис. Зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_2 , з питання продажу дитячого візка згідно з оголошенням, розміщеним потерпілою на віртуальному торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час листування покупець повідомив, що сплатив товар і відправив посилання на одержання платежу. Після цього невстановлена особа за посиланням ОСОБА_6 , ввела реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_3 і натиснула кнопку «Отримати платіж», після чого з банківського рахунку останньої 24.03.2021 о 13:50 годині було здійснено переказ грошових коштів на суму 2780,74 українських гривень через прилад акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Відомості про особовий рахунок одержувача, на який вчинено вищезгаданий переказ, мають істотне значення для розслідування цієї кримінальної справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації щодо вчиненого злочину.

Слідство вважає, що особовий рахунок міг використовувати зі зловмисниками у злочинних цілях до скоєння злочину (24.03.2021) і спроби його використання могли продовжуватися надалі. У зв`язку з цим слідством досліджуються дії по особовому рахунку, який встановлюється, за період з 24.02.2021 по 24.04.2021.

Вищевказаними відомостями володіє акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного у слідства виникла потреба у зверненні до компетентних органів України.

Враховуючи, що відомості, які мають значення для кримінальної справи, знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи, відповідно до запиту Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання правової допомоги, згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, виникла необхідність у здійсненні у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасового доступу до речей і документів, що містять наступні відомості:
- про операцію з переказу коштів на суму 2780,74 українських гривень з банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , емітованої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку здійснено 24.03.2021 о 13:50 годині через прилад акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 :

- контактні дані відправника платежу, контактні дані одержувача платежу, номер особового рахунку, на який поступив вказаний платіж, повні анкетні дані особи, на яку зареєстровано особовий рахунок, абонентські номери, до яких прив`язано зазначений особовий рахунок, ІР - адреса пристрою, з використанням якого здійснювався платіж, інші дані щодо зазначеної операції;

- про рух коштів за встановленим особовим рахунком за період з 24.02.2021 по 24.04.2021.

Слідчий у судове засідання не з`явився, додатком до його клопотання є заява про розгляд клопотання у його відсутність.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило, письмових заяв чи клопотань не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 562 Кримінального процесуального кодексу України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Статтею 561 КПК України встановлено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки обставини вчинення злочину свідчать про потребу органу досудового розслідування в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідження якої сприятиме встановленню отримувача несанкціоновано переведених з карткового рахунку потерпілого грошових коштів. Внаслідок того, що інформація є такою, що охороняється законом, отримати до неї доступ в інший спосіб слідчий можливості не має. Зазначена інформація містить обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та розкриття злочину. З цих підстав, клопотання слідчого належить задовольнити.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інших даних зазначеної операції, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не було конкретизовано, до яких саме даних необхідний доступ.
Зі змісту ст. ст. 40-41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Оскільки, тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативному підрозділу задоволенню не підлягає.
Відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164, 542, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до запиту компетентного органу Республіки Білорусь за кримінальною справою № 9 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та мають інформацію про операцію з переказу коштів на суму 2780, 74 грн. з банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , емітованої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку здійснено 24.03.2021 року о 13 год. 50 хв., через прилад АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; інформацію про контактні дані відправника платежу, контактні дані одержувача платежу, номер особового рахунку, на який поступив вказаний платіж, повні анкетні дані особи, на яку зареєстровано особовий рахунок, абонентські номери, до яких прив`язано зазначений особовий рахунок, IP -адреса пристрою, з використання якого здійснювався платіж; інформація про рух коштів за встановленим особовим рахунком за період з 24.02.2021 року по 24.04.2021 року.
Строк дії ухвали - до 13 лютого 2022 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1