Єдиний унікальний номер: 343/2371/21
Номер провадження: 1-кс/0343/486/21
У Х В А Л А
про арешт майна

03 грудня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на:
- саморобний трактор, червоного кольору, із надписом на капоті «Владимирец», із причепом, без реєстраційних номерних знаків, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , визначивши місцем зберігання територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського раойну Івано - Франківської області;
- бензопилу марки «Stihl MS 231», із маркуванням 820689150; сокиру із дерев`яною ручкою; чотири зрізи із колод лісопродукції, яку було виявлено на причепі та біля трактора; чотири зрізи, які зроблено із виявлених пнів в кв. 106, вид. 10 Рахинського лісництва ДП «Болехівське ЛГ», визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського раойну Івано - Франківської області;
- лісопродукцію, орієнтовним об`ємом 1,2 м?, виявлену біля трактора та на причепі, яку передано на зберігання Рахинському лісництву, визначивши місцем зберігання Рахинське лісництво ДП «Болехівське ЛГ», що знаходиться за адресою (юридична адреса): м. Болехів вул. Коновальця, 101 Івано Франківської області.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 25.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2021 близько 09.50 год, працівниками ПОГ ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на околиці с. Надіїв Калуського району Івано Франківської області, на під`їзній дорозі до лісу, було виявлено та зупинено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікняни Тлумацького району Івано Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який вводячи в оману щодо правомірності своїх дій, спільно із односельчанином - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою трактора із причіпом (без маркувань та реєстраційних номерів) і бензопили, здійснив незаконну самовільну рубку чотирьох сироростучих дерев погоди «Граб», діаметрами пнів: 31, 31, 31, 33 см., у кварталі 106 виділ 10 Рахинського лісництва ДП «Болехівське ЛГ», що відноситься до адміністративних меж с. Надіїв Калуського району Івано Франківської області. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 навколишньому природному середовищу завдано матеріальну шкоду на суму 25 063,12 грн.
25 листопада 2021 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: саморобний трактор, червоного кольору, із надписом на капоті «Владимирец», із причепом, без реєстраційних номерних знаків; бензопилу марки «Stihl MS 231», із маркуванням 820689150; сокиру із дерев`яною ручкою; чотири зрізи із колод лісопродукції, яку було виявлено на причепі та біля трактора; чотири зрізи, які зроблено із виявлених пнів в кв. 106, вид. 10 Рахинського лісництва ДП «Болехівське ЛГ»; лісопродукцію, орієнтовним об`ємом 1,2 м?.
Відповідно до постанови від 25.11.2021 про визнання речовими доказами, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що з його та дозволу батька ОСОБА_3 користується даним трактором для ведення господарства.

ОСОБА_3 суду пояснив, що вказаний трактор перебуває у нього в користуванні на протязі тривалого часу.

Адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання частково, трактор із причепом залишити користувачу на відповідальне зберігання.

Заслухавши поясненняслідчого, користувача майна та його представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_5 доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000176 від 25.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 25.11.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Однак, враховуючи те, що арешт не повинен призводити до зупинення або обмеження правомірної діяльність суб`єктів господарювання, або створювати інші наслідки, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. 4 ст. 173 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід заборонити відчужувати та розпоряджатися трактором з причіпом.

Зважаючи на те, що є користувач власника арештованого саморобного трактора , тому вищевказаний трактор слід передати на відповідальне зберігання.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження і розпорядження на саморобний трактор, червоного кольору, із надписом на капоті «Владимирец», із причепом, без реєстраційних номерних знаків, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на: бензопилу марки «Stihl MS 231», із маркуванням 820689150; сокиру із дерев`яною ручкою; чотири зрізи із колод лісопродукції, яку було виявлено на причепі та біля трактора; чотири зрізи, які зроблено із виявлених пнів (діаметром - 31, 31, 31, 33 см) в кв. 106, вид. 10 Рахинського лісництва ДП «Болехівське ЛГ», визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано - Франківської області.
Накласти арешт на лісопродукцію, орієнтовним об`ємом 1,2 м?, виявлену біля трактора та на причепі, яку передано на зберігання Рахинському лісництву, визначивши місцем зберігання Рахинське лісництво ДП «Болехівське ЛГ», що знаходиться за адресою (юридична адреса): м. Болехів вул. Коновальця, 101 Івано Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому користувачу майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1