1Справа № 335/3616/21 1-кп/335/525/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2021 ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України (далі КК України), із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки.
Також вказаним вироком задоволено цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, внаслідок чого стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 компенсацію моральної шкоди розміром 20 000,00 грн., та на користь ОСОБА_8 20 000,00 грн.
В порядку ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) від представника потерпілих надійшов розрахунок витрат на правову допомогу та докази на їх підтвердження, у зв`язку із чим судом призначене судове засіданні з вирішення питання про розподіл вказаних судових витрат.
У судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 зазначив, що відповідно до укладених договорів із потерпілими ним було надано правову допомогу у вигляді підготовки та складання процесуальних документів, участі у слідчих діях та судових засіданнях на загальну суму 34 000 грн., тобто по 17 000 грн. кожному потерпілому. Наразі ці витрати потерпілими не сплачені, а вони мають понести їх у майбутньому, що не суперечить вимогам закону. Просив стягнути з ОСОБА_6 вказану суму судових витрат на користь потерпілих.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого представника.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення з обвинуваченого на користь потерпілих судових витрат.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти стягнення судових витрат на користь потерпілих заперечували, оскільки потерпілими ці витрати фактично понесені не були.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши докази в межах розгляду заяви, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 118 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) до процесуальних витрат, в тому числі, належать витрати на правничу допомогу.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат належать до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Таким чином, витрати на правову допомогу потерпілим, які водночас є цивільними позивачами, відповідно до вищезазначених вимог КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого.

Вирішуючи питання про розмір судових витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема цивільного позову, і до початку судових дебатів представником потерпілих було заявлено, що остаточний розрахунок судових витрат на правову допомогу буде надано протягом п`яти днів із дня ухвалення вироку відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Зазначені вимоги були дотримані, відповідний розрахунок судових витрат разом із доказами надійшли до суду 26.10.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч. 3 цієї статті, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За вимогами ч. 4 ст. 141 ЦПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

У даному випадку представником позивачів надано розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу згідно з договорами від 15.03.2021, відповідно до якого вказана сума склала 34 000,00 грн., в т.ч. підготовка до справи по кожному окремому кримінальному провадженню 10 000,00 грн., участь у слідчих діях під час досудового розслідування 6 000,00 грн., участь у судових засіданнях 18 000 грн.

Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг) адвокатом ОСОБА_4 від 25.10.2021, проведено такі види робіт: підготовка та участь адвоката у справі 5 000,00 грн., участь адвоката у процесуальних (слідчих) діях під час досудового розслідування та виїзд для участі в судовому засіданні під час судового розгляду в суді першої інстанції 1 500,00 грн. Також наведено кількість відповідних процесуальних дій 26.03.2021, 29.03.2021 (слідчі дії); 13.04.2021, 27.04.2021, 05.05.2021, 07.07.2021, 04.08.2021, 25.10.2021 (судові засідання). Загальний розмір гонорару 17 000 грн.

Аналогічний детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом від 25.10.2021 надано щодо послуг потерпілій ОСОБА_8 .

На підтвердження розміру вказаних витрат суду надано детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом від 25.10.2021, договір про надання правової допомоги, протокол узгодження договірної ціни, акт прийняття-здачі послуг по кожному договору із потерпілими, а також правовстановлюючі документи адвокатського об`єднання, учасником якого є адвокат ОСОБА_5 .

Виходячи із того, що в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 участі не приймала, від неї надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності, а також, що фактично адвокат ОСОБА_5 , хоча і представляв інтереси обох потерпілих у судових засіданнях по справі, однак додатковий час на представництво ОСОБА_8 у цих судових засіданнях не витрачав, тому суд доходить висновку, що розмір судових витрат у цій частині є завищеним, а тому вважає за можливе зменшити їх.

Також суд вважає недоведеною участь адвоката у слідчих діях по кожному потерпілому з урахуванням витраченого ним часу на загальну суму 6 000 грн., оскільки Реєстр матеріалів досудового розслідування містить інформацію про такі слідчі дії за участі потерпілих: участь потерпілої ОСОБА_8 у допиті 15.03.2021, повідомлення потерпілим про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження 31.03.2021. Таким чином, сума у 6 000 грн., на переконання суду, є завищеною.

Разом із тим, суд вважає помилковими посилання захисника на те, що витрати не підлягають стягненню взагалі, оскільки потерпілі не здійснювали їх оплату. Так, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено, що випливає зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України. Зазначений висновок суду відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/5837/19 (провадження № 61-10459св20).

Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 судові витрати на правову допомогу адвоката розміром 15 500,00 грн., які складаються з: 5 000 грн. підготовка до справи; 1 500 грн. участь у слідчих діях; 9 000 грн. участь у судових засіданнях, а також на користь потерпілої ОСОБА_8 судові витрати на правову допомогу адвоката розміром 6 500,00 грн., які складаються з: 5 000 грн. підготовка до справи; 1 500 грн. участь у слідчих діях.

Керуючись ст. 91, 118, 124, 126, 128 КПК України, ст.ст. 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судові витрати на правову допомогу адвоката розміром 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 судові витрати на правову допомогу адвоката розміром 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 3 грудня 2021 р.

Повний текст ухвали оголошений 6 грудня 2021 р. о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1