Справа № 570/4436/21
Номер провадження 1-кс/570/729/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 24.09.2021 року з метою врятування майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено невідкладний обшук в житловому будинку на прилеглій до нього земельній ділянці, гаражі, підсобних приміщеннях, інших будівлях і приміщеннях господарського та іншого призначення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_6 з метою вилучення: грошових коштів, що являються предметом вчинення кримінального правопорушення, знарядь та засобів вчинення злочину, інших речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

В ході проведення обшуку за вказаною вище адресою за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 вилучено наступні речі:

1.Планшет марки «Samsung», який було поміщено до сейф-пакету НПУ INZ 2061077;

2.Газовий балончик чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ ЕХР 0164816;

3.10 (десять) дискет

4.Реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; І11111І

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вищезазначені вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, виникла необхідність заборонити користуватися і розпоряджатися вказаним майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підстав вважати, що вони є доказами злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а в даному випадку - п. 1 оскільки планшет марки «Samsung», газовий балончик чорного кольору, 10 (десять) дискет та реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; І11111І зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються знаряддям його вчинення, в тому числі готування та може містити інформацію про осіб (співучасників), причетних до його вчинення та іншу важливу інформацію для досудового розслідування.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку в житловому будинку, на прилеглій до нього земельній ділянці, гаражі, підсобних приміщеннях, інших будівлях і приміщеннях господарського та іншого призначення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються знаряддям його вчинення, в тому числі готування та може містити інформацію про осіб (співучасників), причетних до його вчинення та іншу важливу інформацію для досудового розслідування.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке засобом та предметом протиправних дій, та одержане внаслідок їх вчинення, з метою позбавлення всіх осіб, які мають до нього відношення: можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не викликався за відповідним клопотанням слідчого.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- Планшет марки «Samsung», який було поміщено до сейф-пакету НПУ INZ 2061077;

- Газовий балончик чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ ЕХР 0164816;

- 10 (десять) дискет;

- Реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; І11111І,

що вилучене 24.09.2021 під час проведення обшуку в житловому будинку, на прилеглій до нього земельній ділянці, гаражі, підсобних приміщеннях, інших будівлях і приміщеннях господарського та іншого призначення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1