Провадження № 1-кп/522/2169/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 07 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 07 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у якому просить винести ухвалу, якою закрити кримінальне провадження № 0000391 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, справа № 522/12644/21 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Внаслідок проведення неповного, упередженого дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач не оцінила у сукупності кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та з точки зору достатності та взаємозв`язку, що призвело до помилкового процесуального рішення стосовно визначення вини ОСОБА_7 .

Відповідно до норм кримінального кодексу України складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.
Для вирішення багатьох питань застосування кримінального закону, кваліфікації злочинів визначено риси, притаманні складові будь-якого конкретного злочину Такими елементами що утворюють склад злочину є: 1) об`єкт злочину; 2) об`єктивна сторона злочину; 3) суб`єктивна сторона злочину; 4) суб`єкт злочину.
Суб`єктивна сторона злочину відображає процеси, які відбуваються у свідомості особи у зв`язку з вчиненням нею злочину і свідчать про спрямування її волі та про її ставлення до суспільно небезпечного діяння та його наслідків. Ознаками суб`єктивної сторони злочину є: 1) вина; 2) мотив злочину; 3) мета злочину. Основною та обов`язковою для кожного злочину ознакою суб`єктивної сторони є вина. Її відсутність завжди означає відсутність у діях особи складу злочину.
У ході вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000391 від 07.05.2021 р. дізнавачем не встановлено суб`єктивної сторони злочину ОСОБА_7 , тому він не може вважатися суб`єктом злочину. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у даному конкретному випадку, не є злочином.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла та її захисник заперечували у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки на теперішній час не має законних підстав.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Досудовим слідством встановлено, що 06 травня 2021 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , в якому мешкає його колишня дружина ОСОБА_6 , де між колишнім подружжям виник словесний конфлікт.

Маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 , та наніс останній в область обличчя, один удар реберною частиною своєї правої руки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, а саме закритий перелом кісток носа, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 не підлягає закриттю, оскільки під час судового розгляду досліджуються докази та з`ясовуються обставини, встановлені під час кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 07 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 10.30 год. 07 жовтня 2021 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисників, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

27.09.2021