СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7797/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Стандарт Ойл-2000» (код 42337720) на бездіяльність слідчого з ОВС 3-го ВРК СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 та інших слідчих в рамках кримінального провадження № 000016 від 10.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Стандарт Ойл-2000» адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 а також інших слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, яка полягає у неповерненні ТОВ «Стандарт Ойл-2000» всього тимчасово вилученого слідчим майна, вилученого в ході обшуку, проведеного з 27.08.2021 по 08.09.2021 на території виробничих, адміністративних, складських, офісних та інших приміщень, а також в резервуарах, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Енгельса, 39.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 а також будь-якого іншого слідчого слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, повернути ТОВ «Стандарт Ойл-2000» (код 42337720) все майно, яке було вилучене під час обшуку, проведеного з 27.08.2021 по 08.09.2021 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва, справа №759/18817/21 (пр. № 1-кс/759/6770/21) на території майнового комплексу, що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Енгельса, 39, яке перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Стандарт Ойл-2000», а саме повернути все тимчасово вилучене майно, за переліком наведеним у протоколі обшуку від 27.08.2021 08.09.2021 та в Акті приймання-передачі на відповідальне зберігання вилученого майна від 08.09.2021, за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Енгельса, 39, а саме: резервуар №1 нафтопродукту у кількості 137532 літ.; резервуар №2 нафтопродукту у кількості 29830 літ.; резервуар №3 нафтопродукту у кількості 17247 літ.; резервуар №4 нафтопродукту у кількості 51516 літ.; резервуар №5 нафтопродукту у кількості 85859 літ.; резервуар №6 нафтопродукту у кількості 109043 літ.; резервуар №7 нафтопродукту у кількості 30702 літ.; резервуар №8 нафтопродукту у кількості 243427 літ.; резервуар №9 нафтопродукту у кількості 104222 літ.
В обґрунтування скарги представник скаржника вказав, що 27 серпня 2021 року до 08 вересня 2021 року включно слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні № 000016 від 10.02.2021 року проведено обшук на території майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що складені відповідні протоколи обшуку від 27.08.2021 року. Під час обшуку всупереч дозволу, наданого в ухвалі слідчого судді, було вилучено всі нафтопродукти, що знаходилися в резервуараї на території цілісного майнового комплексу.
Згідно із нормами ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим або прокурором протягом 2 (двох) діб на розгляд слідчого судді має бути подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в той же час, згідно положень ст. 173 КПК України, дане клопотання, у випадку його подачі, мало бути розглянуто судом протягом 3 (трьох) діб з моменту отримання.

Однак, у строки, визначеними чинним КПК, від слідчого або прокурора, а також від суду не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим клопотання про накладення арешту на вилучене майно, а також про розгляд даного клопотання слідчим суддею. Відтак, для ТОВ «Стандарт Ойл-2000» стало очевидним, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим або прокурором не подавалось до суду і слідчим суддею не розглядалось, а тому вилучене майно підлягає негайному поверненню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, оскільки на тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт, що досі зроблено не було, тому це майно підлягає поверненню власнику.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необгрунтованість.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання здійснювалась слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - володільцем тимчасово вилученого майна. Така скарга подається у десятиденний строк з моменту прийняття рішення вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, дане клопотання, у випадку його подачі, мало б бути розглянуто судом протягом 3 (трьох) діб з моменту отримання.

З матеріалів скарги вбачається, що обшук було проведено 27.08.2021 року.

За даними автоматизованої системи документообігу рішення про арешт вказаного майна не приймалося.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна до суду подано не було, скарга підлягає задоволенню частково, оскільки тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року (ун. № 759/18817/21), якою надавався дозвіл на проведення даного обшуку, слідчим суддею надавався дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення, крім певної документації, виключно на незаконно без документального походження здобуті товарно-матеріальні цінності, не обліковані паливно-мастильних матеріали, а також зразки нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. Проте, орган досудового розслідування реалізував дозвіл суду на обшук, вилучивши все пальне з АЗС, яке підлягає поверненню законному володільцю, оскільки дозволу на вилучення такого, а саме: резервуар №1 нафтопродукту у кількості 137532 літ.; резервуар №2 нафтопродукту у кількості 29830 літ.; резервуар №3 нафтопродукту у кількості 17247 літ.; резервуар №4 нафтопродукту у кількості 51516 літ.; резервуар №5 нафтопродукту у кількості 85859 літ.; резервуар №6 нафтопродукту у кількості 109043 літ.; резервуар №7 нафтопродукту у кількості 30702 літ.; резервуар №8 нафтопродукту у кількості 243427 літ.; резервуар №9 нафтопродукту у кількості 104222 літ. слідчим суддею надано не було. Питання його якості, тощо є предметом судового розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 303, 304 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Стандарт Ойл-2000» (код 42337720) на бездіяльність слідчих ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах обшуку від 27 серпня 2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000016 від 10.02.2021 повернути ТОВ «Стандарт Ойл-2000» (код 42337720) тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 27 серпня 2021 року за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Енгельса, 39, а саме: резервуар №1 нафтопродукту у кількості 137532 літ.; резервуар №2 нафтопродукту у кількості 29830 літ.; резервуар №3 нафтопродукту у кількості 17247 літ.; резервуар №4 нафтопродукту у кількості 51516 літ.; резервуар №5 нафтопродукту у кількості 85859 літ.; резервуар №6 нафтопродукту у кількості 109043 літ.; резервуар №7 нафтопродукту у кількості 30702 літ.; резервуар №8 нафтопродукту у кількості 243427 літ.; резервуар №9 нафтопродукту у кількості 104222 літ.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1