overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/2773/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/581/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 вересня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16.30 год. 27 жовтня 2021 року.

Разом з тим, повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 02 вересня 2021 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 25.08.2021 року направлений відбувати покарання до Державної установи «Роменська ВК № 56» Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Державної установи «Роменська ВК № 56» - за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити Державній установі «Роменська ВК № 56» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 27 жовтня 2021 року о 16.30 год.
Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Роменська ВК № 56», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 287/1023/21
У Х В А Л А

"08" вересня 2021 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи №287/1023/21 в Олевському районному суді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.08.2021 року було задоволено подання в. о. голови Олевського районного суду та матеріали справи №287/1023/21 за поданням начальника Коростенського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Дана справа надійшла до Ємільчинського районного суду 07.09.2021 року та розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити подання Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 08 год. 50 хв. 10 вересня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
"08" вересня 2021 р. Справа № 363/1401/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ставище Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ФОП, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.09.2021 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.07.2021 Справа № 554/4794/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/4794/21
Провадження № 1-кс/554/8639/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

28 липня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000059, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000059.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2021 року о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000059, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 вересня 2021 року о 11 год. 10 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/755/3931/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ТОВ «ПАБ-Пивоварня», в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002001 від 05.07.2021 у порядку ст. 220 КПК України та зобов`язанні вчинити певні дії, -

встановив:

06 вересня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 07 вересня 2021 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ТОВ «ПАБ-Пивоварня», в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002001 від 05.07.2021 у порядку ст. 220 КПК України та зобов`язанні вчинити певні дії, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 09 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 576/1982/21
Провадження № 1-кп/576/244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 19.08.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 р. дане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у суді відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 31.08.2021 р. було призначено підготовче судове засідання з метою вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України.
В судовому засіданні прокурор покладався на розсуд суду у вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000255 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КПК України не може бути об`єднане з кримінальним провадженням № 0000246 щодо нього ж за ч. 2 ст. 185 КК України з огляду на наступне.
Кримінальне провадження № 0000255 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється у загальному порядку, а кримінальне провадження № 0000246 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до суду з угодою і повинно вирішуватись в спеціальному порядку, визначеному Главою 35 КПК України, а тому ці провадження не можуть бути об`єднані у одному провадженні через суттєві відмінності у їхній процесуальній формі.
Крім того, зі змісту ч. 8 ст. 469 КПК України слідує, що кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд, -
постановив:

Не об`єднувати кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 19.08.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за № 0000246 від 12.08.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 19.08.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до канцелярії Глухівського міськрайонного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/483/20
Провадження № 1-кп/595/18/2021
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 04 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року ухвалою Бучацького районного суду обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Згідно повідомлення відділення поліції №2 (м.Бучача) Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області №8973/103/01/2021 від 08.09.2021 року ОСОБА_2 розшукано, встановлено, що він знаходиться по місцю проживання, в с.Передмістя Чортківського району Тернопільської області.

За таких обставин приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.395 КК України, відновити.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 22 вересня 2021 року, на 11 год. 30 хв.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9923/21
Провадження № 1-кп/750/340/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000466 від 30.08.2021, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, та угоду про визнання винуватості від 31.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, та угода про визнання винуватості від 31 серпня 2021 року, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000466 від 30.08.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, та угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2021 року, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/1397/21
Номер провадження 1-в/184/90/21

08 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні немає, працює: АТ «ПГЗК» учнем електромонтера контактної мережі, який зареєстрований за адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 20.07.2018р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із об`ємністю складення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали і продовжити термін її повного складання до двох діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 20.07.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1404/21
Номер провадження 1-кп/341/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його матері ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 19 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно ухвали суду від 26 серпня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано примусовий привід. На даний час ухвала суду не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Потерпілий, його мати та представник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_7 розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Суддя:ОСОБА_1