Справа № 645/2538/21
Провадження № 1-кп/645/263/22

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.02.2021 року відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожзавод Новосибірського району Новосибірської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.04.2007 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.01.2008 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 16.12.2011 по відбуттю строку покарання; 01.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; 11.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 02.08.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 22.01.2021 в нічний час доби, точний час не встановлено, знаходився на перехресті вулиць Скоропатського та Високовольтній у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком».

В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабелю, що належить ПАТ Укртелеком з вищевказаного телефонного каналізаційного колодязю.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люку, таким чином незаконно проник до сховища.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, знаходячись в телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пили по металу, зрізав належний ПАТ Укртелеком кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 90 м- 5 шт, ТПП 20*2*0,4, довжиною 90 м, ТПП 10*2*0,4, довжиною 190 м, вартість яких складає 5721,49 гривень.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5721,49 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 01.02.2021 в вечірній час доби, о 18 год. 46 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 260 по Салтівському Шосе у м. Харкові, де побачив підвальне приміщення вказаного будинку, обладнане дверима з навісним замком. В цей час у ОСОБА_7 , який достовірно знав, що у підвальному приміщенні будинку проходять телекомунікаційні кабелі ПАТ «Укртелеком», виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, а саме телекомунікаційних кабелів ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмета, збив навісний замок, таким чином незаконно проник до приміщення.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, перебуваючи в підвалі будинку АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пили по металу, зрізав належний ПАТ Укртелеком кабель ТПВ 50*2*0,5, довжиною 30 м, вартість якого складає 420,79 гривень.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 420,79 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 06.02.2021 в нічний час доби, о 02 год. 52 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 48 по вул. Амосова у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять телекомунікаційні кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком».

В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабелю, що належить ПАТ Укртелеком з вищевказаного телефонного каналізаційного колодязю.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люку, таким чином незаконно проник до сховища.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, знаходячись в телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пили по металу, зрізав належний ПАТ Укртелеком телекомунікаційний кабель ТПП 800*2*0,32, довжиною 24 м, вартість якого складає 3794,12 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3794,12 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 08.02.2021 в нічний час доби, о 02 год. 22 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 13 по вул. Амосова у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять телекомунікаційні кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком».

В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабелю, що належить ПАТ Укртелеком з вищевказаного телефонного каналізаційного колодязю.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люку, таким чином незаконно проник до сховища.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, знаходячись в телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пили по металу, зрізав належний ПАТ Укртелеком кабель ТППепЗ 100*2*0,5, довжиною 68 м, вартість якого складає 3873,28 гривень.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3873,28 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 09.02.2021 в вечірній час доби, точний час не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 260 по Салтівському Шосе у м. Харкові, де побачив підвальне приміщення вказаного будинку, обладнане дверима з навісним замком. В цей час у ОСОБА_7 , який достовірно знав, що у підвальному приміщенні будинку проходять телекомунікаційні кабелі ПАТ «Укртелеком», виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, а саме телекомунікаційних кабелів ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмета, збив навісний замок, таким чином незаконно проник до приміщення.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, перебуваючи в підвалі будинку АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пили по металу, зрізав належний ПАТ Укртелеком кабель ТПП 50*2*0,5, довжиною 25 м, вартість якого складає 342,65 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 342,65 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 13.02.2021 в нічний час доби, о 02 год. 28 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 48 по вул. Амосова у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять телекомунікаційні кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком».

В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабелю, що належить ПАТ Укртелеком з вищевказаного телефонного каналізаційного колодязю.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люку, таким чином незаконно проник до сховища.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, знаходячись в телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пили по металу, зрізав належний ПАТ Укртелеком телекомунікаційні кабелі ТПП 300*2*0,4, довжиною 3 м та ТПП 300*2*0,4, довжиною 3 м, вартість яких складає 672,54 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 672,54 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 16.02.2021 о 03 год. 46 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 26 по вул. Велозаводській у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять телекомунікаційні кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком».

В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабелю, що належить ПАТ Укртелеком з вищевказаного телефонного каналізаційного колодязю.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного колодязю, таким чином незаконно проник до сховища.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, знаходячись в телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пили по металу, зрізав належний ПАТ Укртелеком телекомунікаційні кабелі ТППепЗ 200*2*0,4, довжиною 52 м, вартість якого складає 2990,89 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2990,89 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 08.03.2021 о 02 год. 36 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 14 Б по вул. Марка Вовчка у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять телекомунікаційні кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком».

В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабелю, що належить ПАТ Укртелеком з вищевказаного телефонного каналізаційного колодязю.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного колодязю, таким чином незаконно проник до сховища.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, знаходячись в телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пили по металу, зрізав належний ПАТ Укртелеком телекомунікаційні кабелі ТППепЗ 100*2*0,4, довжиною 68 м, вартість якого складає 4113,12 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4113,12 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 15.03.2021 о 03 год. 40 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 8 по вул. Трубна у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять телекомунікаційні кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком».

В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабелю, що належить ПАТ Укртелеком з вищевказаного телефонного каналізаційного колодязю.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного колодязю, таким чином незаконно проник до сховища.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, знаходячись в телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пили по металу, зрізав належний ПАТ Укртелеком телекомунікаційні кабелі ТПП 20*2*0,4, довжиною 135 м та ТПП 10*2*0,4, довжиною 135 м, ТПП 10*2*0,4-4 пгг., довжиною по 49 м, ТПП 10*2*0,4-4 пгг. довжиною по 18 м, вартість яких складає 4584,46 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4584,46 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 19.03.2021 о 04 год. 12 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 2 по вул. Трубна у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять телекомунікаційні кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком».

В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабелю, що належить ПАТ Укртелеком з вищевказаного телефонного каналізаційного колодязю.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного колодязю, таким чином незаконно проник до сховища.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, знаходячись в телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пили по металу, зрізав належний ПАТ Укртелеком телекомунікаційні кабелі ТПП 20*2*0,4, довжиною 78 м, вартість якого складає 886,81 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 886,81 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та цивільний позов визнав повністю, зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини справи не оспорював, у скоєному щиро каявся.
Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, заявлений цивільний позов підтримав, просив задовільнити.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, у тому числі представник потерпілої особи, який надав до суду заяву, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вимоги ст. 50,65 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
При визначенні ОСОБА_7 виду та розміру покарання, суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, дітей не має, не працює, раніше був неодноразово засуджений, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає рецидив злочину.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно вироку від 02.08.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч.1,4 ст. 70 КК України ОСОБА_7 було визнано винним та засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за даним вироком ОСОБА_7 відбуває покарання з 23.03.2021 року, початок строку відбування покарання рахується з моменту затримання. Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_7 були вчинені до постановлення вироку від 02.08.2021 року, тому покарання йому необхідно призначати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання його лише в ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання, у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі та не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Згідно ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Представником потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» був заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 112617,16 грн.
Згідно ст. 129 КПК України - ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Позов представника потерпілої особи про стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в межах доведеного, а саме згідно проведених судово-товарознавчих експертиз потерпілій особі було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 27400 гривень, яка і підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченого.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-21/6336-ТВ від 24.03.2021року, вартість якої складає 653,8 грн.; судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-21/5371-ТВ від 15.03.2021 року, вартість якої складає 490,35 грн., судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-21/5367-ТВ від 15.03.2021року, вартість якої складає 653,8 грн.; судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-21/5365-ТВ від 15.03.2021 року, вартість якої складає 653,8 грн., судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-21/6341-ТВ від 24.03.2021року, вартість якої складає 490,35 грн.; судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-21/5369-ТВ від 23.03.2021року, вартість якої складає 653,8 грн.; судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-21/6335-ТВ від 23.03.2021року, вартість якої складає 490,35 грн.; судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-21/6340-ТВ від 24.03.2021року, вартість якої складає 817,25 грн.; судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-21/6619-ТВ від 26.03.2021року, вартість якої складає 653,8 грн.; судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-21/5363-ТВ від 15.03.2021року, вартість якої складає 490,35 грн., на загальну суму 6047,65 гривень.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 ,в даному кримінальному провадженні не обирався. Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 утримувався в установі з 03.12.2021 року, згідно ухвали Фрунзенського суду м. Харкова від 10.11.2021 року, якою був переведений із ДУ «Харківська виправна колонія ВК № 43», де відбував покарання за вироком від 02.08.2021 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді чотирьох років позбавлення волі .

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи частково відбуте покарання за вироком від 02.08.2021 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,призначити ОСОБА_7 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки 8 місяців.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи витрати на суму 6047,65 гривень.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Укртелеком» , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27400,15 гривень.
Початок відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з часу затримання з 23.03.2021 року.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 , залишити тримати під вартою в державній установі «Харківській слідчий ізолятор (№ 27)», згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року.
Речові докази: 1 фрагмент телекомунікаційного кабелю -довжиною близько 20 м. на кабелі мається маркування «10*2*0,4 ОАО ЕКЗ 2013», 1 фрагмент телекомунікаційного кабелю довжиною близько 5 м., 1 фрагмент телекомунікаційного кабелю довжиною близько 5 м., три фрагменти кабелю без ізоляційної оболонки, зі слідами горіння - передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, квитанція №128 повернути представнику потерпілої особи за належністю.

Кабель ТПП-200 довжиною близько 40 метрів, переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 , вважати повернутим потерпілому за належністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суд роз`яснює обвинуваченому та потерпілому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1