Справа № 465/8859/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/862/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України та призначено покарання: по ст. 115 ч.2 п.6 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна; по ст. 187 ч.4 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначено до відбування 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ухвалено відраховувати з моменту фактичного взяття під варту, а саме з 09.07.2013 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 09.07.2013р. по 28.05.2014р. включно, та період з 24.06.2015р. по 26.12.2018р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме у період з 29.05.2014р. по 23.05.2015р. у співвідношенні: один день застосування примусових заходів медичного характеру дорівнює одному дню позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу ухвалено взяти під варту ОСОБА_5 та направити для реального відбування покарання.

Заявлений цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду у розмірі 4697, 90 грн. та моральну шкоду в розмірі 250 000 грн. В решті вимог відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копіями апеляційних скарг.

Суддя-доповідач ОСОБА_2