№566/782/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

12 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000249 від 08 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на на майно у кримінальному провадженні № 0000249 від 08 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, зокрема, на два поліетиленових пакети прозорого кольору із клапанами в яких міститься невідома рідина; 30 пляшок горілки об`ємом 0.25 літра із написом «Етнос»; 5 ящиків горілки по 20 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, із написом «Пшенична»; 1 ящик горілки із 20 пляшками об`ємом 0,5 літра із написом «Столична»; 83 пластмасових пляшки об`ємом 0,5 літра в яких знаходиться прозора рідина із різким спиртовим запахом; 130 пачок сигарет «Complement Blue»; 70 пачок сигарет «Complement-Red», що знаходилися у власності ОСОБА_4 та автомобіль "Volkswage caddy" білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі. Щодо накладення арешту на даний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, заперечень не має, оскільки даний автомобіль він продав без перереєстрації на іншу особу.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 листопада 2021 року вбачається, що 08 листопада 2021 року, приблизно о 10 год. 28 хв. ОСОБА_4 , 1986 року народження, керуючи автомоблем «Фольсваген каді», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Бокійма Дубенського району Рівненської області, перевозив у салоні алкогольні напої із ознаками підробки марок акцизного податку. Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000249.
(а.с.7 матеріалів клопотання)
Згідно копії протоколу огляду місця події від 08 листопада 2021 року, в ході огляду місця події, який проводився 08 листопада 2021 року в межах населеного пункту с. Бокійма Дубенського району, де на узбіччі знаходився автомобіль Volkswage caddy білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) в салоні якого виявлено та вилучено: два поліетиленових пакета прозорого кольору із клапанами в яких міститься невідома рідина; 30 пляшок горілки об`ємом 0.25 літра із написом «Етнос»; 5 ящиків горілки по 20 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, із написом «Пшенична»; 1 ящик горілки із 20 пляшками об`ємом 0,5 літра із написом «Столична»; 83 пластмасових пляшки об`ємом 0,5 літра в яких знаходиться прозора рідина із різким спиртовим запахом; 130 пачок сигарет «Complement Blue»; 70 пачок сигарет «Complement-Red», які мають ззовні ознаки підробки марок акцизного податку. Також в ході огляду місця події було вилучено вищевказаний автомобіль.
(а.с.9-12 матеріалів клопотання)
Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 08 листопада 2021 року підтверджується, що два поліетиленових пакети прозорого кольору із клапанами в яких міститься невідома рідина; 30 пляшок горілки об`ємом 0.25 літра із написом «Етнос»; 5 ящиків горілки по 20 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, із написом «Пшенична»; 1 ящик горілки із 20 пляшками об`ємом 0,5 літра із написом «Столична»; 83 пластмасових пляшки об`ємом 0,5 літра в яких знаходиться прозора рідина із різким спиртовим запахом; 130 пачок сигарет «Complement Blue»; 70 пачок сигарет «Complement-Red», що знаходилися у власності ОСОБА_4 та автомобіль «Volkswage caddy» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), які були вилучені під час огляду місця події 08 листопада 2021 року, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000249 та постановлено зберігати у ВП №1 Дубенського РВП.
(а.с.14-15 матеріалів клопотання)
Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 підтверджується, що автомобіль «Volkswage caddy» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), належить ОСОБА_6 .
(а.с.20 матеріалів клопотання)
Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на два поліетиленових пакети прозорого кольору із клапанами в яких міститься невідома рідина; 30 пляшок горілки об`ємом 0.25 літра із написом «Етнос»; 5 ящиків горілки по 20 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, із написом «Пшенична»; 1 ящик горілки із 20 пляшками об`ємом 0,5 літра із написом «Столична»; 83 пластмасових пляшки об`ємом 0,5 літра в яких знаходиться прозора рідина із різким спиртовим запахом; 130 пачок сигарет «Complement Blue»; 70 пачок сигарет «Complement-Red», що знаходилися у власності ОСОБА_4 та автомобіль Volkswage caddy білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), як речові докази, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000249 від 08 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України задоволити.

Накласти арешт на:
- два поліетиленових пакети прозорого кольору із клапанами в яких міститься невідома рідина; 30 пляшок горілки об`ємом 0.25 літра із написом «Етнос»; 5 ящиків горілки по 20 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, із написом «Пшенична»; 1 ящик горілки із 20 пляшками об`ємом 0,5 літра із написом «Столична»; 83 пластмасових пляшки об`ємом 0,5 літра в яких знаходиться прозора рідина із різким спиртовим запахом; 130 пачок сигарет «Complement Blue»; 70 пачок сигарет «Complement-Red», з метою збереження речових доказів, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні;
- автомобіль "Volkswage caddy" білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1