Справа № 351/4/22
Номер провадження №1-кп/351/77/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринява Верховинського р-ну Івано-Франківської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. До матеріалів клопотання долучено заяву ОСОБА_4 про його згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України у кримінальному провадженні №0000070 (єдиний унікальний номер судової справи №351/4/22, провадження №1-кп/351/77/22) було розподілено судді ОСОБА_1 , як головуючому судді.
Згідно із Ухвалою від 08.08.2019 слідчим суддею ОСОБА_1 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області, який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Верховинським РВ УМВС 26.06.1996 року та паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 12.07.2001, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Прокурор проти заявленої заяви не заперечив.
Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 75,76 КПК України.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У ч.1 ст.81 КПК України зазначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне розгляд заяви про самовідвід судді, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України щодо розгляду питання про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5