Справа № 685/591/21
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненям в житло, що завдало значної шкоди потерпілому.
Вказує, що 11.08.2021 року ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 08.10.2021 з покладенням ряду обов`язків, однак станом на сьогодні строк запобіжного заходу закінчився. Підставами для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, яке підтверджується документами, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та зізнавальним показаннями обвинуваченого.
Окрім того, зазначає, що на даний час ризик, передбачений пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від суду не зменшився та продовжує існувати, оскільки ОСОБА_4 , являється жителем іншого району Хмельницької області та допускав неявки без поважних причин: на підготовче судове засідання, неявка на виклик під час досудового розслідування 11.02.2021 року та неявка на судове засідання 04.10.2021 року.
Крім того, ОСОБА_4 під час дії ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 06.05.2021 року вчинив адміністративні правопорушення за ч. ст. 127 КУпАП (порушення пішоходами правил переходу проїзної частини) та ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом). Відповідно інформації департаменту патрульної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_4 12.07.2021 року складено протокол серії ДПР18 № 314369 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який скеровано для розгляду до Рівненського районного суду, а також винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4475420 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Вказує, що обвинувачений та його захисник не звертались до прокурора із заявами про надання дозволу на відлучення з місця проживання 06.05.2021 року та 12.07.2021 року, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом невиконання процесуальних обов`язків та порушенням порядку перебування під дією запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби для забезпечення обвинуваченому можливості влаштуватися на роботу та відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду. Пояснили, що обвинувачений не допускав вимог особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Старокостянтинівського районного суду. Ввказують, що відсутність обвинуваченого за місцем проживання в липні 2021 року була пов`язана із сімейними обставинами та необхідністю отримання коштів, призначених для відшкодування потерпілому, в подальшому зобов`язується дотримуватися встановлених обов`язків.
Заслухавши думку учасників процесу щодо клопотання прокурора, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 27 квітня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням обов`язків: 1) цілодобово не залишати територію домоволодіння за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 3) не відлучатися за межі населених пунктів Шепетівської міської ОТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 (за винятком питання відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням), свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Під час судового розгляду кримінального провадження даний запобіжний захід було продовжено на строк до 08 жовтня 2021 року.
Визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, а саме те, що він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час.
Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 до 6 років, під час досудового розслідування не з`явився на виклик до органу поліції, а також не надав доказів щодо наявності поважних причин неявки в підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Крім того, 12 липня 2021 року ОСОБА_4 порушив обраний йому запобіжний захід, а саме обов`язки, визначені п.п. 1, 3 щодо заборони цілодобово залишати територію домоволодіння за місцем фактичного проживання та не відлучатися за межі населених пунктів Шепетівської міської ОТГ без дозволу прокурора або суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи обвинуваченого і виконання завдання, задля якого прокурор звертається з даним клопотанням та здатний забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язку прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою та здати до відповідних органів державної влади паспорт та інші документи, які дають право виїзду за кордон.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, протягом серпня-жовтня 2021 року не допускав порушення обраного йому запобіжного заходу та правопорушень у цей період не вчиняв, має намір працевлаштуватися та відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у період доби з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду у період доби з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, з покладенням обов`язків: 1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населених пунктів Шепетівської міської ОТГ без дозволу прокурора або суду, 3) здати до відповідних органів державної влади паспорт та інші документи, які дають право виїзду за кордон, строком до 27 грудня 2021 року включно.
Строк дії запобіжного заходу встановлюється до 27 грудня 2021 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 16 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
Суддя: