Кримінальне провадження № 566/1285/21
№ провадження 1-кп/566/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 лютого 2021 року, у вечірню пору (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на прилеглій території до ресторану «Нива», що в смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 40, Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до нього та наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілому, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на коліна. Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, ОСОБА_4 , в той же час, коли ОСОБА_5 стояв на колінах, продовжив наносити потерпілому три удари лівою ногою в тулуб. Після цього, ОСОБА_4 наніс ще три удари кулаком лівої руки в потиличну ділянку голови ОСОБА_5 , який перебував у попередньому положенні. У результаті вчинення вищезазначених дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці правого ока, припухлості та крововиливу у потиличній ділянці, які згідно висновку експерта (судово-медична експертиза) № 9 від 16.02.2021 мають ознаки легких (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13.10.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
16.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказав, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час примирився із потерпілим ОСОБА_5 , повністю відшкодував завдані збитки і заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 16.02.2022 року подав до суду заяву, у якій просив судові засідання у вказаному кримінальному провадженні проводити без його участі, оскільки на даний час працює в м. Київ та не бажає бути учасником судового процесу, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим відповідно до ст. 46 КК України, оскільки на даний час з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, він відшкодував завдані збитки і усунув заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся, обставин кримінального провадження не оспорює, не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмове клопотання, яке просив задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим, та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим (ст. 46 КК України), з врахуванням наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, усунув заподіяну шкоду, потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.
Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 370 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим (ст. 46 КК України) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000028, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Речові докази:
- оптичний диск, на якому міститься відеофайл із записом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1