Справа № 526/1078/21
Провадження № 1-кп/526/233/2021
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч заяву ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27 травня 2021 року ухвалою суду визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, а ОСОБА_5 та АТ СГ «ТАС» - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні проведена експертиза щодо визначення матеріальних збитків та позивачі заявили клопотання про уточнення позовних вимог.
05 листопада 2021 року ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою в рамках п.2.ч.2 ст. 49 ЦПК України про збільшення позовних вимог.

Вказана заява була повернута заявнику через недотримання ним норм ЦПК України.

11 листопада 2021 року до суду знову надійшла заява від ОСОБА_7 під назвою «заява в рамках п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України».

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 183 ЦПК України регулює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, а ст. 175 ЦПК України містить вимоги до змісту та форми позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подана ОСОБА_7 11.11.2021 заява в рамках п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України не відповідає вимогам ст. 174, 175, 183 ЦПК України за формою та змістом, як того вимагають норми ЦПК України.

Так, заява взагалі не містить назв сторін та їх реквізитів, як того вимагають норми ч.1 ст. 183 ЦПК України та взагалі не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Крім цього заява подана в одному екземплярі, що позбавляє можливості вручити копії іншим сторонам та надати право на відзив чи письмові пояснення.
Згідно з частиною 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так як заява ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.175, 181-183 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_7 , подану в рамках п.2.ч.2 ст. 49 ЦПК України повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: ОСОБА_1