справа № 166/1310/21
провадження № 1-кп/166/137/21
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000275, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тур Ратнівського району Волинської області, громадянина України,з повною загальною середньою освітою, несудимого в порядку ст.89 КК України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,який фактично проживає в АДРЕСА_2 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.11.2021, біля 23:00 год., перебуваючи в спальній кімнаті свого житлового будинку, що в АДРЕСА_2 у ході сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів, підійшов до ОСОБА_5 та тримаючи у своїй правій руці металеву кочергу, умисне наніс йому не менше п`яти ударів металевою кочергою- по голові та лівій руці, спричинивши тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта Ратнівського міжрайонного відділення судово- медичної експертизи Волинського обласного бюро № 172 від 12.11.2021 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянці голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб; садна в ділянці голови та синця в ділянці лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку . Зазначив, що вказане клопотання ним заявлене без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо нього.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінального проступку як зазначено в обвинувальному акті. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Клопотання підлягає задоволенню.

У силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 286,п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000275, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення .
Речовий доказ - металеву кочергу залишити власнику потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий ОСОБА_1