Дата документу 18.08.2021
Справа № 334/3280/21
Провадження № 1-кс/334/1427/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16.07.2021 року щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000545 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Про існування оскаржуваної постанови скаржнику стало відомо 29.07.2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що постанова ухвалена передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а викладені факти та висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
28.09.2020року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що невстановлена особа, 27.09.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні пошкодження останній, а саме ударом в область обличчя ОСОБА_4 . За даним фактом здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000474 за ч.2 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення постійно ведеться відео зйомка. Відеокамера знаходиться розпорядженні ОСОБА_6 , про що остання повідомила під час допиту.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на тимчасовий доступ до відеокамер,розташованих у під`їзді та біля під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису за період часу 27.09.2020 року, що перебувають у володінні ОСОБА_6 .
Інспектор-дізнавач звернулася з ухвалою до ОСОБА_6 щодо отримання відеозапису, однак ухвала виконана не була, оскільки ОСОБА_6 відмовила надавати, вказавши, що відеозапис не зберігся.
ОСОБА_4 звернулася із заявою до поліції про порушення кримінального провадження за фактом невиконання судового рішення.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 8.04.2021 року зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ст. 382 КК України.
Скаржник вказує, що слідчий не звернувся з клопотанням про обшук з метою відшукання вказаних відеозаписів. Оскаржувана постанова ухвалена без належного обґрунтування.
Скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16.07.2021 року, внесеного до ЄРДР №0000545 від 15.04.2021.
В судовому засіданні представник особи, що подала скаргу, підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві заявником може бути оскаржено рішення про закриття кримінального провадження.
Зазначена скарга подана належною особою.
В провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження ЄРДР №0000545 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, підстави для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КК України кримінальна відповідальність настає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Слідчим під час досудового розсіл вдування встановлено, що протокол про тимчасовий доступ до речей та документів інспектором-дізнавачем не складався, а отже не встановлено факт невиконання судового рішення (ухвали слідчого судді).

Аналіз оскаржуваної постанови свідчить про те, що слідчим вимоги КПК України дотримані, рішення про закриття кримінального провадження ухвалено з урахуванням обставин, які мають значення для прийняття правильного вирішення.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст виготовлений та оголошений 18 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1