КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1940/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000779 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі яких призначено їй покарання:
- за ч. 1 ст. 255 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз (висновок № 011-2/1266 від 27.03.2019 та висновок № 11-2/3873 від 23.07.2019) в сумі 2400 гривень 08 копійок.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 02.02.2022 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000779 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 14 лютого 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2