У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру

26.10.2021 у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городок клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, за матеріалами кримінального провадження за № 40000025 від 11.08.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 7 класів, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 11.08.2021 приблизно о 08 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» розташованого в м. Городок по вул. Перемишльська, 16 а, Львівського району, Львівської області, через наявне у нього хронічне психічне захворювання у виді параноїчної шизофренії з вираженим, стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері по апато- абулічному типу, не будучи здатним усвідомлювати свої дії та керувати ними, таємно викрав мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 7» з резиновим чохлом, який належить ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними, протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у суспільно небезпечному діянні, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що на його думку, є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи. Примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки в період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії з вираженим, стійким дефектом особистості в емоційно - вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні клопотання підтримав, однак просив призначити його підзахисному амбулаторне лікування.
Потерпіла підтримала думку прокурора та не заперечувала проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, претензій до обвинуваченого не має, цивільного позову не подавала.
ОСОБА_3 покладається на розсуд суду, бажає амбулаторно лікуватись.
ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою вину.
Безпосередньо дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так в судовому засіданні було досліджено письмові докази, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_3 ознак інкримінованого суспільно-небезпечного діяння та письмові докази, які характеризують особу відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 11.08.2021 потерпіла ОСОБА_5 звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, вказала дату час та місце вчинення крадіжки належного їй телефону;
- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_5 від 11.08.2021;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 11.08.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала серед пред`явлених для впізнання телефонів, належний їй мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 7»;
- висновком експерта № СЕ-19/114-21/14335-ТВ від 19.08.2021 з фото таблицями, згідно якого ринкова вартість, представленого на дослідження мобільного телефону торговельної марки «Хiaomi» серії «Redmi Note 7» становить 2250 грн.;
- висновок судово-психіатричного експерта № 443 від 31.08.2021 згідно якого ОСОБА_3 в період інкримінованого йому правопорушення також страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії з вираженим, стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері по апато-абулічному типу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
У відповідності до вимог ст.ст.19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 508, 512, 513 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до Комунального комерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Хiaomi» серії «Redmi Note 7» з рожевим резиновим чохлом, що знаходиться в камері речових доказів в м. Городок, майдан Гайдамаків, 9 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Диск DVD+R з двома фрагментами відео залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1