У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002037 від 31.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002037 від 31.07.2021 року в рамках якого 31.07.2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (Під час затримання ОСОБА_6 здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено, в тому числі, ключі від автомобіля Audi із державним номерним знаком НОМЕР_1 , та здійснено обшук цього ж автомобіля, в ході якого було вилучено документи та речі, в тому числі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Аudi моделі А4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , а також автомобіль марки Аudi моделі А4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 .
При цьому, адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2021 року накладено арешт на ключі від автомобіля Audi із державним номерним знаком НОМЕР_1 та здійснено обшук цього ж автомобіля, в ході якого було вилучено документи та речі, в тому числі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Аudi моделі А4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , а також автомобіль марки Аudi моделі А4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , проте зазначена ухвала не містить в собі підстав застосування арешту майна, способу інформування заінтересованих осіб про накладення арешту майна, та не містить заборони чи обмеження розпоряджатись або користуватись майном, а відтак адвокат вважає що ключі від автомобіля Audi із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Audi моделі А4. чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль марки Audi моделі А4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 є тимчасово вилученими.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження №0002037 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року надано дозвіл слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на проведення обшуку автомобіля, марки «AUDI», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерам кузова (шасі, рами): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукування та вилучення наступних речей, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме:- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля, марки «AUDI», моделі «А4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, paми): НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке поміщено до спец, пакету KIV2117355;«Mini Robot mini pro», білого кольору, який опечатано за допомогою смужки паперу білого кольору із пояснювальними написами та підписами понятих, три тапчані рукавички чорного кольору із резиновими вставками білого кольору, які поміщено до спец, пакету KIV1113473;чорний шкіряний чохол, всередині із круглим магнітом та двома металевими інструментами, з зовні схожими на відмички, що поміщено до спец, пакету KIV2143655;ключ від автомобіля, марки «AUDI» з д.н.з. НОМЕР_1 , який в ході обшуку було вилучено із спец, пакета KIV4112808 та в подальшому запаковано у спец, пакет KIV1113294; автомобіль, марки «AUDI», моделі «А4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) : НОМЕР_2 .

Крім того, в рамках кримінального провадження №0002037 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2021 року, серед іншого, накладено арешт на: ключі від автомобіля Audi із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Audi моделі А4. чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль марки Audi моделі А4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 .

А отже, ключі від автомобіля Audi із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Audi моделі А4. чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль марки Audi моделі А4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що при розгляді скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для задоволення чи відмови у скарзі.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявником не доведено, що вилучене майно, є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, а відтак не підлягає поверненню, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.26, 236, 169, 171, 303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002037 від 31.07.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9