Справа №639/172/21
Провадження №1-кп/639/220/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого

30 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001674 від 11.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0001674 від 11.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені судові засідання неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 30.11.2021 року о 14:00 годині, працівниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконана, матеріали щодо причин невиконання приводу обвинуваченого до суду не надходили.

З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засіданні, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання та не повідомлення ним поважних причин свого неприбуття, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому статтею 323 КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід у кримінальному провадженні №0001674 від 11.11.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 23 грудня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 23.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1