Справа № 351/1338/20
Номер провадження №1-кс/351/670/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000180 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що невідома особа в ніч на 08.08.2020 шляхом зламу металопластикових дверей проникла до середини новобудови по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дитячі іграшки, дитяче взуття, електрозварювальний пристрій та шліфувальну машинку, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження 14.12.2021 було проведено огляд контейнеру №707 на КП МТК «Калинівський ринок», під час якого було вилучено 39 пар дитячого взуття, яке ймовірно було викрадено із господарства ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ст.98 КПК України, вилучені в ході огляду речі Постановою від 14.12.2021 було визнано речовими доказами.
На підставі наведеного з метою забезпечення належного зберігання вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на 39 пар дитячого взуття, вилучених у ході огляду контенйнеру №707 на КП МТК «Калинівський ринок» та після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень речові докази просив передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .
У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 15.12.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000180 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протоколом огляду місця події від 14.12.2021; Постановою від 14.12.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на 39 пар дитячого взуття, вилучених у ході огляду контенйнеру №707 на КП МТК «Калинівський ринок» та після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень речові докази слід передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 39 пар дитячого взуття, вилучених у ході огляду контенйнеру №707 на КП МТК «Калинівський ринок».
Після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_6