Справа № 199/8102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявник із вищевказаною скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. Розгляд скарги було призначено в судове засідання останній раз 04 листопада 2021 року, в ході якого при дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000001, в рамках якого була винесена оскаржувана постанова дізнавача, з`ясовано фактичні обставини, які зумовили постановлення судом на вирішення учасників розгляду скарги питання про закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні заявник не заперечувала проти закриття провадження за скаргою.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе провести судове засідання на підставі ст.306 ч.3 КПК України за відсутності дізнавача.

Ознайомившись із матеріалами скарги та кримінального провадження №0000001, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, впровадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 31 серпня 2021 року дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000001.

В матеріалах кримінального провадження №0000001 наявна постанова заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року, якою оскаржувану ОСОБА_3 постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року скасовано, досудове розслідування відновлено, матеріали кримінального провадження вирішено направити дізнавачу для подальшого проведення досудового розслідування.

Згідно ст.284 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Нормою ч.4 ст.284 КПК України визначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями ст.305 ч.2 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п.3 та 10 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Нормами ст.ст.7, 26 КПК України визначено, що однією із засад кримінального процесу є диспозитивність, яка передбачає вільність сторони кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Таким чином, керуючись засадою/принципом диспозитивності кримінального процесу, враховуючи наведені норми ст.305 КПК України, а також приймаючи до уваги, що на момент розгляду по суті скарги ОСОБА_3 оскаржувану останньою постанову дізнавача про закриття кримінального провадження вже скасована прокурором у передбаченому законом порядку, суд приходить до висновку про відсутність предмету оскарження, а отже і про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ст.305 ч.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 7, 26, 284, 303, 305, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1