"24" січня 2022 р. Справа № 363/2273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року за частиною першою статті 249 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

начальник Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо заміни покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року засудженому за частиною першою статті 249 КК України ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт.
В обґрунтування подання зазначає, що вказаний вирок суду набрав законної сили
19 січня 2021 року та був направлений на виконання до Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Як зазначено у поданні, 22 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , де відповідно до ухвали суду проживає громадянин ОСОБА_4 направлено повідомлення №32/8/256-2, про потребу сплати штрафу, а також направлено запит № 32/8/258-21 до УДКС України у Вишгородському районі стосовно перевірки відомостей про сплату штрафу громадянином ОСОБА_4

19 лютого 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області направлено подання №32/8/456-21 про вирішення питання заміни не сплаченого суми штрафу громадянину ОСОБА_4 на громадські роботи.

7 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області направив до Вишгородського РВ № 1 ухвалу від 31 березня 2021 року по справі 363/2273/20 щодо відмови у задоволенні подання про вирішення питання заміни не сплаченої штрафу громадянину ОСОБА_4 на громадські роботи. Про розгляд справи засуджений

ОСОБА_4 відповідно до частини четвертої статті 34 КПК України суд проінформований належним чином.

16 червня 2021 року Вишгородський РВ № 1 до Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області направлено запит

№ 32/8/1465-21, з метою встановлення можливого місцеперебування ОСОБА_4 за адресою реєстрації у Запорізькій області.

18 червня 2021 року Вишгородським РВ № 1 направлено повторне повідомлення

№ 32/8/1485-21 за адресою АДРЕСА_2 , де відповідно до ухвали мешкає ОСОБА_4 про необхідність сплати штраф. Також, цього самого дня на адресу Димерської ОТГ направлено запит
№ 32/8/1504-21 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_2 та запит
№ 32/8/1505-21 до УДКС України у Вишгородському районі стосовно перевірки відомостей про сплату штрафу ОСОБА_4
24 червня 2021 року інспектором Вишгородського РВ № 1 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 підготовлена довідка, в якій зазначено, що на підставі інформації наданої УДКС України здійснена перевірка під час виконання якої встановлено, що відомості про сплату штрафу громадянином ОСОБА_4 , відсутні.
25 червня 2021 року на адресу Вишгородського РВ № 1 надійшло повідомлення
№ 22/11/1659-21 Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем реєстрації не перебуває.
16 липня 2021 року на адресу Вишгородського РВ № 1 надійшло повідомлення від
6 липня 2021 року № 1635/02-23, в якому Димерська селищна рада повідомляє, що громадянин ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання та перебування останнього не відоме.
22 вересня 2021 року Вишгородським РВ № 1 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 389 КК України засудженого до штрафу ОСОБА_4
1 листопада 2021 року Вишгородським РУП ГУНП в Київській області до Вишгородського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у
м. Києві та Київській області направлено повідомлення в якому інформується, про відсутність ознак кримінального правопорушення, враховуючи зазначене Вишгородським РУП ГУНП в Київській області прийнято рішення матеріали перевірки списати до справи.
24 листопада 2021 року на адресу Управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області направлено запит № 32/8/3128-21 щодо отримання засудженим ОСОБА_4 будь-яких виплат за рахунок коштів Пенсійного Фонду України, відповідь на запит так і не надійшла.
Цього самого дня, на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області направлено запит
№ 32/8/3134-21 стосовно внесення відомостей в архів відділу актових записів про смерть відносно засудженого ОСОБА_4 , а також на адресу управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації направлено запит
№32/8/3127-21, щодо отримання засудженим ОСОБА_4 будь-якої допомоги чи компенсації за рахунок коштів державного бюджету.
30 листопада 2021 року на адресу УДКС України у Вишгородському районі Київської області направлено запит № 32/8/3182-21 щодо надання інформації про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4
2 грудня 2021 року на адресу Вишгородського РВ №1 надійшло повідомлення УДКС України у Вишгородському районі Київської області № 02-12-06/537 в якому зазначено про відсутність надходження коштів за сплату штрафу засудженим ОСОБА_4
2 грудня 2021 року з Вишгородського РУП ГУНП на адресу Вишгородського РВ №1 надійшла відповідь на вимогу про судимості засудженого ОСОБА_4 в якій зазначено відсутність судимості після 18 грудня 2020 року.
8 грудня 2021 року з Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації до Вишгородського РВ №1 надійшло повідомлення від
7 грудня 2021 року № 1930 про те, що засуджений ОСОБА_4 на обліку в управлінні не перебуває, соціальних допомоги, пільг та компенсацій не отримує.
8 грудня 2021 року засудженому ОСОБА_4 повторно надіслано повідомлення
№ 32/8/3329-21 про необхідність сплати штрафу та направлено виклик № 32/8/3328-21 року про необхідність з`явитись 20 грудня 2021 року до Вишгородського РВ № 1.
21 грудня 2021 року на адресу Вишгородського РВ №1 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Київської області надійшло повідомлення від 26 листопада 2021 року № 21.9-32.1/4312 про відсутність записів про смерть засудженого ОСОБА_4 .
Інформації про причини несплати штрафу протягом усього часу Вишгородського РВ №1 немає.
Станом на 10 січня 2022 року засуджений Вишгородським районним судом Київської області по справі 363/2273/20 ОСОБА_4 не пред`явив до Вишгородського РВ № 1 документи про сплату штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, тобто вирок не виконав.
У зв`язку з викладеним у поданні, начальник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_7 просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який ним не сплачений, на покарання у виді громадських робіт.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку. Заяв про поважність причин неявки та про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду подання.
Згідно частини п`ятої статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року, ухваленим у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Супровідним листом від 19 січня 2021 року копію вироку суду надіслано до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_4 .
Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року набрав законної сили 19 січня 2021 року та направлений на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації.
Відповідно до вимог частини першої статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно із частиною третьою статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною четвертою статті 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із статтею 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим частиною першою статті 389 КК України.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і у різі їх наявності настають різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом статті 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Звертаючись до суду із поданням, органом пробації не надано доказів, які підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф або умисно ухиляється від його сплати, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище.
З долучених до подання матеріалів убачається, що начальником Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_8 вживались дії, спрямовані на повідомлення засудженого про необхідність сплатити штраф за вироком суду, а також з метою безрезультатного встановлення місця перебування засудженого. При цьому, судом встановлено відсутність у матеріалах справи інформації про отримання ОСОБА_4 копії вироку суду від 18 грудня 2020 року та інших повідомлень органу пробації, а також про причини невиконання засудженим судового рішення, про матеріальний стан чи інші обставини життя.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факту несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання на громадські роботи.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, статтями 53, 56 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи щодо засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року ОСОБА_4 за частиною першою статті 249 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1