Провадження 1-кс/522/ 1581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000677 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла колективна заява від інвесторів будівництва об`єкта житлової нерухомості, який мав бути побудований за адресою: АДРЕСА_1 , в якій інвестори просять вжити заходів до уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом побудови житлового будинку та нежитлових приміщень за вищевказаною адресою, незаконно заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Як слідує з фактичних обставин справи, що у період часу з 2011 року по 2015 рік інвесторами багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які визнані потерпілими у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 були укладені попередні договори з Колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) про купівлю об`єкту нерухомості та перераховано грошові кошти на банківській рахунок підприємства в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- НОМЕР_2 .

Однак, будівництво вказаного об`єкту нерухомого майна так і не було розпочато, грошові кошти, які були перераховані на рахунки підприємства» інвесторам не повернуто.

Таким чином, інвесторам будівництва багатоквартирного будинку було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

24.01.2022 винесена постанова про внесення змін у постанову про призначення судової економічно експертизи, призначена експертиза у кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи або за його дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копії у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-банківську виписку (роздруківка руху грошових коштів) по рахунку № НОМЕР_2 з 01.01.2010 по 31.12.2018.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: