печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника слідчого відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001361за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника слідчого відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майно, вилучене вилучене в ході проведення обшуку затриманого на місці вчинення кримінального правопорушення підозрюваного

ОСОБА_4 обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоСлідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001361 від 26.08.2021за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001361, 26.08.2021 року, приблизно о 15:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину. Під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні речі: запалювальну суміш, примотану на нитку та серветку, яка в подальшому упакована до сейф-пакет № EXP0198316; особисті речі, які в подальшому упакована до сейф-пакет № EXP0198315; аркуші паперу з друкованим текстом, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0373320; піротехнічний засіб, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0198317; мобільний телефон, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0198315; фрагменти корімату, пропитані маслянистою речовиною та рюкзак сірого кольору, пропитаний маслянистою речовиною, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0440918; піротехнічний виріб, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № АВ1160081; рюкзак чорного кольору, в якому знаходиться одяг, зарядний пристрій, фрагменти корімату, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0440917; марлевий тампон, змочений невідомою речовиною, ззовні схожою на запалювальну суміш, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0198318; балон циліндричної форми, зеленого кольору, ємністю 6 літрів, зверху оснащений механізмом насосу, клейку стрічку, сірого кольору, саморобний підпальний пристрій, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0373318; моноколесо, упаковано та опечатано бірками, з підписами учасників та понятих; папка з паперами, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0373319.

27.08.2021 року постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві вилучені речі та документи визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0001361 від 26.08.2021.

В судове засідання прокурор не з`явився, слідчий ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій підтримала вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просила їх задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001361 від 26.08.2021за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, у невстановленому місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті невдоволення діяльністю органів державної влади, виник злочинний умисел на пошкодження чужого майна, належного державним органам влади, шляхом підпалу.

26 серпня 2020 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, належного державним органам влади, шляхом підпалу, направився в центральну частину міста Києва на моноколесі, попередньо взявши з собою у наплічнику ємності, всередині яких знаходилися запальні рідкі суміші та саморобний підпалюваний пристрій.

Пересуваючись на моноколесі з метою пришвидшення руху та подальшого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 біля приміщення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, на грунті особистого невдоволення діяльністю вказаної установи, близько 15 год. 04 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна, належного державній установі, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до центрального входу до приміщення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 облив вхідні дерев`яні двері легкозаймистою сумішшю, яку підпалив, викликавши при цьому пожежу. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав на моноколесі, яке мав при собі.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього, в цей же день 26 серпня 2020 року, близько 15 год. 08 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, належного державним органам влади, шляхом підпалу, направився в напрямку вулиці Пилипа Орлика в міста Києві на моноколесі, маючи при собі у наплічнику ємності, всередині яких знаходилися запальні рідкі суміші та саморобний підпалюваний пристрій.

Пересуваючись на моноколесі з метою пришвидшення руху та подальшого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 біля приміщення Верховного Суду (Касаційного кримінального суду), близько 15 год. 08 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна, належного державній установі, шляхом підпалу, з мотивів особистого невдоволення діяльністю державних органів влади, усвідомлюючи суспільно- небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до центрального входу до приміщення Верховного Суду (Касаційного кримінального суду), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , облив вхідні дерев`яні двері легкозаймистою сумішшю, які підпалив. В подальшому ОСОБА_4 з місця події поїхав на моноколесі, яке мав при собі та в був затриманий неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування 26.08.2021 року, приблизно о 15:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину. Під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні речі: запалювальну суміш, примотану на нитку та серветку, яка в подальшому упакована до сейф-пакет № EXP0198316; особисті речі, які в подальшому упакована до сейф-пакет № EXP0198315; аркуші паперу з друкованим текстом, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0373320; піротехнічний засіб, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0198317; мобільний телефон, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0198315; фрагменти корімату, пропитані маслянистою речовиною та рюкзак сірого кольору, пропитаний маслянистою речовиною, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0440918; піротехнічний виріб, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № АВ1160081; рюкзак чорного кольору, в якому знаходиться одяг, зарядний пристрій, фрагменти корімату, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0440917; марлевий тампон, змочений невідомою речовиною, ззовні схожою на запалювальну суміш, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0198318; балон циліндричної форми, зеленого кольору, ємністю 6 літрів, зверху оснащений механізмом насосу, клейку стрічку, сірого кольору, саморобний підпальний пристрій, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0373318; моноколесо, упаковано та опечатано бірками, з підписами учасників та понятих; папка з паперами, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0373319.

27.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

27.08.2021 року усі вищевказані предмети постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що речі та документи, вилучені 26.08.2021 року під час затримання ОСОБА_4 , на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0001361 від 26.08.2021, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001361за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 27.08.2021 року в ході проведення обшуку затриманого на місці вчинення кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема:

-запалювальну суміш, примотана на нитку та серветку, яка в подальшому упакована до сейф-пакет № EXP0198316;

-особисті речі, які в подальшому упакована до сейф-пакет № EXP0198315;

-аркуші паперу з друкованим текстом, які в подальшому упакована до сейф-пакет № EXP0373320;

-піротехнічний засіб, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0198317;

-мобільний телефон, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0198315;

-фрагменти корімату, пропитані маслянистою речовиною та рюкзак сірого кольору, пропитаний маслянистою речовиною, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0440918;

-піротехнічний виріб, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № АВ1160081;

-рюкзак чорного кольору, в якому знаходиться одяг, зарядний пристрій, фрагменти корімату, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0440917;

-марлевий тампон, змочений невідомою речовиною, ззовні схожою на запалювальну суміш, який в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0198318;

-балон циліндричної форми, зеленого кольору, ємністю 6 літрів, зверху оснащений механізмом насосу, клейку стрічку, сірого кольору, саморобний підпальний пристрій, які в подальшому упаковано до сейф-пакет № EXP0373318;

-моно колесо, упаковано та опечатано бірками, з підписами учасників та понятих;

-папка з паперами, які в подальшому упакована до сейф-пакет № EXP0373319.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0001361 від 26.08.2021року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1