Справа № 158/141/13-к
Провадження № 1-кп/159/1/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
з метою приводу для участі в розгляді клопотання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
24 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 21.11.2012 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційного не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що вироком Ківецівського районного суду Волинської області від 03.07.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 313; ч. 2 ст. 317 КК України, та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26.12.2014 року вирок Ківерцівського районного суду від 03.07.2013 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в Рожищенському районному суді Волинської області.

Цією ж ухвалою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20.01.2015 року кримінальне провадження № 0000003 щодо ОСОБА_6 направлено на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Таким чином, зазначене вище кримінальне провадження перебуває на даний час в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являвся, а місце його перебування було невідоме.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 року, в даній справі визначено нового головуючого - суддю ОСОБА_1

25.06.2021 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ківецівського районного суду Волинської області надійшло повідомлення про затримання 06.06.2021 року ОСОБА_6 працівниками ВКП Івано-Франківського РУП та поміщення його до ІТТ № 1 (м. Надвірна) ГУНП у Івано-Франківській області.

Як вбачається з копії протоколу про затримання ОСОБА_6 , останній затриманий на виконання вироку Ківецівського районного суду Волинської області від 03.07.2013 року, який, як зазначалось вище, скасований ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26.12.2014 року.

29.06.2021 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було скеровано відповідний лист та копію ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2015 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначений лист з копією ухвали суду було отримано уповноваженою особою Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 21.07.2021 року.

Проте, станом на 22.11.2021 року, будь-яка інформація про виконання вказаної ухвали суду від 25.02.2015 року до Ковельського міськрайонного суду не надходила.

22.11.2021 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було повторно скеровано відповідний лист та копію ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2015 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно повідомлення Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.11.2021 року (зареєстровано в суді 09.12.2021 року), ОСОБА_6 з 22.07.2021 року утримується в Державній установі "Дрогобицька виправна колонія (№ 40)".

Ця ж інформація підтверджується повідомленням зазначеної установи від 20.12.2021 року.

Зокрема, згідно вказаного повідомлення ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)", установа просить суд терміново скерувати належним чином завірену копію ухвали Апеляційного суду Волинської області від 26.12.2014 року для звільнення засудженого від відбування покарання. В день надходження вказаної ухвали ОСОБА_6 буде негайно звільнений. Крім цього, установа зазначає, що не уповноважена здійснювати затримання та доставлення обвинуваченого до суду.

20.12.2021 року Ковельським міськрайонним судом було скеровано вказану вище ухвалу апеляційного суду до ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)".

23.12.2021 року прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2015 року в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого на даний час втратила законну силу, оскільки строк її дії не вказаний в самій ухвалі, а шестимісячний строк із дати постановлення ухвали закінчився 25.08.2015 року. В зв`язку з цим виникла необхідність у повторному зверненні до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку прокурора, оскільки факт переховування обвинуваченого ОСОБА_6 від суду встановлений ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 25.02.2015 року, то існують достатні підстави вважати, що обвинувачений своїх обов`язків щодо з`явлення до суду по цей час не дотримується, а тому в його діях вбачається наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином прокурор в своєму клопотанні просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначене клопотання підтримала з мотивів, зазначених в ньому.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час переховувався від суду.

Обставини, зазначені у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

Таким чином, прокурор довів наявність підстав, передбачених ст. 189 КПК України, для надання дозволу для затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3