Справа № 646/6951/21
№ провадження 1-кс/646/1961/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
УСТАНОВИВ:
29 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Харківського місцевої прокуратури №5 Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду Слобожанським об`єднанням управління ПФУ в м. Харкові.
У клопотанні слідчий зазначає, що 27 вересня 2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, проте 25 жовтня 2021 року постановою заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 постанова про закриття кримінального провадження була скасована.
Зазначає, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_5 , проте на теперішній час не в повному обсязі зібрано достатню кількість доказів для повідомлення особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає 05 листопада 2021 року, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки наразі виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: встановити коло осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, допитати в якості свідків начальника відділу з питань виплати пенсії Управління з питань виплати пенсії ГУ ПФУ в Харківській області та начальника відділу з питань перерахунків пенсії №23 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Харківській області.
Враховуючи викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, для встановлення всіх обставин скоєного злочину.
Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних слідчих дій, тому просив продовжити строк досудового розслідування на строк не менше ніж на 6 (шість) місяців.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження..
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як встановлено у судовому засіданні 28 жовтня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2021 року вказане клопотання повернуто слідчому, з підстав зазначених у мотивувальній частині.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий звернувся повторно 29 жовтня 2021 року з даним клопотанням з дотриманням встановленого законом строку.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме з 08 жовтня 2020 року, тобто за рік, окрім допиту потерпілого не проведено жодних слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій.
При цьому, необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та допиту свідків по даному кримінальному провадженню та встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення, однак не зазначає об`єктивних причин, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше.
Так, у клопотанні слідчий зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з причин кадрових змін в слідчому відділі.
Слідчий суддя зауважує, що кадрові зміни в слідчому відділі не є тими обставинами, що перешкоджають здійсненню необхідних процесуальних дії у розумінні вимог КПК України.
Разом з тим, до клопотання слідчим не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про неможливість провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у рамках строку досудового розслідування.
Крім того, слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування на термін не менше ніж на 6 місяців, при цьому жодним чином не обґрунтовує, чому він вважає цей строк найкоротшим.
З урахуванням викладеного слідчий суддя установив, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, формально посилається на необхідність вчинення процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які могли бути свідками події, та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, проте матеріали клопотання не містять документального підтвердження зазначених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування. Більш того, відсутнє обґрунтування обставин, у зв`язку з якими необхідні слідчі оперативно-розшукові дії не проведені у визначений законом строк.
Згідно з ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч.7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1