Справа № 131/1139/21
Провадження № 1-кп/131/237/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2021 р. за № 0000148, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уроженця с. Джупинівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно статті 89 КК України, освіта середня базова, тимчасово непрацюючого, за частиною 1 статті 309 КК України, -

встановив:

На початку серпня 2021 р. ОСОБА_4 на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 зірвав листя та суцвіття рослини коноплі, яка росла на території вказаного домогосподарства, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тим самим незаконно їх придбав, після чого, заніс до середини свого домогосподарства в якому проживає де поклавши у одній із кімнат висушив та в подальшому незаконно зберігав. 20 серпня 2021 р. ОСОБА_4 , під час обшуку земельної ділянки домоволодіння, якою він користується, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав фрагменти сухих рослин коноплі, які він зберігав у своєму будинку для власних потреб.
Відповідно до висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.09.2021 р. № СЕ-19/102-21/12232-НЗПРАП вилучена під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 речовина рослинного, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 61,29 г.
У ході досудового розслідування 30 вересня 2021 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до статті 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 передбачений частиною 1 статті 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси
Також у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять 1 372,96 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 30.09.2021 р., укладена між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 65-67, 70, 309, 317 КК України, ст. ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частини 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000148, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, а саме, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 61,29 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: