Справа № 296/9232/21
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, у володінні якої знаходяться документи - слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи свої дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, прибули на автомобілі марки «Mercedes-Benz G 400 CDS» реєстраційний номер НОМЕР_1 до Митного терміналу що по АДРЕСА_1 , близько 13 год. 20 хв. 05.08.2021, керуючись спільним умислом, спрямованим на заволодіння коштами ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що жодних зобов`язань між ними не існує, ОСОБА_6 висловив незаконну вимогу до останнього щодо передачі йому грошових коштів в розмірі 50 000 доларів США, з погрозою застосування насильства над потерпілим шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень та фізичною розправою за невиконання зазначеної незаконної вимоги.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел скерований на вимагання щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_6 , в цей же час та в цьому ж самому місці, погрожуючи невстановленим у ході досудового розслідування предметом схожим на пістолет, наніс один удар його рукояткою в праву частину обличчя ОСОБА_8 , після чого спільно з ОСОБА_7 нанесли не менше десяти ударів руками та ногами по голові, обличчю та тулубу, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової та лицевої травми: синців, крововиливів та садн на обличчі, перелому кісток носу, уламкових переломів кісток лицьового черепа праворуч, перелому кісток основи черепа праворуч, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя; синців на шиї, тулубі, саднах на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 залишили

ОСОБА_8 , сіли у автомобіль марки «Mercedes-Benz G 400 CDS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочали рух, при цьому зачепили правим переднім крилом автомобіля потерпілого та в подальшому з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

Крім того, в цей же день, час та в цьому ж самому місці, ОСОБА_9 помітивши неправомірні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_10 намагався припинити їх. В результаті цього у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дії, ОСОБА_6 умисно заподіяв один удар правою ногою в область лівої гомілки та один удар невстановленим у ході досудового розслідування предметом схожим на пістолет, а саме його рукояткою в ліву ключицю ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді синця в ділянці лівої ключиці, садна на лівій гомілці, забою лівого колінного суглобу із наявністю рідини кров`янистого характеру в порожнині суглобу, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднаного із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України. Крім того, умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_9 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002051 від 06.09.2021 за фактом шахрайських дій представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В матеріалах зазначеного кримінального провадження може міститись інформація, яка має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 02.08.2021, а саме про наявність або відсутність правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому ОСОБА_8 працює на посаді юриста та керівником якого є

ОСОБА_11 , та ОСОБА_6 з приводу придбання транспортних засобів на території США.

Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке має юридичну адресу:

АДРЕСА_2 .

Дані, які містяться в зазначеному кримінальному провадженні, необхідні для використання під час досудового розслідування та планування проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, результати яких в подальшому можливо використати для правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002051 від 06.09.2021, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.46).

Особа, у володінні якої знаходяться документи - слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002051 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання та надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002051 від 06.09.2021, з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії необхідних документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В письмовій заяві від 05.11.2021 року слідчий ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує щодо надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002051 від 06.09.2021, до заяви надав витяг з ЄРДР за №0002051 від 06.09.2021, згідно якого він є єдиним слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002051 (а.с.48,49).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на згоду слідчого у кримінальному провадженні №0002051 на надання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) СУ ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000386 від 05.08.2021, а саме: слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002051 від 06.09.2021, з можливістю отримання копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з наданням можливості виготовлення копій з них.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1