Справа № 461/7734/20
Провадження № 1-кс/461/5150/21
УХВАЛА

23.09.2021 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.11.2020 року у справі № 461/7734/20 накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,5 га, кадастровий номер - :07:001:0657, яка перебуває у власності ОСОБА_4 . Заборонено, відчуження, розпорядження та користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,5 га, кадастровий номер - :07:001:0657, яка перебуває у власності ОСОБА_4 .Зазначає, що з моменту накладення арешту на майно минуло понад 9 місяців, а органом досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії за участю ОСОБА_4 , чи з вказаною земельною ділянкою. Процесуальний статус ОСОБА_4 не змінився. Також не встановлено винних осіб та складу злочину, предметом якого була б земельна ділянка. Відтак, просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити повністю.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю, з мотивів, викладених у такій, просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 скерував на адресу суду заперечення проти клопотання про скасування арешту, в яких зазначили, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено вилучення документів за земельними ділянками, згідно яких призначено земельно оціночну експертизу, за результатами якої підтверджено факт заниження вартості проданих земельних ділянок.Постановою старшого слідчоговідділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 земельні ділянки:- площею 1,5 га, кадастровий номер :07:001:0675; - площею 1, 6406 га, кадастровий номер :07:001:0660;- площею 1,2135 га, кадастровий номер :07:001:0661, визнано речовим доказом. Враховуючи, що дані земельні ділянки стали предметом злочинного посягання, а тому з метою запобіганню знищення, перетворенню та відчуженню земельних ділянок, а також збереженню речових доказів, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Враховуючи передбачені ч.2 ст.174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя, виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності учасників процесу з урахуванням наявних у слідчого судді матеріалів.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, щовідділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.11.2020 року земельні ділянки:- площею 1,5 га, кадастровий номер :07:001:0675; - площею 1, 6406 га, кадастровий номер :07:001:0660; - площею 1,2135 га, кадастровий номер :07:001:0661, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №232716599, земельна ділянка з кадастровим номером - :07:001:0657 належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 19.11.2020 року у справі № 461/7734/20 накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,5 га, кадастровий номер - :07:001:0657, яка перебуває у власності ОСОБА_4 . Заборонено, відчуження, розпорядження та користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,5 га, кадастровий номер - :07:001:0657, яка перебуває у власності ОСОБА_4 .
Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогамст.171 КП К України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Отже, оскільки слідчим не доведено, що існує подальша необхідність у арешті майна, жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання заявника та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду не надано, слідчий суддя вважає, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час частково перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба.
Однак, беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №0000356 від 30.04.2020року триває досудове розслідування, а земельні ділянкизгідно постанови від 19.11.2020 року, визнані речовими доказами, оскільки не виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, в частині користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,5 га, кадастровий номер - :07:001:0657, яка перебуває у власності ОСОБА_6 .
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 19.11.2020 року,в частині заборони користування земельною ділянкою, площею 1,5 га з кадастровим номером - :07:001:0657, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1