Справа № 366/177/22
Провадження № 1-кп/366/110/22
В И Р О К
Іменем України
04 лютого 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2022р., за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, працюючої, заміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи біля кафе-бару «Антарес» в смт. Іванків Вишгородського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які в неї склалися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесної перепалки, вирішила спричинити останній тілесні ушкодження.
В подальшому, того ж дня та в той же час ОСОБА_2 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , нанесла два удара кулаком рук в область обличчя та голови останньої, в подальшому потягнувши за волосся ОСОБА_3 та надавши її тілу прискорення ОСОБА_2 зумовила її падіння на коліна, чим своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_2 заподіяла ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді синців та садин на обох колінних суглобах, підшкірної гематоми у тім`яній ділянці волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, за номером кримінального провадження №0000010; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 31.01.2022р.; протоколом допиту свідків; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.01.2022 року; висновком експерта від 09.01.2022 року № 3;
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченій, якій був представлений захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта в її відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 умисно нанісла легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу, яка є такою, що раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо. Обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На обліку в Іванівській районній філії Київського обласного центру зайнятості та у відділі виплат соціальних допомог не перебуває і не отримує ніяких видів державних соціальних допомог, відповідно до законодавства України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76, 309 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1