Справа № 308/2466/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.343, ч.1 ст.369 КК України, із призначенням йому покаранням у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -
В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.343, ч.1 ст.369 КК України, із призначенням йому покаранням у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень. Вирок набув законної сили 21.05.2021 року.
Станом на 22.06.2021 року Ужгородський МРВ Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.
У зв`язку з чим просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 .
Представник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених у поданні.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання. Зазначив, що нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2021 затверджено угоду про визнання винуватості від 01.02.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 343 КК України і призначено йому покарання:

за ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.1 ст. 343 КК України у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточно до відбуття покарання у вигляді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набув законної сили 21.05.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Статтею 389-1 КК України визначено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

Таким чином, нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості.

З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_6 у виді штрафу, є однією з умов угоди про визнання винуватості, невиконання такої є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст.26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.343, ч.1 ст.369 КК України, із призначенням йому покаранням у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 04 жовтня 2021 року о 15 год. 50 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1