Справа № № 243/9557/21
Номер провадження 1-кп/243/839/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов янський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0001391 від 18 серпня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей та не працевлаштованих осіб на утриманні не має, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 року прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , 14.12.2020 року, з метою отримання допомоги по безробіттю у формі щомісячної допомоги, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», звернувся до Слов`янського міського центру зайнятості, та в подальшому, згідно ст.ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» йому надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю.

ОСОБА_5 , ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, а саме Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ст.ст. 44,45 Закону України «Про зайнятість населення», в тому числі: інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації (зайнятості особи), встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).
ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаним, що працевлаштування та виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг) тягне за собою припинення виплати допомоги по безробіттю, уклав 25.01.2021 року договір про надання соціально-консультативних послуг № 53 із Маріупольською міською Громадською організацією «Істок», щодо надання ним послуги щодо питань стосовно ВІЛ/СНІДУ та туберкульозу в рамках проекту «HealthLink», з оплатою за виконану роботу в розмірі 6000 гривень. Підписуючи договір у ОСОБА_6 виник протиправний корисливий умисел спрямований на заволодіння виплатами по безробіттю, шляхом не повідомлення Слов`янського міського центру зайнятості про своє працевлаштування та подальшого отримання допомоги по безробіттю, порушуючи вимоги ст. 44,45 Закону України «Про зайнятість населення».
Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном (отримання допомоги по безробіттю), ОСОБА_5 шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, для подальшого використання у власних корисливих цілях, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має жодного права, протиправно, перебуваючи у Слов`янському міському центрі зайнятості, як безробітній, приховавши факт виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг) в Маріупольській міській Громадській організації «Істок» з 25 січня 2021 року по 01 березня 2021 року, та отримання там плати за працю, відмічаючись та умисно не повідомлячи про своє працевлаштування, продовжував отримувати виплати по безробіттю у період часу з 25 січня 2021 року по 23 лютого 2021 року, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами Міністерства соціальної політики України, в особі Слов`янського міського центру зайнятості.
Так, ОСОБА_5 незаконно отримав виплати по безробіттю, будучи офіційно працевлаштованим за період з 25 січня 2021 року по 23 лютого 2021 року, та спричинив матеріальну шкоду Міністерству соціальної політики України, в особі Слов`янського міського центру зайнятості на загальну суму 1 047 грн. 23 коп.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив задовольнити його із зазначених в його змісті підстав.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та щодо закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані збитки у сумі 1047 грн. 23 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою провину в чиненні інкримінованого кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання прокурора та не заперечував проти закриття відносно нього зазначеного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям. Завдану шкоду повністю відшкодував. Щиро розкаюється у вчиненому. З приводу вчинених ним дій жалкує, засуджує свою поведінку, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів.
Судом було роз`яснено обвинуваченому, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_5 зазначив суду, що він розуміє ці обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, а саме закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 190 частина 1 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як було достовірно встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось учасниками судового розгляду ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до частина 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненні даного кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки у виді матеріальної шкоди в сумі 1047 грн. 23 коп.
При цьому обвинувачений, якому судом роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також його право на розгляд його справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягав на задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, у зв`язку з дійовим каяттям.
Враховуючи встановлені фактичні обставини під час судового засідання , суд приходить до висновку, що перешкод для застосування звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, не має, а наявна сукупність підстав, що вказують на необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України; ст.ст. 284, 314, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001391 від 18 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 190 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали проголошено 13.09.2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1