Справа № 508/201/21
Провадження № 1-во/508/1/21
УХВАЛА
Іменем України
"08" жовтня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.09.2021 року до Миколаївського районного суд Одеської області надійшла заява начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року кримінальному провадженні № 0000014 від 17.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України. Заява мотивована тим, що у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату народження та місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводівка, Березівського району Одеської області» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «уродженця с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Враховуючи, що допущена описка, є механічною, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Заяву начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» - задовільнити.

Виправити описку в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, а саме в резолютивній частині, де замість описки: число, місяць, рік народження та місце народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області» вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводівка, Березівського району Одеської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1