Справа №597/1137/21
Провадження №1-кп/597/110/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127 ч.1, 146 ч.2 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127 ч.1, 146 ч.2 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

04.08.2021 року прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127 ч.1, 146 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127 ч.1, 146 ч.2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.1 КК України, та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченими.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно положень ст.474 ч.7 п.1 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або КК України

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ст.127 ч.1 КК України умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою покарати потерпілого за дії, скоєні ним, а також з метою залякування (катування) та ст.146 ч.2 КК України незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ст.127 ч.1 КК України умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою покарати потерпілого за дії, скоєні ним, а також з метою залякування (катування) та ст.146 ч.2 КК України незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за ст.127 ч.1 КК України умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою покарати потерпілого за дії, скоєні ним, а також з метою залякування (катування).

Однак, суд вбачає, що відповідно до обвинувального акту, допущена неправильна правова кваліфікація за ст.127 ч.1 КК України кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченими.

Відповідно до приписів ст.12 ч.4 КК України злочини передбачені ст.ст.127 ч.1, 146 ч.2 КК України є нетяжкими злочинами, оскільки за їх вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та КК України. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку (ст.474 ч.7 КПК України).

Крім цього, угода не відповідає вимогам КПК України, оскільки відповідно до обвинувального акту та вступної частини угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_8 є уродженцем с.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, а в резолютивній частині вказаної угоди, де міститься підпис ОСОБА_8 вказано, що він уродженець с.Щитівці Заліщицької ОТГ Чортківського району Тернопільської області.

А, тому, суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними від 30.07.2021 року слід відмовити, оскільки у ній допущена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення та наявні розбіжності у тексті угоди і продовжити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314, 469, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 30.07.2021 року відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127 ч.1, 146 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127 ч.1, 146 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.1 КК України у загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Степан ДУДЯК