overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6397/20
Провадження № 1-кп/362/382/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001618 від 20.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки, Миронівського району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена справа.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду провадження через канцелярію суду надав заяву, в якій просить призначити іншого захисника ОСОБА_2 на одну процесуальну дію, оскільки він буде у відрядженні.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого просив відкласти розгляд справи, оскільки він не має можливості прибути на судове засідання, а також враховуючи, що обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 закінчується, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію для участі у кримінальному провадженні в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника на одну процесуальну дію для участі у кримінальному провадженні в судовому засіданні, яке призначене на 08.09.2021 року на 14-45 годин, та відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9017/20
Провадження №1-кп/369/798/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судову розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

22.07.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені у справі, ОСОБА_2 не з`явився.

Разом з тим, ухвалою від 07.09.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_2 оголошений в розшук, виконання ухвали доручено Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Зі змісту ст. 335 КПК України слідує, що у разі оголошення обвинуваченого в розшук провадження у кримінальній справі зупиняється.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в розшуку у кримінальній справі № 369/9019/20 (провадження № 1-кп/760/796/21), підстави для здійснення щодо ОСОБА_2 судового провадження у справі № 369/9017/20 (провадження № 1-кп/369/798/21) до його розшуку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суддя, -

постановила:

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали від 07.09.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/9019/20, провадження № 1-кп/369/796/22) зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

31 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 30 хвилин 06 вересня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1079/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 02.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 02.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 14:00 год., 19 жовтня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/8642/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність.

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення зазначено «ч.5 ст.190, ч.4 ст.190 КК України», замість «ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.303-307, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 по справі №522/15824/21, провадження №1-кс/522/8642/21, зазначивши в описовій та резолютивній частинах рішення статті кримінального правопорушення, за скоєння якого необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості «ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України».

Копію ухвали надіслати слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:
07.09.2021
Справа № 544/1535/21
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 вересня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000233 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та 01.09.2021 ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000233 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення до судового розгляду даного клопотання.
Захисник ОСОБА_7 , особа, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення клопотання до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд уважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду, оскількипідстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.314-316, 128 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000233 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 15 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.Пирятин, вул..Соборна, 41.
Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/474/20
1-кс/693/124/21
УХВАЛА

про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

07.09.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.05.2021 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на постанову слідчого від 02.05.2021 року про закриття кримінального провадження.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.05.2021 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року.

Витребувати із відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000112.

У судове засідання викликати: представника скаржника, потерпілого, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Номер справи 703/2862/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000204 від 15.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.367 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.367 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000204 від 15.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.367 КК України на 15 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованого за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/326/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009293 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовженя строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор, просив про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на продовження існування заявлених ризиків.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання щодо доцільності продовження строків тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою, суд вважає, що існують ризики перешкоджати встановленню істини під час судового провадження, зокрема, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Крім того, обвинувачена може переховуватись від суду, про що, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчать такі обставини як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого їй злочину. Крім того суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Відомостей, які би свідчили про неможливість тримання обвинуваченої під вартою, зокрема за станом здоров`я, в матеріалах провадження немає.

Суд залишає без зміни раніше визначений розмір застави 25 000 грн., вважаючи, що внесення вказаної суми грошей забезпечить виконання обвинуваченою зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 05 листопада 2021 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 25000 гривень, на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на неї наступних обов`язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
07.09.2021 Справа № 756/788/20
Унікальний № 756/788/20
Провадження № 1-кп/756/610/21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

07 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0008133 від 07.11.2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 березня 2020 року. Через неявки обвинуваченого підготовче судове засідання до цього часу не проведено.
Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід відповідно до ст.ст. 323, 140 КПК.
Представник потерпілого до суду не прибув.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду судовими повістками, проте жодного разу не з`являвся до суду. Судові виклики не отримує, вони повертаються до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах справи. Зазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст.ст. 140, 323 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 собою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1