Справа № 385/1415/21
У Х В А Л А

02.11.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.09.2021 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

29.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
02.11.2021 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла постанова від прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про скасуваня оскаржуваної постанову дізнавача від 27.09.2021 року.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав. Крім того, просив зобов`язати дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у справі, допитати його в якості потерпілого, допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , провести оперативно-розшукові заходи по встановленню особи, яка погрожувала вбивством, провести інші слідчі дії.
Прокурор Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кірровоградської області та дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження вважаю, що провадження з розгляду скарги слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до наданої постанови прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 02.11.2021 року постанову дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, скасовано.
З огляду на те, що прокурором самостійно скасовано постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.09.2021 року про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1