Провадження № 1-кс/761/2678/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.04.2021 року (справа 761/16045/21).

27.01.2022 вказана заява була отримана суддею ОСОБА_3 . В той же час, у матеріалах справи міститься заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від 21.01.2022 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Крім того, розгляд суддею ОСОБА_3 питання про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.04.2021 року (справа 761/16045/21), з урахуванням того, що слідчим суддею ОСОБА_3 вже ініційовано це питання, неможливо, оскільки це може виступати чинником непрямого впливу на суддю, що допускає виникнення в учасників судового розгляду сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак просила розглянути заяву за її відсутність.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження за вказаною скаргою.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, слідча суддя ОСОБА_3 зазначила, що розгляд питання про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.04.2021 року (справа 761/16045/21), з урахуванням того, що слідчим суддею ОСОБА_3 вже ініційовано це питання, є неможливим, оскільки в учасників судового розгляду можуть виникнути сумніви щодо її неупередженості у якості слідчого судді.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду заяви самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.04.2021 року (справа 761/16045/21), вважаю необхідним визнати самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 заявлений з підстав п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

задовольнити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.04.2021 року (справа 761/16045/21).

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.04.2021 року (справа 761/16045/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1