Провадження № 1-кс/344/5286/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.07.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000038 від 15.09.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову від 30.07.2021 р. слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000038 від 15.09.2020 р..

На обґрунтування скарги зазначено, що слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування за поданою нею заявою про невиконання судового рішення слідчою СВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .. Постановою від 30.07.2021 слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000038 від 15.09.2020 закрито, за відсутності в діянні слідчої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. 14.08.2021 ОСОБА_3 отримано листом оскаржувану постанову про закриття зазначеного кримінального провадження. Після цього, нею постанова була оскаржена до Личаківського районного суду м. Львова. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.08.2021 скаргу повернуто для звернення до належного суду. З цих підстав, просить поновити строк для оскарження зазначеної постанови.

Із оскаржуваною постановою ОСОБА_3 не погоджується, оскільки вважає, що підстави для закриття кримінального провадження є виключно формальні. Слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину у діях слідчої ОСОБА_6 , без посилання на дослідження фактів викладених у скарзі та у заяві. Зазначається, що в кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілої, оскільки в неї незаконними діями групи осіб вилучено 11,5 тис. доларів США (еквівалентно 260 000 гривень) під заставу майна та земельної ділянки її матері ОСОБА_7 , через оформлення Договорів купівлі-продажу, та під оплату відсотків у розмірі 5% місячних. Слідчою ОСОБА_6 розслідувалось кримінальне провадження №0000584 від 26.07.2018 за цим фактом, проте таке розслідування було формальним. 11 червня 2020 року нею було оскаржено бездіяльність слідчої ОСОБА_6 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 07.09.2019 року, і ухвалою Івано-Франківського міського суду скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 07.09.2019 року. Окрім того, нею теж було оскаржено бездіяльність слідчої щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, і за результатами розгляду скарги було постановлено ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11.06.2020 року щодо задоволення вимог по скарзі. Проте слідча продовжила невиконання ухвал Івано-Франківського міського суду від 11.06.2020 року, а саме: 19 червня 2020 року нею було подано заяву із доданими ухвалами суду до виконання та проханням про призначення дати, часу та місця для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, але слідча ОСОБА_6 відмовила у прийомі, через три дні відповідно до вимог КПК України не надали матеріали для ознайомлення: 23 червня 2020 року нею було подано додаткові свідчення та клопотання щодо вчинення слідчих дій, але слідчою також відмовлено їй в ознайомленні із матеріалами оскаржуваного кримінального провадження. 08 липня 2020 року нею отримано постанову про закриття кримінального провадження від 27 червня 2020 року. 08 липня 2020 року вона оскаржила постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 року до місцевої прокуратури м. Івано-Франківська, з вимогою притягнути до кримінальної відповідальності за невиконання ухвал суду слідчу ОСОБА_6 29 липня 2020 року поштовою кореспонденцією нею отримано постанову прокурора про відмову у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження №0000584, в якій також зазначено, що строки досудового розслідування не продовжувались, і тому кримінальне провадження підлягає закриттю. Вважає, що всі ці факти у своїй сукупності говорять про неповноту та необ`єктивність проведення досудового розслідування, та не можливість потерпілою реалізовувати належні їй права протягом багатьох років. Просить скасувати постанову від 30.07.2021 р. слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 № 0000038 від 30.07.2021 року, та поновити досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, з підстав викладених у скарзі, просили скаргу задовольнити.

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав письмові заперечення на скаргу.

Враховуючи неявку слідчого, обмежені строки розгляду скарги, та положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування, відносно чого скаржник не заперечила.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши скаржника та її представника, судом встановлено такі обставини.

Слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про невиконання судового рішення слідчою СВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ..

Постановою від 30.07.2021 слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000038 від 15.09.2020 закрито, за відсутності в діянні слідчої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримано 14.08.2021, після чого нею була подана скарга до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.08.2021 скаргу повернуто для звернення до належного суду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення строків для оскарження постанови слідчого, в порядку визначеному ст. 304 КПК України.

З дослідженої постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000038 від 15.09,2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Івано-Франківською місцевою прокуратурою на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 у справі № 344/9112/20, за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення слідчою СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в ІваноФранківській області ОСОБА_6 , яке полягало у невиконанні ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020.

З ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 06.08.2020 р., встановлено, що 14 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до керівника Івано-Франківської обласної прокуратури із заявою-скаргою про вчинення злочину слідчою ОСОБА_6 , та про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27 червня 2020 року № 0000584, у зв`язку з чим просила скасувати відповідну постанову про закриття кримінального провадження, та внести відповідні відомості за ст.ст. 382, 365, 367 КК України до ЄРДР.

Супровідним листом в.о. начальника управління прокуратури Івано-Франківської області від 17 липня 2020 року № 04/2/2-165-15 звернення ОСОБА_3 було направлено за належністю до Івано-Франківської місцевої прокуратури для організації розгляду та вжиття, за наявності порушень, заходів реагування.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 у справі № 334/7126/20 було задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову від 07.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000584 від 26.07.2018, та скасовано зазначену постанову.

Вказана ухвала надійшла в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області 19.06.2020 за вх. № 3997.

Того ж дня (19.06.2020) ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 у справі № 334/7126/20 була виконаною, зокрема, кримінальне провадження № 0000584 від 26.07.2018 було відновлене на підставі вказаної ухвали суду.

27.06.2020 слідчою ОСОБА_6 повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000584 від 26.07.2018, на підставі абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України (зі змінами від 03.10.2017).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000584 від 26.07.2018, та скасовано зазначену постанову.

Після того, коли зазначена ухвала надійшла в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 дана ухвала була виконаною, зокрема, кримінальне провадження № 0000584 від 26.07.2018 було відновлене на підставі вказаної ухвали суду.

Після цього слідчою ОСОБА_6 25.02.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000584 від 26.07.2018, на підставі абзацу 2 пункту 10 частини 1 етапі 284 КГ1К України (зі змінами від 03.10.2017).

Ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 по справі № 344/4728/21, та Івано-Франківського апеляційного суду від 27.05.2021 по справі № 344/4728/21, було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 25.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000584 від 26.07.2018.

В кримінальному проваджені в якості свідка була допитана слідча ОСОБА_6 яка повідомила, що винесена нею постанова про закриття кримінального провадження є законною та нею виконано обов`язок передбачений ст. 284 КПК України щодо закриття кримінального провадження, у випадку закінчення строку досудового розслідування, якщо у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

З дослідженої постанови про закриття кримінального провадження, фактично встановлених обставин справи слідчим ОСОБА_5 , не вбачається, що слідчим не в повному обсязі дослідженні всі обставин кримінального провадження, чи надана неправильна оцінка зібраним доказам.

Слідчий суддя зазначає, що скаржниця в поданій скарзі та в поясненнях в суді посилалася на те, що слідчою ОСОБА_6 не виконано чотири Ухвали Івано-Франківського міського суду. Проте, заявниці слід звернути увагу на те, що досудове розсування в кримінальному провадженні № 0000038 від 15.09.2020 проводилося за фактом невиконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020, і відомості саме за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Івано-Франківською місцевою прокуратурою на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 у справі № 344/9112/20.

Відтак досудове розслідування за фактом невиконання інших рішень судів не проводилося, а тому слідчий суддя не оцінює доводи в скарзі щодо неповноти досудового розслідування за фактом невиконання інших рішень (ухвал) судів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя вважає, що на підставі зібраних у справі письмових доказів, проведення слідчої дії (допит свідка), слідчий, надавши їм належну правову оцінку, цілком обґрунтовано дійшов висновку про відсутність в діянні слідчої ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020.

Будь-яких нових доказів, які б давали підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження матеріали скарги не містять.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0000038 від 15.09.2020, оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку, та прийняв обґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 30.07.2021 слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000038 від 15.09.2020 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1