УХВАЛА
Іменем України

27.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000321 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000544, із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів у них.
У клопотанні вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ознаками наявності в діях співробітників патрульної поліції кримінальних правопорушень, передбачених статями 366, 367 КК України.
Заявник ОСОБА_5 вказав, що 26.12.2019 року, о 18:40 водій на автомобілі Ауді 80 н.з. НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду по АДРЕСА_1 , внаслідок чого автомобіль ОСОБА_5 зазнав механічних пошкоджень. Водій та пасажир Ауді 80, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поводили себе дуже агресивно, у зв`язку з чим він був змушений викликати поліцію. Проте, не дочекавшись поліцейських, винуватець зник з місця пригоди, проте був ним наздогнаний по АДРЕСА_2 , де він здійснив наступні виклики на спецлінію «102»,
О 19:20 год., 26.12.2019 року на місце події прибула група рішуче налаштованих агресивних молодиків на прізвиська « ОСОБА_6 » і «Саня», які погрожували фізичною розправою за перешкоджання уникнення ОСОБА_7 відповідальності. Запевняли, що у них є «зв`язки» в прокуратурі та МВС. Близько 20:00 зазначені особи, погрожуючи ножем та пістолетом разом із ОСОБА_7 зникли з місця пригоди на автомобілі білого кольору з встановленою на даху табличкою «ТАХІ 6000».
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2020р. зобов`язано СУ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР, відносно осіб, які погрожували ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000544 за ч. 1 ст. 129 (Погроза вбивства) від 11.02.2020 року.
Як стверджує ОСОБА_5 , станом на 24.06.2020 року жодних слідчих дій проведено не було, відповіді на клопотання не надаються, до ознайомлення з матеріалами справи не допускають).
В обгрунтування клопотання вказано, що з метою перевірки тверджень свідка ОСОБА_5 на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000544 від 11.02.2020 за ч.1 ст.129 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для всебічної, повної та об`єктивної перевірки усіх тверджень ОСОБА_5 .
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000544, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів провадження.
Встановити строк дії ухвали до 27.09.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1