Справа № 504/1996/21
Номер провадження 1-в/504/86/21
У Х В А Л А
01.12.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав справу за поданням командира військової частини НОМЕР_1 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чаплинка Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, колишнього військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.06.2020р. ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.407 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.05.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла справа за поданням командира військової частини НОМЕР_1 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконував добре, заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконані в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 01.12.2021р. представник в/ч НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, в телефонному режимі лейтенант ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 на разі вже звільнений з військової служби, у зв`язку із чим участь представника в/ч НОМЕР_1 у розгляді вказаного подання вважає недоцільною та з`являтися не буде.
Суд, з врахуванням думки прокурора та засудженого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи визнав можливим розглянути подання за відсутності представника військової частини.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно, іспитовий строк, призначений йому за вироком суду, сплив, проте повідомив, що за період іспитового строку він був притягнений до кримінальної відповідальності в м.Бахмут за вчинення військового кримінального правопорушення.
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні подання оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, крім того сам засуджений повідомив суд, що за період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, з матеріалів направленого до суду подання та за відсутності в судовому засіданні уповноваженого представника в/ч НОМЕР_1 , неможливо встановити чи виконав ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки, а відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності військовою частиною не перевірялися взагалі.

За недостатності доказів, наданих військовою частиною, суд не може перевірити дотримання ч.1 ст.78 КК України, а отже суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання військової частини НОМЕР_1 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1