КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/9713/21 Провадження № 11-кп/824/2994/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
26 жовтня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004955 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тершів Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17 березня 2010 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 повторної судово-психіатричної експертизи та закрито кримінальне провадження № 0004955 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності та відсутності підстав для застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Також цією ухвалою скасовано застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою та його звільнено з-під варти в залі суду.

Київським апеляційним судом 15 липня 202 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року.

До Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 надійшла заява про те, що він не здійснює захист обвинуваченого, оскільки надавав правову допомогу ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яке діяло лише протягом строку тримання особи під вартою.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч. 5 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Оскільки у даному кримінальному провадженні ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року фактично встановлено неосудність обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно залучити захисника з наданням доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0004955та забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному Київським апеляційним судом на 23 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4