УХВАЛА 384/249/21 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/41/2021

01 грудня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 05.06.2021 року за № 0000224, яке надійшло із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станкувате, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із незакінченою базовою загальною середньою освітою, учня 8-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , не судимого,

в зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: неповнолітньої особи відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представників служби у справах дітей Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

інспекторів з ювінальної привенції сектору превенції Голованівського РВП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року о 14 год. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм малолітнім братом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували на АДРЕСА_1 , де проводили пошук металобрухту. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що зберігається на території домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . З метою реалізації вказаного злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_3 запропонував малолітньому ОСОБА_12 пройти з ним на територію домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб відшукати металобрухт, при цьому запевнив останнього, в правомірності вчинюваних дій. В подальшому неповнолітній ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_12 який був переконаний у правомірності своїх дій, 05 квітня 2021 року о 14 год. 10 хв. пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння де почали оглядати його з метою відшукання металобрухту. В ході огляду ОСОБА_3 підійшов до будинку та виявив що вхідні двері не замкненні. В цей час у нього виник умисел на викрадення майна що зберігається в будинку. З цією метою він шляхом вільного доступу відчинив вхідні двері будинку, після чого запросив пройти з ним ОСОБА_12 , який був переконаний у правомірності своїх дій. Проникнувши до приміщення будинку, неповнолітній ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано за допомогою малолітнього ОСОБА_12 , який не розумів протиправності вчинюваних дій, з груби пічного опалення за допомогою рук демонтував чавунну двоконфорну плиту розміром 70x40 см. вартістю 486 грн., яка при демонтуванні була пошкоджена шляхом відбиття однієї частини, вісім чавунних колосників довжиною 36 см. товщиною металу 1 см. кожен, вартістю 34 грн. 80 коп., за один, а всього на суму 278 грн. 40 коп., одні металеві піддувальні дверцята для печі розміром 27x21 см., товщиною металу 1.5 мм. вартістю 396 грн., згідно висновку експерта № 1935/21 від 09.06.2021 року, які за допомогою ОСОБА_12 , помістив до пропіленового мішку, який знайшов на території двору вказаного домоволодіння. В подальшому неповнолітній ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_12 , який не розумів протиправності вчинюваних дій, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викрадене обернув на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд як своїм, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_11 збитків на загальну суму 1160 грн. 40 коп..

Скоєння неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні надала покази, що в неї є у власності будинок по АДРЕСА_2 . У вказаному будинку ніхто не проживає. Весною 2021 року вона виявила, що замок у будинку зірваний та з хати викрали плиту пічного опалення з кільцями, колісники та дверцята піддувала. Сусіди сказали, що бачили біля хати ОСОБА_13 .. Вона поїхала до нього запитати чи він викрав вказані речі, нащо він признався що він.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_11 просить притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, які причетні до вчинення крадіжки з її домоволодіння чавунної плити та чавунних колісників, металевих дверцят.

Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 05.06.2021 року з фототаблицею, яким оглянуто місце скоєння злочину, а саме нежитлове домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_11 .. В ході якого виявлено в кімнаті будинку грубу пічного опалення з пошкодженою топкою, рештки розчину та кахлів на підлозі.
Згідно даних що містяться у протоколі добровільної видачі майна та проведення його огляду від 08.06.2021 року з фототаблицею, в адміністративній будівлі СПД №1 (смт.Вільшанка) Голованівського РВП що розташоване по вул. Миру, 38, смт. Вільшанка, Голованівського району, Кіровоградської області, згідно заяви ОСОБА_14 , яким оглянуто пропіленовий мішок з металевими виробами виданими добровільно ОСОБА_14 .. В ході огляду виявлено та вилучено дві частини чавунної плити що складають одне ціле з п`ятьма кільцями до конфорок плити; 8-м чавунних колісників; металеві дверцята для піддувала печі.
Згідно даних, що містяться в протоколах пред`явлення речей для впізнання від 11.06.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала металеві дверцята що були викрадені з топки груби пічного опалення, чавунну плиту двоконфорну викрадену з нежитлового домоволодіння потерпілої.

Згідно даних, що містяться в протоколі огляду предмету від 14.06.2021 року, оглянуто вісім чавунних одинарних колосників, одні металеві дверцята до піддувала печі, дві частини чавунної двоконфорної плити з п`ятьма накривними кільцями до конфорок.

Згідно даних що містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи № 1935/21 від 09.06.2021 року, відповідно до якого встановлено: ринкова вартість чавунної двоконфорної плити, розміром 70х40см., бувша у використанні з 2011 року 486 грн.; чавунний колосник, довжиною 36 см., товщина металу 1 см., бувший у використанні з 2011 року 34 грн. 80 коп.; металеві піддувальні дверцята для печі, розміром 27х21 см., товщиною металу 1,5 мм., бувші у використанні з 2011 року 396 грн..

Таким чином судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 281 від 27.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, F-70.1), які вимагають лікувальних заходів. За своїм психічним станом не міг в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника-адвоката, законного представника, неповнолітньої особи відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, представника служби у справах дітей при Вільшанській селищній раді, інспектора з ювінальної привенції сектору превенції Голованівського РВП, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, який за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у виді витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 320 грн. віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Речові докази: дві частини однієї чавунної двоконфорної плити з кільцями, вісім чавунних колосників, одні металеві піддувальні дверцята для печі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області, повернути власнику ОСОБА_11 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 512 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що складаються із витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 320 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: дві частини однієї чавунної двоконфорної плити з кільцями, вісім чавунних колосників, одні металеві піддувальні дверцята для печі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_11 ..

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати для відома до Вільшанської центральної районної лікарні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: