Справа № 349/135/22
Провадження № 1-кп/349/71/22
В И Р О К
іменем України
10 лютого 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, за таких, встановлених судом, обставин.

07 січня 2022 року приблизно о 21 год 00 хв., ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, прийшов місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де між ним та дочкою його дружини від першого шлюбу - ОСОБА_7 відбулася суперечка. У конфлікт втрутилася дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Під час цього конфлікту ОСОБА_4 , на грунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно схопив ОСОБА_5 двома руками за верхню частину тулуба, притиснув до стіни та зі значною силою стиснук плечові ділянки рук потерпілої, завдавши їй сильного фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження у вигляді синців в ділянках обох рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 07 січня 2022 року приблизно о 21 год 00 хв він повернувся за місцем проживання, де між ним та дочкою дружини , а в подальшому між ним та дружиною ОСОБА_5 виник сімейний конфлікт. Під час сутички він схопив дружину двома руками за руки та стиснув плечові ділянки рук. У вчиненому щиро розкаюється, засудив свою поведінку. Просив суворо його не карати.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в ч.1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Згідно довідки-характеристики, яка видана Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради, скарг на поведінку ОСОБА_4 не поступало, він схильний до вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до характеристики, виданої ліцеєм №10 Івано-Франківської міської ради, за час роботи у вищезазначеному закладі на посаді технічного працівника, ОСОБА_4 проявив себе з позитивної сторони - працьовитий, відповідальний.

Відповідно до довідок КНП « Рогатинська центральна районна лікарня» №6,7 від 12 січня 2022 року ОСОБА_4 перебуває під наглядом нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, у психіатра на обліку не числиться.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивнохарактеризується за місцем попередньої роботи, проживання, перебуває під наглядом нарколога, не визнаний особою з інвалідністю першої або другої групи, який на даний час не працює, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання, двох обставин, які обтяжують покарання, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Потерпіла не пред`являла цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій, захиснику за їх заявами.

Суддя ОСОБА_1