Справа № 589/1318/19
Провадження № 1-кп/589/534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Прокурор, обвинувачений, захисник вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 26.05.2019 року.

Прокурор клопоче про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи вказане клопотання тим, що існують ризики вчинення обвинуваченим іншого злочину та впливу на потерпілого та свідків.

Захисник просила застосувати до підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише у нічний час. Зазначила, що ОСОБА_5 хворіє та потребує постійного лікування.

Обвинувачений підтримав позицію захисника та просив застосувати домашній арешт лише у нічний час.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років. Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу не зменшилися та не перестали існувати. Підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даний час не вбачається.

Таким чином, з метою перешкодити переховуванню обвинуваченого від суду та певного контролю за поведінкою останнього, необхідно продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту з покладенням передбачених законом обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 314, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 18 червня 2019 року на 12 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , з забороною цілодобово залишати житло: кв. АДРЕСА_1 , за винятком отримання медичної допомоги.

Зобов`язати обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою суду.

Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

1) заборонити залишати межі м. Шостка та Шосткинського району без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування у будь-якій формі з потерпілою, свідками.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 17 липня 2019 року.

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 17 липня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1