Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/3585/21

провадження № 1-кс/133/946/21

22.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 листопада 2021 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15 години 18.11.2021 по 11:00 годину 19.11.2021, невідома особа шляхом підбору ключа до штаби продуктового магазину, який знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 , в якому заявниця працює продавцем, проникла всередину, звідки скоїла крадіжку продуктів харчування та промислових товарів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 19.11.2021, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №00000429. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 19 листопада 2021 року в період часу з 13 години 05 хвилин до 14 години 10 хвилин, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , проведено огляд місця події магазину, що по АДРЕСА_2 , в ході якого всередині приміщенні магазину було виявлено та вилучено алюмінієву господарську миску, об`ємом 6 літрів, на внутрішніх стінках якої знаходяться сліди папілярних ліній пальців, яка у вказаному кримінальному провадженні, визнана речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 19.11.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що 22 листопада 2021 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15 години 18.11.2021 по 11:00 годину 19.11.2021, невідома особа шляхом підбору ключа до штаби продуктового магазину, який знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 , в якому заявниця працює продавцем, проникла всередину звідки скоїла крадіжку продуктів харчування та промислові товари.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2021 вбачається, що слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 прийняв усну заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.11.2021, під час огляду магазину, що по АДРЕСА_2 , всередині приміщенні магазину було виявлено та вилучено алюмінієву господарську миску, об`ємом 6 літрів, на внутрішніх стінках якої знаходяться сліди папілярних ліній пальців.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 19 листопада 2021 року, вилучену в ході огляду місця події 19.11.2021 алюмінієву господарську миску, об`ємом 6 літрів, на внутрішніх стінках якої знаходяться сліди папілярних ліній пальців, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначені предмети та речі, визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на алюмінєву господарську миску, об`ємом 6 літрів, на внутрішніх стінках якої знаходяться сліди папілярних ліній пальців, яку поміщено до картонної коробки, яка опечатана біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок».

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучену алюмінєву господарську миску, об`ємом 6 літрів, на внутрішніх стінках якої знаходяться сліди папілярних ліній пальців, яку поміщено до картонної коробки, яка опечатана біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яка являється продавцем магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить юридичні особі: Козятинське міське споживче товариство.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

22.11.21