Справа № 203/3848/21
Провадження № 1-кс/0203/2168/2021
УХВАЛА
21 вересня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, про надання тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 14 вересня 2021 року, близько о 23 год. 45 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленим досудовим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись разом біля підземного входу до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_7 , який стояв біля вказаного входу до станції метро, після чого у них виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння особистим майном потерпілого, яке вони визначили, як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, ОСОБА_4 з метою подолання опору наніс ОСОБА_7 не менше одного удару по обличчю та двох ударів по спині, зірвав з його шиї золоті вироби ланцюжок з хрестиком, а ОСОБА_5 зірвав з потерпілого сумку, яка висіла у нього через плече з мобільним телефоном Samsung M30S. Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали майно потерпілого невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , після чого всі разом покинули місце вчинення злочину та розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , групою осіб відкрито викрали чуже майна, а саме: золоті вироби ланцюжок з хрестиком та мобільний телефон Samsung M30S, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 27 000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 29.01.2019 року. Діагноз: Легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності з психопатизацією.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що з метою обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи, у висновку якої експертами буде дана оцінка осудності ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, для виконання якої, необхідний оригінал історії хвороби історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради.

Слідчий до суду не з`явилася, однак 21 вересня 2021 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останньої.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати старшого слідчого СВ ВП на станції № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадовим особам Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білозерської селищної ради забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені оригінали документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1