ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/733/21 Справа № 191/1339/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0003201 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження.
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, суд першої інстанції вказує на те, що в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000611 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п.п. 1,5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України та обвинувачений знаходиться під вартою та перераховується за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року прокурор вказує на те, що в Кіровському районному суді перебуває справа відносно ОСОБА_5 та останній перераховується за цим же судом, проте доказів на підтвердження цього матеріали справи не містять.
Проте, згідно супровідного листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 перераховується за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, що суперечить обставинам зазначеним в ухвалі суду, де вказано, що справа знаходиться в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, що унеможливлює вирішення питання підсудності.
Окрім того, звертається увага, що за вимогами ст. 34 КПК України для визначення підсудності до апеляційної інстанції надається подання місцевого суду, а не ухвала суду. Та за інформацією Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у них не перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження №0000611 за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п.п. 1,5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, колегія суддів не вважає за необхідне направляти вказане кримінальне провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_5 слід повернути до суду, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0003201 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду.

Матеріали зазначеного кримінального провадження повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3