Справа № 521/7999/20
Номер провадження:1-кп/521/611/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5
у присутності обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 10.10.2019 року за № 0003165, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває означене кримінальне провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 травня 2021 року клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження залишено без задоволення.

Призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 25 травня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А..

В судовому засіданні адвокат заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п.10, ч.1, ст.284 КПК України та на підтвердження своєї позиції послалася на матеріали провадження, які свідчать про те, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строків досудового розслідування, що є підставою для закриття провадження. В обґрунтування заявленого клопотання, адвокат звернула увагу, що органами досудового слідства порушено строки розслідування кримінального провадження № 0003165 від 10.10.2019 року, яке мало бути закінчено через два місяця після вручення підозри ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення заявлених клопотань заперечував, посилаючись на відсутність можливості судом прийняти рішення про закриття провадження за вказаними підставами. Прокурор звернув увагу суду, що на даній стадії судового провадження у суду відсутні документи, які можуть підтвердити або спростувати позицію сторони захисту.

Представник КП « Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» адвокат ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належим чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотань, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року, судом встановлено наступне.

Статтею 113 КПК України закріплено поняття процесуальних строків, як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Статтею 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями , припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Положенням статті 116 КПК України регламентовано, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки.

Дотримання процесуальних строків є однією з основних гарантій справедливого кримінального процесу, так як має вберегти особу від безпідставного, надміру тривалого перебування під загрозою можливого кримінального покарання та суттєвого обмеження прав та свобод, яких неминуче зазнає особа, перебуваючи у статусі підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру (зміни внесені Законом України №2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017р.).
Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, були внесені до ЄРДР 10.10.2019 року за №0003165 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих сторонами захисту документів досудового слідства, на даній стадії кримінального провадження органом досудового розслідування були прийняті наступні процесуальні рішення:

08.10.2019р. прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_3 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування. Із вказаної постанови вбачається, що з матеріалів досудового розслідування за № 000717 від 17.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, виділяються документи, які стосуються можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, згідно з переліком, який додається до постанови.

05.02.2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № №0003165 від 10.10.2019 року.

30 березня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено, та на підставі ст.290 КПК України стороні захисту, представнику потерпілого був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування № 0003165 матеріали, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривало з 31.03.2020 року почато об 12:30 годин; закінчено:16:30 годин 07.05.2020 року.

07.05.2020 старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області складено, підписано та затверджено прокурором обвинувальний акт, копія якого отримана обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 07 травня 2020 року.

Відповідно, відлік передбаченого п.10 ч. 1 ст. 219 КПК України строку на досудове розслідування, у даному кримінальному провадженні, починає перебіг з дати вручення підозри 05.02.2020 року.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 отримав копію обвинувального акту 07.05.2020 року.

18.05.2020 прокурор супровідним листом направив обвинувальний акт від 07.02.2020 до Малиновського районного суду міста Одеси.

21.05.2020 обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до Малиновського районного суду міста Одеси.

У ході розгляду клопотання суду належить вирішити юридичний спір, чи звернувся прокурор до суду з обвинувальним актом у межах строку досудового розслідування. Вирішуючи цей спір, суд виходить із такого.

Водночас суд констатує, що після закінчення 07.05.2020 строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування обчислення строку розслідування не відновилося, оскільки згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурором не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що таке ознайомлення тривало після 07.05.2020.

Тому суд уважає, що в строки досудового розслідування в цій справі не враховувався строк із 31.03.2020 по 07.05.2020. Після того, як сплив строк, наданий стороні захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сплив строку досудового розслідування продовжився.

Станом на 07.05.2020 до закінчення строку досудового розслідування залишалося 7 днів.

Прокурором не надано постанови про продовження строку досудового розслідування, в реєстрі матеріалів досудового розслідування інформації про продовження або зупинення строку досудового розслідування немає.

Відповідно, строк досудового розслідування відновив свій сплив з 08.05.2020 (на наступний день після закінчення строку на ознайомлення) і закінчився 14.02.2020 (коли спливли 07 днів, що залишалися до його закінчення).

Оскільки обвинувальний акт було складено 07.05.2020, стороні захисту було вручено копію обвинувального акта та відповідного реєстру 07.05.20 року, враховуючи положення ст. 293 КПК, суд уважає, що стороні обвинувачення було достовірно відомо про закінчення строків досудового розслідування 14.05.2020.

Отже, прокурором складено обвинувальний акт 07.05.2020 у межах строку досудового розслідування. Водночас, прокурор направив до суду обвинувальний акт лише 18.05.2020, про що свідчить відмітка на супровідному листі до обвинувального акта з вихідним номером Одеської місцевої прокуратури №2, а отриманий судом він був лише 21.03.2020.

Тобто прокурор, незважаючи на складання обвинувального акта в межах строку досудового розслідування, не звернувся з обвинувальним актом до суду в межах строку досудового розслідування: строк досудового розслідування закінчився 14.05.2020, а прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, направивши його до суду, лише 18.05.2020.

Оскільки ж у цій справі після повідомлення особі про підозру сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався і не зупинявся, а ОСОБА_6 не підозрювався у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК підлягало закриттю.

Виходячи з такого, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 113, ст. 283 КПК, суд уважає, що після закінчення 14.05.2020 строку досудового розслідування прокурор не був управі звертатися до суду з обвинувальним актом, оскільки кримінальне провадження підлягало закриттю.

Суд підкреслює, що строк досудового розслідування не є простою формальністю. Передбачення процесуальним законом обов`язку прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції, передбаченого ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК, що підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ.

Отже, особа не може необмежений час перебувати в стані підозрюваного якщо публічне обвинувачення з будь-яких причин не має можливості визначити обвинувачення, склавши обвинувальний акт, та спрямувати справу до суду протягом визначеного законом строку особа має бути звільнена від підозри. Таким чином, такий процесуальний строк досудового розслідування є одним із найважливіших проявів правового принципу верховенства права, який вимагає належної правової визначеності у такому особливо вразливому статусі людини як підозрюваний.

Тому суд переконаний, що застосування передбачених законом наслідків пропуску такого строку як строк досудового розслідування навіть на один або кілька днів не є зайвим формалізмом або правовим пуризмом, оскільки: (1) строки досудового розслідування є граничними, (2) положення ч. 5 ст. 294 КПК виключає можливість суду поновити строк досудового розслідування, що завершився.

Оскільки судом установлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, що перешкоджає проведення судового розгляду, суд згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити, в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1