У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2021 Справа №607/20766/21
провадження № 1-кс/607/6781/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 25 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому, з урахуванням уточнень, зроблених у судовому засіданні, просить надати їй, а також слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал матеріалів виконавчого провадження № 39404895, які можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Уточнила номер провадження, доступ до якого просить надати. Також зазначила, що оригінали документів потрібні для того, аби провести почеркознавчу експертизу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 25 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно клопотання, що на адресу Тернопільського РВП Тернопільського ВП надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 неналежно зберігав описане та арештоване майно.

Також встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов виконавчий напис № 17036, виданий 25 листопада 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу про звернення стягнення на автомобіль марки «DAEWOO SENS ТІ3110», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 19 серпня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39404895.

07 червня 2013 року державним виконавцем описано транспортний засіб марки

«DAEWOO SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_1 та передано на відповідальне

зберігання представнику ГШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Надалі, 09 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_7 автомобіль марки «DAEWOO SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_1 , де попереджено останнього про необхідність збереження такого майна.

29 жовтня 2014 року державним виконавцем направлено вказане майно на реалізацію та, згідно проведених електронних торгів, переможцем визначено ОСОБА_8

06 листопада 2014 року виїздом державного виконавця для передачі вказаного транспортного засобу новому власнику встановлено, що автомобіль марки «DAEWOO SENS T13110», д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в розібраному стані, про що складено акт державного виконавця.

Таким чином, ОСОБА_5 не забезпечив належних умов зберігання автомобіля марки «DAEWOO SENS ТІ3110», д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_9 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 39404895, в рамках якого вчинялись вищевказані дії.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Вилучення оригіналів вказаних документів пов`язане із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , а також прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 39404895, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1