Провадження №1-кс/522/527/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 відповідно якого просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене протоколом обшуку від 22.12.2021 року, під час проведення обшуку автомобілю «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А а саме на:

- р/н НОМЕР_3 у кількості 2 шт.;

- предмет, який зовні схожий на прилад головного освітлення автомобіля;

- 2 пакети з написом «НоваПошта» з деталями для транспортних засобів у пластиковому корпусі, у них;

- папка з медичною документацією на ім`я ОСОБА_6 ,

- документи на автомобіль «Hyundai Elantra» в закордонному примірнику;

- документ, пов`язаний з ремонтом автомобіля;

- змиви пото-жирової речовини з внутрішньої ручки водійських дверей + контроль;

- змиви пото-жирової речовини з керма автомобіля + контроль;

- змиви пото-жирової речовини з коробки передач.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

19.10.2021 близько 23:18 у місті Одеса, по вул. Канатна, біля буд. № 130А автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину по нерегульованному пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи, доставлений до КНП «ООКЛ» ОМР.

Водій рухаючись на автомобілі «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , покинув місце пригоди та зник у невідомому напрямку.

На причетність до скоєння злочину перевіряється автомобіль «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який на сьогодні є тимчасово вилученим майном та знаходиться на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А.

У кримінальному провадженні буде призначено імунологічну експертизу по виявленим та вилученим змивам з поверхні керма, коробки передач, з внутрішньої сторони ручки водійської двері, метою якою буде встановити чи співпадає групова належність поту, на вилучених з місця обшуку змивах, з групою крові певних осіб, які могли бути причетними до дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими.

Так, з метою виявлення реєстраційних номерних знаків НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та/або інших речей, зняття змивів з наступних поверхонь: з внутрішньої ручки водійських дверцят, з керма та ручки перемикача коробки передач, що мають значення для досудового розслідування, подальшої фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, засобу скоєння кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 21.12.2021 року було проведено обшук автомобілю «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А. В ході проведення вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено: р/н НОМЕР_3 у кількості 2 шт., предмет, який зовні схожий на прилад головного освітлення автомобіля, 2 пакети з написом «НоваПошта» з деталями для транспортних засобів у пластиковому корпусі, папка з медичною документацією на ім`я ОСОБА_6 , документи на автомобіль «Hyundai Elantra» в закордонному примірнику та документ, пов`язаний з ремонтом автомобіля, дані речі та документи було вилучено та поміщено до полімерних сейф пакетів Національної поліції України. Також в ході обшуку було знято змиви з внутрішньої ручки водійських дверцят, з керма та ручки перемикача коробки передач та поміщено в 3 окремі крафтові пакети Національної поліції України.

Вилучені в ході огляду речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх наявність забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення.

В судове засідання прокурор не з`явився, згідно заяви слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , просила розглянути клопотання без участі прокурор та слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001375 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене протоколом обшуку від 22.12.2021 року, під час проведення обшуку автомобілю «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А а саме на:

- р/н НОМЕР_3 у кількості 2 шт.;

- предмет, який зовні схожий на прилад головного освітлення автомобіля;

- 2 пакети з написом «НоваПошта» з деталями для транспортних засобів у пластиковому корпусі, у них;

- папка з медичною документацією на ім`я ОСОБА_6 ,

- документи на автомобіль «Hyundai Elantra» в закордонному примірнику;

- документ, пов`язаний з ремонтом автомобіля;

- змиви пото-жирової речовини з внутрішньої ручки водійських дверей + контроль;

- змиви пото-жирової речовини з керма автомобіля + контроль;

- змиви пото-жирової речовини з коробки передач.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001375 від 20.10.2021 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: