провадження № 274/4973/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/549/21
І м е н е м У к р а ї н и
30.08.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 14.04.14 за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 18.08.14 за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 29.10.14 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 21.12.15 за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 06 лютого 2019 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Засуджений вдруге 26 березня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі. Засуджений втретє 07 травня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 18.12.18; кінець строку - 18.12.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 22.12.20, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого не підтримав, вважає її передчасною. Охарактеризував засудженого з посередньої сторони, як такого, що не працевлаштований, має лише одне заохочення і те перед настанням часу пільги.
З досліджених матеріалів вбачається, що за весь період відбування покарання засуджений характеризується посередньо. З 22.12.20 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Вимог режиму порушень не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. На виробництві установи не працевлаштований. Виконує разові доручення на відділенні, ставлення до роботи добре. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову за виконавчими листами не має.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що той ще не довів свого виправлення, і тому вона є передчасною.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (а засуджений взагалі не працевлаштований, хоча це є обов`язковою умовою для дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України) не довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засуджений - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1