Номер провадження 1-кп/387/53/22
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 січня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000293 від 19.09.2021, яке надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий 21.03.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ст.310 КК України до двох років позбавлення волі, судимість в установленому порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000293 від 19.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2021 року було призначено судовий розгляд та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт звільнивши ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду та заборонено ОСОБА_5 цілодобово не залишати місце постійного проживання із покладенням відповідних обов`язків.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на думку прокурора, запобіжний захід спливає, а ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу продовжують існувати. Просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту вказавши на обставини викладені в письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання прокурором про продовження запобіжного заходу заперечували. Водночас просили встановити нічний домашній арешт, так як ОСОБА_6 потрібно працювати і заробляти на життя. Також на даний час обвинувачений проживає із батьком, який має інвалідність.

Суд заслухавши клопотання прокурора, а також позицію обвинуваченого та його захисника доходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

На переконання суду, на даний час залишаються існувати ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, з огляду на серйозність звинувачень висунутих проти ОСОБА_5 та можливого покарання, що йому загрожує, а також впливати на свідків та потерпілого.

Суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого, який не має постійного місця роботи та регулярного заробітку, наявність судимостей, звинувачення обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного із проникненням у сховище, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Також необхідно залишити покладені на обвинуваченого обов`язки, встановлені п.п. 1, 2, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також на даний час запобігти встановленим ризикам, а тому не буде належним чином забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Отже мають місце ризики, які передбачені п.п.1 та 3 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення, можливе значне покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчиняти спроби, направлені на ухилення від кримінальної відповідальності та суду, а також враховуючи, що судовий розгляд продовжується, а тому є ризик впливати на свідків та потерпілого, які ще не допитувалися.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.176-178, 181, 194, 201, 331, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 12 березня 2022 року (включно).

На підставі ч.5 ст.194 КПК України залишити відносно ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду або до визначеної службової особи за кожною вимогою;

- не відлучатися із постійного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися із населеного пункту м. Новоукраїнка Кіровоградської області, без дозволу суду.

- не змінювати місця проживання без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- у разі наявності, здати на зберігання до Новоукраїнського РС УДМС у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 12 березня 2022 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому, захиснику.

Направити ухвалу суду до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та контролю належного виконання обвинуваченим запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1