Справа № 135/964/20
Провадження № 1-в/135/53/21
У Х В А Л А
іменем України

22.09.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.08.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
30.08.2021 начальник Гайсинського районного сектору №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що згідно матеріалів особової справи №16/2020, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, надійшло на адресу Ладижинського міського сектору філії Державної установ «Центр пробації» у Вінницькій області 24.09.2020.
Протягом строку перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації м. Ладижин Вінницької області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Засуджений систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації м. Ладижин та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відповідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, виконкомом Ладижинської міської ради по відношенню до ОСОБА_4 матеріалами компрометуючого характеру не володіє.
Відповідно до інформації відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності , а саме: 16.06.2021 за ч.4 с.126, ч.2 ст. 130 КУпАП, 02.04.2021 за ч.5, 6 ст. 121 КУпАП, ч.1,2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.04.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тисяч грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.08.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становлять 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно вимоги УІЗ ГУНП у Вінницькій області протягом іспитового року нових злочинів не вчиняв.
Внутрішнє ставлення особи до скоєного ним злочину проявляється в щирому каятті та становленні на шлях виправлення.
Обов`язки, встановлені судом та індивідуальний план роботи суб`єкта пробації засуджений ОСОБА_4 виконав в повній мірі.
Іспитовий строк закінчився.
У зв`язку з чим просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явився, направив суду заяву, в якій подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилася. Надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності. Проти задоволення подання не заперечує.
Дослідивши докази, беручи до уваги думку представника органу пробації ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_4 за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.08.2021 закінчився.
ОСОБА_4 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_4 таким, який довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.08.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на підставі ч. 1 ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя