Справа № 631/636/21
Провадження № 1-во/631/1/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Нова Водолага заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Блудової Н. М. про виправлення описки у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описки у вступній частині вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000025 від 26.04.2021 стосовно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Строк відбуття покарання визначено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_1 .

У вступній частині судового рішення була допущена технічна описка, а саме, вказана не повна адреса місця проживання ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 395 КК України не містить повної адреси місця проживання засудженого, а саме, назву населеного пункту, суд доходить висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

За приписами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме, у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, зазначивши у вступній частині місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: " АДРЕСА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.04.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У вступній частині вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.04.2021 стосовно ОСОБА_1 за ст. 395 КК України зазначити місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: " АДРЕСА_1 ".

В іншій частині вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя І. О. Пархоменко