УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0003495 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003495 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0003495 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 16 год. 25 хв. 06.09.2021, невстановлена слідством особа, перебуваючи на другому поверсі гуртожитку КНЕУ, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно проникла до кімнати №9, звідки таємно викрала ноутбук марки "Lenovo", модель "IdeaPad S145-151KV", вартістю 10 799 гривень, який належить ОСОБА_5 , та ноутбук марки "Асус", вартістю 10 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, слідство приходить до висновку, що особа, причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого злочину, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи.

Так, з метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення причетних, до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у документах, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому може бути використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представники особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання заявника відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких заявник просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за наступною адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08:00 по 16:25 06.09.2021, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0003495 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть знаходитися у володінні і зберігатися у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , - а також надати згоду на вилучення копій відомості, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому, так і на електронному носіях, які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, в період часу з 08:00 по 16:25 06.09.2021.

що працюють за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
-LAC-15906 CID-8679.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
Lac -1103 Cid- 10254;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-Lac 13428 Cid 6923, 6771, 5331, 6843, 7191, 6772, 6928, 11091, 38512, 30302, 11093, 11092, 81047831, 81070111, 81003033, 81003034.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC-26717 CID-11171943, 11171933, 11171942, 11171932, 11071931, 11071921, 11071941.

-LAC-27017 CID-17193, 17192, 29541, 29542, 7191, 1543, 9543, 17255, 27255, 37255.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC-1801 CID-21091

-LAC-1821 CID-6341

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя