печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника особи, відносно якої передбачається

застосування примусових заходів ОСОБА_6 ,

законного представника особи, відносно якої передбачається

застосування примусових заходів ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої передбачається

застосування примусових заходів ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004104 від 13.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2019 року до Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшло клопотання про застосування заходів виховного характеру до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004104 від 13.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до клопотання 07.09.2018 року приблизно о 14 год. ОСОБА_8 перебуваючи на занятті із української мови в Ліцеї інформаційних технологій АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своїми однокласниками та ОСОБА_9 , які виникли внаслідок образ, висловлюваних останнім, спровокував сварку та конфлікт, під час якого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 згідно клопотання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , сидячи за партою, умисно наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав зі стільця на підлогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців на спині, правому скаті носа, на повіках правого ока з переходом у підочну ділянку по всій зазначеній поверхні; перелом коронок верхніх центральних різців; садно на слизовій оболонці верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2129/е від 12.12.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором, просив у клопотанні застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у зв`язку з досягненням повноліття особою, відносно якої розглядається клопотання, представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Захисник підтримав думку прокурора, законний представник особи та особа, відносно якої розглядається клопотання, підтримали захисника.

Суд заслухавши думку учасників провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимоги частини 2 статті 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього кодексу.

Відповідно до статті 105 КК України зазначено, що примусові заходи виховного характеру, перелік яких визначений частиною другою цієї статті, можуть бути застосовані до неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Таку позицію викладено у постанові Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 12 квітня 2018 року у справі № 198/8/17, провадження № 51-609 км 17.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином суд приходить висновку про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_8 з підстав досягнення вказаною особою повноліття.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України не підлягає задоволенню з огляду на відсутність судового розгляду обвинувального акта.

Заявлене клопотання виходить за межі предмету судового розгляду про застосування примусових заходів виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 105 КК України, ст. 7, 9, 500, 501 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у застосуванні примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні 0004104 від 13.09.2018 відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав досягнення вказаною особою повноліття.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 в порядку ст. 49 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1