Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2021 року задоволено клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб щодо ОСОБА_6 із визначенням суми застави у розмірі 70 розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб - 158 тисяч 900 гривень.

Вказаний розмір застави внесено заставодавцем - ОСОБА_5 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року ухвалу слідчого судді місцевого суду в частині розміру застави змінено, розмір застави зменшено до сорока п`яти тисяч чотириста гривень, що становить двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заставодавець ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з письмовою заявою, у якій просить роз`яснити рішення апеляційної інстанції, що стосується суми застави, яку їй мають повернути.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів зазначає:
Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Колегія суддів наголошує, що рішенням апеляційної інстанції від 23 вересня 2021 року сума застави, визначеної слідчим суддею місцевого суду, зменшена, і цілком очевидним є той факт, що у разі зменшення застави з 158тисяч 900 грн. до 45 тисяч 400 грн. різниця в сумі підлягає поверненню заставодавцю, оскільки ні ухвала слідчого судді місцевого суду, ні ухвала апеляційного суду від 23.09.2021 року ніяких інших майнових обмежень не містить.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Роз`яснити заставодавцю ОСОБА_5 , яка звернулася із заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 23.09.2021 року, що у разі зменшення застави з суми 158 тисяч 900 грн. до 45 тисяч 400 грн. різниця в сумі 113 тисяч 500 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 .

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3