Справа №463/8764/21
Провадження №1-кс/463/5006/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 28.05.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 28.05.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №10000016 від 12.03.2021р.

Скаргу обґрунтовує тим, що 09.04.2021р. він звернувся до суб`єкта оскарження із клопотанням. Постановою від 28.05.2021 слідчого ОСОБА_4 , відмовлено в задоволенні даного клопотання. Про наявність такої постанови йому стало відомо лише 27 липня 2021 року. Просить оскаржувану постанову скасувати.

Скаржник скерував заяву від 09.08.2021 про розгляд скарги у його відсутності, при розгляді такої покладається на розсуд суду.

Представник суб`єкта оскарження, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу суду скерував письмові заперечення. У таких зазначає, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.04.2021 у кримінальному провадженні №10000016 від 12.03.2021р., було надано відповідь, яка 16.04.2021 за вих. №12-11-6604 скерована скаржнику. Жодної постанови від 25.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання слідчим не виносилось, а тому просить відмовити в задоволенні скарги.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частина 1, 2 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Отже з наведених вище норм вбачається, що обов`язок доведення підставності заявленої вимоги у даному випадку покладається на скаржника.

В матеріалах скарги відсутня копія оскаржуваної постанови, крім того у своїх запереченнях слідчий вказує на відсутність такої постанови від 28.05.2021р.

Враховуючи наведене, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність чи відсутність підстав для скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 28.05.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №10000016 від 12.03.2021р.

Таким чином керуючись принципом змагальності кримінального процесу, в зв`язку з відсутністю доказів обґрунтованості заявлених вимог вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.22, 23, 26, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 28.05.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1