Справа № 683/1874/20
УХВАЛА
26 січня 2022 року м. Старокостянтинів
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналів журналів приймання-передачі зміни по котельні АДРЕСА_1 за період травень-серпень 2018 року з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не забезпечено контролю за якістю отриманих послуг відповідно до умов укладеного договору, в результаті чого за рахунок коштів фінансування видатків місцевих бюджетів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переплату коштів за надані послуги з постачання теплової енергії на суму 210699,75 грн., що призвело до завдання збитків на вказану суму.
Слідчий вказує, що упродовж травня-серпня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавало КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги з постачання теплової енергії, які не забезпечували підігрів води, що подавалась споживачам, до нормативної температури, як це передбачено постановою КМУ №151 від 17.02.2021 року, де чітко визначено, що норма фактичної температури гарячої води повинна становити не менше 50 градусів С.
Це призвело до того, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало у період з травня по серпень 2018 року неякісні послуги населенню з централізованого гарячого водопостачання, а саме температура води була значно нижчою від нормативної. Фактично в період з травня по серпень 2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » весь час надавало неякісні послуги, що документально підтверджується відомостями журналів передачі зміни, де зазначено, що кожного дня температуру гарячої води не досягала нормативного показника, при цьому, середньомісячна температура гарячої води складала у травні 40 градусів С, у червні 40 градусів С, у липні 43 градуси С, у серпні 45 градусів С. Тобто службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було забезпечено контролю за якістю отриманих послуг відповідно до укладеного договору, в результаті чого за рахунок коштів фінансування видатків місцевих бюджетів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переплату коштів на суму 210699,75 грн., що призвело до завдання збитків на вказану суму.
Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради за період з 01.09.2015 року завершений місяць 2018 року №06-08/38 від 30.11.2018 року було виявлено факт переплати коштів на суму 210699,75 грн.
На запит слідчого від 24 січня 2022 року №935/115 Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради надало належним чином завірену копію журналу приймання-передачі зміни по котельні АДРЕСА_1 за період травень-серпень 2018 року, однак оригінал цього журналу надано не було.
А тому, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та перевірки фактів обґрунтованості нарахування та оплати наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просить надати тимчасовий доступ до оригіналів журналів приймання-передачі зміни по котельні АДРЕСА_1 за період травень-серпень 2018 року, з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів журналів приймання-передачі зміни по котельні АДРЕСА_1 за період травень-серпень 2018 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє по 26 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: