Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2615/21
Справа № 711/8453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні за №0000966 від 18.12.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.12.2021 року близько 05 год.15 хв. водій автомобіля «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі «Н16» сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони центру с. Ротмистрівка в напрямку м. Сміла, перебуваючи в с. Ротмітрівка, Смілянського району Черкаської області, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в цей час рухався по зустрічній смузі руху та намагаючись уникнути зіткнення, почав виконувати маневр об`їзду з виїздом на зустрічну смугу руху, тобто смугу руху автомобіля ВАЗ 2109.
Через деякий час, після даного зіткнення, водій автомобіля «Volkswagen LT», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , рухаючись по даній автодорозі, зі сторони центру с. Ротмистрівка в напрямку м. Сміла (смуга руху «ВАЗ 2109»), вчинив зіткнення правою частиною автомобіля із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився у нерухомому стані.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 госпіталізований до КНП «Смілянська РЛ», пасажир ОСОБА_8 загинув на місці події.
В ході проведення 18.12.2021 огляду місця події, автомобіль «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою м. Сміла, вул. Перемоги, 13. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений автомобіль «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, 18.12.2021 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вказаний автомобіль було визнано в якості речового доказу.
З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
У зв`язку з викладеним вище, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та власника транспортного засобу, відносно його розглядається дане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 , що вилучений в ході огляду місця події та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його знищення, псування та відчуження, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21124», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, володільцю майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1