КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0004324, внесеного до ЄРДР 26 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Купчинці, Іллінецького р-ну, Вінницької обл., громадянин України, з середньою освітою, одружений, працюючий водієм у ПП «Канал-Сервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5719,70 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2100 грн., моральну шкоду в сумі 75000 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 2500 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 20000 грн.
Стягнуто з ТДВ «СК «ГАРДІАН» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 113 420,39 грн.
Речові докази - два CD-R-диски з відеозаписами ДТП - зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Не погоджуючись з вироком суду, 27 жовтня 2021 року представник ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 9 листопада 2021 року разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду та 10 листопада 2021 року передана судді-доповідачу.

Перевіряючи подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, доходжу висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Положеннями ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вирок проголошений 23 вересня 2021 року, а, відтак, останній день подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, - 23 жовтня 2021 року субота робочий день, з огляду на розпорядження Кабінету Міністрів України «Про перенесення робочих днів у 2021 році» від 30 вересня 2020 року № 1191-р.

Однак, ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН», будучи належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи в суді першої інстанції, апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 23 вересня 2021 року подало безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до штемпелю суду тільки 27 жовтня 2021 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Проте, представником ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не порушуються ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що апеляційна скарга представника ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0004324, внесеного до ЄРДР 26 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1