Справа №443/282/22
Провадження №1-кс/443/18/22
УХВАЛА
про повернення скарги

24 лютого 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про оголошення підозри,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась із скаргою на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Кушнір Г, щодо не розгляду клопотання про оголошення підозри від 19.01.2022

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, вважає, що така, в порядку ст.303 КПК України, підлягає поверненню ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КК України, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із тексту самої скарги та копії клопотання про оголошення підозри, ОСОБА_2 було скеровано старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 клопотання про оголошення підозри 20.01.2022

В скарзі особа, яка подала скаргу не ставить питання про поновлення строку звернення до суду під час якого слідчий суддя дає оцінку поважності причинам пропуску строку звернення до суду.

Підстави для розгляду скарги в іншому порядку, ніж це визначено Главою 26 КПК України у слідчого судді відсутні, а відтак скаргу слід повернути ОСОБА_2 та роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді зі скаргою та клопотанням в якому буде порушено питання про поновлення строку звернення до суду з наведення поважності причин поважності пропуску такого строку.

Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про оголошення підозри, в порядку ст.303 КПК України повернути особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу. Скарга буде повернута особі, яка подала скаргу після набрання нею законної сили.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання особою, яка подала скаргу копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1