Провадження № 1-кп/742/320/21
Єдиний унікальний № 742/3190/21
ВИРОК
Іменем України
08 вересня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000804 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт. Ладан, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2021, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в помешканні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , за відсутності власника майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав сітку ріпчастої цибулі, вагою 30 кілограм, яка знаходилась в одній з кімнат вищевказаного будинку, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3254 від 19.08.2021 становить 306,90 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки, на суму 306,90 грн.
Дії, ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
05.08.2021, близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в господарському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , за відсутності власника майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав кабель марки «ТППеп, 50x2x0.4», довжиною 8 метрів, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3254 від 19.08.2021 становить 463,68 грн., та дріт «ПРПП-м, 2x1.2» довжиною 30 метрів, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3254 від 19.08.2021 становить 158,85 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки, на суму 622,53 грн.
Дії, ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину. Також повідомив, що матеріальні збитки потерпілій відшкодував, в скоєному розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за епізодом від 04.08.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за епізодом від 05.08.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, активне сприяння у їх розкритті та добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та лікаря психіатра не знаходиться.
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, відсутність збитків заподіяних злочином, які відшкодовані, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі та на підставі ст.. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :

за частиною 1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;

за частиною 2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2( два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 ( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1