Справа № 563/475/21
Провадження № 1-в/563/40/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. ознайомившись з поданням начальника Рівненського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в порядку виконання вироку Корецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2021 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Начальник Рівненського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Степанюк С.В. на підставі ст.537 КПК України звернувся до суду з клопотанням в порядку виконання вироку Корецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2021 року, який змінено ухвало Рівненського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року. За даними судовими рішеннями було засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі ст.69 КК України призначено покарання штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Вирок набрав законної сили 01 листопада 2021 року.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 15 листопада 2021 року.

Станом на 02 грудня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Інформації про перебування, а також про її матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої уповноважений орган з питань пробації не має.

А тому, просять суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 відповідно до закону.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Диспозиція ч.3 ст.26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

За ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на положення ст.53 КК України, ст.26 КПК України, ст.537 КПК України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Разом з тим, у розглядуваному поданні не зазначено, який саме вид покарання застосувати до засудженої, натомість суд в даному випадку позбавлений можливості самостійно його визначати. Також не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

Варто наголосити, що уповноваженим органом з питань пробації не встановлено підстав та причин не сплати штрафу засудженою.

Враховуючи те, що подання начальника Рівненського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Степанюка С.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, вважаю, що подання необхідно повернути для приведення до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання начальника Рівненського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Степанюка С.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 повернути уповноваженому органу з питань пробації для приведення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Суддя: