Справа № 606/926/20
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 00000420 від 05.12.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП СД ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року, якою було закрито кримінальне провадження №0000420 від 05.12.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вимоги скарги обґрунтовано тим, що органами досудового розслідування не було здійснено всі необхідні слідчі дії, а також невідповідність висновків дізнавача викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження, також вказують на істотне порушення вимог кримінально - процесуального закону.
Скаржник ОСОБА_3 вказала, що фактично оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року побудована на основі старих даних, а не на новоздобутих доказах; повторність здійсненого допиту не внесла однозначності у встановлення/відтворення подій та фактів, які б чітко дали відповідь на поставлені ухвалою суду питання; також відсутні дані щодо проведення слідчих дій із здійснення слідчого експерименту.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, просили їх задовольнити, оскаржувану постанову скасувати. Додатково відмітили, що ними неодноразово подавалися клопотання про проведення одночасного допиту, проведення слідчого експерименту, як слідує з відповіді дізнавач вказані клопотання задоволив, проте жодних слідчих дій не провів, кримінальне провадження закрив.
В судовому засіданні дізнавач сектора дізнання відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 підтвердив, що задоволив клоптання ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту двох раніше допитаних осіб, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , та проведення слідчого експерименту, однак в подальшому цих слідчих дій не проведено. будь яких дій не було вчинено.
Заслухавши учасників та вивчивши матеріали кримінального провадження №0000420, слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає задоволенню, а постанова дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року - скасуванню, з огляду на наступне.
Положеннями ст. 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження.
Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зі змісту оскаржуваної постанови не слідує належного обґрунтування слідчим мотивів її винесення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. Оскільки дізнавачем, вважаючи такі слідчі дії необхідними, задоволено клопатання ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту двох раніше допитаних осіб, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та проведення слідчого експерименту, проте слідчі дії не проведено, об`єктивних обставин, які б перешкоджали проведенню таких дій дізначем не вказано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні не було належним чином обґрунтовано мотиви винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження №00000420 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні кримінального правопорушення, постанова, якою було закрито кримінальне провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 3 (м. Теребовля) від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 00000420 від 05.12.2019 року - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 3 (м. Теребовля) від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 00000420 від 05.12.2019 року.
Направити ухвалу в сектор дізнання відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1