Справа № 362/663/22
Провадження № 1-кс/362/73/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківськогоміськрайонного суду Київськоїобласті звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2021 року до Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 11.07.2021 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин невстановлені особи, на території в/м №11, поблизу буд. АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження у вигляду відкритого перелому ступні правої ноги ОСОБА_6 (ІПНПУ №9001 від 11.07.2021)

Згідно допиту потерпілого тілесне ушкодження йому наніс ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служить в Василькові в сороковій бригаді, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в батальйоні службі правопорядку, а саме один удар ногою наніс ОСОБА_4 в результаті чого нога була зламана, а другий удар ногою заподіяв ОСОБА_5 в результаті чого утворився відкритий перелом.

Слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП було надіслано запит Начальнику військової частини А 0952, АДРЕСА_2 про отримання інформації стосовно того, чи перебуває в вище вказаній установі на службі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то на якій посаді та з якого періоду часу.

03.11.2021 надійшла відповідь до ВП № 1 Обухівського РУП від тимчасово виконуючого командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 , що згідно частини 2 статті 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційно інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише з інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини конфіденціальна інформація вважається той, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень вiдпо до Рішення Конституційного Суду № 2-рп/2012 вiд 20.01.2012.

ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 зобов`язане діяти лише на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конститушею та законами України та не може надати вам інформацію зазначену у ваших лист. Тобто, враховуючи вище викладене змістовну відповідь не отримано.

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників виклику представників представників військової частини НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що це призведе до зміни, знищення чи спотворення документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК Українипередбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1