Справа № 158/2623/21
Провадження № 1-кс/0158/1025/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.09.2021 року, близько 20:40 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «LIFAN» чорного кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автомобільній дорозі Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», перебуваючи в с. Дерно, Луцького району, Волинської області виїхав на зустрічну смугу руху, на якій здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OKTAVIA А5», сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в цей час рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 загинув на місці.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 та кваліфіковано за ч. 2 ст.286 КК України

26.09.2021 року під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», поблизу будинку №49 по вул. Незалежності, що в с. Дерно, Луцького району, Волинської області, було вилучено мотоцикл марки «LIFAN» чорного кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Дубище Луцького району, Волинської області та автомобіль марки «SKODA OKTAVIA А5», сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю м. Корець, Рівненської області.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Заступник начальника СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У судовому засіданні також встановлено, що 26.09.2021 року під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», поблизу будинку №49 по вул. Незалежності, що в с. Дерно, Луцького району, Волинської області, було вилучено мотоцикл марки «LIFAN» чорного кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Дубище Луцького району, Волинської області та автомобіль марки «SKODA OKTAVIA А5», сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю м. Корець, Рівненської області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина вищевказаного майна, вилученого під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «LIFAN» чорного кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Дубище, Волинської області; автомобіль марки «SKODA OKTAVIA А5», сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю м. Корець, Рівненської області які було вилучено 26.09.2021 року під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», поблизу будинку АДРЕСА_1 та поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: АДРЕСА_3 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1