Провадження №1-кс/359/2220/2021
УХВАЛА

1 грудня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001526, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору з вставками сіро-коричневого кольору з написом «blend of america», штани та куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені 30 листопада 2021 рокупід час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а також на камуфльовану кофту зеленого кольору на блискавці з каптуром, джинси синього кольору, галоші синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон чорного кольору торгової марки «ERGO» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ,що були вилучені 30 листопада 2021 рокупід час затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 29 листопада 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер. Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001526, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

3.2. 30 листопада 2021 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 були вилучені такі речі: черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофта чорного кольору з вставками сіро-коричневого кольору з написом «blend of america», штани та куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. Ця обставина підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.16-18).

3.3. 30 листопада 2021 року під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 були вилучені такі речі: камуфльована кофта зеленого кольору на блискавці з каптуром, джинси синього кольору, галоші синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон чорного кольору торгової марки «ERGO» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . Це підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.27-29).

3.4. Черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофта чорного кольору з вставками сіро-коричневого кольору з написом «blend of america», штани та куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, а також камуфльована кофта зеленого кольору на блискавці з каптуром, джинси синього кольору, галоші синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зберегли сліди кримінального правопору-шення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 1 грудня 2021 року (а.с.30-31) перелічене майно обґрунтовано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001526.

3.5. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору з вставками сіро-коричневого кольору з написом «blend of america», штани та куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені 30 листопада 2021 рокупід час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а також на камуфльовану кофту зеленого кольору на блискавці з каптуром, джинси синього кольору, галоші синього кольору зі слідами речовини бурого кольору,що були вилучені 30 листопада 2021 рокупід час затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

3.6. Однак мобільний телефон чорного кольору торгової марки «ERGO» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 не є ні знаряддям вчинення злочину, ні об`єктом кримінально протиправних дій, та не можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Ці обставини свідчать про те, що вказані речі не відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України. Тому у задоволенні клопотання в частині вимоги про накладення арешту на мобільний телефон та сім-карту слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на черевики чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору з вставками сіро-коричневого кольору з написом «blend of america», штани та куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені 30 листопада 2021 рокупід час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а також на камуфльовану кофту зеленого кольору на блискавці з каптуром, джинси синього кольору, галоші синього кольору зі слідами речовини бурого кольору,що були вилучені 30 листопада 2021 рокупід час затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання в частині вимог про накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору торгової марки «ERGO» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1