УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 27.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставини злочину: службові особи TQB «Подільський будівельний Інжиніринг» та ПП «Велес +» спільно з службовими особами Вінницької міської ради заволоділи частиною бюджетних коштів місцевого бюджету м. Вінниці.

Під час виконання доручення оперативними працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НПУ, було здійснено моніторинг тендерних аукціонів переможцем яких було визнано ТОВ «Подільський будівельний Інжиніринг» та ІІГІ «Велес+», та було виявлено, що протягом 2018-2020 роках найчастіше вище зазначені товариства перемагали у торгах оголошених Вінницькою міською радою на виконання ремонтно-будівельних робіт на суму більше 100 млн. грн.

Під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність призначити судову будівельно-технічну експертизу для встановлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також фактичне виконання будівельних робіт щодо будівництва комплексу по знешкодженню побутових відходів на території Людавської сільської ради Жмеринського району вінницької області.

В рамках виконання будівельно-технічної експертизи Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертом було заявлене клопотання за вихідним листи № 19/102/24/17345 від 29.10.2020, щодо надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту знешкодженню побутових відходів.

На даний час клопотання експерта виконано в повному обсязі у тому числі отримано ухвалу суду на огляд - комплексу по знешкодженню побутових відходів.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 27.10.2021, однак в рамках досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: завершити проведення Вінницьким НДЕКЦ МЕС України судової будівельно-технічної експертизи для чого необхідно оглянути об`єкт дослідження; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Зазначені дії не могли бути здійснені чи завершені раніше у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих та процесуальних дій.

Додатковий строк не менше 6 (шести) місяців необхідний для отримання доказів, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 27.10.2021.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000130 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 27 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя