Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/437/17
Провадження № 1-кс/572/657/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 , та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.20217 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України.

Старший слідчий звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим, в порушення вказаних вимог закону, подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з пакетом документів, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із клопотанням (п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України) не подано.

Окреме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у провадженні суду не знаходиться.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст.9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону і повернути клопотання слідчому з метою виконання вимог ст.ст. 184, 188 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.20217 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 , повернути слідчому з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: