ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1757/20 Номер провадження 11-кп/814/855/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №11-кп/814/855/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2021.,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду від 16.06.2021 визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/855/21 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід, оскільки брали участь у розгляді кримінального провадження №0000572, з якого відповідно до постанови про виділення матеріалів в окреме провадження від 18.05.2020 виділено матеріали даного кримінального провадження, під час досудового розслідування, а саме:

30 квітня 2020 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) у кримінальному провадженні №0000572 була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 03 квітня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього 23 липня 2020 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) у кримінальному провадженні №0000572 була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01 червня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний вирок ухвалений у кримінальному провадженні №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст.194, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів в окреме провадження від 18.05.2020 матеріали вказаного кримінального провадження виділені з кримінального провадження №0000572 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч. 2 ст.194, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст.194, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 30 квітня 2020 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) у кримінальному провадженні №0000572 була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 03 квітня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього 23 липня 2020 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) у кримінальному провадженні №0000572 була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01 червня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме переглядали ухвали слідчих суддів про обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000572, яке є юридично та логічно пов`язаним з даним кримінальним провадженням №0000277, вони не можуть брати участь у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/814/855/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2021 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4