Справа № 539/1293/20
Провадження № 1-в/539/9/2021
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
прредставника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 вересня 2020 року вироком Лубенського міськрайонного суду до покарання у виді штрафу у сумі 1700 гривень,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 , обґрунтовуючи тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду від 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 30 жовтня 2020 року.
На виконання до Лубенського МРВ з питань пробації вирок надійшов 14 січня 2021 року.
Станом на 12.01.2021 року Лубенськийй МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом встановленого законом строку немає.
Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_5 відділ з питань пробації не має.
У судове засідання призначене на 21 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на те, що відсутність ОСОБА_5 у судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_5 привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 вересня 2020 року вироком Лубенського міськрайонного суду до покарання у виді штрафу у сумі 1700 гривень, доставити приводом у судове засідання, відкладене до 11 лютого 2022 року до 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
Виконання ухвали доручити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську окружну прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1