печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

слідчого судді: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/54848/21-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження 757/54848/21-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.01.2021 року.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що, відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, вона не входить до колегії суддів з розгляду скарг на дії та бездіяльність органів досудового розслідування, окрім оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, особа, яка подала скаргу, та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність учасників судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами під час розгляду судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є, зокрема, порушення встановленого частиною третьою стаття 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як визначено в п. 2.3.20. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі, спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, суддя ОСОБА_3 не входить до колегії суддів з розгляду клопотань про повернення тимчасово вилученого майна, окрім оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відтак, розподіл даної справи здійснено з порушенням порядку передбаченого Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як визначено у ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим суддею самовідводу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/54848/21-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.01.2021 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/54848/21-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1