Справа 688/2053/21
№ 1-кп/688/137/21
Вирок
Іменем України

14 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000017 від 25 червня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 березня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 год. громадських робіт;

- вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 09 вересня 2010 року за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 396, ст.ст.198, 70 КК України до покарання у виді 4 років 10 місяців 9 днів позбавлення волі;

- вироком Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 07 вересня 2012 року за ч.1 ст. 393, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

- вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,

встановив:

13 квітня 2021 року близько 15 год 15 хв ОСОБА_4 , діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.68 Конституції України, ст.ст.1,9,24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» та п.3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та, не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, перебуваючи в приміщенні міського відділення поштового зв`язку №3 м. Шепетівка Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницької області, умисно оформив та передав працівнику об`єкта поштового зв`язку для експорту за межі митного кордону України до Республіки Білорусь міжнародне поштове відправлення № RA304150940, адресоване собі ж, тобто отримувачу « ОСОБА_4 «до востребования» г. Мозырь Беларусь 247779», прилад спостереження «ТС-27АМШ» заводський номер 823058, 1982 року виготовлення, призначений для встановлення і використання на військових літаках типу «Су-25», «МиГ-21», «МиГ-23», «МиГ-27» та їх модифікаціях, який є товаром військового призначення, підлягає державному експортному контролю та за своїми ознаками відповідає позиції ML10.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року №1807 як «спеціально призначені» для пілотованих «літальних апаратів» та їх «компоненти», при цьому для приховування від митного контролю вказав у митній декларації опис вкладення міжнародного поштового відправлення № RA304150940, як «Ремінь», чим порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи та правової кваліфікації вчиненого діяння, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.
Суду по суті пред`явленого обвинувачення показав, що, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у м. Луганську, познайомився з особою на прізвисько « ОСОБА_5 », в розмові з яким останній повідомив, що має намір придбати запчастини до літальних апаратів. З вказаною особою підтримував зв`язок по телефону. Після звільнення з місць позбавлення волі, навесні 2021 року, перебуваючи на ринку, у незнайомого чоловіка побачив прилад, схожий на ліхтар до літального апарату. Зателефонував знайомому, з яким відбував покарання, і останній погодився його придбати. Він виміняв вказаний прилад на електричний дриль та за рекомендацією товариша відправив його поштою в Республіку Білорусь, зазначивши себе отримувачем «до запитання». В подальшому мав поїхати в Білорусь, отримати поштове відправлення та передати його товаришу, з яким домовлявся, однак його правопорушення було виявлене. Зазначив, що усвідомлював, що своїми діями порушив порядок передачі товару військового призначення, оскільки за рекомендацією товариша, з метою приховування даного поштового відправлення від митного контролю, у митній декларації позначив товар, як «ремінь». У скоєному щиро покаявся.
Прокурор ОСОБА_3 вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, фактичні обставини ним, як слідує з його пояснень у суді та письмової заяви не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, письмові документи про судові витрати та речові докази.
Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачений зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позиції немає та, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як вчинення криміналоьного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст.65-68 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив закінчений нетяжкий злочин, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра КНП «Ізяславська МБЛ» та КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, яка в 2020 році притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, згідно висновку органу пробації виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу (високу) небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 положень статей 69 та 75 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин, будучи звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, що вказує на те, що він не став на шлях виправлення та на його суспільну небезпечність.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами передбаченими ст.71 КК України за сукупністю вироків в межах санкції частини статті, за якою притягується до відповідальності та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року виді обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з міжнародною передачею товарів.

На переконання суду, покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про його особу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з міжнародною передачею товарів.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з міжнародною передачею товарів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1544,49 грн.

Речові докази: металевий предмет, ззовні схожий на оглядовий прилад для літальних апаратів, із маркуванням «ТС-27АМШ 823058» та картонну коробку, яка являє собою оболонку міжнародного поштового відправлення RA304150940UA, вилучені 26 травня 2021 року під час огляду місця події кабінету №707 адміністративної будівлі ДОПП АТ «Укрпошта» по вул. Г.Кірпи, буд.2 в м. Києві, що зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області знищити;

паспорт НОМЕР_1 на виріб «Прибор наблюдения ТС-27АМШ» №823058 та накладну АТ «Укрпошта» №ПН55, видану на ім`я ОСОБА_6 , вилучені 21 травня 2021 року під час проведення обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 , залишити в матеріалах справи;

документ «Маркувальна етикетка додаток 2 до Порядку взаємодії (пункт 4 розділ IV)», накладну на відправлену пошту форми 16 на відправлення №RA304150940UA в двох примірниках, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручої поклажі та багажу від 16.04.2021, аркуш паперу білого кольору формату А4 із зображенням маркування оболонки, в якій міститься оглядовий прилад «ТС-27АМШ», акт про взяття проб (зразків) товарів Київської митниці Держмитслужби від 16.05.2021, запит Київської митниці Держмитслужби про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 16.04.2021 №7.8-5/20/7/7648, лист Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України №7.8-5/20/7/7648 від 16.04.2021 «Про дослідження оглядового приладу «ТС-27АМШ», висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Державної митної служби України від 26.05.2021 №-0209 у двох примірниках, вилучені 26 травня 2021 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів по вул. Г.Кірпи, буд.2 в м. Києві, залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1