Дата документу 17.09.2021
Справа № 334/4868/21
Провадження № 1-кс/334/1589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001052 від 05.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
установив:
08.09.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001052 від 05.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 08.07.2021 року на автомобіль LADA 219070 реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт у кримінальному провадженні, як на речовий доказ. У зв`язку із порушенням слідчим вимог нормативно-правових актів, які регулюють порядок зберігання речових доказів, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати названий арешт.
У судові засідання призначені на 10.09.2021 року та 17.09.2021 року слідчий не з`явився.
Адвокат ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
05.07.2021, приблизно о 00 годині 10 хвилин, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоциклу «МТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілю LADA 219070 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 доставлений до лікарні з тілесними ушкодженнями.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля за участю якого скоєно ДТП, а саме автомобіля LADA 219070 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді від 08.07.2021 року задоволено клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль LADA 219070 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль LADA 219070 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 . Жодних документів, які б підтвердили факт того, що ОСОБА_4 в інтересах якого заявлено клопотання має право володіння майном з якого просить зняти арешт не надано. Вказану обставину також підтвердив і адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання.
Зважаючи на викладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки воно подано в інтересах особи, яка не є власником чи володільцем майна.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001052 від 05.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Повний текст ухвали проголошено 17.09.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1