УХВАЛА

08 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000784 від 27.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 27.04.2021 близько 15 год. перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат ОСОБА_6 перешкоджав законній професійній діяльності журналіста, в ході чого двічі вдарив останню по лівій руці та погрожував заявниці.
Дізнавач вказує, що під час досудового слідства встановлено, що на фасаді та у залі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження, які здійснюють відеофіксацію в реальному часі, зокрема зі збереженням таких записів на цифрові носії інформації.
Вказані цифрові носії інформації комп`ютерні системні блоки (сервери чи інше) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Покликаючись на наведене, дізнавач вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, якими обладнаний фасад та внутрішнє приміщення, а саме зала ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 27.04.2021 за часовий проміжок 14:00 год. по 16:00 год. в тому числі аудіо/відео записи від 27.04.2021 з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, та слугуватимуть доказом факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду.
Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлямвся, про що свідчить повідомлення дізнавача.
Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, якими обладнаний фасад та внутрішнє приміщення суду, а також залу судових засідань № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за 27.04.2021 (часовий проміжок 14:00 год. по 16:00 год.) в тому числі аудіо/відео записи від 27.04.2021 з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю зробити необхідні копії.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1