Справа № 156/841/21
Номер провадження 1-кп/156/102/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.09.2021 року відносно

ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2021 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , являючись депутатом Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 22.12.2016 року, будучи суб`єктом декларування згідно пп. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого закінчилися в день відкриття першої сесії Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області восьмого скликання, тобто 19.11.2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, всупереч вимогам абзацу 2 ч. 2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, у якому просить суд закрити кримінальне провадження, порушене щодо нього за ст.366-3 КК України, на підставі ст.45 КК України , у зв`язку з її дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, в подальшому зобов`язується подібних проступків не вчиняти, також 03.10.2021 року ним було подано відповідну декларацію.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, оскільки відсутні правові підстави для застосування вказаної норми Закону.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Коментована стаття передбачає, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо: 1) вона вчинила злочин вперше; 2) вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості; 3) її посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Для застосування ст. 45 слід встановити, як правило, сукупність всіх перерахованих елементів. Проте, якщо посягання фактично не спричинило суспільне небезпечних наслідків, дійове каяття може не включати повне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.

Під вчиненням злочину вперше у ст. 45 розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність: 1) у особи непогашеної або незнятої судимості за раніше скоєний злочин; 2) кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину.

Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 зокрема обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-3 КК України, який законодавцем віднесено до кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, що виключає можливість застосування до обвинуваченого положень ст.45 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю правових підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.366-3 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1