Справа № 135/938/21
Провадження № 1-кс/135/124/21
У Х В А Л А
іменем України

05.10.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 16.07.2021 прокуратурою Вінницької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України (порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення) та розпочато досудове розслідування.

12.08.2021 до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про те, що службові особи виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж 2016 року, здійснювали незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення граніту, без наявності спеціального дозволу користування надрами.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час перевірки інформації про неправомірні дії посадових осіб виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснювався видобуток корисних копалин, а саме: граніту, на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 4704 від 30.09.2008 року. Тривалість дії спеціального дозволу на користування надрами становила 7 років і закінчувалася 27.12.2015 року. З часу закінчення терміну дозволу підприємство не зупиняло своєї діяльності і продовжило видобування корисних копалин без відповідного дозволу, чим заподіяло шкоду державі.

Відповідно до витягу з інвестиційного атласу надрокористувача, термін дії спеціального дозволу на користування надрами № 4704 від 30.09.2008 становив 7 років і закінчився 27.12.2015 року. Не дивлячись на це, 19.05.2016 між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_4 , який діє від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в особі головного інженера ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір № ЦУП-02/0060/16-438016 про надання послуг з проведення бурових та вибухових робіт.

На підставі викладеного виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження та отриманні належним чином завірених копій документів. Враховуючи те, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні та осіб, які його вчинили, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: установчих документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (статуту, положення, витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх посадові обов`язки, наказу про їх звільнення; актів інвентаризації складених під час діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; довіреностей виданих філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; договору № ЦУП-02/0060/16-438016 від 19.05.2016 про надання послуг з проведення бурових та вибухових робіт; наказів та розпоряджень, що надходили з філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період роботи ОСОБА_6 про проведення робіт по видобутку граніту; наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду директора виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », її функціональні обов`язки та наказу про її звільнення; спеціального дозволу на користування надрами № 4704 від 30.09.2008 та додатків до нього (угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин, характеристики ділянки надр та програми робіт з видобування гранітів на 2016); дозволів та декларацій на виконання робіт підвищеної небезпеки, та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; плану розвитку гірничих робіт на 2016 рік; акти приймання-передачі наданих послуг з проведення бурових та вибухових робіт на виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладених протягом 2016 року; звіт про фінансову діяльність виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2016 по 2020 роки з можливістю їх копіювання та приєднання до кримінального провадження.

06.09.2021 поштовим відправленням на адресу директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надіслано запит щодо надання вищевказаної інформації, однак жодної відповіді не отримано.

Крім того, в матеріалах досудового розслідування за № 0000304 від 16.07.2021, які надійшли з прокуратури Вінницької області до відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області наявні деякі копії документів виданих виробничим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що свідчить про те, що необхідні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчий ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих, які розслідують дане кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила клопотання розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що групою слідчих СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В матеріалах досудового розслідування за № 0000304 від 16.07.2021, які надійшли з прокуратури Вінницької області до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області наявні деякі копії документів виданих виробничим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що свідчить про те, що необхідні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчим 06.09.2021 поштовим відправленням на адресу директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надіслано запит щодо надання вищевказаної інформації, однак жодної відповіді не отримано.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Отже неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме:
- установчих документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (статуту, положення, витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх посадові обов`язки, наказу про їх звільнення;

- актів інвентаризації складених під час трудових відносин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- довіреностей виданих філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

договору № ЦУП-02/0060/16-438016 від 19.05.2016 про надання послуг з проведення бурових та вибухових робіт;

- наказів та розпоряджень, що надходили з філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період роботи ОСОБА_6 про проведення робіт по видобутку граніту;

- наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду директора виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », її функціональні обов`язки та наказу про її звільнення;

- спеціального дозволу на користування надрами № 4704 від 30.09.2008 та додатків до нього (угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин, характеристики ділянки надр та програми робіт з видобування гранітів на 2016);

- плану розвитку гірничих робіт на 2016 рік;

- акти приймання-передачі наданих послуг з проведення бурових та вибухових робіт на виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладених протягом 2016 року;

- звітів про фінансову діяльність виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 2016 по 2020 роки.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя