Провадження № 1-кп/161/1180/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 19 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 17.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2021 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження на підготовчому судовому засіданні має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого.

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Запобіжний захід ОСОБА_4 згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 23.09.2021 року було обрано захід забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту, термін дії ухвали спливає 21.11.2021 року.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту спливає 21.11.2021 року, провадження призначається до судового розгляду для розгляду по суті, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, може переховуватись від суду та впливати на потерпілу сторону і свідків, за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи клопотання прокурора, слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , подала клопотання про скасування арешту з автомобілів, накладеного згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2021 року, 30.08.2021 року та від 17.09.2021 року, а саме транспортних засобів: «Оpel vektra», д.н.з. НОМЕР_1 та «Оpel Veсtra», д.н.з. НОМЕР_2 , «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала, а тому просить його скасувати.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання не заперечувала, обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які клопотання підтримали, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту долучених ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2021 року, 30.08.2021 року та 17.09.2021 року встановлено, що арешт на транспортні засоби: «Оpel vektra», д.н.з. НОМЕР_1 та «Оpel Veсtra», д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , накладено з метою збереження речового доказу, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, а саме в частині користування, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Окрім того, оскільки судом не досліджувалися письмові докази у справі, а отже не досліджені всі обставини та мета накладення арешту на вказане майно, скасування арешту на даній стадії судового розгляду в частині заборони розпорядження, на думку суду, є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31 ч.3; 177; 183; 194; 314-316; 331; 372; 384 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 17.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.289 КК України на 10 год. 00 хв 29.11.2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Продовжити ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту на строк два місяці, а саме до 19.01.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до Луцького міськрайонного суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №80002081 від 17.08.2021 за першою вимогою;

- утриматись від спілкування з потерпілою стороною та свідками у вищевказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- не відлучатись з території Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Клопотання ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити частково.

Скасувати арешти в частині заборони користування, які накладений на підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2021 року, 30.08.2021 року та 17.09.2021 року на майно, а саме на транспортні засоби: «Оpel vektra», д.н.з. НОМЕР_1 , «Оpel Veсtra», д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , які передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ..

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1