Справа № 346/5967/21
Провадження № 1-кс/346/1100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2021 року за № 0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2021 року до суду надійшло дане клопотання дізнавача, а якому посилається на те, що 03.12.2021 року о 11:07 год. Поступило повідомлення зі служби «102» від головного експерта територіального сервісного центру №2643, що в м. Коломия вул. Симоненка 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в АДРЕСА_2 під час огляду автомобіля марки Opel Vectra іноземної реєстрації виявлено ознаки підроблення номера кузова. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03.12.2021 о 10:30 в м. Коломия вул.Симоненка 2, на території територіального сервісного центру №2643 експертом ОСОБА_4 під час огляду автомобіля марки Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , який проходив розмитнення та реєстрацію на території України, виявлено втручання в номерний знак кузова, а саме його підроблення шляхом механічного втручання. В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Opel Vectra н.з. н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації серії № НОМЕР_2 .
Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 вказав, що йому з даного приводу незаконного втручання у номер кузова автомобіля нічого не було відомо.
04.12.2021 року старшим дізнавачем СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 та розпочато досудове розслідування.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Старший дізнавач подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000421 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України; копією рапорту від 03.12.2021 року №15115; копією пояснення від 03.12.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 03.12.2021 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; постанови про визнання речовим доказом від 06.12.2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобіль марки Opel Vectra, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1