Справа №463/9484/21
Провадження №1-кп/463/562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 04.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 03 серпня 2021 року приблизно о 19.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на дитячому майданчику, що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 11, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 10 Рго» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ), моделі М2101К6G, сірого кольору, вартістю 7999 гривень, який знаходився в прозорому силіконовому чохлі вартістю 294 гривні та у якому були дві сім карти мобільних операторів Lifecell з абонентським номером НОМЕР_4 та Київстар з абонентським номером НОМЕР_5 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Таким чином, спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 8293 гривні.

У судовому засіданні обвинувачена і потерпіла подали до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обвинувачена та потерпіла у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Прокурор не заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є раніше не судимою особою, вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася із потерпілою, відшкодувала завдані нею збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами та поясненнями сторін, а тому суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000133 від 04.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон, переданий на зберігання потерпілій, - залишити потерпілій.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1