Справа № 487/4643/21
Провадження № 1-кс/487/4032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000908від 06.07.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «Iphone», вилученого під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою його огляду та вилучення інформації з мобільного пристрою під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000908від 06.07.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.
06.07.2021 в ході проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000246, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, серед інших речей, мобільний телефон марки «Iphone».

Посилаючись на те, що інформація на вказаному пристрої (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою для подальшого огляду вказаної інформації та проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В судовому засідання слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000908від 06.07.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.

06.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва в рамках розслідування кримінального провадження №0000246 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу обшуку від 06.07.2021 в ході зазначеного обшуку, серед інших речей, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone».

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного пристрою з метою його огляду та проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Інформація, яка міститься на вказаному пристрої (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може сприяти встановленню істини по справі та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «Iphone», вилученого під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення інформації з мобільного пристрою.

Ухвала дійсна до 26.09.2021 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1