Справа № 583/4557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000365 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.11.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000365 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України про накладення арешту.

Слідчата прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви якими просять клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2021 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебувавши за кермом транспортного засобу «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , в кузові даного автомобіля здійснював незаконне перевезення стовбурів дерев ззовні схожих на дуб в кількості п`яти штук без відповідних документів на деревину та її перевезення.

06.11.2021 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

01.11.2021 в ході проведення огляду місця, а саме огляду транспортного засобу «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 який на момент огляду знаходився за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 3, в кузові даного автомобіля було виявлено стовбури дерев ззовні схожі на дуб в кількості п`ять штук.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що під час здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував автомобіль «ГАЗ 33021» д.н.з НОМЕР_1 на якому перевозив в кузові стовбури дерева ззовні схожі на дуб.

Так, 12.11.2021 року було проведено огляд лісосмуги, що розташована неподалік залізничної колії сполучення Охтирка - Кириківка та між автодорогами сполучення Охтирка-Пологи та Охтирка - В.Писарівка, за адресою: вул. Лозового в с. Пологи, Охтирського р-ну, Сумської області в ході якого було виявлено пні дерев виду «дуб» у кількості 15 штук, тобто зафіксовано факт порубу дерев виду «дуб».

22.11.2021 року було проведено огляд лісосмуги, що розташована поблизу залізничної колії сполучення Охтирка - Кириківка та між автодорогами сполучення Охтирка-Пологи та Охтирка - В.Писарівка в кварталі № 10 виділ 5 за адресою: с. Пологи, Охтирського р-ну, Сумської області в ході якого було виявлено пні дерев породи дуб, ясен та клен в кількості 15 штук. В ході проведення огляду пнів було здійснено зрізи на пнях вище зазначених дерев, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, опечатано відповідними печатками. В ході огляду було вилучено наступне майно, а саме: 15 зрізів пнів.

Вказані речі та предмети містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000365 від 06.11.2021 року, рапорт, протокол огляду місця події від 12.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 22.11.2021 року, постанова про визнання речовими доказами.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

1.Зріз № 1 пня дерева породи ззовні схожого на ясен діаметром 36 см.;

2.Зріз № 2 пня дерева породи ззовні схожого на ясен діаметром 39 см.;

3.Зріз № 3 пня дерева породи ззовні схожого на ясен діаметром 50 см.;

4.Зріз № 4 пня дерева породи зовні схожого на ясен діаметром 49 см.;

5.Зріз № 5 пня дерева породи зовні схожого на ясен діаметром 11 см.;

6.Зріз № 6 пня дерева породи ззовні схожого на дуб діаметром 60 см.;

7.Зріз № 7 пня дерева породи ззовні схожого на дуб діаметром 70 см.;

8.Зріз № 8 пня дерева породи ззовні схожого на ясен діаметром 21 см.;

9.Зріз № 9 пня дерева породи ззовні схожого на дуб діаметром 37 см.;

10.Зріз № 10 пня дерева породи ззовні схожого на ясен діаметром 46

11.Зріз № 11 пня дерева породи ззовні схожого на ясен діаметром 32 см.;

12.Зріз № 12 пня дерева породи ззовні схожого на ясен діаметром 16 см.;

13.Зріз № 13 пня дерева породи ззовні схожого на клен діаметром 41 см.;

14.Зріз № 14 пня дерева породи ззовні схожого на ясен діаметром 35 см.;

15.Зріз № 15 пня дерева породи ззовні схожого на ясен діаметром 20 см.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1