Справа № 727/455/22
Провадження № 1-кс/727/138/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 10 серпня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник) та інженерно-будівельним консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у межах реалізації проекту міжнародної технічної допомоги «План дій зі сталого енергетичного розвитку для місцевого економічно-соціального розвитку: практичне впровадження ПДСЕР у напрямку сталого, розумного та енергоефективного міського освітлення в м. Чернівці» було укладено договір на виконання робіт для зовнішній дій Європейського Союзу №367 на суму 46 470 805 гривень.

Однак, службовими особами Замовника спільно із залученою громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка надає послуги організації виконання вказаного плану дій, було проведено конкурс тендерних пропозицій за правилами практичного Посібника із закупівель Європейського Союзу, без застосування електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 , що дало змогу провести конкурс без конкурентних умов та визначити переможцем суб`єктів господарювання, за попередніми домовленостями.

Внаслідок такий дій, вказаними службовими особами за попередньою змовою, було внесено недостовірні відомості до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт щодо вартості обладнання, матеріалів та витрат на робочу силу, оскільки Підрядником за погодженням із службовими особами Замовника, використовувались значно дешевші аналоги освітлювального обладнання, ніж було передбачено проектом, завищувався коефіцієнт складності робіт, що призвело до привласнення бюджетних коштів, які були виділені на часткове співфінансування вказаного проекту « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На даний час терміни дії договору завершився та оплати відповідних будівельних робіт зі сторони Замовника виконано на підставі актів виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, хоча фактично встановлено що, Підрядником до актів виконаних будівельних робіт та довідок форми КБ-3 було внесено недостовірні відомості, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виконання товарознавчої експертизи і проведення в подальшому судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, якими володіє підрядник Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення в оригіналі.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 14.05.202р. до ЄРДР внесено відомості №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та отримання належним чином завірених копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчих у складі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення в оригіналі, як передбачено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, а саме наступних документів: щодо «Капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці», договорів та додаткових договорів чи угод щодо виконання вказаних робіт, спеціальних та загальних умов, всієї проектної документації, експертних звітів проектної документації, технічних завдань чи вимог до вказаних робіт, договірної ціни /кошторису, календарного графіку виконання робіт, дефектних актів, актів обстежень, договорів підряду та субпідряду, договорів оренди будівельних машин та спеціалізованої техніки, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів на закриття прихованих робіт, актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкт дослідження, загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, документів що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження (сертифікатів відповідності, паспортів, гарантійних талонів, технічних паспортів та ін.), підтверджувальної документації (актів, накладних, спеціальних журналів) на вказані роботи, відомості про придбання світильників вуличних світлодіодних для виконання вказаних робіт (договори придбання, товарно-транспортні накладні, технічні паспорта, гарантійні талони та ін.) та документів, які мають пряме відношення до виконання «Капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці» та які були складені під час виконання підрядних робіт.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1