Провадження № 1-кп/359/733/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні з повною відео та аудіо фіксацією кримінального провадження №0000965 від 28.08.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору,

встановив:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000965 від 28.08.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.12.2021, в даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: неналежне надання копії обвинувального акту обвинуваченому та захиснику; невідповідність обвинувального акту статусу офіційного документу та порушення принципу презумпції невинуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання про повернення обвинувального акту із підстав та зазначених мотивів клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акта. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Стаття 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Статтею 314 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які суд встановлює у підготовчому судовому засіданні.

Суд не може виходити за межі дослідження обставин, які мають бути вирішені у ході підготовчого судового засідання та фактично вдаватися до оцінки обвинувального акту на предмет правильності формулювання обвинувачення та юридичної кваліфікації дій особи, адже вказані питання судом перевіряються під час розгляду кримінального провадження по суті та оформлюються відповідним судовим рішенням.

На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані, відповідно до ст. 291 КПК України. Копія відповідного обвинувального акту отримані обвинуваченим та захисником у встановленому КПК України порядку. З матеріалів обвинувального акту не вбачається порушення принципу презумпції невинуватості, а статус обвинуваченого передбачено нормами КПК України.

З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1