УХВАЛА 521/14888/17-к 1-кп/521/66/20

11 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 28.05.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оха, Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, учасника бойових дій, одруженого, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 28.05.2017 року відносноОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що останній в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила направити повістку за місцем мешкання підзахисного.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.
Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні від 27.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 14 годину 30 хвилин 21 квітня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1