Справа № 215/318/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснокам`янська Читинської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- 24.02.2009 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч. 3, 69; 15 ч. 3, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнений 02.02.2010 р. умовно-достроково на 1 місяць 3 дні;

- 31.01.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.02.2016 р. по відбуттю строку покарання;

- 30.09.2019 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 23.10.2019 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.11.2019 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі;

- 01.04.2020 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 01.06.2020 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.11.2021 р. по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 року слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 15.12.2021 р. близько 12-30, ОСОБА_5 перебуваючи у магазині «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського, 109, побачив пляшку віскі «Jack Daniels», і у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю очевидців, таємно взяв пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. вартістю 446,92 грн., та пройшов повз касову зону, але на виході з магазину був зупинений охоронцями магазину.

Слідчий будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, та не доставлений приводом, відповідно до ухвали від 21.01.2022 р. слідчого судді про дозвіл на затримання та доставку до суду приводом для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання, довідку суду про внесення клопотання до автоматизованого розподілу між суддями, заслухавши прокурора, що прохав зупинити провадження до доставки обвинуваченого до суду, суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.
Судом встановлено, що 14.01.2022 р. підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук органом досудового розслідування.

21.01.2022 року слідчим суддею була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 14-00 24.01.2022 р..
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Згідно до довідки суду, дане клопотання до суду надійшло об 11-14 20.01.2022 р..

Таким чином, зупинення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після неявки самостійно підозрюваного, який вже оголошений в розшук органом досудового розслідування та відповідно самостійно не з`явився до суду, недоставлення його приводом після винесення 21.01.2022 р. відповідної ухвали суду, не відповідає положенням ст. 186 КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 , який перебуває на свободі, не було доставлено до слідчого судді, в тому числі приводом за ухвалою від 21.01.2022 р. про затримання з метою приводу, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться лише за участі підозрюваного, а саме клопотання поданого до суду 20.01.2022 р. об 11-14, тобто 72 години з моменту його надходження минуло.
Керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: