УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000133 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , направлене на електронну адресу СУ ГУНП в Одеській області від 10.10.2021 року, у відповідності до вимог ст.93, ст.220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В даному конкретному випадку, стаття 220 КПК України передбачає обов`язковий розгляд клопотання прокурором, за результатами якого якщо воно задоволене надається відповідна відповідь, або має бути винесена вмотивована постанова про відмову або часткову відмову в його задоволенні.

Так, слідчим суддею встановлено, що 10.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, в якому просив провести слідчі дії, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, а адвокату ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду клопотання.
Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , надісланого на електронну пошту СУ ГУНП в Одеській області 10.10.2021 року, що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000133 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 10.10.2021 року, в порядку, визначеному вимогами ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1