УХВАЛА
08.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, та про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, розглянути клопотання від 25.11.2021 року.
В обгрунтування скарги вказано, що 25.11.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000223 від 22.10.2021 року, ОСОБА_3 направив на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, клопотання про проведення слідчо-розшукових дій. Проте, всупереч положенням ст. 220 КПК України, подане клопотання не розглянуто та результати його розгляду заявник не повідомлений. Заявник стверджує, що вказана бездіяльність органу досудового розслідування призводить до порушення його прав.
В судовому засіданні 08.12.2021 року ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив задоволити. Зазначив, що станом на день проведення даного судового засідання відповідь за результати розгляду поданого клопотання не отримував.
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 22.10.2021 року, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, положеннями статті 220 КПК України окремо передбачено подання клопотання про вчинення процесуальних дії, що в свою чергу спрямовуються, зокрема, на дотримання та реалізації прав і законних інтересів учасників процесу.

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому з клопотанням, в якому просив визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні; ініціював проведення слідчо-розшукових дій.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому 04.12.2021 року.
Всупереч вимогам ст. 220 КПК України на день розгляду скарги заявник не повідомлений про результати розгляду поданого клопотання, в свою чергу слідчий в судове засдінная не з`явився та належними доказами доводи скарги заявника не спростував.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим допущена неправомірна бездіяльність, яка полягає в нерозгляді поданого заявника, а тому зобов`язує старшого групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 22.10.2021 року, розглянути клопотання, подане 25.11.2021 року ОСОБА_3 , в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати старшого групи слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 22.10.2021 року, розглянути клопотання, подане 25.11.2021 року ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити заявника, а у разі прийняття слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотання, винести мотивовану постанову, яка повинна відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1