490/3235/21 23.09.2021
н/п 1-кп/490/404/2021
Справа № 490/3235/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
кримінальне провадження №0003432, внесеного до ЄРДР 09.12.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, національність українець, громадянина України, неодружений, з середньою освітою, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Глядки Волочийського району Хмельницької області, національність українець, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Центральним районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 12.10.2021 р.

З 18.07.2021 обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до якої останній етапований з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатрічної експертизи у «Дніпропетровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради».

Та за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , вирішити питання про продовження йому строку тирмання під вартою, в порядку ст. 331 КПК України, не надається можливим, у зв`язку із чим прокурор подав до суду клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Для забезпечення оперативності розгляду клопотання щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне ухвалити рішення про розгляд зазначеного питання в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке призначене на 28 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У кримінальному провадженні №0003432, внесеного до ЄРДР 09.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України для розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Судове засідання призначене о 15 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року.

Адміністрації ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1