Справа № 314/2141/20
Провадження № 1-кп/314/77/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 05.04.2021, 0000267 від 20.03.2020 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Вільнянськ, Запорізька область, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
19.03.2020 року о 17.00 год ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на узбіччі по вул. Першотравневій в м. Вільнянськ, Запорізької області, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого паперового згортку з наркотичною речовиною та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, помістив його до лівої кишені своїх штанів і продовжував зберігати зазначене при собі, коли о 20годині 57 хвилин, під час його перебування на перехресті вул. Чехова та вул. Маяковського в м. Вільнянськ, Запорізької області, в ході огляду місця події працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 зазначений паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 7-948 від 27.03.2020року «є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 14,1922г.
04.04.2020 року о 17.00год ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на узбіччі по вул. Бочарова в м. Вільнянськ Запорізької області, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого паперового згортку з наркотичною речовиною та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, помістив його до пачки цигарок «Rotmans Royal» яку поклав до лівої кишені своєї куртки й продовжував зберігати зазначене при собі, коли о 18годин 40 хвилин, під час його перебування поблизу адміністративної будівлі Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17 в ході огляду місця події працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 зазначений паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі відповідно до висновку експерта № 7-1079 від 23.04.2020 року «наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0422г (в перерахунку на основу)».
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з обвинувальним актам за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного проступку при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодам 19.03.2020, 04.04.2020 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має повну середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий.
При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, враховуючи характер кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді обмеження волі в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням випробування.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта загальною вартістю 1281гривні 84 коп.

Речові докази:
-Наркотичний засіб метадон, маса 0,0422гр, канабіс маса 14,1922г, які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

08.02.2022