Справа № 686/799/16-к
Провадження № 1-кс/686/9299/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого клопотання,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Хмельницьке» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання від 31.08.2021 року (реєстраційний номер 517/ш) про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000643.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 31.08.2021 року ним, як представником ТОВ «Хмельницке» - потерпілого у кримінальному провадженні № 0000643, було подане клопотання про здійснення слідчим процесуальних дій у цьому провадженні, а саме звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (приміщень прохідної та трьох складів сушок, що розташовані за адресою: Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул.. О.Мрачковського (приміщення № 22, 34, 36 та 40)). Вказане клопотання було зареєстровано в канцелярії Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під номером 517/Ш.

У встановлені законом строки подане ним клопотання не було вирішено по суті та він не отримав жодного повідомлення про результати такого розгляду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив подану ним скаргу розглянути за його відсутності. Вимоги скарги підтримав, наполягав на їх задоволені.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає для її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643, яке було зареєстроване у ЄРДР 14.08.2015 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.197-1 КК України.

31 серпня 2021 року представником ТОВ «Хмельницьке» адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання слідчому про виконання процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000643, а саме звернення до слідчого судді з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей з метою їх огляду, а саме до прохідної та 3-х складів сушок, що розташовані за адресою: Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул.. О.Мрачковського (приміщення № 22, 34, 36 та 40)). Вказане клопотання було зареєстровано в канцелярії Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 31.08.2021 року за № 517/Ш.

Порядок розгляду поданих клопотань під час досудового розслідування визначений положеннями ст.220 КПК України.

Згідно приписів вказаної статті клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вищевказані вимоги закону слідчим виконанні не були. Фактично вказане клопотання було лише долучено до матеріалів кримінального провадження. Жодних відомостей про результати його розгляду матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин, вважаю, що подана представником ТОВ «Хмельницьке» адвокатом ОСОБА_3 скарга є обґрунтованою та слід зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути подане ним клопотання від 31.08.2021 року, яке зареєстроване за вх.. номером 517/Ш.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути подане представником ТОВ «Хмельницьке» - адвокатом ОСОБА_3 клопотання про виконання процесуальних дій від 31.08.2021 року, яке зареєстроване за вх.. номером 517/Ш.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1