Справа № 277/708/20
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крем`янка Ємільчинського району, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України, українця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , з якого слідує, що 20.05.2020 року, приблизно о 21 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку домоволодіння, за місцем постійного проживання, по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з будинку домоволодіння громадянки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив. усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господині, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 через відчинену хвіртку пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння та підійшов до вхідних дверей будинку, які були зачинені на навісний металевий замок. Застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_4 руками вирвав з лутки дверної коробки металеву скобу, на якій знаходився навісний металевий замок, відчинив вхідні дверні та проник всередину будинку.

Оглянувши будинок, ОСОБА_4 в кладовій кімнаті на дерев`яній підлозі виявив та умисно таємно викрав бепзопилу «Goodluck GL4500M» вартістю 1040 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1040 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.05.2020 року, приблизно о 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння громадянки ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 через відчинену хвіртку пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння та підійшов до вхідних дверей будинку, які були зачинені на навісний замок. Застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_4 руками витягнув з однієї із стулок дверей металеву скобу, на якій висів замок, та відчинивши вхідні двері, проник всередину будинку.

Оглянувши будинок, ОСОБА_4 в одній із кімнат виявив на грубі чавунну плиту з кільцями вартістю 596 грн. 67 коп. та застосовуючи фізичну силу руками вирвав її, таким чином таємно викравши.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 596 грн. 67 коп.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 30.05.2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійною проживання, по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з домоволодіння громадянина ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, перебуваючи поблизу домоволодіння за вищевказаною адресою та переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 , через відчинену хвіртку пройшов на подвір`я вказаною домоволодіння та підійшов до вхідних дверей будинку, які були зачинені на навісний замок. Застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_4 руками смикнув за ручку вхідних дверей, таким чином зірвавши зі стулки дверей металеву скобу, та відчинивши вхідні двері, проник всередину будинку.

Оглянувши будинок, ОСОБА_4 в одній із кімнат виявив на дерев`яній підлозі алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 441 грн. 00 коп. та паяльну лампу вартістю 143 грн. 00 коп., які таємно викрав.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 584 грн. 00 коп.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з його смертю, зазначивши, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали до суду телефонограми, в яких просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Згідно ксерокопії актового запису про смерть № 120 від 06.12.2021 року, який складений виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно закрити.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1