Справа № 548/42/22
Провадження №1-кс/548/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні вказувалося, що СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000373 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч на 07.12.2021 невідома особа перебуваючи в с. Лазірки Лубенського району (колишнього Оржицького району) Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку кабелю довжиною 150 м., чим завдала АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.

Так, 20.12.2021 року по вул. Медова, с. Лазірки Лубенського району (колишнього Оржицького району) Полтавської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції викрадений кабель зв`язку довжиною близько 7,5 м та рюкзак.

Також ОСОБА_4 надав пояснення працівникам поліції де вказав, що раніше неодноразово спільно із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителями с. Лазірки скоювали крадіжки кабелю зв`язку в с. Лазірки Лубенського району Полтавської області.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 надав покази про те, що протягом жовтня, листопада та грудня 2021 року у с. Лазірки Лубенського району Полтавської області, зокрема по вулиці Медова де свідок проживає, вчинялися крадіжки навісного кабелю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 20.12.2021 у вечірній час свідок перебував вдома та помітив що по вулиці Медова зі стовпа було зірвано кабель, вийшовши на вулицю останній побачив двох молодих хлопців - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що проживають в с. Лазірки. Вказані хлопці пояснили, що з ними під час крадіжки кабелю був присутній ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 розповів що не одноразово з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняли крадіжки кабелю по різних вулицях в селі Лазірки Лубенського району Полтавської області.

Крім цього свідок повідомив, що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в с.Лазірки Лубенського району Полтавської області та мають наступні абонентські номери, якими користуються а саме: ОСОБА_11 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_6 та вважає, що хлопці між собою підтримують телефонний зв`язок під час готування та вчинення злочину.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000373 від 07.12.2021 отримано оперативну інформацію про можливу причетність до вчинення крадіжок наступних громадян: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном та протягом останнього часу користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном та має абонентський номер НОМЕР_7 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном та має абонентський номер НОМЕР_8 .

Встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення та довести їх причетність до вчинення вказаного правопорушення можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку якими користуються вищевказані особи.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні прохав його задовольнити.

Дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 121 закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікації.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 години 00 хвилин 20.11.2021 року по 00 годину 00 хвилин 21.12.2021 року з кінцевими обладнаннями по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А та абонент В);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя ОСОБА_1