28.01.2022 Справа № 756/1453/22

№ 1-кс/756/361/22
№ 756/1453/22
У Х В А Л А
іменем України

28 січня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ялти, Автономної Республіки Крим, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 26.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 26.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 26.01.2022 близько 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, де діючи умисно, з метою особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв із торгової вітрини рукавички стрілецькі «FKG Combat Black» M, вартістю 475 грн. (без урахування ПДВ), рукавички уні. L CU1595-011 Nike, вартістю 655 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «Епіцентр-К», які помістив до лівої кишені власної курточки у яку був одягнений на той час.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 пройшов повз лінії кас не розрахувавшись за товар та його дії було викрито охоронцями, які на той час знаходились на виході з вказаного гіпермеркету, та незважаючи на це, були продовженні ОСОБА_6 з метою відкритого викрадення чужого майна.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки останній був затриманий.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду у розмірі 1140 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.01.2022 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

26 січня 2022 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2022 ОСОБА_6 відмовився від отримання повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України

28.01.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтувала обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просила задовольнити клопотання, зокрема зазначила про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію підозрюваного та захисників, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, вивчивши копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, за яке передбачено основне покарання до чотирьох років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. по 08 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26.03.2022 включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Деснянському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_6 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1