гСправа № 358/983/21 Провадження № 1-кс/358/183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , 26 серпня 2021 року звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 17.08.2021 року ним в інтересах ОСОБА_3 до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області направлено заяву про вчинення невстановленими особами щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, станом на 20.08.2021 року відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР та не було розпочате досудове розслідування, про прийняте рішення його не було повідомлено.

Посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України заявник ОСОБА_4 просить задовольнити скаргу.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином. В прохальній частині своєї скарги просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Орган досудового розслідування відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання свого представника не направив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, зважаючи на вказані положення кримінального процесуального закону, та, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , 26 серпня 2021 року звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час подання скарги заявник не отримав витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01 вересня 2021 року до слідчого судді від слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2021 року, з якого вбачається, що 20.08.2021 року відомості за заявою ОСОБА_6 від 20.08.2021 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, номер кримінального провадження 0000910.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, підлягає закриттю, оскільки слідчим СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1