Справа № 674/1322/21
Провадження № 1-кс/674/186/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

13 жовтня 2021 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 05 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому вказано, що невідома особа підробила договір купівлі продажу на право власності зернового току в с. Чаньків Дунаєвецької міської ОТГ Хмельницької області.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав показання, що після розпаду колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Чаньків йому та членам його родини, згідно протоколу розпаювання було виділено частку зернового току в с. Чаньків про що було видано свідоцтво про право власності. З 2005 ОСОБА_5 являється приватним підприємцем. З метою обробітку та зберігання зерна спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та покійним ОСОБА_8 , об`єднавшись за власні кошти стали купувати у інших пайовиків, їхнє майно, тобто вказаний ОСОБА_9 , який був виділений в рівних частках кожному та в свідоцтвах про право власності була вказана їхня грошова оцінка. Оскільки при діючому колгоспі зернотоком завідував ОСОБА_6 , вони спільним рішенням поклали ці функції на нього і сертифікати на право власності всіх людей, які отримували кошти за користування зернотоком ОСОБА_6 зберігав у себе.

24.06.2021 ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 незаконним шляхом, а саме шляхом підробки договору купівлі-продажу переоформив зернотік на себе та в подальшому з метою укриття своїх злочинних діянь згідно договору купівлі-продажу переоформив зернотік на свою невістку ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_5 відомо, що дану перереєстрацію та видачу сертифікату на його ім`я від всіх власників майнових паїв проводила колишня староста с. Чаньків ОСОБА_11 , про що свідчить запис в книзі реєстрації від 12.09.2020. ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів свідоцтвами про право власності у пайовиків, які відмовилися продавати свою частку майна та яким виплачували кошти за їх користування, а не продаж. При спілкуванні з жителькою с. Чаньків, ОСОБА_12 , яка має у своїй власності та власності членів своєї сім`ї шість майнових сертифікатів стало відомо, що ОСОБА_6 попросив в неї зробити їх копії, однак на даний час не повернув, що стало підставою для їх анулювання. Цими діяннями він позбавив потерпілого та інших власників майнових паїв права на власність свого майна. На даний час ОСОБА_6 повідомляє, що він є законним власником зернотоку, а потерпілий та інші пайовики не мають законних прав на користування зернотоком.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_13 встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 було зареєстровано будівлю зернотоку на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_13 .
Дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане дізнавачем клопотання підтверджується відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР за №0000139 від 05 серпня 2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.08.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.08.2021 року, інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 №02.08-20/2350 від 21.09.2021 року, витягом з Рішення №33-11/2021 від 07.05.2021 року, заявою ОСОБА_13 , свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №246740273 від 03.03.2021 року.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

Враховуючи те, що дізнавачем в клопотанні доведено наявність підстав у досудового слідства вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати підробку договорів купівлі-продажу на право власності на зерновий тік в с. Чаньків та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз є необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи №218 на об`єкт нерухомого майна - будівель зернотоку в с.Чаньків, яка зберігається в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 з можливістю вилучення копій документів, які містяться в реєстраційні справі, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-160 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи №218 на об`єкт нерухомого майна - будівель зернотоку в с. Чаньків, яка зберігається в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , яка матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення копій документів, які містяться в даній реєстраційні справі та яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 11.11.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1