Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3584/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 380 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2021 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2021 року.

Суд дійшов висновку, що під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2021 р. відсутні.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою продовжити розгляд справи в суді першої інстанції.

Вказує, що він в своїй заяві просив суд роз`яснити чи визнав суд ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважає, що рішення суду є незаконним, а тому підлягає скасуванню.

Учасники провадження до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, а тому перешкоди для розгляду апеляційної скарги у відсутність учасників відсутні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це спосіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В своїй заяві про роз`яснення судового рішення потерпілий просить роз`яснити чи визнав суд винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Колегія суддів вважає, що суд не вправі повертатись до тих питань, які були предметом обговорення, за результатами якого судом винесено ухвалу про закриття кримінального провадження та вносити до ухвали зміни, щодо питань які судом не були вирішені, оскільки це фактично може змінити зміст судового рішення.

Суд відмовляючи у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, постановивши відповідну ухвалу, діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений ст. 380 КПК України.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства, які є підставою для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2021 року - без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: