Справа № 203/1048/20
У Х В А Л А
іменем України

02 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 28.01.2020 відноснообвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуваює вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та оголошення його в розшук, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання тривалий час неодноразово не з`явився, за місцем мешкання, яке зазначено в обвинувальному акті не проживає, привід невиконаний.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження, судом був неодноразово застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , однак, згідно наданих в розпорядження суду пояснень вбачається, що за місцем мешкання останній не проживає, на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, за останнім повідомленням Укрпошти ОСОБА_5 відмовився від отримання судової повстки.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, навмисно ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим провадження по справі стосовно нього підлягає виділенню із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, - виділити в окреме провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук, організацію якого доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1