Ухвала

Іменем України
16 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 537/4564/20

провадження № 51- 4837 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 березня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 березня 2021 року задоволено клопотання у кримінальному провадженні № 0001327, внесеному до ЄРДР 19 жовтня 2020 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .
Застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу з суворим наглядом.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 березня 2021 року без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 березня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу невідкладно було надіслано захиснику ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в касаційній скарзі, і згідно із даними поштового повідомлення, копію цієї ухвали отримано 18 жовтня 2021 року.
Проте захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 станом на 16 грудня 2021 року до Верховного Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 березня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3