Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1736/20
Провадження №: 1-кс/332/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001086 від 19.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001086 від 19.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України на 18 (дванадцять) місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що 19 липня 2020 о 15 годині 54 хвилин, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 17.07.2020 у ОСОБА_5 зник зв`язок з дядьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши до будинку ОСОБА_5 виявив труп дядька, задушеного подушкою, на трупі лежить килим, будинок закритий з середини, речі розкидані.

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1) Проведено огляд місця події в період з 18.59 год. 19.07.2020 по 01.22 год. 20.07.2020 в господарстві та будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вході проведення огляду місця події було виявлено труп ОСОБА_6 , де при його зовнішньому огляді виявлено наступні тілесні ушкодження: навколо обох очей синці, м`які тканини носа синюшні, набряклі, із порожнини носа йшла кров у помірній кількості, на білочній оболонці лівого ока обширний червоний крововилив. Очні яблука запалі. В області правого плечового суглобу лінійні садна. Слизова оболонка верхньої губи синюшна набрякла. Садна в області правого ліктьового суглобу, в області кінчика язика синій крововилив. При зовнішньому огляді трупа кістки скелету трупа цілі. Окрім цього, виявлено що обстановка в будинку порушена, речі по будинку розкидані в хаотичному порядку.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено: виріз з наволочки подушки; три недопалки (два «Кент» один «Вінстон»); тканину білого кольору; виріз килиму з РБК; тканину білого кольору; ручку відкривання дверцят шафи; три ручки відкривання дверцят; ручки видвижної шухляди та ручка відкривання дверцят шухляди; виріз наволочки з РБК; чотири ручки відкривання дверцят; обгортка з під паспорту та зіп пакет з паспортом; виріз наволочки; мікрочастини з хвіртки; мікрооб`єкти з кистей трупу; 12 змивів та контрольних змивів; 20 слідів папілярних узорів; металеву решітку; скляну пляшку з написом «Хлібний Дар»; ручку відкривання вхідної двері; циліндричний механізм замку; замок; фрагмент сліду низу взуття.

По вилученим об`єктам проведено ряд судово-медичних, судово-біологічних, судово-трасологічних експертиз, які на теперішній час не надали інформації, яка б сприяла розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

1) Допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що є донькою ОСОБА_6 та підтримувала з останнім гарні стосунки. 18.07.2020 приблизно о 08 годині ранку, розмовляла з батьком по телефону. 19.07.2020 приблизно о 08 годині ранку зателефонувала батьку, але останній слухавку не підняв. Приблизно о 13 годині 19.07.2020 до неї зателефонував товариш її батька на ім`я ОСОБА_8 та спитав її дозволу пролізти до будинку через вікно та подивитись чи все добре з ОСОБА_6 на що остання погодилась. Приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_7 передзвонив ОСОБА_8 та повідомив, що її батька вбили. Після цього вона купила квитки до Запоріжжя та 20.07.2020 о 03 годині 30 хвилин приїхала у Запоріжжя. Прийшовши у дім її батька виявила, що усі речі розкидані та повсюди кров. Також, знайшла банківську картку та мобільний телефон батька на горищі будинку.

2) Допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , який пояснив, що ОСОБА_10 знає приблизно 7 років, проживає з ним по сусідству. ОСОБА_10 похилого віку та проживає самостійно у зв`язку з чим свідок допомагає йому у побуті. Під час спілкування, приблизно півтора два роки тому, ОСОБА_10 показав місця у будинку, де зберігав грошові кошти призначені на лікування чи похорони. Крім того, ОСОБА_9 знав про кількість грошових коштів на пенсійній картці ОСОБА_10 , оскільки допомагав читати sms-повідомлення на телефоні потерпілого про надходження пенсії. Крім того, ОСОБА_9 пояснив, що до потерпілого часто заходив інший сусід на ім`я ОСОБА_11 . 19.07.2020 ОСОБА_11 прийшов до свідка додому та пояснив, що ОСОБА_10 не відчиняє двері. Після чого разом направились до місця мешкання потерпілого та ОСОБА_11 залізши через вікно виявив потерпілого без ознак життя та порушену обстановку у будинку. Хто б міг вчинити злочин відносно ОСОБА_10 свідку невідомо.

3) Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 в ході якого він відобразив усі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.

4). Допитано у якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця: АДРЕСА_1 , який пояснив, що ОСОБА_10 знає приблизно 10 років, проживає з ним по сусідству. ОСОБА_10 похилого віку та проживає самостійно у зв`язку з чим свідок допомагає йому у побуті та підтримує дружні стосунки. Практично кожен день приходив до потерпілого додому де вони спілкувались. Останній раз бачився з потерпілим 18.07.2020 вранці коли ходили разом на ринок. 19.07.2020 об 10:00 годин свідок прийшов додому до потерпілого, але останній не відкривав двері та не відповідав на телефонні дзвінки, а саме телефон був вимкнений. З 10:00 годин по 13:00 годин ще декілька разів заходив до ОСОБА_6 але двері все ще ніхто не відкривав. Після чого ОСОБА_12 направився до спільного знайомого ОСОБА_13 , який зателефонував дочці потерпілого та розповів про даний факт. Після чого свідки направились до місця мешкання потерпілого де ОСОБА_12 заліз через відкриту хвіртку та побачив порушену обстановку у будинку. Крім того у кімнаті побачив ОСОБА_10 лежачого на ліжку без ознак життя та накритого килимом. Після чого викликали співробітників поліції. Про те, що у ОСОБА_10 у будинку були гроші свідку нічого відомо не було.

5) Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_14 в ході якого він відобразив усі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.

6). Допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що мешкає по сусідству від місця скоєння кримінального правопорушення, а саме з віна її квартири видно будинок АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_6 . Свідок зазначає, що 18.07.2020 в період часу з 08 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, вийшла зі свого будинку з метою викинути сміття та побачила групи чоловіків, які стояли біля її будинку, а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_6 . Вказані чоловіки спілкувались між собою, один з них на її думку був її сусід ОСОБА_16 . Вона поспостерігала за ними та пішла до своєї квартири. Визирнувши у вікно, вона побачила, як вказані їй раніше чоловіки перелазять через паркан будинку, де мешкав ОСОБА_6 . На той момент свідок думала, що це різноробочі, які прийшли допомогти ОСОБА_6 . Далі, вона зібралась та поїхала на дачу.

7) Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_15 в ході якого вона відобразила усі відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення.

8) Допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який є рідним братом ОСОБА_16 . Свідок пояснив, що його брат вже на протязі останніх трьох років не мешкає у місті Запоріжжя та в останній раз приїжджав у місто в 2019 році. Стосунків він з ним не підтримує. Характеризує його як нормальну людину.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 19.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Оскільки, строк досудового розслідування закінчується 19.01.2022, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен строк слідчий просить його продовжити процесуальний строк до 18 місяців оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», за результатами яких може бути отримана інформація відносно осіб причетних до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 ;

-отримати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру ОСОБА_16 з метою отримання інформації відносно його місцезнаходження в момент скоєння умисного вбивства ОСОБА_6 ;

-встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_16 з метою отримання інформації щодо його місця перебування в момент вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , а також отримання відомостей, які мають значення для подальшого досудового розслідування;

-призначити повторну судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» вилучених під час огляду місця події об`єктів;

-повторно допитати потерпілу ОСОБА_7 , яка на теперішній час мешкає у м. Київ, з метою отримання інформації про взаємовідносини між її чоловіком та ОСОБА_6

-після отримання інформації зазначеної вище, вирішити питання щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій в порядку визначеному главою 21 КПК України.

Перед початком судового засідання слідчий надав заяву про проведення судового засідання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий підтримав клопотання, надав пояснення аналогічним, які містяться в клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з огляду на його обґрунтованість.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
Положеннями п. 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо злочину вісімнадцять місяців. Частиною другою цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України . строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали вважає, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до 18 місяців, передбачених ч. 1 ст. 294 та пунктами 1-3 частини 2 ст. 219 КПК України, а тому, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001086 від 19.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 19.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України на вісімнадцять місяців до 19.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1