Справа № 214/3054/21
1-кп/214/633/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001245 від 02.09.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 23.08.2020 приблизно о 00 годині 01 хвилині знаходився неподалік від торговельного центру, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з раніше йому невідомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час даного конфлікту ОСОБА_4 не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар лівою рукою у праву частину обличчя ОСОБА_6 від якого останній втратив свідомість та з висоти власного зросту впав на лівий бік вдарившись при цьому лівою частиною тулубу об виступаючу бетонну плитку та лівою частиною голови об бетонну плитку, чим отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелом лівої скроневої кістки, забій головного мозку з контузивним вогнищем в лівій скроневій долі, субдуральна гематома в скроневих долях праворуч і ліворуч за своїм характером дані тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №1594 від 29.09.2020, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перелом 7-го ребра ліворуч - за своїм характером відповідно до висновку експерта №1594 від 29.09.2020, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21доби).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.128 КК України за ознаками необережне тяжке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання до суду надійшла заява клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Клопотання мотивовано тим, що спричинена потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі і ніяких претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідив ши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставах, зазначених в ст.46 КК України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався (том 2 а.п.81 ), вперше вчинив злочин, який, у відповідності до ст.12 КК України, є злочином нетяжким, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Крім того, судом взято до уваги, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину. Зазначений злочин ОСОБА_4 вчинив вперше, повністю відшкодував потерпілому матеріальні збитки.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнено судом від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання розподілу процесуальних витрат судом не вирішується, оскільки, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта тільки у разі ухвалення обвинувального вироку.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1