г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4138/21
Номер провадження 1-кс/213/729/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 23.07.2021 ОСОБА_2 звернувся до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, співробітники поліції, всупереч вимогам ст.214 КПК України, викладені в його заяві відомості до ЄРДР не внесли, тому він просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіряючи дотримання заявником строків, визначених у ч.1 статті 304 КПК України приходжу до висновку, що скарга подана до суду з їх порушенням з огляду на наступне.

Так, встановлено, що заяву про злочин було подано 23.07.2021 року.

Листом начальника відділення поліції Д.Плохута від 28.07.2021 року, який доданий до скарги, заявнику було повідомлено, що його звернення розглянуто і проведена перевірка згідно Закону України "Про звернення громадян".

Отже, встановлено, що за заявою ОСОБА_2 не приймалось рішення слідчого чи прокурора, оформлене постановою.

Таким чином, виходячи з вимог скарги та змісту доданих до неї документів має місце саме бездіяльність слідчого, яка оскаржується заявником і в даному випадку законодавець встановив 10 днів для подання скарги з моменту бездіяльності.

Проте, в даному випадку встановлено, що бездіяльність поліції датується певним часом - 28.07.2021 року, у той час як дана скарга подана до суду 05.11.2021.

При цьому, заявником у скарзі не порушується питання про поновлення строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вищенаведених обставин та правил діючого законодавства, дана скарга підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення з усіма матеріалами повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .