Справа № 709/157/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 березня 2021 року у справі № 709/157/21 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі орган з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 одного разу не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, та тричі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, що стало підставою для звернення до суду.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 17 травня 2021 року не прибув до органу з питань пробації, оскільки переплутав дні явки. Відносно вчинення ним адміністративних правопорушень не заперечував.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 березня
2021 року у справі № 709/157/21 затверджено угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 ; останнього засуджено за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 5-7).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 9 квітня 2021 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від
12 квітня 2021 року (а.с. 4).
З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 19 квітня 2021 року, про що свідчить копія його підписки (а.с. 10).
Постановою старшого інспектора ОСОБА_3 від 19 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 11).
17 травня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 12).
Постановами про адміністративні правопорушення від 10 травня 2021 року серії ГАБ № 040987 (а.с. 15), від 21 травня 2021 року серії АПО18 № 080259 (а.с. 16), від

2 червня 2021 року серії ГАБ № 040940 (а.с. 17) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено штрафи у розмірі 170,00 гривень за кожне правопорушення.

Зі змісту наданих засудженим ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що останній не з`явився для реєстрації 17 травня 2021 року, оскільки переплутав дні явки (а.с. 13). Крім того, у своїх письмових поясненнях відносно вчинених ним адміністративних правопорушень ОСОБА_5 пояснив, що їх не вчиняв, оскільки не міг перебувати у місцях, вказаних в адміністративних матеріалах (а.с. 18).

У зв`язку з неявкою та вчиненням адміністративних правопорушень засуджений ОСОБА_5 попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчать копії відповідних письмових попереджень (а.с. 14, 19).
Згідно з копією довідки-характеристики від 19 квітня 2021 року № 779, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_1 ; компрометуючих матеріалів на нього не має (а.с. 20).
Відповідно до копії довідки № 17-03052021/71020 від 5 травня 2021 року засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 21).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в
п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що неявка для реєстрації до органу з питань пробації мала неумисний характер. Крім того, вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, є незначними, та не являють собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяли істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, а тому не можуть свідчити про те, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає, що скасування звільнення від покарання у виді позбавлення волі та направлення засудженого ОСОБА_5 для його відбування на теперішній час є передчасним та невиправданим, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1