Справа № 615/1196/21
Провадження № 1-во/615/3/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.08.2021 року в кримінальному провадженні №0000155 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 20.08.2021 року вказане клопотання задоволено.

12.10.2021 року до суду надійшла заява слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.08.2021 року в частині назви мобільного оператора, а саме замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно вказати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники клопотання в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зі змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що слідчий прохає, окрім іншого, «… надати право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції з кодом: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) LAC: 23308 CID: 34492,34491,34493..».

Виходячи з вищезазначених, вимог, слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою вищевказані вимоги були задоволені повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанніскладних чисел тощо). Суд може виправити лише ті описки, які сам допустив.

Враховуючи ті обставини, що слідчим суддею не було допущено описок при постановленні ухвали від 09.08.2021 року, заява слідчого задоволеною бути не може.

Водночас, слідчий не позбавлений права звернутись до слідчого судді із клопотанням, в якому може зазначити найменування належного суб`єкту.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 20.08.2021 року (справа №615/1196/21, провадження №1-кс/615/316/21), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1