Єдиний унікальний номер 725/294/22
Номер провадження 1-кс/725/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000070 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15, ч.3 ст.190, ч.3,ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2022 року слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у слідчому відділенні загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000070 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2022 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме мережевими сонячними інверторами належними ФОП ОСОБА_5 , що здійснює звою господарську діяльність через інтернет магазин (сайт https://snrg.com.ua/), зателефонувала до стажиста ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6 та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, замовила чотири мережових сонячних інвертори 30кВТ, трьохфазні, модель «SUN2000-33KTL-AHUAWEI», вартістю 78972,69 грн. кожен, а всього на загальну суму 315890,76 грн., не маючи при цьому наміру виконувати своє зобов`язання щодо сплати їх вартості на користь ФОП ОСОБА_5 , ввівши тим самим в оману ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах ФОП ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням, вказала ОСОБА_6 адресу доставки, а саме відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-О. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, з метою введення ОСОБА_6 в оману щодо своїх дійсних намірів, сказав останній, щоб вона відправила замовлення на її ж прізвище, ім`я, по батькові, а він в свою чергу при надходженні замовлення на відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» оплатить вартість товару на рахунок ФОП ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 змінить відправника на нього, і він отримає замовлення.

14.01.2022 року, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману невстановленою досудовим розслідуванням особою оформила відправлення № 5958 з міста Хмельницький на відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» на своє ім`я. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме отримання замовлення по підробленому паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ввів останню в оману та отримав реквізити відправлення з даними останньої.

14.01.2022 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного заволодіння майном ФОП ОСОБА_5 виїхали з Черкаської області в напрямку міста Чернівці.

15.01.2022 року п рибувши до відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-О, виконуючи свою злочинну роль, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли у приміщення даного відділення, де ОСОБА_7 звернулася до касира зазначеного відділення ТОВ «Нова Пошта», представившись ОСОБА_6 та пред`явила при цьому завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вклеєною своєю фотокарткою на першій сторінці, ввівши в оману ти самим працівника ТОВ «Нова Пошта». В подальшому, з метою отримання відправлення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , назвала чотири останні цифри відправлення, які в свою чергу їй повідомив ОСОБА_8 . Касир відділення ТОВ «Нова Пошта» будучи введеною в оману ОСОБА_7 , не усвідомлюючи що їй був пред`явлений завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , видала відправлення № 5958 на ім`я ОСОБА_6 у вигляді чотирьох картонних коробок. В подальшому, вказане поштове відправлення було завантажено у автомобіль марки «Mercedes-Benz 310 д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , послуги якого заздалегідь замовили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак останні свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ФОП ОСОБА_11 , а саме чотирма мережовими сонячними інверторами 30кВТ, модель «SUN2000-33KTL-AHUAWEI», вартістю 78972,69 грн. кожен, а всього на загальну суму 315890,76 грн. до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

16.01.2022 року у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 190; ч.3 ст. 358; ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Зазначила, що в ході досудового розслідування 15.01.2022 року за участі двох понятих та громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248-О, біля відділення «Нова Пошта». В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спеціального пакету SUD1126775; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», червно-чорного кольору із сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ ВФ Україна та сім карткою ПрАТ «Київстар»;мобільний телефон марки «Nokia» модель С5-00 із сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»; рукопис з текстом « ОСОБА_12 номер телефону, ОСОБА_6 » який упаковано до спеціального пакету SUD1126776.

Так, вищевказаний паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 є предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи документів, з метою встановлення особи (осіб), що внесла завідомо неправдиві відомості у даний паспорт. Вилучені під час ОМП мобільні телефони, можуть містити відомості (вхідні вихідні дзвінки, СММ повідомлення), які свідчать про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Враховуючи, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватися як докази, після проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила накласти арешт.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у якої було вилучено майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 15.01.2022 року в ході огляду місця події у гр.. ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спеціального пакету SUD1126775; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», червно-чорного кольору із сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ ВФ Україна та сім карткою ПрАТ «Київстар»;мобільний телефон марки «Nokia» модель С5-00 із сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»; рукопис з текстом « ОСОБА_12 номер телефону, ОСОБА_6 » який упаковано до спеціального пакету SUD1126776.

Постановою слідчого від 15.01.2022 року вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події у гр.. ОСОБА_8 : паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спеціального пакету SUD1126775; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», червно-чорного кольору із сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ ВФ Україна та сім карткою ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» модель С5-00 із сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»; рукопис з текстом « ОСОБА_12 номер телефону, ОСОБА_6 », який упаковано до спеціального пакету SUD1126776, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою їх збереження, як речових доказів та проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1