Справа № 336/6117/21
провадження № 1-кс/336/723/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання дізнавача-інспектора СД Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000671 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року дізнавач-інспектор СД СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що, у її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000671, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2021 р. до відділу поліції №3 ЗРУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи у салоні маршрутного таксі, яке слідувало від ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", таємно, шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та була зареєстрована під № 14321 від 20.06.2021 року.

20.06.2021 року ОСОБА_5 визнано потерпілим та допитано у якості потерпілого. При допиті ОСОБА_5 пояснив, що 18.06.2021 року перебуваючи у салоні маршрутного таксі, яке слідувало від зупинки громадського транспорту «Лахті» до зупинки «Стефанова» його штовхнув невідомий чоловік, значення цьому не придав і продовжив свій маршрут. Прибувши до місця призначення вийшов із маршрутного таксі та виявив, що з карману своїх брюк було викрадено мобільний телефон «SONY EXPERIA 5» в корпусі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

26.06.2021 року ОСОБА_5 було повторно допитано в якості потерпілого, де він пояснив, що 23.07.2021 в ході перегляду інтернет-магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено мобільний телефон, який за візуальними ознаками схожий на телефон SONY EXPERIA 5 в корпусі червоного кольору IMEI: НОМЕР_1 , який у нього було викрадено. В подальшому, 24.07.2021 потерпілий ОСОБА_5 , прибувши в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та оглянувши вказаний мобільний телефон, оголошення про продаж якого було розміщено за вищевказаним посиланням, звіривши ІМЕІ пристрою та у документах, які у нього залишились, переконався у тому, що це саме той мобільний телефон, який у нього був викрадений

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення (проступку), у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «SONY EXPERIA 5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який 20.06.2021 було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 та який на теперішній час перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

Дізнавач-інспектор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_6 » подано заяву про розгляд клопотання дізнавача-інспектора без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані дізнавачем-інспектором в клопотанні речі, перебувають (повинні перебувати) у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем-інспектором доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання в підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 або за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ, до мобільного телефону «SONY EXPERIA 5» в корпусі червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14 вересня 2021 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1