Номер провадження:1-кс/521/6648/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001831 від 21.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001831 від 21.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2021 до Одеського районного управління поліції №1 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 20.10.2021 приблизно о 18:26 годин, знаходячись на проїжджій частині навпроти будинку АДРЕСА_2 , невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, які пересувалися на транспортному засобі марки «Кіа Оптіма» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, фактично обмежили волю потерпілого та намагалися посадити у вище вказаний автомобіль, таким чином незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_5 , однак невстановлені особи, побачивши, що їх дії помічені, залишили місце злочину, спричинивши своїми діями тяжкі наслідки.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 21.10.2021.

В ході проведення досудового розслідування слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. 26.10.2021 року слідчим додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 , 18.11.2021 слідчим допитано свідка ОСОБА_7 .
В ході проведення розшукових заходів, встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину можуть бути причетні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_2 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_3 », а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України який користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_4 »

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2021 року по 00 год. 00 хв. 24.12.2021.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

1.Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2021 року по 00 год. 00 хв. 24.12.2021 та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітникам УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України: старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСР в Одеській області ДСР НП України, майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСР майору поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому УСР в Одеський області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УСР лейтенанту поліції ОСОБА_14 , наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) Встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися сім-картки НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2021 року по 00 год. 00 хв. 24.12.2021.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1