печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № .

Органом кримінального переслідування Інспекторату Поліції Глодень встановлено, що 28.02.2021 за допомогою програми Viber з телефонного номера НОМЕР_1 , не встановлена особа, органом кримінального переслідування, що представився як « ОСОБА_4 », усвідомивши характер своїх дій, маючи намір, незаконного придбання майна іншої особи шляхом обману або зловживання довірою, під приводом того, що хоче купити дитячий візок, переконала ОСОБА_5 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , повідомити дані банківської картки для переказу грошей та покупки дитячої коляски. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 було завдано значної матеріальної шкоди на загальну суму 5718 леїв MD, що відповідно до ст. 126 КК Республіки Молдова, є матеріальним збитком у значному розмірі.

Згідно з випискою рахунку, номер НОМЕР_2 було встановлено, що 28.02.2021, о 10:23:48, з картки номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , було здійснено переведення з номером НОМЕР_4 на суму 5677,34 лей на банківську картку НОМЕР_5 .

Згідно з інформацією №141, з 22.03.2021, отриманої ОСОБА_8 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс у АДРЕСА_2 , 28.02.2021 р. з банківської картки № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , було здійснено переведення P2P на суму 5600.00 лей, на картку № НОМЕР_8 , видану «АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на території України, та у зв`язку з тим, що зазначена банківська картка не була ОСОБА_10 "Victoriabank" S.A. дані власника були встановлені.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації про власника банківської картки № НОМЕР_8 (ім`я, прізвище, по батькові, дата народження, місце народження, місце проживання, ідентифікаційний номер, номери телефонів).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60784/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1