Провадження № 1-кс/643/4221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 24.09.2021 поданого в рамках кримінального провадження №0001746 від 15.09.2021, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга відповідно до якої ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 24.09.2021 про проведення певних слідчих та процесуальних дій, подане в рамках кримінального провадження №0001746 від 15.09.2021.
В обґрунтування скарги зазначено, що 24.09.2021 ОСОБА_3 подав на ім`я дізнавача у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій. Однак, всупереч вимог ст.220 КПК України вищевказане клопотання у триденний строк не розглянуто.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дізнавач СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у її задоволенні. Також надав копії: витягу з кримінального провадження №0001746 від 15.09.2021, постанови про закриття даного провадження, клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2021, постанови та повідомлення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2021.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001746 відомості про яке внесено до ЄРДР 15.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом можливого спричинення тілесних ушкоджень заявнику.

Потерпілим в рамках даного провадження є заявник - ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В рамках даного кримінального провадження 24.09.2021 ОСОБА_3 подав на ім`я дізнавача у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій. Дане клопотання було зареєстровано за вхідним Ш-2577 від 24.09.2021.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів наданих дізнавачем вбачається, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2021 відмовлено про що 29.09.2021 дізнавачем винесено відповідну постанову. Про результати розгляду клопотання повідомлено заявника шляхом направлення повідомлення за адресою вказаною у клопотанні.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2021 про проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0001746 від 15.09.2021, розглянуто дізнавачем, тобто наразі предмет оскарження відсутній, є підстави для відмови у задоволенні скарги.
Окрім цього, слід зазначити, що відповідно до постанови від 30.09.2021 кримінальне провадження №0001746 від 15.09.2021 закрито на підставі ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги слідчий суддя може скасувати рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасувати повідомлення про підозру, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 24.09.2021 поданого в рамках кримінального провадження №0001746 від 15.09.2021- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1