Cправа № 750/455/22
Провадження № 1-кп/750/109/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003128 від 09 жовтня 2021 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08 жовтня 2021 року близько 23 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по просп. Миру зі сторони вулиці В. Чорновола в напрямку вулиці Мартина Небаби та перед поворотом на вул. Котляревського ОСОБА_6 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та не реагуючи на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, перетнув дорожню розмітку 1.3 ПДР України, яку перетинати забороняється, виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 та автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , котрі рухалися зі сторони вул. Мартина Небаби в напрямку вул. В. Чорновола по просп. Миру в м. Чернігові.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_4 - у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійними ранами нижньої губи та підборіддя, садном слизової оболонки верхньої губи, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу; ОСОБА_5 - у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, наскрізною забійно-рваною раною верхньої губи, саднами обличчя, багатоуламкового перелому верхньої та нижньої гілок лобкової кістки зліва, косого перелому сідничної кістки зліва, уламкового транссакрального перелому крижової кістки справа на рівні 1-2 крижових хребців, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 2.3 «д», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, повідомив, що при здійсненні екстренного гальмування внаслідок різкого маневру вліво автомобіля, який рухався праворуч від нього, він втратив контроль над керуванням транспортним засобом та виїхав на смугу зустрічного руху, де і сталося зіткнення з двома автомобілями, внаслідок чого пасажири його автомобіля отримали тілесні ушкодження. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілими, про що подав суду відповідну заяву.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілих, думку прокурора та дослідивши надані ним до матеріалів кримінального провадження документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною формою вини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував їм збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, потерпілі подали відповідні заяви, де просять закрити кримінальне провадження за примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілих.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 372 грн 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілими.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1 372 грн 96 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт з транспортних засобів марки ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2021.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;

автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_10 ;

автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_9 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1