н/п 1-кс/766/9212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

01 жовтня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль МАЗ 103076, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 із забороною в розпорядженні та користуванні.

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000777 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: що 30.09.2021 року близько 08:00 год. на перехресті вул. Перекопської та вул. Суботи в м. Херсон поблизу буд. №61 мало місце зіткнення автомобіля марки МАЗ 103076 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілю марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримав тілесні ушкодження.

30.09.2021 року проведено огляд місця події на перехресті вул. Перекопської та вул. Суботи в м. Херсоні поблизу буд.№61, під час якого були оглянуті: автомобіль МАЗ 103076, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 ; та автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_3 зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 .

Автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_3 транспортовано, для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 160, а транспортний засіб МАЗ 103076, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання власнику котрий залишив його за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 195.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від вилученого транспортного засобу на перехресті вул. Перекопської та вул. Суботи в м. Херсоні поблизу буд.№61, має індивідуальні визначені ознаки, які стосуються та документально підтверджують належність кузова, двигуна (агрегатів) зазначеного вище транспортного засобу, то вважаються його складовими частинами та містять відомості про належність за відповідним правом вказаного автомобіля до його власника.

30.09.2021 винесено постанову про визнання автомобіля МАЗ 103076, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , речовими доказами.

Відповідно до технічного паспорту транспортного засобу:

- автомобіль МАЗ 103076, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПАТ "Цюрупинський-автотранс", який зареєстрований за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 195, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30.09.2021 року під час огляду місця події були вилучені автомобіль МАЗ 103076, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 .

Транспортний засіб МАЗ 103076, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання власнику котрий залишив його за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 195.

Відповідно до технічного паспорту транспортного засобу:

- автомобіль МАЗ 103076, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПАТ "Цюрупинський-автотранс", який зареєстрований за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 195, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

30.09.2021 року постановою слідчого автомобіль МАЗ 103076, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000777 визнано речовими доказами.

Постанова слідчого про визнання речовим доказом абсолютно яне вмотивована, як того вимагається ст.110КПК України. У постанові жодним чином не зазначено яким критеріям речового доказу, визначеним статтею 98КПК, відповідають вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, а постанова про визнання речовим доказом є єдиним документом, в якому слідчий повинен визначити критерії як речового доказу вилученого автомобіля.

Проте з урахуванням характеру злочину, слідчий суддя вважає, що на автомобілі могли зберегтися сліди зіткнення з іншим транспортним засобом, тобто слідові інформація про злочин, що може дати експерту можливість встановити причину ДТП чи інші обставини правопорушення, а відповідно такий висновок стане одним із доказів для встановлення винуватця ДТП.

Щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то воно не містить жодних слідів злочину, а та обставина, що свідоцтво підтверджує належність кузова, двигуна (агрегатів) транспортного засобу не має жодного значення у даному кримінальному провадженні, оскільки неважливо який номер має кузов чи інший агрегат. Кримінальну відповідальність несе водій, який допустив порушення правил дорожнього руху на конкретному автомобілі, який вилучено.

З урахуванням викладеного арешту підлягає тільки вилучений автомобіль.

Слідчий у клопотанні просить заборонити власнику майна розпоряджатися будь-яким чином майном та користуватися ним.

Заборона користування та розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особі, у власності якого перебуває майно, його передачі, відчуження.

Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження та користування цим майном, є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою збереження транспортного засобу як речового доказу для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Майно, в арешті якого відмовлено, підлягає поверненню особі, в якої майно було вилучено.
Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль МАЗ 103076, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності ПАТ "Цюрупинський-автотранс", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні ним.

Відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1