Справа № 212/4837/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000535 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
встановила:
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2021 року у зв,язку із закінченням повноважень головуючого судді у справі - ОСОБА_10 , призначено головуючим - суддю ОСОБА_1
18 жовтня 2021 року членами колегії - суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід, з огляду на наступне.
17 вересня 2021 року колегією суддів Жовтневого районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні № 0000634 від 25 червня 2018 року стосовно ОСОБА_12 за ч.1 ст.317 КК України.
В даному кримінальному провадженні суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досліджувалися та вивчалися всі обставини злочинів, які вказані в кримінальному провадженні № 0000535 від 07.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та надана відповідна правова оцінка щодо законності та допустимості доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів, вивчивши наявні матеріали та заяви про самовідвід, вважає, що з врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та висновків Європейського суду з прав людини, викладених в рішенні по справі «Рудніченко проти України» від 11.07.2013 р., факт постановлення суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у складі колегії вироку у кримінальному провадженні, яке було виділено з кримінального провадження № 0000634 від 25 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, дає суду підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.75, ст. 81, 372 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Заяви про самовідвід суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Справу передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3