Справа № 136/1441/21
провадження 1-кс/136/294/21
УХВАЛА
іменем України

26 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 02.07.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене виконувачем обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 02.07.2021 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, 01.07.2021 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв., шляхом вільного доступу, з прилавку торгового контейнеру заявниці, розташованого на території Погребищенського центрального ринку, скоїла крадіжку належної заявниці жіночої сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 18 000 грн., окуляри в чохлові, дві банківські картки та мобільний телефон марки «Apple» iPhone 8+, в корпусі червоного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ), чим заявниці було завдано збитку на загальну суму близько 36 723 грн.
Відомості про вчинений кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.185 КК України.
Ураховуючи те, що на даний час є достатні підстави вважати, що викрадений мобільний телефон марки «Apple» iPhone 8+, ІМЕІ НОМЕР_1 , знаходиться у невідомої особи, є предметом вчиненого проступку, на даний час не представляється можливим встановити місце його знаходження та особу, в якої може перебувати майно виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та міститься у операторів мобільного зв`язку, оскільки у інший спосіб здобути таку інформацію не представляється за можливе.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, який уточнив період за який просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, зокрема з 01.07.2021 по день винесення ухвали, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання з урахуванням уточненого періоду підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, при цьому, дізнавач просить суд надати інформацію про зв`язок абонентів, що відбувся в минулому (постфактум).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачеві відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНИ у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , а також дізнавачам групи дізнавачів цього ж підрозділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 09 год. 00 хв. 01.07.2021 по 26.08.2021, проведені із мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1