Справа № 671/1940/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника дізнавача СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказує, що на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 15.11.2021 року ОСОБА_5 у соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення про продаж дров, в якому було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ім`я ОСОБА_6 . 16.11.2021 року невстановлена особа, яка у телефонній розмові із ОСОБА_5 назвалась як ОСОБА_6 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння майном, шляхом обману, ніби-то здійснюючи продаж дров, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 8100 грн. 00 коп., які останній перерахував на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за придбання 9 куб. м. дров.
Проведеним дізнанням встановлено, що 15.11.2021 року ОСОБА_5 в соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявив оголошення щодо продажу дров, де було вказано номер телефону НОМЕР_3 та додано всю відповідну інформацію. Особа, яка здійснювала їх продаж була підписана на сторінці у соціальній мережі як ОСОБА_7 . Крім того, 16.11.2021 року невідомий чоловік, який був підписаний як ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови назвав лісництво, із якого везтиме дрова, а саме «Ковалівка» поблизу с. Гвардійське Хмельницької області. В подальшому ОСОБА_5 уклав усну домовленість про те, що він купує 9 куб. м. рубаних дров і у свою чергу перераховує за них грошові кошти в сумі 8100 грн. 00 коп., основною умовою відправки автомашини із дровами з території лісництва було те, що ОСОБА_5 здійснить повну предоплату за 9 куб. м. дров, вартість за 1 куб. м. рубаних дров становила 800 грн. 00 коп. У переписці між ОСОБА_5 та вказаною особою у месенджері «Вайбер» було надіслано реквізити банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 для здійснення оплати. 16.11.2021 року ОСОБА_5 здійснив оплату дров у кількості 9 куб. м., перерахувавши на вказану банківську картку кошти в сумі 8100 грн. 00 коп. та у підтвердження надіслав для невідомої особи відомості про оплату. Дрова повині були доставити 17.11.2021 року до 11 год., однак дрова не привезли, гроші не повернули.
Дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_9 до та після здійснення перерахунку коштів спілкувались із особою, яка шахрайським шляхом заволоділа їх грошима, за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Дізнавач зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме місцезнаходження абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які використовувалися під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_5 , неможливо.
Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язки абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2021 року до моменту їх вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 та/або за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонентів за № НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2021 року до моменту їх вилучення у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt.
Строк дії даної ухвали до 23 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: