УХВАЛА
Іменем України
21.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.04.2021 року до ЄРДР за № 0000204 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 255 ч.2, 190 ч.4 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0002873 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься паспорт підозрюваного ОСОБА_8 , який був вилучений під час обшуку в рамках даного кримінального провадження.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002873 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення паспорту громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 виданого 12.02.2020 року НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Дагестан, - мотивуючи клопотання тим, що, вказаний докумен має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу УСР в Одеській області ДСР НПУ за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002873 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення паспорту громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 виданого 12.02.2020 року НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Дагестан.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1