Справа № 197/360/21
Провадження № 1-кп/197/86/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області питання про виправлення описок в вироку суду від 09.12.2021 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в смт.Широке Дніпропетровської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання.

В абзаці третьому мотивувальної частини вироку (сторінка 4) допущена описка - зазначена кваліфікація дій обвинувачених в межах обвинувачення, але помилково не вказано статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, які зазначені у вступній та резолютивній частинфі вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, до судового засідання не прибули.

Зважаючи на те, що описка в вироку суду є очевидною ( статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, зазначені у вступній та резолютивній частині вироку, але не зазначені в мотивувальній), тому суд вважає за необхідне виправити допущені в вироку суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 197/360/21, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за 0000007 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 186 КК України.

Викласти абзац третій мотивувальної частини (сторінка 4) вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 197/360/21, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за 0000007 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 186 КК України, в такій редакції: " Таким чином, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, що полягає у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, дії кваліфіковано за ч.3 ст. 186 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1