overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3762/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 03.02.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.02.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 11:30 год. 09.12.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не відомі.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, який у черговий раз не з`явився у судове засідання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, з огляду на те, що наскільки йому відомо з переписки, його підзахисний знаходиться в інфекційній лікарні.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора та захисника підозрюваного, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає приводу, виконання якого слід доручити відповідним органам Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 12 січня 2022 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Головуючий суддя ОСОБА_1
09.12.2021
Справа № 642/586/21
Провадження № 1кп/642/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001339 від 02.11.2020 р. стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого техніком контролером «ФОП ОСОБА_6 », раніше не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи № 7/1723СЕ-20 від 20.01.2021 у розмірі 7355 грн. 25 коп. та комплексної експертизи звуко - відеозапису, фототехнічної і автотехнічної експертизи № 7/1713/1714/11/1/273КГІСЕ-20 від 21.01.2021 у розмірі 7845 грн. 60 коп. - віднести на рахунок держави.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03.11.2020р. скасувати.
Речові докази:

Автомобіль «CHEVROLET» модель «LACETTI NF 196», р.н.: НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», р.н.: НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/269/19

Провадження № 1-кп/634/104/21

"09" грудня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000025 від 24 січня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000025 від 24 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду щодо його приводу в судове засідання працівниками Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області не виконана.
Згідно наданої інформації Відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 02.04.2021 року здійснити привід ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки за місцем мешкання він відсутній.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку.
Відповідно до ст.336 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, не проживає за вказаною адресою, є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд -

постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України до його розшуку.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи щодо виконання розшуку.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області - процесуальному керівнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Справа № 645/6578/21
Провадження № 1-кс/645/1877/21
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , за матеріалими кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 за № 0000353, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1, ч.1 ст.270-1, ч.2 ст.188-1 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його вступної та резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , за матеріалими кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 за № 0000353, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1, ч.1 ст.270-1, ч.2 ст.188-1 ККУкраїни- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
№ провадження 1-кп/646/161/2021
Справа № 646/5379/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження та призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000905 від 18.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

13.08.2018 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року зупинено судове провадження у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на час лікування обвинуваченого.
07.12.2021 року за вх. № 34312 від комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 22» Харківської міської ради отримано відповідь, згідно якої з 12.07.2019 року по теперішній час в поліклініку за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_2 не звертався, медичної документації не надавав.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відновити.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК Українина 28 грудня 2021 року о 12 год 50 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/598/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суду м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосований привід та накладене грошове стягнення.

Враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості провести судове засідання та розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 12 квітня 2021 на 12 год. 00 хв., в якості обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 2 для організації контролю за належним виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003789 від 28.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В судові засідання, призначені на 26.06.2017 р., 20.12.2017 р., 15.03.2018 р., 04.06.2018 р., 20.09.2018 р., 05.12.2018 р., 17.09.2019 р., 17.03.2020 р., 18.08.2020 р., 03.03.2021 р., 01.06.2021 р., 30.08.2021 р., обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань шляхом направлення судової повістки, вкотре не з`являється з невідомих причин.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою від 30.08.2021 року був застосований привід, доставлено не було. Матеріали за результатами виконання приводу не надійшли.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ВДРУГЕ ПОВТОРНО:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 01 лютого 2022 року на 16.00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4482/21
Провадження №: 1-кп/332/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч..3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 09.12.2021 року на 14-30 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в установленому законодавством порядку, шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 17.01.2021 р. на 14-30 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 17.01.2021 року на 14-30 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000539 від 22.08.2019 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої
за ст. ч. 4 ст. 185КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.08.2021 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному 22.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000539, призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в суді просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.
За положеннями ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 292, 314, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному 22.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000539, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16.12.2021.
Справу розглядати з участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1872/21
Провадження № 1-кп/595/150/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2021 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 25 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду Тернопільської області.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.12.2021 о 12:00.

Повідомити прокурора про час та місце підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23.11.2021 Справа №607/7899/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду, кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , -

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовільнити частково. ОСОБА_4 змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці до 22 січня 2022 року 23 год. 59 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора; повідомляти прокурору про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяці до 22 січня 2022 року 23 год. 59 хв.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, строк дії ухвали закінчується 22 січня 2022 року в 23 год. 59 хв.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» Міністерства юстиції України, для вручення обвинувачуваному.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1