1Справа № 335/4357/18 1-кп/335/90/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про визнання доказу недопустимим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про якому внесені до ЄРДР за №0000035 від 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Під час дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про визнання недопустимим доказом протокол затримання особи від 11.02.2018 року складений прокурором першого відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_7 , в обґрунтування якого зазначає, що вказаний протокол є очевидно недопустимим доказом у зв`язку з відсутністю адвоката при проведенні обшуку ОСОБА_5 під час його затримання.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання, вважає, що клопотання захисника про визнання доказу очевидно недопустимим не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

Так, даючи оцінку доводів, викладених у клопотанні захисника, суд не вбачає очевидної недопустимості протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 лютого 2018 року.

Клопотання захисника зводиться до оцінки процесуальних порушень, вчинених на думку захисника під час проведення досудового розслідування.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи, викладенні захисником, безумовно підлягають оцінці при наданні судом аналізу доказів під час ухвалення остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження, так як можуть впливати на визнання належності та допустимості зазначеного в ньому доказу.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

На час розгляду даного клопотання судовий розгляд кримінального провадження триває, а тому суд вважає передчасним вирішувати питання про недопустимість вищезазначеного доказу.

Керуючись ст. 89 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про визнання очевидно недопустимим доказом протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 лютого 2018 року складений прокурором першого відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1