Провадження № 1-кс/752/8501/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.10.2021 року в рамках кримінального провадження №0001930 від 11.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.10.2021 року в рамках кримінального провадження №0001930 від 11.08.2021 року, посилаючись на те, що 01.10.2021 року нею було подано клопотання до Голосіївського УПГУ НП м. Кива про визнання її потерпілою по вказаному вище кримінальному провадженні, яке станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді залишилось не розглянутим.

Просить зобов`язати слідчу СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Скаржник надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до положення ст.22 КПК України, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження №0001930 від 11.08.2021 року станом на момент розгляду скарги не надано, тому слідчий суддя, керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, вважає можливим розглянути дану скаргу за відсутності матеріалів вказаного кримінального провадження на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001930 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КПК України.

01.10.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві з клопотанням про визнання її потерпілою, яке зареєстровано органом досудового розслідування за вх. № 18191.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді встановлено, що клопотання ОСОБА_3 , не розглянуто в порядку ст. ст. 55, 220 КПК України.

разом з тим станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.10.2021 року в рамках кримінального провадження №0001930 від 11.08.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні №0001930 від 01.10.2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2021 року про визнання її потерпілою в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5