УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 953/18001/20 (н/п 1-кп/953/349/21), -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07.07.2021 року між прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07.07.2021 року між прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
11.08.2021 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів в розмірі 100 євро номіналом 50 євро 2 шт. та грошових коштів в розмірі 3500 грн номіналом 500 грн 7 шт., на які було накладено арешт ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року по справі № 639/6552/19, провадження № 1-кс/639/3211/19.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи № 953/18001/20, судом встановлено, що при постановленні вироку судом не в повному обсязі вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме грошових коштів в розмірі 100 євро та грошових коштів в розмірі 3500 грн.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України вирішити питання щодо речових доказів в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 953/18001/20 (н/п 1-кп/953/349/21) задовольнити.

Речові докази у справі № 953/18001/20 (н/п 1-кп/953/349/21) за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.09.2019 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: грошові кошти в розмірі 100 євро номіналом 50 євро 2 шт. та грошові кошти в розмірі 3500 грн номіналом 500 грн 7 шт., на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року по справі № 639/6552/19 (н/п 1-кс/639/3211/19) - повернути за належністю власнику майна - ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя