Справа № 635/6690/21
Провадження № 1-в/635/649/2021
УХВАЛА
21 вересня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого за вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода Російської Федерації від 29.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області за місцем реєстрації в Україні ОСОБА_4 надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Октябрського районного суду м.Бєлгорода від 29 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, яким Міністерство юстиції України просить визначити правову кваліфікацію за Кримінальним кодексом України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Октябрського районного суду м.Бєлгорода від 29 квітня 2019 р., та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі зазначеного вироку, вирішити питання в частині відшкодування процесуальних витрат.

В судове засідання уповноважений представник Міністерства юстиції України не з`явився, матеріали клопотання містять заяву про розгляд клопотання без участі представника Міністерства юстиції України, що відповідає вимогам ст.610 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просила привести вирок відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

Дослідивши матеріали провадження за клопотанням, яке відповідає вимогам ч.2 ст.610 КПК України, та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Вироком Октябрського районного суду м.Бєлгорода від 29 квітня 2019 р., який набрав законної сили 14.05.2019, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 30, пунктом г частини четвертої статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, що також є карним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Федеральній казенній установі «Виправна колонія №7 Управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Білгородській області». Кінець строку відбування покарання 02 серпня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 подав письмову заяву про передачу його для подальшого відбування покарання в Україну, з наслідками такої передачі та положеннями відповідного законодавства України ознайомлений.

За вироком Октябрського районного суду м.Бєлгорода від 29 квітня 2019 р. дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною третьою статті 30, пунктом г частини четвертої статті 228.1 -замах на незаконний збут наркотичних засобів, з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет, групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі Кримінального кодексу Російської Федерації.
Згідно з вироком Октябрського районного суду м.Бєлгорода від 29 квітня 2019 року, предметом злочинів, які вчинив ОСОБА_4 , є наркотичний засіб героїн загальною масою 17,37 гр. та метадон 13,76 гр., які включений до списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено, Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини щодо незаконного обігу наркотичного засобу.

Як вбачається зі змісту зазначеного вироку суду, ОСОБА_4 вчинив злочини з метою збуту наркотичних засобів в складі групи осіб за попередньою змовою у великому розмірі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вироком Октябрського районного суду м.Бєлгорода від 29 квітня 2019 р. за частиною третьою статті 30, пунктом г частини четвертої статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації; виходячи з встановлених вироком обставин вчинення злочинів, ці дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч. 2 ст.307 КК України як незакінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Оскільки мінімальний строк покарання, передбачений санкцією ч.2 ст.307 КК України, становить 6 років, з урахуванням наведеного, керуючись вимогами ч. 2, 3 ст.68 КК України, ч.3 ст.610 КПК України, ОСОБА_4 підлягає визначенню покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Конфіскація майна, передбачена санкцією ч.2 ст.307 КК України, не підлягає застосуванню, оскільки таке покарання не було призначено ОСОБА_4 судом Російської Федерації, і його призначення буде погіршувати становище засудженого, що є недопустимим.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати з 29.04.2019 року - відповідно до дати, яка встановлена вироком Октябрського районного суду м.Бєлгорода від 29 квітня 2019 року.

Також, відповідно до положень п.с ч.1 ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, компетентний орган повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі, у зв`язку з чим підлягає зарахуванню ОСОБА_4 час тримання під вартою з 31 січня 2019 року по 02 лютого 2019 року та з 06 лютого 2019 року по 29 квітня 2019 року.
Визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, чинним законодавством України не передбачено.

Процесуальні витрати на оплату праці адвокатів за надання юридичної допомоги у зв`язку з їх участю у судовому процесі за призначенням необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави Російської Федерації у сумі 6650 рублів.
Керуючись ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст.610 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відношенні ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.
Вирок Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 29 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність із законодавством України.
Визначити, що кримінальне правопорушення, вчинене громадянином України ОСОБА_4 на території Російської Федерації, кваліфіковане за вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 29 квітня 2019 року за ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації, відповідає ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, та визначити покарання ОСОБА_4 за дане кримінальне правопорушення у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 29 квітня 2019 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час тримання під вартою з 31 січня 2019 року по 02 лютого 2019 року та з 06 лютого 2019 року по 29 квітня 2019 року.
Процесуальні витрати на оплату праці адвокатів за надання юридичної допомоги у зв`язку з їх участю у судовому процесі за призначенням стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави Російської Федерації у сумі 6650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) рублів.
Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 24.09.2021.

Суддя ОСОБА_1