печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 24.06.2021 та 25.06.2021 в рамках кримінального провадження № 0000709 від 09.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 24.06.2021 та 25.06.2021 в рамках кримінального провадження № 0000709 від 09.09.2020.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник ГСУ Національної поліції України в судове засідання не з`явився, ро місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст.220 КПК України.

Статтею 220 КПК України передбачено, що розгляд під час досудового розслідування клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000709 від 09.09.2020, в якому я підозрююсь у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

В ході розслідування даного провадження ОСОБА_3 , як підозрюваним 15 лютого 2021 року слідчому ОСОБА_4 , було подане клопотання в порядку ст. ст. 220-221 КПК України про надання йому засвідчених копій процесуальних документів і письмових повідомлень в порядку п. 15, ч. 3 ст.42 КПК України.

Вказане клопотання було поданим безпосередньо старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України, капітану поліції, ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування на даний час, про отримання якого слідчий ОСОБА_4 підтвердив власним підписом 15.02.2021.

Станом на 29.06.2021 відповіді на вище вказане клопотання не отримано.

24 червня 2021року ОСОБА_3 від старшого слідчого ОСОБА_4 , було отримано повідомлення про завершення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні та того ж дня було зареєстровано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для виконання вимого ст.290 КПК України.

Станом на 29.06.2021 відповіді на вище вказане клопотання не отримано, та матеріали в порядку ст.290 КПК України не надавались.

В подальшому 25 червня 2021 ОСОБА_3 на старшого слідчого ОСОБА_4 , було зареєстровано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для виконання вимого ст.290 КПК України.

Станом на 29.06.2021 відповіді на вище вказане клопотання не отримано, та матеріали в порядку ст.290 КПК України не надавались.

Частиною 1 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З аналізу вказаної норми слід дійти висновку, що на стадії відкриття матеріалів кримінального провадження, сторона обвинувачення повідомляє про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів, а сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ до матеріалів, вчинення будь-яких слідчих(розшукових) дій не передбачено.
Слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, оскільки це має бути вирішено відповідно під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте як встановлено в судовому засіданні, така стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020 завершена, а відтак приходжу до переконання, що вимоги скарги знаходиться за межами повноважень наданими слідчому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 26, 36, 40, 42, 46, 220, 290, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 24.06.2021 та 25.06.2021 в рамках кримінального провадження № 0000709 від 09.09.2020 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1