Справа № 509/5547/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000526 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 22.09.2021 до чергової частини ВП №1 Одеського РУП №2 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП, про те. що в АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання зберігає та вживає наркотичні речовини.

08.10.2021 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду №509/5114/21 від 27.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні квартири, було виявлено та вилучено: жерстяна банка обладнана кришкою, в середині, якої знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані зі специфічним запахом, яка поміщена до полімерного навіп прозорого пакету, синього кольору та опечатано печаткою; картону коробку з написами «4Х6СМ QTY: 100/ BAG» в середині якої знаходиться 11 полімерних пакетів з наявними в них порожніми полімерними пакетами «ZIP-LOCK», розміром 4 см. на 8 см., 1 полімерний пакет з наявним в ньому порожніми полімерними пакетами «ZIP-LOCK» розміром 8 см. на 14 см., 1 полімерний пакет з наявним в ньому порожніми полімерними пакетами «ZIP-LOCK» розміром 6 см. на 10 см., 1 полімерний пакет з наявним в ньому порожніми полімерними пакетами «ZIP-LOCK» розміром 10 см. на 12 см. вказана коробка, разом з пакетиками всередині, поміщено до полімерного навіп прозорого пакету, синього кольору та опечатано печаткою; пристрій для паління, який складається з двох пластмасових пляшок обрізаних по-середині, одна з пляшок має наліпку синього кольору з написом «PEPSI» об`ємом 2.25 літра, друга пляшка має наліпку червоного кольору з написом «Coca-cola» об`ємом 1 літр, в горловині останньої пляшки виявлено металевий пристрій для паління в серединні якого виявлено накип темного кольору, зі специфічним запахом, також у верхній частині останньої пляшки виявлено накип темного кольору, вказаний пристрій поміщено до полімерного навіп прозорого пакету, синього кольору та опечатано печаткою; пустий коробок від сірників, в середні якого виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом та пластмасові кухонні ваги, всередині яких знаходиться паперовий згорток всередині, якого виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, вказані предмети поміщено до полімерного напівпрозорого пакету, синього кольору та опечатано печаткою.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт речі, вилучені в ході проведення обшуку, а саме:

- на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у жерстяній банці, яка обладнана кришкою та поміщена до полімерного напівпрозорого пакету, синього кольору та опечатано печаткою;

- на картону коробку з написами «4Х6СМ QTY: 100/ BAG» в середині якої знаходиться 11 полімерних пакетів з наявними в них порожніми полімерними пакетами «ZIP-LOCK», розміром 4 см. на 8 см., 1 полімерний пакет з наявним в ньому порожніми полімерними пакетами «ZIP-LOCK» розміром 8 см. на 14 см., 1 полімерний пакет з наявним в ньому порожніми полімерними пакетами «ZIP-LOCK» розміром 6 см. на 10 см., 1 полімерний пакет з наявним в ньому порожніми полімерними пакетами «ZIP-LOCK» розміром 10 см. на 12 см. вказана коробка, разом з пакетиками всередині, поміщено до полімерного напівпрозорого пакету, синього кольору та опечатано печаткою;;

- на пристрій для паління, який складається з двох пластмасових пляшок обрізаних по-середині, одна з пляшок має наліпку синього кольору з написом «PEPSI» об`ємом 2.25 літра, друга пляшка має наліпку червоного кольору з написом «Coca-cola» об`ємом 1 літр, в горловині останньої пляшки виявлено металевий пристрій для паління в серединні якого виявлено накип темного кольору, зі специфічним запахом, також у верхній частині останньої пляшки виявлено накип темного кольору, вказаний пристрій поміщено до полімерного напівпрозорого пакету, синього кольору та опечатано печаткою;

- на пустий коробок від сірників, в середні якого виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом та пластмасові кухонні ваги, всередині яких знаходиться паперовий згорток всередині, якого виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1