У Х В А Л А
Іменем України

25.08.2021 слідча суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и л а:
20.08.2021 скаржник ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою на постанову винесену слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000399 внесеного до ЄРДР 24.06.2021.
Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та незаконною, а наведені в ній обставини є надуманими і такими, що ґрунтуються виключно на суб`єктивних припущеннях слідчого. Вважає, що постанова постановлена з численними порушеннями норм КПК України та за відсутності дослідження обставин справи не проаналізовано здобуті докази вини ОСОБА_6 у заподіянні йому тілесних ушкоджень, а тому вважає постанову такою, що підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів, зазначених у ній, та просив таку задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого (дізнавача) не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя встановила наступне.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.07.2021 закрито кримінальне провадження №0000399 від 24.06.2021 у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та вказано, що немає жодних відомостей про те, що ОСОБА_7 , умисно нанесла потерпілій середньої тяжкості тілесні пошкодження та що така діяла в цілях самозахисту.
У постанові не згадано про проведення слідчого експерименту в межах кримінального провадження №0000399, який відбувався за участі понятих, також, слідчим не зазначено у постанові покази ОСОБА_8 , та невірно зазначено прізвище ОСОБА_9 (вказано ОСОБА_10 ), не мотивовано також на підставі яких саме фактів слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Крім цього, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, слідчий не вказав у чиїх саме діях відсутній такий склад.
Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 винесена передчасно і підлягає скасуванню.
Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 30.07.2021 слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000399 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1