Справа 688/160/22
№ 1-кп/688/59/22
Ухвала
Іменем України
31 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000813 від 06.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна в ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2013 року, близько 13 год 10 хв, незнайомий ОСОБА_4 чоловік, знаходячись у її квартирі, що по АДРЕСА_1 , відкрито викрав з антресолі належні їй гроші в сумі 4000 грн та 800 доларів США.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитана потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що 06.06.2013 року, близько 13 год 10 хв, коли остання перебувала за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , до неї подзвонили у дверний дзвінок. Відчинивши двері, потерпіла побачила чоловіка близько 30 років, який був гарно та охайно одягнений у чорний піджак, на зріст був високим, з короткою стрижкою, у руці тримав сумку. Невідомий чоловік сказав, що продає приладдя для вимірювання артеріального тиску та запропонував ОСОБА_4 купити такий прилад. У подальшому потерпіла запросила невідомого чоловіка в квартиру, а саме до кімнати зали. Після демонстрації дії тахометра потерпіла погодилась його купити у невідомого чоловіка та з цією метою з антресолі стінки, яка знаходилась у цій же кімнаті, дістала гроші в сумі 400 грн, які віддала невідомому чоловіку.

У подальшому невідомий чоловік почав пропонувати ОСОБА_4 купити ще якісь медичні прилади, однак остання категорично відмовилась. Тоді невідомий чоловік взяв свою сумку і попрямував до виходу з квартири, при цьому, по ходу руху, проходячи повз антресоль, звідки потерпіла діставала гроші, відкрив двері даної антресолі та викрав пакет, в якому були всі заощадження ОСОБА_4 , а саме 4000 грн та 800 доларів США й швидко покинув квартиру. Потерпіла грабіжника при зустрічі впізнати зможе, оскільки добре його запам`ятала.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: перевірено раніше судимих осіб, осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя та проживають поблизу місця вчинення злочину тощо. Разом з цим, під час виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

Станом на 14.01.2022 проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту відповіді Шепетівського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 14.09.2021, яку долучено до клопотання, слідує, що потерпіла ОСОБА_4 померла, про що даним відділом ДРАЦС складено актовий запис про смерть № 27 від 19.01.2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 5 років.

З дня вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.06.2013 за № 0000813, минуло понад 8 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила злочин і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000813, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5