Провадження по справі №1-кс/635/24/2022
У Х В А Л А

05 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі заявника ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за її заявою від 17 грудня 2021 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 17 грудня 2021 року ОСОБА_2 було подано до ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 КК України. У заяві викладені обставини, що свідчать про вчинення працівниками філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» шахрайських дій з метою заволодіння належними ОСОБА_2 грошовими коштами. Заява була зареєстрована уповноваженою особою ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 14646 від 17 грудня 2021 року. Проте, всупереч встановленому обов`язку внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, така вимога кримінального процесуального закону до теперішнього часу не виконана.

У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи скарги підтримала у повному обсязі та просила скаргу задовольнити.

Представник Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка в судове засідання представника Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Частиною першою статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_2 звернулась до Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в якій просила невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання даної заяви про вчинення кримінальних правопорушень внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочали розслідування; визнати ОСОБА_2 потерпілою; через 24 години після отримання даної заяви надати потерпілій ОСОБА_2 витяг з ЄРДР та пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Як вбачається з інформації начальника Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 №15963/119/-90/01/20-2021, Відділом поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, заяву ОСОБА_2 за фактом нібито неправомірних дій працівників Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» було зареєстровано в ЖЄО №14646 від 17 грудня 2021 року та було проведено перевірку. В ході проведення перевірки, було встановлено, що Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» розташоване за адресою: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 22, що є територією обслуговування Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Враховуючи викладене, матеріали за заявою були надіслані до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для вирішення питання по суті.

Відтак, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_2 , яка надійшла до Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 17 грудня 2021 року до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області унеможливлює зобов`язання посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою, а тому скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що відмова у задоволенні скарги ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 17 грудня 2021 року, не позбавляє заявника права оскаржити таку бездіяльність посадових осіб Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, у разі допущення такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1