У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеного до ЄРДР за №0004505 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004505 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події (складено акт про застосування пошукової собаки), винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, опитано мешканців району вулиці Винниця м. Львів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , окрім того, опитано громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; постанова про визнання потерпілим гр. ОСОБА_15 , допит потерпілого ОСОБА_15 , допит свідка ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 .

Висновок дактилоскопічної експертизи №683 від 04.05.2001, згідно висновку експерта причиною смерті ОСОБА_26 , 1954 р.н. є закрита тупа закрита травма голови у вигляді крововиливів під м`які оболонки та в речовину головного мозку, перелом кісток і хрящів носа, що спричинили кровотечу і аспірацію кров`ю, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози для життя в момент нанесення.

У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без участі, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.
В провадженні слідчого відділення ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004505 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.03.2001 приблизно о 06:30 год. на проїжджій частині ґрунтової дороги, в двох метрах від огорожі будинку АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чотирма лінійними ранами голови.

У вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про порушення кримінальної справи від 19.03.2001 по факту смерті невідомого №183-0042. З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події (складено акт про застосування пошукової собаки), винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, опитано мешканців району вулиці Винниця м. Львів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , окрім того, опитано громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; постанова про визнання потерпілим гр. ОСОБА_15 , допит потерпілого ОСОБА_15 , допит свідка ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 .

Висновок дактилоскопічної експертизи №683 від 04.05.2001, згідно висновку експерта причиною смерті ОСОБА_26 , 1954 р.н. є закрита тупа закрита травма голови у вигляді крововиливів під м`які оболонки та в речовину головного мозку, перелом кісток і хрящів носа, що спричинили кровотечу і аспірацію кров`ю, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози для життя в момент нанесення.

Також, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Разом з тим, відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0004505 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України сплив, необхідно закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Напідставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 107, 284 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеного до ЄРДР за №0004505 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №0004505 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1