Справа № 526/2863/21
Провадження № 1-кс/526/73/2022
У Х В А Л А
іменем України

09 лютого 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000523 за ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розпочатого за заявою ОСОБА_4 про незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» сірого кольору, що мав реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ) зібрано докази, які вказують на те, що вказаний автомобіль було придбано у червні 2021 року ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі із ОСОБА_5 та фактично до 06.11.2021 він знаходився в їхній спільній сумісній власності. Будь-яких документів із його відчуження (продажу, дарування) подружжя не підписувало та волевиявлення на втрату права власності на транспортний засіб у будь-якій формі ніколи нікому не виявляло.

Згідно показань ОСОБА_4 , даних під час допиту в якості потерпілого, протиправний перехід права власності на автомобіль від подружжя ОСОБА_6 на особу на ім`я ОСОБА_7 було здійснено 06.11.2021 в м. Гадячі Миргородського району Полтавської області у ТСЦ №5345 МВС України, який розташований по АДРЕСА_1 із використанням підроблених документів.

06.11.2021 в місті Гадячі було вчинено протиправні дії, спрямовані на перехід права власності на зазначений вище транспортний засіб від подружжя ОСОБА_6 до особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : для здійснення протиправного переходу права власності на транспортний засіб у ТСЦ №5345 МВС України достеменно невідомою особою було зокрема використано завідомо підроблений документ договір комісії №7849/21/1/015610, нібито укладений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) 01.11.2021.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється у кримінальному провадженні №0000523: ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до наданих потерпілим ОСОБА_4 документів у день незаконного вилучення автомобіля із власності подружжя ОСОБА_6 06.11.2021, в іншому ТСЦ МВС України під №5341 в м. Полтаві, особа під ім`ям ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), перереєструвала автомобіль марки «HYUNDAI» модель «SONATA» сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ) на іншу особу на ОСОБА_8 , після чого на цей автомобіль ТСЦ №5345 МВС України видано реєстраційний номер НОМЕР_4 . Від імені останнього без документального оформлення автомобілем з 06.11.2021 в м. Полтаві фактично користувались інші особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - до 16.11.2021, коли автомобіль було виявлено по АДРЕСА_3 й вилучено в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.11.2021.

За постановою слідчого ОСОБА_11 від 16.11.2021 легковий автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ) визнано речовим доказом та на даний час передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Таким чином, установлено, що протягом одного дня 06.11.2021, відбулась неодноразова перереєстрація зазначеного вище транспортного засобу у різних сервісних центрах МВС України, що вказує на намагання якнайшвидше отримати гроші від його незаконного вилучення із власності подружжя ОСОБА_6 достеменно невідомими особами та на намагання цих осіб приховати свої злочинні дії, ускладнити їх розслідування тощо.

Встановлено фактичні дані, які вказують на те, що 06.11.2021 в м. Гадячі Миргородського району Полтавської області достеменно невстановлена особа (що діяла із використанням особистих даних особи на ім`я ОСОБА_7 ) використала у ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 завідомо підроблені документи та протиправно отримала право власності на легковий автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ).

Оскільки право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації, що зокрема роз`яснено Верховним судом у постанові від 30 жовтня 2019 року по справі №683/2694/16-ц, діями невідомих осіб, учинених 06.11.2021 в м. Гадячі, подружжю ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки, конкретний розмір яких належить оцінити шляхом проведення експертизи відповідно до положень ст.242 КПК України.
Відповідно п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність), а також документів, що підтверджують правомірність придбання відповідного транспортного засобу, зокрема договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою.
Крім того, державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.
Отже, у ІНФОРМАЦІЯ_7 (філії ІНФОРМАЦІЯ_7 ) по АДРЕСА_1 (начальник ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_5 ) знаходяться документи, на підставі яких із права власності

подружжя ОСОБА_6 06.11.2021 вилучено транспортний засіб легковий автомобіль «HYUNDAI» моделі «SONATA» сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ), зокрема договір комісії №7849/21/1/015610, нібито укладений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) 01.11.2021, заява особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його представника, про здійснення державної реєстрації (перереєстрації) зазначеного вище транспортного засобу, договір його купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), а також документів щодо сплати ОСОБА_7 передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів) за придбання у власність транспортного засобу, а також внесення ним в установленому порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Перелічені документи мають ознаки речових доказів, тому будуть слугувати доказами у цьому кримінальному провадженні, за їх допомогою можливо встановити об`єктивну істину у ньому, в тому числі щодо наявності правових підстав та законності переходу права власності на транспортний засіб від подружжя ОСОБА_6 до особи на ім`я ОСОБА_7 шляхом дослідження оригіналів підписів на документах можливо ідентифікувати осіб, що їх підписали.

Крім того, у ІНФОРМАЦІЯ_7 (філії ІНФОРМАЦІЯ_7 ) можуть знаходитись електронні документи відеозаписи з камер спостереження давністю від 06.11.2021, на яких повинна бути зафіксована особа на ім`я ОСОБА_7 або особа, що діяла від його імені (з використанням його імені). Такими електронними документами можна довести, яка саме конкретна особа використовувала завідомо підроблені документи у сервісному центрі (подавала їх туди) при здійсненні державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу легкового автомобіля «HYUNDAI» моделі «SONATA» сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ).

Іншими способами встановити та довести обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, практично неможливо. Тому є підстави для проведення їх вилучення (виїмки), у тому числі для проведення експертних досліджень підписів осіб, які містяться на них.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000523 за ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні: прокурорам Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 (філії ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що розташований по АДРЕСА_1 та начальником якого є ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_5 ), а саме до:

- документів, на підставі яких 06.11.2021 було здійснено державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу легкового автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ), об`єм двигуна 1999, тип пального G, зокрема до договору комісії №7849/21/1/015610, укладеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) 01.11.2021, договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та особою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довіреностей на підставі яких було укладено ці договори, документів, що підтверджують сплату ОСОБА_7 передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків тощо;
- електронних документів відеозаписів з камер спостереження давністю від 06.11.2021, на яких повинна бути зафіксована особа на ім`я ОСОБА_7 або особа, що діяла від цього імені (з використанням його імені) під час здійснення державної реєстрації (перереєстрації) зазначеного вище транспортного засобу.

Строк дії ухвали до 09.04.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1