Справа №639/2088/18
Провадження №1-кс/639/88/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді судової справи №639/2088/18 (провадження №1-кс/639/85/22), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді судової справи №639/2088/18 (провадження №1-кп/639/31/22).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.01.2022 року справа надійшла до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3

18.01.2022 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що 31.12.2021 року цим суддею було проголошено вирок відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000890 від 04.05.2017 року (справу виділено в окреме кримінальне провадження ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року).

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 (справа №639/2088/18, провадження №1-кс/639/85/22), з метою уникнення обґрунтованого сумніву щодо неупередженості судді при розгляді цього процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про самовідвід судді, суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_3 ) ухвалено вирок від 31.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000890 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України (справу виділено в окреме кримінальне провадження ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року за №639/8502/21, провадження №1-кп/639/589/21).

Крім цього, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (судова справа №639/2088/18, провадження №1-кп/639/31/22).

17.01.2022 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді вказаної справи, посилаючись на те, що судом при ухваленні вироку щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже надавалась оцінка доказам, які в подальшому будуть досліджуватися при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_7 . Вказані обставини, на думку суду, можуть свідчити про наперед сформовану у судді позицію щодо винуватості іншого обвинуваченого у скоєнні відповідних злочинів.

17.01.2022 року заява про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді судової справи №639/2088/18 (провадження №1-кп/639/31/22) надійшла в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 (судова справа №639/2088/18, провадження №1-кс/639/82/22).

17.01.2022 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід при розгляді судової справи №639/2088/18 (провадження №1-кс/639/82/22), посилаючись на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року її було відведено від участі у розгляді справи №639/2088/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000890 від 04.05.2017 року.

17.01.2022 року заява про самовідвід судді ОСОБА_4 при розгляді судової справи №639/2088/18 (провадження №1-кс/639/82/22) надійшла в провадження судді ОСОБА_3 (судова справа №639/2088/18, провадження №1-кс/639/85/22).

18.01.2022 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді судової справи №639/2088/18 (провадження №1-кс/639/85/22), з посиланням на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Європейський суд з прав людини у пункті 66 рішення по справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10 грудня 2009 року (заява № 4785/02) вказує, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., зокрема, рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, N 255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява N 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII). У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (див. рішення у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства" (Pullar v. the United Kingdom), рішення від 10 червня 1996 року, Reports 1996-III, с. 794, п. 38).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості складу суду при розгляді заяви судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід по справі №639/2088/18 (провадження №1-кп/639/85/22), заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі в розгляді заяви судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід (судова справа №639/2088/18, провадження №1-кс/639/85/22).

Матеріали судової справи №639/2088/18 (провадження №1-кс/639/85/22) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1