Справа № 282/22/22
Провадження № 1-кс/282/18/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Любарського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно протоколу автоматизованого визначення судді від 17.01.2022, для розгляду даного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 06.05.2021 в рамках кримінального провадження №0000041 від 03.05.2021 за ч.1 ст.286-1 КК України накладено арешт на належний йому, як володільцю, легковий автомобіль «MERCEDES BENZ 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 іноземної реєстрації, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жительці республіки Польща, однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП від 31.12.2021 кримінальне провадження №0000041 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак арешт на вищевказане майно не скасовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 06.05.2021 року на автомобіль марки «МЕRCEDES-BENZ 210», днз. НОМЕР_1 , зареєстрований у Республіці Польща на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак у відповідності до ч.2 ст.174 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області по справі 282/600/21 від 06 травня 2021 року, накладено арешт (позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування) на автомобіль «MERCEDES BENZ 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 іноземної реєстрації, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жительці республіки Польща, однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Арешт накладено у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження його в якості речового доказу.

Як вбачається із змісту ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП від 31.12.2021 кримінальне провадження №0000041 від 03.05.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

В свою чергу у вказаній постанові не вирішено питання про скасування накладеного арешту на майно заявника, що на даний час позбавляє його можливості на власний розсуд розпоряджатись належним йому майном.

Вказані обставини дають підставу дійти до обґрунтованого висновку, що на даний час підстави для арешту майна в рамках кримінального провадження відпала та подальший арешт є недоцільним.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 06 травня 2021 року, на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 іноземної реєстрації, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жительці республіки Польща, однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «MERCEDES BENZ 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 іноземної реєстрації, синього кольору, - повернути володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1