У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19.11.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання, СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом самовільного зайняття земельної ділянки площею 4,608 га з кадастровим номером :01:005:0056, яка знаходиться на території Ширяївської ОТГ, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, 16.08.2021 року отримано пояснення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно працівники зазначеного підприємства обробляють земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0056 на підставі договору оренди від 28.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , а також надав копію зазначеного договору.
Разом з тим, в ході допиту власниці земельної ділянки ОСОБА_6 14.08.2021 року остання повідомила, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 порушив її права, оскільки достовірно знаючи про відсутність у нього і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності або користування земельною ділянкою площею 4.61 га, кадастровий номер :01:005:0056, яка знаходиться на території Ширяївської сільської ради Березівського району Одеської області, самовільно зайняв її шляхом обробляння та вирощування на ній сільськогосподарських культур, зокрема соняшника у 2021 році.

При цьому, встановлено, що вказана земельна ділянка належить ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 352, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75. Право власності ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.08.2016 року.

В ході додаткового допиту 01.09.2021 року ОСОБА_6 повідомила, що укладала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2005 році договір оренди належної їй земельної ділянки строком на 5 років, однак в подальшому більше жодних договорів оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладала, а підпис від свого імені в договорі оренди землі від 28.01.2011 року, нібито укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не визнає.

Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що вказану земельну ділянку для сільськогосподарських потреб остання передала за договором емфітевзису у 2016 році іншій особі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що державним реєстратором Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 11.08.2016 року внесено відомості про реєстрацію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 10.08.2016 р., укладеного між власником земельної ділянки ОСОБА_6 з однієї сторони та землекористувачем ОСОБА_9 з іншої сторони, на термін дії до 10.08.2066 р.
Таким чином, з вищевикладених обставин вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час допиту 07.09.2021 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вказав, що дійсно в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває земельна ділянка площею 4,61 га, що розташована на території Ширяївської ОТГ за № 00515 від 24.02.2012 року, що визначено в договорі оренди землі, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та орендодавцем ОСОБА_6 від 28.01.2011 року, яку ОСОБА_5 до теперішнього часу використовує на підставі вищевказаного договору, який укладено строком на 25 років. Також, ОСОБА_5 повідомив, що він сплачував орендну плату ОСОБА_6 до 2017 року. Орендну плату ОСОБА_6 отримувала особисто, про свідчать підписи ОСОБА_10 в журналі реєстрації видачі грошових коштів. Земельну ділянку ОСОБА_5 зареєстрував у земельному відділі та кожен рік сплачує податки.

1.3. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів статистичної звітності за період 2020-2021 рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснює сільськогосподарську діяльність, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Дізнавач та прокурор звернулись з клопотанням, в якому просили розглядати клопотання без їх участі.

2.3. Враховуючи, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідча суддя у відповідності ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, у володіння яких вони знаходяться.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. Разом з тим, на думку слідчої судді, значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має лише інформація щодо земельної ділянки площею 4,61 га, кадастровий номер :01:005:0056.

4.3. За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

2. Надати дізнавачам з групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000047 від 09.08.2021 року за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України,в тому числі дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000047 від 09.08.2021 року за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, в тому числі: прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_11 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому вигляді з можливістю ознайомитись та отримати належним чином засвідчені копії,що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період 2020-2021 рр. (з усіма додатками) щодо земельної ділянки площею 4,61 га, кадастровий номер :01:005:0056, яка знаходиться на території Ширяївської сільської ради Березівського району Одеської області, зокрема місячної, квартальної, річної звітності за формами 4-сг, 37-сг, 9-б-сг, 29-сг, 50-сг, 10-мех, 2-ферм, 21-заг.
3. Встановити строк дії ухвали до 18 січня 2022 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1