Справа № 588/1472/21
провадження № 1-кс/588/251/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ П в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.09.2021 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.09.2021 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) пристрій для куріння коноплі, що складається з двох пластикових пляшок, нижня з яких з обрізаною горловиною та написом на етикетці «Київське розливне…», в неї вставлена менша пляшка з обрізаним днищем з етикеткою «Coca Cola…» з нагаром речовини на горловині, які запаковано до паперового пакунку-картонного коробка (пакет №1); 2) подрібнену суху на дотик зеленого кольору речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яку запаковано до паперового пакунку-картонного коробка (пакет №2).

Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2021 СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ П в Сумській областірозпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000132, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 06.09.2021 було проведено обшук 14.09.2021 у господарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено пристрій для куріння коноплі та суху речовину, на які слідчий просить накласти арешт.

Оскільки вилучені речі мають значення речових доказів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене у ході обшуку майно.
У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ П в Сумській областіОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с.138).
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився. Разом із клопотання слідчого до суду було подано заяву ОСОБА_5 у якій він просив провести розгляд клопотання слідчого без його часті, не заперечив проти накладення арешту (а.с.12).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ П в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України за повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_7 спільно з громадянином ОСОБА_8 за місцем свого проживання у с. Боромля Охтирського району зберігають наркотичні засоби (а.с. 4).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.09.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання (а.с.5-6).
Під час обшуку 14.09.2021 було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі, що складається з двох пластикових пляшок, нижня з яких з обрізаною горловиною та написом на етикетці «Київське розливне…», в неї вставлена менша пляшка з обрізаним днищем з етикеткою «Coca Cola…» з нагаром речовини на горловині та подрібнену суху на дотик зеленого кольору речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (а.с.7-8).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ П в Сумській областіОСОБА_3 від 14.09.2021 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами (а.с.9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ П в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене 14.09.2021 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) пристрій для куріння коноплі, що складається з двох пластикових пляшок, нижня з яких з обрізаною горловиною та написом на етикетці «Київське розливне…», в неї вставлена менша пляшка з обрізаним днищем з етикеткою «Coca Cola…» з нагаром речовини на горловині, які запаковано до паперового пакунку-картонного коробка (пакет №1);

2) подрібнену суху на дотик зеленого кольору речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яку запаковано до паперового пакунку-картонного коробка (пакет №2).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1