overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1442/21
Провадження № 1-кп/170/129/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.06.2021 року за № 0000048 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 334 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.06.2021 року за № 0000048 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 334 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до 30.06.2021 року за № 0000048 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 334 КК України, на 12 год. 30 хв. 08 листопада 2021 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4595/21
Провадження № 1-во/285/29/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський питання про виправлення описки у вироку суду,-
встановив:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Однак, постановляючи вирок, суд допустив описку у резолютивній частині, тому судом ініційовано питання про виправлення даної описки.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено, при ухваленні вироку від 01 вересня 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області була допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку зазначено Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп., замість вірного Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп..
Оскільки це є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
постановив:
Виправити описку допущену у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме:
- у резолютивній частині вироку замість помилково зазначеного Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп. зазначити Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп..
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6496/20
провадження № 1-кп/361/547/21
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2021 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Належним чином викликаний в підготовче судове засідання представник потерпілої сторони не прибув, направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності представника потерпілого з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 14 годин 30 хвилин 25 жовтня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, визначеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року, заборонивши ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 19 листопада 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця реєстрації (проживання);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та діє до 19 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 15 хв. 20 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1123/21
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
засудженої ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні засуджена заявила клопотання про забезпечення її захисником у вказаній справі.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки, засуджена наполягає на забезпеченні участі у кримінальному провадженні захисника, однак, не може самостійно його забезпечити, суд вважає за необхідне призначити адвоката у цій справі у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
Копію ухвали направити до виконання Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000497 від 05.03.2021,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 04 жовтня 2021 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8265/18 Провадження №11-кп/802/689/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

13 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 12 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 липня 2021 року.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хв. 1 лютого 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 357/6818/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/4066/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року засудженого

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Єрчики Сквирського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги.

Прокурор вважав, що за таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, враховуючи відмову засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вказане судове рішення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/4171/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 366/1322/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 249 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 02 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000059 від 06 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02 вересня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 06 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України повернутий прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 30 вересня 2021 року, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 02 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000059 від 06 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/4666/21
Провадження № 1-кп/496/588/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області 08.10.2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 23 листопада 2021 року о 14:00 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №628/3558/19
Провадження №1-кп/523/661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року

Колегія суддів Суворовського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши питання про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ст.190 ч.2, ст.15 ч.4, ст.190 ч.4 , ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_7 ,ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК Укпаїни, ОСОБА_8 , за ознаками ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження.
21.09.2020 року надійшло клопотання прокурора про проведення розгляду справи, для уточнення та зясування обставин справи, у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
При цьому, враховуючи, що всі учасники процесу проживають в м.Харків, що може ускладнити безпосередню їх участь у судовому засіданні у приміщенні Суворовського районного суду м.Одеса та для оперативності розгляду справи приходимо до висновку про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, розглянувши питання про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця проживання від Суворовського районного суду м.Одеси , що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні з метою оперативного розгляду справи приходимо до висновку про доцільність участі прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Червонозаводському районному суду м.Харькова. (м.Харків, майдан Героїв Небесної сотні, будинок 36,3 )
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання, яке призначене на 15.09.2021 року на 13.00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводський районному суду м.Харькова. (м.Харків, майдан Героїв Небесної сотні, будинок 36 ) забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_9 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводському районному суду м.Харькова. (м.Харків, майдан Героїв Небесної сотні, будинок 36,3 ), які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3