Справа № 206/2404/21
Провадження № 1-кп/206/178/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про роз`яснення вироку суду Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року в частині призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , та визнано останнього винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), та призначено покарання: за ч. 1 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.; за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На теперішній час вищезазначений вирок набрав законної сили та при його виконанні виникли питання в частині призначеного судом покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Засуджений та його захисник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Частиною 1 ст. 75 цього ж Кодексу передбачено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., а за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі та у відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України, в даному випадку покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягають, а підлягають виконанню самостійно, тому з метою усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, слід вважати, що ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі штрафом в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 -задовольнити.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року за:

- ч. 1 ст. 369-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі штрафом в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1