Провадження № 1-кс/752/7347/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000086 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000086 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування досудового розслідування, відомості про яке 19.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , під приводом продажу квартири АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами у сумі 26 500 доларів США.

Так, 16.04.2020 року в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 286 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Проте при подачі заяви на реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_7 стало відомо, що в реєстрі вже є сформована аналогічна заява, яка має бути розглянута першочергово, що унеможливило реєстрацію права власності за ОСОБА_7 ..

23.06.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит про надання доступу до матеріалів справи № 755/9112/17 з можливістю зняття фотокопій. У відповідь на запит Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 повідомила, що доступ до матеріалів справи № 755/9112/17 буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також для отримання відомостей та документів, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи

ІНФОРМАЦІЯ_2 № 755/9112/17, з можливістю вилучення її копій.

Слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції К ОСОБА_9 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування досудового розслідування, відомості про яке 19.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, правова кваліфікація -

ч. 4 ст. 190 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 755/9112/17.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у цих документах, які свою чергу знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000086 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ,слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000086 від 19.05.2020 року, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1