Справа № 454/1073/20
У Х В А Л А

26.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з освітою середньою спеціальною, не працюючого, раніше судимого, зокрема 11.09.2019р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 звільнений з іспитовим терміном 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілий подав клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення вартості матеріального збитку заподіяному йому внаслідок крадіжки бензопили марки «Foresta» та шліфувальну машинку (болгарку).

Прокурор, обвинувачений та його захисник та не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, для визначення розміру матеріальних збитків, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки у справі наявна сукупність таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд призначає у справі судову товарознавчу експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаному з проникненням в приміщення, а сторона захисту висловила сумніви щодо правильності розрахунку завданих збитків та ставиться під сумнів довідку про вартість майна, які надані під час досудового розслідування. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення матеріального збитку необхідні спеціальні знання експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 128, 332, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вартість бензопили марки «Foresta» бувшої у використанні станом на 01 січня 2020 року?

Для дослідження експертам надати речовий доказ бензопилу марки «Foresta».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1