Справа № 204/8629/21
Провадження № 1-в/204/1309/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за поданням начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 09.08.2019 року згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 року, яким засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Під час тримання під вартою у ДУВП (№4) порушень вимог режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 15.08.2019 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУВП (№4). За період відбування покарання характеризується позитивно. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3 (три) заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний виконує їх законні вимога. Відповідно до статті 123 ч.2 КВК України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До виховних заходів відноситься відповідально. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований робітником харчоблоку. До праці відноситься добре, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.Вину у скоєному злочині усвідомив, кається. Згідно вироку суду майнового позову не має. В зв`язку з чим засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання.
Представник установи ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання. Суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, має три заохочення у виді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Працевлаштований підсобним робітником. До праці ставиться сумлінно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду матеріали у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області 06.12.2017 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року залишений без змін. Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 , ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі статті 71 КК України призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09 серпня 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року набрав законної сили 30 березня 2020 року.
Початок строку відбування покарання 09 серпня 2019 року, кінець строку відбування покарання 09 листопада 2022 року.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно ч. 2 ст. 50 КВК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його поведінка і ставлення до праці.
За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Станом на 25 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 3 місяці 16 днів, тобто більш ніж дві третіх частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та на 25.11.2021 року має невідбуту частину покарання 11 місяців 14 днів.
Згідно характеристики, наданою адміністрацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», ОСОБА_5 з 15.08.2019 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУВП (№4). За період відбування покарання характеризується позитивно. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3 заохочення, стягнень не має. До праці відноситься добре, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Додержується трудової дисципліни. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, зв`язки з рідними цінує, вину у скоєному злочині усвідомив, кається, майнового позову не має.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями представника установи відбування покарання у судовому засіданні, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин, відбув більш ніж 2/3 призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має три заохочення, стягнень не має, усвідомлення вчиненого кримінального правопорушення, має стійкі соціально-корисні зв`язки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю примірною поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому подання начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поданням начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 11 місяців 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1