У Х В А Л А
Справа № 135/1570/19

Провадження № 1-в/126/68/2021

01 листопада 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Бершадь подання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу встановленої вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн..

В поданні начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ставиться питання про розстрочку штрафу, через неможливість виконання вироку суду з тих підстав, що засуджений ОСОБА_3 добровільно штраф не сплачує та про причини невиконання вироку Бершадського районного суду від 21.01.2020 року понад один місяць після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не повідомив.

Станом на 02.02.2021 року ОСОБА_3 штраф не сплатив про причини несплати не повідомив. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_3 уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 348 від 18.05.2016 року, підрозділи уповноваженого органу з питань пробації є правонаступниками підрозділів кримінально-виконавчої інспекції.

Гайсинський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду понад один місяць після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Разом з тим, у поданні начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не вмотивовані причини, за яких він просить розстрочити штраф.

У поданні відсутні відомості того, що ОСОБА_3 звертався до органу пробації із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, не зазначено жодної обґрунтованої підстави для розстрочки суми штрафу, яка позбавляє ОСОБА_3 можливості виконання вироку суду. Також органом пробації до подання не надано жодних доказів на підтвердження важкого матеріального становища останнього для можливості розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду.

Тобто із матеріалів подання вбачається, що до нього не додано документів необхідних для його розгляду, зокрема: матеріалів, які характеризують особу засудженого, доказів на підтвердження важкого матеріального становища засудженого, що в цілому унеможливлює розгляд даної заяви. Усунути ці недоліки в судовому засіданні не можливо, оскільки згідно положень КПК України та КВК України, суд не наділений повноваженнями витребувати, а також збирати докази.

У зв`язку з тим, що до матеріалів подання не надано жодного документу, який би підтверджував майновий стан засудженого, суд вважає що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу встановленої вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1