справа № 462/6025/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_6 08 липня 2021 року о 22.00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «Lenovo», моделі Idea PadB 50-45, вартістю 2500,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , яка відшкодувала завдану нею шкоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та повним відшкодування завданої обвинуваченою шкоди, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України закрити, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду, примирилася з потерпілим.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1