печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
старший другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за підозрою колишнього начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 408 КК України.
13.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 внесено відомості про вчинення колишнім начальником Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
03.09.2015 у кримінальному провадженні № 0000833 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
У зв`язку із не встановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 03.09.2015 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
31.10.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5
23.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 внесено відомості про вчинення службовими особами Міністерства оборони України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 424, ч. 3 ст. 365, ст. 15, ч. 2 ст. 340, ч. 2 ст. 340 КК України.
17.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, яке цього ж дня приєднано до кримінального провадження № 0000034.
23.10.2015 у кримінальному провадженні № 0000034 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.
У зв`язку із не встановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 23.10.2015 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
23.10.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5
18.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000034 раніше складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ст. 340 та ч. 1 ст. 408 КК України.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 18.02.2019 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та не встановленням його місцезнаходження, 30.07.2020 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Окрім того, 21.05.2020 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук. Постанова про міжнародний розшук підозрюваного 21.05.2020 направлена для виконання до Департаменту контррозвідки СБ України листом № 10-08-02-11208.
За інформацією Департаменту контррозвідки СБУ (листи від 30.07.2021 № 2/2/5-5840, 15.10.2020 № 2/2/5-7999, 29.01.2021 № 2/2/5-801), ОСОБА_5 на території України відсутній.
На виконання доручення слідчого відомості щодо оголошення ОСОБА_5 у державний розшук внесені до системи «Розшук» та розміщено на Єдиному інтегрованому веб-порталі Національної поліції України в розділі «Розшукові обліки МВС».
Також, в Адміністрації Держприкордонслужби України відсутні відомості про перетинання державного кордону, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим ОСОБА_5 (лист від 21.07.2021).
Крім цього, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 каналами Інтерполу 29.05.2020 скеровувався запит до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України. На виконання вказаного запиту Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України повідомив, що не має можливості коректно виконати вказаний запит, посилаючись на Резолюцію Генеральної асамблеї Інтерполу №AGN/53/RES/7 від 1984 року, а також роз`яснення Генерального секретаріату Інтерполу щодо дотримання Організацією принципу нейтралітету протиправні діяння, вчинені політичними діячами, посадовцями тощо в рамках їх політично-управлінської діяльності, у тому числі порушення адміністративних та політичних процедур, не розглядаються Інтерполом як загально кримінальні злочини та підпадають під дію статті 3 Статуту МОКП -Інтерпол.
Таким чином, старший другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 вважає, що для недопущення спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховатись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрювана переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ч.1 ст. 188 КПК України.
На даний час ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ст. 340 та ч. 1 ст. 408 КК України у кримінальному провадженні №0000034.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ст. 340 та ч. 1 ст. 408 КК України у кримінальному провадженні №0000034.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації, проживання відсутня, як наслідок, має місце ухилення останньої від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 02.02.2022 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1