Справа № 502/1719/20
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання потерпілої про застосування запобіжних заходів

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000036 від 09.08.2020 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває відповідне кримінальне провадження, чергове засідання у якому призначене на 10-ту годину 29.11.2021 року.

02.11.2021 року до суду надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в порядку ст. 194 КПК України про застосування запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді заборони перетинання кодону України.

Ознайомившись зі змістом поданого потерпілою клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 36, п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 184 КПК України правом подачі клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні наділені лише слідчий за погодженням з прокурором та прокурор.

Потерпілий, виходячи з аналізу закріплених у ст. 56 КПК України прав, таким правом не наділений.

Вищенаведений висновок узгоджується з положенням, закріпленим ч. 1 ст. 331 ККП України, відповідно до якого під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є:

1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК);

2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідне клопотання не може бути розглянуто по суті в судовому засіданні відповідно до визначеного КПК України порядку з огляду на те, що з ним до суду звернувся неналежний суб`єкт та просить застосувати не передбачений КПК запобіжний захід, приходжу до висновку, що клопотання потерпілої слід повернути.

Керуючись ст. ст. 56, 184, 331 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1