УХВАЛА
залишення клопотання без розгляду

04.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001024 від 16.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001024 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.07.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2021 року, в рамках кримінального провадження №0001024 від 16.06.2021 року, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою до 29 вересня 2021 року включно. Таким чином, ухвалу слідчого судді про надання дозволу з метою приводу виконано, 25.09.2021 року щодо підозрюваного розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з частинами 1-2 статті 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи викладене, оскільки до підозрюваного ОСОБА_5 вже застосовано запобіжний захід в рамках кримінального провадження №0001024 від 16.06.2021 року, підстав для подальшого, повторного розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по суті не вбачається, а тому слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001024 від 16.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1