Провадження № 1-кс/537/615/2021
Справа № 537/4236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_4 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , що мало місце 03.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 03 серпня 2021 року ОСОБА_5 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 , самовільно пошкодила дах офісного приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 . Скаржник ОСОБА_4 04.08.2021 звернувся до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення злочину по пошкодженню та самовільному руйнуванню даху офісного приміщення, яке належить на праві власності матері скаржника ОСОБА_6 09.08.2021 в приміщенні ВП №1 скаржником ОСОБА_4 особисто отримано лист за підписом начальника ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 05.08.2021 за № 2444/01/08/03/09-204. Зі змісту листа вбачається, що відсутні ознаки кримінального правопорушення за ст. 194 КК України та не вбачається ст. 173 КУпАП. Враховуючи те, що відомості за даною заявою скаржника до ЄРДР не внесені, скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши скаргу та представлені матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що скаржником до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 04.08.2021 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника не внесені.
З листа від 05.08.2021 за вих. №2444/115/108/03/09-2021 вбачається, що ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області розглянуто звернення скаржника від 04.08.2021. Проведеним розглядом звернення встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення за ст. 194 КК України, та не вбачається ст. 173 КУпАП.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України.
Згідно з п. 1 глави 2 розділу І «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення представника скаржника, наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області безпідставно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.08.2021, чим порушено положення ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень задовольнити.
Зобов`язати ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості, що викладені в заяві ОСОБА_4 від 04.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1