Справа № 352/2189/21
Провадження № 1-кс/352/398/21
У Х В А Л А
про арешт майна

23 жовтня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000255 від 22.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000255 від 22.10.2021 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та пояснила, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2021 р. 17.00 год поліцейським ОСОБА_5 було зупинено транспортний засіб марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вантажному відділенні якого було виявлено деревину породи "береза" об`ємом близько 2,5 м3 без відповідних документів. У ході проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , у вантажному відділенні якого виявлено різану деревину породи «береза» в кількості 2,5 куб.м, які було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 від 11.11.2008 р. на вище описаний транспортний засіб, яке поміщено у паперовий конверт, та товаро-транспорту накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія МОА № 290401 від 19.10.2021 р., яку поміщено в паперовий конверт. Вилучений транспортний засіб з деревиною породи «береза» в кількості 2,5 куб.м, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , та товаро-транспорта накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія НОМЕР_4 від 19.10.2021 р. постановою слідчого від 22.10.2021 р. визнані речовими доказами. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просила накласти арешт на вказане майно.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання визнав частково, не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб у частині права на відчуження та розпорядження транспортним засобом, просив повернути йому транспортний засіб у користування, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 21.10.2021 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 22.10.2021 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання. При цьому вважаю за доцільне накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію без позбавлення його володільця ОСОБА_3 права користування транспортним засобом і свідоцтвом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на транспортний засіб марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 , видане 11.11.2008 р. Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на різану деревину породи береза в кількості 2,5 куб.м та товарно-транспорту накладну серії МОА № 290401 від 19.10.2021 р.

Залишити за володільцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , право користування транспортниим засобом марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 11.11.2008 р., передати вказане майно на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 та попередити останнього про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1