Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/4325/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 459 КПК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 21 жовтня 2021 року залишена без руху, з встановленням засудженому достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
02 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 в новій редакції.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Одночасно, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту його інтересів виходячи з наступного.
Стаття 43 КПК України вказує, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, відбуває покарання, зважаючи на положення ст.ст. 43, 52 КПК України, з метою дотримання прав засудженого під час апеляційного розгляду, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту його інтересів під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою останнього про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року за нововиявленими обставинами.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 листопада 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2