Справа №303/5481/21
№1кс/303/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 17.01.2020 року,
в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000122 від 17.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.01.2020 року до Мукачівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 17.01.2020 року невідомі особи проникли до підвального приміщення по місцю проживання потерпілого, звідки таємно викрали електровелосипед чорного кольору.
В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначено судово-дактилоскопічну експертизу. Необхідність продовження строку досудового розслідування мотивує необхідністю додаткового допиту потерпілого, проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, та встановлення можливих свідків та очевидців вчиненого злочину.
Слідчий слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому, вказаною статтею встановлено певні вимоги до клопотання, зокрема у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 17.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.01.2020 року продовжено до шести місяців.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування 03.02.2020 допитано потерпілого; 04.05.2020 проведено судову дактилоскопічну експертизу; 06.05.2020 допитано свідка ОСОБА_5 ; 06.04.2021 допитано свідка ОСОБА_8 ; 06.07.2021 допитано свідка ОСОБА_9 ; 08.06.2021 допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 . Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.
В порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у поданому клопотанні не наведено жодних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, при цьому слідчий посилається на необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дій: додаткового допиту потерпілого, проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, та встановлення можливих свідків та очевидців вчиненого злочину, які необхідно було здійснити безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
Твердження слідчого про те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000122 від 17.01.2020 є безпідставним та необґрунтованим, оскільки дане кримінальне провадження не є виняткової складності. Надані до суду матеріали клопотання свідчать про нездійснення досудового розслідування протягом надзвичайно тривалого часу, оскільки строк досудового розслідування у вісімнадцять місяців та додаткових шість місяців, на які продовжено строк досудового розслідування слідчим суддею, були цілком достатнім строком для проведення усіх необхідних слідчих дій, про необхідність яких зазначено в клопотанні, для швидкого та повного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення в разі його реального вчинення. Останні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні в ході його досудового розслідування були проведені у червні 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам та відповідно реагувати на їх невиконання.
Згідно ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Вказівки прокурорів, який здійснювали процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР, слідчому не надавалися.
За ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням викладеного, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання останньго задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1