Справа №613/172/21 Провадження № 1-кс/613/371/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що 03 лютого 2021 року, під час патрулювання поблизу с. Прокопенкове, за межами населених пунктів на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, було виявлено незаконну порубку дерев породи «тополя» у кількості 15 шт. На місці події знаходився автомобіль марки «Урал4320», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ, в кузові якого було 16 штук дерев породи «тополя», трактор ЮМЗ-6, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., на землі знаходилися 78 колод деревини породи «тополя» різні за довжиною та діаметром. В той час поблизу вказаної техніки перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснювали погрузку вказаної деревини до автомобіля марки «Урал4320». Під час здійснення перевірки жодних документів на вирубку вказаної деревини вищезазначеними особами надано не було. Розмір завданої шкоди складає 339 671 грн. 82 коп.
З метою розкриття злочину було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено зазначені вище базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів, що знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаними LAC та CІD в період часу з 00.00 год. 02 січня 2021 року по 24.00 год. 03 лютого 2021 року, в місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірного маршруту злочинців, а саме можливих шляхів підходу відходу осіб, які вчинили злочин.
Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які ймовірно перебували за місцем скоєння кримінального правопорушення та провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні підтвердження або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення.
При цьому слідча зазначає, що тривалий період часу доступу до інформації з 02 січня 2021 року по 03 лютого 2021 року, необхідний у зв`язку з тим, що для здійснення вказаної порубки необхідна підготовка, тобто забезпечення необхідної техніки, бензопил, а також часу для здійснення вирубки вищевказаної деревини.
Ст. слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчої, в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали до 20 вересня 2021 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1