Провадження № 1-кс/638/2809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає в не розгляді її скарги та не наданні відповіді, -

в с т а н о в и в :
29.07.2021 р. ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, з якої вбачається, що вона звернулась до прокурора з клопотанням щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.03.2021 р., внесеного до ЄРДР за №0002238 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, просила надати їй офіційну відповідь з цього приводу, але відповідь на клопотання протягом встановленого КПК України строку, прокурором не надана.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, разом зі скаргою подано заяву з проханням розглянути скаргу за її відсутності.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази за скаргою, вважає що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник 26.07.2021 року звернулась, шляхом направлення поштою, до прокурора зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002238 від 10.06.2019 р. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповіді на скаргу від прокурора не отримала.

Таким чином, аналізуючи доводи скарги ОСОБА_3 вбачається, що вона звернулась до прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, відповідь на яке, протягом встановленого КПК України строку, прокурором не надав.

Законодавцем, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, передбачено порядок, строки та осіб, які мають процесуальне право звернутись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України під час досудового розслідування та спосіб реагування на подане в такий спосіб клопотання.

Як передбачено вимогами ст.220 КПК України, звернутись з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, про виконання будь-яких процесуальних дій, можуть сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Подане в такий спосіб клопотання слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк, не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав, за наслідками чого, виноситься вмотивована постанова про задоволення, чи повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, звернутись до слідчого судді, в порядку п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо оскарження бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк, мають право заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 щодо оскарження бездіяльності прокурора внаслідок не розгляду скарги, поданою нею в порядку ст. 220 КПК України, прямо передбачена п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, як бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає в не розгляді її скарги та не наданні відповіді задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова розглянути скаргу ОСОБА_3 від 26.07.2021 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002238 від 10.06.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1