Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/551/22
Справа № 554/551/22
Провадження № 1-кп/554/165/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому, відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 14.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шимаковка Сосновського району Челябінської області, РФ, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
згідно обвинувального акту, 14 грудня 2021 року, об 11 год 18 хв, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Opel Ascona 1.6 D, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Мазепи у м.Полтаві, зі сторони вул. 23 Вересня в напрямку вул.Грушевського, порушив п.10.1,16.6 ПДР, а саме не зупиняючись на зелений сигнал світлофору, виїхав на регульоване перехрестя вулиць Івана Мазепи та Алмазної для виконання маневру розвороту в напрямку вул.23 Вересня, не переконався в безпечності виконання такого маневру, змінив напрямок руху, виїхавши на смугу зустрічного руху, не надавши при цьому переваги в русі велосипедисту ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, чим допустив з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкозої травми, забою лівої тім`яної ділянки головного мозку, забійних ран м`яких тканин лобної ділянки зліва, закритого перелому основи 1-ої п`ястної кістки лівої кисті зі зміщенням та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_6 п.п. 10.1., 16.6 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
16.6 повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав, надав згоду на звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (ст.46 КК України).
Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому завдані збитки, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0001321 від 14.12.2021 року - закрити.
Речові докази: автомобіль марки Opel Ascona 1.6 D, номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , велосипед Ardis повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешти, накладені на них на підставі ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2021 року.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1