Справа № 367/6132/18
Провадження № 11п/824/787/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст 239-1, ч. 2 ст 240 КК України, для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України, для розгляду до іншого суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2021 року, встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст 240 КК України, відбулося за адресою: с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період з жовтня 2016 р. по травень 2017 р. із земельної ділянки сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Ірпінської міської ради ( кадастровий номер :01:174:0490), що знаходиться за адресою с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення і незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що заподіяло матеріальну шкоду у великому розмірі.

Як зазначили при розгляді клопотання обвинувачений та його захисник, земельна ділянка з кадастровим номером :01:174:0490 на момент вчинення дій та в даний час не перебувала у межах с.Стоянки Києво-Святошинського району.

Кадастровий номер це індивідуальна, унікальна послідовність цифр і знаків, що ідентифікує земельну ділянку.

Початок кадастрового номеру земельної ділянки (перші десять цифр) означає знаходження зовнішніх меж населеного пункту.

Перші 10 цифр кадастрового номеру предмету кримінального правопорушення :….) вказують на те, що земельна ділянка знаходиться у межах м. Ірпінь Київської області.

Отже у формулюванні обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , міститься суперечність , яка не дозволяє з достовірністю встановити місце вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування кримінального правопорушення закінчено слідчим СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

За правилами ч.1 ст.32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки досудове розслідування кримінальних правопорушень закінчено органом досудового розслідування, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, то відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених за ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

Суддя Суддя Суддя