05.10.21 Справа № 469/941/21
1-кс/469/139/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в.о.прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000150 від 29.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 29.09.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- транспортного засобу марки ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- велосипед радянського зразку власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець Одеської області Доброславянського району с.Підлісся, із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на території до території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна 43, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення всіх експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.09.2021 о 18:09 до ЧЧ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.09.2021 о 18:07 за адресою: Березанський район с. Рибаківка, траса, в районі церкви рухався автомобіль ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котив велосипед та вирішив перейти дорогу в момент того коли водій автомобіля ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 вирішив здійснити обгін, в результаті чого відбулося зіткнення на зустрічній полосі руху передньою частиною авто та велосипедистом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ,СГМ, перелом лівого колінного суглобу, перелом лівого ліктьового суглобу.

За вказаним фактом СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000150 від 29.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України тобто «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

28.09.2021 року під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено до території майданчика відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна, 43, Миколаївської області транспортний засіб марки ВАЗ2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував в момент ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та велосипед радянського зразку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Одеської області Доброславянського району с.Підлісся.

29.09.2021 року транспортні засоби марки ВАЗ2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед радянського зразку визнано речовим доказом та передано на зберігання до території майданчику відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області.

Посилаючись на викладені обставини Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначив про на наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, і містять сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з цим, вказані транспорті засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити шляхом їх огляду, проведення експертизи технічного стану, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

Оскільки іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо та враховуючи, що під час подальшої експлуатації даних транспортних засобів до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні вони можуть зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації (що може негативно відбитися на ході та результатах слідства), Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.

У судове засідання Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву від 15.09.2021 року, у якій посилаючись на службову завантаженість, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його (а.п.6).

Власник і користувач транспортного засобу марки ВАЗ2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , власник і користувач велосипед радянського зразку ОСОБА_6 до суду на розгляд справи не з`явилися, подали заяви від 15.09.2021 року, у якій просили розглянути клопотання за їх відсутності (а.п.17, 18).

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- Витягом з ЄРДР за №0000150 від 29.09.2021 року за змістом якого 28.09.2021 року о 18:09 год. до ЧЧ відділення поліції No8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що28.09.2021 о 18:07 за адресою: Березанський район с. Рибаківка, траса, в районі церкви рухався автомобіль ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котив велосипед та вирішив перейти дорогу в момент того коли водій автомобіля ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 вирішив здійснити обгін, в результаті чого відбулося зіткнення на зустрічній полосі руху передньою частиною авто та велосипедистом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ,СГМ, перелом лівого колінного суглобу, перелом лівого ліктьового суглобу (а.п.2);

- рапортом чергового відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 28.09.2021 року про прийняття та реєстрацію заяви від 28.09.2021 року як ДТП з травмованими, що сталося 28.09.2021 року за адресою: Березанський район с. Рибаківка, траса, в районі церкви (а.п.3);

- копіями письмових пояснень ОСОБА_5 від 28.09.2021 року щодо обставин ДТП. яке мало місце 28.09.2021 року (а.п.9);

- копією постанови про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 29.09.2021 року за даними якої легковий автомобіль марки ВАЗ2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та велосипед радянського зразку власником якого є ОСОБА_6 , , визнані речовим доказами у кримінальному провадженні №0000150 від 29.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та передані на зберігання на майданчик Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна 43, Миколаївської області (а.п.10);

- копіями документів з інформацією про власника транспортного засобу марки ВАЗ2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 (а.п.7-8):

- копією постанови про призначення автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу від 29.09.2021 року стосовно автомобіля марки марки ВАЗ2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п.11);

- копією постанови про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 29.09.2021 року за даними якої для дослідження експерту слідчим постановлено надати автомобіль марки автомобіля марки марки ВАЗ2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п.40).

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та їх відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, приймаючи до уваги доводи заявника щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що з моменту вилучення майна пройшов досить короткий строк, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, існує необхідність проведення огляду зазначених транспортних засобів, проведення експертизи їх технічного стану, проведення транспортно трасологічної експертизи, що, за умови належного виконання своїх обов`язків слідчим та експертом, не має зайняти значного проміжку часу, виходячи з завдань кримінального провадження, визначених у ч.1 ст.2 КПК Ураїни щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що на даний час застосування арешту майна є необхідним, відповідає вимогам розумності та співрозмірності, а його значення для потреб кримінального провадження потребує вказаного у клопотанні тимчасового обмеження права власності.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий судя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в. о. прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000150 від 29.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів, з метою їх огляду та проведення судових експертиз, а саме: експертизи технічного стану та транспортно трасологічної експертизи, накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000150 від 29.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме:

- транспортний засіб марки ВАЗ2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- велосипед радянського зразку власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець Одеської області Доброславянського району с.Підлісся, із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на території до території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт. Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення всіх експертиз, заначених в ухвалі.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст тексту ухвали складено 05 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: