У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2021 Справа №607/20893/21

Провадження №1-кс/607/6833/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в якій просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема Старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру, досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною;
- зобов`язати службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема, але не виключно, Старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 Кримінального кодексу України, що полягають у наданні ОСОБА_7 неправдивих показань уповноваженій на те особі, у встановленому законом порядку і такими діями введенні органу досудового розслідування в оману (перекручування та зміна фактів, які мають значення для правильного вирішення справи) а також провести повний та всебічний розгляд його Заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, перевіривши повноваження адвоката ОСОБА_3 враховуючи, що ініціатором скарги заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду - слідчий суддя, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1