Провадження №1-кп/748/222/21
Єдиний унікальний № 748/2443/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюси, Щорського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 121 о/с від 25 лютого 2018 року ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 465 о/с від 24 червня 2019 року ОСОБА_7 призначено поліцейським взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до посадової інструкції поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення ( у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи при цьому передбачені законодавством права і повноваження; організація безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху; у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) служби моніторингу патрульної поліції і вжити заходів щодо запобігання та припинення такого правопорушення.

У відповідності до посадової інструкції поліцейського взводу № 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи при цьому передбачені законодавством права і повноваження; організація безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху; у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) служби моніторингу патрульної поліції і вжити заходів щодо запобігання та припинення такого правопорушення.

Відповідно до абзацу першого п. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП ОСОБА_7 , поліцейський взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами.

27 травня 2021 року відповідно до розстановки сил та засобів роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП ОСОБА_7 спільно з поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП ОСОБА_6 заступили у форменому одязі на чергування по патрулюванню траси М-01, М-02 Чернігівський район, Козелецький район, Ніжинський район, з 20 години 00 хвилин 26 травня 2021 року до 08 години 00 хвилин 27 травня 2021 року в складі екіпажу «Вікінг-205» на службовому автомобілі «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_1 .

27 травня 2021 року близько 01 години 05 хвилин на автомобільній дорозі М-01 Київ- Чернігів-Нові Яриловичи, а саме на розв`язці автошляхів автомобільних доріг М-01 та Р-56, ними зупинено автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , у зв`язку з явним порушенням Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимог дорожньої розмітки 1.1 перетнувши її, чим порушив р. 34 ПДР України. В ході спілкування з ОСОБА_3 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

27 травня 2021 року о 01 години 25 хвилин ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля службового автомобіля «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на розв`язці автошляхів автомобільних доріг М-01 та Р-56, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду, здійснив пропозицію неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_3 дістав з сумки грошові кошти з яких відрахував 2200 грн, та поклав їх на багажник службового автомобіля, як пропозицію неправомірної вигоди, за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Після отримання відмови працівників поліції, ОСОБА_3 забрав собі грошові кошти в сумі 2200 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням та показав, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, його зупинили працівники поліції, яким він запропонував гроші за нескладання адмінпротоколу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді, наданої Чернігівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.

Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка його обтяжуює, досудову доповідь, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Потерпілі в кримінальному провадженні відсутні. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази та документи: відеофайли, які містяться на дисках MyMEDIA DVD-R 4.7 GB 120 min. та фіксують події, екіпажу патрульної поліції від 27.05.2021, копії документів, а саме: витягу з наказу № 465 о/с від 24.06.2019 про призначення на посаду поліцейського взводу № 2 роти 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_7 , посадової інструкції поліцейського взводу № 2 роти 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП; витягу з наказу № 121 о/с від 25.02.2019 про призначення на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_6 ; посадової інструкції поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП; копія розстановки сил та засобів роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП з 20:00 26.05.2021 до 08:00 27.05.2021; копію супровідного листа про направлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 до суду та Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі на ОСОБА_3 , які зберігаються і матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1