overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"13" вересня 2021 р.
О к р е м а д у м к а
( по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України)
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено ч.3 ст.368 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

Вважаю, що вказаний вирок суду є законним та обґрунтованим. Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена зібраними по кримінальному провадженні доказами, які зазначені у вироку суду, його дії за ч.3 ст.368 КК України кваліфіковано правильно, а призначене ОСОБА_1 судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

На мою думку, досудове слідство та суд не допустили істотних порушень вимог КПК України, які тягнуть за собою скасування вироку суду.

Не погоджуюсь з думкою суддів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про наявності підстав для скасування вироку суду з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд з тих підстав, що вирок не відповідає вимогам ст. 374 КПК України і судом не вирішені клопотання сторони захисту про визнання недопустимими доказів по кримінальному провадженню. На мою думку, вирок в основному відповідає вимогам ст. 374 КПК України, а та обставина, що суд не вирішив клопотання сторони захисту про визнання недопустимими доказів по кримінальному провадженню, а лише зазначив у вироку, що всі докази є належними та допустимими, зважаючи на ті обставини, що в апеляційних скаргах захисники не ставили питання про скасування вироку суду з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, а в суді апеляційної інстанції були повторно досліджені докази стосовно яких стороною захисту в суді першої інстанції заявлялось клопотання про визнання їх недопустимими, суд апеляційної інстанції мав можливість дати оцінку всім зібраним по кримінальному проваджені доказам в тому числі з точки зору їх належності та допустимості та вирішити клопотання захисників, які були заявлені в суді першої інстанції про визнання доказів недопустимими, при цьому не скасовуючи вирок суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/4208/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2421/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова 26.04.2021 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року відносно ОСОБА_3 згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 18.08.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1648/21 Доповідач: ОСОБА_1
№ 1-кс/953/7763/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
16 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001714 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 186 КК України, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 10 год. 50 хв. 20.09.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/400/21 Справа № 703/2786/21 Категорія: ст. 170 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

17 вересня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

Секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

адвоката/захисника ОСОБА_7

тертя особа ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу приватного виконавця ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2021 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2021 року за №0000634, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 , ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури, про накладення арешту, -

Керуючись ст.ст.170,171,173, 309, 310, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу приватного виконавця ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2021 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2021 року за № 0000634, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.190 та ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури, про накладення арешту залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 вересня 2021 року о 14 год. 45 хв.

Суддя доповідач:
Судді :
17.09.2021 Справа № 153/1536/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/1/21
УХВАЛА
17 вересня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судові засідання за невідомих суду причин не з`являються, причини своєї неявки за судовими викликами не повідомляють.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити відділенню поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом в судове засідання, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 05 жовтня 2021 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області наступних свідків:

1) ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .

У випадку неможливості здійснення приводу особи, які виконують ухвалу про здійснення приводу та здійснюють контроль за її виконанням мають повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 05 жовтня 2021 року.

Примірник ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7 СУПЕРСОН
Провадження №1-кп/127/694/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справі дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 28.05.2021 року,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні за №0000285 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати примусові заходи виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді застереження та обмеження дозвілля неповнолітньої ОСОБА_4 із встановленням особливих вимог до поведінки останньої, обмеживши її перебування поза місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 343,22 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження №3568/21-21 від 17.06.2021 року.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/13761/21 від 01.06.2021 року скасувати.
Речовий доказ в кримінальному провадженні №0000285 червоний гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 585 грн. та документи, які були передані на відповідальне зберігання залишити власникові ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2021 о 14:10 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2380/21
У Х В А Л А

"17" вересня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 від 07.09.2021 про відмову у проведенні слідчого експерименту та зобов`язання проведення такого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 від 07.09.2021 про відмову у проведенні слідчого експерименту та зобов`язання проведення такого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у строк встановлений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 від 07.09.2021 про відмову у проведенні слідчого експерименту та зобов`язання проведення такого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити розгляд скарги на 15 годину 45 хвилин 20 вересня 2021 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

Витребувати із СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000013 від 20.01.2021.

Викликати на розгляд скарги заявника, дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не пділягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2457/21
Провадження № 1-кс/314/1485/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000294, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 174, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000294, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.
Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , блакитного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключа від нього за матеріалами досудового розслідування за № 0000294, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в частині тимчасового позбавлення права на користування вказаним майном.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.09.2021 о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
16.09.2021
Справа № 573/1558/21
Номер провадження 1-кп/573/163/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2021 року за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та угоду про визнання винуватості,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2021 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2021 року за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України з угодою про визнання винуватості.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2021 року за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 08 годину 30 хвилин 30 вересня 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/766/7432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

31.08.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 28 жовтня 2021 року о 14.00 год. з Херсонським районним судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Генічеського районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/169/21
Єдиний унікальний№ 748/1314/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 08 грудня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 08 грудня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 17 вересня 2021 року о 14:55 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1