Справа № 186/1463/21
Провадження № 1-кс/0186/327/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2021 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 10 жовтня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19 листопада 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 10 жовтня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в нічний час доби з 09 на 10 жовтня 2021 року, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку на водійських дверях легкового автомобіля марки "ВАЗ 21053" д/н НОМЕР_1 та замку на багажнику, проник до салону, звідки викрав компресор марки «Solar electric», жовтого кольору, вартістю 2 000 гривень, USB колонку Hopestar A-6 party вартістю 2 250 гривень, та USB шнури загальною вартістю 60 гривень, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 4 310 гривень.
19 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП № 3 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18.00 години 18 жовтня 2021 року по 15.00 годину 19 жовтня 2021 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідної двері до приміщення кайбашу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до нього, звідки таємно викрала два велосипеди, що належать ОСОБА_5 .
У період часу з 21:30 години 31 жовтня 2021 року по 11:30 годину 01 листопада 2021 року, шляхом злому, невстановлена особа проникла до багажного відсіку автомобіля марки "ВАЗ 32105", д/н НОМЕР_2 , розташованого біля 1-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрала набір інструментів (ключів) "POLAX", вартістю, приблизно 1 000 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
05 листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , в якій повідомив, що в період часу з 25 жовтня по 05 листопада 2021 року невідома особа, таємно, шляхом збиття замків на вхідних воротах, проникла до приміщення його гаражу, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала два велосипеди, електрорубанок та електродриль, спричинивши матеріальний збиток останньому на суму 14 500 гривень.
Прокурором Першотравенської окружної прокуратури було прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000172, №0000188, №0000201, №0000205 в одне, із загальним номером №0000172.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2021 року викрадений велосипед марки «Checker Pig» модель "Maru cross light", який належить ОСОБА_7 , був зданий під грошову заставу у відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_8 .
Вказані обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який зазначив, що з його гаражного приміщення було викрадено: велосипед марки «Checker Pig», чорного кольору з синіми вставками, діаметр коліс 29 дюймів, з шипованою резиною, гідравлічними дисковими тормозами, велосипед марки «Ortler», чорного матового кольору, діаметр коліс 28 дюймів, дискові гальма;
- показаннями сина потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що користувався, викраденими з гаража його батька велосипедами марки «Checker Pig» модель Maru cross light, чорного кольору з синіми вставками, діаметр коліс 29 дюймів, з шипованою резиною, гідравлічними дисковими тормозами та марки «Ortler» модель Mainau, чорного матового кольору, діаметр коліс 28 дюймів, дискові гальма та надав фотографії викрадених велосипедів;
- показаннями ОСОБА_8 , яка зазначила, що в кінці жовтня 2021 року (точної дати не пам`ятає), вона купила у свого знайомого ОСОБА_10 велосипед темного кольору з синіми вставками марки «Checker Pig» для власного користування за 1 500 гривень. Після покупки, жінка користувалася велосипедом, а через декілька днів -04 листопада 2021 року, в післяобідній час, заклала велосипед до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за 2 480 гривень;
- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно про відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
- відповіддю на запит з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договором фінансового кредиту та застави №, згідно якого 04 листопада 2021 року ОСОБА_8 заклала велосипед марки «Checker Pig»;
- квитанцією № 68 від 04 листопада 2021 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання грошових коштів згідно договору №;
Таким чином, вищевказаний велосипед та відеозапис того, як цей велосипед здали під заставу 04 листопада 2021 року, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть перебувати за місцезнаходженням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема, місцезнаходження викраденого велосипеда марки «Checker Pig» Maru cross light, необхідно забезпечити тимчасовий доступ та виїмку речей та документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , де розташований відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити їх виїмку, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та будуть визнаними в якості речових доказів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться речі та документи.
Вказані речі та документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Необхідність вилучення вищевказаних речей та документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Клопотання розглянуте без присутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий у клопотанні, на підставі ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ВП № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

1) велосипеду марки «Checker Pig» модель "Maru cross light";

2) відеозапису з камер внутрішнього спостереження за 04 листопада 2021 року, де зображено, як ОСОБА_8 здає під заставу вказаний велосипед.

Строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто з 19 листопада 2021 року по 03 грудня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .