Справа № 522/3779/21
Провадження по справі № 1-кп/522/1270/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 09.07.2020р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяєвського району Одеської області, громадянина України, студента 1 курсу ОПТУМ, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020р. приблизно о 21:40 годин, ОСОБА_3 , разом з двома особами чоловічої статі, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи в Старобазарному сквері м. Одесі, діючи спільно, без попередньої змови, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме, мобільний телефон моделі iPhone 7, 128 GB, Black IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 4 000 грн. у силіконовому чохлі салатового кольору вартістю 70 грн., завдавши йому загальної матеріальної шкоди на суму 4070 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив суд, що з потерпілим примирився, заподіяна шкода була усунена, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення, підтримав клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із з примиренням з потерпілим, та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого просив задовольнити клопотання адвоката про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 надали письмову згоду на закриття кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 запроваджено пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» та Одеську область визначено одним із регіонів для запровадження пілотного проекту.
У ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушень.
Відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/1- від 21.01.2019, пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень (проступків), вчинених неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними правопорушень з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання вчинення повторним правопорушенням.
Пунктом третім Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушень» передбачено, що програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину (далі - Програма), може бути застосована у разі:
-наявності потерпілої сторони фізичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;
-вчинення неповнолітнім правопорушення вперше;
-визнання неповнолітнім факту вчинення правопорушення;
-згоди неповнолітнього та потерпілого на участь у програмі.
Таким чином, за результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення, між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю адвоката-медіатора, включеного до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми ОСОБА_5 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення.
Згідно вказаної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, визнав завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду та вибачився перед потерпілим, викраде майно повернуто потерпілому, останій не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 .
Відповідно до пункту четвертого Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення» результати неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватиметься під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45. 46 (у разі вчинення неповнолітнім правопорушення вперше), ст. 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що віднесено законом відповідно до ст. ст. 12, 24 КК України до кримінальних проступків, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, усунув заподіяну шкоду, вибачився перед потерпілим, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, та надали згоду на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, останній почав проходити Програму ресоціалізації, тому на час розгляду даного кримінального провадження в суді внаслідок з примиренням винного з потерпілим, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної вдповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 303-308 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_5 ,-задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 09 липня 2020 року, розпочате стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- закрити.
Речові докази:
-мобільний телефон моделі iPhone 7, 128 GB, Black IMEI: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі салатового кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
- СД диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
07.12.2021