Справа № 314/4339/21
Провадження № 1-кп/314/469/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000145 від 21.05.2021стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.
21.05.2021 о 15:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на дитячому майданчику в парку ім. Т. Г. Шевченка в м. Вільнянськ Запорізької області, при раптово виниклому конфлікті нанесла кулаками правої та лівої руки не менше 8 травматичних впливів в травмовані ділянки тіла: синець в лівій навколо очній ділянці; синець тім`яній ділянці центральної частини; два синці в лівій потиличній ділянці; чотири синці в потиличній ділянці в центральній частині. Вказаними діями потерпілій ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження: синці в лівій навколоочній ділянці, в тім`яній ділянці в центральній частині, які відповідно до висновку експерта № 845/п від 21.05.2021 кваліфікують як легкі тілесні ушкодження.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2021 постановлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000145 від 21.05.2021, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до заяви від 24.09.2021 обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а також згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_7 .
Потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлено.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за допомогою до лікарів нарколога та психіатра не зверталася, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризуються задовільно, компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_3 . Вільнянська міська рада не володіє, скарг та нарікань не надходило, суд приходить до висновку, про призначення покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, відсутні.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 510 грн. штрафу.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_8
04.10.2021