Справа № 373/595/19
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу на постанову слідчого-т.в.о. заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 подав скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого-т.в.о. заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження закрите без належного дослідження та оцінки доказів.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який поклався у вирішенні даної скарги на розсуд суду, представника скаржника, який підтвердив доводи скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження в 1 томі, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З наданих суду доказів вбачається, що Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 06.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000149 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з приводу зіткнення 06.04.2019 о 16 год. по вул. Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницький мотоцикла Кавасакі, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та причепа ММЗ, ДНЗ 4536ФМ, який буксирувався автомобілем Шкода, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
27.10.2020 слідчий-т.в.о. заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях будь-кого з учасників ДТП складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Слідчий суддя не повинен обмежуватись формальними міркуваннями, керується загальними засадами та завданнями кримінального провадження, що повинно бути якнайменш ефективним, а відповідно його закриття повинно бути належним чином вмотивовано слідчим.
Крім цього, матеріали кримінального провадження повинні бути складені таким чином, щоб не виникало жодного сумніву у наявності постанови про створення групи слідчих, що не представлена в суді, оскільки повноваження слідчого підтверджуються даною постановою. Відсутність повноважень у слідчого було б безумовною підставою для скасування його процесуального рішення.
Всупереч вказаним вище вимогам слідчий не обґрунтував свого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення в діях учасників ДТП. Опис одного висновку експерта (№ 72/72 щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ) без оцінки та дослідження інших висновків експертів, що повинно бути відображено в оскаржуваному рішенні слідчого, без перевірки всебічності та вичерпності проведених слідчих дій, не має логічного зв`язку з висновками про порушення ОСОБА_6 правил дорожнього руху, відсутності в діях учасників ДТП об`єктвиної сторони кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.
За таких обставин постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 307 КПК України,
ухвалив:
Скасувати постанову слідчого-т.в.о. заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8