Справа № 354/1487/21
Провадження № 1-кс/354/288/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче, Івано-Франківської області клопотання начальника СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , що належать особам, які можуть бути причетними до вчинення підпалу новобудови ОСОБА_5 , в період часу з 01.10.2021 по 16.11.2021 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

У судове засідання начальник СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.11.2021 приблизно о 23:15 годині виникла пожежа належної ОСОБА_5 новобудови двохповерхового житлового будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого вогнем знищено приміщення вказаної вище новобудови.

13.11.2021 до СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в якому вказано, що у вчиненні даного злочину з метою помсти підозрюється гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , оскільки напередодні, а саме в період часу з 06.11.2021 року на 07.11.2021 року з вищезазначеного будинку, шляхом проникнення було вчинено крадіжку особистого майна, що належить гр. ОСОБА_5 . Проведеними оперативно-пошуковими заходами по гарячих слідах, було встановлено, що дану крадіжку вчинив гр. ОСОБА_7 так, як під час огляду в одному з підсобних приміщень, що розташоване за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено частину викрадених речей. Дані відомості були внесені до ЄРДР КП № 0000082 від 08.11.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, а гр. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В подальшому гр. ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тобто в момент підпалу будинку, що належить гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 знаходився по місцю свого проживання. За результатами здійснення працівниками СКП ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, оперативного (ініціативного) пошуку та зібраних допитів було встановлено ряд осіб з числа місцевих жителів, які перебувають в родинних, дружніх, злочинних відносинах з гр. ОСОБА_7 , а також, як не виключення можуть бути причетними, як до одного так і до іншого вчинення злочину, тобто можуть бути спільниками гр. ОСОБА_7 , тому потребують додаткової перевірки з метою встановлення їхнього місця перебування у момент скоєння підпалу, встановлення злочинних зв`язків та перевірки причетності до скоєння злочину, а також вчинення інших злочинів на території обслуговування, а саме номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 .

Органом досудового розслідування зазначено, що так як особи, які вчиняли підпал новобудови ОСОБА_5 перед вчиненням злочину та після нього могли користуватися телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 і можна встановити де саме на час вчинення злочину вони перебували, з ким здійснювали телефонні дзвінки, тобто встановити їх причетність до вчиненого злочину, інших учасників злочину, а тому у кримінальному провадженні №0000084 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2021 по 16.11.2021 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000084, зокрема для встановлення причетності до злочину осіб, що користуються мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 та разом з іншими доказами допоможе встановити учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000084 від 11.11.2021, зокрема для встановлення кола осіб, які причетні до вчинення злочину, приймаючи до уваги те, що вказані відомості відносяться до охоронюваних законом, і отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2021 по 16.11.2021 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а інші два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1