overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
/про призначення справи до судового розгляду/

Справа № 133/980/21

провадження № 1-кп/133/353/21

16.11.21
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 02 квітня 2021 року надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 05.04.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду. Потерпіла ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 листопада 2021 року о 10 год. 50 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 16.11.21
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 479/879/17
Провадження № 1-кп/475/35/21
У Х В А Л А

15.11.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконфренції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області в стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України .

05.11.2021року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із зали Врадіївського районного суду Миколаївської області, посилаючись на значну віддаленість розташування Доманівського районного суду Миколаївської області та на скрутне матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_4 , а також на карантинні обмеження.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, поважність причини щодо неможливості обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 бути присутніми в судовому засіданні, віддаленість населеного пункту, в якому проживає захисник та відділеність населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, а також з метою забезпечення каратинних заходів при пандемії коронавірусу, суд вважає необхідним проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України , в режимі відеоконференції із приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Відкласти судовий розгляд данного кримінального провадження на 11 год.22 грудня 2021року.

Копію ухвали направити Врадіївському районному суду Миколаївської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №489/7553/21
Провадження №1-кс/489/1856/21
УХВАЛА
іменем України

16 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001667, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0001667 від 22.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки слідство обмежене у строках, та необхідно виконати наступний обсяг роботи, а саме: встановити інших причетних осіб та свідків, які мають будь-яку інформацію щодо вказаного факту, здійснити їх виклик для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, допитати їх та за необхідності провести інші слідчі (процесуальні дії); встановити особу злочинця її фактичне місцезнаходження (місце проживання) здійснити його виклик для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, безпосередньо провести їх, а саме вручити їй письмове повідомлення про підозру, ознайомити про її права та обов`язки, допитати в якості підозрюваного, обрати запобіжний захід, ознайомити з матеріалами провадження, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчим у поданому клопотанні не наведено жодних доказів на підтвердження проведення слідчим будь-яких процесуальних дій по даному кримінальному провадженню після 23.05.2020 року, окрім огляду місця події та протоколу допиту потерпілого. Слідчим не обґрунтовано чому саме на такий строк необхідно продовжити строк досудового розслідування та що такий буде достатнім для проведення або завершення процесуальних дій, зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/1551/21
Провадження №1-кп/485/118/21
Ухвала
про призначення судового розгляду

16 листопада 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
16 листопада 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19.11.2021 о 10:30.
В судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
16.11.2021
Справа № 494/1519/21
Провадження № 1-кп/494/244/21
УХВАЛА
16.11.2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України на 30.11.2021 року 11 на 15 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1734/2020
Провадження № 1-кс/497/931/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за клопотанням

16.11.21 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку в порядку ч.6 т. 28 КПК України у кримінальному провадженні № 0000477 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України,

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 16.11.2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку в порядку ч.6 т. 28 КПК України у кримінальному провадженні № 0000477 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

Суддя, розглянувши зміст клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження за ним, та призначити до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 28, 114 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку в порядку ч.6 т. 28 КПК України у кримінальному провадженні № 0000477 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

Призначити клопотання до розгляду на 15:00 годину 16.11.2021 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- представника заявника - адвоката ОСОБА_2 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури;

- слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області;

Зобов`язати СВ Болградський районний відділ поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000477 від 27.03.2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/362/729/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15.11.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 5 статті 27, частини 1 статті 358, частини 4 статті 358 КК України, та

встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

08 листопада 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області отримав вказане кримінальне провадження.

Кримінальне провадження, у якому складено даний обвинувальний акт, внесено 09 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825.

Обвинувальний акт затверджений прокурором 29 вересня 2021 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 29 вересня 2021 року.

Оскільки разом із обвинувальним актом суду надано заяву обвинуваченої про визнання винуватості, у якій вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта на підставі частини 2 статті 381 КПК України, даний обвинувальний акт слід розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З метою ухвалення вироку відповідно до частини 1 статті 382 КПК України необхідно проводити розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку. Спрощене провадження щодо здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
1. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 5 статті 27, частини 1 статті 358, частини 4 статті 358 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

2. У п`ятиденний строк із дня отримання даного обвинувального акта вивчити його та додані до нього матеріали й ухвалити вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4749/21
Провадження № 1-кп/645/624/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

16 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000277 від 12.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 16.11.2021 року о 12 год. 30 хв.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовільнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для окремої процесуальної дії за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання на 16 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин, для участі у розгляді клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2009/21
Номер провадження 1-кс/585/655/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2021 року було задоволено подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів, конфісковано в дохід держави мобільний телефон марки «NOMI»-і1889, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 .
11.11.20021 року від старшого державного виконавця Роменського ВДВС у Роменському районі надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки згідно ухвали суду конфіскувати в дохід держави телефон марки «NOMI»-і1889, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 , до відділу ДВС надано для конфіскації мобільний телефон марки «NOMI»-і188s, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Слідчим суддею встановлено, що в поданні начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_4 було допущено описку, а саме в частині зазначення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «NOMI»-і188s, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що відповідає наданому протоколу вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.07.2021 року в частині зазначення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «NOMI»-і188s, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 732/1663/21
Провадження № 1-кп/732/122/21
УХВАЛА
15.11.2021 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002357, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
У С Т А Н О В И В :
28.10.2021 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою судді від 01.11.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угода про визнання винуватості не ініційована.

Підстав для закриття або зупинення провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 15.11.2021 на 14-30 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6168/21
Провадження № 1-кс/740/1521/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження :
представників ТОВ "ЕКО-АГРОПРОДУКТ"
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
директора ТОВ "АЛЕКС ДС ГРУП" ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за № 0000992 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,
встановила:
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідча суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя

постановила:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за № 0000992 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 листопада 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1