справа №619/4587/19
провадження №1-кс/619/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001573 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001573 від 21.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2019 близько 03 години 12 хвилин зі служби «102» до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від охоронця адмін будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що 21.11.2019 близько 03 години 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 відбулося спрацювання тривожної кнопки банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який встановлено при вході до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . При виїзді на місце встановлено, що троє невідомих осіб, шляхом вибуху пошкодили банкомат, вибили віконне скло та незаконно проникли до приміщення де намагалися таємно заволодіти касетами з грошовими коштами, однак їх дії стали очевидними для охоронця ОСОБА_5 , що знаходився в приміщенні. Таким чином, невстановлені особи, відкрито заволоділи грошовими коштами які перебували в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною адресою.

21.11.2019 проведено огляд місця події приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де встановлено факт пошкодження банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом вибуху, також встановлено факт пошкодження камер відео нагляду, встановлених на будівлі, пошкодження шляхом розбиття вікна будівлі.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , під час досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці вчинення вказаного злочину та по можливому руху злочинців, отримана інформація про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 55403; CID 12027, 22027, 32027.

Для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні а вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора (мобільного) рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні покриття базових станцій оператора рухомого зв`язку: LAC 55403; CID 12027, 22027, 32027, які виходили на зв`язок в районі на місці вчинення вказаного злочину та можливому руху злочинців за період часу з 00:00 год. 21.11.2019т до 23:59 21.11.2019.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001573 від 21.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до рапорту опероуповноваженого СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , під час досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці вчинення вказаного злочину та по можливому руху злочинців, отримана інформація про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 55403; CID 12027, 22027, 32027.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо вимоги про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з відомостями, слідчий суддя відмовляє в її задоволенні, оскільки нормами КПК не передбачено можливість зобов`язання слідчим суддею володільця майна виготовляти копії відповідних документів чи інформації.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001573 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 55403; CID 12027, 22027, 32027 з 00:00 годин 21.11.2019 до 23:59 годин 21.11.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до інформації за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1