Справа № 727/9507/21
Провадження № 1-кс/727/2763/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000029 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000029 від 10.10.2019р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.10.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 09.10.2019 о 15 год. 52 хв. до служби 102 надійшло повідомлення від голови Сокирянського районного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що остання у своєму службовому кабінеті за адресою: вул. Тараса Шевченка, буд. 7, м. Сокиряни Чернівецька область, знайшла пристрої схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які були приховані за панельним облицюванням стін, навпроти її робочого столу.

О 16 год 40 хв 09.10.2019 слідчими Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, за місцем розташування Сокирянського районного суду, був проведений огляд місця події, в ході якого були виявлені та вилучені СТЗ негласного отримання інформації, а саме: відеокамера (б.н.), мікрофон (б.н), карти відео захват (б.н.), безпровідний роутер (№12189/00001759), два блоки живлення (потужністю 12V та 5V), портативний зовнішній жорсткий диск марки «Toshiba» (№76В1Т8WЕТ3FВ), коробки з-під сірників.

Таким чином, виявлені та вилучені СТЗ негласного отримання інформації, були таємно встановлені у приміщені Сокирянського районного суду, приведені в робочий стан та незаконно використовувалися з метою негласного отримання інформації шляхом таємного прослуховування і спостереження.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 81/3 від 14.02.2020, визначити чи відноситься наданий на дослідження об`єкт № 1 (ІР-камера, Wi-Fi роутер, відеорєстратор) до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації неможливо в рамках даного дослідження у зв`язку з відсутністю паролів доступу. Визначити чи відноситься надана на дослідження ІР-камера (окремо) до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації неможливо в рамках даного дослідження у зв`язку з відсутністю паролів доступу. Технічні засоби Wi-Fi роутер та відеорєстратор не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання.

У зв`язку з цим, виявлені та вилучені технічні засоби, були направлені до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. В результаті якої, згідно висновку експерта № 35-ІТ від 05.06.2020, експертом вдалося отримати доступ до інформації, яка зберігалася в технічних засобах, в тому числі встановити паролі доступу.

В ході допиту як свідка ОСОБА_4 , пояснила, що 09 жовтня 2019 року близько 15 год 30 хв, вона зайшла до свого службового кабінету, що розташований на другому поверсі будівлі суду, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 7, м. Сокиряни Чернівецька область. Одразу увійшовши до зазначеного кабінету, свідок почула незвичний звук, який був схожий на т.зв. «цокання» з періодичністю декілька секунд. В цей момент, вона почала прислуховуватись, адже раніше таких звуків у своєму кабінеті не чула та встановила, що звук походить з стіни, точніше з-за декоративних панелей, якими облицьовані стіни її службового кабінету.

Після цього, свідок покликала до свого кабінету, помічника ОСОБА_5 , та керівника апарату суду ОСОБА_6 . Коли останній зайшов до кабінету, свідок пояснила обставини та разом з ним почали прислуховуватися до звуку з метою ідентифікації точного місця з якого він лунає. Вслухавшись, вони ідентифікували те місце та доторкнувшись до декоративної панелі, свідок відчула, що вона в цьому місці дещо тепліша ніж інші панелі на загальній площині кабінету. Також свідок зазначила, що у зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_6 прийняв рішення про відключення від електропостачання її кабінету та демонтував кутник на верхній частині панелей, які розміщені вертикально, де був виявлений пристрій схожий на мікрофон, разом з двожильним дротом, який був протягнутий до розетки живлення.

Після цього, ОСОБА_6 демонтував одну з панелей, де були виявлені технічні пристрої невідомого походження. Відразу, десь о 15 год. 50 хв. свідок особисто зателефонувала на спецлінію 102 та повідомила про виявлені прилади. Через декілька хвилин на місце події, прибула слідчо-оперативна група Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

У зв`язку з вищезазначеним, о 16 год 40 хв 09.10.2019 слідчим ОСОБА_7 та за участю криміналіста ОСОБА_8 Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та в присутності двох понятих була проведена слідча дія огляд місця події. В ході проведення огляду місця події, виявлені свідком предмети, що схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, були вилучені працівниками поліції та опечатані у відповідні пакети.

Також свідок зауважила, що їй невідомо коли, хто саме та на підставі чого встановив предмети схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в її кабінеті.

На даний час у кримінальному провадженні не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальних дії, зокрема необхідно: отримати висновок експерта за результатами проведеної комп`ютерно-технічної експертизи; після отримання з оперативного підрозділу Управління відповіді про виконання доручення слідчого допитати працівників ТОВ «Буковина Рембуд», які безпосередньо виконували ремонтні роботи у приміщеннях Сокирянського районного суду Чернівецької області у грудні 2018 року.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування порушується вперше.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 10.10.2021р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000029 від 10.10.2019р., на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000029 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України на шість місяців, тобто до 10.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1