Справа №751/147/22
Провадження №1-кс/751/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактами незаконного зберігання дитячої порнографії.

10.01.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено системний блок марки ASUS, на задній кришці якого мається напис чорним маркером НОМЕР_1 . Під час проведення обшку на вказаному системному блоці виявлено значний обсяг фото-та відеоматеріалів з ознаками дитячої порнографії.

Вищевказану річ, яку було виявлена та вилучена 10.01.2022 під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , визнано та приєднано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки вона містять на собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і є доказом злочину.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, останній надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактами незаконного зберігання дитячої порнографії.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і виявлення дитячої порнографії, а також речей та документів пов`язаних з незаконним одержанням доступу до дитячої порнографії, її придбанням.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучена під час обшуку річ, яка зазначена у клопотанні та які визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 ,можуть бути прихована, пошкоджена, зіпсована, знищенаі, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИ В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на спільне майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене 10.01.2022 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок марки ASUS з написом чорним маркером на задній кришці , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1