У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

22 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2020 року у кримінальному провадженні №00005 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.353 КК,

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.14 ч.2 ст.187 КК, із застосуванням ч.2 ст.68 цього Кодексу, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, за ч.2 ст.353 КК на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2018 року по 02 серпня 2019 року.

Також ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.14 ч.2 ст.187 КК, із застосуванням ч.2 ст.68 цього Кодексу, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, за ч.2 ст.353 КК на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2018 року по 02 серпня 2019 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишено попередній запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом ухвалено стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати у розмірі 2288 грн.

Вироком скасовано арешт, накладений на майно у даному кримінальному провадженні, та вирішено питання стосовно речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить суд вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 , визнати винним та засудити: за ч.4 ст.187 КК на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.353 КК - на 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК - на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна.

Також просить визнати ОСОБА_4 винним та засудити: за ч.4 ст.187 КК на 11 років позбавлення волі конфіскацією майна, за ч.2 ст.353 КК - на 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК - на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вказаний вирок в частині визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.187, ч.2 ст.353 КК, скасувати та постановити новий вирок, яким його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вказаний вирок в частині визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.187, ч.2 ст.353 КК, скасувати та постановити новий вирок, яким його виправдати.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року задоволено подання голови Волинського апеляційного суду та направлено матеріали даного кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року цей вирок було залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора та обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор та засуджений ОСОБА_4 подали касаційні скарги, які постановою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року були задоволені частково - ухвала Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо.в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища. Враховуючи зміст апеляційних вимог прокурора, то обвинувачених слід викликати в судове засідання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 24 січня 2022 року.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1