УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001953 від 25.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 14.12.2021 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою від 15.12.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, крім того, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, не зменшились. Крім того просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, та щодо продовження строку запобіжного заходу.

Потерпілий та представники не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, та щодо продовження строку запобіжного заходу. Крім того потерпілим надано суду позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обраного до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, те, що обвинувачений працевлаштованим не був, а отже не мав законного джерела доходу).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 25 березня 2022 року.

Заявлений цивільний позов поданий в рамках розглядуваної справи, а його форма і зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являють у порядку цивільного судочинства.

Керуючись, ст.ст. 128, 176-178, 199, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001953 від 25.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 01.02.2022 року о 08.15 год., в залі судових засідань.

Прийняти до розгляду у рамках цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
До суду викликати учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представників, а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити до 25 березня 2022 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1