Провадження № 1-кп/344/1049/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Івано-Франківськ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, неодруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується в необережному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому за наступних обставин.

25.06.2021 близько 18:30 год ОСОБА_6 знаходилась у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 . В той час у приміщенні зазначеної житлової квартири також перебував цивільний чоловік ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , з яким остання проживає упродовж останніх дев`яти років, також у квартирі знаходились їхні малолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час та місці ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кухні, готувала вечерю, також у приміщенні кухні перебував її цивільний чоловік та малолітні діти. Під час перебування у приміщенні кухні між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 ззаду, яка в той час готувала вечерю. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не бачачи, що позаду неї знаходиться ОСОБА_5 , утримуючи в правій руці кухонний ніж, яким попередньо нарізала продукти харчування, діючи із необережністю у вигляді злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, розвертаючись до ОСОБА_5 із кухонним ножем в руці, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдала один удар кухонним ножем у праву частину грудної клітки ОСОБА_5 .

В результаті недбалих дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої грудної клітки справа з ушкодженням правої легені, що призвело до виникнення правобічного гемопневмотораксу, який ускладнився гіповолемічним шоком, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №363 від 09.08.2021 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя у момент спричинення чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, можуть закінчитися або закінчуються смертю.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суду пояснила, що повністю відшкодувала потерпілому збитки та примирилися з ним. Подала суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, яке підтримала повністю, просила його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України їй роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про те, що ОСОБА_6 повністю відшкодовано заподіяну йому шкоду. Просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки з останньою примирилися, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, що добровільно відшкодувала потерпілому завдані нею збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

З довідки Івано-Франківського РУ ГУНП в Івано-Франківській області від 02.08.2021 вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_6 неодружена, на утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, згідно довідок КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» у вказані заклади не зверталася, медичну допомогу не отримує.

Із клопотань потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченою збитки повністю відшкодовані потерпілому.

За таких обставин ОСОБА_6 , що вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази: одяг, взуття, ніж згідно постанов від 26.06.2021 повернути обвинуваченій; 2 оптичні диски з відеозаписами згідно постанов від 28.07.2021 та 30.08.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; інші речові докази згідно постанов від 26.06.2021, 29.07.2021 знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_10