Провадження № 1-кп/643/632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003228 від 20.06.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2020 приблизно о 02:25 годині, точний час під час досудового розслідування не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де знаходився також і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час словесного конфлікту з останнім, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити настання означених наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в голову, а саме праву скроневу область, після вказаного удару, ОСОБА_6 впав на спину з ударом правою рукою об землю, після надання його тілу прискорення ударом ОСОБА_4 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 09/1401 -С/2020 від 08.07.2020 у вигляді вивиху голівки правої плечової кістки, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. № 6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням між сторонами на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що претензій ані матеріального, ані морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , підтримала заяву потерпілого та просила її задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив її задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини першої ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст. 286 КПК України закріплено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та вперше вчинив злочин.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Цей злочин є необережним та не відноситься до корупційних злочинів та відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що на стадії судового розгляду справи по суті, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 примирилися.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 погодився із застосуванням до нього звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням про що надав суду згоду.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 4 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він є такою особою, який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки та шкоду від злочину, а тому слід закрити провадження по даній справі.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ч.1 ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1