Справа №173/2715/21
Провадження №1-кс/173/461/2021
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: заявниці ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заявниця ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження згідно якої просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000899 від 24 жовтня 2019 року

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.12.20121 року у відділенні поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області вона отримала постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000899 від 24 жовтня 2019 року.

В оскаржуваній постанові дізнавач посилається на те, що в діях невідомої особи формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, однак беручи до уваги, той факт, що викрадені речі не вилучені, тому не можна провести оцінку викраденого майна. А крадіжка належить до злочинів з матеріальним складом, тому, крім діяння (таємного викрадення), обов`язковою його ознакою є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, яку не можливо встановити, тобто відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення. також нею не надано документів, які б свідчили про наявність у власності заявниці викрадених речей.

Вважає дану постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що дізнавачем не зібрані всі можливі докази, які б мали наслідком зробити висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги за скаргою та просила її задовольнити. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Заявниця пояснила. що крадіжки з її домоволодіння здійснюються її сусідом.

Дізнаваач та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази, додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , закрите кримінальне провадження № 00000899 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки відсутня невід`ємна частина складу кримінального правопорушення, а саме сума спричиненого матеріального збитку. Та потерпілою не надані доказу , які б підтверджували наявність у її власності викрадених речей.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим були допитані свідки та особа, на яку вказує потерпіла, як на таку, що вчиняє зазначене кримінальне правопорушення. допитана заявниця в якості потерплої та було проведено огляд належного заявниці домоволодіння.

Проте, як вбачається із доручення на проведення слідчих дій дізнавач вказувала на необхідність допиту сина потерпілої, зобов`язати потерпілу надати документи на викрадене майно, оглянути технічну документацію на будинок, провести додатковий огляд будинку із залученням спеціаліста в галузі будівельних робіт та при необхідності провести експертизу, але жодна із вказаних дій після попереднього скасування постанови про закриття кримінального провадження не здійснена.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, так як слідчим під час досудового розслідування не виконано всіх необхідних слідчих дій для повноти досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Висновки дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, викладені в оскаржуваній постанові, непідкріплені належними та допустимими доказами, зафіксованими у відповідності до вимог КПК України. В оскаржуваній постанові не наведені мотиви прийнятого дізнавачем рішення та їх відповідність фактичним обставинами і зібраним у справі доказам. Відповідно зазначені вище обставини свідчить про передчасність та помилковість прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

За даних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 23 червня 2021 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000899 від 24.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Матеріали Кримінального провадження № 00000899 від 24.10.2019 року повернути до відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1