Провадження №1-кс/463/6702/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , від 11 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за №0002253 від 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , від 11 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за №0002253 від 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що лише 22.10.2021 року отримав у поштовому відділені №79007 постанову про закриття кримінального провадження за №0002253 від 11.11.2015р. Зазначає, що постанова слідчого про закриття провадження не містить жодного обґрунтування та мотивування. Зокрема, не допитано його як заявника та інших громадян, які є потерпілими від зловживань слідчих Галицького відділу поліції. Також вказав що слідчим було задоволено його клопотання про проведення слідчих дій, але така жодна не була проведена. Отже, враховуючи, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій для встановлення і з`ясування обставин вчиненого кримінальних правопорушень, постанова є передчасною та таку слід скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з мотивів та підстав наведених у скарзі.
Суб`єкт оскарження в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, матеріали кримінального провадження на адресу суду не скерував, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом, у провадженні Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002253 від 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Згідно оскаржуваної постанови від 11 листопада 2015 року слідчий Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_4 кримінальне провадження№0002253 від 27.06.2015 закрив у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Не зважаючи на неодноразові вимоги слідчого судді, матеріали кримінального провадження на адресу суду не скеровано, в зв`язку з чим слідчим фактично не представлено суду доказів, які б могли підтвердити підставність та обґрунтованість оскаржуваної постанови. Жодних заперечень з приводу викладених у скарзі вимог, також на адресу суду не скеровано.

Крім того, як вбачається із оскаржуваної постанови, у резолютивній частині такої не вказано кваліфікації складу кримінального правопорушення у зв`язку із відсутністю якого закрито кримінальне провадження №0002253 від 27.06.2015.

Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити, скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , від 11 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за №0002253 від 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:
скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , від 11 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за №0002253 від 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено на підписано 25 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1