УХВАЛА

Справа № 569/14821/21

1-кс/569/357/22

14 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на частину майна підозрюваного ОСОБА_5 , яке належить йому на праві спільної сумісної власності подружжя, зокрема: автобус БАЗ А079.14, 2009 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автобус I-VAN А07А1-60, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автобус БАЗ А079.14, 2012 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автобус БАЗ А079.34, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автобус БАЗ А079.23, 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автобус БАЗ А079.29, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автобус БАЗ А079.14, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що зареєстровані за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_5 , встановивши заборону користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , працюючи на посаді машиніста локомотива Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи матеріально відповідальною особою, а також добре обізнаним з нормативними актами, які регулюють порядок обліку та списання паливно-мастильних матеріалів, володіючи знаннями щодо технічних особливостей роботи локомотивів, на яких він працював, в частині реального використання паливно-мастильних матеріалів, в першій половині 2021 року вирішив використати свою технічну обізнаність з корисливою метою, а саме для привласнення паливно-мастильних матеріалів, які були ввірені йому, з метою подальшого збуту за ціною нижче ринкової.

Реалізуючи свій злочинний задум, оцінивши свої можливості, як машиніста, щодо привласнення паливно-мастильних матеріалів, зокрема щодо можливих об`ємів привласнення, способів транспортування та збуту, ймовірності викриття його протиправної діяльності, ОСОБА_7 вирішив залучити до своєї протиправної діяльності свого сина ОСОБА_8 та працівників Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», які у складі інших локомотивних бригад, як і він, працювали машиністами та помічниками машиніста на локомотиві марки «ЧМЄЗ-6098» №1560206, а саме машиністів локомотиву ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також помічників машиніста локомотива ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

В цей же період часу, діючи як організатор злочинної групи, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , спільно здійснювати розкрадання дизельного пального, а, отримавши їх згоду, розробив та узгодив з ними план спільної злочинної діяльності.

Відповідно до попередньо розробленого, відомого та схваленого всіма учасниками угрупування плану злочинних дій та визначених вказаним планом ролей, ОСОБА_7 залишив за собою керівництво організованою групою, координацію дій її учасників, підбір місця для вимушеної конспіративної зупинки ввіреного йому та іншим учасникам організованої групи локомотиву марки «ЧМЄЗ-6098» №1560206 та швидкого відкачування дизельного пального, із застосуванням гумового шлангу з баку локомотиву, в місці його тимчасової стоянки у заздалегідь підготовлені переносні ємності, подальшого транспортування від місця зливу до місця зберігання та збуту, безпосередньо збут дизельного пального та розподіл виручених коштів між співучасниками.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , відповідно до узгодженого і відомого всім співучасникам плану, забезпечували зупинку ввіреного їм локомотиву марки «ЧМЄЗ-6098» №1560206, у заздалегідь узгодженому всіма учасниками організованої групи місці для швидкого відкачування дизельного пального, із застосуванням гумового шлангу з баку локомотиву у завчасно підготовлені, або ними особисто, чи ОСОБА_7 переносні ємності та передавали вказане паливо для реалізації організатору чи його сину ОСОБА_8 ,, або за вказівкою організатора чи за його згодою іншим особам.

Зорганізувавшись таким чином не пізніше 01.06.2021, більш точний час і обставини в ході досудового слідства встановити не вдалось, в стійке об`єднання для вчинення привласнення та подальшого збуту дизельного пального, яке належить на праві власності АТ «Українська залізниця», об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників цієї групи, ОСОБА_7 , діючи як організатор та в окремих випадках, як виконавець, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , як виконавці та пособники, приступили до реалізації плану злочинної діяльності.

Так, у період з 01.06.2021 по 23.07.2021 діючи відповідно до узгодженого всіма членами організованої групи плану та вказівок ОСОБА_7 , в період виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , щоденно зупиняли тепловоз марки «ЧМЄЗ-6098» №1560206, яким вони керували на запасних коліях Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», які розташовані поряд із залізничною станцією «Обарів» в с.Городок Рівненського району Рівненської області, на території земельної ділянки з кадастровим номером: :07:025:0001 та використовуючи гумовий шланг, перекачували у заздалегідь підготовлені ємності кожного разу не менше 200 літрів пального.

Привласнене таким чином пальне, у кількості не менше 10 000 літрів загальною вартістю близько 245 169 гривень, ОСОБА_7 спільно з своїм сином ОСОБА_8 транспортували до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і збували за цінами нижче ринкових.

Зокрема, 14.07.2021, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи з корисливою метою та відповідно до узгодженого плану, перебуваючи за місцем свого проживання на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізували ОСОБА_12 за 12 600 гривень - 595, 7 літрів дизельного пального, яке належить АТ «Українська залізниця», та за вищевказаних обставин було привласнене членами організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та передане для реалізації.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, відповідно до узгодженого плану, 18.07.2021, близько 20 год. 35 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи спільний корисливий умисел всіх учасників організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізував ОСОБА_12 за 19 400 гривень - 894, 5 літрів дизельного пального, яке належить АТ «Українська залізниця», та за вищевказаних обставин було привласнене членами організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та передане для реалізації.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, відповідно до узгодженого плану, 21.07.2021, близько 20 год., ОСОБА_7 , реалізуючи спільний корисливий умисел всіх учасників організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізував ОСОБА_12 за 8 400 гривень - 455, 9 літрів дизельного пального, яке належить АТ «Українська залізниця», та за вищевказаних обставин було привласнене членами організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та передане для реалізації.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, відповідно до узгодженого плану, виконуючи відведену їм функцію, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , 23.07.2021, у період з 7 години 00 хвилин до 8 години 15 хвилин, реалізуючи спільний корисливий умисел всіх учасників організованої групи, перебуваючи поряд із залізничною станцією «Обарів» в с.Городок Рівненського району Рівненської області, на території земельної ділянки з кадастровим номером: :07:025:0001, використовуючи гумовий шланг з баку тепловозу «ЧМЄЗ-6098» №1560206 відкачали 277,54 літрів дизельного пального, яке у пластикових каністрах було завантажено до автомобіля ОСОБА_5 марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_8 , з метою подальшого його транспортування до місця збуту відповідно до вказівок організатора.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, відповідно до узгодженого план 23.07.2021, у період з 8 години 15 хвилин до 8 години 37 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , реалізуючи спільний корисливий умисел всіх учасників організованої групи, перебуваючи поряд із залізничною станцією «Обарів» в с.Городок Рівненського району Рівненської області, на території земельної ділянки з кадастровим номером: :07:025:0001, шляхом відкачування пального із застосуванням гумового шлангу з баку тепловозу марки «ЧМЄЗ-6098» №1560206 до заздалегідь підготовлених ємностей привласнили дизельне пальне загальним об`ємом 79 літрів, вартістю 2 322,6 гривень, яке відповідно до плану мали намір передати для реалізації ОСОБА_7 , однак завершити передбачені планом дії не змогли у зв`язку з їх затриманням на місці події працівниками поліції.

В результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у період з 01.06.2021 по 21.07.2021, АТ «Українська залізниця» завдано майнову шкоду в розмірі близько 245 169 гривень.

24.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Вовкошів Гощанського району Рівненської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, однак вже на даний час відома досудовому слідству сума матеріальної шкоди завданої Акціонерному товариству «Українська залізниця» внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та інших підозрюваних становить близько 245 169 гривень, а тому виникла необхідність у накладені арешту на частину майна підозрюваного ОСОБА_5 , яке належить йому на праві спільної сумісної власності подружжя, зокрема: Автобус БАЗ А079.14, 2009 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автобус I-VAN А07А1-60, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автобус БАЗ А079.14, 2012 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;автобус БАЗ А079.34, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автобус БАЗ А079.23, 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автобус БАЗ А079.29, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автобус БАЗ А079.14, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

Вказані транспортні засоби є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зареєстроване на одного з подружжя, а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення задоволення цивільного позову та відшкодування завданих злочинними діями збитків.

Крім того в ході досудового розслідування відповідно до глави 21 КПК України в кримінальному провадженні проведено негласні слідчі (розшукові) дії в ході яких встановлено, що викрадене дизельне пальне використовувалося для заправки автобусів, що перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити.
Представник власника майна підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що з метою забезпечення виду покарання у вигляді штрафу, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, слід накласти арешт на вказані транспортні засоби, оскільки не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Разом із тим, з метою забезпечення права власності слідчий суддя вважає за можливе передати транспортні засоби на відповідальне зберігання, оскільки їх місцезнаходження не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автобус БАЗ А079.14, 2009 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автобус I-VAN А07А1-60, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автобус БАЗ А079.14, 2012 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автобус БАЗ А079.34, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автобус БАЗ А079.23, 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автобус БАЗ А079.29, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автобус БАЗ А079.14, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що зареєстровані за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону власнику розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В задоволенні решт вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14