Справа № 202/373/22
Провадження № 1-кс/202/278/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2022 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , в якій вони просять визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне:
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні таких відомостей до ЄРДР, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту такої бездіяльності.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
За змістом наведених норм кримінального процесуального закону бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається з наступного дня після отримання повідомлення слідчим, дізнавачем або прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Як вбачається зі скарги, заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення була подана до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 07 грудня 2021 року.
Отже, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочалася з 09 грудня 2021 року.
Таким чином, у даному випадку скарга на бездіяльність слідчого повинна бути подана у строк до 21 грудня 2021 року (з урахуванням вихідного дня, на який припадає закінчення строку).
Між тим, з даною скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, заявники звернулися до суду 14 січня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на подачу такої скарги.
При цьому питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги не порушується.
Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, ураховуючи, що скарга в даному випадку подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 статті 304 КПК України, і заявники у своїй скарзі не порушують питання про поновлення строку на її подання, у скарзі пропущений строк поновити не просили, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя відзначає, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, заявник не позбавлений права повторно звернутися із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявникам.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1