Справа № 349/1467/21
Провадження № 1-кс/349/314/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з крадіжкою 26 000 гривень з будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 13.09.2021.
У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , яка проживає по сусідству потерпілою ОСОБА_5 , надала показання, що 13.09.2021 перебувала на території свого домогосподарства та побачила, що до її будинку підійшли три особи жіночої статі ромської національності віком від 50-60 років, які запитували її чи не продає вона квасолю. 21.09.2021 відділенням поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області затримано трьох осіб, серед яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на території Тернопільської області, та яка на момент затримання користувалася мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Надалі із ОСОБА_6 проведено впізнання, за результатами якого вона впізнала осіб, які були затримані, як таких, що перебували біля домогосподарства ОСОБА_5 в день вчинення крадіжки належного їй майна.
З метою перевірки відомостей про причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину, тимчасовий доступ заплановано отримати до інформації про телефонні дзвінки, здійсненні з абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , за період з 01.08.2021 до 20.09.2021.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий, виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень від 04.08.2021 та 14.09.2021; копії рапортів від 14.09.2021 та 22.09.2021; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.09.2021; копію протоколу огляду місця події від 13.09.2021; копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2021; копію довідки СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Сама по собі ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2021 до 20.09.2021, а саме:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1