Справа № 676/5729/21
Номер провадження 1-кс/676/2082/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого від 21 грудня 2021 року закрито провадження по кримінальному провадженню №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Просить скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді від 30 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи про скасування арешту на майно у його відсутності та повернути вказане клопотання, як помилково подане слідчому судді.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слід повернути, як помилково скероване, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Положеннями ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

21 грудня 2021 року начальником сектору дізнання ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час розгляду зазначеного клопотання про скасування арешту на майно, кримінальне провадження №0000150, по якому арешт накладено на майно, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена.

Як зазначалося вище, згідно до ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею розглядається під час досудового розслідування, тому слідчий суддя по закінченню досудового розслідування не вправі вирішувати питання скасування арешту майна та діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотань про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження дізнавачем закрито, тому відсутні підстави для скасування арешту слідчим суддею, оскільки слідчий суддя не вправі по закінченню досудового розслідування вирішувати питання скасування арешту майна.

Крім викладеного, до початку розгляду справи від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення його заяви про скасування арешту на майно, як помилково скероване до слідчого судді.

В цій частині слідчий суддя звертає увагу і на позицію, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із огляду на зазначене, будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 про повернення йому заяви про скасування арешту на майно, як помилково скероване слідчому судді та роз`яснити заявнику, що вказане не позбавляє його права із зазначеними вимогами звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення заяви про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задоволити.

Повернути заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1