"16" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, громадянина України, який працює менеджером у ТОВ "Аптека №1 Трансфарм", раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 3 ст. 358 КК України, -
16.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 18.07.2021, ОСОБА_7 невстановленій в ході досудового слідства особі запропонував придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом на ім`я ОСОБА_8 , завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою. Після цього, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_4 вказівку на виготовлення вказаної довідки.
В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами України суспільним відносинам у сфері виявлення, реєстрації та моніторингу випадків інфікування та захворювання на COVID-19, завідомо знаючи, що гр. ОСОБА_8 не проходив лабораторне дослідження, використовуючи наявне в них комп`ютерне обладнання виготовив завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «не виявлено/negative", на ім`я гр. ОСОБА_8 , який біологічних зразків на дослідження не надавав, від імені медичної лабораторії ТОВ «ГЕМОТЕСТ», яка розташована за адресою: Російська Федерація, м. Москва, Різдвяний бульвар, 21, корп. 2, розмістивши, як ознаку додаткового захисту, QR-код, який містить створену ними ж URL-адресу, та поставив на неї зображеня відтиску підробленої печатки ТОВ «ГЕМОТЕСТ» та штампу з підписом та даними лікаря, який проводив дослідження, таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для підроблення офіційного документу, який видається уповноваженою на те організацією та надає право перетину державного кордону України та іноземних держав.
Зображення виготовленої таким чином підробленої довідки ОСОБА_4 використовуючи месенжер "Telegram" з обліковим записом користувача з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " погодив з ОСОБА_7 , який збув підроблену довідку невстановленій особі.
Таким чином ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 з корисних мотивів, усвідомлюючи, що їх дії можуть призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, порушили правила та норми встановлені Законодавством України щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Крім того, 18.07.2021, ОСОБА_7 невстановленій в ході досудового слідства особі запропонував придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом на ім`я ОСОБА_8 , завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою. Після цього, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_4 вказівку на виготовлення вказаної довідки.
В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що довідки про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання - COVID-19 видаються ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами України суспільним відносинам у сфері виявлення, реєстрації та моніторингу випадків інфікування та захворювання на COVID-19, завідомо знаючи, що гр. ОСОБА_8 не проходив лабораторне дослідження, використовуючи наявне в них комп`ютерне обладнання виготовив завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «не виявлено/negative", на ім`я гр. ОСОБА_8 , який біологічних зразків на дослідження не надавав, від імені медичної лабораторії ТОВ «ГЕМОТЕСТ», яка розташована за адресою: Російська Федерація, м. Москва, Різдвяний бульвар, 21, корп. 2, розмістивши, як ознаку додаткового захисту, QR-код, який містить створену ними ж URL-адресу, та поставили на неї зображення відтиску підробленої печатки ТОВ «ГЕМОТЕСТ» та штампу з підписом та даними лікаря, який начеб то проводив дослідження, таким чином виконавши всі дії, які вважали за необхідне для підроблення офіційного документу, який видається уповноваженою на те організацією та надає право перетину державного кордону України та іноземних держав.
Зображення виготовленої таким чином підробленої довідки ОСОБА_4 використовуючи месенжер "Telegram" з обліковим записом користувача з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " погодив з ОСОБА_7 , який в подальшому збув підроблену довідку невстановленій особі.
Крім того, 21.09.2021 в період часу з 11:19 по 17:39, 22.09.2021 в період часу з 11:02 по 18:27, 23.09.2021 в період часу з 09:15 по 11:53 ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" запропонували гр. ОСОБА_11 придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою, водночас останні запевнили її, що довідка буде дійсною. Отримавши від ОСОБА_11 згоду на оплату послуг з виготовлення довідки про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" надали вказівку ОСОБА_4 щодо виготовлення вказаної довідки щляхом надсилання її цифрової версії у вищевказаному месенжері, після цього в період з 12:29 до 12:40 22.09.2021 перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 , в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 на наявному комп`ютерному обладнанні виготовили завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «не виявлено/negative", на імя гр. ОСОБА_11 від імені медичної лабораторії ТОВ «ГЕМОТЕСТ», яка розташована за адресою: Російська Федерація, м. Москва, Різдвяний бульвар, 21, корп. 2, без надання нею біологічних зразків для лабораторних досліджень, та поставили на неї відтиск підробленої печатки ТОВ «ГЕМОТЕСТ» та штамп з підписом лікаря, який провів дослідження.
Надалі ОСОБА_4 надіслав в месенжері "Telegram" гр. ОСОБА_11 виготовлену ним довідку. В подальшому ОСОБА_11 о 13:30 22.09.2021 надіслала грошової кошти в розмірі 400 гривень, використовуючи термінал самообслуговування АТ «Айбокс банк», на наданий їй рахунок банківської картки АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_1 .
Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливних мотивів, усвідомлюючи, що їх дії можуть призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, порушили правила та норми встановлені Законодавством України щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Крім того, 22.09.2021 в період часу з 12:29 по 12:40, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" запропонували гр. ОСОБА_11 придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою, водночас останні запевнили її, що довідка буде дійсною. Отримавши від ОСОБА_11 згоду на оплату послуг з виготовлення довідки про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" надали вказівку ОСОБА_4 вказівку на виготовлення вказаної довідки.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що довідки про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання - COVID-19 видаються ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами України суспільним відносинам у сфері виявлення, реєстрації та моніторингу випадків інфікування та захворювання на COVID-19, завідомо знаючи, що гр. ОСОБА_11 не проходила лабораторне дослідження, використовуючи наявне в них комп`ютерне обладнання виготовили завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «не виявлено/negative", на ім`я гр. ОСОБА_11 , яка біологічних зразків на дослідження не надавала, від імені медичної лабораторії ТОВ «ГЕМОТЕСТ», яка розташована за адресою: Російська Федерація, м. Москва, Різдвяний бульвар, 21, корп. 2, розмістив, як ознаку додаткового захисту, QR-код, який містить створену ними ж URL-адресу, та поставив на неї відтиск підробленої печатки ТОВ «ГЕМОТЕСТ» та штамп з підписом та даними лікаря, який проводив дослідження, таким чином виконавши всі дії, які вважали за необхідне для підроблення офіційного документу, який видається уповноваженою на те організацією та надає право перетину державного кордону України та іноземних держав.
Виготовлену таким чином підроблену довідку ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи організованої ОСОБА_9 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, збули гр. ОСОБА_11 надіславши в месенжері "Telegram". В подальшому ОСОБА_11 о 13:30 22.09.2021 надіслала грошової кошти в розмірі 400 гривень, використовуючи термінал самообслуговування АТ «Айбокс банк», на наданий їй рахунок банківської картки АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_1 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
19.10.2021 о 16.19 год ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 20.10.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 325 КК України, а саме порушення правил і норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, які завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, на строк один місяць двадцять вісім днів, тобто до 20 грудня 2021 року (включно).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_12 ; показаннями потерпілого ОСОБА_12 ; підозрюваних ОСОБА_9 від 18.11.2021, 01.12.2021, ОСОБА_13 від 18.11.2021, ОСОБА_10 від 18.11.2021, ОСОБА_14 від 18.11.2021, ОСОБА_7 від 18.11.2021, ОСОБА_15 від 18.11.2021, ОСОБА_4 від 18.11.2021, свідків ОСОБА_16 19.10.2021, ОСОБА_11 від 03.11.2021, ОСОБА_17 від 03.11.2021, ОСОБА_18 від 03.11.2021; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколом обшуку: ТЗ KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_8 ; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_9 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_10 , ТЦ «Квартал»; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_11 ; протоколом обшуку: VW Transporter, д.н.з НОМЕР_3 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_19 від 21.10.2021; протоколом огляду ноуттбуку ОСОБА_13 від 21.10.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_13 від 20.10.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 від 20.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_20 від 20.10.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 від 21.10.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 від 21.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_14 від 21.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_14 від 09.11.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 21.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_7 від 21.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_4 від 20.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_4 від 20.10.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 20.11.2021; протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно: ОСОБА_9 від 26.08.2021, ОСОБА_13 від 26.08.2021, ОСОБА_14 від 26.08.2021, ОСОБА_7 від 26.08.2021, ОСОБА_9 від 04.10.2021, ОСОБА_4 від 04.10.2021; протоколом про результати спостереження за особою відносно ОСОБА_9 від 04.10.2021; протоколами про результати контролю за вчинення злочину від 20.09.2021, 21.09.2021, 23.09.2021; протоколом огляду вилучених ПЛР-тестів (м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 26.11.2021; протоколом огляду вилучених ПЛР-тестів (м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 29.11.2021; протоколом огляду вилучених пустих бланків ПЛР-тестів ТОВ "Медлаб"-89 шт. (м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 27.10.2021; протоколом огляду вилучених пустих бланків ПЛР-тестів ТОВ "Ніколаб" - 18 шт.(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 27.10.2021; протоколом огляду вилучених пустих бланків ПЛР-тестів ТОВ "Ніколаб" -120 шт.(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 27.10.2021; протоколом огляду вилучених пустих бланків ПЛР-тестів ТОВ "Ніколаб" -30 шт.(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 27.10.2021; протоколом огляду вилучених ПЛР-тестів ТОВ "Ніколаб", ТОВ "Медлаб", міжнародних свідоцтв про вакцинацію.(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 28.10.2021; протоколом огляду вилучених ПЛР-тестів ТОВ "Ніколаб", ТОВ "Медлаб".(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 29.10.2021; протоколом огляду вилучених договорів з банківськими установами на 3-х соіб.(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 01.12.2021; протоколом огляду адміністративної панелі від 22.10.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватою у вчиненні, в тому числі, нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, враховуючи також, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, слідчий суддя вважає можливим продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити період перебування під домашнім арештом.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 22.00 год до 06.00 год, строком на 1 (один) місяць, тобто до 20 січня 2022 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22.00 год до 06.00 год.
Ухвалу направити для виконання до СУ ГУНП в Харківській області через прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 20.01.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1