Справа № 954/685/21
Номер провадження 1-кп/954/118/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000136 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вінниця Вінницької області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 24.06.2021 року, близько 13:00 год., переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчинивши вхідну хвіртку проник на огороджену по периметру територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де поштовхом плеча вибив вхідні двері житлового будинку та проник всередину, звідки викрав чавунний казан радянського виробництва ємністю 10 літрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/4525-ТВ від 13.07.2021 року могла становити 536 грн. 10 коп. та брухт чорних металів вагою 55 кг., вартість якого, згідно висновку вищевказаної експертизи могла становити 6 грн. 13 коп. за 1 кг. на загальну суму 337 грн. 15 коп., які почергово виніс в руках з території вказаного домоволодіння та покинув місце вчинення злочину після чого продав викрадені ним речі сторонній особі, тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 873 грн. 25 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.06.2021 року із домоволодіння по АДРЕСА_2 вчинив крадіжку металевих речей, зокрема, казана, арматури, металевих труб. На територію домоволодіння проник через хвіртку, потім віджав вхідні двері житлового будинку, де і викрав вказані речі. Викрадене здав на металобрухт десь за 500грн. Вчинив крадіжку, оскільки необхідні були кошти на придбання продуктів харчування. Просить не допитувати у судовому засіданні всіх свідків, визнає і не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає, погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства у висновку експерта. Розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється.
Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив суду, що йому дійсно належить домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . У житловому будинку постійно хтось проживав, останній раз родичі дружини у травні цього року. Будинок постійно відвідував і доглядав за ним. Увечері 24.06.2021 року прийшов до будинку і побачив, що виламані двері, а з будинку викрадені чавунний казан та інші металеві речі. Одразу звернувся до поліції. На сьогодні викрадені у нього речі перебувають в поліції на зберіганні, просить їх повернути йому.
Письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 24.06.2021 року кримінальне провадження № 0000136;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2021 року;

- протоколом огляду місця подій від 24.06.2021 року із фото таблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 07.07.2021 року із фототаблицею до нього за місцем добровільної видачі свідком ОСОБА_6 металобрухту, який їй продав обвинувачений після крадіжки його у ОСОБА_4 , а саме чавунного казану та брухт чорного металу, вагою 55 кг.;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/4525-ТВ від 13.07.2021 року, згідно якого вартість чавунного казана радянського виробництва ємністю 10 літрів могла становити 536,10грн., а вартість брухту чорного металу станом на 24.06.2021 року складала 6грн.13коп. з 1 кг;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 13.07.2021 року із свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2021 року із диском з відеозаписом до нього. Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_5 без будь-якого тиску на нього детально розповів та показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення;

- речовими доказами.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням. Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати, погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання. Потерпілий також погодився з позицією прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше не судимого, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 1029,72грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 09 липня 2021 року на речові докази, а саме на чавунний казан, ємністю 10 літрів, та брухт чорного металу, вагою 55 кг.

Речові докази: чавунний казан, ємністю 10 літрів, та брухт чорного металу, вагою 55 кг. повернути власнику ОСОБА_4 ; оптичний диск DVD-R VERBATIM 4,7 gb із відеозаписом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1