Справа № 344/299/22
Провадження № 1-кс/344/140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча за погодженням з прокурором, звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001754 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22 год 13.07.2020 по 07 год 10 хв 14.07.2020 невідома особа, шляхом перекусу вушка навісного замка кладового приміщення, що знаходиться на 6-му поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , проникла до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрала велосипед марки "Intenzo", чим спричинила майнову шкоду. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.01.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не проведено всіх заходів для всебічного дослідження правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча клопотала про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викрадених речей.

Виконання вказаних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 15 січня 2023 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001754 до дванадцяти місяців, тобто до 15 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1