печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1814/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 231 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 19.07.2022.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000054 від 19.01.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 231 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено факти, що можуть свідчити про зловживання службовими особами Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» () (далі ДК «Укрспецекспорт») своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, що завдало істотної шкоди інтересам ДК «Укрспецекспорт», а також вчинення умисних дій, спрямованих на отримання відомостей, що становлять комерційну таємницю, з метою їх розголошення, а також незаконного використання відомостей, що спричинили істотну шкоду.

Так, упродовж 2020 року щодо ДК «Укрспецекспорт» опубліковано низку дискредитуючих публікацій (статей) в засобах масової інформації (далі ЗМІ) та інтернет-виданнях з використанням конфіденційних та службових відомостей ДК «Укрспецекспорт», у тому числі з викривленим трактуванням, що стосується інформації проблемних аспектів міжнародного співробітництва України на ринку озброєння, зокрема, в Ісламській Республіці Пакистан, а саме: 28.04.2020 в інтернет-виданні ZN.ua «Дзеркало тижня» опубліковано статтю «Урядовий тест на корупцію Укроборонпрому»; 05.08.2020 в інтернет-виданні cencor.net.ua (ЦЕНЗОР.НЕТ) опубліковано статтю «Провал у Пакистані. Як топ-менеджери «Укроборонпрому» вибили Україну зі стратегічного ринку озброєнь», в якій було розміщено копії службових документів ДК «Укрспецекспорт» та оприлюднено іншу інформацію, що компрометує діяльність останньої, зокрема: службову записку № USE/РК/99 від 30.06.2020р. «Щодо участі ДК «Укрспецекспорт»/фірми «Raviana» в тендерах СВ «Пакистану»; службову записку № USE/РК/100 від 09.07.2020р. «Щодо участі ДК «Укрспецекспорт»/фірми «Raviana» в тендерах СВ «Пакистану»; лист-довіреність № USE-02-2974 від 12.03.2020р. на адресу фірми «Raviana»; лист Генерального директора ДК «Укрспецекспорт» № USE- 01-7341 від 10.07.2020р. на адресу Головного управління закупівель Сухопутних військ Пакистану з інформуванням компанії «Raviana»; лист генерального директора ДК «Укрспецекспот» № USE-02-6030 від 10.06.2020 на адресу Генерального директорату Сухопутних військ Пакистану про уповноваження фірми «Raviana» брати участь у тендерах; електронний лист виконавчого директора фірми «Raviana» бригадирного генерала Казима до Головного управління закупівель Сухопутних військ Пакистану стосовно розуміння умов тендеру; лист Головного управління закупівель СВ Пакистану на адресу фірми «Raviana» щодо усунення від закупівель; електронний лист директора представництва Компанії в Пакистані до керівництва фірми «Raviana», копія ОСОБА_5 , О. Хало, ОСОБА_6 і ще одній неназваній особі; електронний лист виконавчого директора фірми «Raviana» бригадного генерала Казима до директора представництва Компанії в Пакистані. копія ОСОБА_7 і ще одній не названій особі; два скрін-шоти екрану телефону; 07.11.2020 в інтернет виданні "Діана Михайлова" опубліковано статтю «Урядовий тест на корупцію Укроборонпрому» та «Провал у Пакистані». Розміщенно фотографії колишнього директора представництва ДК "Укрспецекспорт" в Ісламській Республіці Пакистан ОСОБА_8 , зроблені під час церемонії закінчення його повноважень з колективом компанії «Trojans» (Ісламська Республіка Пакистан); 03.12.2020 в інтернет-виданні ТОВ «Інформаційно-консалтингова компанія «Діфенс Експрес» опубліковано чергову статтю «СБУ проводить обшуки та виїмку документів в «Укроборонпромі» та «Укрспецекспорті», а в інтернет-виданні "Хвиля" опубліковано статтю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просят бабла: о схемах обогащения «теневих баронов» украинской оборонки» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких було розміщено копії конфіденційних документів ДК «Укрспецекспорт», а саме аналітичну записку ДК «Укрспецекспорт» щодо питань ДП «ВОВК «Фотоприлад» від 19.05.2020; аркуш електронного листування (тема, електронна адреса відправника, текст - не розбірливо) «...Щодо надання копії ордеру на транзакцію, необхідної для ідентифікації платежу»; аркуш електронного листування. Тема - Платіжні зобов`язання по Контракту від 14/02/2012 №224; лист ДК «Укрспецекспорт» від 31/12/2014 № USE-18.4~16997; лист Директорату закупівель ВПС, ІРП AHQ/414837/DP (Аіг)/Р-41; лист ДК «Укрспецекспорт» від 02/07/2020 №USE-02-6991; специфікацію виробів (2а аркуші) Додаток №1 до Договору комісії від 23/01/2020 №USE-18,2-76-D/K-20.

Відповідно до п. 1.4 «Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію», затвердженого наказом від 10.07.2015 № 44 відомості, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ДК «Укрспецекспорт», не підлягають розголошенню чи передачі в будь-якій формі іншим фізичним чи юридичним особам, у тому числі представникам вітчизняних та іноземних підприємств, установ, організацій, органів державної влади та місцевого самоврядування, судових, правоохоронних та контролюючих органів, народним депутатам, представникам засобів масової інформації без письмового дозволу Генерального директора або заступника Генерального директора ДК «Укрспецекспорт».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що поширений матеріал збирався, накопичувався та узагальнювався службовими особами ДК «Укрспецекспорт», які мали доступ до цих документів під час виконання ними службових обов`язків та усвідомлювали настання негативних наслідків для ДК «Укрспецекспорт» та України у разі їх розголошення.

Після виявлення вказаних фактів витоку конфіденційної інформації, Управлінням служби безпеки ДК «Укрспецекспорт» підготовлені та направлені Генеральному директору службові записки від 06.08.2020 № 15.4/2107 і від 04.12.2020 № 14.4/2360. На підставі вказаних службових записок та розпорядження Генерального директора проведено службові перевірки у ході яких встановлено факти витоку інформації (розголошення комерційної таємниці) ДК «Укрспецекспорт».

Окрім того встановлено, що документи, висвітлені в інтернет-виданнях: «Дзеркало тижня», «Провал у Пакистані, "Діана Михайлова", ТОВ «Інформаційно-консалтингова компанія «Діфенс Експрес», "Хвиля", несанкціоновано отримані ймовірно від колишнього працівника ДК «Укрспецекспорт» ОСОБА_9 та інших осіб, які перебували у змові із останнім. Окрім того, під час проведення службової перевірки за фактом витоку конфіденційної (службової) інформації ОСОБА_9 відмовився від проходження психофізіологічного дослідження на поліграфі, в частині дослідження його причетності до нього.

Строк досудового розслідування закінчується 19.01.2022, однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Разом з тим, станом на 14.01.2022 будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Строк досудового розслідування, який закінчується 19.01.2022, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки, програмних продуктів, телекомунікаційних систем та засобів; допитати як свідків співробітників ДК «Укрспецекспорт» щодо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 231 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 19.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1