УХВАЛА
Іменем України

20.08.2021 Справа №607/14796/21 Провадження № 1-кс/607/4904/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

УСТАНОВИВ:
20.08.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора сектору протидії домашнього насильства ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 18.08.2021 приблизно о 18 год. 30 хв. під час виконання останнім службових обов`язків ОСОБА_6 , перебуваючи на п`ятому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , утримуючи в руках предмет, схожий на пістолет, направив його в обличчя працівника поліції, чим здійснив погрозу вбивством ОСОБА_5 .

За даним фактом 18.08.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події 18.08.2021 на сходовій клітці п`ятого поверху під`їзду АДРЕСА_2 виявлено і вилучено предмет, візуально схожий пістолет, який, зі слів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить йому.

За таких підстав, вважаючи дану річ тимчасово вилученим майном та такою, що відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на предмет, візуально схожий на пістолет.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилася без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому ч. 2 ст. 167 КПК України визначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.08.2021 на сходовій клітці п`ятого поверху під`їзду № 4, що на вул. Чалдаєва, 12 у м. Тернополі виявлено і вилучено предмет, візуально схожий пістолет, який було поміщено до спецупакування № KIV5117844.

Також зі змісту протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.08.2021 вбачається, що останній тримав перед собою у руках пістолет, який був скерований на працівника правоохоронного органу.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави припускати, що предмет, візуально схожий на пістолет, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України.

Відтак доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказаний матеріальний об`єкт міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.

Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на предмет, візуально схожий на пістолет, який вилучено 18.08.2021 під час огляду місця події на сходовій клітці п`ятого поверху під`їзду № 4, що на вул. Чалдаєва, 12 у м. Тернополі, який було поміщено у спецупакування № КІV5117844.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1