Березівський районний суд Одеської області
26.08.2021
Справа № 494/1051/21
Провадження № 1-кс/494/603/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 «Про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань», -

в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із вказаною скаргою просив:
визнати бездіяльність посадових осіб Березівського РВП ГУ НП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною;
зобов`язати посадових осіб Березівського РВП ГУ НП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.358, 197-1, 366 КК України, що полягають у службової недбалості органів місцевого самоврядування Іванівської ОТГ, підробки документів, та відносно захоплення земельної ділянки в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10 га, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
На обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, що відносно нього було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.358, 197-1, 366 КК України, у зв`язку з чим він звернувся до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУ НП в Одеській області. Однак, в порушення положень ч.ч.1-4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор протягом 24 годин після подання заяви не вніс відповідні відомості до ЄРДР. Далі, в порядку ч.1 ст.303 КПК України він звернувся до слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області, проте слідчий суддя повернув йому скаргу посилаючись на те, що у Іванівському ВП №1 Березівського РВП ГУ НП в Одеській області не має слідчого відділу, а лише сектор дізнання.
У судове засідання заявник не з`явився, надіславши заяву на розгляд скарги у його відсутності, просив задовольнити на підставах викладених у неї.
Прокурор та слідчий також не з`явились, просили провести судовий розгляд за їхньою відсутністю.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, у відповідності до наведених положень ч.3 ст.306 КПК України суд вважає за можливе провести за відсутності осіб що повідомлялись належним чином але не з`явились.
Розглянувши подану скаргу на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи з положень викладеної норми вказані посадові особи відділення поліції №1 Березівського РВП ГУ НП Одеської області, яке розташоване по вул. Центральна, 81, смт Іванівка Березівського району Одеської області повинні були внести відповідні відомості до ЄРДР у продовж 24 годин, при цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На думку суду в діях співпрацівника поліції вбачаються порушення основних засад кримінального провадження, а саме передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.7 КПК України.
Так, згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Крім наведеного відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження…»
Отже, враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для захисту прав заявника шляхом внесення відповідних відомостей, викладених у його заяві, до ЄРДР та проведення всебічно повно і неупереджено досудового розслідування.
Приймаючи рішення по справі суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно до положень ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду може бути винесена про:
скасування рішення слідчого чи прокурора;
зобов`язання припинити дію;
зобов`язання вчинити певну дію;
відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин визнання бездіяльність посадових осіб Березівського РВП ГУ НП в Одеській області незаконною не відповідає вимогам наведеної ч.2 ст.307 КПК України, у зв`язку з чим не може бути задоволеною оскільки суперечить вимогах діючого КПК України.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 «Про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань» задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Березівського РВП ГУ НП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358,197-1, 366 КК України, та провести повний і всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
У решті вимог відмовити.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_________________________________________