Справа № 694/252/22 провадження №1-кс/694/106/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.02.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001350 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -оригіналу рапорту оперативного чергового від 24.08.2020;-оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020;-оригіналу план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020;-оригіналу фототаблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020;-оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 від 24.08.2020;-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.08.2020;-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.08.2020;-копії посвідчення водія ОСОБА_5 ;-копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyundai Elantra» серії НОМЕР_1 ;-копії страхового полісу ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №189893609 від 05.11.2019;-оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_8 від 24.08.2020;-копії висновка спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-9-01/236 від 25.08.2020;-оригіналу ухвали про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна №694/1064/20 від 04.09.2020;-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.09.2020;-копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві;-оригіналу розписки ОСОБА_5 про отримання транспортного засобу автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 ;-оригіналу розписки ОСОБА_5 про отримання документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ;-оригіналу постанови про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 25.08.2020;-оригіналу постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.08.2020;-оригіналу клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження зображення фотозйомки обставин ДТП представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 від 30.12.2020 та додатки до нього (фотозображення на 28 арк.);-оригіналу протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.12.2020;-оригіналу клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження медичних документів представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 від 30.12.2020 та додатки до нього (медичні документи на 16 арк.);-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.08.2021;-оригіналу ухвали слідчого судді №694/1925/21 від 26.10.2021;-оригіналу постанови про закриття кримінального провадження від 09.11.2021, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000552 від 24.08.2020, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 або іншу особу, на яку покладені обов`язки керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказані документи зазначеним у клопотанні особам.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.12.2021 до канцелярії Звенигородського РВП надійшли матеріали Звенигородської окружної прокуратури за заявою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про те, що 24.08.2020 близько 10:15 год. ОСОБА_5 рухаючись на власному автомобілі "HYNDAI ELANTRA" р.н. " НОМЕР_3 " по вул. Ювілейній, що у м. Ватутіне, Черкаської області, навпроти будинку №2, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки.
Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Звенигородського районного відділу поліції за № 1437 від 29.12.2021 року.
В ході розгляду заяви було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкритого за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000552 від 24.08.2020 року, встановлено, що 24.08.2020 близько 10:15 год. ОСОБА_5 рухаючись на власному автомобілі "HYNDAI ELANTRA" р.н. " НОМЕР_3 " по вул. Ювілейній, що у м. Ватутіне, Черкаської області, навпроти будинку №2, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_8 , внаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки.
25.10.2021 слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено клопотання про продовження строків у кримінальному провадженні №0000552 від 24.08.2020 до 18 місяців, тобто до 24.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 694/1925/21 від 26.10.2021 слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552.
Частиною 1 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
09.11.2021 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000552 від 24.08.2020 на підставі абз. 14 ч.1 ст.284 КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: -оригіналу рапорту оперативного чергового від 24.08.2020;-оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020;-оригіналу план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020;-оригіналу фототаблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020;-оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 від 24.08.2020;-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.08.2020;-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.08.2020;-копії посвідчення водія ОСОБА_5 ;-копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyundai Elantra» серії НОМЕР_1 ;-копії страхового полісу ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №189893609 від 05.11.2019;-оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_8 від 24.08.2020;-копії висновка спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-9-01/236 від 25.08.2020;-оригіналу ухвали про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна №694/1064/20 від 04.09.2020;-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.09.2020;-копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві;-оригіналу розписки ОСОБА_5 про отримання транспортного засобу автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 ;-оригіналу розписки ОСОБА_5 про отримання документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ;-оригіналу постанови про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 25.08.2020;-оригіналу постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.08.2020;-оригіналу клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження зображення фотозйомки обставин ДТП представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 від 30.12.2020 та додатки до нього (фотозображення на 28 арк);-оригіналу протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.12.2020;-оригіналу клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження медичних документів представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 від 30.12.2020 та додатки до нього (медичні документи на 16 арк.);-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.08.2021;-оригіналу ухвали слідчого судді №694/1925/21 від 26.10.2021;-оригіналу постанови про закриття кримінального провадження від 09.11.2021, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000552 від 24.08.2020.
Згідно з архівним записом №368 «Журналу обліку кримінальних проваджень, переданих до архіву органу досудового розслідування для зберігання (інв.№51 т.2)», матеріали закритого кримінального провадження № 0000552 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передані для подальшого архівного зберігання до архіву кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до порядку визначеного «Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України» затвердженої Наказом МВС №296 від 14.04.2016.
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: використання відомостей, що містяться у кримінальному провадженні №0000552 як доказу в кримінальному провадженні №0001350 та для забезпечення проведення судової автотехнічної експертизи з метою кваліфікації дій учасників дорожнього руху, встановлення винних осіб.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться у кримінальному провадженні №0000552 можуть бути використані в кримінальному провадженні №0001350 як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження 0000552 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що передані до архіву кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: вул. Благовісна, 50 в м. Звенигородка Черкаської області.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особу, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, повідомлено належним чином про розгляд клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що у провадженні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, є в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий посилається на ст. ст. 159-160 КПК України, та зазначає, що відомості, що містяться у кримінальному провадженні №0000552 можуть бути використані в кримінальному провадженні №0001350 як докази, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення судової автотехнічної експертизи з метою кваліфікації дій учасників дорожнього руху, встановлення винних осіб, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів закритого кримінального провадження №0000552 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що передані до архіву кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить отримати доступ та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення в подальшому судової авто технічної експертизи, оскільки проведення такої експертизи неможливе без надання експертній установі оригіналів таких документів. Відтак можливе вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб поліції, оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159-160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001350 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України -задовольнити.
Надати слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000552 від 24.08.2020, закритого на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме:
-оригіналу рапорту оперативного чергового від 24.08.2020;
-оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020;
-оригіналу план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020;
-оригіналу фототаблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020;
-оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 від 24.08.2020;
-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.08.2020;
-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.08.2020;
-копії посвідчення водія ОСОБА_5 ;
-копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyundai Elantra» серії НОМЕР_1 ;
-копії страхового полісу ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №189893609 від 05.11.2019;
-оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_8 від 24.08.2020;
-копії висновка спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-9-01/236 від 25.08.2020;
-оригіналу Ухвали про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна №694/1064/20 від 04.09.2020;
-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.09.2020;
-копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві;
-оригіналу розписки ОСОБА_5 про отримання транспортного засобу автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 ;
-оригіналу розписки ОСОБА_5 про отримання документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ;
-оригіналу постанови про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 25.08.2020;
-оригіналу постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.08.2020;
-оригіналу клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження зображення фотозйомки обставин ДТП представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 від 30.12.2020 та додатки до нього (фотозображення на 28 арк.);
-оригіналу протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.12.2020;
-оригіналу клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження медичних документів представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 від 30.12.2020 та додатки до нього (медичні документи на 16 арк.);
-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.08.2021;
-оригіналу ухвали слідчого судді №694/1925/21 від 26.10.2021;
-оригіналу постанови про закриття кримінального провадження від 09.11.2021,
що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1