overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/2110/19
1-кп/465/443/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000191 від 11 березня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракобовти, Бузького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина України, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №
000191 від 11 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 09:45 год. 14.12.2021 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Буського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Військової прокуратури Львівського гарнізону для відома та контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3756/21
Провадження №1-кп/944/976/21
про призначення до судового розгляду
10.11.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою судді від 20 липня 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, запобіжний захід не застосовувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, на 16.00 год. 10 листопада 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1115/20
Провадження №1-в/601/48/2021
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

встановив:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання- повернуто заявнику для належного оформлення. .

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали судом невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові засудженого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали даного подання, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.11.2021 року описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року допущену описку, вказавши у резолютивній частині ухвали: матеріали подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - повернути для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 676/5856/21
Провадження № 1-кп/676/433/21
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
10 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, направили заяви про призначення справи до розгляду без їхньої участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 8-му год. 30 хв. 18 листопада 2021 року.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/565/21
Справа № 675/2089/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконфенцзв`язку, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційні скарги засудженого та захисника без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 15 листопада 2021 року.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/3242/21-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/6613/2021
У Х В А Л А
08листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001451 від 16.12.2020 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, вважаючи її незаконною і необґрунтованою.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом міста Львова.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що ОСОБА_6 на призначену судом дату перебуватиме в с.Гончари, Пустомитівського району Львівської області вважаю, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом міста Львова.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Cудовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22 вересня 2021 року здійснити 17 листопада 2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом міста Львова.

Ухвалу суду направити голові Галицького районного суду міста Львовадля організації проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та ОСОБА_6 , який 17 листопада 2021 року о 10:30 год. перебуватиме в приміщенні Галицького районного суду міста Львова.
Вручити ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки особи, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
Справа № 126/689/19

Провадження № 1-кп/126/37/2021

"10" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.11.2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та заявили клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора та думку сторін з приводу його вирішення, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, та те, що показання свідків мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх доставлення в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора та сторони захисту про привід свідків - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 21.12.2021 року на 14:30 год. свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 21.12.2021 року 14:30 год.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_6 доручити Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області .

В частині приводу ОСОБА_7 доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області.

В частині приводу ОСОБА_8 доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Копії ухвали суду направити до ВП №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ВП №3 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 150/562/21
Провадження №1-кп/150/44/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2021 року с.Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000029 від 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №000029 від 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
08 листопада 2021 року системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000029 від 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 17 листопада 2021 року у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область).
У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/578/21
Провадження №1-кп/127/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001194 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 08.01.2022 включно

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.11.2021 о 12 год. 00 хв.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/993/19
Провадження №1-в/477/52/21
УХВАЛА
про застосування приводу
10 листопада 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

під час судового засідання розгляду подання щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 викликався, але без поважних причин не з`явився в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду подання щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно нього, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора поступило клопотання про привід засудженого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

24 листопада 2021 року 13-30 засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/478/21
Справа: 484/4427/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000545 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 09.11.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 10000545 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України на 10.11.2021 року на 11.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55200)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: