Справа №345/4204/21
Провадження № 1-кп/345/340/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, розлученого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_4 10.07.2021 близько 19.00 год., перебував в АДРЕСА_2 , на сходовій площадці під`їзду № 2, де вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс декілька ударів рукою ОСОБА_6 в ділянку голови.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани на слизовій оболонці верхньої губи, які згідно висновку експерта від 18.08.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Садно в ділянці верхньої губи та синці в ділянці голови, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
15.12.2021 потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою її від обвинувачення.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала своє клопотання та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як з останнім помирилася, будь-яких претензій до нього не має.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Таку ж позицію підтримав і захисник обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 24 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україи кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази - довідку Калуської ЦРЛ № 1749, копію догоспітального протоколу № 2544 на ім"я ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000285 від 11.07.2021 та надані Калуською ЦРЛ, - залишити в матеріалах провадження.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: