Справа № 594/1458/21
Провадження № 1-кс/594/285/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2021 року за ч.1 ст.299, ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалків, Борщівського району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , цілодобово. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою; - не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного, які заперечують щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2021 близько 06:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Макарівка, Ніжинського району Чернігівської області зайшов на територію житлового господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Михалків, Чортківського району Тернопільської області. В подальшому, у ОСОБА_5 , який перебував на території вищевказаного господарства виник умисел направлений на жорстоке поводження з тваринами, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принци щодо поводження з тваринами, в порушення вимог п.6 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, реалізуючи свій умисел щодо жорстокого поводження з твариною, нехтуючи правилами суспільної моралі, із застосуванням жорстоких методів, з метою заподіяння травм собаці, використовуючи фізичну силу, наніс палицею три удари в область тіла собаки породи «Пекінес», яка відноситься до хребетних та належить ОСОБА_8 внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження із застосуванням жорстоких методів, які призвели до загибелі собаки, після чого кинув тіло собаки у колодязь.

Відповідно до акту патологоанатомічного розтину трупа собаки породи «Пекінес» №140 від 15.10.2021 слідує, що смерть собаки наступила внаслідок паралічу зупинки дихання після пошкодження цілісності черепної коробки та тканин головного мозку після ймовірного нанесення удару тупим предметом.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 299 КК України - жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, у невстановлені слідством дату та час та при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. 14.10.2021 близько 06:20 год ОСОБА_5 зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що за адресою с. Михалків, Чортківського району Тернопільської області після чого проник на горище житлового будинку, де залишив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі. Під час проведення огляду місця події 14.10.2021 на горищі житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою було виявлено частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, біля якої знаходився поліпропіленовий мішок білого кольору у якому було виявлено та вилучено залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновків експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України надані на експертне дослідження подрібнена та частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), наданого на експертне дослідження, в перерахунку на суху речовину становить 677,524 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, - незаконне придбання виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу (марихуани) у великих розмірах.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень не визнає. 14.10.2021 в період, який йому інкриміновано, він перебував в с. Михалків, Чортківського району Тернопільської області в господарстві своєї матері і в господарство сестри ОСОБА_7 не заходив. Бував там раніше і міг залишити сліди пальців рук.

Потерпіла ОСОБА_7 при її допиті 14.10.2021 пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 . В господарстві встановлено відеокамери. Брат ОСОБА_5 проживає в с. Макарівка, Ніжинського району Чернігівської області та періодично приїжджає в с. Михалків. З братом перебуває в неприязних відносинах з 10.07.2021 року. 14.10.2021 зранку з чоловіком поїхали на базар в м. Борщів. Біля 08 год передзвонив син ОСОБА_9 , який повідомив, що подивився відео з камер відео спостереження і виявив, що ОСОБА_5 проник в їх господарство та вбив собаку, ходив по подвірї та заходив в сарай. Повідомила в поліцію та приїхавши додому виявили на подвірї сліди крові, які вели до криниці.

Обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.299 та ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується, крім показів потерпілої, зібраними у даному кримінальному провадженні доказами

протоколом огляду місця події від 14.10.2021, з якого слідує, що оглянуто домоволодіння ОСОБА_7 в с. Михалків Чортківського району, під час якого встановлено, що в господарстві встановлено відео спостереження, на горищі літньої кухні виявлено частини гілок та суцвіть рослин зеленого кольору,схожих на рослини коноплі, а також поліпропіленовий мішок з залишками подрібненої речовини рослинного походження. Як пояснила потерпіла мішок і рослини їм не належать, а міг принести брат ОСОБА_5 . З криниці було піднято труп собаки. При огляді місця події виявлено сліди пальців рук. Все виявлене було вилучено;

протоколом огляду речового доказу від 01.11.2021, оптичного DVD-R диску, а саме фрагменти відео із камер зовнішнього спостереження господарства ОСОБА_7 , де зафіксовано, що невідома особа з мішком у лівій руці та палицею у правій руці проникла в господарство в АДРЕСА_2 14.10.2021 о 06:20. Під час перебування в господарстві дана особа повернула одну з відеокамер, носила по господарству невідомі предмети схожі на ящики, кинув невідомий предмет в приміщення прибудови, наніс три удари собаці по різних частинах тіла, в результаті чого вона перестала рухатися. О 06.39 дана особа покинула господарство;

протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 14.10.2021;

актом №140 від 15.10.2021 Борщівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, згідно якого проведено патологоанатомічний розтин трупа собаки, який належить ОСОБА_7 та зроблено висновок смерть собаки наступила внаслідок паралічу та зупинки дихання після пошкодження цілісності коробки та тканин головного мозку після ймовірного нанесення удару тупим предметом;

висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 03.11.2021 № СЕ-19/120-21/11006-Д, з якого слідує, що сліди пальців рук розміром 25х20 та 21х20, вилучені під час огляду господарства в АДРЕСА_2 залишено відповідно великим пальцем правої та великим пальцем лівої руки ОСОБА_5 ;

висновком судово-медичного експерта №500 від 12.11.2021, згідно якого на марлевому тампоні, яким проведено змив з горловини поліпропіленового мішка знайдено піт, в якому виявлено антиген А, який властивий самому громадянину ОСОБА_5

протоколом обшуку від 09.11.2021 в господарстві по АДРЕСА_3 яке належить ОСОБА_12 , матері ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено куртку чорного кольору на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;

висновками судово-медичного експерта №480 від 21.10.2021, №474 від 21.10.2021, №481 від 21.10.2021, №313 від 29.10.2021, №513 від 24.11.2021;

висновками експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.11.2021 № СЕ 19/120-21/11004-НЗПРАП, від 19.11.2021 №СЕ 19 120-21/10747-НЗПРАП, від 24.11.2021 № СЕ-19/120-21/10748-НЗПРАП, в яких вказано, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 677,524 грама.

15 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини та ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабіс (марихуани) у великих розмірах

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Надані слідчим та прокурором докази доводять наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за які передбачено міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, ОСОБА_5 може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, покинути стале місце проживання. Крім того ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілу ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз, взамін на дачу нею неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із її анкетними даними та адресою місця проживання. Також ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні кримінальні правопорушення. Його протиправна поведінка є систематичною, про що свідчить непогашена судимість.

Враховуючи наведене, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим у вчиненні таких, наявність постійного місця проживання, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно працює в КП «Житло-Сервіс» м. Київ Дніпровська набережна, 25-б, проживає в АДРЕСА_1 , тобто віддалено від місця проживання потерпілої, слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід заборонити залишати житло у певний період доби.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2021 року за ч.1 ст.299, ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалків, Борщівського району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 22 лютого 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) заборонити залишати домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня;
2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;

5) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та начальнику Борщівського відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1