Справа № 570/3364/21
номер провадження 1-кп/570/136/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про запобіжний захід)

12 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001095 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої

14.06.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,

в с т а н о в и в :

24.06.2021 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області закрито кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до 22.08.2021 р.
28.07.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт, за змістом якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 23.08.2019 р., близько 09 год. 00 хв. в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 підійшла до ліжка, на якому в той час в стані алкогольного сп`яніння спав її чоловік ОСОБА_7 , обмотала довкола шиї останнього ганчірку та доклавши фізичну силу стиснула, таким чином позбавивши його повітря, від чого, внаслідок механічної асфіксії, ОСОБА_7 помер на місці події. В подальшому ОСОБА_6 за допомогою ножа та сокири вчиняти дії по розчленуванню трупа ОСОБА_7 . Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК.

30.07.2021 р. ухвалою суду у даній справі призначено підготовче судове засідання та доручено здійснити конвоювання ОСОБА_6 з Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради в приміщення суду.

17.08.2021 р. ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та застосувано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому строк запобіжного заходу продовжений та діє до 05 лютого 2022 року включно.

25.08.2021 р. ухвалою суду призначено стосовно ОСОБА_6 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

13.10.2021 р. ухвалою суду повторно направлено для виконання зазначену ухвалу суду від 25 серпня 2021 року про експертизи стосовно ОСОБА_6 - до вказаного закладу.

30.12.2021 р. до суду надійшов висновок № 125 від 12.11.2021 р., згідно п. 23 якого ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності..., не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Питання чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час інкримінованого їй діяння може бути вирішене лише після проведення лікування.

12.01.2022 р. в судовому засіданні прокурор, вказуючи про стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , встановлений згідно зазначеної експертизи № 125 від 12.11.2021 р. повідомив про підготовку для подання до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 та/або інших процесуальних документів. Також звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із зазначенням ризиків, що виправдовують застосування зазначеного запобіжного заходу на даний час - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Також у клопотанні прокурор просив:

- помістити ОСОБА_6 до Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради на строк 60 днів;

- до поміщення в Комунальний заклад «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради утримувати ОСОБА_6 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»;

- зобов`язати здійснити конвоювання ОСОБА_6 із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради - конвойну службу ГУНП в Рівненській області.

Захисник адвокат проти вказаного клопотання не заперечив, вказуючи про стан (психічного) здоров`я обвинуваченої. Крім того, підтримав доводи прокурора про поміщення ОСОБА_6 до вказаного закладу, її утримання до такого переведення в СІЗО, та виконання ухвали в частині конвоювання конвойною службою ГУНП в Рівненській області.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно положень КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК. Порядок зміни запобіжного заходу передбачено ст. 200 КПК.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора. Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інший (менш суворий) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе в повній мірі забезпечити

- ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку підозрюваної;

- гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілого у кримінальному провадженні;

- забезпечити безпечне перебування підозрюваної за місцем проживання на піклуванні опікуна, близьких родичів чи членів сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

- забезпечити належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та не вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Тому, беручи до уваги обставин справи, доводи і пояснення сторін провадження, висновки зазначеної експертизи № 125 від 12.11.2021 р. клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 183, 200, 331, 336, 508, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні 0001095 змінити стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_6 до Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради (пр-кт Незалежності, 40а, м. Остріг, Рівненської області), на строк шістесят днів до 12 березня 2022 року включно.

До поміщення в Комунальний заклад «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, утримувати ОСОБА_6 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Зобов`язати здійснити конвоювання ОСОБА_6 із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради - конвойну службу ГУНП в Рівненській області.

Доручити адміністрації комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні даного підприємства, для участі обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому провадженні, згідно ст. 336 КПК.

Ухвала щодо запобіжного заходу може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, згідно ст. 395 КПК. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1