УХВАЛА
Іменем України

27.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000126 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу повної декларації (письмової або електронної) члена дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комicії адвокатури Житомирської області ОСОБА_5 , за період 2020 рік, оригіналу листа повідомлення ОСОБА_5 «Про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; оригіналу обґрунтованого висновку №47-02/33/21 від 07.07.2021, пояснення ОСОБА_5 ; інформації про те, чи вживав ОСОБА_5 будь-яких заходів для реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою, якщо так надати роздруківку дати та часу вчинюваних дій за період 2020 року; інших наявних документів, що стосуються ОСОБА_5 .
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції», є членом дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комicії адвокатури Житомирської області, умисно не подав декларацію до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».
Національне агентство направило ОСОБА_5 повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (лист від 07.05.2021 o 47-02/30980/21) з вимогою подати декларацію за 2020 pік протягом десяти днів з дня отримання повідомлення, згідно з вимогами статті 51-2 Закону. Станом на 06.07.2021 року, згідно з відомостями з Реєстру, декларацію за 2020 pік ОСОБА_5 не подав.
Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_5 вбачаються ознаки пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, визначену ст. 366-3 Кримінального кодексу України.
Слідчий пояснила, що під час розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення оригіналів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних вище документів, для приєднання до матеріалів кримінального провадження вищезазначеної інформації, її огляду та можливості використання дану інформацію як доказів в умисному ухиленні від подання такої декларації.
Слідчим ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
При цьому, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , а також за дорученням слідчого старшому оперативному працівнику ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
повної декларації (письмової або електронної) члена дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комicії адвокатури Житомирської області ОСОБА_5 , за період 2020 рік. - оригіналу листа повідомлення ОСОБА_5 «Про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; оригіналу обґрунтованого висновку №47-02/33/21 від 07.07.2021, пояснення ОСОБА_5 ;
інформації про те, чи вживав ОСОБА_5 будь-яких заходів для реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою, якщо так надати роздруківку дати та часу вчинюваних дій за період 2020 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 27.11.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1