справа № 361/9077/21
провадження № 1-кс/361/1740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001998 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2021 року приблизно о 04 годині 00 хвилині двоє невстановлених осіб проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить подружжю ОСОБА_5 , де із застосуванням у відношенні ОСОБА_6 насильства, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 16000 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши подружжю ОСОБА_5 майнової шкоди.

В обґрунтування свого клопотання, слідчим зазначено, що з метою встановлення інформації про здійснені вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів (з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінка, номера контрабонента, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки вказаних абонентських номерів), що мали місце у зоні дії зазначених базових станцій за період часу з 00.00 год. до 09.00 год. 12.10.2021, а також з метою встановлення місцезнаходження осіб, яким було відомо про наявність у потерпілого грошових коштів, та встановлення кола осіб, з якими вони контактували напередодні та після злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За допомогою зазначеної інформації при аналізі вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювалися у межах LAC і СID базових станцій, розташованих по маршруту руху викраденого транспортного засобу можливо встановити ідентифікуючі ознаки мобільних терміналів (телефонів), які знаходились у користуванні осіб, які вчинили злочин, абонентів, з якими вони з`єднувалися, що в свою чергу надасть змогу встановити осіб, які вчинили злочин. А встановлення місцезнаходження осіб, яким було відомо про наявність у потерпілого грошових коштів, та встановлення кола осіб, з якими вони контактували напередодні та після злочину, надасть змогу підтвердити або спростувати їх причетність до учиненого злочину, дозволить встановити осіб, які вчинили злочин.
Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задовольнити.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 160 КПК України, з огляду на наступне.
Так, у прохальній частині клопотання слідчим не зазначено за якими базовими станціями необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а відтак вимоги слідчого заздалегідь спрямовані на неможливість виконати ухвалу слідчого судді, у випадку задоволення такого клопотання і свідчать про неналежне оформлення клопотання, в порушення вимог частини 3 статті 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1