Справа № 587/714/21
УХВАЛА
29 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю отримання на паперовому носії документу із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлення документів наступних відомостей щодо мобільних терміналів, котрі користувалися номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 13-00 години 31 грудня 2020 року до 14-00 години 31 грудня 2020 року.
Своє клопотання мотивує тим, що іншим способом довести чи спростувати обставини встановлені в судовому засіданні, а саме те, що потерпілий ОСОБА_7 відхилив телефонний дзвінок на його номер в період часу з 13-00 години по 13-40 годину 31 грудня 2020 року немає можливості.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого також категорично заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з п .5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України.
Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які захисник ОСОБА_6 посилався під час обґрунтування вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159,163, 333, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 Черних