Березівський районний суд Одеської області
13.10.2021
Справа № 494/429/21
Провадження № 1-кс/494/736/21
УХВАЛА
13 жовтня 2021 року м. Березівка
в с т а н о в и в:
З клопотання вбачається, що в ніч з 15.10.2019 року на 16.10.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення незачиненого вікна будинку, проникла в приміщення будівлі, де шляхом розгинання вісімки на навісному замку, проникла до кімнати, де під західним вікном, шляхом пошкодження молотом дверцят вмонтованого сейфу кошти в сумі 8000 доларів США, двох золотих прикрас в вигляді сережок вагою 2 грами та золотого ланцюжка вагою 2 грами, а також з цієї ж кімнати був викрадений ноутбук Леново з сумкою в якій знаходились документи на ноутбук вартістю 5600 грн.(зі слів заявника викрадені кошти він збирав з 2005 року по теперішній час та надавав в борг будь-кому з вказаного села та знайомим.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими процесуальними діями встановлено, що дана подія мала місце, але встановити особу правопорушника на даний час не представилось можливим.
12 квітня 2021 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців.
Закінчити досудове розслідування у визначений законодавством строк не виявляється можливим, оскільки не проведено всіх необхідних та вичерпних заходів, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, у зв`язку з цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до 6 місяців.
Як стверджує слідчий, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судове засідання 13.10.2021 року слідчий відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Як вбачається з ухвали Березівського районного суду Одеської області від 12.04.2021 року, строк досудового розслідування був продовжений у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити ряд слідчих дій.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що були вчинені будь-які інші процесуальні дії по ньому, жодній особі не повідомлено про підозру. Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали виконанню необхідних процесуальних дій в межах строку досудового розслідування слідчим не зазначено.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Разом з тим, в клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні такого слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.
Згідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1