Єдиний унікальний номер справи 183/140/22
Провадження №1-кс/183/24/22

У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане клопотання про тимчасовий доступ документів, без зазначення відповідної фізичної або юридичної особи, у володінні якої вони перебувають або можуть перебувати.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 28.12.2020 року між замовником в особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу №12/20ДП-4. Предметом договору є Кріогенна ємність, тип: CDLS-3/16(LOX,LIN,LAR з випарником продуктивністю до 100м3/год, 16 бар макс. робочий тиск вартістю 1 480 000,00 грн. Згідно з даними офіційного веб-порталу e-data.gov.ua КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.12.2020 на р/р ФОП ОСОБА_5 здійснені видатки на суму 1 416 263,00 грн. Аналіз долученої тендерної документації дає підстави вважати, що товар був придбаний за завищеними цінами. Для підтвердження чи спростування відношення посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме привласнення бюджетних грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем та до вчинення інших кримінальних правопорушень у сукупності, а також проведення відповідних експертиз (судово-почеркознавчої, судово-товарознавчої) виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо придбання Ємності для стиснених або скраплених газів (Кріогенна ємність, тип: CDLS-3/16(LOX,LIN,LAR з випарником продуктивністю до 100м3/год,16 бар макс. робочий тиск), а також завірених належним чином копій статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказу про призначення на посаду головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , посадової інструкції головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю таке.
Досудовим розслідуванням установлено, що 28.12.2020 між замовником в особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу №12/20ДП-4. Предметом договору є Кріогенна ємність, тип: CDLS-3/16 (LOX,LIN,LAR з випарником продуктивністю до 100м3/год, 16 бар макс. робочий тиск), вартістю 1 480 000,00 грн. Згідно з даними офіційного веб-порталу e-data.gov.ua КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.12.2020 на р/р ФОП ОСОБА_5 здійснені видатки на суму 1 416 263,00 грн. Аналіз долученої тендерної документації дає підстави вважати, що товар був придбаний за завищеними цінами.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим у клопотанні, поданому за погодженням з прокурором, взагалі не зазначено відповідної фізичної або юридичної особи, у якої перебувають або можуть перебувати документи, про тимчасовий доступ до яких він просить у своєму клопотанні, таке клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160-166, 309, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1