КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 21.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- штани темно синього кольору «new balance», штани коричневого кольору «zara», куртку чорного кольору з капюшоном, светр темно-синього кольору, рюкзак чорного кольору, кросівки чорного кольору «Skechers», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору «Puma», перчатки чорного кольору;
- прозорий поліетиленовий пакет, згорток паперу, згорток клейкої стрічки з поліетиленовим пакетом в яких мається подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на «канабіс», а також поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору;
- три мобільні телефони марки «iPhone 8», «iPhone 4» та «Nokia».
В іншій частині задоволення клопотання та накладення арешту на грошові кошти в сумі 80807 (вісімдесят тисяч вісімсот сім) доларів США, купюрами 808 по сто доларів США, 1 по п`ять доларів США, 2 по одному долару США, - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі, накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 21 квітня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1
До початку апеляційного розгляду, 20 вересня 2021 року до канцелярії Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 369/5472/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Провадження № 11сс/824/3427/2021 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК