У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 Справа №607/17015/21

(провадження № 1-кс/607/5657/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання в.о. прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 22.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2021 року прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 22 вересня 2021 року, в якому просить накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Touareg 3.0 D», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «Компанія ЛАН», яке розташоване за адресою: с. Смиківці Тернопільського району, вул. Хмельницького, 21А. Одночасно просив накласти арешт шляхом заборонити використання, розпорядження та відчуження ним та, для проведення усіх необхідних експертих дозволити його зберігання на території спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Клопотання мотивоване тим, що встановлено, що 21 вересня 2021 року о 19 год. 45 хв. на вулиці Протасевича у м. Тернополі автомобілем «VOLKSWAGEN Touareg», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, від яких померла у кареті ЕМД. 21 вересня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено пошкоджений автомобіль «VOLKSWAGEN Touareg», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Бережанська, 44б, м. Тернопіль, де він зберігається по даний час. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «VOLKSWAGEN Touareg 3.0 D», р.н. НОМЕР_1 , є ТОВ «Компанія ЛАН», адреса: с. Смиківці Тернопільського району, вул. Хмельницького, 21А.

Беручи до уваги те, що зазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, просила задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_4 , у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на думку слідчого судді.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 21 вересня 2021 року о 19 год. 45 хв. на вулиці Протасевича у м. Тернополі автомобілем «VOLKSWAGEN Touareg», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, від яких померла у кареті ЕМД.

Як убачається із протоколу огляду місцевості від 21 вересня 2021 року, з місця події вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg 3.0 D», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg 3.0 D», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , належить ТОВ «Компанія ЛАН», що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 22 вересня 2021 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000248 від 22 вересня 2021 року та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.

Частиною 2 статті 100 КПК України визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, є Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 04 від 19 листопада 2021 року. Про необхідність надання слідчим суддею окремого дозволу на зберігання арештованого майна у даному Порядку не зазначено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна.

Разом з тим, вимоги прокурора про надання дозволу на зберігання тимчасово вилученого майна на території спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б, не можуть бути задоволені, оскільки, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 173 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

У зв`язку з наведеним клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «Volksvagen Touareg 3.0 D», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «Компанія ЛАН», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на час проведення відповідних експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (надіслати) прокурору, власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1