Справа № 583/3849/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а також володільця майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 10.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

28.10.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 27.10.2021 під час обшуку, а саме: на каністру металеву зеленого кольору, з запахом, схожим на бензин; шланг гумовий чорного кольору розміром 2м; коробку з мобільними телефонами марки IPhone IMEI НОМЕР_1 ; 2S-TELL IMEI НОМЕР_2 ; Lenovo в телефоні мається флеш картка на 2 GB «SP» та сім-карту мобільного оператора МТС ІМЕІ: НОМЕР_3 , чохол до телефону чорного кольору з написом «INCIPIO» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_4 в чохлі світло-рожевого кольору; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» з мобільним номером НОМЕР_7 ; IPhone 8 ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» з мобільним номером НОМЕР_9 ПрАТ ВФ «Україна» з мобільним номером НОМЕР_10 .

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважала, що відсутні підстави для арешту зазначеного майно, так як власник майна не є учасником даного кримінального провадження. Крім того, на її переконання, для отримання необхідної органу досудового розслідування інформації не обов`язково накладати арешт на мобільні телефони, а стосовно іншого вилученого під час обшуку майна слідчою не наведено достатнього обґрунтування у необхідності його арешту. Власник майна підтримав позицію свого представника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що 10.06.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів виявлено групу осіб - мешканців Охтирського району, які здійснюють крадіжки ресурсів, належних державному підприємству, чим завдають значної шкоди. Зазначені відомості внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
27.10.2021 в рамках кримінального провадження № 0000262 від 10.06.2021, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено майно, про арешт якого ставиться питання у клопотанні.
Постановою слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.10.2021 вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 27.10.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: каністру металеву зеленого кольору, з запалом, схожим на бензин; шланг гумовий чорного кольору розміром 2м; коробку з мобільними телефонами марки IPhone IMEI НОМЕР_1 ; 2S-TELL IMEI НОМЕР_2 ; Lenovo в телефоні мається флеш картка на 2 GB «SP» та сім-карту мобільного оператора МТС ІМЕІ: НОМЕР_3 , чохол до телефону чорного кольору з написом «INCIPIO», чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_4 в чохлі світло-рожевого кольору; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» з мобільним номером НОМЕР_7 ; IPhone 8 ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» з мобільним номером НОМЕР_9 ; ПрАТ ВФ «Україна» з мобільним номером НОМЕР_10 шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1