Справа № 577/3925/21
Провадження № 1-кс/577/1296/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: пластиковий прозорий лоток з ручками кришкою (без назви), об`ємом 8 л.;сковорідка для млинців із захисним антипригарним покриття з пластиковою ручкою без назви; три столові ложки «STAINLESS STEEL»; дві столові виделки «STAINLESS STEEL»; сім столових ножів «RAINBOW STAINLESS STEEL»; чотири столові ножі «STAINLESS STEEL»; двадцять коктейльних ложок «STAINLESS STEEL»; тринадцять коктейльних ложок «Empire»; кухонний ніж «SPICE SOUL x 50 Cr MoV15»; чайник електричний «Maestro» з підставкою, об`ємом 0,9 л, моделі «MR 029»; власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та яке перебуває на даний час у ОСОБА_5 під розпискою про відповідальне зберігання майна,шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.07.2021 в період часу з 02 год. 40 хв. по 03 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження віконної решітки проникла до середини приміщення кафе магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , де здійснила викрадення блендеру «Tefal», вентилятора «Scarlet», 6 нержавіючих каструль, 6 сковорідок, 23 бокалів, 20 станків, антипригарної каструлі ємністю 7 л, набори столового посуду та продукти харчування, завдавши при цьому матеріальні збитки на суму близько 20 000 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за №0000464 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.08.2021 під час огляду місцевості, який проводився біля господарства № 9 за адресою: Сумська область, м. Конотоп, 1-й пров. вул. Олександрівська, під час якого вилучено: пластиковий прозорий лоток з ручками кришкою (без назви), об`ємом 8 л.; сковорідка для млинців із захисним антипрегарним покриття з пластиковою ручкою без назви; три столові ложки «STAINLESS STEEL»; дві столові ложки «STAINLESS STEEL»; сім столових ножів «RAINBOW STAINLESS STEEL»; чотири столові ножі «STAINLESS STEEL»; двадцять коктельних ложок «STAINLESS STEEL»; тринадцять коктельних ложок «Empire»; кухонний ніж «SPICE SOUL x 50 Cr MoV15»; чайник електричний «Maestro» з підставкою, об`ємом 0,9 л, моделі «MR 029»;

Вказані речі в ході огляду було вилучено, визнано речовим доказом та передано під збережну розписку потерпілій, ОСОБА_5 , до вирішення питання по суті, оскільки дані речі є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
ОСОБА_5 надала суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.
12.08.2021 під час огляду місцевості, який проводився біля господарства № 9 за адресою: Сумська область, м. Конотоп, 1-й пров. вул. Олександрівська, було вилучено вищевказані речі та передано потерпілій ОСОБА_5 під збережну розписку.
Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.08.2021 пластиковий прозорий лоток з ручками кришкою (без назви), об`ємом 8 л.; сковорідка для млинців із захисним антипригарним покриття з пластиковою ручкою без назви; три столові ложки «STAINLESS STEEL»; дві столові виделки «STAINLESS STEEL»; сім столових ножів «RAINBOW STAINLESS STEEL»; чотири столові ножі «STAINLESS STEEL»; двадцять коктейльних ложок «STAINLESS STEEL»; тринадцять коктейльних ложок «Empire»; кухонний ніж «SPICE SOUL x 50 Cr MoV15»; чайник електричний «Maestro» з підставкою, об`ємом 0,9 л, моделі «MR 029»; визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000464 від 02 липня 2021 року.
Клопотання подано до суду через відділ поштового зв`язку з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження майном.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місцевості від 12.08.2021 майно, а саме: пластиковий прозорий лоток з ручками кришкою (без назви), об`ємом 8 л.; сковорідка для млинців із захисним антипригарним покриття з пластиковою ручкою без назви; три столові ложки «STAINLESS STEEL»; дві столові виделки «STAINLESS STEEL»; сім столових ножів «RAINBOW STAINLESS STEEL»; чотири столові ножі «STAINLESS STEEL»; двадцять коктейльних ложок «STAINLESS STEEL»; тринадцять коктейльних ложок «Empire»; кухонний ніж «SPICE SOUL x 50 Cr MoV15»; чайник електричний «Maestro» з підставкою, об`ємом 0,9 л, моделі «MR 029», передані під розписку ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також ОСОБА_5 .
Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1