УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 2-го відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 06 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000842, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
05.05.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 2-го відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 06 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000842, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову зобов`язати слідчого ОСОБА_4 у виконання ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, належним чином розглянути його клопотання окремо, саме по суті заявлених у його клопотанні вимог, у порядку та строк, передбачені ст. 220 КПК України, не виходячи за межі вимог, що викладені у клопотанні.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого 2-го відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 06 квітня 2021 року, яку скаржником було отримано 08.05.2021 року, було відмовлено у задоволенні його клопотання від 09 лютого 2021 №7 про здійснення процесуальних дій та проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження № 0000842, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчий мотивував її тим, що ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні, в той час, як його статус потерпілого у даному кримінальному провадженні неодноразово підтверджувався ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва. Крім того скаржник посилався також на те, що слідчим при прийнятті оскаржуваної постанови не надано оцінку вимогам, викладеним у його клопотанні.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, дізнавачу, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з постанови старшого слідчого 2-го відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 06 квітня 2021 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09 лютого 2021 №7 про здійснення процесуальних дій та проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000842, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України було відмовлено, при чому підставою відмови стало, як зазначає слідчий, стало те, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, наділеною у відповідності до ст. 220 КПК України правом подавати клопотання про проведення будь-яких процесуальних дій.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не в повній мірі виконано зазначені положення закону, а саме не проведено оцінки суті заявлених ОСОБА_3 у клопотанні вимог та відповідно не мотивовано висновок про відсутність необхідності у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які останній клопотав.

Крім того, слідчий суддя звертає окрему увагу на те, що посилаючись у своїй постанові на відсутність у ОСОБА_3 статусу сторони у кримінальному провадженні, слідчий не наводить реквізитів процесуального рішення яким ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим, що в свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чинність такого процесуального рішення та, відповідно дійсність наведеної слідчим підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Вищевикладене свідчить про необґрунтованість оскаржуваної постанови і її невідповідність вимогам кримінального процесуального закону та дає слідчому судді достатні підстави для її скасування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , скасувати постанову старшого слідчого 2-го відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 06 квітня 2021 року в про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09 лютого 2021 №7 року та зобов`язати старшого слідчого 2-го відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійсню досудове розслідування кримінального провадження №0000842, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09 лютого 2021 №7 року про проведення слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 2-го відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 06 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000842, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого 2-го відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 06 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000842, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого 2-го відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_4 , чи іншого уповноваженого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000842, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09 лютого 2021 №7 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000842, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1