Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Справа № 608/1876/21

Номер провадження1-кп/608/228/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 5 серпня 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 4 серпня 2021 року біля 15-ї години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_4 , яка виникла па ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи наслання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого, кулаком правої руки паніє два удари в ділянку правої частини обличчя потерпілого. Далі обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі поблизу вищевказаного господарства, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівої частини обличчя та кулаком лівої руки в ділянку правої частини обличчя потерпілого. Після чого кинув потерпілого до землі, сів зверху на нього та кулаками правої та лівої руки наніс почергово по два удари в обличчя потерпілого ОСОБА_4 ..
Внаслідок своїх умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої тім`яної ділянки волосистої частини голови, синця на чолі зліва та синця лівої надбрівної ділянки, що поширюється на скроневу ділянку, крововилива в білкову оболонку та синця повік лівого ока і синця нижньої повіки правого ока, синця носа, садна задньої поверхні грудей справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки він з останнім примирився, не має до нього жодних претензій, та просить закрити з цих підстав кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий таку заяву підтримує і просить її задовольнити.

Обвинувачений не має заперечень щодо закриття кримінального провадження відносно нього за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.

Суд відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні має право, зокрема, закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як передбачено ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а тому кримінальне провадження згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Опитуванням потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останнього є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, відмову потерпілого від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1