У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів клопотання, до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 30.11.2021 року близько 18.00 год. працівником ТСЦ 2141 ОСОБА_4 під час перевірки по базі даних "Інтерполу" транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Осtаvіа", реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було виявлено, що даний транспортний засіб числиться як викрадений.

За даним фактом 01.12.2021 року сектором дізнання Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30 листопада 2021 року в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Осtavia", реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який знаходився в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Вилучений в ході проведення огляду місця транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на яких могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, мають значення для їх подальшого детального огляду та проведення експертних досліджень та судових експертиз (трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна та технічного дослідження документа), що неможливо без вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому з метою унеможливити розпоряджатися власнику вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а також враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб марки "Skoda" моделі « Осtavia» реєстраційний номер Словаччини ТV739СА номер кузова: НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій, орган досудового розслідування вбачає достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, у органу дізнання вбачає підстави для застосування в межах розслідування вказаного кримінального проступку одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України, а саме арешту майна прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт із забороною розпорядження та користування на транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Осtavia", реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд вищенаведеного клопотання за його відсутності.
Володілець майна у судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що сектором дізнання Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення слугувало повідомлення про те, що 30.11.2021 року близько 18.00 год. працівником ТСЦ 2141 ОСОБА_4 під час перевірки по базі даних "Інтерполу" транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Осіаvіа", реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було виявлено, що даний транспортний засіб числиться як викрадений.

Як вбачається із доданого до клопотання протоколу огляду місця події, 30.11.2021 року в ході проведення такого, було вилучено транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Осtavia", реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який знаходився в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Вилучення транспортного засобу було проведено в присутності особи у користуванні якої знаходиться транспортний засіб та за його добровільної згоди, копія якої також додана до матеріалів клопотання.

Як вбачається із доданої до клопотання копії розписки транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Осіаvіа", реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 01.12.2021 року, копія якої додана до клопотання, вилучені в ході огляду місця події 30.11.2021 року: транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Осtavia", реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , який знаходився в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 визнані речовими доказами.

Роздруківкою з бази даних Інтерпол підтверджується, що транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Осtavia", номер кузова НОМЕР_7 , перебуває у розшуку як викрадений.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати що вилучені речі та документи є доказами у розумінні ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у даному кримінальному провадженні, з вилученими речами та предметами, зокрема проведенням відповідних судових, експертних досліджень.
Крім того прокурором належними та допустимими доказами доведено, що, вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, є тимчасово вилученим майном, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення або передачі даного майна в тимчасове володіння іншим особам, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження на транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Осtavia", реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , який знаходився в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1