В И Р О К
Іменем України

09 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000137 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять першого травня 2021 року близько 17 години ОСОБА_4 при виході з території недіючого КПП на в`їзді в смт. Озерне Житомирського району, помітив паперовий згорток, у якому знаходилась рослинна маса зеленого кольору, яка мала специфічний запах, характерний для «канабісу». Після цього, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що вказані речовини є наркотичними засобами, ОСОБА_4 , підняв вказаний згорток із рослинною масою зеленого кольору, яку розфасував до шести поліетиленових зіп-пакетів вагою по 3,25 г, 3,6 г, 3,82 г, 3,31 г, 3,32 г та 3,04 г, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 19,8 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, список № 1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, поніс його до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де по дорозі додому, поблизу будинку №65 під час огляду місця події в останнього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,8 г, який останній придбав та зберігав без мети збуту.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Шістнадцятого липня 2021 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним кримінальний проступок у виді штрафу.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та просив суд затвердити угоду, призначивши йому узгоджений у ній вид покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор вважає, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид та міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження зазначеної вище угоди.

За таких обставин, суд у підготовчому судовому засіданні дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1887 грн 82 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000137 угоду про визнання винуватості від 16 липня 2021 року, укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн 82 коп. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2021 на шість поліетиленових зіп-пакетів вагою по 3,25 г, 3,6 г, 3,82 г, 3,31 г, 3,32 г та 3,04 г, скасувати та вказані речові докази, які знаходяться на зберіганні у Житомирському РВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1