н/п 1-кс/490/3554/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на посаді слюсаря ОКП «Миколаївоблтеплокомуненерго», не одружений, раніше не судимий,
з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
16.08.2021р. заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке 29.10.2014р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000107.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.10.14 громадянин України ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, завербував начальника розвідки - старшого льотчика 299 авіаційної бригади тактичної авіації Повітряних Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) пілота військового повітряного судна Су-25 ОСОБА_7 до виконання завдань, спрямованих на зниження обороноздатності України.
В період з 28.10.14 по 24.11.14 ОСОБА_5 навмисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , надавав представникам іноземної держави допомогу в зниженні обороноздатності Повітряних Сил Збройних сил України шляхом схиляння ОСОБА_7 до угону військового повітряного судна СУ-25 з аеродрому військової частини НОМЕР_1 . При цьому, у вказаний період часу ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та представниками іноземної держави розробив план дій для ОСОБА_7 щодо угону військового повітряного судна СУ-25 та отримання від зазначеного військовослужбовця інформації про графіки польотів військових повітряних суден, які задіяні в антитерористичній операції в Луганській та Донецькій областях України.
24.11.14 приблизно о 7 год. 00 хв. ОСОБА_5 отримав біля залізничного вокзалу «Миколаїв-Пасажирський» від ОСОБА_7 планові таблиці польотів військових літаків 299 авіаційної бригади тактичної авіації Повітряних Сил ЗС України за 24.11.14 та 21.11.14.
24.11.14 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 .
В той же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України визнав у повному обсязі та показав, що у жовтні 2014 року він виїжджав до м. Белгорода Російської Федерації, де був завербований представником ГРУ ГШ Російської Федерації (далі РФ), та отримав від нього завдання завербувати українського льотчика для здійснення угону військового повітряного судна. В період жовтня-листопада 2014 року на виконання даного завдання він завербував пілота літака Су-25 на ім`я ОСОБА_8 та поставив йому від імені ГРУ ГШ РФ угнати військовий літак Су-25, пообіцявши за це матеріальну винагороду, громадянство РФ, роботу та житло в РФ.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.14, який показав, що 28.10.14 він під час отримання консультації щодо перенесення газового лічильника познайомився з ОСОБА_5 , який від імені Головного розвідувального управління Генерального штабу Російської Федерації запропонував йому угнати літак Су-25, пілотом якого він є та доставити його на аеродром, який вкаже представник зазначеної спецслужби. За виконання даного завдання ОСОБА_5 від імені представників спецслужб РФ пообіцяв йому значну матеріальну винагороду, сприяння в отриманні громадянства, роботи та житла на території РФ. В подальшому ОСОБА_5 через Інтернет за допомогою програми «Скайп» зв`язав його з представником ГРУ ГШ РФ на ім`я ОСОБА_9 ;
- заявою ОСОБА_7 про те, що 28.10.14 від імені спецслужб Російської Федерації до нього звернувся ОСОБА_5 з пропозицією здійснити угон військового повітряного судна Су-25;
- протоколом затримання ОСОБА_5 , відповідно до якого під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено планові таблиці польотів 299 авіаційно-тактичної бригади за 24.11.14 та 21.11.14;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено зошит із рукописними записами ОСОБА_5 щодо завдань, отриманих від представників спецслужб РФ;
- плановими таблицями польотів 299 авіаційно-тактичної бригади за 24.11.14 та 21.11.14, виявленими та вилученими в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ;
- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 завербували пілота літака Су-25 ОСОБА_7 та поставили йому від імені спецслужб РФ завдання за матеріальну винагороду, отримання житла, роботи та громадянства РФ здійснити угон військового повітряного судна Су-25.
26.11.14 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.15.
24.12.14 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва вказаний запобіжний захід скасовано.
29.12.14 мати ОСОБА_5 ОСОБА_10 повідомила, що за наявною в неї інформацією він знаходиться в м. Донецьку, на території, що контролюється представниками так званої ДНР.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 29.12.14 його оголошено у розшук.
30.12.14 з метою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Центрального районного суду м. Миколаєва подано відповідне клопотання.
08.07.16, 29.12.2016, 30.06.2017, 12.01.2018, 18.01.2019 та 04.02.2020 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ухвалено рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали від 13.08.2020р. на затримання підозрюваного ОСОБА_5 сплив 05.08.2021р.
На даний час, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що дає підстави вважати про наявність ризиків щодо дій вказаної особи продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і суду; крім цього, перебуваючи на території м. Миколаєва та Миколаївської області може продовжити вчинити кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється та за яке розшукується.
Таким чином, з метою забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи ці обставини, а також те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, є обґрунтованою та наявні ризики, що вказані слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 40).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1