overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/5285/21
Провадження № 1-кп/216/927/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 15 годину 30 хвилин 12.10.2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9806/21
Провадження № 1-кс/638/1868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна» ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова знаходиться зазначене клопотання.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання через відеоконференцію з Червоноградським міським судом Львівської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Червоноградським міським судом Львіської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Проведення судового засідання 11 жовтня 2021 о 13-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в) та Червоноградським міським судом Львівської області (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 з`явитись 11.10.2021 о 13-30 год. в приміщення Червоноградським міським судом Львівської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Червоноградським міським судом Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4491/21
Номер провадження 1-кп/629/380/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов з Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Лозівського району Харківської області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
- 06.03.2019 Краматорським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 31.08.2021 в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/1658/20
провадження № 1-в/632/164/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відповіднодо ч. 3 ст. 26 КВК Українищодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий БичківРахівського району Закарпатської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 жовтня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відповіднодо ч. 3 ст. 26 КВК України щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 серпня 2021 року о 09 годині 30 хв.

Суддя:ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1184/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26.08.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000081 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 00 хвилин 8 вересня 2021 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 343/2209/20
Провадження № 11-кп/4808/187/21
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, вирок Долинського районного суду від 2.03.2021 року щодо нього залишити без змін.
Ухвала вступає в силу з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали оголосити 27.08.2021 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 154/2839/19
Провадження № 1-кп/165/224/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
25 серпня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
В судове засідання повторно 25 серпня 2021 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 у зв`язку з чим судове засідання було зірвано та розгляд справи перенесено на інший час.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зобов`язання Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області забезпечити явку в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та вручення судової повістки його законному представнику - ОСОБА_7 .
Оскільки, присутність обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області забезпечити явку в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та вручити судову повістку його законному представнику - ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 135 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області забезпечити явку в судове засідання, призначене на 14:00 год. 13.09.2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області за адресою: вул. Гагаріна, 14, м.Нововолинськ, Волинська область, зал судових засідань №4, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та вручити судову повістку його законному представнику - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) на 14:00 год. 13.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового засідання

26.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005350 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду 25.08.2021 року надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта 0005350 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 30 серпня 2021 року на 15 год. 00 хв. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1118/21
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 90000136 від 23 червня 2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання 18.08.2021 та 26.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, ухвала від 18 серпня 2021 року про привід до обвинуваченого працівниками поліції Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не виконана, на адресу суду надійшов рапорт про неможливість виконання ухвали про привід, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на тимчасових заробітках за кордоном в Естонії.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації чи перетинав державний кордон України (в`їзд або виїзд): громадяни України ОСОБА_6 , за період з 19.07.2021 року по теперішній час, оскільки є підстави вважати, що він вибув за межі території України, а дана інформація може мати істотне значення для вирішення справи.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи ту обставину, що судом постановлена ухвала про привід обвинуваченого, який на даний час в судові засідання не з`являється, ухвала суду щодо його приводу не виконана, з метою перевірки та встановлення місця його перебування суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетинання державного кордону обвинуваченим ОСОБА_6 за період з 19.07.2021 року по теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372, КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію чи перетинав державний кордон України (в`їзд або виїзд) громадянин України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за період з 19.07.2021 року по теперішній час .
Копію ухвали для виконання направити в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601,м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/1012/21
Провадження №1-кп/148/182/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.
Обвинувачений, його захисник вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, який здійснювати суддею одноособово з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. За таких обставин, за відсутності заперечень учасників процесу, суд провів підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.
Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.
Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 02.09.2021 о 14:30 год.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.08.2021 о 10.20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6590/19
Провадження № 1-кс/487/4688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

26.08.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000502,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000502.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000502.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 30.08.2021 року о 10-15 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000502
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2173/21
Провадження № 1-кп/591/456/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, пов`язаного з умисним заподіянням тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , яке було небезпечним для життя в момент заподіяння.
Під час розгляду даного кримінального провадження, захисник подав клопотання про призначення судово-медичної експертизи у справі для з`ясування механізму утворення непроникаючих порізів на куртці та можливість утворення цих порізів за обставин, зазначених ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту та допиту в судовому засіданні.
Мотивував клопотання тим, що з самого початку розслідування ОСОБА_7 дає послідовні та однакові пояснення, що він відмахувався ножем, тобто робив ненавмисні горизонтальні рухи ножем, з метою самооборони, захисту, а не нападу на потерпілого. Вважає, що в подальшому за результатами експертизи можливо буде встановити направленість умислу ОСОБА_5 на спричинення тілесних ушкоджень.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
Потерпілий та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки, по-перше, не доведено, що вказані обставини були належним чином перевірені під час досудового розслідування, а по-друге, ці обставини мають значення для правильного вирішення справи та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000358 (судова справа № 591/2173/21) судово-медичну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту (експертам) Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи".
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
- який механізм утворення горизонтальних непроникаючих та проникаючих порізів передньої частини куртки потерпілого ОСОБА_4 і чи можливе їх утворення при тих обставинах, на які вказує обвинувачений ОСОБА_5 .?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання експертній установі ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, вул. Курська, 111).
Висновок експерта з матеріалами провадження після виконання ухвали повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1