Справа № 206/1887/21
Провадження № 1-кп/206/158/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання щодо поновлення розгляду зупиненого кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000002від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою суду від 08.09.2021 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

18.10.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт про затримання розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_2 , якого було доставлено до приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.04.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для судового провадження - суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до наказу 53-ОС від 18.10.2021 судді ОСОБА_3 надано інші дні відпочинку за роботу у вихідні та святкові дні з 18.10.2021 по 23.10.2021, включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
З урахуванням викладеного, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводиться іншим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська, визначеним в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, що відповідає положенням п.20-5 розділу XІ Перехідні положення КПК України.

Частиною першою ст. 8 КПК України, визначено що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з частиною шостою ст. 22 КПК України, встановлено що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд, враховуючи ту обставину, що обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали суду від 08.09.2021 розшукано та доставлено до суду, вважає за необхідне поновити судовий розгляд по кримінальному провадженні, під № 000002 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, оскільки підстави для застосування ст. 335 КПК України по вказаному провадженню, на теперішній час відсутні.

ПОСТАНОВИВ:
Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню, під №000002 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1