Єдиний унікальний номер 142/60/17
Номер провадження 1-в/142/3/22
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 був засуджений 12 грудня 2019 року Вінницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 121КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України з іспитовим строком 2 рік. 03 січня 2020 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 13 січня 2020 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За час перебування на обліку Піщанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (на даний час Тульчинський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області) засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового строку ОСОБА_6 допускав вчинення адміністративних правопорушень. По факту вчинених адміністративних правопорушень у засудженого було відібрано відповідне пояснення та проведено профілактичну бесіду. Надалі випадків притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані частково. Згідно довідки-характеристики Студенянської сільської ради ОСОБА_6 характеризується задовільно. Участі в громадському житті села не приймає. У 2015-2016 роках приймав участі, в анти терористичній операції на сході України. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 12 грудня 2021 року.
В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі, вимоги викладенні в поданні підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_5 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд розглянути подання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12 грудня 2019 року Вінницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 121КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України з іспитовим строком 2 рік.
03 січня 2020 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 13 січня 2020 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку Піщанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (на даний час Тульчинський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області) засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Протягом іспитового строку ОСОБА_6 допускав вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 08 січня 2020 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності та ст. 178 ч.2 КУпАП(Поява у громадському місці у п`яному вигляді) до штрафу в сумі 51 гривня; 08 січня 2020 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності та ст. 175-1 ч.2 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) до штрафу в сумі 170 гривень; 12 травня 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області притягувався до адміністративної відповідальності та ст. 178 ч.3 КУпАП (Поява у громадському місці у п`яному вигляді) до штрафу в сумі 102 тривні. 18 травня 2020 року до засудженого було застосовано письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до накладення адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного чудом покарання. 12 серпня 2021 року на адресу уповноваженого орган з питані, пробації надійшли копії постанов про притягнення ОСОБА_6 27 травня 2021 року СПД №1 ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) у вигляді попередження та за ст. 178 ч.1 КУпАП (Розпивання пива у заборонених законом місцях) у вигляді попередження.
Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані частково. Згідно довідки-характеристики Студенянської сільської ради ОСОБА_6 характеризується задовільно. Участі в громадському житті села не приймає.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 повністю відбув іспитовий строк відповідно до Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :