Справа № 199/4848/21
Провадження (1-кп/199/496/21)
ВИРОК
іменем України

29.09.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000299 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого керівником фізичного виховання в Державному професійно-технічному начальному закладі «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти», проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

відповідно до зміненого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 (затвердженого першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 ) обвинувального акту від 22.09.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 23.05.2021, у невстановленої особи в невстановлений спосіб придбав, наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс у подрібненому стані в невстановленій кількості, але не менше ніж 26,1744 грама, який був розфасований до 21 поліетиленового згортку, вагою 8,9943г, 0,7638г, 0,8336г, 0,8262г, 0,8254г, 0,8014г, 0,8426г., 0,8182г., 0,8446г, 0,8446г, 0,8418г, 0,8702г, 0,8186г, 0,8480г, 0,8024г, 0,8726г, 0,8579г, 0,8716г, 0,8297г, 0,8231г, 1,3438г, які запаковано в сліп-пакет, далі, 23.05.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив сліп-пакет в середині якого знаходилось 19 поліетиленових згортків до власного рюкзака чорного кольору, а 2 поліетиленових згортки помістив до підсигарника, який теж поклав у рюкзак, таким чином почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, після цього ОСОБА_5 перебуваючи поруч з буд. № 106, який розташований по проспекту Слобожанському у м. Дніпро, викликав на місце таксі з метою подальшого перевезення наркотичних засобів до місця свого мешкання, та після чого, ОСОБА_5 , 23.05.2021, більш точний час не встановлено, утримуючи при собі рюкзак чорного кольору в середині якого знаходилось 21 поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, сів в автомобіль таксі марки «Mitsubishi Lancer», білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , почав рухатись, вздовж пр. Слобожанського в м. Дніпро, де вказаний автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції м. Дніпро, поблизу будинку №83 по пр. Слобожанський в м. Дніпро, таким чином ОСОБА_5 незаконно перевіз особливо наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту. В ході проведення перевірки автомобіля таксі марки «Mitsubishi Lancer», білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 почав помітно нервувати, на запитання співробітників поліції чи має він при собі заборонені у вільному обігу предмети або речовини, останній повідомив, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який знаходиться у його рюкзаку, у зв`язку з чим, співробітниками патрульної поліції на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області, яка в період часу з 14:50 годин по 15:16 годин, поблизу будинку № 83, по проспекту Слобожанський у м. Дніпро, слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в присутності адвоката ОСОБА_8 , та двох понятих, ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та здійснено обшук затриманої особи під час проведення якого, у рюкзаку чорного кольору було виявлено та вилучено 21 поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/18063-НЗПРАП від 22.06.2021, надана на експертизу 02.06.2021, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,8528г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,7638г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/1О4-21/17503 НЗПРАП від 24.06.2021, надана на експертизу 27.05.2021, речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,9140г, 0,9110г, 0,9070г, 0,08817г, 0,9242 г, 0,9041 г, 0,9261г, 0,9231г, 0,9291г, 0,9563г, 0,9006г, 0,9360г, 0,8837г, 0,9590г, 0,9417г, 0,9557г, 0,9167г, 0,9085г, 1,4639г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8336г, 0,8262г, 0,8254г, 0,8014г, 0,8426г, 0,8182г, 0,8446г, 0,8446г, 0,8418г, 0,8702г, 0,8186г, 0,8480г, 0,8024г, 0,8726г, 0,8579г, 0,8716г, 0,8297г, 0,8231г; 1,3438г. відповідно. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/16945-НЗПРАП від 24.05.2021, надана на експертизу 23.05.2021 спресовані фрагменти верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору, масою 9,9937 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,9943 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 26,1744 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини згідно зміненого обвинувального акту не оспорював, суду показав, що він він вживає наркотичні засоби з 2002 року, 23.05.2021 року десь біля 09 год. ранку де «Пентагон» по пр. Слобожанському, 106 в гаражному кооперативі знайшов закладку, за яку він раніше заплатив кошти, через месенджеру «Телеграм», схожу на кусок глини, розбив її і забрав два п/е пакети, покурив і поїхав, в згортку було 2 пакети: в одному-дві, в другому двадцять один по одному, зустрів знайомого ОСОБА_9 , попросив його відвезти його, в районі «Океану» поліція включила сирену, зупинили ТЗ «Мітсубісі Лансер» білого кольору № НОМЕР_1 , почали допитувати ОСОБА_9 , а потім до нього підішли, у нього запитали чи є заборонені речі і він повідомив, що є маріхуана, показав працівникам поліції рюкзак, поняті були присутні. Зазначає що придбав наркотичні засоби виключно для власного вживання, без наміру збуту їх, в такому великому розмірі придбав, оскільки так було дешевше.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що точну дату він не пам`ятає, однак це могло бути 23.05.2021 року, по пр.Слобожанському, 106 він працював таксистом на ТЗ «Мітсубісі Лансер» білого кольору № НОМЕР_1 та до нього підійшов ОСОБА_5 та попросив відвезти до Центру, він погодився, та під час руху, по пр.Слобожанському їх зупинили працівники патрульної поліції, за порушення ПДР України, та під час особистого огляду у ОСОБА_5 знайшли поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження;

- показаннями свідкам ОСОБА_11 , який пояснив, що він будучи працівником патрульної поліції, в складі екіпажу патрулював на пр. Слобожанського, та помітив ТЗ «Міцубісі» в якому знаходились 2 чоловіка, вони не були пристебнуті ременями безпеки, чим порушено правила дорожнього руху України, автомобіль було зупинено, під час паркування водія було помічено пасажира, попросив вийти з автомобіля показати рюкзак в якому помічено речовину зеленого кольору, схожу на заборонену, на місце була викликана слідча група, рюкзак лежав на задньому сидінні, там був один прозорий сліп-пакет в ньому знаходились розфасовані в маленькі сліп-пакети, біля 15 шт., зауважень при огляді від обвинуваченого не було;

- протоколом затримання особи від 23.05.2021 року, відповідно до якого, 23.05.2021 р., об 11:00 год., по пр.Слобожанському, 83 було затримано ОСОБА_5 (т.2 а.п.6-13);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/17503-НЗПРАП від 24.06.2021 року, згідно якого надані на експертизу 23.05.2021 спресовані фрагменти верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору, масою 9,9937 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,9943 г (т.2 а.п.43-46);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/16945 НЗПРАП від 24.05.2021 р, згідно якого, надана на експертизу 27.05.2021, речовини рослинного походження зеленого кольору ма-сами 0,9140г,0,9110г,0,9070г, 0,08817г, 09242 г, 0,9041 г, 0,9261г, 0,9231г, 0,9291г, 0,9563г, 0,9006г, 0,9360г, 0,8837г, 0,9590г, 0,9417г, 0,9557г, 0,9167г, 0,9085г, 1,4639г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено кана-біс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8336г,0,8262г, 0,8254г, 0,8014г, 0,8426г, 0,8182г, 0,8446г, 0,8446г, 0,8418г, 0,8702г, 0,8186г, 0,8480г, 0,8024г, 0,8726г, 0,8579г, 0,8716г, 0,8297г, 0,8231г; 1,3438г. відповідно. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/16945-НЗПРАП від 24.05.2021, надана на експертизу 23.05.2021 спресовані фрагменти верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору, масою 9,9937 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,9943 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 26,1744 г (т.2 а.п.75-78);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/18063 НЗПРАП від 22.06.2021 року, згідно якого, надана на експертизу 02.06.2021, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,8528г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,7638г (т.2 а.п.87-90);

- речовими доказами: пластиковими картками, наркотичними засобами (Т.2 а.п. 47,48,49,50,79-80,81,91,92).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.
Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому остаточному обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України; вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, як за місцем мешкання, так і за місцем роботи, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових проступків і злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертиз №СЕ-19/104-21/16945-НЗПРАП від 24.05.2021 у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн., 10 коп.; № СЕ-19/104-21/17503-НЗПРАП від 24.06.2021 р. у сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.; № СЕ-19/104-21/18063-НЗПРАП від 22.06.2021 р. у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. (т.2 а.п.43-46,75-78,87-90) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (т.1 а.п.20).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 26.07.2021 року, який сплив та вважається скасованим.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/104-21/16945-НЗПРАП від 24.05.2021 у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн., 10 коп.; № СЕ-19/104-21/17503-НЗПРАП від 24.06.2021 р. у сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.; № СЕ-19/104-21/18063-НЗПРАП від 22.06.2021 р. у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. (т.2 а.п.43-46,75-78,87-90).

Речові докази пластикові карти вважати повернутими ОСОБА_5 , згідно зберігальної розписки від 26.05.2021 року, наркотичні засоби знищити (Т.2 а.п. 47,48,49,50,79-80,81,91,92; квитанція №1255, квитанція №1256, квитанція №1257).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1