Справа № 676/1691/17
Номер провадження 1-кс/676/63/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, не судимого,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Новоушицького відділу Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 27 грудня 2016 року звернувся до слідчого судді із клопотанням по матеріалах досудового розслідування №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , якого постановою від 12 квітня 2016 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 оголошено в розшук, а провадження зупинене.

11 січня 2022 року від прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 завершене та ОСОБА_4 по вказаному провадженні засуджено вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року, у зв`язку із чим відпали підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу по суті.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до приписів частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Крім того, відповідно до вимог частини першої статті 185 КПК України прокурор наділений повноваженнями на відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.26, ч.1 ст.185, ст.ст.370-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - задоволити.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1