Справа № 442/7738/21
Провадження № 1-кс/442/1549/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000047 від 11.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263. ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, розлученого, раніше судимого 30.04.2018 вироком районного суду м.Левіце, Словаччина, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Тячівського районного суду від 07.05.2020, за ч.3 ст.332 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 09.08.2021 умовно-достроково на підставі ухвали Ужгородського районного суду Закарпатської області від 30.07.2021 (невідбутий термін покарання 5 місяців 13 днів);
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 11.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 321 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав отруйну речовину ртуть металічну вагою 519 грам, яку незаконно зберігав з метою збуту, без відповідних дозвільних документів у належному йому домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 27.08.2021, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконний збут отруйної речовини ртуті металічної, під час проведення контролю за вчиненням злочину умисно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в ємності з полімерного матеріалу білого кольору закритою кришкою з полімерного матеріалу білого кольору (розмірами: діаметр днища 52 мм, діаметр кришки 60мм), обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору, ртуть металічну, загальною вагою 519 грам, яка належить до надзвичайно токсичних для людини речовин першого класу.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчиненими без спеціального на те дозволу, збуті отруйних речовин, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Також, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно, незаконно придбав 9-мм самозарядний пістолет Браунінг мод. 1935 (НР Нigh Power) №687b та 6 (шість) 9-мм (9х19мм) пістолетні патрони Парабелум, які в супереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 (зі змінами), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав у належному йому домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 25.09.2021, приблизно о 14 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, використовуючи транспортний засіб ідентифікуючі ознаки якого не встановлені, всупереч вимогам вказаних Порядку та Інструкції, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз 9-мм самозарядний пістолет Браунінг мод. 1935 (НР Нigh Power) №687b та 6 (шість) 9-мм (9х19мм) пістолетні патрони Парабелум від належному йому домогосподарства, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 до відділення № НОМЕР_1 Нової пошти, що знаходиться за адресою: смт. Буштино, вул. Торгова, 2-б Тячівського району Закарпатської області, звідки, приблизно о 15 год. 10 хв., в посилці умисно, всупереч нормам Порядку та Інструкції, без передбаченого законом дозволу, переслав до відділення № НОМЕР_1 Нової пошти, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 21 Львівської області, тобто умисно, під час проведення контролю за вчиненням злочину, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 53 600 гривень.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
07.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 321 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, про що надав письмові докази, зібрані під час досудового розслідування.
При цьому, слідчий вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені п.п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність. Зазначене обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, судимість відповідно до ст. 88, ст. 89, ст. 90, ст. 91 КК України не знята та не погашена у визначеному законом порядку. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, вчинив нові умисні, тяжкі злочини проти громадської безпеки та здоров`я населення.

Також, є всі підстави стверджувати, що ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки являється жителем іншої області, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, непрацюючий, постійне джерело доходу та місце роботи відсутні, на прожиття заробляє тимчасовими заробітками, що в сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Санкція частини 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

У разі обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній матиме можливість незаконно впливати свідків з метою зміни останніми показань, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинити новий злочин чи переховування від органів досудового розслідування, слідчий вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та доповнив, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Однак, не заперечив щодо одночасного визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із викладеним у клопотанні, не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу, однак просить врахувати, що у нього на утриманні двоє дітей (малолітній син та неповнолітня донька), які з ним проживають. Просить, при обранні запобіжного заходу, визначити мінімальний розмір застави.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що у разі, якщо слідчий суддя прийде висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то слід визначити мінімальний розмір застави. Зазначив, що підозрюваний вину у вчиненому визнав, сприяв у розкритті злочину, не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також має на утриманні неповнолітніх дітей.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 видно, що 11.08.2021 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 321 КК України.
Згідно із положеннями ст.177 КПК України метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 321 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: матеріалами Управління СБУ у Львівській області, в тому числі, отриманими за результатами проведення НС(Р)Д; рапортом заступника начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області О.Ортинського від 27.09.2021; протоколом огляду предмета від 27.08.2021; показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколами особистого огляду та речей особи перед проведенням оперативної закупки від 27.08.2021, від 25.09.2021, від 27.09.2021; висновками відповідних експертиз; протоколом огляду предметів від 27.09.2021; чеками про перерахування коштів від 25.09.2021 на суму 26800 гривень; чеками про перерахування коштів від 27.09.2021 на суму 26800 гривень.

При цьому, у судовому засіданні встановлено, що на даний час наявні ризики, передбачені п.п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідча суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 непрацевлаштований, розлучений, раніше судимий, зокрема, підозрюється у вчиненні злочину, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання. У той же час, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. За кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді реального позбавлення волі.

Перебування ОСОБА_4 на волі надасть йому можливість впливати на показання свідків, експертів, спеціалістівяк під час досудового розслідування, так і в суді.

Беручи до уваги викладене, приходжу висновку, що існує ризик повторного вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду під страхом понесення покарання у виді позбавлення волі, а також незаконного впливу останнім на свідків, експертів, спеціалістів.

Крім того, прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Відтак, клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, слідча суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень та ступеня їх тяжкості, а також вищевказаних ризиків. Сума застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, на думку слідчої судді, забезпечить виконання підозрюваним, передбачених кримінальним процесуальним кодексом, обов`язків.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто, з 08.10.2021.

Строк дії ухвали - до 06.12.2021 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45880,00 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого та суду за викликом; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час досудового розслідування та судового слідства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кінаті.

Слідча суддя ОСОБА_8