Справа № 524/7517/21
Провадження № 1-кс/524/2446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001183 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:
25.08.2021 слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001183 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до договору купівлі-продажу №5346/2021/2665989, укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 05.06.2021 приблизно о 12:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , під приводом допомоги з продажем автомобіля, незаконно заволоділа автомобілем марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .
03.08.2021 року було здійснено огляд місця події ділянки місцевості, котра прилягає до будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення та було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.03.2021 ним за власні кошти було придбано автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору. Через деякий час, приблизно на початку червня 2021 року, у зв`язку із фінансовими труднощами останній вирішив продати автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він мав малознайомого, якого звати ОСОБА_6 , і який займається продажем вживаних авто в м. Кременчук Полтавської області. З метою продажу вищевказаного авто ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 , щоб той допоміг з цим. 05.06.2021 приблизно о 12:00 годині, потерпілий зустрівся із ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, в ході бесіди вони домовилися, що ОСОБА_9 допоможе продати автомобіль. Далі ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 особисто в руки свідоцтво про реєстрації автомобіля марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , один комплект ключів з логотипом Lexus №N011 12 та копію власного паспорта громадянина України. Після цього, ОСОБА_9 сів до автомобіля марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 із свідоцтвом про реєстрацію, ключем та копією паспорта і поїхав у невідомому напрямку. Після цього, через декілька тижнів, потерпілий за допомогою власного смартфону зайшов в додаток «Дія» та побачив, що з нього зникло свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 . Далі ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб дізнатися в чому справа. Там йому повідомили, що даний транспортний засіб було перереєстровано на іншого власника у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_5 , він відразу зателефонував ОСОБА_11 , останній повідомив, що продав вищевказане авто і скоро передасть гроші. Після цього ОСОБА_5 випадково довідався що ОСОБА_11 із невстановленою особою виписав договір купівлі-продажу на його власне авто марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 ніяких підписів в договорі купівлі-продажу, в копії документів на своє ім`я не ставив, тобто не засвідчував дійсність даних документів. Отже, невідома особа в графі продавець договору купівлі-продажу підробила його підпис. В кінці липня 2021 року, потерпілий випадково, даний транспортний засіб побачив в м. Кременчук по вул. Хорольська. Він точно впізнав цей автомобіль, оскільки на ньому стояли ексклюзивні титанові диски із радіусом R20, які ОСОБА_5 особисто купував за власні кошти. Окрім цього, наприкінці липня 2021 року, ОСОБА_5 у власних справах приїздив до першої міської лікарні за адресою: АДРЕСА_5 та побачив, що на задньому дворі лікарні перебуває його автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору.
Відповідно до відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме облікової картки № НОМЕР_3 від 28.05.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 було перереєстровано за договором купівлі-продажу на нового власника - ОСОБА_5 . Відповідно до облікової картки № НОМЕР_4 від 10.06.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору було перереєстровано за договором купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_12 та транспортний засіб отримав реєстраційний номер НОМЕР_5 . Відповідно до облікової картки № НОМЕР_6 від 07.07.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору було перереєстровано за договором укладеним в ТСЦ на нового власника Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та транспортний засіб отримав реєстраційний номер НОМЕР_7 .
Володілець документів в судове засідання не прибув.
У судове засідання слідчий не прибув, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за фактом того, що 05.06.2021 року, приблизно о 12:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , під приводом допомоги з продажем автомобіля, незаконно заволоділа автомобілем марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати групі слідчих по кримінальному провадженні №0001183 від 03.08.2021 року у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшого слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_15 , слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_16 , старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_17 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_26 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області поліції ОСОБА_29 , слідчого СВ Кременчуцького Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_30 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_31 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_32 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_33 та слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до договору купівлі-продажу №5346/2021/2665989, укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 30.10.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1