УХВАЛА

про закриття кримінального провадження
08 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007557 від 13.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007557 від 13.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт ст. інспектора Рівненського відділу поліції ОСОБА_3 про те, що 13.12.2015 близько 03 год. 00 хв. під час профілактичного відпрацювання, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

13.12.2015 старшим слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 дані відомості було внесено до ЄРДР за №0007557 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № 2/111 від 14.01.2016 року виявлена та вилучена порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Відсотковий вміст метамфетаміну в представленій речовині, становить: 13,40%. Маса метамфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить: 0,4048г.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: призначена судова експертиза вилученої речовини, допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Постановою слідчого вилучену порошкоподібну речовину визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів (квитанція № 887 (682), спец. пакет НДЕКЦ № 2517576).

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок), підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (проступку) будь-якій особі не повідомлялась.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор доводить про необхідність закриття кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як встановлено органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3- 1ч. 1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 49 КК України, керуючись п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст.284, п. 2 ч.3 ст.314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0007557 від 13.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК закрити.

поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/111 від 14.01.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої обмежено, масою 0,4048 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (квитанція №887 (682), спеціальний пакет НДЕКЦ №2517576), знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1