Справа № 509/7104/21
УХВАЛА
15 грудня 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №0000717 від 10.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №0000717 від 10.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні також зазначено, що 09.12.2021 до чергової частини ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що не встановлені особи, знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова 2-Д, в магазині "Ева", шляхом вільного доступу таємно викрали косметичні засоби в асортименті на загальну суму 1363 грн. (ЄО № 11671 від 09.12.2021).

09.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова 2-Д, в магазині "Єва", фахівець служби безпеки ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 надав оптичний носій цифрової інформації ДВД диск, об`ємом 4,7 Gb з відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині "Єва» за проміжок часу з 11.00 год по 15.00 год. 09.12.2021.

13.12.2021 постановою слідчого вище зазначений відеозапис визнаний речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні фактів кримінального правопорушення, які містяться на відеозапису на вказаному диску, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту відеозапису на ДВД диску, об`ємом 4,7 Gb, з оглядових камер відеоспостереження магазину «Єва» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова 2-Д, за проміжок часу з 11.00 год по 15.00 год. 09.12.2021.

В клопотанні слідчим зазначено, що на теперішній час наявні фактичні дані, що можуть вказувати те, що отримані диски, містять інформацію яка має доказове значення, тому є речовим доказом у понятті ст. 98 КПК України в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, тому просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу без його участі.

Представник ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 13.12.2021 року визнано відеозапис на ДВД диску, об`ємом 4,7 Gb, з оглядових камер відеоспостереження магазину «Єва» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова 2-Д, за проміжок часу з 11.00 год по 15.00 год. 09.12.2021, речовим доказом по справі, та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний оптичний носій цифрової інформації диск, на якому записано цифрову інформацію, а саме відеозапис з оглядових камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за проміжок часу з 11.00 год по 15.00 год. 09.12.2021, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин, дійсно є необхідність в арешті даного майна.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оптичний носій інформації DVD диск з відеозаписом на ньому, об`ємом 4,7 Gb, з оглядових камер відеоспостереження магазину «Єва» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова 2-Д, за проміжок часу з 11.00 год по 15.00 год. 09.12.2021.

Носій інформації диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження до прийняття остаточного рішення по справі.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1