Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4058/21
Провадження №: 1-кп/332/315/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого на посаді двірника в ТОВ «Солт Ойл», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда третьої групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись на літньому майданчику кафе, по вулиці Електричній, 245, в місті Запоріжжі, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в сидячому положенні навпроти потерпілого, за допомогою предмета зовні схожого на ніж, який він взяв зі столу, утримуючі ніж у правій руці, наніс ОСОБА_6 один удар даним ножем в тулуб, а саме в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 1528п в д 16.08.2021 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, з локалізацією рани по верхньому краю 5-го ребра по парастернальній лінії, з переломом 6-го ребра по передньопахвинній лінії зі скупченням крові в лівій плевральній порожнині, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкриміновану злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором. Також обвинувачений пояснив, що 10.08.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, він знаходився в кафе по вул.Електричній, 245 у м.Запоріжжі, сидів за столом. До нього підійшов потерпілий ОСОБА_6 і зробив зауваження з приводу того, що ОСОБА_5 грався ножем, між ними виник конфлікт, на грунті якого ОСОБА_5 , сидячи за столом, вдарив ножем у груди ОСОБА_6 , який стяв поруч. Потім ОСОБА_5 сам викликав поліцію та швидку, та добровільно повідомив поліції, що викинув ніж на кришу кафе, де його і знайшли потім співробітники поліції. Збитки потерпілому на лікування він не погасив, але в подальшому він бажає відшкодувати збитки потерпілому. Також пояснив, що він є інвалідом третьої групи, оскільки він переніс травматичну ампутацію частини нижньої кінцівки внаслідок ДТП, та наразі може пересуватись тільки на милицях. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого, просив обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого, та дослідження матеріалів, які характеризують обвинуваченого, а також висновку експерта.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, та вчинення злочину щодо особи похилого віку, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, офіційно працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, є інвалідом третьої групи, відсутність вимог про суворе покарання з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ТРЬОХ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
- змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, предмет схожий на ніж, чоловіча майка чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1