Провадження № 1-кс/686/8944/21
У Х В А Л А
03 вересня 2021 року м. Хмельницький
03.09.2021 року старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ).
Під час ознайомлення сторони захисту із вищезгаданим клопотанням та доданими матеріалами, було встановлено, що в протоколі вилучення придбаного товару від 31.03.2020, в графі «він придбав 31.03.2020…» відсутній час придбання ОСОБА_8 порошкоподібної речовини.
В подальшому, 28.09.2020 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 знову направляє до ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Додатком до вказаного клопотання, серед іншого, знову був протокол вилучення придбаного товару від 31.03.2020. Під час судового розгляду зазначеного клопотання, стороною захисту було виявлено, що в завірену копію протоколу вилучення придбаного товару від 31.03.2020 та в оригінал протоколу вилучення придбаного товару від 31.03.2020, було внесено завідомо неправдиві відомості, а саме було вписано цифри: «16:20».
Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для перевірки наявності/відсутності запису щодо часу проведення процесуальної дії в копіях, що були додані до клопотання про обрання запобіжного заходу та до клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу,необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи №671/973/20.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_12 , начальнику Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , прокурорам відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи №671/973/20, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 03 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя