Справа № 344/3771/21
Провадження № 1-кп/344/762/21
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 20 грудня 2020 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському судді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання призначені на 15.06.2021 року, 24.06.2021 року та 09.09.2021 року не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання щодо застосування примусового приводу у судове засідання свідка ОСОБА_6 у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а відсутність цього свідка сторони захисту призводить до затягування судового розгляду та унеможливлює його завершення, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до даного свідка примусового приводу у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Коломийського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 13.09.2021 року о 11 год 00 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, куди необхідно доставити свідка.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Коломийського РУП ГУНП в Івано-Франківській області слід повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у строк до 13 вересня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 вересня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1