Справа № 595/796/20
Провадження № 1-кс/595/97/2022
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,
В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 завершується 05 лютого 2022 року, однак виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування строком на 3 місяці для завершення проведення слідчих дій, зокрема, для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ Київстар за мобільними номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 27.04.2019 по 28.02.2020. Вказану процесуальну дію не було проведено раніше, оскільки оператор телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ Київстар не виконав ухвалу слідчого судді від 01.11.2021, не надав доступ до вказаної в ухвалі інформації.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує і просить розглянути його у її відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05 травня 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 01.11.2021 надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ Київстар за мобільними номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 20 квітня 2019 року по 28 жовтня 2021 року. В ухвалі зазначено, що строк її дії один місяць з дня постановлення, а також роз`яснено, що у разі невиконання ухвали слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05 травня 2020 року, на 3 (три) місяці для проведення слідчих дій, зокрема, для виконання ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 01.11.2021 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ Київстар за мобільними номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Ухвала слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 01.11.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ Київстар за мобільними номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 20 квітня 2019 року по 28 жовтня 2021 року, не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судом встановлено, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчою кримінально-процесуальних заходів, які вона могла вжити в конкретному кримінальному провадженні, адже слідча не звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ Київстар за мобільними номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , є необгрунтованим.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ч.5 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.

За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за його необгрунтованістю.

Керуючись ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1