Справа № 645/6769/21
Провадження № 1-кс/645/1585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 13.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у якому просить надати органу досудового розслідування в особі слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: АДРЕСА_4 .
Через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:54787 CID: 21583033, 21373143.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57077 CID: 8303.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57077 CID: 10437, 20437, 30437-

В період часу з «00» годин «00» хвилини 01.09.2021 по «00» годин «00» хвилини 13.09.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

Через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 10055 CID: 24674, 24671.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 10055 CID: 53010031-

В період часу з «00» годин «00» хвилини 01.09.2021 по «00» годин «00» хвилини 13.09.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

Через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23302 CID: 1773.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23302 CID: 36581, 36583, 36582.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23302 CID: 91017731, 91009711-

В період часу з «00» годин «00» хвилини 01.09.2021 по «00» годин «00» хвилини 13.09.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 21:00 11.09.2021 по 10:45 12.09.2021 року, невстановленні особи проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_5 , звідки вкрали грошові кошти у розмірі 15000 гривень та золоті вироби, що належать ОСОБА_19 , чим спричинили останній матеріальну шкоду. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових за №0000760 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.З ст.185 Кримінального Кодексу України.
Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину, до його вчинення та після, злочинці користувалися мобільними телефонами, спілкувалися з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину. У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок по маршруту пересування злочинців працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_5 . Під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:54787 CID: 21583033, 21373143.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57077 CID: 8303.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57077 CID: 10437, 20437, 30437-

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 10055 CID: 24674, 24671.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 10055 CID: 53010031-

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23302 CID: 1773.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23302 CID: 36581, 36583, 36582.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23302 CID: 91017731, 91009711-

Слідчий зазначає, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку.
Крімо тго, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку, також існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідного проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, заяв або щодо розгляду клопотання без їх участі до суду не надходило, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторонни кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено положеннями ч.4 ст.163 КПК України.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В процесі розгляду клопотання слідчого встановлено, що в період часу з 21:00 11.09.2021 по 10:45 12.09.2021 року, невстановлені особи проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_5 , звідки вкрали грошові кошти у розмірі 15000 гривень та золоті вироби, що належать ОСОБА_19 , чим спричинили останній матеріальну шкоду. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових за №0000760 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального Кодексу України. У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок по маршруту пересування злочинців працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_5 . Під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:54787 CID: 21583033, 21373143.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57077 CID: 8303.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57077 CID: 10437, 20437, 30437-

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 10055 CID: 24674, 24671.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 10055 CID: 53010031-

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23302 CID: 1773.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23302 CID: 36581, 36583, 36582.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23302 CID: 91017731, 91009711-

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 13.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати органу досудового розслідування в особі слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: АДРЕСА_4 .
Через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:54787 CID: 21583033, 21373143.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57077 CID: 8303.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57077 CID: 10437, 20437, 30437-

В період часу з «00» годин «00» хвилини 01.09.2021 по «00» годин «00» хвилини 13.09.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

Через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 10055 CID: 24674, 24671.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 10055 CID: 53010031-

В період часу з «00» годин «00» хвилини 01.09.2021 по «00» годин «00» хвилини 13.09.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

Через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23302 CID: 1773.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23302 CID: 36581, 36583, 36582.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23302 CID: 91017731, 91009711-

В період часу з «00» годин «00» хвилини 01.09.2021 по «00» годин «00» хвилини 13.09.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто по 13 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1