У Х В А Л А

13.01.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратур ОСОБА_3 а про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000222 від 09.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене клопотання.
Прокурор мотивує клопотання тим, що слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 09.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Закарпатської митниці діючи умисно, в супереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, на користь третіх осіб незаконно звільняють від проведення форм митного контролю, що впливає на повну сплату митних платежів по митному оформленню з випуском у вільний обіг товарів «широкого вжитку» шляхом митного оформлення транспортних засобів з товарів як таких, що перетинають державний кордон України в напрямку «в`їзд в Україну», як порожніх або з частковим митним оформленням таких товарів в межах ст.374 Митного кодексу України, що в свою чергу спричиняє шкоду державним інтересам через ненадходження до бюджету митних платежів в сумі понад 1 млн. грн.

Так, 15.11.2021 року о 06 год. 43 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «T-916 ASTRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , що прямував в Україну з Італії. Як пасажири у транспортному засобі слідували 9 громадяни.

Водієм вказаного транспортного засобу було заповнено та подано митну декларацію , в якій він серед іншого вказав про наявність у нього товару «Одяг та додаткові речі до одягу, взуття, особистого використання, вживані, несортовані, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома» загальною вагою 1740 кг., за які було стягнено митні платежі.

В результаті проведеного переогляду транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «Т-916 ASTRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 окрім особистих речей пасажирів, задекларованого гр. ОСОБА_4 товару «одяг та додаткові речі до одягу, взуття, бувші у використанні» загальною вагою брутто 1740 кг. було виявлено не задекларовані алкогольні напої загальною вагою брутто 89,5 кг., засоби особистої гігієни та побутова хімія загальною вагою брутто 94,6 кг. та продукти харчування загальною вагою брутто 518,2 кг., а також серед особистих речей пасажира гр. ОСОБА_5 було виявлено сумки жіночі, іноземного виробництва в кількості 1045 шт. загальною вагою брутто 728 кг., які знаходились у 35 картонних коробках.

У свою чергу інспектор ВМО №4 МП «Тиса» Закарпатської митниці, здійснив митні формальності у вигляді усного опитування водія, перевірки вагових параметрів та огляд вантажу без складання акту огляду та умисно не забезпечив належного митного оформлення у повному обсязі, товарів загальною вагою 1940 кг, за мінусом 450 кг дозволених до переміщення громадян речей згідно ст.374 Митного кодексу України тобто 50 кг на особу.

Таким чином, громадяни України, які не заявили за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню і перемістили через митний кордон України товар з незаконним звільненням від митного контролю шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

05.01.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , проведено тимчасовий доступ до речей в ході якого встановлено та ознайомлено із наступними речами - не задекларованим товаром: сумки жіночі, іноземного виробництва в кількості 1045 шт. загальною вагою брутто 728 кг., які знаходяться у 35 картонних коробках, які вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №2110/30500/21 від 07.12.2021 року, відповідно до ст. 511 МК України та перебувають у володінні/користуванні Закарпатської митниці, та зберігаються у спеціалізованому складі ПБ2 Закарпатської митниці за адресою: вул. Латорицька, м. Чоп, Закарпатська обл.

При здійснені тимчасового доступу та ознайомленні із вищевказаними речами, а саме не задекларованим товаром встановлено наступні речі: сумка жіноча, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Vera Pelle S, країна виробництва Італія, у кількості 180 шт.; Сумка жіноча, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Vera Pelle , країна виробництва Італія у кількості 116 шт.; Сумка жіноча, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Borse in Pelle, країна виробництва Італія, у кількості 20 шт.; Сумка жіноча, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Genuine Leather, країна виробництва Італія, у кількості 505 шт.; Рюкзак, виготовлений із матеріалу схожого на шкіру, маркований ярликом із написом Genuine Leather, країна виробництва Італія, у кількості 80 шт.; Сумка жіноча, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Real Leather, країна виробництва Італія, у кількості 36 шт.; Сумка-рюкзак, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Genuine Leather, країна виробництва Італія, у кількості 64 шт.; Клатч, виготовлений із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Genuine Leather, країна виробництва Італія, у кількості 44 шт., які перебувають у володінні/користуванні Закарпатської митниці та зберігаються у спеціалізованому складі ПБ2 Закарпатської митниці за адресою: вул. Латорицька, м. Чоп, Закарпатська обл.

05.01.2022 постановою слідчого вищевказаний товар, визнано речовими доказами.
У кримінальному провадженні № 0000222 від 09.12.2021 станом на дату звернення з клопотанням до суду про підозру нікого не повідомлено.
За таких обставин, власник зазначеного майна, щодо якого ініційовано накладення арешту, на даному етапі досудового розслідування бере участь у статусі третьої особи.
Прокурор зазначає у клопотанні, що відповідно до вищенаведеного, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке встановлене за результатом проведеного 05.01.2022 тимчасового доступу до речей майно, яке вилучено в ході переогляду транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «Т-916 ASTRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 згідно протоколу про порушення митних правил №2110/30500/21 від 07.12.2021 з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Згідно Витягу з ЄРДР органом досудового розслідування слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 09.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: зловживання службовою особою митного поста «Тиса» Закарпатської митниці своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигод для третіх осіб, яка 15.11. 2021 року неналежним чином здійснила митне оформлення транспортного засобу комерційного призначення в зоні діяльності митного поста «Тиса» Закарпатської митниці», що спричинило тяжкі наслідки.
Згідно з матеріалами клопотання 15.11.2021 року о 06 год. 43 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «T-916 ASTRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , що прямував в Україну з Італії. Як пасажири у транспортному засобі слідували 9 громадяни.
З матеріалів клопотання слідує, що в результаті проведеного переогляду транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «Т-916 ASTRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 окрім особистих речей пасажирів, задекларованого гр. ОСОБА_4 товару «одяг та додаткові речі до одягу, взуття, бувші у використанні» загальною вагою брутто 1740 кг. було виявлено не задекларовані алкогольні напої загальною вагою брутто 89,5 кг., засоби особистої гігієни та побутова хімія загальною вагою брутто 94,6 кг. та продукти харчування загальною вагою брутто 518,2 кг., а також серед особистих речей пасажира гр. ОСОБА_5 було виявлено сумки жіночі, іноземного виробництва в кількості 1045 шт. загальною вагою брутто 728 кг., які знаходились у 35 картонних коробках.
05.01.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , проведено тимчасовий доступ до речей в ході якого встановлено та ознайомлено із наступними речами - не задекларованим товаром.

05.01.2022 постановою слідчого вказаний у клопотанні товар визнано речовими доказами.
Сторона кримінального провадження прокурор ставить питання про застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, встановлене за результатом проведеного 05.01.2022 тимчасового доступу до речей, яке вилучене в ході переогляду транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «Т-916 ASTRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 згідно протоколу про порушення митних правил №2110/30500/21 від 07.12.2021 з тих підстав, що таке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому існує необхідність у його збереженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підстав викладеного вище, враховуючи, що стороною кримінального провадженняпрокурором наведені правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема для належного забезпечення потреби досудового розслідування в збереженні вказаного у клопотанні майна, власником майна не спростовано наведені у клопотання обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слід застосувати арешт вказаного в клопотанні майна і таке втручання у права та інтереси власника майна буде виправданим.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратур ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000222 від 09.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною його відчуження, розпорядження та /або користування , встановлене за результатом проведеного 05.01.2022 тимчасового доступу до речей, яке вилучене в ході переогляду транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «Т-916 ASTRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 згідно протоколу про порушення митних правил №2110/30500/21 від 07.12.2021, а саме - сумки жіночі, іноземного виробництва в кількості 1045 шт. загальною вагою брутто 728 кг., які знаходяться у 35 картонних коробках, а саме: сумка жіноча, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Vera Pelle S, країна виробництва Італія, у кількості 180 шт.; Сумка жіноча, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Vera Pelle , країна виробництва Італія у кількості 116 шт.; Сумка жіноча, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Borse in Pelle, країна виробництва Італія, у кількості 20 шт.; Сумка жіноча, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Genuine Leather, країна виробництва Італія, у кількості 505 шт.; Рюкзак, виготовлений із матеріалу схожого на шкіру, маркований ярликом із написом Genuine Leather, країна виробництва Італія, у кількості 80 шт.; Сумка жіноча, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Real Leather, країна виробництва Італія, у кількості 36 шт.; Сумка-рюкзак, виготовлена із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Genuine Leather, країна виробництва Італія, у кількості 64 шт.; Клатч, виготовлений із матеріалу схожого на шкіру, маркована ярликом із написом Genuine Leather, країна виробництва Італія, у кількості 44 шт., яке належить ОСОБА_5 , та яке перебуває у володінні/користуванні Закарпатської митниці та зберігаються у спеціалізованому складі ПБ2 Закарпатської митниці за адресою: вул. Латорицька, м. Чоп, Закарпатська обл.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1