Номер провадження:1-кс/521/6373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 19.11.2021 року, про проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням, яке слідчий отримав 19.11.2021 року (що підтверджується розпискою слідчого про отримання)про проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання слідчим розглянуто не було та належного процесуального повідомлення про результати розгляду клопотання заявнику не надано.
Адвокат просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.11.2021 року та зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 19.11.2021 року та надати належну відповідь.
Заявник в судове засідання не з`явився, при цьому надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутністю.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду скарги до суду не находило.
Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000231 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
19.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000231 від 26.02.2020 року, з письмовим клопотанням про проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування. Слідчий ОСОБА_5 отримав вказане клопотання 19.11.2021 року, про що свідчить розписка про отримання.

Однак відомостей про розгляд клопотання слідчим, заявнику надано не було. Тобто, до цього часу, в порушення зазначених вимог КПК України, вказане клопотання не розглянуто, а заявник не повідомлений про результати його розгляду.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що слідчий не прибувши в судове засідання не спростував доводів заявника, слідчий суддя доходить до висновку, що в діях слідчого вбачається бездіяльність, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, зобов`язавши слідчого належним чином розглянути дане клопотання, а про результати розгляду клопотання обов`язково повідомити заявника.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000231 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування, яке було подане 19.11.2021 року.
Про результати розгляду клопотання - повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1