Справа № 438/1409/21
Провадження № 1-кп/438/110/2021
У х в а л а
іменем України

12 жовтня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Бориславі Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 18 серпня 2021 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2021 року близько 20 години , обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом із своює дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклої між ними сварки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до останньої та схопивши її за обидві руки штовхнув на диван, після чого лівою рукою стиснув її за праве передпліччя, долонею правої руки схопив її за обличчя в ділянці рота та носа, при цьому силою тиснув пальці руки та заподіяв таким чином потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій нижньої губи посередині, поверхневої рани на слизовій лівої щоки, садна на лівій щоці, синців на внутрішній поверхні лівого плеча, на спиновій поверхні правої китиці та на внутрішній поверхні правого передпліччя, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_3 , які виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, підлягають правовій кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки кримінальний проступок вчинив вперше.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання та підтвердила, що вона примирилася з ним, жодних претензій до нього в неї немає.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі...

Виходячи із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000079 від 18 серпня 2021 року, ОСОБА_3 уперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, по якому на досудовому слідстві повністю визнав свою провину та примирився з потерпілою, про що потерпіла ОСОБА_5 заявила в підготовчому судовому засіданні, - в суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням (ст.46 КК України) у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України. У зв`язку з цим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

При закритті провадження у справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, сформульованою в рішенні у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілою не було заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 314 ч.3 п.2, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 відповідно до ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 18 серпня 2021 року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1