УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7976/21
Провадження № 1-кс/712/4067/21

17 серпня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття від 27.05.2021 року по кримінальному провадженню № 0000053, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову про закриття від 27.05.2021 року по кримінальному провадженню № 0000053.
Прокурором до початку судового засідання надано листа про те, що відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області є відокремленим підрозділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, територіальна юрисдикція якого поширюється на Канівський міськрайонний суд Черкаської області.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Скаргу підтримала у повному обсязі та просила суд її задоволити.
Виконувача обов`язків начальника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги у відсутність прокурора. Просить залишити скаргу без розгляду, оскільки її розгляд не підсудний даному суду.
Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку.
Згідно п.2 ч.2ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 у роз`ясненні № 223-558/0/4-13 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на скасування постанови прозакриття від 27.05.2021 року по кримінальному провадженню № 0000053, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування на час розгляду скарги.
Місце знаходження відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на території Канівського міськрайонного суду Черкаської області поза межами територіальної підсудності слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.
За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття від 27.05.2021 року по кримінальному провадженню № 0000053 - повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

Дата виготовлення повного тексту ухвали 17 серпня 2021 року.