Справа № 466/7805/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2021 року засудженому ОСОБА_3 ,-
за участі представника пробації ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2021 року засудженому ОСОБА_3 за ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків.
Справа призначалась до судового розгляду 23.09.2021, 05.10.2021, однак засуджений ОСОБА_3 в судові засідання не прибув повторно, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення не надходило.
Ухвала від 23.09.2021 про примусовий привід в судове засідання 05.10.2021 не виконана, причин невиконання суду не повідомлено.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід засудженого в судове засідання, оскільки, останній належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не прибув до суду, причин неприбуття не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Прокурор підтримав клопотання представника пробації щодо примусового приводу.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання суд приходить такого.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про погіршення його становища, засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є підстави застосувати до засудженого примусовий привід.
Керуючись ст.140-143, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
застосувати повторний примусовий привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 13 жовтня 2021 року о 09:20 год.
Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (вул. Ак. Кучера,5, м. Львів).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1