СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7626/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких 16.12.2020 та 06.01.2021 був перереєстрований автомобіль Toyota PRADO 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2020 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на автопарковці біля приватної медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , зустріли ОСОБА_7 , який приїхав за вказаною адресою на автомобілі «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_7 та примусили сісти до його автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_7 , сприймаючи погрози як реальні, сів до належного йому автомобіля, та разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , перебуваючи у вищезазначеному кафе, ОСОБА_5 вихопив у ОСОБА_7 сумку, з якої дістав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 .

Цього ж дня, близько 13 год. 00 хв. до вище вказаного закладу приїхав ОСОБА_8 , при якому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 повідомили останнього про уявний борг перед ним та що у разі його не повернення йому будуть заподіянні тілесні ушкодження.

В подальшому погрожуючи насильством ОСОБА_7 та його близьким родичам, змусили ОСОБА_7 написати боргову розписку на суму 147 000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_7 , сприймаючи погрози як реальні, написав боргову розписку, яку в подальшому ОСОБА_5 в його присутності передав ОСОБА_8 .

Після того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли до належного ОСОБА_7 автомобіля «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 та зникли у невідомому напрямку.

Автомобіль Toyota Prado 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , було зареєстроване на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер в 2018 році, про що свідчить свідоцтво про смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.07.2018 року та 04.07.2019 року згідно свідоцтва про право власності ЗАРЕЄСТРОВАНЕ ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкової справи № 65-2019 завірене нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , автомобіль належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та керував даним авто ОСОБА_7 .

Встановлено, що транспортний засіб Toyota PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, без дозволу власника, було переоформлено на інших осіб 16.12.2020 року, за договором СГ № 7849/20/006700 від 15.12.2020 на гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на д.н.з. НОМЕР_3 , та 06.01.2021 за договором укладений в ТСЦ № 8046/2021/2375131 від 06.01.2021 на гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на д.н.з. НОМЕР_4 . Дані реєстрації відбулися в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів на підставі яких 16.12.2020 та 06.01.2021 був перереєстрований автомобіль Toyota PRADO 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню та будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю і за їх відсутності у органу досудового розслідування відсутня можливість використати у ході розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім тимчасового доступу та отримання вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування цілком обґрунтованої загрози зміни чи знищення інформації їх володільцем чи третіми особами, у зв`язку з чим вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити. Так, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких 16.12.2020 та 06.01.2021 був перереєстрований автомобіль Toyota PRADO 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких 16.12.2020 та 06.01.2021 був перереєстрований автомобіль Toyota PRADO 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 підготувати та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_22 та за дорученням працівникам УКР ГУНП в Київській області оригінали документів на підставі яких 16.12.2020 та 06.01.2021 був перереєстрований автомобіль Toyota PRADO 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1