Справа № 522/6893/21
Провадження 1-кс/522/8199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
особа щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 від 17.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України про те, що невстановлена особа здійснює купівлю дешевого трафіку на користь онлайн-казино, чим здійснює рекламування зазначених казино та в подальшому проводить перепродаж раніше купленого трафіку на більш вигідних умовах,чим здійснює несанкціоноване втручання в інформаційні системи, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

За даним фактом прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0000035 від 17.02.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України.

Таким чином, 11.08.2021р. в період часу з 10 год 15 хв. по 12 год 25 хв., на підставі ухвали Приморського районного суду, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-MacBook Pro. Serial CO2XP9FSJG5J поміщено до спеціального пакету EXP 0403236, разом з зарядним пристроєм до нього;

-Блокнот у твердій обкладинці, 2 блокноти з пружиною, сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_6 , пластикові картки від сім-карти ТОВ «лайфселл» у кількості 2шт., пластикові картки від сім-карти ПрАТ «Київстар» у кількості 2шт., поміщено до спец. пакету № FPS 6000635;

-Флеш-накопичувачі «Transcend» 8GB, флеш-накопичувачі з надписом «SKYDME DUBAI» кількості 2шт., мікро-SD у кількості 3шт., поміщено до спец. пакету № FPS 5009730;

-Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 50 купюр, поміщено до спец. пакету № FPS 5009729;

-Печать ФОП « ОСОБА_5 , НОМЕР_7 », мобільний телефон марки «Iphone XS» в корпусі золотого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 7+» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» imei НОМЕР_8 ,

-флеш-накопичувач «HP» 64GB, поміщено до спец. пакету № INZ 2062711;

-MacBook AIR, Serial CO2CQ5F1MNHR поміщено до спец. пакету № EXP 0403237;

-Жорсткий диск поміщено до спец. пакету № INZ 2062710.

Вказані вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.08.2021, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку вказаному у описовій частині даної ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: