Справа № 610/3454/21
Провадження № 1-кс/610/855/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000464 від 07.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у якому просить постановити ухвалу про арешт майна, шляхом заборони на відчуження, розпоряджання та користування, а саме: на бензопилу «ТЕМП БП 458», металевий возик, дрова загальним об`ємом 5 м3, власником яких є ОСОБА_4 ; на 6 колод деревини (довжиною по 50 см.), 15 колод деревини (довжиною по 120 см.), власником яких є ДП «Балаклійське лісове господарство».

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.11.2021 надійшло повідомлення від лісника Балаклійського лісництва ДП "Балаклійський лісгосп" про виявлений ним факт незаконного порубу дерев породи сосна на території лісу Балаклійського лісництва ДП "Балаклійського лісгоспу" поблизу будинку № 8 по вул. Партизанська, м. Балаклія. Діями невідомих осіб було завдано матеріальну шкоду ДП "Балаклійський лісгосп".

06.11.2021 під час проведення огляду місця події в період часу з 14.30 години до 15.30 години на території лісу Балаклійського лісництва ДП "Балаклійського лісгоспу" в кварталі 23 виділу 6, поблизу будинку № 8 по вул. Партизанська, м. Балаклія, проведено огляд за участю директора ДП «Балаклійське лісове господарство» ОСОБА_5 , в ході огляду місця події на вказаній ділянці лісу виявлено 4 спили сухостійних дерев порода сосна: пень № 1, сосна сухостійна, діаметр пня 46 см; пень № 2, сосна сухостійна, діаметр пня 34 см; пень № 3, сосна сухостійна, діаметр пня 42 см; пень № 4, сосна сухостійна, діаметр пня 37 см. Бурелам сухостійний №1 породи сосна, діаметром 40 см., розкряжований на 6 колод довжиною по 50 см., Бурелам сухостійний №2 породи сосна, діаметром 38 см., розкряжований на 15 колод довжиною по 120 см.

На місці події знаходився ОСОБА_4 , при собі мав бензопилу «ТЕМП БП 458».

При проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено дрова дерева породи сосна загальним об`ємом близько 5 м3, та металевий возик за допомогою якого ОСОБА_4 перевозив деревину до двору.

6 колод деревини (довжиною по 50 см.), 15 колод деревини (довжиною по 120 см.), бензопила «ТЕМП БП 458», дрова загальним об`ємом 5 м3, металевий возик визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000464.

З показань ОСОБА_6 , стало відомо, що він працює в ДП «Балаклійське лісове господарство». 06.11.2021 р. у кварталі 23 виділу 6 Балаклійського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство» близько 14.00 год. почув шум бензопили, рухаючись на звук виявив на території лісового масиву чоловіка котрий саме пилив дерево за допомогою бензопили. Представився ОСОБА_4 , пояснив що пиляє до себе додому.

Згідно з положеннями ст. 98 КПК України, є достатні підстави вважати, що: бензопила «ТЕМП БП 458» та металевий возик є знаряддями вчинення кримінального правопорушення - незаконної порубки дерев, а також зберегли на собі сліди правопорушення, 6 колод деревини (довжиною по 50 см.), 15 колод деревини (довжиною по 120 см.), 5 м3 деревини у вигляді дров є об`єктом кримінально протиправних дій, майно здобуте кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на вказане майно доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним. Також у разі незастосування цього заходу не буде забезпечено подальше успішне проведення відповідних судових експертиз (трасологічної експертизи, судової економічної експертизи).

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення вилученого майна осіб, які заінтересовані в результатах кримінального провадження як особи, які в подальшому можуть бути залучені як відповідачі по цій справі, з метою забезпечення зберігання слідової інформації, яка міститься на вказаних вилучених речах і яка може бути втрачена, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Пояснив, що розпилював лише повалені дерева.

Заслухавши прокурора, третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 07.11.2021.

Частиною 1 статті 246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незакону порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000464, 06.11.2021 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лісника Балаклійського лісництва ДП "Балаклійський лісгосп" про виявлений ним факт незаконного порубу дерев породи сосна на території лісу Балаклійського лісництва ДП "Балаклійського лісгоспу" поблизу будинку № 8 по вул. Партизанська, м. Балаклія.

06.11.2021 р. під час проведення огляду місця події на території лісу Балаклійського лісництва ДП "Балаклійського лісгоспу" в кварталі 23 виділу 6, поблизу будинку № 8 по вул. Партизанська, м. Балаклія, було виявлено та вилучено 4 спили сухостійних дерев порода сосна: пень № 1, сосна сухостійна, діаметр пня 46 см; пень № 2, сосна сухостійна, діаметр пня 34 см; пень № 3, сосна сухостійна, діаметр пня 42 см; пень № 4, сосна сухостійна, діаметр пня 37 см. Бурелам сухостійний №1 породи сосна, діаметром 40 см., розкряжований на 6 колод довжиною по 50 см., Бурелам сухостійний №2 породи сосна, діаметром 38 см., розкряжований на 15 колод довжиною по 120 см. На місці події знаходився ОСОБА_4 при собі мав бензопилу «ТЕМП БП 458».

06.11.2021 при проведенні огляду місця події, проведеного у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дрова загальним об`ємом близько 5 м3 та металевий возик.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 08.11.2021 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000464.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Бензопила «ТЕМП БП 458», 6 колод деревини (довжиною по 50 см.), 15 колод деревини (довжиною по 120 см.) відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям, об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вилученого майна є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі зазначеного майна.

Стосовно іншого майна, а саме: металевого возика, дров загальним об`ємом 5 куб.м, то клопотання щодо цієї частини майна не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, не доведено наявність підстав та необхідність накладення арешту на вказане майно, власником якого є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- бензопилу «ТЕМП БП 458», власником якого є ОСОБА_4 ;

- 6 колод деревини (довжиною по 50 см.), 15 колод деревини (довжиною по 120 см.), власником яких є ДП «Балаклійське лісове господарство»,

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Місце зберігання арештованого майна визначити прокурору.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 16.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1