Справа № 751/414/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/82/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 22 грудня 2021 року № 11783/124/07/2021, від 10 грудня 2021 року № 11402/124/07/2021, від 06 січня 2022 року № 117/124/07/2022 про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000462 від 26 серпня 2021 року щодо його невинуватості та створення органами досудового розслідування штучних доказів його винуватості.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив, що спірні процесуальні рішення слідчого вчинені останнім в межах наданих йому повноважень та процесуальної самостійності, а питання контролю на досудовому слідстві його процесуальних рішень щодо винуватості або не винуватості підозрюваних, проведення службових розслідувань, не віднесено до компетенції слідчого судді.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати її та задовольнити вимоги його скарги. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що згідно вимог його скарги ставилося питання про необхідність визнання незаконними дій слідчого, а саме, відносно сфабрикованості справи відносно нього і не виносилося питання відносно винуватості або невинуватості. Вказує, що ряд доказів у справі відносно нього свідчать про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали вимоги апеляційної скарги, думку прокурора про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Перед прийняттям такого рішення слідчий суддя зобов`язаний встановити чи узгоджуються вимоги скарги заявника із приписами ст. 303 КПК України, яка визначає вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У скарзі до слідчого судді ОСОБА_8 оскаржував відмову слідчого в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні щодо його невинуватості та створення органами досудового розслідування штучних доказів його винуватості.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Як вірно зазначено слідчим суддею, з чим погоджується і колегія суддів, питання контролю на досудовому слідстві процесуальних рішень слідчого щодо винуватості або не винуватості підозрюваних, проведення службових розслідувань оскарженню в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що слідчим суддею прийняте рішення, яке відповідає вимогам КПК України, і підтверджується наявними у кримінальному провадженні матеріалами, які свідчать про наявність достатніх підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , у зв`язку з чим його апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а підстави для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4