Справа №1-во/760/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Солом`янського районного суду міста Києва від 06.10.2021 року, у кримінальному провадженні №0001107, внесеному 28.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 06.10.2021 року ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.1 п.1, 2 та ч.3 п.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Захисник ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки, в якому просив змінити помилково зазначене прізвище його підзахисної, як зазначено в її паспорті « ОСОБА_5 ».
Як встановлено, при виготовленні тексту вказаного вироку була допущена описка у його вступній та резолютивній частині, а саме невірно зазначено побатькові обвинувачену - « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 », що підтверджується наданою копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 .
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їхньої відсутності.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
З огляду на вказане, враховуючи, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище обвинуваченої, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 06.10.2021 року та зазначити по батькові обвинувачену « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1