ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2303/22
провадження № 1-кс/753/358/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 31.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

04.02.2022 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 31.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500, у якому просив накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 11 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000500 від 31.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши збут особливо небезпечних психотропних речовин, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із користувачем « ОСОБА_6 », домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання, з метою подальшого роздрібного збуту наркозалежним споживачам, шляхом розкладання схованок, т.з. «закладок» у публічно доступних місцях. За розкладання закладок ОСОБА_5 отримувала грошову винагороду шляхом перерахування на банківську картку.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із користувачем « ОСОБА_6 » домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого обмежено PVP, з метою подальшого збуту. Після чого у мобільний додаток «Телеграм» ОСОБА_5 отримав повідомлення з посиланням на фотозображення схованки з особливо небезпечної психотропної речовини PVP у невстановленій кількості. Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, отримав раніше замовлену речовину та перевезла до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.
У подальшому, 31.01.2022 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. Бориспільська, на території парку Партизанської слави, була затримання працівниками поліції ОСОБА_5 , у ході особистого обшуку якої, було виявлено та вилучено 282 згортка клейкої стрічки, в середині із кристалічною речовиною світлого кольору, в одному з яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала, перевезла та зберігала з метою подальшого збуту.
PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Крім того, у ході особистого обшуку було вилучено мобільний телефон Iphone 11 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

У ході огляду мобільного телефону було виявлено фотозображення розташування місць схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, які в подальшому у ході оглядів місць подій, були вилучені.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому даним пунктом, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив долучити до клопотання протокол мобільного телефону огляду від 01.02.2022. Зазначив, що вилучений предмет підозрювана використовувала для розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збереження речових доказів, а тому просить накласти арешт на нього.

В судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 запречував проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, з клопотанням до слідчого судді звернувся прокурор, який є уповноваженою особою. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України прокурор зазначив перелік і види майна, що належить арештувати, вказав, що це майно є предметом злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, мета клопотання - забезпечення збереження речових доказів, оскільки квартиру може бути відчужено іншим особам, а також додав до клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчий відділ Дарницького УП ГУНП у місті Києві розслідує кримінальне провадження № 0000500 від 31.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 31.01.2022 навпроти електродепо «Харківське» за адресою: Бориспільська, 20-а було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з речовиною схожою на наркотичні засоби.
З копії рапорту ст. о/у ВКП Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 31.01.2022 встановлено, що 31.01.2022 приблизно о 17.00 год. по АДРЕСА_2 по розкриттю злочинів пов`язаних з наркотиками було помічено підозрілу особу жіночої статі. Підійшовши до останньої, представившись і на прохання надати документи, вона надала паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запитання чи є при ній заборонені речі, повідомила, що є двісті вісімдесят два чека з так званими солями, розшифровані по одному і пів грама та продемонструвала. В подальшому на місце події було викликано СОГ для фіксації.

31.01.2022 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

01.02.2022 ОСОБА_8 надала добровільну згоду працівникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві на проведення огляду кв. АДРЕСА_3 , що на праві власності належить її матері ОСОБА_9 , та в якій тимчасово перебувала її донька ОСОБА_5 , 1997 р.н.

Відповідно до копії протоколу обшуку 01.02.2022 в період часу з 12 год. 11 хв. по 12 год. 32 хв. слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявив та вилучив 1 згорток з клейкої стрічки жовто зеленого кольору всередині полімерний пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету № 7115725; 11 згортків з клейкої стрічки жовто зеленого кольору, всередині кожного з яких полімерний пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщені до спец пакету № 7115682; 75 гіпсових зліпків всередині кожного згорток з клейкої стрічки жовто зеленого кольору, в якому полімерний пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР № 0338355; електронні ваги з нашаруванням речовини, які поміщено до спец пакету № 7115683, коробка від телефону марки Iphone 11червого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету № 7115726; картонна коробка з реквізитами «Нова пошта», поміщено до спец пакету ЕХР № 0277109.

Постановою слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.02.2022 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000500 мобільний телефон Iphone 11 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

01.02.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.01.2022.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2022 у справі № 753/2303/22 надано дозвіл на проведення обшуку, під час якого вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою арешту майна у цьому кримінальному провадженні прокурор зазначив забезпечення збереження речових доказів, тому згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту зазначених у клопотанні речей з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 31.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500, про арешт майна.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 11 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1