Справа № 359/1415/22
Провадження №1-кс/359/359/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката Адвокатського Об`єднання «ЛЕВ та Партнери» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання, -
в с т а н о в и в:
09.02.2022 року адвокат Адвокатського Об`єднання «ЛЕВ та Партнери» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання.
Свою скаргу мотивувала тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000891 від 15.08.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст.186 КК України.

16.08.2021 року, особу - ОСОБА_4 , в порядку ст.55 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000891 від 15.08.2021 року визнано потерпілою.

Адвокатом АО «ЛЕВ та Партнери» ОСОБА_3 - представником потерпілого, діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 за вих. №40/12-21 від 24.12.2021 на адресу слідчого слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000891 від 15.08.2021 скеровано вмотивоване клопотання про проведення невідкладних слідчо-оперативних дій, що полягають у призначенні трасо логічної експертизи в кримінальному провадженні та направити на дослідження сейф, який було зламано під час вчинення злочину, в порядку ст. 220 КПК України.

Відмітка щодо отримання даного клопотання СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області датується 29.12.2021, згідно ф 119 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Однак, слідчий та слідчі слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, якими здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000891 від 15.08.2021 року, діючи в порушення вимог ст. ст. 220, 40 КПК України вказане клопотання проігноровано.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.
В судове засідання заявник, прокурор та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.
До початку розгляду справи, на електронну адресу суду адвокат ОСОБА_3 надала клопотання про розгляд скарги у її відсутність та у відсутність потерпілої, скаргу підтримують та просять задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.
Ознайомившись та дослідивши матеріалами скарги з додатками слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (далі Інформаційний лист ВССУ) - У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати і у бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Слід зазначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належною особою.

Як вбачається з матеріалів скарги, строк звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, заявником було пропущено та поновлено слідчим суддею на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022 року під час відкриття провадження у справі.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000891 від 15.08.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст.186 КК України.

16.08.2021 року, особу - ОСОБА_4 , в порядку ст.55 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000891 від 15.08.2021 року визнано потерпілою.

Адвокатом АО «ЛЕВ та Партнери» ОСОБА_3 - представником потерпілого, діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 за вих. №40/12-21 від 24.12.2021 на адресу слідчого слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000891 від 15.08.2021 скеровано вмотивоване клопотання про проведення невідкладних слідчо-оперативних дій, що полягають у призначенні трасо логічної експертизи в кримінальному провадженні та направити на дослідження сейф, який було зламано під час вчинення злочину, в порядку ст. 220 КПК України.

Відмітка щодо отримання даного клопотання СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області датується 29.12.2021, згідно ф 119 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Однак, слідчий та слідчі слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, якими здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000891 від 15.08.2021 року, діючи в порушення вимог ст. ст. 220, 40 КПК України вказане клопотання проігноровано.

Станом на день подання скарги слідчим в порушення вимог процесуального законодавства клопотання не розглянуто, процесуального рішення за змістом клопотання не винесено та не отримано заявником відповідно.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В даному випадку указаних положень КПК України, слідчими групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області дотримано не було, а тому слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката Адвокатського Об`єднання «ЛЕВ та Партнери» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0000891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, такою, що не відповідає КПК України.

Зобов`язати слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0000891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, - розглянути клопотання адвоката Адвокатського Об`єднання «ЛЕВ та Партнери» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 за вих. №40/12-21 від 24.12.2021 року, у відповідності та строки, визначені ст. 220 КПК України, та повідомити представника заявника про прийняте рішення у встановленому законом порядку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1