Провадження по справі№ 1-кп/522/826/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001258 від 13.10.2020р., №0001670 від 02.12.2020р. та № 0000402 від 03.04.2021, № 0001028 від 07.06.2020 на підставі обвинувальних актів стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільсь-кий, Вінницької області, особи без громадянства, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.12.2020 Приморським районним судом м.Одеса за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року, в невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59, де побачив кришку люка, вартістю 1531 гривня 02 копійок.

У вказаний час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та у якості предмета свого злочинного посягання він визначив кришку люка вартістю 1531 гривня 02 копійок.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав кришку люка вартістю 1531 гривня 02 копійок, який належать ПАТ «Укртелеком», тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 1531 гривня 02 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01.12.2020 близько 15 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 74/78, ОСОБА_3 підшукував майно, яким можливо незаконно заволодіти.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в якості предмета свого злочинного посягання визначив майно, яке перебувало на літній терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, викрав дерев`яний розкладний стілець, вартістю 700 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_6

Виконавши вище перелічені дії, направлені на вчинення злочину, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 07.12.2020р. знаходився за адресою: м. Одеса, по вул. Рішельєвська 27, де в нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив автомобільну коробку передач, яка знаходилась біля вищевказаного будинку.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, викрав вищевказану автомобільну коробку передач вартістю 3000 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_7

Виконавши вище вказані дії, необхідні для вчинення злочину, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30.12.2020, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Одеса, по вул. Жуковського 8, де в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком», .

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, повторно, ОСОБА_3 підійшов до кабельної каналізації, звідки таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що працівників Одеської філії ПАТ «Укртелеком» поруч немає, викрав люк у зборі марки «Легкої телефонної мережі Л, чавун із запірним пристроєм, А15(1,5т)», вартістю 3384, 50 гривень.

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням Одеській філії ПАТ «Укртелеком» , в особі представника ОСОБА_8 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 3384, 50 гривень.?

Крім того, 02.04.2021 близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська 33/1, де знаходиться Кафедральний Собор Успіння Пресвятої Діви Марії, де підшукував майно, яким можливо заволодіти.

Зайшовши на територію Кафедрального собору, ОСОБА_3 , оглянувши його стіну, помітив мідну водостічну трубу довжиною 3 метри, яку вирішив таємно викрасти.

Діючи відповідно до вказаного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними для оточуючих, підтягнувшись на руках, заліз на карниз даної будівлі, після чого почав зривати мідну водостічну трубу довжиною 3 метри, яка належить Кафедральному Собору Успіння Пресвятої Діви Марії, вартістю 3000 гривень.

В цей час, ОСОБА_3 був помічений свідком ОСОБА_9 , який знаходився неподалік від даного місця, побачивши його, останній почав вимагати зупинитися та припинити вчиняти неправомірні дії.

В свою чергу, ОСОБА_3 , не зважаючи на те, що його дії були розпочаті як крадіжка, однак його було викрито свідком, продовжив свої злочинні дії, прямовані на викрадення майна, почав втікати з місця вчинення ним кримінального правопорушення, разом з викраденим майном.

Однак, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_3 не зміг розпорядидись викраденим майном на власний розсуд, так як був помічений свідками та затриманий після вчинення злочину.

Даним кримінальним правопорушенням Кафедральному Собору Успіння Пресвятої Діви Марії, в особі настоятеля ОСОБА_10 , попереджено спричинення матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 07.06.2020, ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Херсонського скверу», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пастера, 3, незаконно придбав, шляхом знахідки, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.

07.06.2020 приблизно о 10:30, біля будинку № 8 по вулиці узвіз Марінеско в місті Одесі, співробітниками поліції, під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси, виявлено у ОСОБА_3 психотропну речовину. Після чого, співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

07.06.2020 за адресою: місто Одеса, узвіз Марінеско, 8, слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору.

Встановлено, що порошкоподібна речовина синього кольору, загальною масою 0,788 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Кількісний вміст PVP становить 0,549 г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальних актах. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 просив суд не позбавляти його волі, так як він щиро розкаявся у вчинених злочинах, має твердий намір виправитися, знайти офіційну роботу, більше не вчиняти злочини.

Представники потерпілого ПАТ «Укртелеком»,- ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за їх відсутності. Крім того, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та представник потерпілого,- ОСОБА_10 повідомили суд про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України (в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,- закінчений замах на відкрите викрадення майна (грабіж), вчинений повторно;

за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, виховувався в дитячому інтернаті, є потерпілим від злочинів, пов`язаних з торгівлею людьми.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочинах, відсутність у потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення кримінального проступку в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, при цьому ОСОБА_3 не був ознайомлений з винесеним судом вироку.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Судом також враховуються рекомендації викладені в п. 25 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з якими при застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у своїй сукупності, а також те, що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчинених злочинах, тобто висловив щирий жаль з приводу вчинених злочинів та осуд своєї поведінки, відсутністю у потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому судом покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов,- відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Судові витрати,- відсутні.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

З урахуванням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020, відповідно до ст.70 ч.4, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, ОСОБА_3 до покарання, призначеного в даному кримінальному провадженні, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020, і ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2021р. у виді тримання під вартою,- змінити на особисте зобов`язання до вступу вироки в силу, після чого,- скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

-автомобільну коробку передач віддану потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку,- вважати повернутою за належністю;

- дерев`яний розкладний стілець, відданий потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку,- вважати повернутим за належністю;

- мідну водостічну трубу довжиною 3 метри, яка належить Кафедральному Собору Успіння Пресвятої Діви Марії, віддану представнику потерпілому - ОСОБА_10 під зберігальну розписку,- вважати повернутою за належністю;

-полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору,- знищити;

-СД диск з відеозаписами з камер спостереження з Кафедрального Собору Успіння Присвятої Діви Марії (м. Одеса, вул. Катерининська 39/1),- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1307 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
29.12.2021