Справа № 405/6998/21
1-в/405/365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Олександрія Кіровоградської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому; раніше судимому:
?07.03.2014 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?08.06.2015 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.02.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 01 місяць за ухвалою Ленінського районного суду від 07.02.2017;
?18.10.2018 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.02.2020 по відбуттю строку покарання;
?по теперішній справі засуджений: 08.09.2020 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі,
встановив:
в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 262-Г-20, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 21.03.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язненні за один день позбавлення волі (а.о.с. 39-43, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 08.09.2020, кінець строку 21.03.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 07 місяців 06 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці 24 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 262-Г-20 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 24.03.2020, за час відбування покарання допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 15, 37, 43, 52, 61, Т.1 ч.2), має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 79, 85, 90, Т.1 ч.2); в Кропивницькому СІЗО перебував з 24.03.2020 за час перебування в установі допустив п`ять порушень встановленого режиму утримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 30.12.2020 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, на заходи профілактично - виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував частковий ремонт відділення СПС № 6, а саме - фарбував та білив стіни, ремонтував меблі, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 36 годин; з лютого 2021 по теперішній час засуджений працює в деревообробній майстерні - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально корисну активність; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 3).
Відповідно до довідки в.о.завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 07.09.2021 ОСОБА_5 працездатний (а.п. 9).
В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» пояснив, що у ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
спільне подання в.о.начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 01 рік 04 місяці 24 дні.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7