Справа № 201/1203/22
Провадження № 1-кс/201/351/2022
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 03.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 02.02.2022р. до ВП №5 ДРУГІ ГУПГІ в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників поліції про те, що 01.02.2022р. о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 35, зупинено ОСОБА_5 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 з явними ознаками підробки.

02.02.2022р. під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2009р. (поміщено у спец пакет № SUD2041849).

Прокурор просив накласти арешт на посвідчення водія, оскільки вилучені речі можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

Заступник начальника сектору дізнання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, автомобіль якої вилучено ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення телефонограми у порядку ч. 1 ст. 135 КПК України. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.
З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 03.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорта працівника ВР роти № 2 Дніпровського РВУПО від 01.02.2022р. о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 35, зупинено ОСОБА_5 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 з явними ознаками підробки.

Як видо із протоколу огляду від 02.02.2022р. під час огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, у ОСОБА_5 (який добровільно при понятих видав посвідчення) виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2009р., яке (поміщено у спец пакет № SUD2041849).

Постановою дізнавача від 03.02.2022р. посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2009р. (поміщено у спец пакет № SUD2041849) визнано речовим доказом.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 02.02.2022р. у ОСОБА_5 майно, а саме, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2009р., шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 08 лютого 2022 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1