Справа № 287/1284/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
03 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.08.2021, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.08.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за №0000055 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про визнання проведеного 28.07.2021 обшуку ОСОБА_6 правомірним.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вказаної ухвали та постановлення нової ухвали, якою клопотання дізнавача СД ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визнання проведеного 28.07.2021 обшуку ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої знаходився «зіп-пакет» з вмістом кристалоподібної речовини жовтуватого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну речовину, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за №0000055 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити. Визнати правомірним та законним проведений 28.07.2021 начальником СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_7 невідкладний обшук, оформлений протоколом огляду місця події від 28.07.2021.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, прокурор оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.08.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за №0000055 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про визнання проведеного 28.07.2021 обшуку ОСОБА_6 правомірним.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним. Воно може бути піддано допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (пункт 41 рішення у справі "Абрамова проти України" від 18 грудня 2018 року, заява № 41988/08; пункт 78 рішення у справі "Зубац проти Хорватії" від 05 квітня 2018 року, заява N940160/12 та інші).

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399, 400 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.08.2021.
Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: