ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 Справа №607/17680/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 30 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, одруженого, зі слів працює різноробочим, котрий проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2020 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 13 квітня 2021 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року, близько 09 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядком, перебуваючи по вул. Клінічна буд. 12 у м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Т4», державно номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 липня 2021 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 по вул. Клінічна буд. 12 у м. Тернопіль, невстановленим способом, проник у автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , де діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав із салону вказаного транспортного засобу відео реєстратор торгівельної марки «Aspiring Exptrt - 3», вартістю 1466 грн. 67 коп., портативну колонку торгівельної марки «JBL» моделі «Flip-4», вартістю 1000 грн. 00 коп., портативну універсальну батарею «Power Bank JLW-658», вартістю 123 грн. 33 коп.

В подальшому ОСОБА_3 , із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2590 гривень.

08 серпня 2021 року, близько 18 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядком, перебуваючи по вул. Замкова буд. 10 у м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у автомобіль торгової марки «Hyundai», модель «І20», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 серпня 2021 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 по вул. Замкова буд. 10 у м. Тернопіль, шляхом пошкодження дверного замка, проник у автомобіль торгової марки «Hyundai», модель «І20», номерний знак НОМЕР_2 , де діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, проник в автомобіль та викрав із заднього сидіння барсетку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі близько 2 000 гривень, зв`язка із ключами №1, зв`язка із ключами №2, посвідчення № 4 на ім`я ОСОБА_6 , картка платника податків ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , гарантійний талон, вервиця коричневого кольору, картка для знижок в мережі магазинів «СВІТХІМ» НОМЕР_3 , лист талонів серія НОМЕР_4 на якому розміщені талони кількості 58 шт., додаток до карти ПРИВАТ БАНК, видаткова накладна №3361, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 3 000 гривень.

Надалі, ОСОБА_3 із викраденими речами покинув автомобіль торгової марки «Hyundai», модель «І20», номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

01 жовтня 2021 року, близько 05 год. 49 хв., у ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядком, перебуваючи по вул. С. Крушельницької поблизу буд. 55 у м.Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat ВЗ», номерний знак НОМЕР_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 жовтня 2021 року, близько 05 год. 49 хв.. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. С. Крушельницької, поблизу буд. 55 у м. Тернопіль, шляхом пошкодження дверного замка багажного відділення, проник у автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat ВЗ», номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , де діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, проник в автомобіль та викрав із передньої панелі зарядний пристрій торгової марки «ТОРК», моделі «G 209», вартістю 171,32 грн., електронну сигарету торгової марки «AEGIS POD АIO КІТ» чорного кольору, вартістю 500 грн. Із заднього пасажирського сидіння викрав набір інструментів торгової марки «TOPTUL», моделі «GCAD2001» 3/8" 20 од., вартістю 1196,48 грн. Крім цього з багажного відділення викрав дві шарові опори торгової марки «Moog» VO-BJ-7154 вартістю 482,66 грн., знімач кільових опор торговельної марки «Satra» модель «S-20UBJ», вартістю 356.96 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 2707,42 гривень.

Надалі, ОСОБА_3 із викраденими речами покинув місце вчинення злочину, чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі.

По суті провадження повідомив, що 29 липня 2021 року, проходив повз автомобіль «Фольксваген Т4», відчинив його за допомогою ножниць, та з салону автомобіля викрав павербанк, відео реєстратор а також колонку.

8 серпня 2021 року поблизу ресторану «Максим», що у м.Тернополі, аналогічним способом за допомогою ножниць проник в салон автомобіля, звідки викрав барсетку. У вказаній барсетці були документи, які він в подальшому повернув, а також грошові кошти, якими заволодів.

1 жовтня 2021 року по вул. Крушельницької побачив автомобіль «Фольксваген», з вказаного автомобіля викрав набір інструментів зарядний пристрій, електронну сигарету, а також запчастини.

Повідомив, що обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальних актах правильно.

Має бажання відшкодувати потерпілим шкоду. Усвідомлює протиправність своїх вчинків. Просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за скоєні правопорушення, покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за скоєні правопорушення, покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 подав на адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, при цьому додатково зазначивши, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за скоєні правопорушення, покладається на розсуд суду

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, той факт, що він неодноразово судимий, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим з врахуванням, пом`якшуючої покарання обставини, до якої суд відносить визнання вини, відсутності обставин, котрі б обтяжували покарання, позицію потерпілих, котрі не наполягали на призначенні суворого покарання, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_3 мінімальний строк покарання, що передбачений санкцією статті обвинувачення.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертиз, які слід стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 7894 (сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп.

Речові докази, а саме:

-колонку торгівельної марки «JBL Flip-4» чорного кольору, пристрій для підзарядки торгівельної марки «Power Bank JLW-658» чорного кольору із вбудованим ліхтариком, котрі передані за зберігання потерпілому, - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_8 ;

-оптичний диск із відеозаписом події від 8 серпня 2021 року, котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-зв`язку із ключами; в`язку із ключами, на якій розміщено ключ №1 срібного кольору з написом JMA, ключ №2 срібного кольору із биркою чорного кольору без напису, ключ №3 срібного кольору із биркою чорного кольору без напису ; посвідчення № 4 на ім`я ОСОБА_6 , жовтого кольору; картку платника податків ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , синього кольору; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , синього кольору; гарантійний талон; вервицю коричневого кольору; картку для знижок в мережі магазинів «СВІТХІМ» НОМЕР_3 , синього кольору; лист талонів серія В НОМЕР_6 на якому розміщені талони кількості 58 шт ; додаток до карти ПРИВАТ БАНК; видаткову накладну №3361; котрі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_6 ;

-картонне упакування електронної сигарети торгової марки «AEGIS POD АIO КІТ», із серійним номером 7D чорного кольору, котре поміщено у сейф пакет №INZ2001800 та здано у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1