Провадження №1-кс/369/2123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Cлідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Порше Інтер Авто Україна» про закриття кримінального провадження №0001802 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2021 року в провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Порше Інтер Авто Україна» про закриття кримінального провадження №0001802 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001802 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 КК України.
Вказав, що строк досудового розслідування почав свій перебіг 26 березня 2020 року, днем закінчення дванадцяти місячного строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні є 26 березня 2021 року, однак кримінальне провадження після закінчення строку досудового розслідування не було закрито.
Враховуючи викладене просив суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження №0001802 від 26.03.2020 року на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України.
У судове засідання заявник не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, повідомлялись належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001802 від 26.03.2020 року слідчий суддя дійшла до наступник висновків.
Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12.07.2021 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001802 від 26.03.2020 року, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.
Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Таким чином, слідчий суддя при вирішенні ініційованого скаржником питання зобов`язаний не лише дослідити надані йому матеріали, але й забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду справи.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження закрито постановою від 12.07.2021 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України абзац 14, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Порше Інтер Авто Україна» про закриття кримінального провадження №0001802 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 КК України.
Керуючись ст.ст.3, 7, 9, 26, 77, 80, 81, 284 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Порше Інтер Авто Україна» про закриття кримінального провадження №0001802 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1