Провадження № 1-кп/369/1742/21
В И Р О К
іменем України
01.10.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 10001653 від 18.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворохта Яремчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в листопаді 2020 року, точної дати та часу не встановлено, через мережу Інтернет, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» з СІМ-картою за номером НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в мережі «Інтернет» на сайті «ОLХ» знайшов оголошення про продаж посвідчень водія.

В подальшому ОСОБА_5 , шляхом спілкувався через мережу «Уibег» з невстановленою слідством особою, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 9660 гривень зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , категорій «В1», «В», «СІ», «С».

При цьому, невстановлена особа повідомила про необхідність передачі фотокартки, з метою її розміщення на посвідченні на право керування та копії паспорта громадянина України, та зразку підпису, після чого ОСОБА_5 , електронним зв`язком за допомогою мобільного телефону через мережу «Уіbег» надіслав невстановленій особі електронний файл зі своєю фотокарткою та копією паспорта громадянина України на своє ім`я та зразку особистого підпису.

В подальшому, невстановлена слідством особа виготовила посвідчення водія, серія та номер «КВІ» « НОМЕР_2 » від 13.02.2021 категорії «В1», «В», «СІ», «С», виданого на ім`я ОСОБА_5 та через службу доставки «Нова Пошта» направила останньому для подальшого використання вказаний підроблений документ.

Надалі, ОСОБА_5 , після отримання вищевказаного посвідчення водія, усвідомлюючи, що він порушує чинне законодавство, умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії «КВІ» « НОМЕР_2 » від 13.02.2021 категорії «В1», «В», «СІ», «С» на своє ім`я у власних потребах, а саме для керування автотранспортним засобом марки «Г азель» д.н.з. НОМЕР_3 .

17.07.2021, близько 10 годин 11 хвилин, інспекторами СРПП Києво- Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області для перевірки документів зупинено транспортний засіб марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, який рухався по вулиці Одеська.

В цей час, в ході перевірки документів працівниками СРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він придбав посвідчення водія, не проходивши навчання та іспитів, тобто не має права керування транспортним засобом, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії «КВІ» « НОМЕР_2 » від 13.02.2021 категорії «В1», «В», «СІ», «С» пред`явивши його працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/34428-ДД від 21.07.2021, посвідчення водія серії та номером « НОМЕР_4 » « НОМЕР_2 », виданого 13.02.2021 ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за способом друку та спеціальними елементами захисту не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, як особа має середню-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню доньку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого проступку, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
-бланк посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданий 13.02.2021 року ТСЦ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться при матеріалах судового провадження, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1