Справа № 703/1303/20
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи,

стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000571 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000571 від 05 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення експерта для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». На вирішення експертизи поставити такі питання: визначити необхідність призначення ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, і яких саме?

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000571 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 167 від 29 квітня 2020 року, встановлено що з огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномини, враховуючи характеризуючі його образ та спосіб життя дані, низьку прихильність до протирецидивного психіатричного, наркологічного лікування в амбулаторних умовах, встановлено, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Захисник зауважив, що з часу проведення судово-психіатричної експертизи № 167 від 29 квітня 2020 року його підзахисний добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» в період часу з 12 травня 2020 року по 20 травня 2020 року.

Тому, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі з врахуванням того, що наявні додаткові дані про лікування ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, і визначення яких саме.

ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Коли ж висновки експертиз є недостатньо зрозумілими, неповними або виникає потреба у з`ясуванні додаткових питань, суд повинен викликати в судове засідання експерта-психіатра чи судово-медичного експерта, а за умов, зазначених у частинах 5, 6 ст. 75 КПК України - призначити додаткову чи повторну експертизу.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 вбачається, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №167, проведеного 29 квітня 2020 року, ОСОБА_4 на періоди часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, перенесеним у 2015 році параноїдним психотичним епізодом, з формуванням помірновиражених негативних дефіцитарних особистісних змін, з домінуючими астенодепресивними, дизсомнічними, цефалгічними порушеннями, з дезадаптативною пристосувальною поведінкою у вигляді вживання психоактивних речовин - опіоїдів, що, позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них показання під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Таким чином за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З наданої захисником довідки № 498 від 20 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 в період з 12 травня 2020 року по 20 травня 2020 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, тому суд з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_4 на даний час та з`ясування чи усвідомлює він свої дії та чи потребує заходів медичного характеру, відповідно до вимог ст.ст. 332, 242 КПК України, вважає, що виникла необхідність в призначенні додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити зазначені захисником питання, що мають істотне значення для правильного вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В силу ст.242 КПК для визначення стану психічного здоров`я особи необхідні спеціальні знання.

Таким чином, для встановлення усіх обставин, які підлягають з`ясуванню у справах даної категорії необхідно призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 242, 332 КПК України та керуючиь ст.372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вулиця Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20701).

На вирішення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає на цей час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням?

2. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких?

Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали клопотання №703/1303/20 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000571 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Провадження у справі зупинити до надходження матеріалів експертизи.

Апеляція на ухвалу може бути подана, в частині зупинення провадження у справі, до Черкаського апеляційного суду в 7 - денний термін з моменту її проголошення через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_7