overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1428/21
Провадження № 1-кп/739/97/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000261 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000261 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілу. Обвинувачений та його захисник погодилися з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000261 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2021 Справа № 937/2776/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/2776/20
Провадження № 11-кп/807/1614/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 13 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 20 жовтня 2021 року о 13.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/177/2021
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Вільногірськ
Ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 року клопотання задоволено, однак при постановленні ухвали, в її резолютивній частині, допущена описка в імені та по батькові особи, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_3 , а саме замість повного імені та по батькові цієї особи зазначені її ініціали.
28.09.2021 р. начальник СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, згідно з якою просить усунути вищевказану описку в ухвалі слідчого судді.
В судове засідання прокурор та дізнавач ОСОБА_3 не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про розгляд справи без їх участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, оскільки вказана описка носить очевидний характер, і не впливає на зміст постановленого рішення, тому для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при виконанні вищевказаної ухвали слідчого судді, вказану описку слід виправити, зазначивши в ухвалі ім`я та по батькові особи, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів правильно « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».
Дана ухвала оскарженню не підлягає, що відповідає правій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 05.02.2020 р. у справі № 362/2179/17 (провадження № 51-3635 км 19).
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши ім`я та по батькові особи, якій надано вказаний доступ правильно « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 212/5596/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальну проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 21.04.2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року, кримінальне провадження відносно обвинуваченого було зупинено у зв`язку з його розшуком.
29 вересня 2021 року обвинуваченого доставлено до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про поновлення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя
постановив:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені на 13-00 годину, 29 вересня 2021 року, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4051/21
Провадження № 1-кс/0203/2280/2021
УХВАЛА
28 вересня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2021 року до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська засобами електронного зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка передана в провадженні слідчого судді на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого суду від 28 вересня 2021 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 30 вересня 2021 року о 10 год 50 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника ОСОБА_2 , уповноважену особу Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2479/20
Провадження № 1-кп/346/212/21
УХВАЛА

про привід

29 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, та, відповідно до ст. 139-143, 323 КПК України, слід застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого, відкласти на 06.12.2021 року на 13:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду на 06.12.2021 року на 13:00 год.

Виконання ухвали про привід доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3590/21
Провадження 1-в-74/21
ухвала
Іменем України

29 вересня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля, Обухівського району Київської області, громадянина України, від покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3900/21
1-кп/405/150/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 02.06.2021 року, направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 05 жовтня 2021 року на 10-00 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 536/1643/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000248 від 21 липня 2021 року щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000248 від 21 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000248 від 21 липня 2021 року на 10 годину 22 жовтня 2021 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 562/2766/21
У Х В А Л А

27.09.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Як зазначено у клопотанні, службові особи одного із лісогосподарських підприємств приватної форми власності, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, всупереч інтересам юридичної особи, під виглядом проведення санітарних вирізок деревини у лісових масивах, які перебувають у постійному користуванні підприємства та розташовані на території Рівненського району (раніше Здолбунівського району), допущено проведення регулярних та упродовж тривалого періоду часу, незаконних рубок деревини, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 16 липня 2021 року за ч.2 ст.364-1 КК України.

Оскільки є підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, просить надати дозвіл на його проведення.

В подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівдля доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документівнеобхідно повернути слідчому згідно його заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документівповернути згідно його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/643/3833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000634 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000634 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

До початку судового розгляду скарги від заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки постановою прокурора від 06.08.2021 постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000634 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України скасована, а тому підстави для розгляду її скарги на даний час відсутні.

Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000634 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1