УХВАЛА
Іменем України
13.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 ,
про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003963 від 24.09.2018 та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який накладений в рамках кримінального провадження №0003963 від 24.09.2018 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2018. В обґрунтування клопотання зазначено, що кримінальне провадження №0003963 від 24.09.2018 постановою слідчого від 19.03.2019 закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішене.
У зв`язку з ненаданням органом досудового розслідування на запит слідчого судді матеріалів кримінального провадження №0003963 від 24.09.2018, розгляд справи неодноразово відкладався. Витребувані матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до суду 08.12.2021.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Уповноважений представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
08.12.2021 до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003963 від 24.09.2018.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходилося кримінальне провадження №0003963 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.
Згідно даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду та в матеріалах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.09.2018 накладено арешт на наступне майно: мобільний термінал марки «Ксіомі» у корпусі золотистого та білого кольорів; гольф червоного кольору; коробка з-під лікарського засобу, на якій є напис «Адаптол» з однією пластинкою всередині; ганчірка у смуги синього, чорного та сірого кольорів з масляними плямами; зелена сукня; револьвер моделі «Profi 3» серії НОМЕР_1 калібру 4 мм (Flobert); шість коротких набоїв Flobert; коробка сріблястого кольору з написом «Zbroia», в якій знаходяться накладна №5808 від 19.10.2017 служби доставки «Нова пошта», копія сертифікату відповідності, паспорт револьвера, дві пластикові упаковки з короткими набоями Flobert, три протирочні ганчірки, дві додаткові дерев`яні щічки руків`я револьвера, шампур, інструменти для протирки револьвера, гільза від набою Flobert; труси чоловічі чорного кольору; шорти темно-синього кольору; шкарпетки чорного кольору.
Постановою слідчого Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 19.03.2019 кримінальне провадження №0003963 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.
У даному випадку, внаслідок закриття кримінального провадження потреба у подальшому арешті майна відпала.
Таким чином, оскільки ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, відсутні, що вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, як і відсутні будь-які додаткові підстави для подальшого втручання у права власника арештованого майна та осіб, які ним користуються, на володіння та розпорядження належним майном, тому, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні №0003963 від 24.09.2018 арешт на:
- мобільний термінал марки «Ксіомі» у корпусі золотистого та білого кольорів;
- гольф червоного кольору;
- коробка з-під лікарського засобу, на якій є напис «Адаптол» з однією пластинкою всередині;
- ганчірка у смуги синього, чорного та сірого кольорів з масляними плямами;
- зелена сукня;
- револьвер моделі «Profi 3» серії XK №000067 калібру 4 мм (Flobert);
- шість коротких набоїв Flobert;
- коробка сріблястого кольору з написом «Zbroia», в якій знаходяться накладна №5808 від 19.10.2017 служби доставки «Нова пошта», копія сертифікату відповідності, паспорт револьвера, дві пластикові упаковки з короткими набоями Flobert, три протирочні ганчірки, дві додаткові дерев`яні щічки руків`я револьвера, шампур, інструменти для протирки револьвера, гільза від набою Flobert;
- труси чоловічі чорного кольору;
- шорти темно-синього кольору;
- шкарпетки чорного кольору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1