Справа № 372/3817/21
Провадження № 1-кп-317/21
В И Р О К
іменем України

12 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 18.08.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановленому розслідуванням день, місяць та рік, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав самозарядний пістолет марки «STALKER М2906-UK»№ НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А.К., який є вогнепальною зброєю, 3 патрони фірми «GFS» калібру 9 мм Р.А.К. які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, пістолет марки «SUR-2004 9mm P.A.K. SACY1-2005-0382», який є вогнепальною зброєю та почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі у ОСОБА_4 з метою власного збагачення виник умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме пістолета марки «STALKER М2906-UK»№ НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А.К., 3 патрони фірми «GFS» калібру 9 мм Р.А.К.. а також пістолета марки «SUR-2004 9mm P.A.K. SACY1-2005-0382».

ОСОБА_7 перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 11 год. 20 хв. 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти у розмірі 700 доларів США за 2 пістолети марки «Макарова» по 350 доларів США за одну одиницю.

Надалі, приблизно о 17 год. 20 хв. 18.03.2021 ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за рахунок раніше переданої оплати, яка відбулася 17.03.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів, пістолет марки «STALKER М2906-UK»№ НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А.К., який є вогнепальною зброєю, 3 патрони фірми «GFS» калібру 9 мм Р.А.К. які належать до боєприпасів вогнепальної зброї.

Надалі приблизно о 19 год. 35 хв. 01.04.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут вогнепальної зброї за рахунок раніше переданої оплати, яка відбулася 17.03.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів, пістолет пістолет марки «SUR-2004 9mm P.A.K. SACY1-2005-0382», який є вогнепальною зброєю.

Дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник підтримав затвердження угоди.

Судом встановлено, що 01.11.2021 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 років, та звільненню від призначеного покарання з іспитовим терміном, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Долю речових доказів, вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.11.2021 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Речові докази: самозарядний пістолет марки «STALKER М2906-UK»№ НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А.К., який є вогнепальною зброєю, 3 патрони фірми «GFS» калібру 9 мм Р.А.К. які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, пістолет марки «SUR-2004 9mm P.A.K. SACY1-2005-0382» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3661,26 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1