Справа № 466/1245/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 02.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2022 року близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у святилищі церкви св. Василія Великого, що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 388/408, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно із шафи викрала облачення священнослужителя, а саме: ризи 1 шт., єпетрахію 1 шт., поручі 2 шт. та пояс 1 шт., придбані за кошти отця ОСОБА_5 , після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 6890,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вказаним кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди на суму 6890,00 грн., яку відшкодовано в повному обсязі.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченою, шкода відшкодована, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має та просить звільнити останню від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілого ОСОБА_5 та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити щодо неї кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням останньому завданих збитків.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , яка підтримала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності, позицію прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з останньою, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, а також те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до кримінальних проступків, суд вважає, що останню можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск та скрін-шоти, які містяться при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: літургійний одяг священника, який переданий потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї - закрити.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск та скрін-шоти, які містяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: літургійний одяг священника, який переданий потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1