Справа № 367/4413/21
Провадження по справі № 1-кп/367/354/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 16.02.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисників та обвинувачених.
Крім того, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування певних речей та документів, в якому він зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_6 ) за період часу з 9 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 18 год. 00 хв. 19.03.2021 року тільки із абонентом із номером НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_5 ). Вказує, що вказана інформація це Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_6 в частині наявності або відсутності попереднього наміру спровокувати ОСОБА_5 на надання неправомірної вимоги. Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту. У зв`язку із цим просить витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул. Дегтярівська 53): роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 за період часу 9 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 18 год. 00 хв. 19.03.2021 року - тільки із абонентом із номером НОМЕР_1 ; роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_3 за період часу 9 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 18 год. 00 хв. 19.03.2021 - тільки із абонентом із номером НОМЕР_1 ; роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про дату , час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами НОМЕР_4 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу абонентами +38- +38- НОМЕР_5 ; роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді інформацію за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_4 , надати відомості про їх особи.
Захисник та обвинувачений просили задовольнити зазначене вище клопотання.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з даного приводу, дослідивши додані до клопотань документи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обвинувачений по даній справі обвинувачуються у пропозиції, обіцянці та наданні прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області неправомірної вигоди, але в суді свою вину не визнає у скоєнні такого злочину, вказує, що мала місце провокація зі сторони прокурора, оскільки він був ініціатором вказаних у обвинувальному акті подій, що може бути підтверджено списком телефонних дзвінків останнього.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є підстави для часткового задоволення клопотання захисника, оскільки інформація, про яку він зазначає у своєму клопотанні, має значення по справі, є закритою і може бути надана лише за ухвалою суду. Тому суд зобов`язує компанію ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, надати адвокату ОСОБА_4 інформацію про зв`язок, абонентів з номерами телефонів НОМЕР_2 і НОМЕР_1 та з номерами телефонів НОМЕР_3 і НОМЕР_1 за період 09-00 год 01.01.2021 р. по 18-00 год 19.03.2021р. із зазначенням даних надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, в тому числі в електронному вигляді.
В решті клопотання суд відмовляє, оскільки захисником не було наведено належного обґрунтування таких вимог.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.01.2022 р. о 10 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Задовольнити частково клопотання захисника.
Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, надати адвокату ОСОБА_4 інформацію про зв`язок, абонентів з номерами телефонів НОМЕР_2 і НОМЕР_1 та з номерами телефонів НОМЕР_3 і НОМЕР_1 за період 09-00 год 01.01.2021 р. по 18-00 год 19.03.2021р. із зазначенням даних надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, в тому числі в електронному вигляді.
В решті клопотання захисника відмовити.
Початок строку дії ухвали в частині доступу до документів обчислювати з 20.01.2022 р. до 20.02.2022 року.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 25.01.2022 р. о 17 год 20 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1