233 № 233/6124/21
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 12 червня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали справи за клопотанням дізнавача, погоджене з прокурором, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 12 червня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 13-00 год. 28 лютого 2022 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.

В попередньому підготовчому судовому засіданні прокурором було повідомлено суду, що родина неповнолітнього ОСОБА_2 є багатодітною та малозабезпеченою, і з огляду на їх проживання у м. Селидове Донецької області, що розташоване на значній відстані від м. Костянтинівка Донецької області, їм доведеться відшукувати кошти на проїзд до суду, в зв`язку з чим запропонувала проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції через Селидівський міський суд Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції необхідно доручити Селидівському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Проводити підготовче судове засідання по справі за клопотанням дізнавача, погоджене з прокурором, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 12 червня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 13-00 год. 28 лютого 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Селидівського міського суду Донецької області.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки (розписку про отримання пам`ятки надіслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області).
Копію ухвали направити до Селидівського міського суду Донецької області для організації виконання та до відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1