Справа № 646/6139/21
№ провадження 1-кс/646/1759/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.09.2021 до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря ХМДКЛ № 24, що розташована за адресою: м. Харків, провулок Плетнівський, 7, щодо того, що неповнолітня особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «наркотична залежність», втік у невідомому напрямку.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 14.09.2021 року у період часу з 11:30 год. по 12:10 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де, в ході проведення огляду місця події, було вилучено: тканинна жилетка різнокольорова, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих; кофту чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих; зубну щітку, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих. Дані речі, ймовірно, належать безвісті зниклому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі. Від володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

15.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000635, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.09.2021 вилучене 14.09.2021 майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тканинна жилетка різнокольорова, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих; кофту чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих; зубну щітку, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на тканинна жилетка різнокольорова, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих; кофту чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих; зубну щітку, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 06.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 14.09.2021 за адресою: м. Харків, вул. Семиградська, 55, а саме: тканинна жилетка різнокольорова, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих; кофту чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих; зубну щітку, яку поміщено до картонної коробки, опечатано і скріплено підписами понятих, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1