Справа 688/347/22
№ 1-кп/688/70/22
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сульжин Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України в тому, що 22 січня 2022 року близько 14.00 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованому в м.Шепетівка Хмельницької області по Старокостянтинівському шосе, 38-Б, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу з полички взяла лійку для душу Neo Joko 5 p NBJ 051S вартістю 289,20 грн., яку заховала у свою жіночу сумочку.

Продовжуючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, у цей же день, близько 14.09 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» поряд із стелажами зі спиртними напоями, ОСОБА_4 з верхньої полиці таємно взяла алкогольний напій марки «LAMBS Spiced Rum» ємкістю 0,7 л, вартістю 322,25 грн., який заховала у свою жіночу сумочку та пішла до каси, але не надала вказані товари касиру та не оплатила їх, покинувши приміщення гіпермаркету.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 задала Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 611,45 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив про примирення обвинуваченої з потерпілим та відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з чим просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання підтримав, заявив про примирення з обвинуваченою, яка повністю відшкодувала спричинену нею майнову шкоду, повідомила про відсутність претензій до обвинуваченої, в зв`язку з чим не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачена вчинила вперше кримінальний проступок та повністю відшкодувала завдану нею шкоду. Просив вирішити питання про речові докази.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки, інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2022 року, підлягає скасуванню відповідно до ст.174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись сь.46 КК України, ст.ст.100, 122, 124, 174, 284, 285-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000044 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скасувати арешт на лійку для душу марки «Neo 5 p NBJ 051 S» та пусту пляшку ємкістю 0,7 л міцного алкогольного напою на основі рому «LAMBS SPICED», накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2022 року.

Речові докази:

-лійку для душу марки «Neo 5 p NBJ 051 S», передану на зберігання у кімнату зберігання речових доказів за квитанцією 1751, - повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»;

-DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження, що розташовані в супермаркеті «Епіцентр К», - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1