Справа № 761/9180/20
Провадження № 1-кп/761/1138/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2020 року за №0002222, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року на розгляд суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №761/10360/20), для вирішення питання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається та не заперечував щодо об`єднання судових проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Також прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_4 немає міцних соціальних зв`язків, не працює та не займається суспільно корисною працею, тобто немає постійного джерела доходу, тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду кримінального провадження та щодо об`єднання судових проваджень відносно нього. Однак заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив, що він не буде переховуватись від суду та просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою ( особами).

Враховуючи те, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року на розгляд суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №761/10360/20), для вирішення питання про об`єднання, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження об`єднати з даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №761/9180/20).

Вирішуючи питання щодо продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить з наступного.

При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що обставини обвинувачення та тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії нетяжких злочинів та передбачають покарання до п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює та не займається суспільно корисною працею, тобто немає постійного джерела доходу, немає міцних соціальних зв`язків.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв`язку з чим слід продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 182, 194, 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2020 року за №0002222, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 28 січня 2022 року, на 12 годину 30 хвилин.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2020 року за №0002222, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №761/9180/20) з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003017 від 30 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №761/10360).

Об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України присвоїти номер справи №761/9180/20.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 19 березня 2022 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 9 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22 329 ( двадцять дві тисячі триста двадцять дев`ять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року по справі №761/9180/20, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1