Справа № 357/7093/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0001027 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу п. 5 ст. 89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 02.06.2021, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон здійснив в мережі Інтернет через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовлення психотропної речовини PVP, в подальшому за допомогою банківського терміналу здійснивши його оплату шляхом перерахування коштів в розмірі 600 грн. на номер рахунку, вказаному у повідомленні, надісланому з телеграм-каналу, та приблизно о 15 годині 15 хвилин 02.06.2021, перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Тополя» по вулиці Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, за вказаними в повідомленні телеграм-каналу координатами, знайшов на землі та взяв до рук пакет, із вмістом кристалоподібної речовини синього кольору, до складу якої входить особливо небезпечна психотропна речовина - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он PVP масою 0,346 г, обіг якої заборонено, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину без мети збуту, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин незаконного придбання та зберігання психотропної речовини. Зазначив,02.06.2021, використовуючи власний мобільний телефон здійснив в мережі Інтернет через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані якого прочитав на стіні будинку, замовлення психотропної речовини PVP, в подальшому за допомогою банківського терміналу здійснив його оплату шляхом перерахування коштів в розмірі 600 грн. на номер рахунку, вказаному у повідомленні, надісланому з телеграм-каналу, та приблизно о 15 годині 15 хвилин 02.06.2021 поблизу гаражного кооперативу «Тополя» по вулиці Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, за вказаними в повідомленні телеграм-каналу координатами, знайшов на землі пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою. Коли йшов назад, то його зустріли працівники поліції та виявили у нього психотропну речовину, яку він їм видав. Щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки. Готовий нести призначене судом покарання
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за якою він і повинен нести відповідальність .
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.
Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений на утриманні дітей не має, на час вчинення правопорушення та ухвалення вироку є військовослужбовцем строкової служби, має статус учасника бойових дій.
З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, шкодує про скоєне, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді арешту, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, розмір якого повинен ближчим до максимального.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1372 грн. 96 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді п`яти місяців арешту.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Речові докази у справі: мобільний телефон марки Xiaomi модель «Redmi 7A» в чохлі вважати повернутим обвинуваченому
Згорток з ізоляційною стрічкою з поліетиленовим пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он PVP масою 0,346 г який зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1