Справа № 595/940/21
Провадження № 1-кп/595/91/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач кримінальне провадження №0000108 від 03 травня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2021 року близько 23.00 год. у ОСОБА_3 , перебуваючи на АЗС «Бі плюс» по вул. Тернопільській с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , у результаті якого у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , перебуваючи 03.05.2021 близько 23.00 год. на АЗС «Бі плюс» по вул. Тернопільській с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область щелепи, внаслідок якого останній впав на землю, після цього ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час лежав на землі, та наніс йому ще три удари кулаками правої та лівої руки в область голови. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, приблизно за декілька хвилин після уже нанесених ударів, коли ОСОБА_5 підвівся на ноги, підійшов до нього та наніс ще один удар кулаком правої руки в область носа. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелом кісток спинки носа із помірним зміщенням та порушенням носового дихання, рана на спинці носа, два синці на обличчі та синець на волосистій частині голови, крововилив під конюнктивальну оболонку правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показав, що коли він перебував у с. Підзамочок біля АЗС «Бі плюс» та розмовляв зі своєю дівчиною, до нього підійшов ОСОБА_5 з другом та почав запитувати, чи потрібна йому допомога. Він відповів, що ні, проте такий продовжував наполегливо питати, чи потрібна допомога на що він наніс йому удар кулаком в обличчя від чого той упав. Визнає, що наніс ОСОБА_5 також три удари, коли він лежав, та ще один удар, після того, як піднявся. Зазначив, що ОСОБА_5 був у стані алкогольного сп`яніння. На даний час шкода ним не відшкодована, оскільки лише сьогодні перед судовим засіданням його захисникові озвучили суму, яка підлягає відшкодуванню. Крім того зазначив, що того ж дня, після конфлікту між ними, він пропонував ОСОБА_5 відшкодувати шкоду, проте такий відмовився. Шкодує про вчинене та щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що у той вечір він з товаришем прямували у сторону АЗС «Бі плюс», що в с. Підзамочок, коли переходили дорогу, то він побачив, як ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, стояв з дівчиною неподалік АЗС та шарпав її за руку. Він підійшов до них та зробив йому зауваження, на що у відповідь почув нецензурну лайку. Він запитав дівчину, чи потрібна їй допомога, коли вона відповіла, що ні, вони пішли. Тоді вони почули нецензурну лексику в їх сторону. Коли повернулися, щоб запитати чому, то він отримав удар в область голови, від чого впав, після чого отримав ще якнайменше три удари. На крик підбігли якісь хлопці, ймовірно, що його друзі та відтягнули його від нього. Він піднявся та почав відходити у сторону заправки, тоді ОСОБА_3 ще раз підбіг до нього та наніс йому ще один удар. Він вживав того дня незначну кількість алкоголю, проте не перебував у стані алкогольного сп`яніння, натомість вказав, що саме обвинувачений був у стані сп`яніння. Зазначає про те, що того ж вечора вони зустрічалися з ОСОБА_3 та під час зустрічі він пропонував йому гроші, проте тоді він відмовився. Щодо того, що лише сьогодні ними озвучено суму заподіяної шкоди пояснив, що він досі проходить відповідні процедури по видаленню шраму на носі та несе витрати. Вибачення ОСОБА_3 у нього не просив. Будь-яка шкода йому не відшкодована. Вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , умисно заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
За даними довідки, виданої Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 07 травня 2021 року за Р №646, ОСОБА_3 , 2001 р.н., зареєстрований та проживає в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області разом із батьком ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_10 .
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області №4112/103 від 07 травня 2021 року, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.
Судом встановлено обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, не встановлено.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, його молодий вік, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також ту обставину, що ним не відшкодовано заподіяну шкоду, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1