Справа № 675/1632/21
Провадження № 1-кп/675/152/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000592, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Салиха Хмельницького (колишнього Красилівського) району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 263 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в червні 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою підручного інструменту, самостійно, використовуючи особисті знання та навички, виготовив вогнепальну зорою та бойові припаси до неї.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у своїй квартирі, що за вказаною адресою, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою виготовлення вогнепальної зброї, взявши металеву трубку довжиною 220 мм та зовнішнім діаметром 10 мм, три гайки, металевий засув, петлю з гумового відрізку, гвинти та фрагмент деревини фігурної форми, з`єднав їх між собою у відповідному порядку. Внаслідок дій із зазначеними предметами ОСОБА_5 незаконно виготовив предмет, який відповідно до висновку експерта є одноствольною казнозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, яка придатна для стрільби.

Окрім цього, в той же період часу, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за вказаною адресою, за допомогою підручного інструменту, самостійно, використовуючи особисті знання та навички, виготовив бойові припаси.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у своїй квартирі, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою виготовлення боєприпасів до саморобної вогнепальної зброї, яку він виготовив раніше, взявши вісім будівельно-монтажних патронів кільцевого запалення групи «Д» виробництва торгової марки «Восток» та вісім металевих куль калібру 4,5 мм, після чого з`єднав їх між собою за допомогою клею. Внаслідок дій із зазначеними предметами ОСОБА_5 незаконно виготовив вісім предметів, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами, патронами, виготовленими саморобним способом з використанням кулі калібру 4,5 мм та будівельно-монтажного патрона кільцевого запалення групи «Д» виробництва торгової марки «Восток», які придатні для стрільби.

Виготовлену власноручно вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 в подальшому незаконно зберігав за місцем проживання.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Окрім вказаного, ОСОБА_5 в період часу з червня 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, до проведення санкціонованого обшуку домоволодіння обвинуваченого 19 серпня 2021 року за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зберігав особисто виготовлену вогнепальну зброю та бойові припаси до неї: предмет, який являється одноствольною казнозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, та вісім предметів, які являються боєприпасами, патронами виготовленими саморобним способом з використанням кулі калібру 4,5 мм та будівельно-монтажного патрона кільцевого запалення групи «Д» виробництва торгової марки «Восток». При цьому обвинувачений діяв умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу зброї, всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1993 року № 247І-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і вогнепальну зброю, п. п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, розділів II та III «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, достовірно розуміючи, що вищезазначені предмети являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, впевнившись у таємності своїх дій, без передбаченого законом дозволу зберігав у власній квартирі за вказаною адресою.

Також, в травні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території однієї із колишніх військових частин, розташованій на східній околиці м. Ізяслава Шепетівського району Хмельницької області, зайшов у напівзруйноване приміщенні з метою пошуку металобрухту. Перебуваючи у вказаному напівзруйнованому приміщенні, ОСОБА_5 на підлозі під уламками стіни та сміття знайшов 10 патронів різного калібру, з яких згідно висновку експерта один патрон являється боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, а також тротилову шашку масою 400 грам, яка згідно висновку експерта відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, маса якого складає 395,5 грама та придатна для здійснення вибуху.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, розуміючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами та вибуховою речовиною, впевнившись у таємності своїх дій підняв з підлоги вказаної напівзруйнованої будівлі та забрав собі зазначені предмети. Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання бойових припасів та вибухової речовини.

В подальшому, того ж дня в травні 2018 року, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти протиправні дії з вищевказаними бойовими припасами та вибуховою речовиною, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин, всупереч вже зазначеним нормативно-правовим актам, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, розуміючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами та вибуховою речовиною, впевнившись у таємності своїх дій, переніс вказані предмети з території колишньої військової частини до підвального приміщення, яке перебуває у його фактичному володінні та знаходиться в підвалі багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння бойових припасів та вибухової речовини: 10 патронів різного калібру, з яких згідно висновку експерта один патрон являється боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, та тротилової шашки масою 400 грам, яка згідно висновку експерта відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, маса якої складає 395,5 грама та придатна для здійснення вибуху.

Надалі, ОСОБА_5 того ж дня в травні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, до проведення санкціонованого обшуку домоволодіння обвинуваченого 19 серпня 2021 року, продовжуючи вчиняти протиправні дії з вищевказаними бойовими припасами та вибуховою речовиною, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин, всупереч вже зазначеним нормативно-правовим актам, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, розуміючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами та вибуховою речовиною, впевнившись у таємності своїх дій, помістивши вказані предмети до підвального приміщення, яке перебуває у його фактичному володінні та знаходиться у підвалі багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , зберігав вказаний бойовий припас та вибухову речовину: 10 патронів різного калібру, з яких згідно висновку експерта один патрон являється боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, та тротилову шашку масою 400 грам, яка згідно висновку експерта відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, маса якої складає 395,5 грама та придатна для здійснення вибуху. Таким чином ОСОБА_5 вчинив зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

19 серпня 2021 року за місцем проживання та в підвальному приміщенні, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено зазначені вище бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухову речовину.

Відповідно до висновку експерта, вилучені у ОСОБА_5 вісім предметів є боєприпасами, патронами виготовленими саморобним способом з використанням кулі калібру 4,5 мм та будівельно-монтажного патрона кільцевого запалення групи «Д» виробництва торгової марки «Восток», які придатні для стрільби.

Відповідно до висновку експерта вилучений у ОСОБА_5 предмет являється одноствольною казнозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою ним саморобним способом, яка придатна для стрільби.

Відповідно до висновку експерта вилучений у ОСОБА_5 предмет являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини 400 грамовою тротиловою шашкою, яка відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, маса якого складає 395,5 грама та придатна для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта вилучений у ОСОБА_5 один патрон являється боеприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 x 54 R гвинтівковим патроном з трасуючою кулею, виробництва «Новосибірський завод низьковольтової апаратури» СРСР, до гвинтівок конструкції Мосіна зразка 1891/1930, СВД, СВУ, карабінів зразка 1938 та 1944 років та іншої зброї відповідного калібру, який придатний для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, ОСОБА_5 у серпні 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в урочищі «Бабина гора», що знаходиться на північно-східній околиці м. Ізяслава Шепетівського району Хмельницької області, де здійснював пошук металобрухту за допомогою металошукача, в землі, на незначній глибині, знайшов три багнети.

Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу холодної зброї, всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1993 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і вогнепальну зброю, п. п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, розділів ІІ та ІІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, розуміючи, що вищезазначені предмети являється холодною зброєю, впевнившись у таємності своїх дій вилучивши із земельного покриву, та очистивши від залишків землі, забрав вказані три багнети собі. Після цього. ОСОБА_5 , тримаючи при собі, переніс три багнета з території урочища «Бабина Гора», що знаходиться за межами м. Ізяслава, до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , з яких згідно висновку експерта два являються холодною зброєю колючої дії. Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння іншої холодної зброї.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про заборону ремонту холодної зброї, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке перебуває у його фактичному володінні та знаходиться в підвалі будинку за адресою АДРЕСА_2 , у порушення вимог вже зазначених нормативно-правових актів, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, розуміючи, що вищезазначені предмети являються холодною зброєю, впевнившись у таємності своїх дій, здійснив ремонт одного із багнетів. Зокрема, ОСОБА_5 очистив його від залишків землі і бруду, вкоротив клинок та заточив вістря, після чого наніс шар захисного лако-фарбового покриття, з метою тривалого його зберігання. Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконний ремонт іншої холодної зброї.

Відповідно до висновку експерта вилучений у ОСОБА_5 один багнет являється бойовою клинковою холодною зброєю колючої дії - багнетом мод. 2, 7, 62 мм, магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., виготовлений промисловим способом, (вкорочення клинка до залишкової довжини 345 мм та заточка вістря виконані саморобним способом), придатний для застосування у приєднаному стані до гвинтівки (карабіна).

Відповідно до висновку експерта вилучений у ОСОБА_5 один багнет являється контактною військовою (бойовою) клинковою холодною зброєю колючої дії, а саме багнетом мод. 2, 7, 62 мм, магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., придатний для застосування у приєднаному стані до гвинтівки (карабіна).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у носінні, ремонті іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 в липні 2021 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області на території колишньої військової частини, що розташована на східній околиці м. Ізяслава, на землі знайшов висушену гілку рослини конопель. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підняв вказану гілку коноплі та забравши собі заніс її до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 з метою особистого вживання наркотичних засобів виготовив з пластикових пляшок пристрої для вживання коноплі шляхом куріння. Після чого за допомогою вказаних пристроїв та скляної колби, здійснював куріння знайденої ним коноплі. У результаті куріння коноплі, на поверхні пристроїв для куріння, виготовлених з пластикових пляшок та скляної колби, виникло нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.

При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що за його місцем проживання знаходиться вказаний особливо небезпечниї наркотичний засіб, в період часу з липня 2021 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, до проведення санкціонованого обшуку домоволодіння обвинуваченого 19 серпня 2021 року зберігав його у власному помешканні за вже зазначеною адресою з метою подальшого власного вживання та без мети збуту. Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19 серпня 2021 року під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 виявлено та вилучено два пристрої для куріння коноплі та скляну колбу, на поверхні яких відповідно до висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 1,116 грам, 0,116 грам та 0,058 грам, загальною масою 1,2 грама.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у Списку № 1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) Таблиці № 1 зазначені екстракти і настойки канабісу (Міжнародна незареєстрована назва).

Відповідно до відомомстей Таблиці № 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», у редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29 липня 2010 року вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби - екстракт канабісу, загальною масою 1,29 грама, перевищує гранично допустимий невеликий розмір наркотичного засобу, а тому є предметом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

30 вересня 2021 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_5 : за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263-1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) років 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_5 характер обвинувачення є зрозумілим, свою вину він визнав повністю, його дії за ст. ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 263 ч. 2, 309 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, дані кримінальні правопорушення являються кримінальним проступком, нетяжким та тяжкими злочинами.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2021 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 263 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 16132 грн. 28 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази:

400 грамову тротилову шашку, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого складає 2, 96 грам та 0,0021 грам, насіння коноплі, саморобний пристрій для паління на основі частини лампочки, два саморобних пристрої для паління із частин двох пластмасових пляшок, скляну ковбу, психотропну речовину PVP, масою 0,003657 грам, екстракт канабісу масою 1,116 грам, 0, 116 грами та 0,058 грами, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0743985 грам та 0,002148 грам, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

одну кулю калібром 5,6 мм (.22 Lr), одну гільзу калібру 5,6 мм (.22 Lr), одну кулю калібром 7,62 x 54, одну гільзу калібром 7,62 x 54, чотири кулі калібром 7,62 x 54R, чотири гільзи калібром 7,62 x 54R, два демонтованих патрони калібром 8 x 50 R (8 mm Leber), одну кулю калібром 8 x 50 R (8 mm Leber), одну гільзу калібром 8 x 50 R (8 mm Leber), один патрон калібром 14,5 x 114 мм, мисливський ніж, один багнет, що являється бойовою клинковою холодною зброєю колючої дії мод. 2, 7, 62, один багнет, що являється контактною військовою (бойовою) клинковою холодною зброєю колючої дії мод. 2, 7, 62, один багнет мод. 2, 7, 62 магазинної гвинтівки системи Мосіна, предмет, що являється одноствольною однозарядною казнозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, 10 гільз, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання вилученої під час розслідування кримінальних проваджень вогнепальної зброї Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1