Справа № 645/4924/21
Провадження № 1-в/645/148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 25.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням 25 липня 2021 року іспитового строку. Подання мотивовано тим, що 16.09.2019 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, відносно громадянина ОСОБА_5 для виконання. 30.09.2019 року засудженому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк закінчився 25.07.2021 року. Враховуючи викладене просили задовольнити подання.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Вирок було приведено у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року та призначенно ОСОБА_5 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 4 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України

Згідно матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 25 липня 2021 року, засуджений в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за час перебування на обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області зарекомендував себе позитивно, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, вирок було приведено у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року та призначенно ОСОБА_5 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 4 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1