КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6526/21
Провадження № 1-кп/552/363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000949 від 11.11.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, працюючого на посаді оператору печі ТОВ «Полтавський Хлібопекарський комплекс «Кулиничі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за тією ж адресою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 17.10.2021, близько 04:30 год., (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 поміж 1-м та 2-м під`їздами, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належного ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «OPPO А31» модель «СРН2015» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 вартістю 2675,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2675,00 грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив про закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та шкода йому відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2021, на мобільний телефон «OPPO А31» модель «СРН2015» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 та повернути потерпілій за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1