У Х В А Л А
08.10.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства зобмеженою відповідальністю "РУШ", про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на розгляді перебувало клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2021 року на потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень, на користь держави за те, що представник вказаного підприємства, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив причин власної неявки.
06.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_3 про скасування зазначеної ухвали суду в частині вказаного накладення грошового стягнення. В обгрунтування цих вимог зазначено, що представник потерпілого за довіреністю, керуюча магазином "EVA 2152" ОСОБА_5 у зв`язку з сімейними обставинами 21.04.2021 року не перебувала на роботі та не змогла прибути в судове засідання. У наступні судові засідання представник потерпілої сторони з`являлась належно.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Враховуючи доводи клопотання, які суд вважає обґрунтованими з огляду на неяву представника потерпілого в підготовче судове засідання 21.04.2021 року з поважних причин та сумлінне прибуття в усі подальші судові засідання, обставини чого доводятья матеріалами судового провадження, клопотання представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_3 про скасування ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2021 року в частині накладення на потерпілого ТОВ "РУШ" грошового стягнення підлягає до задоволення..
Керуючись ст.147,350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2021 року в частині накладення на потерпілого Товариство з обмеженою відповідалністю "РУШ" (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6, ), грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, на користь держави.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1