Справа № 413/3921/12
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
11.11.2021 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Разом із поданням до суду направлено матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ознайомившись з матеріалами подання вважаю за необхідне повернути подання до органу, який його склав з огляду на наступне.
Як вбачається з подання, начальник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку по закінченню строку випробування.
Так, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2012 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, порушив умови відбування покарання з випробуванням, з 03.07.2013 за викликами до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» (КВІ) не з`являвся, змінив місце свого проживання не повідомивши орган пробації, в зв`язку з чим 19.09.2013 року була заведена розшукова справа №80513002 та ОСОБА_3 знаходився у державному розшуку.
23.06.2021 співробітниками Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області встановлено місце знаходження ОСОБА_3 та 29.06.2021 з Генічеського РВ «Центр пробації» надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_3 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
29.06.2021 на адресу начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , надійшла інформація про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , місце мешкання останнього: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 4, розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зокрема визначено, що у разі зміни засудженими особами місця проживання до уповноваженого органу з питань пробації за новим місцем проживання у триденний строк надсилається запит про перевірку факту прибуття та проживання засудженої особи за новою адресою. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк здійснює таку перевірку і в разі позитивного результату робить запит на особову справу, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження про її отримання.
З інформаційного листа № 30/7/1351-21 від 29.06.2021 року вбачається, що Філією ДУ «Центр пробації» в Херсонській області направлено до Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» матеріали перевірки місця проживання гр. ОСОБА_3 , якими встановлено, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 245).
20.08.2021 року начальник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку повернуто. Ухвала суду мотивована тим, що питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Однак в порушення п. 3 ч.2, 3 ст. 539 КПК України, 11.11.2021 року начальник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звертається з даним поданням до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з п. 3 ч.2, 3 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Покровський район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 9 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок розглядає - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що Криворізьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, при надісланні подання для розгляду, порушені правила підсудності, встановлені ст. 539 КПК України, оскільки встановлене місце проживання ОСОБА_3 , знаходиться в межах Генічеського району Херсонської області, тобто, поза межами юрисдикції Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
З огляду на те, що місце проживання засудженого ОСОБА_3 знаходиться поза юрисдикцією Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. 539 КПК України, вважаю за необхідне, матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , повернути до Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для направлення їх до належного суду та виконання вимог п. 4 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, повернути до Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №78/12р. повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1