Справа № 541/1795/20
Провадження № 1-в/541/81/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.05.2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
06.10.2021 Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 03.08.2021, 07.09.2021 та 21.09.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь-яким зручним способом, тим самим не виконав покладений на нього судом обов`язок.
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вважав, що три неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є достатнім для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор вважала, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року в частині неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. За таких обставин вважала, що подання органу пробації підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Зобов`язувався в подальшому не допускати порушення умов відбування покарання. Пояснив, що не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію 03.08.2021, оскільки в цей період мав намір працевлаштуватися, а 07.09.2021 та 21.09.2021 не з`явився за станом здоров`я, а також не мав можливості повідомити орган пробації про причини своєї неявки. Намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом не має.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 2 роки. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 25.06.2021 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 03.08.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації та не повідомив про причину своєї неявки, однак 04.08.2021 засуджений прибув до органу пробації та пояснив, що 03.08.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як перебував у с. Розбишівка Гадяцького району, де намагався отримати роботу на будівництві, тому на реєстрацію протягом робочого дня не встиг, а по телефону повідомити про причини своєї неявки не мав можливості. Цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
07.09.2021 засуджений повторно не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь-яким зручним способом. 08.09.2021 засудженому був направлений на 14.09.2021 виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації, однак на вказаний виклик ОСОБА_5 не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, а тому 15.09.2021 йому направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22.09.2021.
21.09.2021 засуджений не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію та не повідомив про причину своєї неявки. 22.09.2021 ОСОБА_5 не з`явився за викликом до Миргородського МС з питань пробації. 23.09.2021 в телефонному режимі мати засудженого ОСОБА_6 повідомила, що її син хворів, а тому не міг з`явитися на реєстрацію та за викликами органу пробації. По телефону матері ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність явки її сина до уповноваженого органу з питань пробації 24.09.2021.
27.09.2021 ОСОБА_5 прибув до органу пробації та пояснив, що 07.09.2021 та 21.09.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, оскільки хворів, але за медичною допомогою не звертався та лікувався вдома, підтверджуючих документів надати не може. 14.09.2021 та 22.09.2021 не з`явився за викликами до Миргородського МС з питань пробації, так як вказані виклики приходили із запізненням. У зв`язку з чим цього дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочини проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1