Справа № 524/8127/21
Провадження №1-кп/524/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001196, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючої за наймом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 25.07.2021 року близько 21:00 години, більш точного часу встановити не виявилось можливим, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачена ОСОБА_7 умисно схопила потерпілу ОСОБА_4 рукою за голову та ударила її о стіну, після чого обома руками схопила за шию і почала душити. Потім обвинувачена рукою, стиснутою в кулак, почала наносити удари в ділянку голови, лівої руки та тулуба. Не зупиняючись, обвинувачена ОСОБА_7 продовжила наносити удари ногами в ділянку правої та лівої ноги потерпілої.
Внаслідок вказаних дій у потерпілої ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 784 від 29.07.2021 року, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо шкіряний крововилив на шиї, синець на голові, два синця на лівій руці, синець на тулубі, синець на правій нозі, синець на лівій нозі, враховуючи їх характер, утворились від травматичної дії предметів з властивістю тупого, твердого, за механізмом удару чи удару-тиснення, та за давністю утворення не суперечать часу, який вказано у постанові.
Вище вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до лешких тілесних ушкоджень.
Можливість заподіяння комплексу всіх тілесних ушкоджень, втснаовлених у постраждалої, при падінні на площині на тверду поверхню («з висоти власного зросту»), як з наданням тілу прискорення та і без такого, враховуючи характер і локалізацію ушкоджень, можна виключити.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що немає жодних претензій до обвинуваченої, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, окрім цього відмовилась від заявленого цивільного позову.
Обвинувачена ОСОБА_7 під час судового засідання погодилась з заявою потерпілої та просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_7 , які погодилися із заявою потерпілої ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
Під час судового розгляду, потерпілою ОСОБА_4 було подано позовну заяву до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування втраченого доходу, матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який необхідно залишити без розгляду в зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від цивільного позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене 26 липня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001196 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування втраченого доходу, матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8