пр. № 1-кс/759/6933/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам у кримінальному провадженні № 0001390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 27.08.2021 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам у кримінальному провадженні № 0001390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.05.2021, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожі на пістолети для відстрілу гумових куль «Форт 12Р», вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 20.05.2021, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом зі своїми товаришами перебували поблизу магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, де проводили особисте дозвілля. Під час цього, до них підійшов раніше невідомий їм ОСОБА_5 , який зробив зауваження ОСОБА_6 , з приводу голосного спілкування та гучної музики, оскільки в той момент вже була нічна пора доби. В свою чергу останні, з метою уникнення конфліктної ситуації, присіли до свого автомобіля та збирались поїхати з місця. Однак в цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, при значному скупченні людей, з метою провокації хуліганських дій, безпричинно дістав з внутрішніх кишень своїх тактичних штанів два пістолета згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/27086-БЛ від 11.06.2021 моделі «Форт 12 Р», № НОМЕР_1 та ВІ 055913, калібру 9 мм Р.А. та направив їх в бік автомобіля де знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом зі своїми товаришами. Побачивши дану подію, ОСОБА_6 вийшов з вказаного автомобіля та направився в бік ОСОБА_5 , з метою припинення конфліктної ситуації. Останній в свою чергу, продовжуючи далі свої хуліганські дії, проявляючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, перебуваючи від ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, з хулiганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, утримуючи в правій та лівій руці, заздалегідь заготовлені два пістолета моделі «Форт 12 Р», № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., з метою нанесення тілесних ушкоджень, здійснив не менше двох пострілів в ОСОБА_6 , в результаті чого, згідно висновку експерта № 042/1-301-2021 від 07.07.2021, заподіяв останньому:

- вогнепальні поранення м`яких тканин лівого плеча, правого колінного суглобу, правого стегна, садно на боковій поверхні грудної клітки зліва, яке за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В цей же час, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , до останнього почав бігти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи вищевказані два пістолета моделі «Форт 12 Р», № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., здійснив не менше одного пострілу, яким влучив в область спини ОСОБА_7 , в результаті чого, згідно висновку експерта № 042/1-300-2021 від 21.05.2021, заподіяв останньому:

- вогнепальну рану на боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 12 ребра по середньо-пахвової лінії, яка за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, з повною вищою освітою, працюючий на посаді менеджера по комплектуючим до мисливської та спортивної зброї в ФОП ОСОБА_8 , одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим 21.05.2021 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру.

22.05.2021, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком до 21.07.2021 включно.

15.07.2021, керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

16.07.2021, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.08.2021 включно.

11.08.2021, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступ.

11.08.2021 в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та ознайомився з 1 томом, який налічує 253 аркуша.

13.08.2021 в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з томом № 2 з 1 арк. по 100 арк. матеріалів досудового розслідування.

13.08.2021 в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 10 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 , який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ознайомився з томом № 1 та томом № 2 матеріалів досудового розслідування (при цьому не ознайомився з відео файлами та речовими доказами в даному кримінальному провадженні).

13.08.2021 в період часу з 10 год. 20 хв. до 12 год. 15 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 , який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ознайомився з томом № 1 та томом № 2 матеріалів досудового розслідування (при цьому не ознайомився з одним відео файлом та речовими доказами в даному кримінальному провадженні, але зазначив про те, що ознайомиться 16.08.2021 о 10 год. 00 хв.).

13.08.2021, підозрюваному ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було вручено повістку про виклик до слідчого відділу Святошинського УП на 16.08.2021, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, однак підозрюваний та його захисники у визначену дату та час до слідчого відділу не прибули, про причини не прибуття, органу досудового розслідування невідомо.

17.08.2021, підозрюваному ОСОБА_5 поштовим шляхом було надіслано повістку про виклик до слідчого відділу Святошинського УП на 18.08.2021, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, однак підозрюваний у визначену дату та час до слідчого відділу не прибув, про причини не прибуття, органу досудового розслідування невідомо.

18.08.2021, підозрюваному ОСОБА_5 поштовим шляхом було надіслано повістку про виклик до слідчого відділу Святошинського УП на 19.08.2021, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України та отримання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак підозрюваний у визначену дату та час до слідчого відділу не прибув, про причини не прибуття, органу досудового розслідування невідомо.

19.08.2021, підозрюваному ОСОБА_5 поштовим шляхом було надіслано повістку про виклик до слідчого відділу Святошинського УП та Святошинського районного суду м. Києва на 20.08.2021, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак підозрюваний у визначену дату та час до слідчого відділу та суду не прибув, про причини не прибуття, органу досудового розслідування невідомо.

20.08.2021, адвокату ОСОБА_10 було вручено повістку про виклик до слідчого відділу Святошинського УП на 25.08.2021, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, однак захисник підозрюваного у визначену дату та час до слідчого відділу не прибули, про причини не прибуття, органу досудового розслідування невідомо.

20.08.2021, підозрюваному ОСОБА_5 поштовим шляхом було надіслано повістку про виклик до слідчого відділу Святошинського УП на 23.08.2021, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, однак підозрюваний у визначену дату та час до слідчого відділу не прибув, про причини не прибуття, органу досудового розслідування невідомо.

23.08.2021, підозрюваному ОСОБА_5 поштовим шляхом було надіслано повістку про виклик до слідчого відділу Святошинського УП на 25.08.2021, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, однак підозрюваний у визначену дату та час до слідчого відділу не прибув, про причини не прибуття, органу досудового розслідування невідомо.

25.08.2021, підозрюваному ОСОБА_5 поштовим шляхом було надіслано повістку про виклик до слідчого відділу Святошинського УП на 26.08.2021, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, однак підозрюваний у визначену дату та час до слідчого відділу не прибув, про причини не прибуття, органу досудового розслідування невідомо.

Враховуючи те що, підозрюваному ОСОБА_5 залишилося ознайомитись з 50-ма аркушами Тому № 2 матеріалів кримінального провадження та речовими доказами його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з відео файлами та речовими доказами в даному кримінальному провадженні, але з 13.08.2021 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про причини не прибуття, органу досудового розслідування не повідомили, тому можна вважати, що дані дії підозрюваного та його захисників спрямовані на умисне зволікання та затягування виконання вимог статті 290 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

11.08.2021 ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надіслано повідомлення про закінчення досудового розслідування та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово надавався доступ до матеріалів досудового розслідування, однак вони зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, враховуючи, складність матеріалів та належні умови доступу, встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з матеріалами досудового розслідування № 0001390 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 31.08.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам у кримінальному провадженні № 0001390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 31.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1