Справа № 297/492/22
УХВАЛА
про арешт майна
04 лютого 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000042 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000042 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022 року до чергової частини Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про, те що під час перетину кордонну на в`їзд в Україну з Угорщини громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Мужієво, Берегівського району, пред`явив міжнародне свідоцтво про вакцинацію профілактику, видане на його ім`я походження якого викликало сумніви щодо його дійсності у військовослужбовця прикордонної служби.
Так, старшим дізнавачем СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 02.02.2022 року було проведено огляд місця події, який проводився в період часу з 15.50 годин по 16.15 годин в службовому приміщенні №12, що за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було вилучено документ, виданий на ім`я громадянина Угрощини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію, на якому наявні два відтиска круглої печатки та підпис посадової особи, яка засвідчила вказаний документ, лікар загальної практики сімейний лікар ОСОБА_7 , а також у лівому правому кутку документу, який має вигляд аркуша формату А-4, наявний відтиск прямокутної форми печатки закладу, яким виданий даний документ, а саме комунальним некомерційним підприємством Ужгородський районний центр первинної медико санітарної допомоги Ужгородської районної ради. Міжнародне свідоцтво про вакцинацію вилучено та поміщено до спец. пакету Національна поліція України під № SUD 2033150, який опечатано та, на якому розписались всі учасники процесуальної дії.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 02.02.2022, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ст. 358 ч.4 КК України.

Вищевказаний документ в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом.

Метою та підставою накладення арешту є збереження вказаних речей, які визнані речовими доказами, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 14).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 02.02.2022 року старшого дізнавача міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 02.02.2022 року, у період часу з 15.50 годин по 16.15 годин в службовому приміщенні № 12 за адресою Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, а саме на:

-міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец. пакету Національна поліція України під № SUD 2033150.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ