ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/4447/20
Номер провадження : 11-кп/819/963/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року вересня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000493 від 23.10.2020, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 липня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 липня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Москва Російської Федерації, українку, громадянку України, безробітну, незамужню, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.05.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) місяця арешту, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком,повністю приєднано невідбуту ОСОБА_7 частину покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.05.2020 року у виді 76 годин громадських робіт та відповідно до ч.1 ст.72 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) місяця 9 (дев`яти) днів арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не застосовувався.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту її фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватою та засуджено за те, що вона, будучи засудженою вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.05.2020 року за ч.1 ст.185КК України до 80 годин громадських робіт, починаючи з 03.08.2020 року по 13.10.2020 року, без поважних причин, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання, перестала з`являтися до Комунального підприємства «Таврійське ЖЕУ», де повинна була його відбувати, та в зазначений період часу не відпрацювала з призначеного їй покарання 76 годин громадських робіт, чим умисно порушила порядок та умови відбуття даного покарання.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконним і таким, який підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд, призначаючи обвинуваченій покарання за сукупністю вироків шляхом перерахування 76 годин громадських робіт у 9 днів арешту, фактично застосував принцип часткового, а не повністю приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 15.05.2020 року, так як, відповідно до ст.72 КК України, 76 годин громадських робіт складають 9,5 днів арешту.
Просить резолютивну частину вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.07.2021 року стосовно ОСОБА_7 змінити, вважати ОСОБА_7 засудженою за ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.05.2020 року до остаточного покарання у виді 1 місяця 9 днів арешту. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яким її засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації її дій за ч.2 ст.389 КК України, обґрунтовано доказами, які досліджено судом при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та ніким не оспорюються, тому суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги прокурора.
Вимогами ч.1 ст.370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Так, вимогами ч.1 ст.71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення,суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше була судима 15.05.2020 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. Станом на 09.07.2021 року залишок не відбутої частини покарання складає 76 годин громадських робіт, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 9,5 дням арешту.
Між тим, суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченій покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.05.2020 року, остаточно призначив покарання у виді 1 місяця 9 днів арешту, тобто фактично застосував принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 15.05.2020 року.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню, а вирок суду таким, що підлягає зміні, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 липня 2021 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначення покарання за ст.71 КК України змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженою за ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.05.2020 року до остаточного покарання у виді 1 місяця 9 днів арешту.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)