Справа № 164/214/20
п/с 1-в/164/238/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 вересня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням, погодженим з начальником Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого 18 вересня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 22 жовтня 2020 року на виконання в Маневицький РС філії державної установи „Центр пробації в Волинській області надійшов вирок Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 29 жовтня 2020 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, встановленими вироком суду, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну розписку. В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для ОСОБА_6 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій понеділок кожного місяця, про що останнього ознайомлено під розпис. Засуджений 19 квітня 2021 року не з`явився для реєстрації, в зв`язку з чим на його адресу 20 квітня 2021 року було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 30 квітня 2021року, за яким останній не з`явився. Прибувши до органу пробації 5 травня 2021 року ОСОБА_6 пояснив, що 19 квітня 2021 року він не з`явився для реєстрації, тому що забув, а за викликом на 30 квітня 2021 року не прибув, оскільки його не отримував. Крім того, ОСОБА_6 1 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 1 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, 1 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. В зв`язку з неявкою до органу пробації для реєстрації 19 квітня 2021 року без поважних причин та систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до ОСОБА_6 5 травня 2021 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно роз?яснено обов`язки, встановлені вироком суду, та попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_6 , не зробивши належних висновків, ігноруючи проведену соціально-виховну роботу та вперто не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжив вчиняти правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Так, ОСОБА_6 27 липня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді 51 гривні штрафу, 27 липня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді 255 гривень штрафу, 7 вересня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 7 вересня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді 255 гривень штрафу. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2020 року.
В судовому засіданні старший інспектор Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_5 подання підтримала у повному обсязі, вказавши, що засуджений ОСОБА_6 неналежно виконує покладені на нього судом обов`язки, без поважних причин 19 квітня 2021 року - у визначений для реєстрації день в РС з питань пробації не з`явився, 1 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 1 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, 1 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 27 липня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді 51 гривні штрафу, 27 липня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді 255 гривень штрафу, 7 вересня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 7 вересня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді 255 гривень штрафу, оголошене йому 5 травня 2021 року попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням проігнорував, а тому просила скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2020 року.
Прокурор ОСОБА_3 подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_5 про скасування відносно ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2020 року не підтримала, вважає, що на даний час відсутні визначені законом підстави для скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому просила суд в задоволенні вказаного подання відмовити.
Засуджений ОСОБА_6 суду підтвердив, що у визначений для реєстрації день - 19 квітня 2021 року він не з`явився для реєстрації у орган пробації, тому що забув, а за викликом на 30 квітня 2021 року не прибув, оскільки його не отримував. 1 січня 2021 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 1 січня 2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, 1 січня 2021 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. В зв?язку з цим, 5 травня 2021 року йому було оголошено попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 27 липня 2021 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді 51 гривні штрафу, 27 липня 2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді 255 гривень штрафу, 7 вересня 2021 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 7 вересня 2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді 255 гривень штрафу.Просив суд у задоволенні подання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи відмовити. Він зробив для себе належні висновки. Більше вчиняти правопорушень та неналежно виконувати покладені на нього судом обов`язкине буде.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 та матеріалів, приєднаних до подання, встановлено, що 22 жовтня 2020 року на виконання в Маневицький РС філії державної установи „Центр пробації в Волинській області надійшов вирок Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 29 жовтня 2020 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, встановленими вироком суду, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну розписку. В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для ОСОБА_6 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій понеділок кожного місяця, про що останнього ознайомлено під розпис. Засуджений 19 квітня 2021 року не з`явився для реєстрації, в зв`язку з чим на його адресу 20 квітня 2021 року було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 30 квітня 2021року, за яким останній не з`явився. Прибувши до органу пробації 5 травня 2021 року ОСОБА_6 пояснив, що 19 квітня 2021 року він не з`явився для реєстрації, тому що забув, а за викликом на 30 квітня 2021 року не прибув, оскільки його не отримував. Крім того, ОСОБА_6 1 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 1 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, 1 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. В зв`язку з неявкою до органу пробації для реєстрації 19 квітня 2021 року без поважних причин та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, до ОСОБА_6 5 травня 2021 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно роз?яснено обов`язки, встановлені вироком суду, та попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. В подальшому, ОСОБА_6 27 липня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді 51 гривні штрафу, 27 липня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді 255 гривень штрафу, 7 вересня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 7 вересня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді 255 гривень штрафу.
Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію у орган пробації без поважних причин. Після 19 квітня 2021 року ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки та встановлені обмеження згідно вироку суду виконував належно та у повному обсязі, будь-яких зауважень щодо його поведінки у органу пробації не було. Зазначені обставини, на думку суду, свідчать, що ОСОБА_6 після оголошення 5 травня 2021 року письмового попередження та роз`яснення можливих наслідків порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень зробив для себе належні висновки. За вчинення протягом терміну звільнення від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленого іспитового строку згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2020 року кримінальних правопорушень судові рішення відносно ОСОБА_6 не ухвалювались. Протягом терміну звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленого іспитового строку ОСОБА_6 систематично не вчиняв правопорушень, що свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення. Притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності 1 січня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 1 січня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 1 січня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27 липня 2021 року за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 27 липня 2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 7 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 7 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП не дає суду достатніх підстав вважати наведені в поданні обставини такими, що обґрунтовують підставність подання органу пробації, та наявність визначених законом підстав для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2020 року.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2020 рокуслід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2020 рокувідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1