Справа № 442/4038/20
Провадження № 1-кп/442/177/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 18.06.2020 року та за №0000485 від 28.011.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку покладених на обвинувачених обов`язків обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а розгляд справи ще не завершився. Ухвалою суду від 09.07.2020 року їм було обрано додаткові обов`язки. Закінчення строку застосування обов`язків 06.09.2020 року. А тому вважає, що ризики, які були встановлені досудовим розслідуванням передбачені ст.. 177 КПК України не відпали.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явилися та причини неявку суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час судового розгляду, а тому суд визнав їх неявку не поважною.

Обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їхні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки їхні підзахисні сплатили заставу у визначеному судом розмірі, а тому у застосуванні додаткових обов`язків немає необхідності. Окрім цього обрання даних обов`язків згідно ухвали Дрогобицького суду від 09.07.2020 закінчилися 06.09.2020 і їхні підзахисні жодним чином за цей час і до сьогоднішнього дня не порушили норми чинного законодавства та не ухиляються від суду.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне відмовити в клопотанні прокурора, щодо продовження строку покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з наступних міркувань.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Обвинувачені з часу закінчення строку покладених на них обов`язків від 06.09.2020 та до цього часу, жодного разу не порушили вимоги норм чинного законодавства, не ухиляються від суду та з`являються на першу вимогу суду.

Відтак, суд вважає за доцільне не обирати обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ч.5 ст. 194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В клопотанні прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, засихнику та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1