overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2333/21
Провадження № 1-в/191/563/21
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому 7 разів, у цій справі засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2020 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Залік з 10.08.2018 по 24.01.2019 та з 17.04.2019 по 17.02.2020. Початок строку відбування покарання 17.02.2020, кінець строку 03.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ст. 376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1513/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048, яке внесене до ЄРДР 18.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

в с т а н о в и в :
до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за № 0000048, яке внесене до ЄРДР 18.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000048, яке внесене до ЄРДР 18.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України призначити на 09:30 годин 24 вересня 2021 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вул.Шкільна 15, сел.Рожнятів, Івано-Франківської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2705/18
провадження №: 1-кп/398/58/21
УХВАЛА
Іменем України

"14" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи призначено на 15 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Кропивницькому слідчому ізоляторі (№14). Строк тримання під вартою обвинуваченого визначено до 03.10.2021 року.

14.09.2021 року у телефонному режимі, працівник Кропивницького слідчого ізолятора (№14) повідомила, що ОСОБА_2 захворів та прибути до суду, для участі у судовому засіданні призначеному на 15.09.2021 року не зможе.

Для забезпечення обвинуваченого правом брати особисту участь у судовому засіданні за його обвинуваченням, враховуючи тривалість та складність розгляду справи, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 , виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 17 травня 2018 року за №0001534, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 15 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Кропивницьким слідчим ізолятором (№14).

Доручити Кропивницькому слідчому ізолятору (№14) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали направити до Кропивницького слідчого ізолятору (№14) для виконання та вручити ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/570/21 № 1-кп/610/180/2021

м. Балаклія 14.09.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілих: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за довіреністю ОСОБА_3 ,

Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області за довіреністю ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190; ч. 1, 3 ст. 191; ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Потерпілі-фізичні особи просили підготовче судове засідання провести за їхньої відсутності, клопотання задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13.40 годину 14 вересня 2021 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих-юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 639/6252/21
Провадження № 1-кп/639/499/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.03.2021 року в ЄРДР під № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшло кримінальне провадження, зареєстроване 10.03.2021 року в ЄРДР під № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 14.09.2021 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.03.2021 року в ЄРДР під № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, на 12 годину 30 хвилин 16 вересня 2021 року, у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №640/18327/16-к за матеріалами кримінального провадження № 00005149 від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження №640/18327/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, що призначене на 27.04.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим ОСОБА_3 власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи EasyCon (із власного облікового запису). В обґрунтування зазначає, що несьогоднішній день обвинувачений проживає у місті Києві, що в свою чергу, з урахуванням запроваджуваних в України обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на всій території України, територіально ускладнює його прибуття в судове засіданні призначене у Київському районному суду м. Харкова.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення прав обвинуваченого та забезпечення участі його в судовому засіданні, приймаючи до уваги територіальну віддаленість його місцезнаходження, що утруднює явку до Київського районного суду м. Харкова на визначену судом дату та час проведення судового засідання, суд вважає за необхідним проводити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою програми EasyCon.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання в кримінальному провадженні №640/18327/16-к (н/п 1-кп/953/51/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України 23 вересня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon з використанням обвинуваченим ОСОБА_3 власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8541/21
Провадження № 1-кс/644/1112/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в якій зазначив, що 06.09.2021 року ним подано заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Скаргу в провадження судді передано 13.09.2021 р.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 17 вересня 2021 року на 09-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та представника відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3162/21
Провадження № 1-кп/635/920/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001373 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні обвинувачений заявили клопотання про призначення захисника-адвоката у зв`язку із неможливістю самостійно укласти угоду з адвокатом за тяжким матеріальним становищем та триманням обвинуваченого під вартою.
Відповідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що обвинувачені заявили клопотання про призначення захисника-адвоката, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 46, 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника-адвоката для здійснення захисту їх інтересів.
Розгляд справи призначити на 29 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/686/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 ,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

14.09.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2021, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2021, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 22 вересня 2021 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/7657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 04.06.2021 дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 31.05.2021, про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0001661 внесеного до ЄРДР 01.08.2019, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 14.09.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову від 04.06.2021 дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 31.05.2021, про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0001661 внесеного до ЄРДР 01.08.2019 скасувати.
Зобов`язати дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, який провадить дізнання у кримінальному провадженні №0001661 внесеному до ЄРДР 01.08.2019, визнати ОСОБА_5 потерпілим та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 473/1775/19
Номер провадження 1-кп/473/30/2021
УХВАЛА
Іменем України

"13" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні №002426 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6

неповнолітній потерпілий - ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8

представник неповнолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_9

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2021 року судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинено, в зв`язку з його ухиленням від суду та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3 .

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі 473/1775/19 - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 45 хвилин 13 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/2065/21
Провадження №1-кп/487/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001159 від 17.12.2020 року

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001159 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засідані прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис № 2038 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Керуючись ч.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0001159 в відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 487/3983/19
Провадження № 1-кс/487/5250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000140,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000140 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000140, розглянути клопотання ОСОБА_3 №18.08 від 18.08.2021 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.09.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1