УХВАЛА
Іменем України

23.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання, відповідно до ст. 82 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.
Представник ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" щодо вирішення питання про задоволення клопотання засудженого покладався на розсуд суду.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого за відсутністю підстав.
ОСОБА_3 засуджений 26.02.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 11 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 10.02.2017 по 26.02.2019 включно, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.03.2021 зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 27.02.2019 по 23.03.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 27.02.2019.
Кінець строку: 30.12.2023.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 15.02.2017. За час тримання в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив 24 порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тричі поміщався в карцер, заохочень не мав.
З 12.04.2017 по 17.05.2017 утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За час тримання в установі порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи.
За характером тихий, скритний.
Вину в скоєному злочині не визнає. Накладено 24 стягнень.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Професія". Завдання програми не виконує.
За формальними ознаками підлягає застосуванню ст. 82 КК України після 29.04.2020. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 28.05.2021 було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали особової справи засудженого, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає, оскільки ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.
Керуючисьст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя