Справа № 159/7117/21
Провадження № 1-кс/159/95/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення заяви про відвід судді
11 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000916 від 28.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за частиною другою статті 367 КК України.

11.01.2022 прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка є головуючим у вказаному кримінальному провадженні, з тих підстав, що прокурор має намір порушити питання про об`єднання кримінальних проваджень №0000916 та №0000333, які перебувають на розгляді в Ковельському міськрайонному суді Волинської області та в яких ОСОБА_4 є обвинуваченим, водночас головуючий суддя ОСОБА_6 в обох кримінальних провадженнях входить до складу суду і обізнана з матеріалами справи.
В судовому засіданні прокурор заяву про відвід судді підтримав, просив заяву про відвід задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення заяви про відвід судді не заперечили.

Вивчивши матеріли заяви, вважаю подану заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на таке:

Відповідно до положень статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно із частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні та є підставою для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 75 КПК України.

Так, статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

З метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді даного кримінального провадження, для забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у її безсторонності, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід.
Керуючись статтями 75, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі в даному кримінальному провадженні.
Справу № 159/7117/21 (провадження № 1кп/159/171/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, - передати уповноваженим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розподілу через автоматизовану систему документообігу в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_7