УХВАЛА

Справа № 522/14916/21

Провадження №1-кп/522/2313/21

12 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021р. за № 0000472 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено необхідність запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні обравши ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний проміжок часу.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Мета і підстави застосування запобіжних заходів, обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, у тому числі, до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, вступив, з корисливих мотивів, у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовився незаконно збувати наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Одеси.
На виконання попередньої змови, з метою незаконного корисливого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно, у невстановлений слідством спосіб, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні засоби та психотропні речовини, які у подальшому незаконно зберігав в автомобілі марки «BMW», моделі: «525», державний номер: НОМЕР_1 , та незаконно перевозив по території міста Одеси на вказаному автомобілі.
12.06.2021 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, співробітниками поліції, під час проведення оперативно-розшукових заходів, за адресою: місто Одеса, вулиця Дворянська, 12, зупинено автомобіль марки «BMW», моделі: «525», державний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , в якому виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого, співробітниками поліції було визвано слідчо-оперативну групу.
12.06.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Дворянська, 12, в ході проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «BMW», моделі: «525», державний номер: НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: тридцять полімерних пакетів з застібкою в кожному з яких містилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; вісімнадцять полімерних пакетів з застібкою в кожному з яких містилась порошкоподібна речовина бежевого кольору; полімерний пакет з застібкою в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору; шість полімерних пакетів з застібкою в кожному з яких містилась кристалічна речовина бежевого кольору; полімерний пакет з застібкою в якому містилось п`ятнадцять таблеток блідо-рожевого кольору з написами на них «Skittles»; полімерний пакет з застібкою в якому містилось одинадцять таблеток рожевого кольору з написами на них «A.G.A.B»; полімерний пакет з застібкою в якому містилось дев`ять таблеток жовтого кольору; полімерний пакет з застібкою в якому містилось дев`ять таблеток сірого кольору; полімерний пакет з застібкою в якому містилось одинадцять таблеток коричневого кольору з написами на них «NASA»; полімерний пакет з застібкою в якому містилось сім таблеток рожевого кольору з написами на них «VS»; два полімерних пакети з застібкою в кожному з яких містилась речовина рослинного походження сіро-жовтого кольору та полімерний пакет з застібкою в якому містилось чотирнадцять фрагментів різнокольорову паперу з малюнками. Встановлено, що речовина рослинного походження, загальною масою 30,57 г., яка містилась у тридцяти полімерних пакетах з застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані становить 24,81 г.
Встановлено, що порошкоподібні речовини бежевого кольору, загальною масою 16,818 г., у вісімнадцяти полімерних пакетах з застібкою, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Загальний кількісний вміст амфетаміну становить 3,699 г.
Порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0,111 г., полімерному пакеті з застібкою, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.
Кількісний вміст кокаїну становить 0,046 г.
Кристалічні речовини бежевого кольору, загальною масою 2,984 г., у шести полімерних пакетах з застібкою, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
Загальний кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 1,253 г.
П`ятнадцять таблеток блідо-рожевого кольору з написами на них «Skittles», загальною масою 6,448 г., одинадцять таблеток рожевого кольору з написами на них «A.G.A.B», загальною масою 6,238 г., дев`ять таблеток жовтого кольору, загальною масою 3,645 г., дев`ять таблеток сірого кольору, загальною масою 4,253 г., одинадцять таблеток коричневого кольору з написами на них «NASA», загальною масою 5,226 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
Кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 1,934 г.; 0,842 г.; 0,984 г.; 1,403 г. та 1,567 г.
Загальний кількісний вміст становить 6,73 г.
Сім таблеток рожевого кольору з написами на них «VS», загальною масою 3,306 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).
Загальний кількісний вміст 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,528 г.
Речовина рослинного походження сіро-жовтого кольору, масою 2,92 г. та 2,51 г., є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовим тілом грибів, що містить псилоцин.
Маса плодового тіла грибів становить 2,92 г. та 2,51 г.
Загальна маса становить 5,43 г.
Встановлено, що фрагменти паперу містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД.
Загальна маса ЛСД на поверхні фрагментів паперу становить 0,003 г.
Згідно таблиці ІІ Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена в ході проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «BMW», моделі: «525», державний номер: НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, в загальній кількості 3,699 г., особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), в загальній кількості 7,983 г., особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцин, загальною масою 5,43 г., та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено ЛСД, загальною масою 0,003 г., є великим розміром.
Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановлений слідством час перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно, у невстановлений слідством спосіб, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, які у подальшому, з метою незаконного корисливого збуту, незаконно зберігав в автомобілі марки «BMW», моделі: «525», державний номер: НОМЕР_1 , та незаконно перевозив по території міста Одеси на вказаному автомобілі.
Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів,особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до приписів ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного злочину, вік та стан його здоров`я, а саме, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, те, що він обвинувачується у вчиненні вказаного злочину, під час притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного кримінального правопорушення, яке перебуває у провадженні Київського районного суду м.Одеси. Також, суд враховує те, що обвинувачений не одружений, не працює, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків та законних джерел для існування.

Зазначені обставини, на думку суду, є підтвердженням того, що обвинувачений може: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК на які посилається прокурор та свідчать про наявність достатніх підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, з урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вищезазначеним ризикам доведеним прокурором, у зв`язку з чим підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, немає.

З урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого та доведеності існування зазначених вище ризиків, передбачених ст. 177 КПК України суд приходить до висновку, що застава, у межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, що становить 181600 гривень буде здатна гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 177,178, 182,183, 314, 315, 370, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну тисяча шістсот) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду, яким розглядається кримінальне провадження, протягом дії запобіжного заходу у виді застави.

Покласти на обвинуваченого строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться до суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали суду становить до 10 жовтня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, який тримаються під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

12.08.2021