25.08.2021 Справа № 490/6568/21
н/п 1-кс/490/3652/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей, раніше судимого, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2021 наказом начальника ГУНП в Миколаївській області №85 о/с на посаду начальника сектора превенції відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі ВП №1 Миколаївського РУП) призначено підполковника поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до посадової інструкції начальника сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП, затвердженої 04.03.2021 начальником ВП №1 Миколаївського РУП майором поліції ОСОБА_9 , начальник сектору превенції Миколаївського РУП підпорядковується заступнику начальника та начальнику відділу поліції, призначається на посаду та звільняється з посади наказом начальника ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог Закону України «Про Національну поліцію». Провадить свою діяльність на принципах верховенства права, дотримання прав і свобод людини, законності, відкритості та прозорості, політичної нейтральності, взаємодії з населенням на засадах партнерства.

Відповідно до Розділу ІІ. «Завдання та обов`язки» посадової інструкції, начальник сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП, з поміж іншого:

-здійснює керівництво діяльністю сектору превенції, розподіл обов`язків між особовим складом, очолює та контролює його роботу;

-формує та погоджує посадові інструкції підпорядкованого особового складу;

-забезпечує ефективного виконання завдань щодо участі в реалізації державної політики у сфері правоохоронної діяльності в межах повноважень, передбачених керівництвом МВС України, та за напрямом діяльності відділу (сектору) превенції;

-несе персональну відповідальність за результати роботи особового складу відділу (сектору) превенції, виконавську та службову дисципліну, дотримання режиму секретності, конспірації та законності у службовій діяльності;

-регулює роботу з ефективної взаємодії відділу з іншими структурними підрозділами ГУНП в Миколаївській області під час вирішення питань правоохоронної діяльності, що належать до напрямів роботи відділу (сектору);

-виявляє причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживає у межах компетенції заходів для їх усунення;

-вирішує в межах своєї компетенції питання призначення та переміщення особового складу, визначає резерв на висунення та навчання;

-забезпечує повноту, достовірність і своєчасність подання до керівних органів статистичних даних та інших відомостей про стан правоохоронної діяльності за напрямом роботи відділу;

-аналізує стан виконавської дисципліни за напрямом діяльності відділу (сектору) превенції, вжиття заходів до її зміцнення;

-контролює дотримання особовим складом законності та правомірності дій під час виконання службових обов`язків;

-погоджує плани роботи старших та дільничних офіцерів поліції;

Відповідно до Розділу ІІІ. «Права» посадової інструкції, начальник сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП має право, з поміж іншого:

-представляти інтереси підрозділу в органах державної влади та управління, інших правоохоронних відомствах з питань, що стосуються його компетенції;

-заслуховувати звіти підпорядкованого особового складу про виконання ним функціональних обов`язків;

Відповідно до Розділу ІV. «Відповідальність» посадової інструкції, начальник сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП несе відповідальність, з поміж іншого:

-за розголошення інформації, що відноситься до інформації з обмеженим доступом;

-невиконання або неналежне виконання вимог нормативних документів Національної поліції України та ГУНП в Миколаївській області, а також законних розпоряджень керівництва;

-порушення, скоєні в процесі своєї діяльності в межах, встановлених чинним трудовим, адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством;

-завдання матеріального збитку ГУНП в Миколаївській області в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством;

-неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях;

Начальник сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП повинен знати:

-Конституцію України;

-акти законодавства, що стосуються діяльності МВС України та Національної поліції, Укази Президента України, постанови Верховної ради України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, розпорядчі документи МВС України та Національної поліції, інші нормативно-правові акти, інструктивні та методичні документи, що регулюють діяльність територіального підрозділу;

-основні засади держаної політики щодо боротьби зі злочинністю;

-практику застосування чинного законодавства з питань діяльності підрозділу поліції

Враховуючи викладене, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника сектора превенції Миколаївського РУП, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та згідно примітки 1 до ст.364 КК України, є службовою особою.

Так, 10.08.2021 слідчим ВП №1 Миколаївського РУП під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, за фактом таємного викрадення чужого майна, проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуків, виявлено полімерні ємкості різного об`єму з речовиною схожою на самогон, а також металеві конструкції, ззовні схожі на пристрої для виготовлення самогону в домашніх умовах, та слідчим повідомлено до служби «102» ГУНП в Миколаївській області про необхідність прибуття дільничного офіцера поліції ВП №1 ГУНП в Миколаївській області.

Того ж дня, до ЧЧ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП зі служби «102» надійшло повідомлення слідчого, яке було зареєстроване черговим до журналу єдиного обліку за №19731 та №19732.

Після реєстрації повідомлень, черговий повідомив про факт виявлення слідчим полімерні ємкості різного об`єму з речовиною схожою на самогон та конструкції, ззовні схожої на пристрій для виготовлення самогону в домашніх умовах, начальнику сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП ОСОБА_8 який відповідно до своїх повноважень з метою здійснення перевірки направив дільничних офіцерів поліції, за вищевказаними адресами.

По прибуттю за адресою: АДРЕСА_1 , дільничним офіцером поліції здійснено огляд, в ході якого виявлено та вилучено полімерні ємкості різного об`єму (від 9 л. до 30 л.), у кількості 28 шт. з прозорою речовиною та 1 (одну) конструкцію, ззовні схожу на пристрій для виготовлення самогону в домашніх умовах, після чого, складено адміністративний протокол серія ВАБ номер 450050 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, в той же день 10.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , дільничним офіцером поліції, здійснено огляд, в ході якого виявлено та вилучено полімерні ємкості різного об`єму (6 л. 3 шт. та 200 л. 4 шт.), у кількості 7 шт. з речовиною невідомого походження за ароматом схожою на самогон та 1 (одну) конструкцію, ззовні схожу на пристрій для виготовлення самогону в домашніх умовах, після чого, складено адміністративний протокол серія ВАБ номер 449997 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 КУпАП відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з перерахованими вище предметами, доставлено до ВП №1 Миколаївського РУП де вживались заходи до підготовки адміністративних матеріалів до суду.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у зв`язку із вилученням самогону та пристрою для виготовлення самогону в домашніх умовах, його протиправна діяльність пов`язана з незаконним виготовленням та продажем самогону може бути припинена, вирішив реалізувати злочинний умисел наплавлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди начальнику сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП ОСОБА_8 за повернення вилученого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 12.08.2021 о 17:02 год. ОСОБА_6 зателефонував начальнику сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП ОСОБА_8 , та в ході телефонної розмовився домовився з ним про зустріч 13.08.2021 в службовому кабінеті останнього.

13.08.2021 приблизно о 12:30 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зустрілись у службовому кабінеті останнього, який розташований в адміністративній будівлі ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, та в ході розмови, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_6 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 у сумі 15 000 грн. за повернення вилученого дільничним офіцером поліції, за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 майна, а саме: полімерних ємкостей з самогоном та пристрою для виготовлення самогону в домашніх умовах.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи те, що пропозиція ОСОБА_6 є протиправною, відмовив останньому, роз`яснивши норми закону, щодо вилучених предметів в ході фіксування адміністративного правопорушення.

В свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи про те, що він може залишитись без засобу вчинення правопорушення, а його незаконна діяльність пов`язана з самогоноварінням та продажем самогону в м. Миколаєві може взагалі припинитись, продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди начальнику сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП ОСОБА_8 , запропонував останньому повернутись до вказаної розмови пізніше.

Разом з цим, виходячи з кабінету ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомив, що він також хоче «викупити» майно вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , після чого вийшов з кабінету.

ОСОБА_8 розуміючи, що ОСОБА_11 висловлюючи пропозицію надання йому неправомірної вигоди вчиняє кримінальне правопорушення, на його пропозицію відмовився та в подальшому, 16.08.2021, звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Миколаївського управління ДВБ НП України.

В подальшому, 19.08.2021 о 16:37 год. ОСОБА_6 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди начальнику сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП ОСОБА_8 , домовився зустрітись з останнім у будівлі ВП №1 Миколаївського РУП.

Того ж дня, близько 18:00 год., ОСОБА_6 , прибув до ВП №1 Миколаївського РУП, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, де зустрівся з ОСОБА_8 в його в особистому кабінеті. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про те, що він готовий надати останньому неправомірну вигоду у сумі 15 000 грн. за повернення його майна вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , а також додав, що у разі передачі ОСОБА_8 також і майна вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , він готовий надати йому неправомірну вигоду у сумі 20 000 грн.

Разом з цим, ОСОБА_6 повідомив, що при ньому коштів немає та йому потрібно повернутись додому, однак він повернеться пізніше.

В подальшому, близько 18:50 год. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію раніше виниклого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди начальнику сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП ОСОБА_8 , прибув та до ВП №1 Миколаївського РУП за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8 та повторно зустрівся з ОСОБА_8 у службовому кабінеті останнього.

Перебуваючи в особистому службовому кабінеті начальника сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП ОСОБА_8 , ОСОБА_6 реалізуючи злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди за повернення вилученого належного ОСОБА_6 майна, а саме: полімерних ємкостей з самогоном та пристрою для виготовлення самогону в домашніх умовах, усвідомлюючи про протиправний характер своїх дій, в ході розмови з ОСОБА_8 , дістав з кишені паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 20 000 грн. та передав їх ОСОБА_8 , повідомивши, що це кошти за повернення майна, після чого вийшов з кабінету.

Безпосередньо після надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронних органів.

20.08.2021 за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, про підозру за правовою кваліфікацією ч.3 ст.369 КК України, повідомлено ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:
-Заявою начальника сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 16.08.2021 №Ш-04, в якій останній зазначає про пропозицію ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у сумі 15 000 грн. за повернення майна вилученого під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..164-16 КУпАП;

-Копією протоколу огляду від 10.08.2021, в якому зазначено про вилучення майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Копією адміністративного протоколу серія ВАБ номер 450050 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Копією протоколу огляду від 10.08.2021, в якому зазначено про вилучення майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Копією адміністративного протоколу серія ВАБ номер 449997 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 КупАП, складеного відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-Протоколами від 16.08.2021 та 19.08.2021 допиту свідка начальника сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , в яких останній повідомляє про обставини висловлення ОСОБА_6 пропозиції надання неправомірної вигоди за повернення майна вилученого під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..164-16 КУпАП, а також про обставини надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди у службовому кабінеті ОСОБА_8 ;

-Відповіддю оперативного підрозділу Миколаївського управління ДВБ НП України №1041/42-14/01-21 від 16.08.2021, на виконання доручення слідчого, в якій повідомляється про осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2021, в якому з поміж іншого наявна інформація про з`єднання ОСОБА_6 з ОСОБА_8 шляхом здійснення дзвінків через месенджер «WhathApp»;

-Протоколом огляду від 19.08.2021, особистого службового кабінету начальника сектору превенції ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_8 , щодо обставин зустрічі у кабінеті останнього 19.08.2021 та передання грошових коштів у сумі 20 000 грн., а також в ході якого вилучено банкноти на суму 20 000 грн.;

-Протоколом допиту свідка дільничного офіцера поліції ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 19.08.2021, який пояснив обставини здійснення вилучення майна за адресою: АДРЕСА_1 та складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту свідка дільничного офіцера поліції ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 20.08.2021, який пояснив обставини здійснення вилучення майна за адресою: АДРЕСА_2 та складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.08.2021, який, маючи вантажний автомобіль, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , прибув до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для вивезення майна ОСОБА_6 ;

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000315 від 16.08.2021 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, але вчинив кримінальне правопорушення умисно, з корисливих мотивів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати, спотворити документи, може незаконно чинити вплив на свідків, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, вважаю доведеною наявність ризиків переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження. Між тим, вказані ризики є незначними, має постійне місце мешкання, постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки.
Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Миколаївської області; повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у нецілодобового домашнього арешту строком до 14 жовтня 2021 року включно.
У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання в період з 22:00 год. по 06:00 год: за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 14 жовтня 2021 року на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Миколаївської області;
-повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи;
-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1