Справа № 359/7148/21
Провадження № 1-в/359/246/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориспільського міськрайонного МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків, ухвалених відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориспільського міськрайонного МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків, ухвалених відносно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 засуджений Дарницьким районним судом м.Києва 11.06.2021 за ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
При винесені вказаного вироку Дарницьким районним судом м.Києва не був врахований вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2021.
Враховуючи вказане старший інспектор Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.5 ст.359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням-поданням прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань передбачених п.п.11,13 ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно до п.11 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 11.06.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
При винесені вказаного вироку Дарницьким районним судом м.Києва не був врахований вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2021.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» - суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.
Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2021 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 17.04.2021.
Згідно вироку Дарницького районного суду м.Києва від 11.06.2021 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 20.04.2021.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, згідно вироку від 28.05.2021 вчинене до постановлення вироку від 11.06.2021, тому при призначенні покарання за сукупністю вироків має бути застосований припис ч.4 ст.70 КК України.
Положеннями ч.4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 27 березня 2018 року у справі №754/2779/17 (провадження№51-717 км18) щодо застосування ч.4 ст.70 КК України, згідно якої, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.
Керуючись ст.372, п.11 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків, ухвалених відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Роз`яснити, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та вирок Дарницького районного суду м.Києва від 11.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі необхідно виконувати самостійно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1