УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що у Слідчому управлінні ГУ НП у м. Києві на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 0000277 від 03.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
26.05.2021 арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» ОСОБА_3 звернувся до Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з клопотанням про визнання ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» потерпілим, яке було отримано правоохоронним органом 31.05.2021. Однак, як вказує заявник, станом на час звернення до суду із вказаною скаргою, клопотання розглянуто не було.
З огляду на викладене, арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З. ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 26.05.2021 про визнання ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» потерпілим в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.
В судове засідання арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» ОСОБА_3 не з`явився, через електронну пошту суду подав клопотання, в якому просив розглядати скаргу без його участі.
Слідчий Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів, 26.05.2021 арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» ОСОБА_3 звернувся до Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з клопотанням про визнання ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» потерпілим, яке було отримано правоохоронним органом 31.05.2021 (трекінг).
Однак, станом на час розгляду скарги, відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням відсутності доказів виконання слідчим Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 положень статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» ОСОБА_3 від 26.05.2021, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000277 розглянути клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» ОСОБА_3 від 26.05.2021 в порядку та строки, передбаченні ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1