Справа № 128/2152/21
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», погоджене з головою спостережної комісії, відносно ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», погоджене з головою спостережної комісії, відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 22.01.2020 вироком Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до відбуття 2 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2020 , вирок в частині призначеного покарання змінено, до відбуття 2 років 2 місяців 11 днів позбавлення волі. Початок строку засудженому рахується з 03.01.2020 , кінець строку 14.03.2022 , в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 13.05.2020.
Зазначає, що застосуванню ст.81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 20.06.2021. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №21 від 16.07.2021.
Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що не зважаючи на те, що в установі виконання покарань засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, вважає, що засуджений на шлях виправлення не став, оскільки комісією установи від 08.02.2021, йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, по відбуттю Ѕ частини строку відбування покарання, як особі, яка не стала на шлях виправлення, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покар ОСОБА_5 а В.К.
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія ОСОБА_4 М.С. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці засудж ОСОБА_5 В.К. довів своє виправлення. Суду зазначив, що за час перебування клопотання на розгляді в суді засуджений ще отримав одне заохочення. Стосовно доводів прокурора про те, комісією установи від 08.02.2021, засудженому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, по відбуттю Ѕ частини строку відбування покарання, суду заначив, що станом на 08.02.2021 у засудженого не було заохочень, тому і було йому відмовлено. Суду зазначив, що на даний час у засудженого вістуні стягнення; останні отримав три заохочення; не працевлаштований в ОСОБА_5 росян В.К. не з власної ініціативи, а атому що в нього не має посвідки на місце проживання на території України, в св ОСОБА_5 росян В.К. майже щоденно виконує роботи з обслуговування прилеглої території. Також, засуджений виконує іншу різну роботу яку йому доручає представники установи.

З ОСОБА_5 росян В.К. в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що він хоче допомагати матері, яка важко хворіє та потребує сторонньої допомоги. Він не працевлаштований у встанови оскільки є особою без громадянства ; не має посвідки на місце проживання на території України, яку отримати у умовах позбавлення його волі не має можливості, про що зазначав уповноваженому по правам людини, якій відвідував заклад у літку.

09.08.2021 мати за ОСОБА_5 ося ОСОБА_6 дріян А.А., через канцелярію суду подала суду заяву, в якій зазн ОСОБА_5 росян В.К. є єдиним її сином, єдиною підтримкою та помічником, а також додала медичні документи, які свідчать про наявність в неї ряд хронічних захворювань.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що г ОСОБА_5 росян В.К. є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:
1) 25.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 116 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково на 10 місяців 1 день;
2) 01.03.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.09.2014 року на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області ст.7 Закону України «Про Амністію»;
3) 30.10.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.
По даній справі засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2020 за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2020 року, вирок змінено, вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців 11 днів позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 03.01.2020 року, кінець 14.03.2022 року. З ОСОБА_5 росян В.К. до ДУ«Стрижавська виправна колонія №81» прибув 13.05.2020 року.
Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» від 16.07.2021 року, убачається, що з ОСОБА_5 росян В.К. в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.01.2020 року. З 03.01.2020 утримувався в державній установі «Чернівецька УВП (№33)» де характеризувався посередньо до дисциплінарної відповідальності; не притягувався, заохочення не застосовувались. З 13.05.2020 року утримувався в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» де характеризувався наступним чином: допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не застосовувались. З 12.09.2020 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор» де характеризувався посередньо до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. З 22.10.2020 року відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)». З ОСОБА_5 росян В.К., характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку. В процесі профілактично-виховної роботи, з ОСОБА_5 росян В.К., змінив своє ставлення та поведінку по відношенню до дотримання соціальних норм. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з відсутністю паспорта громадянина України, виконує роботи по благоустрою установи згідно ст. 118 КВК України. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною, ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, і Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині за вироком суду не визнав. Соціально - корисні зв`язки підтримує з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримано 3 посилки, побачення не надавались. Згідно вироку суду має позов за проведення експертизи в сумі 3140 грн. 20 коп., однак виконавчі листи до установи не надходили.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними: ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку відбування покарання - 26.09.2020 року, однак комісією установи відмовлено (протокол №36 від 03.11.2020 року), як особі, яка не стає на шлях виправлення. Заміні не відбутої частині покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку відбування покарання - 08.02.2021 року, однак комісією установи відмовлено (протокол №5 від 15.02.2021 року), як особі, яка не стала на шлях виправлення. У мовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку відбування покарання - 20.06.2021 року.
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 16.07.2021про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі за ОСОБА_5 ос ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до нього було застосовано одне дисциплінарне стягнення: постанова б/н від 03.07.2020 року - догана - порушення форми одягу (без нагрудного знаку), намагався порушити локалізацію; та два заохочення: наказ №42/ЗАС-21 від 15.04.2021 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; наказ М82/ЗАС-21 від 08.07.2021 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

З медичної довідки від 16.07.2021, виданої завідувачем АПВ №81, убачається, що з ОСОБА_5 росян В.К., 1986 року народження на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться.

Згідно довідки №82 від 16.07.2021 року, виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»за ОСОБА_5 росян В.К. з часу відбування покарання в ДУ «СВК №81» на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась.
Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за з ОСОБА_5 сяном В.К. станом на 19.07.2021 року в установі не рахуються.

Відповідно до довідки, виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» від за ОСОБА_5 осяна В.К. за період з 13.05.2020 по 16.07.2021 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.
З витягу з протоколу №16 засідання спостережної комісії при Вінницькій райдержадміністрації від 22.07.2021, убачається, що клопотання адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» у в ОСОБА_5 осяна В.К., вирішили про його умовно-дострокове звільнення.
З форми проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального право ОСОБА_5 сяном В.К., проведеної 05.05.2021, убачається, що на даний момент існує середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень втручання.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено , що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.
В судовому засіданні судом установлено, що засуджений офіційно непрацевлаштований в установі не з власних міркувань, а в зв`язку з відсутністю у нього посвідки на проживання в Україні , однак, останні систематично виконує роботи по благоустрою устано ОСОБА_5 росян В.К. в установі систематично зайнятий суспільно-корисливою працею.
Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що з ОСОБА_5 росян В.К. за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2020 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив обставини вчинення крадіжки майна. З 03.01.2020 відбуває покарання реально; 13.05.2020 прибув до ДУ «Стрижавської ВК № 81», станом на 20.06.2021 року відбув 2/3 призначеного строку покарання, адміністрацією ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» характеризується позитивно; має три заохочення, а наявне одне стягнення від 03.07.2020 погашено у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе ОСОБА_5 осяна В.К. умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправної колонії №81», - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, строком на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, який ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2021 змінено та призначено покарання у виді 2 років 2 місяців 11 днів позбавлення волі, - з невідбутим строком покарання 6 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 10.09.2021 о 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_1 .Б. Саєнко