Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3114/21
номер провадження 1-кс/695/843/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000971 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

начальник відділення СВ Золотоніського РВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 18.09.2021 до відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.09.2021 близько 03.23 год. по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом пошкодження металопластикових дверей та сигналізації, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно здійснили крадіжку електронної техніки, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 202915,85 грн. 18 вересня 2021 року відомості за даним фактом було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів радіотехнічної розвідки за адресою місця вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 було встановлено, що на місці вчинення даного правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33200, CID 462, 463, 8462, 461, 9571, 39727, 19726, 29726; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12709, CID 9655, 9652, 9397, 9623, 12671, 12673, 12672, 94275131, 94275111; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 8221, CID 3597, 3593,3591, 3595, 44733, 13563, 25643, 53562, 53565, 53568, 143381024, 56008332.

Згідно проведених заходів радіотехнічної розвідки за місцем відходу осіб, які ймовірно вчинили дане кримінальне правопорушення за адресою с. Нехайки Золотоніського району: KYIVSTAR LAC 33200, CID 2462, 24612463, 7463; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 13406, CID 2665, 25612; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 8221, CID 3012, 3016, 3015, 3017, 143382816, 56008932; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1911, CID 10092, 4482, 2375, 26424, 25427. Згідно проведених оперативно-розшукової радіотехнічної розвідки за місцем відходу осіб, які ймовірно вчинили дане кримінальне правопорушення за адресою с. Шрамківка Золотоніського району було встановлено, що на цьому місці знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33200, CID 652, 653, 651, 8652, 8653, 19506, 29506, 39506; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 50178, CID 16013, 6143; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12709, CID 9555, 9635, 9636, 9637, 22681, 22683, 32682, 22682, 94275211, 94275221; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 8221, CID 43632, 43633, 43636, 43631, 43634, 3595; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 13590, CID 33016. Встановлення місця знаходження винної особи у вчиненні даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.00 год. 18.09.2021 по 05.00 год. 18.09.2021.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування звертається з даним клопотанням.
У судове засідання начальник відділення СВ Золотоніського РВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, але направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Просила клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ, до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Так із матеріалів клопотання вбачається, що 18.09.2021 близько 03.23 год. по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом пошкодження металопластикових дверей та сигналізації, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно здійснили крадіжку електронної техніки, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 202915,85 грн. Отже, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та перебували на місці вчинення кримінального правопорушення можливе за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчий просить надати доступ до вказаної інформації старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ,які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у клопотанні інформації відсутні.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати начальнику відділення СВ Золотоніского РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
АДРЕСА_2 : KYIVSTAR LAC 33200, CID 462, 463, 8462, 461, 9571, 39727, 19726, 29726; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12709, CID 9655, 9652, 9397, 9623, 12671, 12673, 12672, 94275131, 94275111; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 8221, CID 3597, 3593,3591, 3595, 44733, 13563, 25643, 53562, 53565, 53568, 143381024, 56008332;
с. Нехайки Золотоніського району: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33200, CID 2462, 24612463, 7463; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 13406, CID 2665, 25612; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 8221, CID 3012, 3016, 3015, 3017, 143382816, 56008932; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1911 CID 10092, 4482, 2375, 26424, 25427;
с. Шрамківка Золотоніського району: KYIVSTAR LAC 33200, CID 652, 653, 651, 8652, 8653, 19506, 29506, 39506; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 50178, CID 16013, 6143; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12709, CID 9555, 9635, 9636, 9637, 22681, 22683, 32682, 22682, 94275211, 94275221; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 8221, CID 43632, 43633, 43636, 43631, 43634, 3595; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 13590, CID 33016 за період часу з 01.00 год. по 05.00 год. 18.09.2021.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які є володільцями необхідної інформації, виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1