Справа № 185/7127/21
Провадження № 1-кс/185/1548/21
06 вересня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 у присутності підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої медичною сестрою в Павлоградській міській лікарні № 4, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 29 квітня 2021 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
02 вересня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
На думку дізнавача, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання дізнавач та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.
Підозрювана в судовому засіданні зазначила що з підозрою не згодна, заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ризики її переховування або впливу на потерпілу - відсутні.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував у задоволені клопотання, вважає, що ризики зазначені органом досудового розслідування є необґрунтованими та нічим не підтверджені.
Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.
Додані до клопотання дізнавача додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 2 ст. 125 КК України.
Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості переховування підозрюваною від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Тому з метою запобігання вищевказаним ризикам до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої медичною сестрою в Павлоградській міській лікарні № 4, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки;
1) не відлучатися за межі м. Павлограда, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.
Вказані обов`язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 31 жовтня 2021 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює дізнавач СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1