У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 члена Міжнародного Благодійного правозахисного фонду «Рутенія Одеса» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 члена Міжнародного Благодійного правозахисного фонду «Рутенія Одеса» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із копії заяви про вчинення злочину, встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси із заявою про вчинення злочинів передбачених ст. ст. 27, 33, 191 ч. 5, 251 ч. 1, 364 ч. 2 КК України суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суддями Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суддями Приморського районного суду .м Одеси ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі дії, рішення чи бездіяльність, слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 33-1 КПК України визначено предметну підсудність Вищому антикорупційному суду. Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Згідно зі приміткою до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 5 п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-2, 366-3, 368, 368-5, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо кримінальне правопорушення вчинено суддею (крім суддів Вищого антикорупційного суду), суддею Конституційного Суду України, присяжним (під час виконання ним обов`язків у суді), Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої ради правосуддя, Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
З урахуванням вище викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки це буде порушенням предметної підсудності, оскільки в даному випадку вона мала бути направлена до Вищого антикорупційного суду, а тому скаргу варто повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.
Керуючись ст. ст. 32-33-1, 216, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 члена Міжнародного Благодійного правозахисного фонду «Рутенія Одеса» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути заявникові.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.10.2021