Справа № 354/106/22
Провадження № 1-кс/354/24/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать особі, яка може бути причетною до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 в період часу з 00:01 год. 16.01.2022 по 23:59 год. 25.01.2022 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених мотивів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, Сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17 січня 2022 року до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 17.01.2022 близько 21:40 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу пелетів для опалювання, заволоділа її грошовими коштами в сумі 51 400 гривень, які вона перерахувала на рахунок невідомої особи № НОМЕР_3 , в наслідок чого ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду.

Під час допиту по даному факту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , встановлено, що близько року вона працює на посаді управляючої відпочинковим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 на ТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 17 січня 2022 року близько 16:00 год. вона знаходилась на своєму робочому місці та до неї зателефонував кочегар даного закладу ОСОБА_6 , та повідомив, що до кінця цього дня повинен приїхати автомобіль, що привезе пелети для опалювання даного відпочинкового комплексу, на загальну суму 70 000 гривень. Близько 21:30 год. до неї знову зателефонував даний кочегар, та повідомив, що власник пелетів хоче часткову оплату у сумі 50 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яку він скинув їй через додаток «Вайбер» на мобільний телефон, а іншу частину у сумі 20 000 гривень передати водію за доставку. Після чого вона здійснила платіж на загальну суму 51 400 гривень, на вище вказану банківську картку, квитанцію перекинула кочегару, іншу суму сказала забрати з каси. Через декілька хвилин зателефонував кочегар та з його слів вона зрозуміла, що їх обманули, так як водій, що привіз пелети захотів всю суму, а саме 70 000 гривень забрати наручно, а власник пелет, з яким кочегар спілкувався по мобільному телефоні, та який і сказав оплатити гроші за пелети на банківську картку не відповідав на дзвінки.

Допитаний по даному факту ОСОБА_6 повідомив, що протягом останніх семи років працює на посаді кочегара в відпочинковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 на ТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 16 січня 2022 року з ранку він за допомогою свого мобільного телефону через пошукову систему «Google» шукав оголошення про продаж пелетів для опалення. Серед інших повідомлень знайшов одне, яке йому підходило та зателефонував за вказаним в оголошенні номером мобільного елефону НОМЕР_4 . Чоловік, який підняв слухавку представився ОСОБА_7 , під час розмови сказав, що 10 тон пелетів буде коштувати 70 000 гривень, дана пропозиція йому сподобалась і він сказав. що оплатить їх коли побачить. Про те, що він знайшов дані пелети від одразу зателефонував керуючій даного готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , так як вона повинна їх оплатити. 17 січня 2022 року близько 09:40 год. він написав на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який йому надав вище вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_7 , так як на ньому був встановлений додаток «Вайбер», а саме написав коли приїде машина з пилетами, і в подальшому він спілкувався через «Вайбер», аж до приїзду автомобіля з пелетами в с. Поляниця. Після чого він зустрівши автомобіль із пелетами супроводив його до місця розгрузки і пішовши на касу готелю за грошима до нього зателефонував власник даних пелетів, та сказав, що він повинен скинути кошти в сумі 50 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яку він скинув йому через додаток «Вайбер» на мобільний телефон, а іншу частину у сумі 20 000 гривень передати водію за доставку. ОСОБА_6 не підозрюючи нічого підозрілого, так як автомобіль із пелетами приїхав на вигрузку зетелефонував ОСОБА_8 пояснив дану ситуацію, і вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 платіж на загальну суму 51 400 гривень, та перекинула йому квитанцію. Яку він в свою чергу перекинув особі із якою спілкувався через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому він взяв кошти в сумі 18 600 гривень та пішов до автомобіля, щоб віддати їх водієві за доставку пелетів, однак той повідомив, що він є їх власником та хоче повну оплату інакше не буде проводити розгрузку автомобіля. Після чого було викликано працівників поліції.

Згідно інформації із спеціальних WEB ресурсів було встановлено, що номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

На даний час по кримінальному провадженню №0000009 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:01 год. 16.01.2022 по 23:59 год. 25.01.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000009 для перевірки причетності особи що користується вище вказаними номерами до вчинення даного кримінального правопорушення. Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи яка користується чи користувались вище зазначеним мобільним номером до вчинення даних кримінальних правопорушеннь.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенні вище періоди часу не представляється можливим.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та їх місця перебування під час вчинення кримінального правопорушення, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірняського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:01 год. 16.01.2022 по 23:59 год. 25.01.2022 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а два іншідля отримання дізнавачем.

Слідчий суддя: ОСОБА_1