Справа № 442/9365/21
Провадження № 1-в/442/363/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» спільне подання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» за підписом начальника ОСОБА_3 , погоджене Головою спостережної комісії при Дрогобицькій райдержадміністрації ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 ,-

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
02.12.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло спільне подання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» за підписом начальника ОСОБА_3 , погоджене Головою спостережної комісії при Дрогобицькій райдержадміністрації ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого та представника адміністрації установи, які просили подання задовольнити, та прокурора, яка заперечила з приводу задоволення даного подання з огляду на його передчасність, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджено вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 лютого 2017 року по 06 лютого 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.06.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 лютого 2017 року по 08 червня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення ним особливо тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув три чверті строку покарання, та невідбутими залишилось 1 рік 10 місяців 8 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» допустив порушення режимних вимог, за що отримав дисциплінарне стягнення у виді попередження. Дане стягнення достроково знято у виді надання заохочення. Крім того, 3 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. По прибуттю в установу був працевлаштований допоміжним робітником в дільниці виготовлення палетних бортів. До виконання покладених обов`язків відносився добросовісно. У 2019 році здобув професію «Електромонтер» у навчальному центрі ДВК №40. 23.10.2019 року комісія установи прийняла позитивне рішення щодо застосування ст. 101 КВК України та постановою начальника колонії був переведений в дільницю соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення. Працевлаштований допоміжним робітником у гаражі установи. До поставленої роботи відноситься сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, робить для себе правильні висновки. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність ь організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених ДСР. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Реалізовує дану програму, відвідуючи церкву в установі. По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний. В побуті дисциплінований. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них носилки (передачі) і бандеролі.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під час розгляду даної справи, незважаючи на наведені у поданні доводи про працевлаштування ОСОБА_5 у гаражі установи та наявності в останнього заохочень, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Крім цього, матеріалами подання не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_5 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_5 , якого засуджено за особливо тяжкий злочин, і станом на даний час невідбутими залишилось 1 рік 10 місяців 8 днів, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні спільного подання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» за підписом начальника ОСОБА_3 , погодженого Головою спостережної комісії при Дрогобицькій райдержадміністрації ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошено 14 грудня 2021 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1