ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1858/21 Справа № 204/149/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката ОСОБА_10 ,
свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002402 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_13 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИЛА:
цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано його за недоведеністю вини.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано його за недоведеністю вини.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вирок суду прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу, в якій порушується питання про погіршення правового становища обвинувачених.
Апеляційним судом прийнято рішення про повторне дослідження фактичних обставин справи шляхом допиту свідків, та з цього приводу в судове засідання викликався свідок ОСОБА_14 .
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №6 Дніпровського районного управління поліції, громадянин ОСОБА_14 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , на теперішній час мешкає за межами України, а саме в Польщі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність витребування відповідної інформації, щодо дати перетину державного кордону України ОСОБА_14 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинувачених, захисника-адвоката ОСОБА_10 , які всі підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання прокурора.
Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивного, всебічного дослідження доводів апеляційної скарги, встановлення істини по справі, колегія суддів вважає за необхідне звернутись із запитом до Державної прикордонної служби України про витребування інформації про те, чи перетинав державний кордон України свідок ОСОБА_14 , і якщо так, то коли останній раз та у якому напрямку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 333, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 , - задовольнити.
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те чи перетинав державний кордон України, та у випадку його перетинання - до якої країни та коли виїздив громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Черговий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначений до слухання на 25 жовтня 2021 року о 14:30.
Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4