Справа № 671/57/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Вказує, що на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 10.01.2022 року ОСОБА_5 , 1979 року народження, під час перегляду соціальної мережі «Фейсбук» виявила оголошення про продаж дров, де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Надалі, 12.01.2022 року невстановлена особа, яка у телефонній розмові із ОСОБА_5 не назвалась, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння майном, шляхом обману за ніби то купівлю дров незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 7000 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за придбання 10 м. куб. дров.
Дізнавач зазначає, що проведеним дізнанням встановлено, що 10.01.2022 року під час відвідування соціальної мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 виявила оголошення щодо продажу дров, де було вказано номер телефону НОМЕР_1 та додано всю відповідну інформацію. Будь-якої інформації про особу, яка продає дрова не було. 12.01.2022 року невідомий чоловік, в телефонній розмові назвав лісництво із якого везтиме дрова, та населений пункт смт. Базалія, Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області. ОСОБА_5 уклала усну домовленість про купівлю 10 м. куб. дров та перерахування за них грошових коштів в сумі 7000 грн. Основною умовою відправки автомашини із дровами з території лісництва було те, якщо ОСОБА_5 здійснить повну предоплату за 9 м. куб. дров, за ціною 700 грн. за 1 м. куб. дров. В переписці між ОСОБА_5 та вказаною особою у месенджері «Вайбер» було надіслано реквізити банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 для здійснення оплати. 12.01.2022 року ОСОБА_5 здійснила оплату 10 м. куб. дров, перерахувавши на вказану банківську картку грошові кошти в сумі 7000 грн. і у підтвердження надіслала для невідомої особи відомості про оплату. Дрова зобов`язались доставити до 11 год. 13.01.2022 року, однак умови поставки виконано не було, гроші не повернуто.
Дізнавач вказує, що по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 до та після здійснення перерахунку коштів спілкувалась із особою, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошима, за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме місцезнаходження абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які використовувалися під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_5 , неможливо.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань, які відбуваються в межах визначених базових станцій, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезназходження: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонентів за № НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2022 року до моменту їх вилучення у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt.
Строк дії даної ухвали до 19 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: