overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 01.03.2021 до ЄРДР за №0000226 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 01.03.2021 до ЄРДР за №0000226 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.
До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на віддаленість місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 , участь останнього в ООС, а також в цілях запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд приходить до висновку щодо доцільності проведення дистанційного розгляду провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 42, 323, 336, 352, 327, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення розгляду кримінального провадження №0000226 в режимі відеоконференції - задоволити.
Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/363/2021
Провадження № 1-кп/337/370/2021
УХВАЛА
Про об`єднання справ, призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 04.09.2021 року та №0000648 від 02.09.2021 року у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалами судді від 20.09.2021 року та 27.09.2021 року було призначено підготовчі судові засідання по матеріалам кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_4 .

Справи підсудні Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив об`єднати в одне провадження кримінальні справи відносно ОСОБА_4 , призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу об`єднання справ та призначення до розгляду, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальні акти у суд надійшли відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягають об`єднання в одне, відповідно до ст.. 334 КПК України, та призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України № 1-кп/337/363/2021 і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України № 1-кп/337/370/2021, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер1-кп/337/363/2021, таприйняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 26.11.2021 року на 09-10 годину.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/813/21
УХВАЛА
14 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілого -

ОСОБА_6 ,

захисника адвоката

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

07 грудня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про долучення до матеріалів провадження позовної заяви про відшкодування завданої шкоди та визнання цивільним позивачем ОСОБА_5 .

Враховуючи думку учасників процесу суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик та допит свідків, а також клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про долучення позовної заяви до матеріалів кримінального провадження та визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 16 лютого 2021 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем.

До суду викликати учасників судового розгляду та свідків, згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/104/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за поданням начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_5 .

Судове засідання було призначене в приміщенні Ярмолинецького районного суду на08 год. 30 хв. 12 листопада 2021 року, про що були повідомлені учасники судового провадження.

Однак, на вказане судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки засуджений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до засудженого необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140- 143 КПК України, суд

постановив:
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області).
Виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та до Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/819/21
Справа № 676/759/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

12 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 та 28 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_4 подали на вказаний вирок апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 листопада 2021 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/359/1827/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

12 листопада 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.20 год. 16.11.2021 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000917 від 19.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000917 від 19.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
15.11.2021 в черговий раз у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 причини своєї неявки суду не повідомив, привід застосований відносно нього працівниками поліції не виконаний, причини такого невиконання суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою останнього та невиконанням приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, хоча достеменно знає про наявність кримінального провадження відносно нього, привід застосований щодо обвинуваченого працівниками поліції не виконаний, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати повторний примусовий привід у підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід у підготовче судове засідання на 06.12.2021 року на 11 год. 00 хв., до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Деснянського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 9 Б).
Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 06 грудня 2021 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Тьолушкіна
Справа № 572/2807/21
Провадження № 1-кп/572/464/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 листопада 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника Савненського РВП - ОСОБА_7

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

примусових заходів виховного характеру за ознаками ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження.

Особа стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру, законний представник та захисник проти пропозиції прокурора не заперечують, інших клопотань не мають.

Дане провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, клопотання відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусових заходів виховного характеру за ознаками ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 02 грудня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, особу стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/752/569/21
У Х В А Л А

08.11.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, посилаючись на те, що ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року, 29.06.2021 року, 02.08.2021 року та 14.09.2021 року судом було застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , однак станом на 08.11.2021 року ухвали суду не виконані та місцеперебування обвинуваченого не встановлено.

Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення, з`ясувавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року, 29.06.2021 року, 02.08.2021 року та 14.09.2021 року судом було застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , однак станом на 08.11.2021 року ухвали суду не виконані та місцеперебування обвинуваченого не встановлено, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михалково Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому відділу Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1740/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 листопада 2021 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги законного представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Розгляд апеляційної скарги законного представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року призначено о 10:00 год. 22 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Приймаючи до уваги доводи клопотання захисника ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги законного представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 , дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області о 10:00 год 22 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

15 листопада 2021 року

м. Київ
Справа № 292/770/19
Провадження № 51-4951км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 жовтня 2021 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 на 12:00 год. 13 грудня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1