Справа № 671/1328/21
Провадження № 1-кп/685/59/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та

його захисника ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яхнівці Волочиського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 162 КК України, та незакінченого замаху, відповідно до ч. 3 ст. 15 КК України, на вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2021 року на розгляд суду, після зміни підсудності, надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 162 КК України, а також у вчиненні незакінченого замаху на злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у закритому судовому засіданні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Головуючим роз`яснено особливості закінчення даної справи в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 162 КК України, як кримінального провадження приватного обвинувачення, потерпілі не відмовляються від обвинувачення.

Враховуючи, що справа стосується кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.

Прокурор зазначила, що питання щодо необхідності виклику свідків буде вирішене в ході судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного 18 червня 2021 року та продовженого 10 серпня 2021 року слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що не припинили свого існування обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання його винним та його зникнення з місця події після вчинення інкримінованих діянь в невідомому напрямку і переховування певний час, а також запобігання можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показань в сторону захисту.

В ході судового засідання прокурор клопотання підтримала та зазначила, що ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею, на даний час не зменшилися, тому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Обвинувачений заперечив проти подальшого його утримання під вартою.

Захисник просить суд обрати його підзахисному запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою, оскільки він та потерпіла проживають в різних селах, які значно віддалені одне від одного, тому немає можливостей для незаконного впливу. Підстав для втечі з місця події у підзахисного немає.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 8 років, слідчим суддею Волочиського райсуду встановлено обґрунтованість підозри, ризики переховування від органів досудового розслідування і суду та незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Встановлені ризики на даний час не зменшилися, тому строк тримання під вартою підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 13 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 162 КК України, та незакінченого замаху на злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Провадження здійснювати у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітньої потерпілої, повідомити прокурора та захисника.

Продовжити дію обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримати під вартою до 03 листопада 2021 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому її копії.

Головуючий ОСОБА_1