overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.01.2022 Справа № 335/9892/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/679/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/9892/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.158-1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 13.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/2867/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/29/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченогоОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченогоОСОБА_4 , захисника обвинуваченогоОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Вказані апеляційні скарги першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченогоОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченогоОСОБА_4 , захисника обвинуваченогоОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченогоОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченогоОСОБА_4 , захисника обвинуваченогоОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_8
Справа № 448/1694/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/33/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000197 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, щодо вирішення питання по продовженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив :
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник обвинуваченого подав на неї апеляційну скаргу та клопотання в яких просить здійснювати розгляд справи дистанційно з ним через програмне забезпечення «Easycom» та в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19», де перебуває обвинувачений ОСОБА_4 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження,а також карантинних вимог введених по території України, вважаю за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000197 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, щодо вирішення клопотання по продовженню запобіжного заходу.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 призначити до розгляду 21 січня 2022 року о 13:00 год. Адвокату необхідно бути присутнім в режимі відеоконференції через програмне забезпечення «Easycom».
Доручити відповідальним особам ДУ «Львівська УВП №19»забезпечити дистанційне проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 та в її інтересах адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність органів прокуратури щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання копії постанови слідчого від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження №0004759 від 16.10.2014.

Учасники судового провадження:
Потерпіла ОСОБА_5 .
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 303, 376, 405, 406, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційні скарги ОСОБА_5 та в її інтересах адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність органів прокуратури щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання копії постанови слідчого від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження №0004759 від 16.10.2014 скасувати.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку, передбаченому ст. 303 307 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13-00 годині 14 січня 2022 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 1 грудня 2021 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати його захиснику ОСОБА_3 , потерпілим сторонам ТОВ «СВАНТОВІТ», ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «АТБ-Маркет», їх представникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керівнику Окружної прокуратури м.Миколаєва.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , його захиснику ОСОБА_3 , потерпілим сторонам ТОВ «СВАНТОВІТ», ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «АТБ-Маркет», їх представникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керівнику Окружної прокуратури м.Миколаєва та Миколаївській обласній прокуратурі
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 січня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/240/22
Категорія: ч.2 ст. 190 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 січня 2022 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2021року щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
10 січня 2022 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому на підставі ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2021року щодо ОСОБА_3 на 17 лютого 2022 року на 11.00 годину.
Викликати повісткою в судове засідання для обов`язкової участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2539/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000996, внесеному до ЄРДР 03.08.2021 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000996, внесеному до ЄРДР 03.08.2021 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року - призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №585/1286/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/296/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

10 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/1286/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ведмеже Роменського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.01.2022 о 15:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/8903/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/733/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, призначити на 15-00 год. 21 липня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №573/1477/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/738/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року у відповідності до вимог ст. 80 КК України, призначити на 14-00 год. 14 липня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №576/2434/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/745/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 15-00 год. 12 липня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №587/2439/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/747/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначити на 14-00 год. 19 липня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/385/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/51/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.296 КК
У Х В А Л А

17 січня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2021 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання вигляді 3 (трьох) років обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2021 року змінити, пом`якшити йому призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2021 року, призначити на 10:00 год. 02 лютого 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя