БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1768/2021
Провадження № 1-кс/497/810/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт вилученого майна

28.09.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про арешт вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2021 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000336 відомості щодо якого 29.07.2021 року, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження № 0000336, органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Єдиний унікальний №497/1617/2021, провадження № 1-кс/497/738/2021, про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 24.09.2021 року в період часу з 13:00 години до 15:00 години.

Під час обшуку домоволодіння майна, що відшукувалось не виявлено, проте на присадибній ділянці, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 7 рослин, які зовні схожі на ростини роду конопля та один фрагмент стебла з коренем, які упаковано в картонну упаковку.

За вказаним фактом 24.09.2021 року сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000106, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу дізнання, рослини виявлені в ході обшуку можуть являти собою рослини роду конопля, а тому є предметом вказаного кримінального проступку, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000106.

Прокурор до суду не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_6 до суду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000336 відомості щодо якого 29.07.2021 року, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження № 0000336, 24.09.2021 року в період часу з 13:00 години до 15:00 години органом досудового розслідування проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено 7 рослин, які зовні схожі на рослини роду конопля та один фрагмент стебла з коренем, які упаковано в картонну упаковку.

За вказаним фактом 24.09.2021 року сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000106, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Положеннями ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,
Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Частина 7 цієї статті констатує, що при обшуку слідчий, прокурор має право … тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки викликає підозру як така, що належить до наркотичного засобу, вільний обіг якого згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року на території України заборонений, та інше майно, яке має безпосереднє відношення до вирощування цих рослин, для з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для здійснення арешту вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий
суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000106 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України шляхом заборони його розпорядження та користування, а саме на 7 (сім) рослин, зовні схожих на рослиеи роду конопля та на один фрагмент стебла з коренем, які упаковано в картонну упаковку.
Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1