Провадження № 1-в/635/125/2020
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бошнякове Углегорського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.09.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадським робіт на строк 80 годин,

засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 березня 2021 року за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) день,

про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання в порядку статті 81 КК України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, як особи, що довела своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 надали через канцелярію суду заяви, в яких просили вирішувати дану справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає клопотання засудженого ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10 березня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) день.

Як вбачається із характеристики засудженого, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 31.05.2021. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований на ТОВ «Будторг-КМ», згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, дисциплінарних стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався два рази. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Відповідно до статті 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Відповідно до статті 59 КВК України родинних зв`язків не має. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Виконавчі листи не надходили. Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до довідки начальника майстерні ОСОБА_5 за вих. №14/18/1-5 від 11.01.2022 про працевлаштування та нарахування заробітної плати, за час відбування покарання в виправному центрі засуджений ОСОБА_4 працював в період з червня 2021 року по січня 2022 року на контрагентському об`єкті ТОВ «Будторг-КМ», за що відповідно йому була нарахована заробітна плату.
Згідно довідки за підписом начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку-головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 за вих.№14/004 від 13.01.2022, за час відбування покарання кошти з ОСОБА_4 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались, виконавчі листи до установи не надходили.
Як вбачається з тексту вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 березня 2021 року, із засудженого ОСОБА_4 не стягувалось ані судових витрат, ані моральної/матеріальної шкоди.

Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частин другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду матеріали, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому може підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання в порядку статті 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 березня 2021 року покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 (три) місяці 24 (двадцять чотири) дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 08 лютого 2022 року

Суддя ОСОБА_1