Справа № 282/1219/21
Провадження № 1-кс/282/425/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Житомирського РУП, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 01.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Встановлено, що 01 жовтня 2021 року біля 12 год. в с.Громада Житомирського району, ОСОБА_5 , під час виконання висотних робіт на підприємстві СФГ « ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер у відділенні інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було призначено судову експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виконання даної експертизи експертам необхідно надати додаткові матеріали, якими володіє СФГ « ОСОБА_6 », а саме: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці СФГ « ОСОБА_6 »; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СФГ « ОСОБА_6 »; статут СФГ « ОСОБА_6 »; посадову інструкцію директора СФГ « ОСОБА_6 »; посадову інструкцію електрика СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 ; посадову інструкцію головного технолога СФГ « ОСОБА_6 »; штатний розклад працівників СФГ « ОСОБА_6 »; положення про службу охорони праці СФГ « ОСОБА_6 »; інструкцію з охорони праці для електрика СФГ « ОСОБА_6 »; відомості щодо наявності особи працівника чи служби охорони праці та посвідчення про проходження з питань охорони праці для працівника з охорони праці; усі наявні у СФГ « ОСОБА_6 » матеріали, що стосуються напрямку охорони праці на виробництві СФГ « ОСОБА_6 »; перелік робіт з підвищеної небезпеки, запроваджений в СФГ « ОСОБА_6 ».

Тому у своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_6 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи СФГ « ОСОБА_6 », в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення повідомлення на електронну пошту.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.

01 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000123, що стверджується витягом з ЄРДР.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судом встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000123.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, тобто надати можливість ознайомитись з ними та

вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці СФГ « ОСОБА_6 »; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СФГ « ОСОБА_6 »; статуту СФГ « ОСОБА_6 »; посадової інструкції директора СФГ « ОСОБА_6 »; посадової інструкції електрика СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 ; посадової інструкції головного технолога СФГ « ОСОБА_6 »; штатного розкладу працівників СФГ « ОСОБА_6 »; положення про службу охорони праці СФГ « ОСОБА_6 »; інструкції з охорони праці для електрика СФГ « ОСОБА_6 »; відомості щодо наявності особи працівника чи служби охорони праці та посвідчення про проходження з питань охорони праці для працівника з охорони праці; усіх наявних у СФГ « ОСОБА_6 » матеріалів, що стосуються напрямку охорони праці на виробництві СФГ « ОСОБА_6 »; переліку робіт з підвищеної небезпеки, запровадженого в СФГ « ОСОБА_6 ».

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1