Справа №639/364/22
Провадження №1-кс/639/140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 07.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печенеги Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, не маючого будь-яких утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В мотивування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено на території України, яку вони планували здійснювати, залишаючи схованки особам, охочим придбати особливо небезпечну психотропну речовину. Так ОСОБА_4 діючи узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбали у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, розфасований у 103 полімерні зіп пакети, які в подальшому розподілили між собою наступним чином: ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі в вдягнених на ньому шортах, з метою подальшого збуту іншим особам один полімерний пакет у якому знаходилось 43 зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору. В свою чергу, ОСОБА_7 почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту іншим особам два полімерних пакета, у першому знаходилось 29 зіп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та у другому 31 зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP.

Після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом реалізації схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, залишених на території Новобаварського району м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, з корисливих мотивів, близько о 05 годині 15 липня 2021 року, зберігаючи при собі придбані при вищевказаних обставинах полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої на території України заборонено PVP, прослідували по вулиці Велика Гончарівська у район розташування Карпівського саду Новобаварського району м. Харків, де на відкритій ділянці місцевості розшукували підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Далі, ОСОБА_4 за змовою із ОСОБА_7 , попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_4 повинен був безпосередньо робити схованку, у той час, як ОСОБА_7 повинен був слідкувати за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття їх протиправних дій сторонніми особами, почали у районі розташування Карпівського саду Новобаварського району м. Харків робити схованки з вказаною речовиною, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого місце схованки зіп пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною фотографували на мобільний телефон ОСОБА_4 , для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникали, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

В подальшому спільні злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції, та 15.07.2021 в період часу з 05 год. 34 хв. до 05 год. 53 хв., в ході проведення огляду місця події біля будинку №28 по вулиці Велика Гончарівська, м. Харків, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено з кишені вдягнених на ньому шорт 31 зіп пакет в середині з кристалічною речовиною білого кольору та 29 зіп пакетів всередині з кристалічною речовиною білого кольору, з вдягненої на ньому білизни. В ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з кишені вдягнених на ньому шорт 30 зіп пакетів всередині з кристалічною речовиною білого кольору Проведеним дослідженням 4-х зіп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які вилучені у ОСОБА_7 встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/15790-НЗПРАП від 16.07.2021 надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі надано на дослідження речовини складає: 0,7430 грам, 0,7386 грам, 0,7376 грам, 0,7663 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Проведеним дослідженням 2-х зіп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які вилучені у ОСОБА_4 встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/15792-НЗПРАП від 16.07.2021 надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі надано на дослідження речовини складає: 0,6591 грам, 0,7489 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї спільної з ОСОБА_4 злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Отже ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, зазначив, що він переховувався від органу досудового розслідування через усвідомлення незворотності настання покарання, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 визнав провину в повному обсязі та вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України 19 липня 2021 року ОСОБА_4 було заочно повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

22.02.2022 року о 10 год. 00 хв. вищевказану підозру було вручено під підпис особисто ОСОБА_4 .

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими слідчому судді копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема: рапортами працівників УПП в Харківській області, щодо скоєння кримінального правопорушення; протоколами огляду місця події в кількості 14 штук, які були проведені 15.07.2021 року в період часу з 05:34 год. по 13:55 год., в ході яких було виявлено та вилучено сто три полімерних зіп пакетів, з вмістом кристальної речовини білого кольору; висновками експерта за результатами проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» проведених у кримінальному провадженні, № СЕ 19/121-21/15790-НЗПРАП від 16.07.2021, № СЕ 19/121-21/15792-НЗПРАП від 16.07.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який надай свідчення стосовно того, що 15.07.2021 року він разом з ОСОБА_4 придбали близько 100 закладок психотропної речовини PVP, які розподілили між собою. У подальшому ОСОБА_4 , почав робити схованки з психотропною речовиною, а ОСОБА_7 слідкувати за навколишньою обстановкою.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 23.07.2021 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000404 було зупинено, гр. ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 07.09.2021 року матеріали кримінального провадження №0000581 були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000404 від 15.07.2021 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2022 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді гр. ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 191, 208 КПК України було затримано 22.02.2022 року о 07 год. 30 хв., що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.02.2022 року.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, не працює, будь-яких утриманців, нерухомості, транспортних засобів у власності не має, має постійне місце проживання та реєстрації.

З огляду на зазначене вище, враховуючи дані про особу підозрюваного, а також конкретні обставини вчинення відповідного злочину, вважаю, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 та дані про його особу свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, про що він підтвердив в судовому засіданні, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду. Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2022 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час органом досудового розслідування з об`єктивних причин не проведено всіх необхідних заходів спрямованих на встановлення усіх суб`єктів вчинення злочину, які здійснювали продаж психотропної речовини ОСОБА_4 , а також канали збуту психотропної речовини ОСОБА_4 . Крім того, існує необхідність у з`ясуванні, місцезнаходження грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, та інших знарядь які ОСОБА_4 використовував для вчинення даного злочину. Тобто, ОСОБА_4 не перебуваючи в умовах ізоляції від суспільства, зможе вчинити дії, що направлені на знищення, переховування або спотворення речей, які мають значення для кримінального провадження, припинення каналів постачання та збуту наркотичних та психотропних речовин тощо.
- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки маючи процесуальний статус підозрюваного та залишаючись на свободі, останньому буде відомо місце мешкання потерпілого та важливих свідків у вказаному кримінальному провадженні та останній може незаконно умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілого та свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчиняв даний злочин впродовж тривалого періоду часу, з корисливих мотивів, оскільки не має будь-яких офіційних джерел доходу, у зв`язку з чим, не виключена можливість того, що саме відсутність джерела доходу стало підставою для вчинення підозрюваним умисного тяжкого злочину, за який йому повідомлено про підозру та в подальшому, перебуваючи поза умовами ізоляції, з метою забезпечення своїх елементарних життєвих потреб, буде продовжувати вчиняти даний злочин.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким умисним злочином; 2) тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років з конфіскацією майна; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , який не має тяжких хронічних захворювань або інвалідності; 4) дані про особу підозрюваного, який є раніше не судимий, неодружений, не працює, будь-яких утриманців, нерухомості, транспортних засобів у власності не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки; 5) поведінку ОСОБА_4 , який знаючи про оголошену йому підозру, переховувався від органів досудового розслідування та суду, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин інший більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Стороною захисту в судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.03.2022 року.

Разом з цим, слідчий суддя вважає можливим, у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193-194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.03.2022 року включно.

Строк затримання обчислювати з 22 лютого 2022 року 07 год. 30 хв.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно, визначити підозрюваному розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 99240,00 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не залишати межі м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважатиметься таким, до якого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1