Справа № 346/336/22
Провадження № 1-кс/346/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 21.01.2022 в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про вбивство. Виїздом на місце події було встановлено те, що 21.01.2022 приблизно о 22.00 год. в АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, відбувся конфлікт між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, травматичним пошкодження обох (ампутація) двох очних яблук.

В ході безпосереднього переслідування особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду квартири за вказаною адресою було виявлено та вилучено: штани спортивні із написом «Adidas» та кофту із лейбою «Tamko» на яких наявні плями речовини бурого кольору.

За даним фактом 22.01.2022 року слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_3 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000096 від 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000096від 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; копією протоколу огляду місця події від 22.01.2022 року; копією заяви ОСОБА_7 від 22.01.2022 року; копією договору міни квартири на акції від 05.04.2001 року; постановою про визнання та доручення предметів до кримінального провадження як речових доказів від 22.01.2022 року; копією рапорту від 21.01.2022 року; копії довідки № 4 від 22.01.2022 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на штани спортивні із написом «Adidas» та кофту із лейбою «Tamko» на яких наявні плями речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1