У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №

0000416 від 01.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Стаханов, Луганської області, громадянина

України, з початковою освітою (2 класи середньої школи),

неодруженого, непрацюючого, мешкаючого без реєстрації за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
14.10.2021, о 13.45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 та у них виникла розмова. Під час розмови у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зиник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, свідомо, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область верхньої щелепи ОСОБА_5 , тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції 1 справа, 2,3 зліва зубів верхньої щелепи та гематому нижньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 щодо спричинення останнім тілесних ушкоджень не має, конфлікт між ними вичерпано, а тому він не бажає підтримувати обвинувачення проти нього, про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.125КК України .

Судові витрати за проведення експертизи відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст.ст. 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за 0000416 від 01.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у ході проведення досудового розслідування не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .