Провадження №1-кс/523/4652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 004056 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004056 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження 0002248 від 14.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, та інших невстановлених осіб, встановлено, що 19.05.2018 близько 03 годині 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з трьома невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , побачили припаркований мотоцикл марки «ZS-1502-19», який належить ОСОБА_5 , вартістю 40000 гривень, та який визначили об`єктом свого злочинного умислу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, діючи за попередньою змовою, умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку блокування керма мотоциклу «ZS-1502-19» номер рами НОМЕР_1 , незаконно заволоділи зазначеним мотоциклом. Після цього, ОСОБА_4 спільно з невстановленими в ході досудового слідства особами, стали переміщувати вказаний мотоцикл в просторі шляхом штовхання, керуючи ним, по визначеному ними маршруту. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим мотоциклом на власний розсуд.
В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , якому 26.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину. Проте, згідно відеозапису з камер спостереження встановлених на фасаді будинку АДРЕСА_1 від 19.05.2018 рок, злочин вчинено ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, які в ході досудового слідства не встановлені.
23.08.2018 матеріали стосовно невстановлених осіб виділені в окреме провадження за № 0004056.
В ході досудового розслідування було виконано ряд слідчі дії направлених на встановлення місцезнаходження інших невстановлених осіб які спільно з ОСОБА_4 , вчинили злочин.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК щодо встановлення осіб, які скоїли даний злочин, однак відповідь до СВ Суворовського ВП не надійшли.
Станом на 08.11.2019 осіб, які вчинили злочин встановити не виявилось можливим, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
?отримати матеріали виконання доручення, наданого оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
?Встановити осіб, які спільно з ОСОБА_4 скоїли злочин.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 23.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За даним фактом проведено ряд слідчо-розшукових дій, а саме:
Складено протокол огляду. В ході огляду нічого не вилучалось;
Складено протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом належного йому.
паралельно силами оперативних працівників проведено відпрацювання прилягаючої території до місця події з метою встановлення очевидців та свідків злочину, та камер відео спостереження.
Проведено подворовий обхід прилеглої до місця вчинення злочину території, під час якого відпрацьовано будинки у районі скоєного злочину. У результаті відпрацювання - інформації не отримано.
До СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення очевидців злочину, камер спостереження, осіб, які вчинили злочин. У результаті відпрацювання - інформації не отримано.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
встановити особу (осіб) які вчинили злочин.
у разі встановлення повідомити особі про підозру, обрати запобіжний захід;
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 18 (вісімнадцять) місяців.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась. Так, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 004056 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004056 від 23.08.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 18 (вісімнадцяти) місяців, тобто до 08.06.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1