печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 17 липня 2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537,

В С Т А Н О В И В :
01.06.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 17 липня 2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову прокурора 17.07.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 та одночасно просить поновити строки на звернення до суду з даною скаргою.

Мотивуючи своє прохання на поновлення строку адвокат вказує, що договір про надання правової допомоги з ОСОБА_3 було укладено 27.12.2020, а про оскаржуване рішення прокурора дізнався 01.03.2021 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

В подальшому, ухвалою слідчого судді від 18.05.2021, було повернуто скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на підставі заяви адвоката для доопрацювання.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Так, зі скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 01.06.2021, про що свідчить вхідний штамп Печерського районного суду м. Києва, порушуючи при цьому перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, проте, не вказуючи поважних причин його пропуску, оскілки посилання на ухвалу слідчого судді від 18.05.2021, являється безпідставним, з огляду на наступне.

Так, ухвала була постановлена за ініціативою адвоката 18.05.2021, тоді як до суду з повторною скаргою адвокат звернувся 01.06.2021, тобто знову ж таки з пропущенням строку на звернення до суду зі скаргою.

Окрім цього, слідчий суддя враховує, що оскаржуване рішення було постановлено у 2014 року, тобто майже шість років тому, що також вказує, на зловживання стороною захисту своїми права, а також приймаючи до уваги, що договір про надання правової допомоги був укладений у грудні 2020, тоді як до суду, в даному випадку, адвокат звертається через шість місяців.

Оскарження рішення слідчого, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заявником вищевказаного рішення.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Вказане в сукупності вказує на безпідставність доводів щодо поновлення строку для звернення до суду з даною скаргою, а доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 17 липня 2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1