Справа № 588/262/22
Провадження № 1-кс/588/59/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.02.2022 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, в якому просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до інформації (відеозаписів) та до документів з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином фотокопій документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

1) відеозаписів з нагрудної камери відеоспостереження наряду ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.02.2022, які несли службу з охорони громадського порядку на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в який входили старший інспектор СРПП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 та ДОП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , а саме записів з фактом пропозиції надання неправомірної вигоди поліцейському громадянкою ОСОБА_7 від 01.02.2022;

2) посадових інструкцій старшого інспектора СРПП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 та ДОП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

3) копії протоколів про адміністративне правопорушення складених 01.02.2022 за ст. 164 серії ВАВ №357291, протокол за ст. 156 серії ВАБ 683666 на ОСОБА_7 ;

4) копію документів про перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на чергуванні 01.02.2022, а саме графік несення служби особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 за 28.01.2022 по 03.02.2022;

5) копію з журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карти пам`яті, копіювання цифрової інформації в ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області за 01.02.2022.

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що упровадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2022 близько 11 год. 51 хв. громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 пропонувала неправомірну вигоду в сумі 1500 грн., працівникам поліції ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області за уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП України.
Також, заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 зазначає, що даний факт пропозиції надання неправомірної вигоди громадянкою ОСОБА_7 був зафіксований на нагрудній камері відеоспостереження наряду СРПП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП за 01.02.2022, які несли службу з охорони громадського порядку на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в який входять старший інспектор СРПП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 та на ДОП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити оригіналів або завірених належним чином фотокопії документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.12).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 01.02.2022 близько 11 години 51 хв. громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 пропонувала неправомірну вигоду в сумі 1500 грн., працівникам поліції ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області за уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП України (а.с. 5, 6).

Як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.5).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що 08.02.2022 були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які розповіли відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 8-9, 10-11).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 доведено можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідність указаних у цих документах відомостей для установлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації (відеозаписів) та до документів з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином фотокопій документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

1) відеозаписів з нагрудної камери відеоспостереження наряду ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.02.2022, які несли службу з охорони громадського порядку на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в який входили старший інспектор СРПП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 та ДОП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , а саме записів з фактом пропозиції надання неправомірної вигоди поліцейському громадянкою ОСОБА_7 від 01.02.2022;

2) посадових інструкцій старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_5 та ДОП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

3) копії протоколів про адміністративне правопорушення складених 01.02.2022 за ст. 164 серії ВАВ №357291, протокол за ст. 156 серії ВАБ 683666 на ОСОБА_7 ;

4) копії документів про перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на чергуванні 01.02.2022, а саме графіку несення служби особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 за 28.01.2022 по 03.02.2022;

5) копії з журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карти пам`яті, копіювання цифрової інформації в ІНФОРМАЦІЯ_3 за 01.02.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 18 березня 2022 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1