Справа № 708/300/21
Номер провадження № 1-кп/708/33/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 вересня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000482 від 14.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов, у якому співвідповідачем визначив ГУНП в Черкаській області.

До судового засідання на адресу суду від представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення розгляду вказаної справи у режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник цивільного відповідача зацікавлена у тому, щоб розгляд справи проводився за її участю, натомість не має можливості приймати участь у судових засіданнях у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області. Тому просить суд вказане клопотання задовольнити та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Черкаський районний суд Черкаської області.
Дослідивши вказане клопотання встановлено наступне.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що місце роботи представника цивільного відповідача знаходиться у місті Черкаси, суд приходить до висновку, що її особиста явка до суду за таких обставин ускладнена, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі представника цивільного відповідача під час судового розгляду вказаного кримінального провадження неявні підстави для проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника цивільного відповідача Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначене на 03 вересня 2021 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, перший поверх).

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 вересня 2021 року на 11 год. 30 хв. у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області вручити представнику цивільного відповідача пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу. Розписку про вручення пам`ятки про процесуальні права направити на адресу суду.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника цивільного відповідача Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1