ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 листопада 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправданого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 396 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 1) 28.01.2014 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 2 КК України до одного року і двох місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік і шість місяців; 2) Сторожинецьким районним судом 09.11.2015 за ст. 185 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) Сторожинецьким районним судом 22.03.2016 за ст. 185 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі; 4) Сторожинецьким районним судом 26.04.2016 за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ковельського міського суду Волинської області від 26.03.2018 за ст. 107 КК України звільнений умовно-достроково 03.04.2018р. на 8 місяців 10 днів,

визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України та призначено йому міру покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;
- за ст.186 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України три роки позбавлення волі.
З врахуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України шляхом частково складання невідбутого покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 року остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді 3 роки і 5 місяців позбавлення волі.
ЄУНСС: 723/2659/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/822/429/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 396 КК України
Відбування міри покарання визначено рахувати з моменту затримання з 03.07.2018 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_6 тримання під вартою.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначено йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 , - 358 гр., ОСОБА_4 358 грн. на користь держави витрати на проведення експертизи .
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 ( п`ятсот сімдесят дві гривні).
Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок, в частині формулювання обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та виправдання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, скасувати та ухвалити новий вирок визнавши ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України та зазначити в мотивувальні частині вироку вчинення повторно злочину ОСОБА_6 під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвалою судді-доповідача від «11» листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на подану апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправданого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 396 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на "08" грудня 2021 р. 11:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1