Єдиний унікальний номер: 379/602/21
Провадження № 1-во/379/1/21
УХВАЛА
про виправлення описки
у судовому рішенні

23 листопада 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майора внутрішньої служби Шрамко Г. про виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року у справі ЄУН 379/602/21 провадження № 1-кп/379/93/21, суд

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майор внутрішньої служби Галина Шрамко звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що до Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Таращанського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. При виконанні вироку суду та перевірці паспорта, що засвідчує особу, з матеріалів кримінального провадження стало відомо, що у вироці суду допущено описку в написанні дати народження засудженого ОСОБА_1 та помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість дійсного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вимагає виправлення. У зв`язку з цим, т.в.о. начальника Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майор внутрішньої служби Шрамко Г. просить суд виправити дану описку у вироці суду від 07.07.2021 (справа ЄУН 379/602/21 провадження № 1-кп/379/93/21).

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно. Від Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника установи. Заяв чи клопотань від інших учасників судового провадження до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду питання про виправлення описки, слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Як вбачається із матеріалів провадження, при ухваленні вироку була допущена описка при написанні дати народження засудженого ОСОБА_1 і помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане виправлення описки у написанні дати народження засудженого носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дана описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. начальника Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майора внутрішньої служби Галини Шрамко про виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року у справі ЄУН 379/602/21 провадження № 1-кп/379/93/21 задовольнити.

Виправити у вироці Таращанського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року про засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України допущену описку у написанні дати народження засудженого ОСОБА_1 та замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити і вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко