Дата документу 01.10.2021 Справа № 554/2463/20
Справа №554/2463/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000012 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України , -

в с т а н о в и в :
27.09.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, котра згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 27.09.2021 передана слідчому судді ОСОБА_4 . В якій прохала : визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області незаконними, протиправними. Зобов`язати ГУНП в Полтавській області повернути мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 01.06.2021.

27.09.2021 розпорядженням №2300 в.о. керівника аппаратуОктябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» справу №554/2463/2020 (провадження №1-кс/554/13652/2021) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК Українипередано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з розподілом справи судді ОСОБА_4 , як раніше визначеному судді, яка з 23.09.2021 перебуває у відпустці по вагітності та пологах.

27.09.2021 згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справу №554/2463/2020 (провадження №1-кс/554/13652/2021) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України 28.09.2021 передано канцелярією суду для розгляду слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

28 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі №554/2463/2021 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Призначено справу до судового розгляду на 14.00 годин 01 жовтня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні №0000012 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000012 до суду не надано. Надав суду листа, в якому зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_4 слідчим було відправлено мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 для передання власнику. Зазначив, що відносно скарги заперечує та прохає відмовити у її задоволенні.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Відповідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення? дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

01.06.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000012від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задоволено. Скасовано арешт, накладений на мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.01.2021.

15.09.2021 листом за №В810/115/24-21 за підписом старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 направлено на адресу заступника начальника ВП №1 РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ухвалу про скасування арешту на майно справа №554/2463/2020 від 01.06.2021, провадження №1-кс/554/8363/2021, а саме на мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» для повернення власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до квитанції №524140 від 16.07.2020 ОСОБА_3 придбала мобільний телефон «XiaomiRedmi» в магазині ТОВ «Алло».

Таким чином, у зв`язку з тим, що слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) скасувала арешт з мобільного телефону марки «XiaomiRedmi», синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , слідчий повинен повернути телефон ОСОБА_3 . П ри цьому слідчим передано мобілний телефон марки «XiaomiRedmi», синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 для передання ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково. Зобов`язати процесуальних слідчих у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України повернути мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 .

В частині скарги визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.107?303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000012 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати процесуальних слідчих у кримінальному провадженні №0000012 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України повернути мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали до Полтавськогоапеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1