Справа № 588/2082/19
провадження №1-в/588/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
У С Т А Н О В И В:
Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 27.08.2021 року звернувся до суду з указаним поданням, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_6 26.08.2021 року з`явився за викликом до Охтирського районного сектору №1, але отримувати припис до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний в термін до 30.08.2021 року прибути до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» відмовився у зв`язку з тим, що не має бажання самостійно їхати до виправного центру, про що зазначив у заяві.
Засуджений був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі статті 57 КВК України він буде направлений до ДУ "Конотопський виправний центр" у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Посилаючись на указані обставини та те, що засуджений ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, начальник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 просила направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У судовому засіданні начальник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив провести засідання без його участі, вказав, що подання органу пробації підтримує і просить його направити до виправного центру у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, просила задоольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.10.2020 року, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.07.2021 року залишений без змін ОСОБА_6 був засуджений за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 389 КК України на підставі статей 70, 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років 14 днів обмеження волі.
Указаний вирок суду набрав законної сили 14 липня 2021 року і разом із розпорядженням про його негайне виконання судом був направлений до Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Відповідно до припису про виїзд до місця відбування покарання від 26.08.2021 року №26/18/1064-21 ОСОБА_6 зобов`язаний був самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: вул.Батуринська, 2 м.Конотоп Сумської області та прибути до нього 30.08.2021. Проте, засуджений ОСОБА_6 згідно із його власноручним записом від 26.08.2021 відмовився отримувати припис про виїзд до виправного центру.
Згідно з частинами 1 та 4 статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 ухилився від отримання припису, відмовляється самостійно їхати до місця відбування покарання, що підтверджується матеріалами особової справи та його поясненнями, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засуджений на підставі частини 4 статті 57 КВК України підлягає направленню до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.10.2020 у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.
Направити ОСОБА_5 засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.10.2020 за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 389 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років 14 (чотирнадцяти) днів обмеження волі до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», що знаходиться за адресою: вул.Батуринська, 2 м.Конотоп Сумської області у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до частини 4 статті 57 КВК України.
Надати Відділенню поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» для відбування покарання.
Після прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру звільнити його з-під варти.
Відповідно до статті 58 КВК України строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі за місцем відбуття покарання.
На підставі статті 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області та ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1