Справа № 444/3119/21
Провадження № 1-в/444/14/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Жовква подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Новокодацький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_4 . Дане подання мотивує тим, що станом на 10.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць немає. У зв`язку з чим просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив таке задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, однак подав клопотання, в якому подання підтримав та просив задовольнити, справу просив розглядати за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення.

Розглянувши подання, заслухавши думку учасників засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із вироку Жовківського районного суду Львівської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., в дохід держави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що до подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не додано жодних доказів, що органом пробації здійснювалися якісь заходи для виконання вироку суду, окрім надіслання засудженому повідомлення про присудження штрафу та обов`язок такий штраф сплатити, однак доказів отримання такого повідомлення засудженим матеріали справи не містять.

Суду не надано жодних належних та допустимих доказів майнового стану засудженого, зокрема того, чи він на даний момент працює, отримує стабільний дохід, а також того, що він не виконує вирок суду без поважних причин. Разом з тим, відповідно до положень ч. 4, 5 статті 53 КК України суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами лише з урахуванням майнового стану особи.
Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, 26 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1