Справа № 286/117/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно та надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000313 від 16.07.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 25.09.2019 в частині наступного майна, а саме: 6 (шести) гвинтівкових патронів 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі стальним осердям; 1 (одного) гвинтівкового патрону 7,62 мм з трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року; бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм магазинної гвинтівки конструкції «Мосіна» зразка 1891/1930 рр. та канабісу загальною вагою 2784 гр, що були вилучені в ході проведення обшуку від 23.09.2019 в АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме: 4 (чотирьох) гвинтівкових патронів 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі стальним осердям; 2 (двох) стріляних гільз від гвинтівкових патронів 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі стальним осердям; 1 (однієї) стріляної гільзи від гвинтівкового патрону 7,62 мм з трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року; бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм магазинної гвинтівки конструкції «Мосіна» зразка 1891/1930 рр. та канабісу загальною вагою 2784 г, вилучених в ході проведення обшуку від 23.09.2019 в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 17.01.2022 органом досудового розслідування на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрито, так як в ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які причетні до незаконного зберігання (у т.ч. незаконного поводження) вищезазначених речей і предметів не представилося можливим.

Вказані речі та предмети хоч і являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та на них накладено арешт, однак вони не містять на собі слідів кримінальних правопорушень й не представляють для досудового слідства додаткових даних, які підлягають доказуванню, тому підлягають знищенню. Органами досудового розслідування не зібрано жодних доказів незаконного поводження із вказаними речами будь-якими особами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, встановила наступне.

В провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 16.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 309 КК України (виділені матеріали досудового розслідування).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.09.2019 в АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено, серед іншого 6 (шість) гвинтівкових патронів 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі стальним осердям, один гвинтівковий патрон 7,62 мм з трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року, бойову нарізну стрілецьку вогнепальну зброю 7,62 мм магазинну гвинтівку конструкції «Мосіна» зразка 1891/1930 рр. та канабіс загальною вагою 2784 г.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 25.09.2019 на вищезазначені вилучені речі та предмети було накладено арешт.

Згідно висновку експерта №2/902 від 30.10.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в ухвалі про доручення проведення судової експертизи), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 636,0 г.

У наданих на експертизу (відділених) здерев`янілих частинах стебел, що є частинами рослин роду коноплі, в межах чутливості використаного методу дослідження психоактивного компонента коноплі тетрагідроканабінолу та суміші канабіноїдів не виявлено, не є наркотичним засобом.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена за адресою: Житомирська область, Народицький район, с. Межиліска, вул. Злагоди (Жовтнева), 25 (як зазначено в ухвалі про доручення, проведення судової експертизи), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2148,0 г.

Висновок експерта №1/4-241 від 14.11.2019 свідчить, що наданий для дослідження предмет, який ззовні схожий на рушницю з індивідуальним номером № НОМЕР_1 , яка була вилучена під час проведення обшуку 23.09.2019 та додаткового огляду 25.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовою нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - 7,62 мм магазинною гвинтівкою конструкції «Мосіна» зразка 1891/1930 pp. з індивідуальним номером № НОМЕР_1 .

Гвинтівка виготовлена промисловим способом в 1937 році на Іжевському машинобудівному заводі у колишній державі СРСР (нині територія Російської Федерації).

Гвинтівка справна та придатна до стрільби 7,62мм гвинтівковими патронами або їх замінниками.

Згідно висновку експерта №1/4 від 12.12.2019 надані для дослідження сім патронів, які були вилучені 23.09.2019 в ході проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї; шість патронів - 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі стальним осердям; один патрон 7,62 мм гвинтівковим патроном з трасуючою кулею зразка 1930 року. Патрони виготовлені промисловим способом: шість патронів маркуванням «188 66» та «188 62» - на Новосибірському заводі Російська Федерація) відповідно в 1966 та 1962 роках, а один патрон з маркуванням «60 84» - на Фрунзенському заводі м. Бішкек (Киргизстан) в 1984 році. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі.

В результаті експертного дослідження 2 гвинтівкові патрони 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі стальним осердям та один гвинтівковий патрон 7,62 мм з трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року було використано, в результаті чого від вказаних патронів залишилися стріляні гільзи.

17.01.2022 слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, та відсутністю особи, якій повідомлено про підозру.

Вказані обставини підтверджуються доданими до клопотання витягом з ЄРДР за №0000313 від 16.07.2020, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2019, висновками експертів та постановою про закриття кримінального провадження від 17.01.2022.

В силу вимог ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Нормами ст. 174 КПК України визначено, що до компетенції слідчого судді на стадії досудового розслідування відноситься розгляд клопотання власника майна про скасування арешту майна у випадку, якщо необхідність у його застосуванні відпала. Цією ж статтею встановлено повноваження прокурора на самостійне скасування арешту майна, якщо ним особисто прийнято постанову про закриття кримінального провадження. Таким чином, у випадку винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, в межах якого вжито арешт майна, законодавцем не передбачено чіткої, однозначно визначеної правової процедури зі скасування арешту, накладеного на майно, оскільки досудове розслідування завершується, в тому числі, закриттям кримінального провадження.

Верховний Суд у своїй постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 зазначив, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження. Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Отже, питання про скасування арешту майна, який накладений за правилами КПК України 2012 року та не скасований після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Аналогічні положення містить п.29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», згідно якого речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Частиною 7 ст.100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Як свідчить постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 17.01.2022 у кримінальному провадженні №0000313 від 16.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 309 КК України, повідомлення про підозру не вручалося, володільці вказаного майна не встановлені.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження №0000313 від 16.07.2020 закрито постановою слідчого від 17.01.2022 на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, речові докази у ньому, а саме: 6 (шість) гвинтівкових патронів 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі стальним осердям; 1 (один) гвинтівковий патрон 7,62 мм з трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року; бойову нарізну стрілецьку вогнепальну зброю 7,62 мм магазинну гвинтівку конструкції «Мосіна» зразка 1891/1930 рр. та канабіс загальною вагою 2784 г, що були вилучені в ході проведення обшуку 23.09.2019 в АДРЕСА_1 , не містять на собі слідів кримінального правопорушення та є боєприпасами, вогнепальною зброєю та наркотичними засобами відповідно, які відносяться до вилучених з обігу товарів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 25.09.2019 в частині наступного майна, а саме: 6 (шести) гвинтівкових патронів 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі стальним осердям; 1 (одного) гвинтівкового патрону 7,62 мм з трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року; бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм магазинної гвинтівки конструкції «Мосіна» зразка 1891/1930 рр. та канабісу загальною вагою 2784 г, що були вилучені в ході проведення обшуку від 23.09.2019 в АДРЕСА_1 .

Знищити речові докази, а саме: 6 (шість) гвинтівкових патронів 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі стальним осердям; 1 (один) гвинтівковий патрон 7,62 мм з трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року; бойову нарізну стрілецьку вогнепальну зброю 7,62 мм магазинну гвинтівку конструкції «Мосіна» зразка 1891/1930 рр. та канабіс загальною вагою 2784 г, що були вилучені в ході проведення обшуку від 23.09.2019 в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1