У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ДФС України підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 12.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.212, ст.356, ч.2 ст.364, ч.1 ст.382 КК України,

встановив:
Заступник начальника четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ДФС України підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000069 від 12.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.212, ст.356, ч.2 ст.364, ч.1 ст.382 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність у доступі до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
З поданого клопотання вбачається, що дане клопотання подано заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Проте, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 159-166 КПК України, п. 134 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні клопотання заступника начальника четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ДФС України підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 12.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.212, ст.356, ч.2 ст.364, ч.1 ст.382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: