ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа б/н
Провадження № 11п/818/573/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова, -
В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що з метою запобігання необ`єктивності, упередженості чи зацікавленості з боку суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області при розгляді кримінального провадження № 0000114 від 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, прокурор просить направити на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що підстав для його задоволення немає.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на розгляді у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України. Автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 .
Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що існують обставини, які вказують на ймовірну упередженість суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є посадовою особою органу місцевого самоврядування, тривалий час займав посаду Куп`янського міського голови, а саме в період часу з 2010 до 2014 року, що може свідчити про підтримання робочих стосунків судді з обвинуваченим ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_6 подавав позови до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, які розглядали судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, що у свою чергу може свідчити про тісні зв`язки обвинуваченого ОСОБА_6 із суддями Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Крім того, прокурором встановлено, що дружина ОСОБА_6 ОСОБА_9 з 2015 по 2020 рік займала посаду голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, а з 2021 року по теперішній час є заступником голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Крім цього, в клопотанні зазначено про прийомну доньку обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 , яка є прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, що свідчить про можливість впливу на прийняття рішення суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 .
На думку прокурора з наведеного слідує, що на суддів можливий тиск з боку заступника голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 та винесення невмотивованого та заангажованого вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України, що стане у подальшому підставою для його оскарження та скасування.
Як вбачається з клопотання, процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснювалося Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова, разом із тим Фрунзенський районний суд м. Харкова знаходиться на території юрисдикції Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, тому прокурор просить матеріали кримінального провадження № 0000114 від 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для проведення судового розгляду.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської областівід 01.11.2021 року у задоволенні заяви першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про відвід судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської областіОСОБА_8 , яка є головуючою при розгляді кримінального провадження № 0000114 від 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України з вищевказаних підстав, - відмовлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність відмови в задоволенні клопотання першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , ? залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України залишити на розгляді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3