Справа № 344/2634/22
Провадження № 1-кс/344/1131/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0004033 від 29 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 29 листопада 2019 року в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 про те, що в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 , містяться його підписи як суміжного користувача на плані підтвердження меж земельної ділянки та на акті встановлення меж земельної ділянки, що не відповідає дійсності, так як ОСОБА_5 не погоджував меж земельної ділянки та не підписував вищезазначених документів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання, що технічна документація, яка містить підписи - ОСОБА_5 як суміжного землекористувача на плані підтвердження меж земельної ділянки та акті встановлення меж земельної ділянки не відповідає дійсності, оскільки він не погоджував меж земельної ділянки і не підписував вищезазначених документів.

26 січня 2022 року відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 , справа № 344/497/22 від 14 січня 2022 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , однак отримати належним чином усі засвідчені копії документів не представилось можливим, так як зі слів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у їх володінні вказані документи не перебувають, а знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 видав свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_5 , спадкова справа №3265/2004.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні щодо підписання чи непідписання документів невстановленими особами на даний час виникла необхідність у вилученні:

- оригіналу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину № 455 від 17 березня 2004 року ОСОБА_9

- оригіналу реєстру № 455 від 17 березня 2004 з книги обліку і реєстрації спадкових справ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса , АДРЕСА_3 ).

- книги обліку і реєстрації спадкових справ, в якій вносились відомості по спадковій справі ОСОБА_9

- cпадкової справи.

- реєстру нотаріальних дій (за час видачі свідоцтв про спадщину двом спадкоємцям).

Отримані відомості та документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити нотаріальну таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до положень частини першої статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно пункту 4 частини другої статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення копій таких документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса, АДРЕСА_3 ), а саме:

- оригіналу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину № 455 від 17 березня 2004 року ОСОБА_9

- оригіналу реєстру № 455 від 17 березня 2004 з книги обліку і реєстрації спадкових справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса АДРЕСА_4 ) та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище вказаних оригіналів документів.

- книги обліку і реєстрації спадкових справ, в якій вносились відомості по спадковій справі ОСОБА_9

- cпадкової справи.

- реєстру нотаріальних дій (за час видачі свідоцтв про спадщину двом спадкоємцям)

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1