Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 листопада 2019 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі,
встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, а саме вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року та вироку Подільського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2012 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання не підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 539 КПК України.
Інспектор Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частина друга статті 539 КПК України визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок , - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно вироку Солом`янського районного суду від 27 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.
Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Представник відділу філії ДУ "Центр пробації" просить визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Так, статтею 71 КК України визначено призначення покарання за сукупністю вироків.
Суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як питання призначення покарання суд вирішує при постановленні вироку в нарадчій кімнаті і не вправі вирішувати дане питання, керуючись ст. 537, 539 КПК України та вносити будь-якими виправлення до вироку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1