Провадження № 1-кп/756/244/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0005264 від 29.06.2018 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Актас м. Сарани Карагандинської області Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.11.2011 року Шостківським МРС Сумської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 19.03.2013 року Деснянським РС м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 26.01.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.08.2018 року. Підготовче судове засідання призначалося неодноразово, проте обвинувачений до суду за судовими викликами не прибував.
У підготовчому судовому засіданні 26.01.2022 року прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`явився до суду, не отримуючи судові виклики, а ухвала суду від 15.11.2021 року про привід обвинуваченого Оболонським УП ГУНП в м. Києві залишилася не виконаною.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, всі вони поверталися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, а ухвала суду про привід не виконана.
Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв.
Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про повторне здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Актас м. Сарани Карагандинської області Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 22 лютого 2022 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві за кожною із двох вищевказаних адрес.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1