Справа №454/4516/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.05.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Гута Сокальського району Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, місце проживання - АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин, а саме 03.05.2021 року о 15.00год. знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_1 Нової пошти, що на площі Січових Стрільців,7 в м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, зі стелажу віконечка для отримання посилок вчинила крадіжку гаманця вартістю 380 грн., у якому знаходилося 2600 грн. та 50 Євро, котрий напередодні залишила ОСОБА_5 . Після вищевказаних дій ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 4662 грн.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченою, її захисником та потерпілою, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла, обвинувачена та її захисник погодилися з таким порядком розгляду обвинувального акта, оскільки остання беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 1 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченій, в присутності захисника та потерпілій, роз`яснено і вони повністю розуміють свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, суд переконався, що обвинувачена беззаперечно визнала свою вину в повному обсязі і погодилася із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику в судове засідання.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, яка раніше не судима, характеризується посередньо, пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати їй покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Запобіжні заходи до обвинуваченої не обиралися.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: гаманець з грошовими коштами в сумі 2600грн. та 40 Євро, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме - вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий:ОСОБА_1