Справа № 361/5916/20
Провадження № 1-кп/361/475/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19 жовтня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. до 26 жовтня 2021 року.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, оскільки ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились.
Потерпілі, їх представник та законний представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечував.
Захисник обвинуваченого просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на необґрунтованість ризиків.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд вважає обґрунтованими стороною обвинувачення ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому може переховуватися від суду; як і впливати на потерпілих та свідків.
З огляду на викладене, як і те, що на даний час змінився склад суду, судовий розгляд розпочато спочатку, потерпілі та свідки у кримінальному провадженні не допитані, не досліджені письмові матеріали, з огляду на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на ОСОБА_8 обов`язків, а саме: за першим викликом прибувати до суду; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без відома суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі не виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, тобто до 19 грудня 2021 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби передати для виконання до Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1