22 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив подане ним клопотання розглядати за його відсутності.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій проти задоволення поданого клопотання не заперечував та просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2021, близько 16 год. 03 хв., працівниками ГРПП відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, під час несення служби по охоронні громадського порядку на 192 км. автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», з метою встановлення особи було перевірено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містило ознаки підробки.
25.05.2021 року ст. дізнавачем СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 був проведений огляд місця події під час якого у водія автомобіля марки «MERCEDES Sprinter», із реєстраційним номером « НОМЕР_2 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучене добровільно видане ним посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2021 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 був накладений арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження цими транспортними засобами. Правовою підставою для накладення арешту на вказаний документ стала необхідність його збереження, як речового доказу у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт на спірний документ накладався з метою забезпечення збереження його як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою дізнавача закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 відпала.
З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2021 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 слід скасувати, та повернути його власнику ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1