Провадження №1-кс/463/7789/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000713 від 19.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншої електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , та журналів львівської міської ради, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 із залученням технічного спеціаліста (адміністратора), який володіє навичками з приводу здійснення пошукових заходів у вказаних системах в період часу з 16.04.2021 по час постановлення ухвали суду, в частині що стосується надходження до ЛМР та подальшого його руху на кого було розписано і хто був виконавцем виконавчого листа № 380/2523/21 ІНФОРМАЦІЯ_4 та рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 про надання Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містобудівні умови та обмеження на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими громадськими приміщеннями №6 на генеральному плані та підземною автостоянкою №10 на генеральному плані в житловому кварталі на АДРЕСА_2 відповідно до містобудівного розрахунку № 1152-19-06, 10-МР, розробленого Державним підприємством Державний інститут проектування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на замовлення ПП « ОСОБА_5 », з правом виїмки належним чином завірених світлокопій отриманих документів по запитувальних питаннях в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської міської ради.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000713 від 19.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2021 до СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли матеріали від державного виконавця ОСОБА_6 , щодо невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.04.2021 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 видати Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містобудівні умови та обмеження на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими громадськими приміщеннями №6 на генеральному плані та підземною автостоянкою №10 на генеральному плані в житловому кварталі на АДРЕСА_2 відповідно до містобудівного розрахунку № 1152-19-06, 10-МР, розробленого Державним підприємством Державний інститут проектування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на замовлення ПП « ОСОБА_5 ». Невиконання судового рішення заподіює Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » значні збитки, адже воно вимушене сплачувати за земельні ділянку оренду плату, однак при цьому не може її використовувати за цільовим призначенням.
Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідні з метою отримання безперечних доказів злочину, проведення ряду експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000713 від 19.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000713, тимчасовий доступ до електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншої електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , та журналів львівської міської ради, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 із залученням технічного спеціаліста (адміністратора), який володіє навичками з приводу здійснення пошукових заходів у вказаних системах в період часу з 16.04.2021 по 23.12.2021 (час постановлення ухвали про надання тимчасового доступу), в частині що стосується надходження до ЛМР та подальшого його руху на кого було розписано і хто був виконавцем виконавчого листа № 380/2523/21 ІНФОРМАЦІЯ_4 та рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 про надання Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містобудівні умови та обмеження на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими громадськими приміщеннями №6 на генеральному плані та підземною автостоянкою №10 на генеральному плані в житловому кварталі на АДРЕСА_2 відповідно до містобудівного розрахунку № 1152-19-06, 10-МР, розробленого Державним підприємством Державний інститут проектування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на замовлення ПП « ОСОБА_5 », з правом виїмки належним чином завірених світлокопій отриманих документів по запитувальних питаннях в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської міської ради.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1