overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/832/21
Справа № 754/7970/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальному провадженні №0000275 від 03.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, кожного,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 31,314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000275 від 03.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, кожного,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 листопада 2021 року о 16:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.11.2021 о 13:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21.07.2020, у відкрите підготовче судове засідання на 23 лютого 2022 року, 10 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/9252/21
Провадження № 1-кс/946/3430/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить:
- зобов`язати уповноважену посадову особу Ізмаїльської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів особами, вказаними в заяві ОСОБА_4 від 02.11.2021 року.
11.10.2021 року скаржником подано клопотання про проведення судового засідання про розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EASYCON».
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який призначений на 05.11.2021 року, о 13 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 із застосуванням програми «EASYCON» (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 12 год. 45 хв. 03 листопада 2021 року.

Визначити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.11.2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 228 прожиткоих мінімумів для працездатних осіб, що складає 499 092 ( чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто дві) грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на р/р UA1012089; отримувач ТУ ДСА України в м. Києві; ; МФО 820172; Банк Державна казначейська служба України м. Київ; призначення платежу застава за (ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) , від (дата ухвали), по справі №, кримінальне провадження №, внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції) .

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали. В разі внесення застави особа вважається такою, щодо якої застосований запобіжний захід - застава.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.11.2021.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.11.2021 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8181/16-к
провадження № 1-кп/758/662/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2021 Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з матеріалами справи № 758/8181/16-к
в с т а н о в и л а:
в провадженні Подільського районного суду міста Києва під головуванням судді ОСОБА_4 перебували кримінальні провадження № 0002511 та № 0004264 (справа № 758/8181/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
19 серпня 2021 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію для розгляду даної справи: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
27 жовтня 2021 року матеріали вказаної справи надійшли до Подільського районного суду м. Києва від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України у разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу. Системний аналіз Кримінального процесуального кодексу дає підстави стверджувати, що законодавець розмежовує стадії підготовчого судового провадження та судового розгляду. Однак для судового розгляду є необхідною згода з прийнятими судом процесуальними рішеннями і відсутність доцільності в новому проведенні процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Після ознайомлення з матеріалами справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав та необхідність повернення до стадії підготовчого судового засідання, за наслідками проведення якого призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002511 та № 0004264 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, о 14 годині 30 хвилин 18 листопада 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді

ОСОБА_8
Справа № 503/432/21
Провадження №1-кп/503/34/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у судовому провадженні за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 15.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

встановив:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо відсутності необхідності складання та надання суду досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вирішивши питання передбачені ч.3 ст. 314 та ч.2 ст. 315 КПК України суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до пункту 5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Ураховуючи зазначене суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд.
Керуючись ст. 110, 314, 369, 371-372, 496 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 11 листопада 2021 року о 14:45 годині.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області і сектор ювенальної превенції Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7497/21
Провадження № 1-кп/761/2119/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

12 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000895 від 19.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, при цьому зазначила про окремі розбіжності у тексті обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Що ж стосується обставин щодо виявлених окремих розбіжностей у тексті обвинувального акту, то, на переконання суду, такі обставини не можуть свідчити про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, при цьому такі обставини підлягають перевірці на стадії судового розгляду шляхом дослідження судом всієї сукупності зібраних доказів.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000895 від 19.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 19 жовтня 2021 року о 08 годині 05 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року за №0000956 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Росіянівка, Одеської області, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року за №0000956 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин, 10 листопада 2021 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю учасників судового провадження.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року за №0000956 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року за №0000956 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа №522/3618/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 04.11.2021 року о 10.30 годині в залі суду №107.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.11.2021
Провадження № 1-кс/750/3522/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006265 від 27.07.2017, -

в с т а н о в и в:

03.11.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006265 від 27.07.2017, в якій він вказує, що дану постанову отримав лише 27.10.2021, на електронну пошту.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006265 від 27.07.2017.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0006265 від 27.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

04 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000340.

Учасники судового провадження:

представник заявника ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000340, залишити без змін, апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 05.11.2021 р. о 09.00 год.

Судді
_____________________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3