Провадження № 1-кс/734/44/22 Справа № 734/162/22
У х в а л а

іменем України

24 січня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000014 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000014 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 16.01.2022 року до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській обл. надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка здійснила крадіжку належних їй речей з її автомобіля в смт. Козелець.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 16.01.2022 року до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській обл. звернулась ОСОБА_5 з заявою, в якій останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які 16.01.2022 року здійснили крадіжку належних їй речей з її автомобіля, що мало місце в смт. Козелець.

16.01.2022 року гр. ОСОБА_5 була допитана в якості потерпілого та пояснила наступне, що вона приїхала до смт. Козелець з метою торгівлі на «недільному базарі» в подальшому вона зупинила свій автомобіль біля буд. АДРЕСА_1 , після чого залишила його відкритим, так як знаходилась неподалік нього та розкладала товар на прилавок. В цей час неподалік неї зупинилося авто, яке деякий час стояло на місці, а потім поїхало на що остання не звернула увагу, але через деякий час потерпіла повернулась до автомобіля та виявила зникнення належної їй сумки, яка знаходилась на пасажирському сидінні спереду авто. В даній сумці знаходились її особисті речі серед яких була банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в подальшому з даної банківської картки, невідомими особами ,були знаті грошові кошти .

Для всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо руху грошових коштів з банківської картки, що зареєстрована в установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , та дані особи на яку зареєстрований даний рахунок, зокрема копії заяви особи на отримання вказаної картки, яку вона надавала при її отриманні та копії паспорту цієї особи, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку, в період з 15.01.2022 року по день надходження ухвали, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В судове засідання дізнавач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000014 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та О/У СКП відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській обл. старшому лейтенант поліції ОСОБА_8 , доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому в АДРЕСА_2 , а саме:

Відомості про рух грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 що зареєстрована за ОСОБА_5 , та дані особи на яку зареєстрований даний рахунок, зокрема копії заяви особи на отримання вказаної картки, яку вона надавала при її отриманні та копії паспорту цієї особи, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку, в період з 15.01.2022 року по день надходження ухвали, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 . із можливістю вилучення таких документів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: