overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/6853/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/457/21
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2021 року,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 404-405, 409, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про відмову у задоволені клопотання від 09 серпня 2021 року, скасувати, а матеріали за скаргою направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 листопада 2021 року о 10 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4331/2021 Категорія КК: ч.3 ст.286-1 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк сім років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишено до вступу вироку в закону силу. Час відбування покарання рахується з 06 квітня 2021 року, із зарахуванням йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2021 року по 25 серпня 2021 року.

Цивільні позови задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 190 000 грн та на користь ОСОБА_4 (в особі її законного представника ОСОБА_7 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 195 000 грн. В задоволенні іншої частини цивільного позову відмовлено.

Рішення вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційні скарги, які ухвалами Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року залишені без руху.
28 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_5 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуваннямнаведеного, керуючисьст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката

ОСОБА_5 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.286-1 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягомякого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 листопада2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/760/2556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 22.09.2021, затверджений 31.10.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 22.09.2021, затверджений 31.10.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 22.09.2021, затвердженого 31.10.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12 січня 2022 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2428/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання об`єднання кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29 жовтня 2021 року судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 передано справу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами ст.217 КПК України в сукупності з нормою ст.334 КПК України в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів.

Таким чином, оскільки до Марганецького міського суду надійшли обвинувальні акти з матеріалами відносно однієї особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2021 року за № 0000196 та 15 жовтня 2020 року за № 0000456, об`єднати в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Єдиний унікальний номер справи після об`єднання визначити № 180/2428/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9231/21
1-кс/214/1098/21
У Х В А Л А
про призначення скарги до судового розгляду

03 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року на адресу суду, в порядку ст.303 КПК України, надійшли матеріали скарги представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 , зі змісту якої останній просить суд: зобов`язати орган досудового розслідування ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, та розпочати досудове розслідування.

03 листопада 2021 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 15-00 годин 05 листопада 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4 (поверх ІІІ).
В судове засідання викликати: представника заявника, слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1016/21
Номер провадження № 1-кп/197/146/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання в Державній установі "Широківський виправний центр №75" за адресою: вул. Молодіжна, 33, с. Водяне Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 390 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 390 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 390 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 06 грудня 2021 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7964/21
У Х В А Л А
02.11.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У кримінальному провадженні у зв`язку з надмірним навантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 16.11.2021 року о 16 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, їх захисника.
Досудова доповідь у справі не складається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/9811/21
Провадження №1-кп/524/645/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0001636 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт від 13.10.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001636 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 13 годину 50 хвилин 04 листопада 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
м. Балаклія 05 листопада 2021 року Справа № 623/5069/19 1-кп/610/31/2021 Кримінальне провадження № 0000891

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізюм Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти, дату нового судового засідання призначити на 22.12.2021 на 10.00 год.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_7 у призначене судове засідання доставити приводом.

Виконання приводу покласти на Ізюмський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08.11.2021 о 09.00 годині.

Головуючий-суддя

Судді
пр. № 1-кс/759/7665/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в частині заборони користуватися ним та повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003352 від 21.07.2020, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини ухвали.

.Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного у кримінальному провадженні 0003352 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2021 на транспортний засіб марки «Subaru» моделі Legacy державний номерний знак НОМЕР_1 , а також ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині заборони користування зазначеним майном..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.10.2021 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 листопада 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1842/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 626/2084/21 (провадження 1-кс/636/782/21) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

4 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження постанови начальника відділення№1 СВ Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_7 від 13.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000079 від 09.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 15-20 годині 9 листопада 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року скасувати.
Поновити ОСОБА_6 строк на оскарження постанови начальника відділення№1СВ Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_7 від 13.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000079 від 09.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ст. 128 КК України.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000079 від 09.04.2021 року за ст. 128 КК України, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді