У Х В А Л А

16.09.2021 рокуСправа № 634/1163/20 Провадження № 1-кп/634/98/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

встановив:
В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України з цивільним позовом прокурора в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ Укрзалізниця» про стягнення матеріальної шкоди.
У судові засідання 05.08.2021 року 16.09.2021 року представники потерпілої юридичної особи АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судових засідань, не з`явилися, надали клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, про поважні причини неявки не зазначили.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладенні судового засідання та накладення грошового стягнення на представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони повідомлені про дату, час і місце судового засідання, ігнорують явку до суду.

Обвинувачені та захисник обвинувачених не заперечували проти клопотання прокурора відкладенні судового засідання та накладення грошового стягнення на представників потерпілої юридичної особи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про неможливість проведення судового розгляду без участі представників потерпілих.
Крім того, суд вважає, що на представників потерпілих доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань (ст.ст.7,23 КПК України). До засад кримінального провадження відноситься також і розумність строків (ст.ст.7,28 КПК України).

Систематична неявка представників потерпілої юридичної особи у судові засідання є наслідком відкладення судового розгляду, отже представники потерпілої юридичної особи своєю неявкою явно перешкоджають встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення в розумні строки, чим не виконують свого обов`язку, передбаченого статтею 57 КПК України.

Вимогами ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наявні у матеріалах справи дані про повідомлення представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про день, час та місце розгляду справи і неявку останніх до суду без поважних причин та не повідомлення суд у встановленому порядку про поважність причин неявки у визначений час, суд вважає необхідним, з урахуванням строків розгляду справи, застосувати до представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вони не виконали свій обов`язок, передбачений п.1 ч.1ст.57 КПК України.

Керуючись ст.ст.144,146,325 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України на 21 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Накласти на представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн., 00 коп., на користь Держави (отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026007, КБКД 21081100).

Накласти на представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн., 00 коп., на користь Держави (отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026007, КБКД 21081100).

Копію ухвали направити за місцем реєстрації потерпілого для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392КПК України.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: