Справа № 598/2347/21
провадження № 1-кс/598/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_3 із скаргою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.12.2021, про поновлення строку на оскарження дій (бездіяльності) сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та просить зобов`язати службову особу сектору дізнання розглянути клопотання про проведення слідчих дій, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, винести постанову про задоволення клопотання про проведення слідчих дій у кримінального провадження №0000081 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скаргу мотивує тим, що дізнавач та прокурор незаконно відмовляють їй у клопотаннях, не допитують причетних до вчинення злочину осіб, не вчиняють належних дій щодо правової кваліфікації, не оголошують підозру встановленій особі та кримінальне провадження не отримує належного завершення.

Від скаржниці на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд скарги у їх відсутності.
На адресу суду від прокурора надійшли матеріали перевірки за результатами скарги ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали даної справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, матеріали, що надійшли від прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, у відповідності із п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено, що 10 грудня 2021 року до сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих, розшукових дій та 13 грудня 2021 року до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла, також змісту як клопотання, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

За результатами клопотання від 10 грудня 2021 року дізнавачем СД ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про його часткове задоволення клопотання.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000081 було відібрано заяву в ОСОБА_5 , проведено огляд відеозаписів із камер відеоспостереження з магазину «Релакс», допитано свідка ОСОБА_6 , проведено одночасний допит ОСОБА_3 із ОСОБА_7

31 грудня 2021 року, за результатами здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України, прокурор та слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора та слідчого.
Межі втручання слідчого судді у діяльність прокурора та слідчого обмежуються ч.1 ст.303 КПК України.
Кримінальний процесуальний закон визначає, що під час досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений на розгляд питань, які повинен вирішувати прокурор або слідчий, втручання в діяльність яких прямо заборонена ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України.
Прокурор та слідчий самостійно приймають рішення щодо існування підстав для закриття кримінального провадження і лише постанова прокурора чи слідчого про закриття кримінального провадження може бути предметом розгляду слідчим суддею, про що вказано в п.п.3, 4 ч.1 ст.303 КПК України.
Разом з тим, за приписами ч.4 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, є безпідставною, з тих підстав, що клопотання від 10 грудня 2021 року дізнавачем розглянуто, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000081 від 11 червня 2021 року завершено 31 грудня 2021 року, постанова дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000081 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК від 31.12.2021 року не скасована, тобто набрала законної сили, в зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду клопотання про проведення слідчих дій досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 24, 26, 36, 40, 110, 114, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України відмовити.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 18 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1