Провадження №1-кс/463/5745/21
У Х В А Л А

про арешт майна

13 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 11.09.2021 о 14:21 год. у чергову частину відділення Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області зі служби «102» поступило повідомлення про те, що працівники поліції з сектору по домашньому насильстві виявили у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 бойові припаси та гранати. В ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю понятих та працівників експертної служби МВС України, та інших учасників було проведено невідкладний обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за результатами проведення якого встановлено, що ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав (знайшов) два предмети зовні схожі на запал до гранати РГД - 5 типу УЗРГМ, два предмети зовні схожі на запал до гранати РГД -5 ,два предмети зовні схожі на підривач типу МД 5м, предмет зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням барвником чорного кольору 67 методом втискання- 76 УЗРГМ УЗЧП на внутрішній стороні чорного кольору 38675-76, предмет зовні схожий на електрод-детонатор типу ЕДП, предмет зовні схожий на капсуль підривача до запалу типу УЗРГМ, предмет зовні схожий на запал УРЗМ з маркуванням барвником чорного кольору 67 методом втискання 76 УЗРГМ на внутрішній стороні чорним кольором 386-75-76, чотири предмети зовні схожі на капсуль детонатор типу КД- 8А, предмет циліндричної форми у картонній оболонці зеленого кольору зовні схожий на пороховий заряд до ПГ-7ПМ (стартовий двигун), пластмасова ємність в якій знаходиться речовина сірого кольору яка зовні схожа на порох, предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з барвником чорного кольору Д-161-83Т, предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням барвником чорного кольору РГН 254-32-32, предмет зовні схожий на учбово-імітаційний спрацьований запал, предмет зовні схожий на механічну частину до УЗРГМ, предмет в пластмасовій оболонці білого кольору у середині якої знаходиться речовина жовтого та сірого кольору зовні схожа порох, предмет зовні схожий на підривач до гранати РГН типу УДЗ, які у відповідності до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до безпечних, обмежено безпечних та небезпечних. Окрім цього, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено металеві предмети, схожі на комплектуючі до зброї, коробка з предметами схожими на набої з маркуванням 7,72 у кількості 22 шт., металевий предмет схожий на магазин вогнепальної зброї, предмети схожі на набої в кількості 48 штук, з маркуванням 5.45, три предмети схожих на набої 5,45, і одна гільза, 15 металевих предметів зовні схожі на набої різного калібру, три предмети схожі на ножі.
Вказує, що на даний час наявні достатні підстави вважати, що всі вище перераховані речі, що були вилучені під час обшуку є основними речовими доказами у справі, можуть бути незаконно знищені чи передані на зберігання іншим особам, що призведе до втрати (знищення) основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою унеможливлення їх втрати, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні речі.

Слідчий в судове засідання з`явився, просила клопотання задоволити, накласти арешт на на тимчасово вилучене майно.
Прокурор в судове засідання з`явився, просила клопотання задоволити, накласти арешт на на тимчасово вилучене майно.
Власник та його захисник у судове засідання з`явився, не заперечували про накладення арешту на вилучене майно, окрым того, що просили не накладати арешт на вилучений мобыльний телефон Redmi Note 8 pro, чорного кольору..
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органів дізнання перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № №0000310 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається із протоколу обшуку від 11 вересня 2021 року, в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено вище переліченні речі.
У частині 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки обшук слідчою проводився 11.09.2021 це був вихідний день, клопотання арешт майна поданий до Личаківського районного суду м.Львова на наступний робочий день, тобто 13.09.2021, відповідно строк звернення не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .Левицького майно, може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно із забороною відчуження, розпоряджання та користування таким.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000310 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українина майно, а саме яке було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на запал до гранати РГД - 5 типу УЗРГМ, два предмети зовні схожі на запал до гранати РГД -5, два предмети зовні схожі на підривач типу МД 5м, предмет зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням барвником чорного кольору 67 методом втискання - 76 УЗРГМ УЗЧП на внутрішній стороні чорного кольору 38675-76, предмет зовні схожий на електрод-детонатор типу ЕДП, предмет зовні схожий на капсуль підривача до запалу типу УЗРГМ, предмет зовні схожий на запал УРЗМ з маркуванням барвником чорного кольору 67 методом втискання 76 УЗРГМ на внутрішній стороні чорним кольором 386-75-76, чотири предмети зовні схожі на капсуль детонатор типу КД- 8А, предмет циліндричної форми у картонній оболонці зеленого кольору зовні схожий на пороховий заряд до ПГ-7ПМ (стартовий двигун), пластмасова ємність в якій знаходиться речовина сірого кольору яка зовні схожа на порох, предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з барвником чорного кольору Д-161-83Т, предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням барвником чорного кольору РГН 254-32-32, предмет зовні схожий на учбово-імітаційний спрацьований запал, предмет зовні схожий на механічну частину до УЗРГМ, предмет в пластмасовій оболонці білого кольору у середині якої знаходиться речовина жовтого та сірого кольору зовні схожа порох, предмет зовні схожий на підривач до гранати РГН типу УДЗ, які у відповідності до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до безпечних, обмежено безпечних та небезпечних, металеві предмети схожі на комплектуючі до зброї, коробка з предметами схожими на набої з маркуванням 7,72 у кількості 22 шт, металевий предмет схожий на магазин вогнепальної зброї, предмети схожі на набої в кількості 48 штук, з маркуванням 5.45, три предмети схожих на набої 5,45, і одна гільза, 15 металевих предметів зовні схожі на набої різного калібру, три предмети схожі на ножі, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_6