ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/605/21 Справа № 709/2176/18 Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого охоронцем на підприємстві Кернел, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.04.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.09.2012 року звільнений в зв`язку з фактичним відбуттям покарання;

- 14.03.2013 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням випробувального терміну на 3 роки;

- 26.05.2014 року Черкаським районним судом на підставі ч. 2 ст. 78 випробувальний термін змінено на позбавлення волі на 5 років;

- 26.03.2018 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні,

визнано не винуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 572 грн. - віднесено на рахунок держави.

Вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и л а :

Органами досудового розслідування, ОСОБА_9 , обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим 14.03.2013 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням випробувального терміну на 3 роки, 26.05.2014 року Черкаським районним судом на підставі ч. 2 ст. 78 КК України випробувальний термін змінено на позбавлення волі на 5 років. 26.03.2018 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. 07.09.2018 року близько 19 год. ОСОБА_9 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що в приміщенні магазину «Ірклій» по вул. Пушкіна, 1/1, с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, продавці обслуговували покупців, шляхом вільного доступу, викрав продукти харчування, а саме: напівфабрикат м`ясного дрібнокускового безкісткового із свинини шашлику по-Кавказьки охолодженого без ГМО виробництва ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» вагою 2,215 кг, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/535 від 24.09.2018 року, становить 242,85 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_10 » матеріальних збитків на вищевказану суму.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 19.07.2021 року через невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК частково приєднати не відбуду частину покарання за попереднім вироком від 14.03.2013 Чорнобаївського районного суду Черкаської області та остаточно призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

До початку слухання провадження по суті від прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки, за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року, ОСОБА_9 виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення правового становища ОСОБА_9 , то участь обвинуваченого ОСОБА_9 у суді апеляційної інстанції, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою.

Проте, обвинувачений ОСОБА_9 в черговий раз у судове засідання, призначене на 21.10.2021 та 23.11.2021 року не з`явився, суд про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до залу судових засідань Черкаського апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 12 січня 2022 року об 11:00.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: