Справа №463/5574/17
Провадження №1-кс/463/7072/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900 від 6 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема можливості ознайомитись з ними та вилучити їх, які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, та інформацією по номеру Б, та з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання на абонентській номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 1 листопада 2017 року по час дії ухвали, з метою їх вилучення та огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002900 від 6 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 листопада 2017 року в період часу з 08:45 до 13:00 год. невідома особа таємно шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти у сумі 22600 грн, годинник марки «Guess», а також модель машинки Porsche. Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, в якому зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються мобільними операторами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які працюють із наступним мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 . Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на абонентські номери, якими користуються невідомі особи, котрі можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, яка знаходиться (або може перебувати) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002900 від 6 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання здійснені за абонентськими номерами мобільного зв`язку, зазначаючи, що про можливу причетність осіб, яка користуються зазначеним номером, до вчинення даного кримінального правопорушення стало відомо з рапорту оперуповноваженого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області за результатами виконання доручення у вказаному кримінальному провадження, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучено вказаний рапорт оперуповноваженого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 5 лютого 2018 року, який не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України.

Водночас до клопотання долучено також протокол допиту оперуповноваженого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14 лютого 2018 року, який є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, та з якого дійсно вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, в користуванні яких наявні абонентські номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 .

Однак, згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України розпочався ще 6 листопада 2017 року, даний злочин відноситься до тяжких злочинів.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Матеріали клопотання слідчого про надання тимчасового доступу не містять доказів продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002900 від 6 листопада 2017 року, відсутні такі відомості і в Єдиному державному реєстрі судових рішень. При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року слідчому в рамках даного кримінального провадження вже надавався тимчасовий доступ до аналогічних відомостей, до яких його просить надати слідчий у даному клопотанні (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/72229855).

Оскільки з наведеного вище вбачається, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням вже після завершення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, клопотання не мотивоване належним чином, а тому таке до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 160-164, 219 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900 від 6 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1