Провадження № 1-кс/161/8172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну останньому запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на менш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешт із забороною залишати житло у нічний період. Клопотання мотивує тим, що клопотання про застосування йому запобіжного заходу і підозра у вчиненні злочину побудована виключно на припущеннях та під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому було відмовлено, не було надано доказів недостатності застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків зазначених в клопотанні. Крім того, він на даний час не має намірів переховуватись від слідства та суду, будь-яким чином впливати на свідків, виконує покладені на нього обов`язки, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, яких необхідно щодня супроводжувати до школи та дошкільного навчального закладу, дружина на даний час не працює і на утриманні перебувають батьки пенсійного віку, які є особами з інвалідністю. З наведених підстав, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, слідчий та прокурор, кожен зокрема, просили у задоволенні клопотання захисника відмовити, оскільки ризики враховані при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2021 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового арешту, яка відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду залишена без змін.

З врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_6 , має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, крім того, оскільки дружина перебуває на обліку у міському центрі зайнятості, що стверджується довідкою № 3501534 від 28.09.2021, підозрюваний фактично є єдиним годувальником у сім`ї, а крім того не надано відомостей про порушення останнім умов застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту , тому, вищевказані факти свідчать про можливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце свого проживання у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год.
Керуючись ст.ст.177, 183, 201, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 21 вересня 2021 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, змінити на - домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби до 21 листопада 2021 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- з 22:00 год. до 06:00 год. не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду;
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).
Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання - в АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1