Єдиний унікальний номер 205/829/22
Провадження № 1-кс/205/154/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001743 від 27.08.2020 року за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001743 від 27.08.2020 року.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що 27.08.2020 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 21.08.2020 до 27.08.2020, таємно, шляхом віджиму металопластикової секції, проникла до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно заявника.

За даним фактом 27.08.2020 розпочато кримінальне провадження № 0001743, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі та процесуальні дії:

- 27.08.2020 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_5 ;

- 27.08.2020 проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражу АДРЕСА_3 ., під час огляду виявлено та вилучено слід низу взуття.;

- 27.08.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , щодо обставин вчиненого злочину;

- 27.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- призначено та проведено судово-трасологічну експертизу, за результатами якої, до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 19/104-7/5/592 від 18.09.2020, згідно якого, на фрагменті дактилоплівки, вилученому 27.08.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , відкопійований слід низу взуття. Вирішити запитання про придатність сліду для ідентифікації можливо лише при наданні на дослідження конкретного слідоутворюючого об`єкту, а саме взуття, яким було залишено слід.;

- до матеріалів кримінального провадження долучений лист з ДНДЕКЦ МВС про перевірку слідів низу взуття, відповідно до якого, перевіркою вилучених 22.09.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення гаражу АДРЕСА_3 , слідів, установлено, що у результаті перевірки сліду низу взуття вилученого під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки майна, за адресою: АДРЕСА_2 , зі слідами низу взуття, поставленими на обласний криміналістичний облік упродовж 2018-2020 років, збігів станом на 21.09.2020 не встановлено.;

- на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та встановлено базові станції, які працюють за адресою: АДРЕСА_2 ;

- неодноразово надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановити та допитати свідків; встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлено причетних до вказаного правопорушення осіб, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, не відшкодовано шкоду потерпілому, завдану в наслідок вчинення злочину.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих та процесуальних дій, серед яких:

- встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження;

- встановити місцезнаходження викраденого майна;

- встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Отже, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу.
Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001743 від 27.08.2020 року за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001743 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 27.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1