Справа № 629/6486/21
Номер провадження 1-в/629/23/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 02.02.2022 відносно ОСОБА_4 про направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання, -
встановив:

03.02.2022 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 11.02.2022, 17.02.2022 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляв.

В матеріалах подання наявне клопотання представника органу пробації ОСОБА_5 про доставляння приводом засудженого ОСОБА_4 до суду, для розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності зі ст.139,323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч.1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.2,3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника органу пробації про привід засудженого.

Керуючись ст.42,43,139,140-142,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід засудженого доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.
Розгляд подання відкласти на 11-00 год. 23.02.2022.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід засудженого втрачає свою дію після доставки засудженого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6