Справа № 243/885/19
Провадження № 1-кп/361/192/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у справі № 361/885/19, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває справа № 361/885/19 (провадження № 1-кп/361/192/21) щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7

06.10.2021 року у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання прокурора на підставі ст. ст. 75, 80 КПК України про відвід зазначеної колегії суддів від участі у справі № 361/885/19. Відвід обґрунтований тим, що у підготовчих судових засіданнях суддями Броварського міськрайонного суду Київської області з 2019 року не були вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зокрема, 16 вересня 2021 року колегією суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у черговий раз відмовлено у розгляді вказаних клопотань, що викликає сумнів у неупередженості цієї колегії суддів. Також у клопотанні вказано, що незважаючи на положення Бангалорських принципів поведінки суддів, колегія суддів не заявила самовідвід.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили проти клопотання прокурора про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вважали, що клопотання прокурора є безпідставним, просили у його задоволенні відмовити.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про відвід, дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, зокрема, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Наведені підстави прокурором у клопотанні про відвід колегії суддів про те, що колегією суддів не розглянуто у підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не може бути підставою для неупередженості суддів у розгляді кримінальної справи, оскільки порядок проведення підготовчого судового засідання врегульовано ст. ст. 314, 315 КПК України.

У зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у справі № 361/885/19.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у справі № 361/885/19 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3