overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/1093/21
провадження № 1-кс/563/190/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання дізнавача ВП № 7Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000183 від 28 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо особи, на яку відкрито рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з наданням інформації про номер рахунку на який 27.08.2021 року було переведено грошові кошти в сумі 19800,00 грн. Дані відомості знаходяться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через Головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , чи за Рівненською філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якого доручити для дізнавача відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням для старшого оперуповноваженого відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №991/4991/21
Провадження №11-сс/991/533/21
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року м.Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,

в с т а н о в и л а:
06 вересня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, яка була надіслана ним 03 вересня 2021 року.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно з ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. У зв`язку з перебуванням члена колегії у щорічній основній відпустці з 25 серпня 2021 року, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на 20 вересня 2021 року.
Керуючись ст.ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 09 год 30 хв 20 вересня 2021 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/5665/21 кримінальної справи №991/4991/21.
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 180/1685/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла особи у кримінальному провадженні № 0000235 від 15.07.2021 року.

В своєму клопотанні слідчий просив суд вказати прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також в резолютивній частині вищевказаної ухвали вказати вулицю, на якій розташовано домоволодіння, де заплановоно обшук АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В ухвалі слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2021 року вважати правильним прізвище « ОСОБА_3 ».

Резолютивну частину ухвали Марганецького міського суду від 20 серпня 2021 року викласти в такій редакції:

«Надати слідчому СВ ВП №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, інших будівель чи споруд господарського призначення, гаражів, земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , з метою вилучення рослин конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів зв`язку, ємностей для виготовлення. Зберігання. Фасування чи вживання наркотичних засобів, мобільних телефонів, карток мобільного зв`язку», далі за текстом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти діб до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/5921/21
Провадження № 1-в/639/458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 31.07.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного 31.07.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.09.2021 о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5210/21
Провадження № 1-кс/202/4632/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

6 вересня 2021 рому місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03.09.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
06.09.2021 року вищезазначена скарга передана на розгляд судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 9 вересня 2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6772/19
Провадження № 1-кп/204/156/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001579 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001579 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити криміналістичну трасологічну експертизу замка передньої водійської двері автомобіля ЗАЗ «Lanos» 1.5i S D4LM500 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи маються пошкодження замку передньої водійської двері автомобіля ЗАЗ «Lanos»?;
-чи знаходиться зазначений замок в робочому стані та чи в повному обсязі виконує свої функції?
-чи можливо встановити, у випадку наявності пошкоджень, в якій спосіб відкривався даний замок до моменту його пошкодження: за допомогою сталевої проволоки, спеціального пристрою для відкриття замків або в іншій спосіб?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта заст. 385 КК України.
Дозволити експертам оглянути транспортний засіб ЗАЗ «Lanos» 1.5i S D4LM500 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску та отримати доступ до замка передньої водійської двері автомобіля ЗАЗ «Lanos».
Копію ухвали направити експертам Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1 - для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 10 серпня 2021 року о 10:40 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1600/20
Провадження № 1-кп/191/169/20
У Х В А Л А
01 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000618 від 07 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000618 від 07 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено строк його дії до 08 серпня 2021 року, останній утримується в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)»»

Суд, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого у справі, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначене на 09 годину 00 хвилин 02 липня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання о 09:00 год 02.07.2021 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5249/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
У скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов"язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 07 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.09.2021

Справа №642/1231/20
Провадження 1кп/642/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 14.04.2021,24.05.2021, 29.07.2021,06.09.2021 обвинувачений не з`явився, приводом доставлений не був.

Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Самостійно обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно освідомдлений про наявність стосовно нього кримінального провадження, жодних відомостей про зміну місця мешкання до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки за місцем фактичного проживання не мешкає. У зв`язку із цим обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук.

Провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Харківського району управління поліції №3 ГУНП в Харківській області

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3749/21
Провадження № 1-кп/723/4500/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 вересня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 10.08.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000217 від 10.08.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

На виконання положень ч.3 ст. 35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000217 від 10.08.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 24 вересня 2021 року о 10 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 11-сс/4808/233/21
Категорія ст. 181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 176-178, 181,376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 31 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2021 року о 15 год 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, раніше неодноразово судимий, засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.12.2018 року за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 рік,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» в Волинській області прозвільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 10 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Суддя /підпис
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1