Провадження № 1-в/686/639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Райківецька ВК (№78)» ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

В С Т А Н О В И В

Вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2010 ОСОБА_4 , який раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, засуджено за ч.4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 129, ст.. 70, 71 КК України до покарання виді позбавлення волі строком 14 років .

Початок строку покарання ухвалено рахувати з часу затримання з 24.08.2010.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.04.2011 вирок Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27.12.2010 стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.04.2016 ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.08.2010 по 13.04.2011 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

13.10.2021 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої ним частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі.

В судовому засіданні засуджений наполягає на задоволенні клопотання, прокурор не заперечує щодо його задоволення, представники ДУ «Райківецька ВК №78» просить в задоволенні клопотання відмовити, пояснивши, що засуджений на шлях виправлення не став.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, п.3 ч.4 ст. 82 КК України (як в редакції закону №2341-III від 05.04.2001 року, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 злочинів, так і нині діючій редакції) заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним:

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Так, засуджений ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, в порядку ст. 82 КК України йому було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, звільнявся умовно-достроково, однак вчинив нові умисні злочини протягом невідбутої частини покарання за які засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 14 років, станом на 28.10.2021 року відбув понад дві третини строку призначеного покарання, однак на шлях виправлення не став. До такого висновку суд прийшов, виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання він мав одне стягнення, яке в установленому порядку погашене, тому судом до уваги не беруться.

Разом з тим, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , хоч і має п`ять заохочення, однак останнє заохочення 09.12.2016 року; за час під час відбування покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78 заохочень не має, характеризується задовільно. Хоча працевлаштований, однак до праці ставиться задовільно, не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, безініціативно ставиться до виконання робіт з благоустрою установи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а сама по собі відсутність у нього за останній час дисциплінарних стягнень не свідчить про зворотне.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя