У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000010 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2020 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля, Веселинівського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- обвинуваченого за ч.4 ст. 407 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2020 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись з зазначеним рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив вирок змінити та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

До початку апеляційного розгляду на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України. Просить розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подавали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами вирок суду не оскаржено, заперечень від інших учасників судового розгляду не надходило, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2020 у відношенні ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3