Провадження № 1-кс/161/9501/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000486 від 08.02.2020 за ч.2 ст.263 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29.02.2020 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності останнього, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на те, що слідчим при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 08.02.2020, за ч.2 ст. 263 КК України, повно та всебічно досліджено всі обставини справи, проведено необхідні експертні дослідження, за результатом чого встановлено, що вилучений у гр. ОСОБА_4 ніж не є холодною зброєю, відповідно в діях останнього відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Із наведеними висновками слідчий суддя погоджується, вважає їх мотивованими та обґрунтованими, а оскаржуване рішення слідчого - законним, оскільки воно прийняте ним в межах компетенції, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для скасування оскаржуваного рішення слідчого немає.

Керуючись ст.ст.303-307, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000486 від 08.02.2020 за ч.2 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя