Справа № 752/1728/20
Провадження № 1-кс/752/5471/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001914 від 16.12.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001914 від 16.12.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001914 від 16.12.2019 на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.12.2019 року близько 22.50 год. ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Фольцваген Пасат В6» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0011758 від 03.12.2019 рок, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 таємно викрав у ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 300 доларів США, АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_8 та розпорядився вказаними коштами на власний розсуд.

Та, з метою повноти і всебічності проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до даних і засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 22 год. 00 хв. 03.12.2019 року до 03 год. 00 хв. 04.12.2019 року, сигнал з яких надходить до центру обробки даних (міського дата-центру) Системи і належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і розміщується за адресою: АДРЕСА_4 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0001914 від 16.12.2019 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001914 від 16.12.2019 на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Під час розгляду клопотання в органу досудового розслідування з метою повноти і всебічності проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до даних і засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 22 год. 00 хв. 03.12.2019 року до 03 год. 00 хв. 04.12.2019 року, сигнал з яких надходить до центру обробки даних (міського дата-центру) Системи і належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і розміщується за адресою: АДРЕСА_4 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають центрі обробки даних (міського дата-центру) Системи і належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні центру обробки даних (міського дата-центру) Системи і належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001914 від 16.12.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до даних і засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 22 год. 00 хв. 03.12.2019 року до 03 год. 00 хв. 04.12.2019 року, сигнал з яких надходить до центру обробки даних (міського дата-центру) Системи і належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і розміщується за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1