Справа № 571/465/20
Провадження № 1-кс/571/14/2022
УХВАЛА
іменем України
17 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000236 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000236 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000236 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, яке 26.04.2021 закрито, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування кримінального правопорушення.

Вказане рішення слідчого перевірено окружною прокуратурою та визнано законним і обґрунтованим.

Покликаючись на п.5 ч.9 ст. 100, ст.ст.171- 174 КПК України, просить вирішити питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 09 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України 8 (восьми) відрізів деревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 метри кожен, загальним об`ємом 2,49 м.куб., які були вилучені під час огляду місця події 09.04.2020 та передані на відповідальне зберігання до Більського лісництва Рівненського природного заповідника, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с.Більськ, вул. Пасічна, 1, відповідно до ст. 100 КПК України.

До початку розгляду клопотання надійшла заява прокурора у якій просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

З матеріалів клопотання встановлено, що 09 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування. 09 квітня 2020 року кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.3 ст.246 КК України незаконна порубка дерев, вчинена у заповіднику.

Постановою слідчого від 09 квітня 2020 року 8 (вісім) відрізів деревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 метри кожен, загальним об`ємом 2,49 м.куб., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000236 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

8 (вісім) відрізків лісодеревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 метри кожен, загальною кубатурою 2,49 м.куб., передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі Більського лісництва Рівненського природного заповідника.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 09.04.2020 у судовій справі №571/465/20 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на 8 (вісім) відрізків деревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 метри кожен, загальним об`ємом 2,49 м.куб., які були вилучені згідно протоколу огляду місця події 09.04.2020..

Постановою слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.04.2020 кримінальне провадження закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено окружною прокуратурою та визнано законним і обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.100,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000236 від 09.04.2020, а саме: 8 (вісім) відрізків деревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 метри кожен, загальним об`ємом 2,49 м.куб., які передані на відповідальне зберігання до уповноваженій особі Більського лісництва Рівненського природного заповідника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1