Провадження № 1-кс/127/9962/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001112 від 17.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи по провулку Шевченка у місті Вінниця помітив незачинену кватирку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного житла, з метою крадіжки продуктів харчування.

У подальшому ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями не спостерігають стороні особи, незаконно, всупереч вимогам статті 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, усвідомлюючи, що він діє проти волі власника житла та немає на те жодних підстав, переліз через паркан вищезазначеного домоволодіння, виліз на підвіконня вінка, та відчинивши його проник в середину будинку.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , не знайшовши продуктів харчування, вирішив покинути дане приміщення, однак в цей час був викритий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на той час знаходились у приміщенні будинку, та застали останнього під час вчинення його неправомірних дій.

Після чого, ОСОБА_5 , будучи раптово викритим мешканками даного будинку, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне проникнення до житла та маючи намір його приховати, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Для реалізації умислу, ОСОБА_5 взяв до рук ніж, який помітив на столі у одній із кімнат будинку та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілим, усвідомлюючи, що посягає на життя інших осіб, бажаючи цього, наніс вказаним ножем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 множинні удари в область голови і тулуба, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Свої умисні дії направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , не довів до кінця за незалежних від нього обставини, так як потерпілі почали чинити активний опір та кликати на допомогу, тому з метою не бути затриманим, він втік з місця події в невідомому напрямку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи по провулку Станіславського у місті Вінниця, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на пенсіонерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як знав, що вона проживає одиноко та у своїй власності має грошові кошти.

Так, близько 21 години 30 хвилин 21.05.2021, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_8 , незаконно проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала потерпіла.

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у одній із кімнат зазначеного будинку, був виявлений ОСОБА_8 однак, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над ОСОБА_8 , яка була особою похилого віку, діючи умисно, повалив її на підлогу та почав наносити численні удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілої.

Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , для реалізації якого ОСОБА_5 підійшов до потерпілої, яка лежала на підлозі та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілій, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схопив її однією рукою за шию, а іншою закрив отвори рота і носа, прижавши до підлоги, прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати шию до тих пір, поки ОСОБА_8 не перестала подавати ознаки життя.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 66-г від 25.05.2021 причиною смерті ОСОБА_8 є асфіксія.

У подальшому, ОСОБА_5 обшукав приміщення будинку ОСОБА_8 , та не знайшовши грошових коштів та будь яких інших цінних речей, заволодів продуктами харчування, після чого залишив місце події.

Так, в ході проведення першочергових пошукових заходів та слідчих (розшукових) дій було виявлено камери відеоспостереження, що розміщенні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: з 19:09 по 19:13год. 20 травня 2021 року; з 19:18 по 19:26год. 20 травня 2021 року; з 20:25 по 20:31год. 21 травня 2021 року; з 21:44 по 21:48год. 21 травня 2021 року, з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.08.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник домоволодіння, в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001112 від 17.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи по провулку Шевченка у місті Вінниця помітив незачинену кватирку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного житла, з метою крадіжки продуктів харчування.

У подальшому ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями не спостерігають стороні особи, незаконно, всупереч вимогам статті 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, усвідомлюючи, що він діє проти волі власника житла та немає на те жодних підстав, переліз через паркан вищезазначеного домоволодіння, виліз на підвіконня вінка, та відчинивши його проник в середину будинку.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , не знайшовши продуктів харчування, вирішив покинути дане приміщення, однак в цей час був викритий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на той час знаходились у приміщенні будинку, та застали останнього під час вчинення його неправомірних дій.

Після чого, ОСОБА_5 , будучи раптово викритим мешканками даного будинку, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне проникнення до житла та маючи намір його приховати, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Для реалізації умислу, ОСОБА_5 взяв до рук ніж, який помітив на столі у одній із кімнат будинку та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілим, усвідомлюючи, що посягає на життя інших осіб, бажаючи цього, наніс вказаним ножем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 множинні удари в область голови і тулуба, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Свої умисні дії направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , не довів до кінця за незалежних від нього обставини, так як потерпілі почали чинити активний опір та кликати на допомогу, тому з метою не бути затриманим, він втік з місця події в невідомому напрямку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи по провулку Станіславського у місті Вінниця, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на пенсіонерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як знав, що вона проживає одиноко та у своїй власності має грошові кошти.

Так, близько 21 години 30 хвилин 21.05.2021, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_8 , незаконно проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала потерпіла.

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у одній із кімнат зазначеного будинку, був виявлений ОСОБА_8 однак, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над ОСОБА_8 , яка була особою похилого віку, діючи умисно, повалив її на підлогу та почав наносити численні удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілої.

Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , для реалізації якого ОСОБА_5 підійшов до потерпілої, яка лежала на підлозі та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілій, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схопив її однією рукою за шию, а іншою закрив отвори рота і носа, прижавши до підлоги, прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати шию до тих пір, поки ОСОБА_8 не перестала подавати ознаки життя.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 66-г від 25.05.2021 причиною смерті ОСОБА_8 є асфіксія.

У подальшому, ОСОБА_5 обшукав приміщення будинку ОСОБА_8 , та не знайшовши грошових коштів та будь яких інших цінних речей, заволодів продуктами харчування, після чого залишив місце події.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001112 від 17.05.2020, протоколом огляду місця події від 24.05.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 26.05.2021, повідомленням про підозру від 26.05.2021, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 06.06.2021.

Як зазначено слідчим у клопотанні, що в ході проведення першочергових пошукових заходів та слідчих (розшукових) дій було виявлено камери відеоспостереження, що розміщенні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, що розміщенні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: з 19:09 год. по 19:13 год. 20 травня 2021 року; з 19:18 год. по 19:26 год. 20 травня 2021 року; з 20:25 год. по 20:31 год. 21 травня 2021 року; з 21:44 год. по 21:4 8год. 21 травня 2021 року, з можливістю їх вилучення, шляхом записів на носії інформації, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя