Справа № 161/3060/22
Провадження № 1-кс/161/1420/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

28 лютого 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на гаманець із грошовими коштами на загальну суму 8100 гривень та грошові в сумі 520 доларів США, та 7367 гривень, які поміщено до пакету KIV3106556, банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , картку від сім - картки № НОМЕР_2 , картку від сім-картка № НОМЕР_3 , сім-картку "Київстар", рекламні візитки у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, банківську картку "Альфабанк" № НОМЕР_4 , шість аркушів із рукописним текстом, чеки у кількості 79 штук, що упаковані до спец пакету № KIV3106555, мобільні телефони марки "Нокіа" модель "ТА-1174" імей: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 із сім-картками "ВФ Україна" та мобільні телефони марки "Нокіа" "ТА-1192" імей: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 із сім-картками "Київстар", які поміщено до спец пакету KIV-3106554, куртку червоного кольору, що поміщена до спец пакету SUD 3043683, куртку синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано підписами та печаткою, шапку темно-синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, кросівки чорного кольору марки "Ніке", які поміщено до поліетиленового пакету.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, остання звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, на гаманець із грошовими коштами на загальну суму 8100 гривень та грошові в сумі 520 доларів США, та 7367 гривень, які поміщено до пакету KIV3106556, банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , картку від сім - картки № НОМЕР_2 , картку від сім-картка № НОМЕР_3 , сім-картку "Київстар", рекламні візитки у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, банківську картку "Альфабанк" № НОМЕР_4 , шість аркушів із рукописним текстом, чеки у кількості 79 штук, що упаковані до спец пакету №KIV3106555, мобільні телефони марки "Нокіа" модель "ТА-1174" імей: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 із сім-картками "ВФ Україна" та мобільні телефони марки "Нокіа" "ТА-1192" імей: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 із сім-картками "Київстар", які поміщено до спец пакету KIV-3106554, куртку червоного кольору, що поміщена до спец пакету SUD 3043683, куртку синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано підписами та печаткою, шапку темно-синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, кросівки чорного кольору марки "Ніке", які поміщено до поліетиленового пакету.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1