ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5383/21
Провадження № 1-кс/362/885/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000597 від 23.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області до речей та документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (відкопіювання).
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
22.08.2021 року до чергової частини ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що близько 18:45 год. 01.07.2021 року її сусід гр. ОСОБА_7 проник на територію домоволодіння останньої, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому спричинив тілесні ушкодження останній.
Окрім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000373 від 02.07.2021 за попередньою правовою кваліфікацію ч. 1 ст. 121 КК України. Та ОСОБА_6 повідомлено про підозру 02.07.2021 р.
Дізнавач в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та речових доказів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 23.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (а.с.4).
Згідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Згідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Зокрема, дізнавачем не доведено та в клопотанні не містяться докази, що матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 від 02.07.2021 року за попередньою правовою кваліфікацію ч. 1 ст. 121 КК України до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, дізнавачем, в порушення вимог до змісту поданого клопотання, не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення при здійсненні досудового розгляду якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки дізнавачем в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000597 від 23.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8