Дата документу 04.08.2021 Справа № 554/1548/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 554/1548/21 провадження № 1кс/554/5118/2021 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001695 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги №554/1548/21 провадження № 1кс/554/5118/2021 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001695 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 000963, де внесено відомості за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , з якою суддя ОСОБА_3 працює в одному суді.

Хоч слідчий суддя ОСОБА_3 і не зацікавлена у результаті розгляду даної скарги, однак з метою попередження та усунення сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді даної скарги слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляду скарги № 554/1548/21 провадження № 1кс/554/5118/2021 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001695 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, у слідчого судді ОСОБА_3 є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги №554/1548/21 провадження № 1кс/554/5118/2021 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001695 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України -задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги №554/1548/21 провадження № 1кс/554/5118/2021 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001695 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Скаргу № 554/1548/21 провадження № 1кс/554/5118/2021 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001695 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, якому буде передана дана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .