Справа № 488/1631/21
Провадження № 1-в/488/26/22 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області (далі - Органу пробації) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2021 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2021 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання відносно засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.05.2021 року ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
15 липня 2021 року ОСОБА_5 поставлений на облік Корабельного відділу органу пробації.

14.09.2021 року та 21.09.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки уповноважений органу з питань пробації не повідомив.

01.10.2021 року в ході перевірки засудженого за місцем проживання, органом пробації було відібране пояснення, згідно якого він не з`явився на реєстрацію 14.09.2021 року, тому що 13.09.2021 року впав зі сливи та поранив ногу, а 21.09.2021 року не з`явився у зв`язку з тим, що втратив календарик, де зазначені дні явок на реєстрацію, за викликом до УОПП не з`являвся оскільки їх не отримував.

05.10.2021 року, 12.10.2021 року, 19.10.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.

20.10.2021 року ОСОБА_5 був доставлений співробітниками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області на розгляд подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва. У зв`язку з перенесенням розгляду подання, засуджений був опитаний з приводу допущених ним порушень, який пояснив, що 05.10.2021 року та 12.10.2021 року він не прибув, оскільки на початку жовтня 2021 року впав з драбини та забив ногу, вільно пересуватись почав лише 15.10.2021 року, пояснити чому не прийшов на реєстрацію 19.10.2021 року не зміг.

26.10.2021 року, 02.11.2021 року, 09.11.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.

12.11.2021 року ОСОБА_5 був доставлений співробітниками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області до органу з питань пробації, від останнього відібрано письмове пояснення, згідно якого 26.10.2021 року та 02.11.2021 року не з`явився на реєстрацію, оскільки впав з драбини та не міг ходити, 09.11.2021 року не з`явився, так як вжив спиртні напої.

16.11.2021 року, 23.11.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.

07.12.2021 року ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію та надав письмове пояснення щодо допущених неявок, згідно якого 16.11.2021 року він не прийшов на реєстрацію так як його співмешканка захворіла короновірусом, 23.11.2021 року у зв`язку з тим, що підвернув ногу. ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для призначеного судом покарання у разі подальшого ухилення від відбування покарання.

14.12.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.

21.12.2021 року ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію та надав письмове пояснення щодо допущеної неявки, згідно якого 14.12.2021 року він не прийшов на реєстрацію так як займався опаленням будинку та чекав сантехніків. Засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для призначеного судом покарання у разі подальшого ухилення від відбування покарання.

Представник органу пробації подання підтримала, пославшись на наведені в ньому мотиви. Вказувала, що ОСОБА_5 11 разів не з`явився на реєстрацію до внесення вказаного подання, та після цього допустив неявки 22 грудня 20212 р. та 11.01.2022 р. без поважних причин, не надав документів, що підтверджують поважну причину неявки, не працює, спроб для працевлаштування не приймає, зловживає алкогольними напоями, ігнорує направлення до лікаря нарколога, а також направлення, що були надані до центру зайнятості. Неодноразово був попереджений про наслідки подальшого ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків. Однак своєї поведінки не змінив.
ОСОБА_5 пояснив, що був обізнаний з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, розумів необхідність прибуття для реєстрації, однак допустив такі порушення, посилаючись на догляд за хворою співмешканкою, яка після ДТП, що мало місце півтора роки потому, погано пересувалась, а в листопаді 2021 року захворіла на ковід та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Інші неявки були пов`язані з травмою ноги.
Прокурор вважала за необхідне подання пробації задовольнити, мотивуючи тим, що поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов до такого.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.05.2021 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З 15.07.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

19.07.2021 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України та наслідками ухилення від їх виконання.

У зв`язку з порушенням покладених на засудженого обов`язків, до суду 25.08.2021 р. було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у чому судом було відмовлено, однак ОСОБА_5 продовжив ігнорувати покладені на нього судом обов`язки та після направлення подання органу пробації 25.08.2021 р. ще 13 разів не прибув на реєстрацію без поважних причин, 23.11.2021 р. - не прибув на реєстрацію у зв`язку зі смертю співмешканки, що виправдовує таку неявку.

Документів, які б підтверджували поважність причини інших днів неявки не надав.
Будучи двічі попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого порушення, покладених на нього судом обов`язків, такі попередження проігнорував та в подальшому на реєстрацію не прибував.

Вказане свідчить про систематичність порушення ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, як одну з умов випробувального терміну.

Крім того, засуджений ігнорує направлення органу пробації до центру зайнятості, самостійно спроб до працевлаштування не здійснює. За його ж пояснення востаннє працював півроку потому 4-ри дній, наразі проживає за рахунок допомоги, яку надає йому брат. Через керування транспортним засобом у стані сп`янння більше року потому був позбавлений права керування, що було єдиним видом його роботи, але до цього часу штраф не сплатив, посвідчення водія не отримав, незважаючи, що термін на який був позбавлений права керування транспортним засобом минув.

Тобто фактично веде празитуючий спосіб життя, не робить для себе висновків щодо зміни своєї поведінки про свідчать його дії та спосіб життя.

Отже, за час перебування на обліку ОСОБА_5 , не зважаючи на винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, порушив покладені на нього судом обов`язки, систематично не з`являвся на реєстрацію, проігнорувавши вимоги представника пробації, та в тому числі, винесені відносно нього письмові попередження, з якими був ознайомлений особисто.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.2 ч.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Виходячи із вищевказаних положень правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку та свідоме небажання стати на шлях виправлення.

Отже, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку, що оскільки після попередження органу пробації, засуджений свідомо не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, а відтак свідомо нехтує правилами відбування покарання з випробуванням, не приймає заходів до працевлаштування, ігнорує направлення органу пробації до центру зайнятості, в той час як не має самостійних законних джерел до існування, щодо причин неявки на реєстрацію дає органу пробації та суду суперечливі покази, які суд розцінює як такі, що надані з метою уникнення наслідків порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, то така його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 свідомо та умисно, систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, то подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.05.2021 року.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.05.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання на виконання даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва на протязі 7 діб з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1