Справа № 615/1943/21
Провадження № 1-кс/615/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

18.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого №2593 за 2021 рік хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рентгенівського знімку №802; результати інших методів досліджень (комп`ютерна томограма тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області оригінали зазначених документів.

Клопотання погоджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор повідомив про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на встановлені карантинні обмеження та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території України, пов`язаних з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, та службову завантаженість, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув, причину не повідомив, клопотання про відкладення його розгляду не направив.

Враховуючи клопотання прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч.4 ст.163 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 21.12.2021 року близько 21:15 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс удар ножем в шию ОСОБА_4 , чим завдав йому ножове поранення шиї

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000289 від 21.12.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01-Ю від 06.01.2022 року, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в хірургічному відділенні з 21.12.2021 року по 28.12.2021 року з діагнозом: колото-різана рана шиї. Карта стаціонарного хворого №2593. Рентгенографія від 21.12.2021 року №802.

Як зазначає слідчий в клопотанні, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна медична документація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти стаціонарного хворого №2593 за 2021 рік хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рентгенівського знімку №802; результати інших методів досліджень (комп`ютерна томограма тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1