Справа № 583/605/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 14 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

15.02.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він бажає добровільно видати наркотичну речовину канабіс, яку зберігає за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

14.02.2022 під час огляду місця, а саме біля під`їзду №3 по вул. Слобідській 2 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції поліетиленовий пакунок білого кольору, в середині якого мається речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані із специфічним запахом, ззовні схожа на рослину коноплі. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що дану речовину зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Вказану речовину запаковано до поліетиленового пакету № 1.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 14.02.2022 вказану речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані із специфічним запахом, ззовні схожу на рослину коноплі, вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події речовина має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він бажає добровільно видати наркотичну речовину канабіс, яку зберігає за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 14.02.2022 вбачається, що при проведенні огляду території біля під`їзду №3 по вул. Слобідській, 2 в м. Охтирка Сумської області було вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані із специфічним запахом, ззовні схожу на рослину коноплі, яку добровільно видав ОСОБА_4 , пояснивши, що дану речовину він зберігав за місцем свого проживання для власного вжитку без мети збуту.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14.02.2022 вилучена речовина рослинного походження визнана речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані із специфічним запахом, ззовні схожу на рослину коноплі, яку було вилучено 14 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши її використання, відчуження та розпорядження.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1