Справа № 131/637/21
Провадження № 1-кп/131/154/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя: АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, тракторист Липовецького виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 травня 2021 р. за № 0000080, -

встановив:

ОСОБА_4 в супереч пункту 28 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» затвердженого постановою КМУ від 02.04.1994 р. № 217 уникаючи проходження навчання та складання теоретичного і практичного іспитів у Держпродспоживслужбі, за винагороду придбав у невідомої особи у 2013 р., більш точної дати встановити не вдалося можливим, завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, категорії А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, БІ, Е1, Ш, Н, видане ІДТН в Київській області 21.08.2012, яке підтверджує право його власника на керування даними транспортними засобами, яке в подальшому використовував, усвідомлюючи, що воно є підробленим.
Так, 25 травня 2021 р. близько 22:00 ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом, а саме трактором «МТЗ-1025.2» з реєстраційним номером НОМЕР_2 поблизу м. Іллінці, Вінницького району, був зупинений працівниками ГРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, за порушення пункту 19 Правил дорожнього руху України.
У подальшому, ОСОБА_4 , у відповідності до пунктів 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306, з метою введення в оману вище вказаних працівників поліції щодо наявності в нього права керування трактором, пред`явив і тим самим умисно використав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, категорії А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, Б1, Е1, Ш, Н, видане ІДТН в Київській області 21.08.2012 р.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Київській області 21.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Київській області 21.08.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 , фонові зображення з лицьової та зворотної сторони (захисна сітка, вихідні данні, мікротекст та текст бланку) нанесено за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом формування зображень.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини викладені в клопотанні, щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, свою винуватість у вчиненні інкримінового йому проступку визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд закрити провадження в справі, в зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому проступку, про що свідчить повне визнання нею вини та активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України в зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України в зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частини 4 статті 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 р. за № 0000080 на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: