Справа № 442/4138/21
Провадження № 1-кп/442/282/2021
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000129 від 11.03.2021 відносно :

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на те, що інкриміновані їм кримінальні правопорушення відноситься до умисного особливо тяжкого корисливого злочину. З посиланням на це в клопотанні вказує на підстави неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б могли забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, гарантувати його не ухилення від явки до суду чи запобігти вчинення нових злочинів.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 також не заперечили щодо їх задоволення.
Заслухавши клопотання прокурора та думку сторін, суд зважає на те, що підозра та обвинувачення є обґрунтованими з огляду на визнання вини обвинуваченими та дослідженими в судовому засіданні доказами.
У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим інкримінується вчинення тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Окрім того, стороною захисту було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Інші учасники щодо цього не заперечили, а тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з Львівським слідчим ізолятором №19 УДДУ ПВП у Львівській області (м.Львів, вул..Городоцька, 20).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 335, 336 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18:00 год. 22 листопада 2021 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до 18:00 год. 22 листопада 2021 року.
Доручити Львівському слідчому ізолятору №19 УДДУ ПВП у Львівській області (м.Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 22 жовтня 2021 року о 14:00 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Копію ухвали негайно направити Львівському слідчому ізолятору №19 УДДУ ПВП у Львівській області для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1