печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0.

Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальна справа № 0, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа о 17 годині 33 хвилині 20.07.2^20, перебуваючи в невстановленому місці, переслідуючи намір, спрямований на розкрадання грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , шляхом використання комп`ютерної техніки з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на картці НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на ім`я ОСОБА_5 ЇМ, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації зазначеної особи, заволоділа даними зазначеної платіжної банківської картки ОСОБА_4 , які останній запровадив на сторінці фішингу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що імітує сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надану невстановленою особою, під час листування в месенджері «Telegram», здійснивши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку банківської платіжної картки потерпілого, та викрала кошти у сумі 146 білоруських рублів 37 копійок. Факт розкрадання виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти ОСОБА_4 у розмірі 1645 українських гривень, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на момент скоєння розкрадання склало 146 білоруських рублів 37 копійок, 20.07.2020 о 17 годині 33 хвилини було списано з рахунку банківської

платіжної картки № НОМЕР_2 , емітсж ії «БПС- ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , як платіж за невстановлену послугу, надану оператором зв`язку приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Іншими даними щодо зазначених операцій орган кримінального переслідування не володіє.

Відомості про послугу, за яку було здійснено списання вищевказаної суми коштів, а також відомості про контрагента за договором з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на користь якого надавалася дана послуга, мають важливе значення для розслідування цієї кримінальної справи та можуть сприяти виявленню додаткової інформації про скоєний злочин.

Відомості, що цікавлять слідство знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документів, що містять відомості про послугу надану ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням абонентського номера (рахунку), на який 20.07.2020 о 17 годині 33 хвилині здійснено переведення з банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , за період з моменту його реєстрації та по 07.12.2021:

- про його власника;

- про поточний баланс і рух грошових коштів за ним (похідні поповнення балансу та транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення);

- про здійснення доступу до особистого кабінету користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, та про здійснені операції;

- про надані тому ж користувачеві інші абонентські номери.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62487/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_7 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1