Справа № 404/5611/21
Номер провадження 1-кс/404/202/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТД Промбізнес» на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001707 від 16.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТД Промбізнес»звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

-зобов`язати слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001707 від 16.07.2021 року розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «ТД Промбізнес» адвоката ОСОБА_3 від 12.01.2022 року про виконання процесуальних дій.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування не вирішила подане клопотання адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ТД Промбізнес»цим самим порушено його права, як учасника кримінального провадження.

Скаржник через канцелярію суду надав заяву про розгляд поданої ним скарги без його участі, повністю підтримав суть та вимоги скарги.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження в судове засідання для огляду слідчим проігноровано.

Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 12.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТД Промбізнес»звернувся до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіз клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001707, відповідно до якого просив: викликати ОСОБА_4 для надання показань, поставивши їй під час допиту наступні запитання: в якій формі здійснює фінансово-господарську діяльність та з якого часу; з якого часу співпрацює з ТОВ «ТД Промбізнес»; яким чином ТОВ «ТД «ПРОМБІЗНЕС» здійснює замовлення для перевезень вантажів та яким чином ОСОБА_4 , їх виконує; коли та за яких обставин укладено Заявку-договір. про надання транспортно - експедиційних послуг від 09 липня 2021 року та яким чином були виконані, умови договору, як було підібрано транспорт для перевезення та ж відбулось завантаження для перевезення, що саме було прийнято для перевезення та в якій кількості; за яких обставин та коли саме ОСОБА_4 стало відомо про крадіжку вантажу; чи контактувала ОСОБА_4 особисто з особами, які безпосередньо здійснювали перевезення вантажу, власниками автомобільного вантажного транспорту, операторами маніпуляторів, власниками маніпуляторів, чи надходили на банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти від ТОВ «ТД «ПРОМБІЗНЕС» в якості оплати її послуг за заявкою-договором про падання транспортно-експедиційних послуг про перевезення вантажу від 09.07.2021, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «ТД «ПРОМВІЗНЕС» на перевезення фарби; де на даний час перебуває товарно-транспортна накладна №1172 від 09.07.2021; чи має ОСОБА_4 намір сприяти досудовому розслідуванню з приводу крадіжки вантажу.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчим не повідомлено про наслідки розгляду клопотання поданого 12.01.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ТД Промбізнес»в рамках кримінального провадження №0001707.

Слідчому судді не надано слідчим, або процесуальним прокурором доказів того, що скаржнику повідомлено про результати розгляду його клопотання, що надає слідчому судді підстави для висновку про не розгляд слідчим поданого клопотання, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати його розгляду, встановлених ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001707розглянути подане клопотання адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ТД Промбізнес»від 12.01.2022 року та виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду даного клопотання, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001707у триденній строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТД Промбізнес»від 12.01.2022 року, що подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1