Справа № 276/1619/21
Провадження по справі 1-в/276/38/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 15.09.2021 року про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15.09.2020 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звертається до суду про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 17.03.2021 року. За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторонни, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень.
Представник відділу Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подали до суду заяви про розгляд подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку без їх участі, подання підтримують та просять його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання органу пробації без його участі, просить вказане подання задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки засуджений не повідомляв суд про поважні причини неявки, враховуючи що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає його явку не обов`язковою.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 17.03.2021 року. За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторонни, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, до адміністртивної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 15.09.2021 року.
Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 15.09.2021 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.09.2020 за ст.296 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1