Cправа №505/1548/20
Провадження №1-в/505/82/2021
УХВАЛА
Іменем України

20.08.2021 року м. Подільськ

Котовський міськрайонной суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 (справа №505/1548/20 провадження №1-кп/505/338/2020) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Котовськ, Одеська область, України, з середньою освітою, працюючу по найму, зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , визнано винною та засудженою за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України з призначенням остаточного покарання до 2 років позбавлення волі. Згідно із ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладанням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 11.09.2020 №15217/2020, вирок був отриманий та прийнятий до виконання та вказану особу було поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації (о/с від 14.09.2020 № 36/2020). Про обов`язки, які були покладені на засуджену особу, ОСОБА_6 була належним чином ознайомлена ще під час оголошення їй вироку та про обов`язок з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації також було повідомлена. Окрім обов`язків, які встановлені для вказаної особи вироком суду від 12.08.2020, ч.3 ст.164 КВК України визначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
17.09.2020 засуджена особа була належним чином ознайомлена з обов`язками, які були покладені на неї вироком суду від 12.08.2020, попереджена під підпис про те, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і направлено засудженого для відбування призначеного покарання.
З метою здійснення нагляду за засудженою особою до покарання не пов`язаного з позбавленням волі та виконання такого покарання, постановою від 17.09.2020 про встановлення періодичності з`являтися для реєстрації засудженій особі було встановлено періодичність з`являтися для реєстрації один раз на місяць та днем реєстрації визначено першу п`ятницю місяця з 08год. 00хв. до 17 год. 00 хв. 02.10.2020 та 05.02.2021 засуджена особа, достовірно знаючи про день явки в цей день, ухилилася від виконання обов`язків, які були покладені на неї судом, а саме не з`явився на реєстрацію до відповідного органу у призначений день. Після першої неявки до органу пробації засуджена з`явилась 08.10.2020 року до уповноваженого органу та повідомила що поважних причин неявки в неї не має. Після другої неявки 05.02.2020 року ОСОБА_6 пояснила що вона заходилась в лікаря стоматолога, прізвище якого вона не пам`ятає, також зобов`язалась надати довідку.
18.02.2021року ОСОБА_6 надала довідку, яка долучена до справи, про те що вона 17.02.2021 року знаходилась у лікаря стоматолога в період з 1300 год. до 15°° год., також в цій довідці проміж тексті вказана дата 05.02.2021, дана дата з написаним текстом не читаєма, але якщо навіть припустити те що ОСОБА_6 дійсно знаходилась у лікаря у вищевказаний період, в неї була змога з`явитись на реєстрацію або до 1300 год. або після 1500 год., так як в цей час вона в лікарні не заходилась. Абзацами 2, 3, 4 п. 2 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 г лави 2 розділу IV цього Порядку.
Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
У судовому засіданні представник Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та скасувати іспитовий термін ОСОБА_6 за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020, направивши ОСОБА_6 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила надати можливість засудженій ОСОБА_6 можливість довести своєю поведінкою про своє виправлення та відмовити у задоволенні клопотання.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась.
Вивчивши клопотання, вислухавши сторони судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу у відношенні ОСОБА_6 суд приходить до наступних висновків.
Згідно особової справи, ОСОБА_6 дійсно не з`являвся до органу пробації у м.Подільськ, та як слідство, порушив покладені на нього обов`язки передбачені вироком суду, щодо необхідності явки до органу пробації для реєстрації та повідомлення про зміну місця проживання.
Згідно матеріалів особової справи та спецперевірки, ОСОБА_6 протягом відбування іспитового строку за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020, до кримінальної відповідальності не притягувалась, що свідчить про певні висновки, які були зроблені засудженою після засудження з випробуванням.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки в судовому засіданні не доведено ухилення ОСОБА_6 від обов`язків за вироком суду та не встановлено обставин, які свідчать про небажання стати засудженої на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання начальника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1