overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику ОСОБА_4 , начальнику Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику ОСОБА_4 , начальнику Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури та Миколаївській обласній прокуратурі.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 вересня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1360/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/975/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 156, ч. 2, 3, 4 ст. 301 КК України

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002227 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.03.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2, 3, 4 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.03.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2, 3, 4 ст. 301 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_5
Ухвала набирає законної сили 20.09.2021 року
Справа № 159/2985/19
Провадження № 1-кп/159/34/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 24 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинуваченим ОСОБА_4 подано суду клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , з посиланням на те, під час здійснення досудового розслідування йому було відмовлено у здобутті та перевірці доказів на підтвердження його невинуватості. Крім того, вважає, що здобуті в ході судового розгляду докази в результаті проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повністю спростовують його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, однак прокурор всупереч ст.340 КПК України не відмовилась від підтримання обвинувачення, а навпаки заперечуючи об`єктивні обставини встановлені в ході судового слідства виявляє свою упередженість до обвинуваченого та зацікавлена в ухвалені обвинувального вироку, тобто має особисту заінтересованість.

В судовому засіданні захисник підтримала обвинуиваченого вказане клопотання, прокурор та представник потерпілого просили відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що об`єктивні підстави для його задоволення відсутні та не передбачені ст.77 КПК України, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №711/948/19
Номер провадження 1-в/162/15/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Камінь-Каширського
районного сектору №2 філії
ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Радчиха Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання до січня 2021 року: АДРЕСА_2 , неофіційне місце проживання: АДРЕСА_3 , засудженого 06 лютого 2020 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 місяців,
та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження 23 вересня 2021 року о 17 годині 30 хвилин.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
постановив:
Подання провідного інспектора Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання призначеного вироком, разом з особовою справою засудженого №13/2020р., повернути для здійснення заходів щодо встановлення місця проживання засудженого і направлення клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 355/1348/21
Провадження № 1-кп/355/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сезенків, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
16.09.2021 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000819 від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є група прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000819 від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин, 10 листопада 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1871/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01 травня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, затверджений прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17 вересня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України на 08 годину 45 хвилин 21 вересня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Київське СІЗО».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 373/253/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Хоменко
УХВАЛА
21 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 757/31502/20-к

Провадження № 51 3576 впс 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження за його участю у режимі відеоконференції.

Суть питання та встановлені судом обставини
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 12 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,призначено на 10 годину 22 вересня 2021 року.
21 вересня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вимог ст. 336 КПК України, зазначене клопотання захисника підлягає задоволенню.
З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Херсонському апеляційному судузабезпечити проведення 22 вересня 2021 року о 10 годині дистанційного судового провадження між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити на адресу Херсонського апеляційного суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8732/21
Провадження № 1-кс/524/2634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

15 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001403 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковникаполіції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001403 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено протоколом огляду від 14.09.2021 року а саме на: мобільний телефон «Нокіа 1112», імей НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/661/21
УХВАЛА
іменем України

21 вересня 2021 р. м. Гребінка

21 вересня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000265 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

Крім того, в провадження суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України (№ 528/1345/20) та кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 2 КК України (№528/661/21) - в одне провадження.

Кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 2 КК України, присвоїти номер 528/1345/20.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 536/1594/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні та угоду про визнання винуватості у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2021 року з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2019 за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України;

виділено в окреме провадження матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України - на підставі укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Відповідно до ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта та угоди про визнання винуватості у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України- на 22 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 21.09.2021 Справа № 554/2158/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001960 від 24.12.2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Оскільки скарга подана у 10-денний строк з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, тому строк на подання скарги на постанову слідчого не пропущено.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001960 від 24.12.2020 року..
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2021 року о 15.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого ТУ ДБР в м. Полтаві ОСОБА_3 .

Зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надати матеріали кримінального провадження № 0001960 від 24.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6189/18
Провадження № 1кп/712/190/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.07.2021 вирок суду залишений без змін.

На адресу суду надійшло клопотання засудженої, в якому вона просить ознайомити її з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 425, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя