Провадження №1-кп/761/3137/2021
В И Р О К
іменем України

06 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004118 від 12.11.2021 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новокузнецька Російської Федерації, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 12.11.2021 приблизно о 17 год. 05 хв., перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , вчинила таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 за наступних обставин.
Так, 12.11.2021 приблизно о 16 год 30 хв., ОСОБА_3 знаходилась поблизу будинку № 25 по вул. С. Петлюри у м. Києві та зустріла раніше їй незнайомого ОСОБА_4 , з яким розпочала діалог який в подальшому переріс у спільне вживання алкогольних напоїв. В ході розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_3 помітила серед особистих речей ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9», зеленого кольору в силіконовому чохлі та навушники білого кольору. У зазначений час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 12.11.2021 о 17 год. 05 хв., знаходячись на прибудинковій території будинку № 25 по вул. Симона Петлюри у м. Києві скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , який заснув внаслідок вживання алкогольних напоїв, наблизилась до останнього не привертаючи до себе уваги та впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно витягнула з внутрішньої кишені його куртки мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9», зеленого кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім-картою мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» вартістю 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 50 копійок та навушники білого кольору, які матеріальної цінності не становлять та поклала вищевказані речі до власної сумки. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 18.11.2021 року. Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину, розмір заподіяної шкоди. Беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву від 18.11.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка є несудимою, не працює, є працездатною, на спеціальних обліках не перебуває, з огляду на такі обставини, суд уважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 вину визнала, щиро розкаялась, раніше не судима, даних про її особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9», зеленого кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , залишити у потерпілого ОСОБА_4 ;
-DVD-R диск з відеозаписом від 12 листопада 2021 року, долучений о/у СКП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1