УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000002 від 01.03.2014, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ст. 113; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ст. 261; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 278; ч. 1 ст. 279; ч. 2 ст. 332; ст. 341; ст. 349; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ст. 113; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ст. 261; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 278; ч. 1 ст. 279; ч. 2 ст. 332; ст. 341; ст. 349; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.03.2014, за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ст. 113; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ст. 261; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 278; ч. 1 ст. 279; ч. 2 ст. 332; ст. 341; ст. 349; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж лютого березня 2014 року представники влади і Збройних Сил Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, розуміючи, що Україна є суверенною і незалежною державою, а також те, що АР Крим і м. Севастополь є її невід`ємною складовою частиною, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, свідомо порушили вимоги ст.ст. 1 3, 68, 73, 134 Конституції України, п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 N 36/103, від 16.12.1970 N 2734 (ХХV), від 21.12.1965 No 2131 (ХХ), від 14.12.1974 No 3314 (ХХІХ), а також п. 1 ст. 6 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 28.05.1997, організували блокування підрозділами Чорноморського флоту Російської Федерації у взаємодії з військовими козацькими товариствами під виглядом місцевого населення півострова Крим, представників так званої «самооборони», військових частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Внутрішніх військ МВС України для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії Російської Федерації, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості; організували блокування транспортних комунікацій з метою порушення нормальної роботи морського та повітряного військового транспорту, пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення для забезпечення військової окупації Збройними Силами Російської Федерації території півострова Крим та забезпечили захоплення будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, тобто спланували та здійснили вторгнення на територію півострову Крим з метою ведення агресивної війни проти України та вчинили умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, встановлено, що 20.03.2014 після 20 год. 00 хв., перебуваючи у каюті командира корабля-корвету «Хмельницький» ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився у Карантинній бухті міста Севастополя, командир 41 бригади ракетних кораблів (військова частина НОМЕР_1 ) Чорноморського флоту Російської Федерації капітана 1 рангу ОСОБА_4 підбурював командира корвету «Хмельницький» ОСОБА_5 переходити на службу до Збройних Сил Російської Федерації, тобто зрадити військовій присязі, державі та національним інтересам.

Аналізом телефонних з`єднань встановлено, що ОСОБА_4 мав телефонні з`єднання із номеру телефону НОМЕР_2 із абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 (28.02.2014), НОМЕР_4 (20.03.2014), НОМЕР_5 (20.03.2014).

Згідно відповіді ПрАТ «Київстар» від 10.12.2020 на запит слідчого встановлено, що телекомунікаційні послуги за телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надаються на умовах контрактної форми обслуговування (за договором). До моменту деактивації (у 2014 році) телекомунікаційні послуги по телефонному номеру НОМЕР_5 надавались на умовах контрактної форми обслуговування (за договором).

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що можуть перебувати у володінні та зберігатися у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», щодо користувачів (власників) та з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.03.2014 по даний час.

Абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 обслуговуються ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Також отримано відповідь старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000457 ОСОБА_6 (лист № 18/2/1-132ВН-21 від 21.09.2021). Згідно вказаної відповіді у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на електронні носії інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на яких зберігається інформація про надані телекомунікаційні послуги абонентам за період з 20.02.2014 по 31.12.2015. Також цим листом повідомлено про відсутність заперечень щодо надання слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000002 відомостей про надані телекомунікаційні послуги абонентам з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання заявника відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких заявник просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000002 від 01.03.2014, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ст. 113; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ст. 261; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 278; ч. 1 ст. 279; ч. 2 ст. 332; ст. 341; ст. 349; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , слідчому 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_15 тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть знаходитися у володінні і зберігатися у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, - а також надати згоду на вилучення копій відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому, так і на електронному носіях, у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме:

- за період з 20.02.2014 по 22.03.2014 про осіб (прізвище, ім`я та по батькові, дата і рік народження, місце народження і проживання, контактні дані тощо), яким телекомунікаційні послуги за телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надавались та надаються на умовах контрактної форми обслуговування (за договором);

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 20.02.2014 по 22.03.2014, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, місця знаходження абонентів номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя