Справа №155/1376/21
Провадження №1-кп/155/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 03.07.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 03.07.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України.
24.01.2022 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про скасування додаткових обов`язків, зокрема, про повернення закордонного паспорта, посилаючись на те, що йому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обгрунтував своє клопотання тим, що закордонний паспорт йому потрібний для виготовлення робочої візи в Республіку Польща, куди він має намір їхати після розгляду кримінального провадження з метою отримання заробітку. При цьому обіцяє, що буде виконувати покладені на нього обов`язки та з`являтися в усі судові засідання.
Захисник на обгрунтування клопотання зазначила, що обвинувачений виконує покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали суду від 11 січня 2022 року. Відтак, враховуючи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання обвинуваченого задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив. Зазначив, що обвинувачений здав паспорт на виконання вимог ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 14 вересня 2021 року. Вважає, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. При отриманні паспорта обвинувачений зможе безперешкодно виїхати за межі України, що перешкодить розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
В ході розгляду судом клопотання про зміну щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу встановлено існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, відлучатись з постійного місця проживання. Суд вважає, що на даний час вказаний ризик не зменшився та продовжує існувати. На даний час судовий розгляд триває, матеріали кримінального провадження не досліджені. Окрім цього, обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання 20 грудня 2021 року, чим порушив встановлений відносно нього обов`язок прибувати за кожним викликом до суду. Зазначене обумовлює ризик того, що отримавши паспорт, обвинувачений може безперешкодно перетнути кордон та виїхати за межі України, що перешкодить розгляду кримінального провадження.
Окрім цього, обвинувачений не має достатньо хорошої репутації, щоб знівелювати даний ризик.
Тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1