Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/135/20
Провадження № 1-в/376/41/2021
У Х В А Л А

"22" листопада 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням провідного інспектора Сквирського РВ Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.02.2020 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

установив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області 27.02.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України в клопотанні від 01.03.2021 року просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду звернувся з клопотання про залишення подання без розгляду та повернення матеріалів особової справи, обґрунтовуючи тим, що 01.06.2021 року до Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла копія вироку Сквирського районного суду від 22.07.2020 року та ухвала Київського апеляційного суду від 22.03.2021 року, згідно яких ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на один рік 6 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого, представника відділу пробації.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання, з огляду на те, що у Сквирському РВ філії ДУ «Центр пробації» перебуває на виконанні вирок Сквирського районного суду від 22.07.2020 року та ухвала Київського апеляційного суду від 22.03.2021 року, згідно яких ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на один рік 6 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 369, 371, 372, 392, 393, 395, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Сквирського РВ Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.02.2020 року у виді позбавленняволі строком на один рік відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1