Справа № 629/4282/21
Номер провадження 1-в/629/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресеою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:
Начальник Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що при постановці на облік засуджений був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 встановлено перший та другий понеділок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під підпис. Проте засуджений під час перебування на обліку Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області допустив низку порушень, а саме: 05.10.2020 року та 12.10.2020 року не з`явився до органу пробації, не повідомивши причини неявки, за що засудженому було винесено попередження та роз`яснено про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. В подальшому засуджений притягався до адміністративної відповідальності, 04.09.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 28.05.2020 року за ст.173 КУпАП, 21.06.2021 року за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання прокурор, представник Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З матеріалів справи вбачається, що засудженому ОСОБА_3 відомо про дні явки, у які йому необхідно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, він неодноразово був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, що покладені на нього вироком суду та наслідками в разі невиконання цих обов`язків, проте не виконував в повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2021, а саме: 05.10.2020 та 12.10.2020 не з`явився для реєстрації до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та не надав документального підтвердження поважних причин неявки, у зв`язку з чим був попереджений про наслідки невиконання ним покладених вироком суду обов`язків. В інші дні явки на реєстрацію, встановлені постановою інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_3 з`являвся своєчасно, що підтверджено його власноручними підписами на листках реєстрації. Засуджений притягався до адміністративної відповідальності, 04.09.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 28.05.2020 року за ст.173 КУпАП, 21.06.2021 року за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно характеристики Лозівського РВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_3 проживає на території Краснопавлівського старостинського округу, за час проживання зарекомендував себе посередньо, спиртними напоями не зловживає, постійного місця роботи не має, існує за рахунок випадкових заробітків та домашнього господарства. Скарг від сусідів та мешканців селища не надходило, на засідання адміністративної комісії Краснопавлівського старостинського округу його поведінка не розглядалась.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

За змістом подання та згідно матеріалів особової справи ОСОБА_3 з часу підання останнього адміністративному стягненню 04.09.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 28.05.2020 року за ст.173 КУпАП сплинув річний строк, передбачений ст. 39 КУпАП, та 21.06.2021 року одночасно вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, відтак суд не вбачає систематичності у вчинених ОСОБА_3 правопорушеннях. Вказані адміністративні правопорушення не спричинили істотної шкоди громадським, суспільним інтересам, або інтересам окремих осіб, та не свідчать про явне небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, оцінюючи фактичні обставини справи, судом встановлено відсутність достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та відсутність підстав для направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст.78, ст.166 КВК України,ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2019-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1