Справа № 953/2293/21
н/п 1-кс/953/8004/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.04.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1, 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд вказаного клопотання у закритому судовому засіданні, так як досудове розслідування по вищевказаній справі не закінчено, а нормами чинного кримінально-процесуального законодавства не допускається розголошення відомостей досудового розслідування.
Представник потерпілих ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, відзначив, що потерпілі по вказаному кримінальному провадженню заперечують проти розголошення відомостей, що стосуються їх приватного життя.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , заперечували проти розгляду вказаного клопотання у закритому судовому засіданні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст.. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконно розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
З урахуванням того, що досудове розслідування по справ не закінчено, в судовому засіданні по розгляду вищевказаного клопотання можуть бути оголошені матеріали кримінальне провадження, для нерозголошення відомостей досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним проводити розгляд вищевказаного клопотання у закритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27,222 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання процесуального керівника - прокурора групи прокурорів прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1, 2 ст. 149 КК України - розглядати у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -