пр. № 1-кс/759/373/22
ун. № 759/1519/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2022, у невстановлений час доби, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

Так, 16.01.2022, до чергової частини Святошинського УП ГУНП у м. Києві, зі спецлінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив труп свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події (трупа) ОСОБА_4 , який проводився за участі судово-медичного експерта, на тілі трупа були виявлені тілесні ушкодження, які можуть свідчити про насильницьку смерть.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вказану інформацію, а також та те, що за вказаною адресою могли перебувати речі та предмети, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також можливе знаряддя вчинення злочину, тому виникла необхідність у негайному проведенні обшуку вищевказаної квартири без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також інших речей, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженні, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, вищезазначених речей чи предметів.

Тому, з даною метою, 17.01.2022 в період часу з 19 год. 26 хв. до 20 год. 22 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук вищевказаної квартири АДРЕСА_3 , де могли перебувати речі чи предмети, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. В ході проведення зазначеного невідкладного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено:

-кросівки чорного кольору із невідомою речовиною на носку лівого кросівка, які виявлені в коридорі зазначеної квартири;

-мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», карта з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , карта з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , сумку (рюкзак) чорного кольору, на якому присутні плями речовини бурого кольору, зошит з плямами речовини бурого кольору;

-мобільний телефон марки «іРhone» в корпусі сірого кольору.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 08.05.2001 року, вищевказана квартира АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

18.01.2022 слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.

18.01.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 винесено ухвалу ( АДРЕСА_4 ) про надання дозволу слідчим слідчої групи в кримінальному провадженню № 0000150 від 17.01.2022 на проведення обшуку, який було проведено 17.01.2022 в період часу з 19 год.26 хв до 20 год.22 хв у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою збереження речових доказів, вилучених під час проведення обшуку, відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, прокурор надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, 17.01.2022 в період часу з 19 год. 26 хв. до 20 год. 22 хв., слідчим Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 , де могли перебувати речі чи предмети, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. В ході проведення зазначеного невідкладного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: кросівки чорного кольору із невідомою речовиною на носку лівого кросівка, які виявлені в коридорі зазначеної квартири; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», карта з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , карта з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , сумку (рюкзак) чорного кольору, на якому присутні плями речовини бурого кольору, зошит з плямами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «іРhone» в корпусі сірого кольору.

Відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 від 18.01.2022 вищевказані речі вилучені в ході невідкладного обшуку визнані речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.01.2022 в ході проведення невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення якого надано в порядку ст. 235 КПК України ухвалою слідчого судді від 18.01.2022, в ході якого було вилучено: кросівки чорного кольору із невідомою речовиною на носку лівого кросівка, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», карту з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , карту з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , сумку (рюкзак) чорного кольору, на якому присутні плями речовини бурого кольору, зошит з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «іРhone» в корпусі сірого кольору.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1