Справа № 397/383/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про роз`яснення судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2020, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 11.08.2021. Зараховано у строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_3 під вартою, згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2020, а саме: з 16.09.2019 по дату вступу вироку в законну силу.
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" про роз`яснення судового рішення щодо зарахування строку перебування під вартою у строк відбуття покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2021.
У судове засідання заявник та учасники судового провадження не з`явились, про час, дату та місце розгляду даного клопотання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду невідомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду с незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Вивчивши матеріали клопотання, суд уважає, що клопотання начальника ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" про роз`яснення вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2021 стосовно ОСОБА_3 , необхідно задовольнити, роз`яснивши, що у строк відбування покарання засудженого необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме з 16.09.2019 по дату вступу вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2021 оскільки строк попереднього ув`язнення рахується з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту набрання вироку законної сили.
На підставі ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" про роз`яснення судового рішення стосовно ОСОБА_3 , задовольнити.
Роз`яснити, що ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2021, період перебування його під вартою з 16.09.2019 по дату вступу вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2021 в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.