Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1695/20
Провадження № 1-кп/644/49/21
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0000258 від 04.02.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
31 січня 2020 року у денний час, приблизно о 13-40 години, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків з рідною сестрою, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень людини та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, схопив за одяг і вдарив свою старшу сестру, потерпілу ОСОБА_4 , головою о поверхню холодильника, після чого підняв її за светр зі стула, правою рукою, схопив за волосся і кулаком лівої руки наніс їй не менше 4-х ударів в область грудної клітини та живота.
Продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи потерпілу правою рукою за волосся, застосовуючи фізичну силу, наклонив її до підлоги обличчям вниз та наніс не менше 4-х ударів кулаком лівої руки в грудну клітину, після чого схопивши її за волосся лівою рукою, наніс не менше 4-х ударів кулаком правої руки по спині та 3 удари по потилиці.
Потерпіла ОСОБА_4 , намагаючись уникнути настання негативних для свого здоров`я наслідків, спробувала вивільнитися і пройти до виходу з квартири, але ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, зробив їй залом правої та лівої руки за спину, двома руками потягнув за волосся назад, після чого штовхнув її на поверхню дверей, від чого потерпіла вдарилася головою о них, а ОСОБА_6 в цей час схопив її лівою рукою за волосся та потягнув назад, заламуючи її праву руку за спину. Після чого в коридорі тамбуру, тримаючи потерпілу лівою рукою за волосся, вдарив її головою о поверхню електрощитової, схопивши загибом руки ззаду за шию та лівою рукою затягнув її до квартири, після чого вдарив її головою об внутрішню поверхню дверей тамбуру та заштовхав в нішу шафи коридору, утримуючи лівою рукою за її одяг, кулаком правої руки наніс їй один удар в ділянку правого ока.
Після чого ОСОБА_6 двома руками штовхнув потерпілу на диван, який стояв в тамбурі і коли вона впала спиною на поверхню дивану двома руками, почав здавлювати її шию, від чого потерпіла втратила свідомість і прийшла до тями, від фізичного болю в той час, коли ОСОБА_6 затягував її за волосся по підлозі до коридору квартири. Після цього ОСОБА_6 втік на кухню, а потерпіла змушена була вибігти на вулицю для виклику допомоги.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/325-С/2020 від 20.02.2020 року потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синці на голові, синці на руках та тулубі, ділянки травматичної алопеції на голові.
По ступеню тяжкості закрита черепно-мозкова травма відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ть днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), травматична алопеція та синці на голові, синці на руках та тулубі- до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із примиренням із ним та відсутністю будь-яких претензій до нього.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження по справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення відносно нього не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, подала заяву про це, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати у провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази-документи на ім`я ОСОБА_4 -медична картка поліклініки № 9, 7 рентгензнімків, довідка МСЕК № 267077, виписка № 13737, індивідуальна картка інваліда, які зберігаються у потерпілої-вважати переданими за належністю.
Речові докази- CD-R диск з аудіо файлами оператора «102», CD-R диск з аудіо файлами оператора «103»- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1