Провадження № 1-м/204/44/21
УХВАЛА
Іменем України

02 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання в.о. керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації, -

встановив:

Згідно матеріалів клопотання на адресу Західної окружної прокуратури м. Дніпра з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло доручення Офісу Генарального прокурора про необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення фактичної передачі особи (екстрадиційного арешту), відповідно до запиту компетентних органів Російського Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Російської Федерації з`ясовано, що в провадженні слідчого департаменту МВС Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 210, ч.3 ст. 30,п.п. «а», «г», ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.288.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
21.03.2016 року компетентними правоохоронними органами Російської Федерації ОСОБА_6 оголошено в розшук та 12.04.2017 року обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . Тверським районним судом м. Москва Російської Федерації 31.05.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяця з моменту його екстрадиції в Російську Федерацію чи його затримання на території Російської Федерації.
20.12.2020 року ОСОБА_6 був затриманий під час здійснення прикордонного контролю в пункті пропуску «Краківець» при перевірці документів для виїзду з України в Республіку Польща в порядку ст.ст.208, 582 КПК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2020 року громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
29.01.2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.12.2021 року, ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час.
Разом з цим, відповідно до постанови Офісу Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) особи від 18.06.2021 року, прийнято рішення про фактичну видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 210, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г», ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.288.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Інкриміновані ОСОБА_6 злочини, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ст.ст. 255 ч.1, 15 ч.2. 307 ч.3, 209 ч.3 КК України. Які відповідно до положень КК України є особливо тяжкими і караються позбавленням волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Дніпропетровською обласною прокуратурою керівнику Західної окружної прокуратури міста Дніпра доручено вжити заходів щодо застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту.
ОСОБА_6 перебуває під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи те, що обвинувачений згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства Російської Федерації, його вік та стан здоров`я не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на свободі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації, що в свою чергу перешкодить виконання Україною запиту про його екстрадицію.
З огляду на викладене, в.о. керівника прокуратури звернувся до суду з даним клопотанням про застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Російської Федерації, на строк до 12 місяців, з утриманням останнього у ДУ «ДУВП № 4».
В судовому засіданні прокурор пояснив, що ОСОБА_6 залишив визначене місце проживання, наразі здійснюються заходи для встановлення його місцезнаходження. Враховуючи відсутність особи, просив залишити клопотання без розгляду.
Адвокат залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Дослідивши надані матеріали клопотання, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки прокурор просить залишити клопотання без розгляду, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтею 584 КПК України, -

постановив:

Клопотання в.о. керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1