Справа № 490/7631/21
н/п 1-кп/490/675/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7631/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003028, відомості про яке 29.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2021 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003028, відомості про яке 29.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в проваджені СВ ВП №1 МРУП ГУНП Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003028 від 29.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке було розпочате за заявою громадянки ОСОБА_4 про те, що 29.06.2016 року, приблизно о 13.30 год. невстановлена особа, біля автозаправки, розташованої по проспекту Героїв України (Сталінграду), відкрито, шляхом ривку, заволоділа золотим ланцюжком та хрестиком.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР 29.06.2016 року, вжитими заходами не була встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час визначені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним правопорушенням сплили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на постанову Верховного суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.04.2021 року по справі № 130/38/20.

25 жовтня 2021 року на адресу Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , у якій остання зазначила, що не заперечує з приводу закриття кримінального провадження № 0003028.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003028, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Так, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003028 від 29.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2016 року у кримінальному провадженні №0003028, 29.06.2016 року, приблизно о 13.30 год. невстановлена особа, біля автозаправки, розташованої по проспекту Героїв України (Сталінграду), відкрито, шляхом ривку, відкрито заволоділа золотим ланцюжком та хрестиком, що належали ОСОБА_4 , із визначенням правової кваліфікації, за ч.1 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування була проведена низка слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, оглянуто місце події, проводився допит потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 . Однак, в ході виконання доручення прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 14.11.2016 року, встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину та свідків кримінального правопорушення, а також місцезнаходження відкрито викраденого майна, встановити не надалося можливим.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, на момент його вчинення відносився до категорії злочинів середньої тяжкості (в редакціївід 01.05.2016 року), а у чинній редакції до категорії нетяжких злочинів.
Так, судом встановлено, що обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, невстановленою в ході досудового розслідування особою, мали місце 29.06.2016 року, а вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора, особу винну у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0003028 не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин сплинули, а потерпіла висловила позицію щодо відсутності у неї заперечень з приводу закриття вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч.2, 4 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003028, відомості про яке 29.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003028, відомості про яке 29.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1