Справа № 524/9059/21
Провадження № 1-кс/524/3645/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001382 від 09.09.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001382 від 09.09.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила накласти арешт на на металевий ящик сірого кольору в якому знаходиться одна пара робочих брудних рукавиць та гайкові ключі у кількості 4 штук, канцелярський ніж у корпусі червоно-чорного кольору, верхня частина газової лампи (горілки) у корпусі жовтого кольору, одна пара робочих брудних рукавиць, та одна брудна шкіряна рукавиця, мішок білого кольору в якому знаходиться паперова обмотка для кабелів, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідством встановлено, що 08.09.2021 року надійшло письмове повідомлення від представника АТ "Укртелеком" ПФ про те, що 31.08.2021 року у ході обстеження каналів кабельної каналізації за адресою: м. Кременчук, вул..Свіштовська ОПNo48961 між оглядовими пристроями ОП No415-4 та ОПNo 417-4 було виявлено крадіжку кабелів електрозв`язку МКС4х4х1.2 протяжністю 120 метрів чим було спричинено матеріального збитку АТ "Укртелеком" ПФ. Сума матеріального збитку встановлюється.

В період часу з 30.04.2021 року по 01.05.2021 року за адресою: м. Кременчук,вул. Молодогвардійців, 30, невідомі особи шляхом проникнення до подвір`я вчинили крадіжку двох металевих дверей та 3х бордюрів з металу. Сума матеріального збитку встановлюється.

20 вересня 2021 року до штабу чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява представника АТ "Укртранснафта" про те, що 08.09.202 о 14:20 год. інженером лінійних споруд електрозв`язку та абонентських пристроїв під час проведення планового огляду комунікацій зв`язку по просп. Лесі Українки в районі тупика Г.Карбишева, б. 9 м. Кременчука, в каналізаційній лінії міських телекомунікацій "Укртелеком" виявлено крадіжку майна АТ "Укртранснафта"- кабелю зв`язку марки ТЗБ - 4х4х1,2 загальною довжиною 30м/п.

В ході досудового розслідування матеріали кримінальних проваджень №0001382 від 09.09.2021, №0001407 від 14.09.2021, №0001461 від 21.09.2021 було об`єднано в одне провадження під спільним №0001382, так як є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

21.12.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено металевий ящик сірого кольору в якому знаходиться одна пара робочих брудних рукавиць та гайкові ключі у кількості 4 штук, канцелярський ніж у корпусі червоно-чорного кольору, верхня частина газової лампи (горілки) у корпусі жовтого кольору, одна пара робочих брудних рукавиць, та одна брудна шкіряна рукавиця, мішок білого кольору в якому знаходиться паперова обмотка для кабелів, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, металевий ящик сірого кольору в якому знаходиться одна пара робочих брудних рукавиць та гайкові ключі у кількості 4 штук, канцелярський ніж у корпусі червоно-чорного кольору, верхня частина газової лампи (горілки) у корпусі жовтого кольору, одна пара робочих брудних рукавиць, та одна брудна шкіряна рукавиця, мішок білого кольору в якому знаходиться паперова обмотка для кабелів, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та може бути використані як докази у кримінальному проваджені.

На переконання слідчого судді, вказаний речі можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадають під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на них може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.

В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001382 від 09.09.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на металевий ящик сірого кольору в якому знаходиться одна пара робочих брудних рукавиць та гайкові ключі у кількості 4 штук, канцелярський ніж у корпусі червоно-чорного кольору, верхня частина газової лампи (горілки) у корпусі жовтого кольору, одна пара робочих брудних рукавиць, та одна брудна шкіряна рукавиця, мішок білого кольору в якому знаходиться паперова обмотка для кабелів, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_5 , які були вилучені під час обшуку 21.12.2021 року.

Передати мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_5 , заборонивши розпорядження ним до проведення експертизи.

Зобов`язати власника ОСОБА_5 надати мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на вимогу слідчого для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1