Справа № 372/160/17
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

25 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001184 внесеному до ЄРДР 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор") ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 , установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На підставі ч. 1 ст. 325 КПК України, прокурор ОСОБА_6 просила застосувати до потерпілої ОСОБА_8 грошове стягнення, яка не з`явилася до суду без поважних причин, а її участь є обов`язковою, у зв`язку із допитом.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Установлені судом обставини, з посиланням на докази.
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001184 внесеному до ЄРДР 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання від 25 травня 2021 року, потерпіла ОСОБА_8 не з`являлася, про їх час та місце повідомлялася в порядку ст. 134 КПК України, про що свідчить довідка про доставку SMS

Також, про вказане судове засідання вона обізнана і з огляду на те, що брала участь у судовому засіданні від 27 квітня 2021 року.

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.
Стаття 57. Обов`язки потерпілого

1. Потерпілий зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Стаття 135. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні

1. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

4. Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.

Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик

1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Стаття 144. Загальні положення накладення грошового стягнення

1. Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Стаття 146. Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу

2. Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

3. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Стаття 321. Головуючий у судовому засіданні

1. Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Стаття 325. Наслідки неприбуття потерпілого

1. Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ХІ
Стаття 7. Установити у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: … працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня…

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Суд зазначає, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом прокурора чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Частиною першою статті 321 КПК України передбачено, що головуючий забезпечує виконання учасниками кримінального провадження покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно із ст. 325 КПК України, суд вживає заходів для прибуття потерпілого, який не прибув судове засідання, шляхом накладення на нього грошового стягнення, розмір якого визначений у п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України і становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зважаючи на те, що наразі стадія на якій має бути допитана потерпіла ОСОБА_8 , вважає, що її явка є обов`язковою.

Отже, оскільки потерпіла ОСОБА_8 свій процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, не виконала, в судове засідання від 25 травня 2021 року, для допиту, не з`явилась, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у мінімальному розмірі - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 270 грн. х 0,5 = 1 135 грн.

Суд вважає, що цього буде достатньо для спонукання потерпілої ОСОБА_8 до явки в судові засідання.

За цих підстав, клопотання прокурора ОСОБА_6 належить задовольнити.

Керуючись ст. 139, 321, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення, - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_8 в розмірі 1 135 грн.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Головуючий - суддя
Білоцерківського міськрайонного суду І.Д. Дубановська
Київської області

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2
Київської області

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3
Київської області