Справа № 286/1778/20
У Х В А Л А

15.09.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , представників органу з питань пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладковичі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого 07.10.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, відповідно до ст.76 КК України встановлено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , оскільки останній 17 листопада 2020 року був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку, а також в цей же день під розпис, на підставі вироку суду, йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено І, ІІ та III вівторки кожного місяця. Працівниками Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. Але в подальшому засуджений не з`явився у встановлені дні на реєстрацію до органу з питань пробації, а саме: 05.01.2021, 09.02.2021 та 02.03.2021, про що свідчить листок реєстрації, поважних причин неявки вказати не зміг, документально нічим не підтвердив. Таким чином, допустив злісне ухилення від виконання обов`язків встановлених судом.

04.12.2020 ОСОБА_6 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.

За систематичне невиконання умов відбування покарання в період іспитового строку ОСОБА_6 оголошувалося попередження про можливість направлення до суду матеріалів на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, а саме 12.01.2021, і знову не з`явився на реєстрацію 09.02.2021 та 02.03.2021.

Але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, обов`язки, встановлені судом, не виконує, за місцем проживання характеризується із незадовільної сторони.

В судовому засіданні представники органу з питань пробації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подання підтримали та просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_6 без поважних причин допускав неявки на реєстрацію, з березня взагалі перестав з`являтися до органу пробації. Крім того, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, в тому числі вже після направлення подання до суду, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки мають місце дві з трьох передбачених законом підстав для скасування випробування на направлення особи для відбування призначеного судом покарання, а саме: невиконання обов`язків, покладених судом - неодноразова неявка ОСОБА_6 на реєстрацію, та систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_6 просить не направляти його в місця позбавлення волі. У січні та лютому 2021 року він не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, бо забув. Раніше йому встановлювалися групи інвалідності, на даний час інвалідності не має. Протягом цього року до медичних закладів не звертався, лікування не проходив. Не працює, проживає з батьком та братом. Патрульний поліцейський виносив щодо нього якісь постанови, які саме він не пам`ятає. Також додому приходили якісь документи стосовно штрафу.

Захисник заперечила проти задоволення подання, вважає, що матеріали надані органом пробації не є достатньою підставою для позбавлення волі ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши представників органу з питань пробації, засудженого, захисника прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 з органу пробації, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

10 листопада 2020 року вирок надійшов на виконання до Овруцького РВ відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

17 листопада 2020 року ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку. В період іспитового строку працівниками Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» постійно засудженому роз`яснювалися наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, відбирались пояснення, проводились профілактичні бесіди, що підтверджується матеріалами справи.

12 січня 2021 року ОСОБА_6 оголошувалось попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов, якими ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень і накладено адміністративні стягнення. Крім цього, ОСОБА_6 не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації 05.01.2021, 09.02.2021, 02.03.2021. Поважних причин неявки не назвав, інспектору органу пробації пояснював, що вживав алкогольні напої, в суді пояснив, що забув. Починаючи з 16.03.2021 взагалі перестав з`являти на реєстрацію, пояснивши в суді, що йому сказали, що він вже може на реєстрацію не ходити. Інспектор ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив надання ОСОБА_6 таких роз`яснень.

За правилами, встановленими ст.166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

До органу пробації та до суду засуджений не надав будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду, щодо порушення умов іспитового строку. Натомість справа містить кілька характеристик з місця проживання особи, відповідно до яких ОСОБА_6 характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями. Особисте уявлення особи про можливість невиконання покладених на неї обов`язків з`являтися на реєстрацію у зв`язку з тим, що до суду подано подання про скасування іспитового строку та легковажне ставлення особи до необхідності виконання обов`язків не є поважною причиною їх невиконання. Поняття гуманності покарання не повинно переважувати необхідність дотримання вимог закону, оскільки в іншому випадку будуть порушені самі принципи, на яких базується правопорядок.

Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про наявність у засудженого ОСОБА_6 реальних можливостей виконати покладені на нього обов`язки і факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, в тому числі неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, суд розцінює як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2020 року в місця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття ОСОБА_6 під варту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1