08.11.2021
справа № 642/5754/21
Провадження № 1-кс/642/4191/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000265 від 30.06.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 30.06.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, до 6 місяців, тобто до 07.03.2022.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0000265 від 30.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, вчинив кримінальні правопорушення, за наступних обставин.
Так, відповідно до наказу № 132 о/с від 02.03.2021 ОСОБА_5 з 02.03.2021 призначений на посаду заступника начальника сектору превенції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до посадової інструкції заступника начальника сектору превенції відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 01.04.2021 ОСОБА_5 :
1.Здійснює організаційні заходи:
- організовує та забезпечує виконання сектором превенції вимог та законів України, постанов Верховної ради України, актів Президента України та Кабінету міністрів України, інших нормативно-правових актів, що належать до сфери діяльності Національної поліції;
-здійснює контроль за роботою підпорядкованого особового складу та забезпечу. Якісне та ефективне виконання покладених на сектор превенції завдань і функцій, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», за визначеними напрямками роботи;
-у межах своїх повноважень, складає поточні плани роботи сектору превенції з питань, що належать до його компетенції, а також здійснює контроль за їх виконанням;
-забезпечує виконання підпорядкованим особовим складом вимог наказів, доручень, вказівок, організаційно-розпорядчих документів ГУНП, УПД ГУНП, РУП, з питань що належать до його компетенції;
-здійснює контроль за своєчасним інформуванням ГУНП, УПД ГУНП, РУП з питань, що стосуються забезпечення публічної безпеки і порядку;
-організує взаємодію з органами державної влади та місцевого самоврядування, іншими підрозділами поліції, правоохоронними органами з питань забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях та в інших публічних місцях;
-несе відповідальність в межах своїх повноважень за виконавську та службову дисципліну у секторі превенції;
2.Організовує аналітичну роботу у підпорядкованих підрозділах превенції:
-здійснює аналіз інформації, наданої інспекторами (старшими інспекторами) превенції відділу поліції № 1 ХРУП № 2 про стан криміногенної ситуації на вулицях та в інших публічних місцях;
-здійснює аналіз інформації щодо ефективності поліцейської діяльності з попередження злочинів у публічних місцях та на вулицях, виявлення та встановлення осіб, які їх скоюють. За результатами аналізу вживає заходів щодо покращення роботи у вказаному напрямку.
3.організує та контролює:
-організує проведення систематичних перевірок, у т.ч. негласних, додержання законності при виконання службових обов`язків нарядами поліції на відповідних зонах оперативного реагування, задіяними на охорону публічного порядку безпеки, у разі виявлення недоліків вживає відповідних заходів реагування;
-виносить на розгляд службових нарад при заступникові начальника РУП питання ефективності роботи підрозділів превентивної діяльності з попередження злочинів у публічних місцях та на вулицях.
Таким чином, ОСОБА_5 постійно з 02.03.2021 по теперішній час виконує організаційно-розпорядчі функції.
Окрім того, ОСОБА_5 склав присягу на вірність народу України. ОСОБА_5 , вступаючи до лав Національної поліції України, присягнув вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про національну поліцію» на працівників поліції (поліцейських та державних службовців) поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".
Згідно правил етичної поведінки поліцейських, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2016 № 1179, під час виконання службових обов`язків поліцейський повинен: неухильно дотримуватись антикорупційного законодавства України, обмежень, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України.
Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.
Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у ст.ст. 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Таким чином, відповідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника сектору превенції відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на поліцейських.
Згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейським забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у
ч. 1 ст. 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника сектору превенції відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, маючи спеціальне звання майора поліції, здійснюючи функції представника влади та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, приміток до ст. ст. 364, 368 КК України будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, наділеною владними повноваженнями, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, значний авторитет та вплив в органах державної влади, зловживаючи ними, на початку червня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, при виконанні своїх службових обов`язків, створив умови для одержання від раніше знайомого йому громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за не створення штучних перешкод для роботи двох торгівельних кіосків з реалізації продуктів харчування.
25.06.2021 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що якщо останній бажає, щоб працювали торгівельні кіоски, у яких він здійснює господарську діяльність, то повинен щомісячно, у кінці поточного місяця, платити особисто ОСОБА_5 грошові кошти з розрахунку по 5 000 гривень за кожний кіоск, а у разі ненадання йому зазначених коштів, він, використовуючи своє службове становище та надані законодавством України повноваження службової особи Національної поліції, створить штучні умови для їх закриття та притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення порядку провадження господарської діяльності.
Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з метою викриття та припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , звернулася до правоохоронних органів із відповідною заявою про вимагання в нього неправомірної вигоди службовою особою Національної поліції.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 28.07.2021 близько 17.05, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, перебуваючи у своєму власному автомобілі, BMW 320, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись на проспекті Олександрівському у м. Харкові, поблизу Олександрівського храму, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоди у виді грошових коштів у сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, за не створення штучних умов, щодо закриття торгівельних кіосків, у яких вів свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 та непритягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення порядку провадження господарської діяльності.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, що раніше виник, діючи, з метою особистого збагачення, повторно, 07.09.2021 близько 11.05, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відповідно до раніше досягнутих домовленостей про надання неправомірної вигоди щомісячно, яку ОСОБА_5 вимагав за не створення штучних умов, щодо закриття торгівельних кіосків, у яких вів свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , та непритягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення порядку провадження господарської діяльності, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, після чого намагався залишити місце події, проте був затриманий працівниками правоохоронних органів, чим його злочинна діяльність була припинена.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
07.09.2021 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
08.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 вину не визнав.
09.09.2021 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 до 07:00
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:
- протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , у ході складання якого, під час особистого обшуку ОСОБА_5 був виявлений та вилучений предмет неправомірної вигоди заздалегідь ідентифіковані грошові кошти;
- показами свідка ОСОБА_8 від 05.07.2021; 14.07.2021; 02.08.2021; 26.08.2021; 07.09.2021;
- протоколом огляду, копіювання, та вручення грошових коштів від 28.07.2021; 07.09.2021;
- протоколом огляду місця події від 07.08.2021 дільниці місцевості-земельної ділянки розташованої близько будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази;
- матеріалами проведених НСРД.
Двомісячний строк досудового розслідування спливає 07.11.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не надається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- закінчити проведення та отримати висновки призначених 01.10.2021 експертиз відео-, звукозапису за матеріалами проведених НСРД;
-допитати підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
-допитати у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які були присутні у якості понятих під час вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів;
-закінчити проведення та отримати висновок призначеної 01.10.2021 судово-технічної експертизи документів;
-ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні усіх інкримінованих йому епізодів злочинної діяльності, необхідністю отримання висновків призначених експертиз, без чого неможливо завершити досудове розслідування.
Обставиною, що перешкоджала раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є тривалість проведення досліджень, також є тривалою процедура зняття грифів секретності «таємно» з носіїв інформації, клопотань, доручень, ухвал суду на проведення НСРД.
Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641, відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» Кабінет Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-Co V-2 (далі COVID-19), продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів Українивід 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої короновірусом SARS-Co V-2» та від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-Co V-2 у звязку з чим можливість проведення частини слідчих дій із залученням громадян (допити, одночасні допити) є обмеженими.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь ? які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. ч. 11, 12 ст. 290 КПК України).
Отже, з вищенаведених положень вбачається, що невідкриття матеріалів сторонами в порядку цієї статті є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими як докази. При цьому, відкриттю, окрім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведення певних дій, в обов`язковому порядку підлягають і матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання), що забезпечить можливість перевірки стороною захисту та судом допустимості результатів таких дій як доказів. Постанови, клопотання та ухвали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій підлягають розсекречуванню.
Прокурор у судовому засіданню клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000265 від 30.06.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.
08.09.2021 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 294 КПК України (Загальні положення продовження строку досудового розслідування): якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України (Строки досудового розслідування):
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:
- протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , у ході складання якого, під час особистого обшуку ОСОБА_5 був виявлений та вилучений предмет неправомірної вигоди заздалегідь ідентифіковані грошові кошти;
- показами свідка ОСОБА_8 від 05.07.2021; 14.07.2021; 02.08.2021; 26.08.2021; 07.09.2021;
- протоколом огляду, копіювання, та вручення грошових коштів від 28.07.2021; 07.09.2021;
- протоколом огляду місця події від 07.08.2021 дільниці місцевості-земельної ділянки розташованої близько будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази;
- матеріалами проведених НСРД.
В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а під час судового засідання прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, великий об`єм слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні усіх інкримінованих йому епізодів злочинної діяльності, необхідність отримання висновків призначених експертиз, тривалість процедури зняття грифів секретності «таємно» з носіїв інформації, клопотань, доручень, ухвал суду на проведення НСР, тощо.
Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, немає підстав вважати його явно протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 30.06.2021, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 07.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1