справа № 166/1595/13-к
номер провадження 1-кс/166/47/22
смт. Ратне 14 лютого 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Винесена постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою і немотивованою.
Представник Банку ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити пояснив, що слідчим ОСОБА_4 було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий на розгляд скарги не з`явився.
Вислухавши доводи представника Банку, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Відповідно ст.110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчим ОСОБА_4 , у постанові про закриття кримінального провадження процесуальне рішення прийняте, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Під час досудового слідства слідчий встановив наявність цивільно-правових кредитних відносин між Банком і ОСОБА_5 .
Слідчим в оскаржуваній постанові не вказано щодо якої конкретно особи прийняте дане процесуальне рішення про закриття кримінального провадження. Постанова є немотивованою.
Константація слідчого про наявність цивільно-правових кредитних відносин між Банком і ОСОБА_5 по отриманню ним кредиту в сумі 480000 грн. нічим не обгрунтована. Дана обставина спростовується висновком судово-почеркознавчої експертизи №2346 від 25.09.2013 року про те, що кредитний договір №3509 від 15.11.2007 року оформлений на ім`я ОСОБА_5 підписаний не ним а іншою особою.
Слідчим ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі Банк. А тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, підлягає скасуванню.
Слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Ухвала остаточна в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1