Справа № 761/2939/22
Провадження № 1-кс/761/2062/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000839 від 24 липня 2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0000839 від 24 липня 2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000839 від 24 липня 2019р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, 19 листопада 2021р. адвокатом на ім`я старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було подано адвокатський запит про надання відомостей з ЄРДР стосовно даного кримінального провадження. Станом на 20 січня 2022р. жодної відповіді не отримано.

З отриманих матеріалів кримінального провадження встановлено, що нібито в кримінальному провадженні № 0001041 від 13 грудня 2019р. прокурором ОСОБА_6 було прийнято рішення у вигляді постанови, яким надано дозвіл на проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 23 травня 2019р. співробітниками поліції було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за № 0000569 від 23 травня 2019р.

19 червня 2019р. прокурором ОСОБА_8 прийнято рішення у вигляді постанови про об`єднання цих двох кримінальних проваджень.

24 липня 2019р. прокурором ОСОБА_9 прийнято рішення про виділення з матеріалів досудового розслідування № 0001041 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та зареєстровано їх в ЄРДР за № 0000839.

Отримавши доступ до деяких матеріалів кримінального провадження мною було встановлено, що стороною обвинувачення під час досудового розслідування неодноразово приймалися рішення відомості про які необхідно було вносити до ЄРДР згідно КПК України.

Як зазначає захисник у своєму клопотанні вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у наданні доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно п. 1 Розділу 2 «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», яке затверджено наказом Генерального прокурора 30 червня 2020р. №298 до Реєстру вносяться відомості про: - час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; - прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; - інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; - короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; - попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; - передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування (ч. 5 ст. 36, ч. 7 ст. 214, ст. ст. 216, 218, п. 4 ч. 2 ст. 301 КПК України); - прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; - дату та час затримання особи (звільнення); - обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст. ст. 176-178, 200, 202, 299, 492, 493, 508 КПК України); - час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті 3 (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 278, ст. 279, ч. 1 ст. 298-4, ч. 2 ст. 307 КПК України); - час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (ст. 277, ч. 1 ст. 298-4 КПК України); - юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінальноправового характеру (ч. 8 ст. 214 КПК України, ст. 96-3 КК України); - дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (ч. 6 ст. 297-4 КПК України); - зупинення та відновлення досудового розслідування (ч. 4 ст. 280, ч. 2 ст. 281, ч. 3 ст. 282, ч. 3 ст. 298-5 КПК України); - оголошення розшуку підозрюваного (ст. 281 КПК України); - об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (ст. 217 КПК України); - продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (ст. ст. 197, 199, 219, 294, ч. 1 ст. 298-5 КПК України); - встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; - закінчення досудового розслідування (ч. 3 ст. 283, ст. 301 КПК України); - інші відомості, передбачені в електронних картках.

Адвокат у своєму клопотанні наголошує, що дана інформація має дуже важливе та об`єктивне значення для сторони захисту в кримінальному провадженні та дасть можливість виконати основне завдання кримінального провадження, яке визначене в ст. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».

В судове засідання не з`явився адвокат та не підтримав подане ним клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки адвокат в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000839 від 24 липня 2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: