УХВАЛА
про екстрадиційний арешт
Справа № 495/8803/21

Номер провадження 1-кс/495/2560/2021

23 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конья Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
23.10.2021 керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи.

В заявленому клопотанні прокурор просить роз`яснити ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття рішення про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Туреччина, та в разі наявності його згоди на видачу (екстрадицію) затвердити таку згоду.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області 22.10.2021 о 15 год. 20 хв. було затримано громадянина Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конья, Республіка Туреччина, який розшукується правохоронними органами Туреччини за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149/1-c-h 35/2, cт. 109/2,3-b62 КК Туреччини.

Про затримання особи оперуповноваженим ст. о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області 22.10.2021 складено відповідний протокол в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та застосування у подальшому стосовно нього екстрадиційного арешту є запит про екстрадицію щодо ОСОБА_11 , який перебуває у розшуку на основі ордеру на арешт №2015/1-36 від 13.06.2018, виданого Генеральною Республіканською Прокуратурою Коньї.

Так, до Міністерства юстиції України 02.11.2018 надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого передбачених ст. 149/1-c-h 35/2, cт. 109/2,3-b62 КК Туреччини Туреччини.

З матеріалів, наданих компетентним органом Республіки Туреччина, вбачається наступне.

Підсудні, з метою отримання «данини» від заявника, який є співвласником дискотеки «Деп», що розташована у готелі «Хюма», у місті Конья, силоміць відвезли його до шосе Бейшехір, де вимагали у нього віддати половину отриманої виручки. Заявник віддавати грошові кошти відмовився, після чого підсудні його побили, чим завдали тілесні ушкодження, що становили загрозу його життю. Задля врятування свого життя заявник повідомив, що приймає їхні умови, після чого вони його відпустили.

Вироком 1-го Вищого кримінального суду м. Конья №2009/81 від 10.03.2009 ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149/1-c-h 35/2, cт. 109/2,3-b62 КК Туреччини, та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 10 місяців.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) на території Республіки Туреччина, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України не спливли.

Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) не є громадянином України, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, стан його здоров`я задовільний.

Особа документована паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 від 02.07.2012 зі строком дії до 02.07.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) заявив про згоду на застосування процедури видачі (екстрадицію) у спрощеному порядку, підтвердив добровільність такої згоди.

Його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити письмову заяву про згоду ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на застосування процедури видачі (екстрадицію) та екстрадиційний арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою..

Відповідно до ч. 4, 6-8 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про:

1) застосування екстрадиційного арешту;

2) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;

3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;

4) застосування екстрадиційного арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію);

5) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Згідно із ч. 10-12 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

За скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

При прийнятті рішення щодо клопотання слідчий суддя також враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Європейської конвенції про видачу правопорушників видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

Так під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області 22.10.2021 о 15 год. 20 хв. було затримано громадянина Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конья, Республіка Туреччина, який розшукується правохоронними органами Туреччини за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149/1-c-h 35/2, cт. 109/2,3-b62 КК Туреччини.

Оперуповноваженим СКП Білгород-Дністровського ГУ НП в Одеській області 22.10.2021 складено протокол про затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )в порядку ст. ст. 208. 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та застосування у подальшому стосовно нього екстрадиційного арешту є запит про екстрадицію щодо ОСОБА_11 , який перебуває у розшуку на основі ордеру на арешт №2015/1-36 від 13.06.2018, виданого Генеральною Республіканською Прокуратурою Коньї.

При дослідженні матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, не встановлено передбачених ст.589 КПК України та міжнародними договорами обставин відмови у видачі ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, вироком 1-го Вищого кримінального суду м. Конья №2009/81 від 10.03.2009 ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149/1-c-h 35/2, cт. 109/2,3-b62 КК Туреччини, та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 10 місяців.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) на території Республіки Туреччина, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України не спливли.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) не є громадянином України, рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, не приймав участі у проведенні АТО на Сході України, в тому числі, у складі добровольчих формувань.
Особа документована паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 від 02.07.2012 зі строком дії до 02.07.2022.

У судовому засіданні з`ясовано добровільність надання ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) згоди на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди, перевірено наявність документів що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави.

При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до вирішення питання про його видачу (екстрадиції) і фактичну передачу та затверджує згоду останнього на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку,.

Керуючись ст.ст. 372,376,583,584 КПК України, Європейською Конвенцією про видачу правопорушників, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на його видачу (екстрадицію) з України до Республіки Туреччина для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Туреччина, але не більше ніж на 60 діб.

Строк екстрадиційного арешту обчислювати з моменту затримання, а саме з 22.10.2021 і до 21.12.2021 включно.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 25.10.2021.