Справа № 583/1219/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що має середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , засудженої:

1) 08.04.2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за статтею 185 ч. 1. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2021 року начальник Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, мотивуючи тим, що з 17.05.2021 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації. Під час ознайомлення з порядок та умовами відбування покарання з випробуванням засуджена власним підписом засвідчила, що їй роз`яснено її права і обов`язки, умови відбування покарання з випробуванням. У той же день їй було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію другу та четверту середу кожного місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомлена.
Але не дивлячись на дані зобов`язання, згідно інформації Охтирського РВП ГУНП Сумській області встановлено, що гр. ОСОБА_5 протягом перебування на обліку відділі пробації притягувалася до адміністративної відповідальності 13.05.2021 року за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративно стягнення у виді штрафу розміром 51 грн.; 12.06.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративно: стягнення у виді штрафу розміром 170 грн.

За фактом вчинених правопорушень від засудженої було відібрано письмове пояснення, якому вона зобов`язалася в подальшому адміністративні правопорушення не скоювати, було проведено профілактичну бесіду, але, не дивлячись на власні зобов`язання засуджена знову притягувалася до адміністративної відповідальності:- 23.08.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України з накладенням адміністративноїстягнення у виді штрафу розміром 340 грн.
08.09.2021 року засуджена не з`явилася до Охтирського районного відділу пробації для реєстрації без поважної причини, чим порушила обов`язок, покладений на неї вироком суду. У своєму поясненні вказала, що не з`явився для реєстрації так як була на неофіційній роботі.З приводу неявки засудженій було винесено письмове попередження, ознайомлення з яким вона засвідчила особистим підписом та зобов`язалася в подальшому порядок і умови відбування покарання не порушувати. Засудженій було наголошено, що поважними причинами неявки в призначений строк визнаються : несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Представник Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Засуджена в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що вчинені нею правопорушення переважно мали місце до постановлення її на облік у відділі пробації, а не з`явилась вона на відмітку так як не змогла виїхати із села. Наступного ранку після цього дня вона відвідала відділ пробації. Зобов`язується у подальшому не допускати порушень.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що порушення, які допустила засуджена, не свідчать про умисне невиконання нею покладених обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області, прокурора, засудженої ОСОБА_5 , дослідивши особову справу № 22/21, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2021 року ОСОБА_5 засуджена за статтею 185 ч. 1. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду набрав чинності 12.05.2021 року.
Із особової справи № 22/21 р. вбачається, що 17.05.2021 року ОСОБА_5 була поставлена на облік в Охтирському міськрайонному відділі Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де їй 07.06.2021 р. було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, роз`яснено її права та обов`язки, ознайомлено, що згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджена не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного покарання, що підтверджується підпискою ОСОБА_5 від 07.06.2021 р., письмовими поясненнями від 07.06.2021 р.
Також 22.09.2021 року в зв`язку з тим, що засуджена 08.09.2021 р. без поважних причини не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації до неї застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого вона була попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного судом покарання.
Також засуджена притягувалась до адміністративної відповідальності, як про це зазначено у клопотанні.
Частиною 5 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З матеріалів особової справи вбачається, що працівниками Охтирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області із засудженою проводилися профілактичні бесіди, та роз`яснено, що у разі систематичного вчинення нею адміністративних правопорушень або невиконання покладених судом обов`язків суд може скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її відбувати покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Матеріалами провадження не доведено факти умисного ухилення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засуджену вироком суду, та вчинення кількох адміністративних правопорушень ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.
Як вбачається з особової справи, засуджена протягом перебування на обліку в Охтирському районному відділі Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в цілому умови іспитового строку виконувала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, приймає участь у соціально-виховних роботах (лекції, бесіди). Згідно характеристики від 25.08.2021 р. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно.
Однак приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами законності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що засуджена умисно не виконує покладені на неї обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останньої для відбування покарання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання начальника Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2021 року за ст. 185 ч. 1. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1