УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на речі та документи, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що мешканці Житомирської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займаються незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу - метадон серед мешканців м. Житомира та Житомирської області.
Під час досудового відносно вищевказаних осіб було проведено НСРД, у ході яких зафіксовано розмови, в завуальованій формі, які можуть свідчити про виготовлення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також в подальшому збут зазначених засобів та речовин серед кола своїх знайомих.
Так, 18.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського р-го суду м. Житомира було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- полімерна пляшка розрізана навпіл на горловині якої наявний металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору;
- металеве сито із залишками речовини рослинного походження;
- два предмети зовні схожі на тротилові шашки;
- п`ять предметів зовні схожі на вибухову речовину тротил з отворами;
- сім змивів з тротилових шашок;
- циліндричний предмет темно-зеленого кольору з маркуванням «254-2-7» зовні схожий на сигнальний патрон;
- змив з циліндричного предмету зовні схожий на патрон;
- предмет зовні схожий на електродетонатор типу «ЕДП»
- змив з елетродетонатора;
- зубна щітка ОСОБА_4 ;
Таким чином, за результатами обшуку було виявлено та вилучено зокрема речі та документи, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Постановою слідчого від 19.11.2021 вказані речі та документи визнані речовими доказами, виходячи з того що вказані речі можуть містити інформацію, що має значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ.
Під час досудового розслідування встановлено, що володільцем зазначеного майна являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження прокурор просила клопотання задовольнити.
В судове засіданні прокурор, слідчий не з"явилися.
Від слідчого ОСОБА_8 надійшла заява від 30.11.2021р. про розгляд клопотання без його участі. Клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на те, що речі та документи, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі та документи:
- полімерна пляшка розрізана навпіл на горловині якої наявний металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору;
- металеве сито із залишками речовини рослинного походження;
- два предмети зовні схожі на тротилові шашки;
- п`ять предметів зовні схожі на вибухову речовину тротил з отворами;
- сім змивів з тротилових шашок;
- циліндричний предмет темно-зеленого кольору з маркуванням «254-2-7» зовні схожий на сигнальний патрон;
- змив з циліндричного предмету зовні схожий на патрон;
- предмет зовні схожий на електродетонатор типу «ЕДП»
- змив з елетродетонатора;
- зубна щітка ОСОБА_4 ;
що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1