Справа № 369/9598/21
Провадження №1-кс/369/1926/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишнівського ВП Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У липні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишнівського ВП Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст. 303 КПК України.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 06.05.2021 року звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням в якому просив вручити пам`ятку потерпілого, допитати в якості потерпілого. Дане клопотання було отримано 14.05.2021 року.
Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду клопотання скаржник не отримував.
Тому, скаржник просив суд зобов`язати слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2021 року у кримінальному провадженні №0001176. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати необхідні слідчі дії, вручити пам`ятку потерпілого та допитати в якості потерпілого. Встановити процесуальні строки у кримінальному провадженні.
До судового засідання скаржник не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглядати скаргу без його участі, скаргу при цьому підтримував в повному обсязі.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 посилається на те, що Бучанським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001176.
06.05.2021 року ОСОБА_3 направив слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 клопотання в рамках кримінального провадження №0001176 від 27.02.2018 року.
Дане клопотання було отримано уповноваженою особою Бучанського РУП ГУНП в Київській області 14.05.2021 року.
Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду клопотання скаржник не отримував, тобто в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2021 року, яке було отримано 14.05.2021 року за матеріалами кримінального провадження № 00001176 від 27.02.2018 року - підлягає задоволенню. У решті вимог скарги суд відмовляє, оскільки, такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишнівського ВП Бучанського РУП ГУНПу Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2021 року, яке було отримано 14.05.2021 року за матеріалами кримінального провадження № 00001176 від 27.02.2018 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1