УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 29 вересня 2021 року (справа №761/39142/21, провадження №1-кс/761/21682/2021),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 29 вересня 2021 року (справа №761/39142/21, провадження №1-кс/761/21682/2021).

26 листопада 2021 року заявник ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді її скарги, посилаючись на те, що в судове засідання її було викликано пустою, нікчемною повісткою, в якій було зазначено про те, що судове засідання відбудеться в 1 залі, а не в 601 кабінеті. Крім того, на вказаній повістці було змазано штрих код. Також просить врахувати, що в жодній з чотирьох повісток не було вказано її адресу проживання та не вказано номеру кримінального провадження. Вказує, що 19 та 24 листопада 2021 року в судові засідання по розгляду вказаної скарги слідчим суддею ОСОБА_4 викликався представник ГСУ СБ України, а на сам слідчий ОСОБА_5 . Зазначені обставини, на думку ОСОБА_3 свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 29 вересня 2021 року.

Заявник ОСОБА_3 залишила залу судових засідань під час розгляду її заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі заявника ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Неявка в судове засідання слідчого судді ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про відвід, вважаю що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Так, згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому суддею, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 29 вересня 2021 року, не встановлено.

Наведені ОСОБА_3 доводи, на підставу відводу слідчого судді ОСОБА_4 не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 оскільки не підтверджують наявності інших підстав для сумнівів у її неупередженості під час розгляду скарги ОСОБА_3 .

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 29 вересня 2021 року (справа №761/39142/21, провадження №1-кс/761/21682/2021) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1