Справа № 216/115/22
провадження 1-в/216/20/22
УХВАЛА
іменем України

13 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дачне Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має загальну середню освіту, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, постійного місця реєстрації немає, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 06.03.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2013 року, остаточно до відбуття призначено 3 роки позбавлення волі. Звільнилась 15.04.2014 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 07.07.2014 року з застосуванням ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 25.04.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік;

- 05 жовтня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за 395 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 в обґрунтування якого він зазначив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, неодноразово порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, просив суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши обмеження визначені ст. 10 вищевказаного Закону України.

У судовому засіданні представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за 395 КК України ОСОБА_3 засуджена до 3 місяців арешту, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 17.10.2018 ОСОБА_3 звільнилась по відбуттю строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2021 року, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, в громадських місцях розпивала спиртні напої, дільничним офіцером поліції відносно останньої було складено постану про адміністративне правопорушення (ГАБ № 723245 від 13.05.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП) адміністративне стягнення у виді попередження.

13.05.2021 року, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, курила тютюнові вироби у заборонених місцях, дільничним офіцером поліції відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення (ВАБ № 485426 від 13.05.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП), адміністративне стягнення у виді попередження.

14.12.2021 року, ОСОБА_3 повторно вчинила адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, курила тютюнові вироби у заборонених місцях, дільничним офіцером поліції відносно останньої було складено постанову про адміністративне правопорушення (ГАБ № 605215 від 14.12.2021 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП), адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень.

15.12.2021 року ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 109 ч. З КУпАП, здійснила перехід через залізничну колію у невстановленому для цього місці, дільничним офіцером поліції відносно останньої було складено постанову про адміністративне правопорушення (ГАБ № 605216 від 15.12.2021 за ч. З ст. 109 КУпАП), адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, після відбуття покарання, незважаючи на винесені йому попередження органом Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 23.00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити міняти місця мешкання та виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу керівництва Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перший, третій вівторок поточного місяця.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1