Справа №705/4/22
1-кс/705/15/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Агротрейд Групп» на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ПП «Агротрейд Групп», звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України, прийняте в кримінальному провадженні №0001198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206, ч. 4 ст. 358 КК України, та просить скасувати постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 03.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання юридичної особи ПП «Агротрейд Групп» потерпілою особою.

В судове засідання, призначене на 06.01.2022 року, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак до початку розгляду скарги на адресу суду подав клопотання, в якому просив суд залишити без розгляду вказану скаргу, в зв`язку з врученням ПП «Агротрейд Групп» пам`ятки потерпілої особи та визнання ПП «Агротрейд Групп» потерпілою особою.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали скарги, врахувавши процесуальну позицію учасників, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги, що скаржник ОСОБА_3 в своєму клопотанні повідомив про те, що на час розгляду скарги ПП «Агротрейд Групп» визнано потерпілим, представнику якого вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, про що свідчить додана до клопотання копія вказаної пам`ятки, тому слід вважати, що оскаржуване рішення, а саме постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим була скасована та прийняте відповідне рішення про визнання потерпілим.

За таких обставин слідчий суддя бере до уваги на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, тому за встановлених слідчим суддею обставин провадження за скаргою необхідно закрити з огляду на положення ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвокатаОСОБА_3 в інтересах ПП «Агротрейд Групп» на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.12.2021 року закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1