Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19.08.21 1-кп/394/69/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2021 року вирішено звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. ст. 44, 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям; Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України; Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до реєстру досудових розслідувань за №0000126 накладений ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2021 року; Вирішено питання про долю речових доказів та про судові витрати.
Після винесення вказаної ухвали судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати коли постановлено вказану ухвалу, а саме ухвалу постановлено 30 червня 2021 року, але помилково зазначено 30 серпня 2021 року, і тому вбачається необхідність у виправленні вищевказаної описки.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, але разом з тим надали суду заяви про проведення розгляду питання, щодо виправлення описку у судовому рішенні за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не пер ешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні можливо у відсутності учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Як вбачається із вступної частини ухвали Новоархангельського районного суду вона постановлена 30 серпня 2021 року, а розгляд справи відбувся 30 червня 2021 року, тобто допущено описку в частині зазначення дати розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2021 року, а саме:
- у вступній частині ухвали в першому абзаці в зазначенні «30 серпня 2021 року» виправити описку та правильно вказати «30 червня 2021 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд.
Копію ухвали негайно направити учасникам кримінального провадження та Новоархангельському відділенню поліції Голованівського відділу поліції ГУ НПУ в Кіровоградській області.

Суддя: