Справа № 577/5288/19
Провадження № 1-в/577/45/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського РВ

філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання заступника начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 06 лютого 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 137-139).

Заступник начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Під час іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово не прибував на реєстрацію до органу пробації, за що йому були винесені попередження та направлено клопотання до суду. Проте ухвалами Конотопського міськрайонного сду Сумської області від 29 квітня 2021 року та 26 серпня 2021 року у задоволенні клопотань про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, було відмовлено.

Також ОСОБА_5 02 вересня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КупАП, 16 листопада 2020 року за ч 2 ст. 178 КУпАП, 02 грудня 2020 року, 16 грудня 2020 року, 20 січня 2021 року ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, але з ним було проведено профілактичні бесіди та винесено письмове попередження. У подальшому до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив. Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні заступник начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку без його участі, у якій зазначив, що вказане клопотання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 24/2020, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що у період іспитового строку, визначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року, ОСОБА_5 не завжди прибував на реєстрацію до органу пробації.

Проте ухвалами Конотопського міськрайоннного суду Сумської області від 29 квітня 2021 року та 26 серпня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року, оскільки було встановлено, що після того як ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності, він змінив свою поведінку та став на шлях виправлення (а.с. 195-196, 246-247).

В період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Після 26 серпня 2021 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Він позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 255).

Встановлений ОСОБА_5 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1