1Справа № 335/8809/21 1-кп/335/692/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000694 від 17.07.2021 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2021 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, пошкодив шляхом перерізу під`єднаних до системи дротів для відімкнення від мережі для подання сигналу місця знаходження, тим самим викрав електросамокат марки «Xiaomi Mi M365» (репліка SES08S-V2.0-20-0008), який належить потерпілому ОСОБА_4 , вартість якого відповідно до висновку експерта Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/108-21/8855-ТВ від 27.07.2021 року становить 7997 гривень 67 копійок. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи самокат при собі, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7997 гривень 67 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що він в середині липня 2021 року біля будинку АДРЕСА_3 побачив електросамокат, який таємно взяв та вирішив залишити собі. В наступному видав його працівникам поліції на їх вимогу. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має синдром залежності від поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів, алкоголю та психостимуляторів, його сімейне і матеріальне становище, а також поведінку після скоєного проступку та відшкодування спричинених збитків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, з урахування обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування не обиралася.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі складають 514 гривень 86 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход Держави 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок витрат на залучення експертів по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази:

-електросамокат марки «Xiaomi Mi M365» (репліка SES08S-V2.0-20-0008), переданий
на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити власнику ОСОБА_4 ;
-два диски DVD-R NANOTEX з записами фрагментів вчинення крадіжки, долучені до
матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1