Справа № 577/5242/21
Провадження № 1-кп/577/495/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначено покарання:- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;- за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла; - за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;- за ч. 3 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла.

Проте у резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку не зазначено міру покарання за ч.3 ст. 185 КК України.

Судом ініційовано виправлення зазначеної описки.

В судовому засіданні прокурор проти виправлення описки не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також не заперечували проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Так, вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2021 року ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання, однак в резолютивній частині вироку не зазначено призначену міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначена описка не впливає на суть судового рішення та не змінює його, а тому підлягає виправленню, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.

З урахуванням викладеного, оскільки допущена судом описка не вливає на сутність судового рішення, не погіршує становище сторін, суд вважає за доцільне її виправити шляхом викладення резолютивної частини вироку від 08.12.2021 року у наступній редакції: « ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання: - за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла; - за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі, - за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла».

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року.

Вважати вірним в резолютивній частині вироку: « ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла».

В іншій частині вирок Конотопського міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1