Справа № 755/5798/18
У Х В А Л А

22.02.2022 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та його учасника представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заява потерпілої ОСОБА_7 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у рамках об`єднаного кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10.02.2017 та за № 0003258 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, установив:

потерпіла ОСОБА_7 заявила, у порядку ст. 350 КПК, клопотання про проведення судових засідань призначених у справі за її участю у режимі відеоконференції у рамках об`єднаного кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 0000025 від 10.02.2017 року та за № 0003258 від 03.04.2018, яке умотивувала дійсністю у провадженні обставин регламентованих п.п. 1, 4-5 ч. 1 ст. 336 КПК, між цим місцевим судом та Жовтневим районним судом міста Харкова.

У т.ч. у зверненні потерпіла зауважує, що є службовою особою, так як працює в 6-й пожежно-рятувальній частині 1 державного пожежно-рятувальногозагону ГУ ДСНС України у Харківькій області, а згідно з наказом роботодавця № 4 від 04.01.22 «Про підвищення рівня оператвиної готовності» виїзд за межі гарнізону для співробіників обмежено.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Згідно ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В цій ситуації обставини у кримінальному провадженні є дійсними наведені обставини, а тому таке судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК.

Частиною другою цієї ж статті наведеного Кодексу регламентовано, що Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тим самим, указані засідання можливо проводити в даному режимі ураховуючи їх здійснення з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене Суд уважає за можливе здійснювати, відповідно до ст. 336 КПК, це судове провадження у вказані дати у режимі відеоконференції між цим місцевим судом та Жовтневим районним судом міста Харкова за участю потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:
клопотання задовольнити.
Провести судове засідання 16.03.22 о 14:00 год. у справі № 755/5798/18 шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, між Дніпровським районним судом міста Києва та Жовтневим районним судом міста Харкова, за участю потерпілої ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду міста Харкова забезпечити в час судового засідання відеоконферензв"язок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв`язку: +06, суддя ОСОБА_1 ), перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_7 та перебувати поряд до його закінчення.

В час судового розгляду ОСОБА_7 слід забезпечити свою явку до Жовтневого районного суду міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити для виконання до Жовтневого районного суду міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, ).

С у д д я Оксана БІРСА