overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2021 року о 13 год. 45 хв.

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000869 від 10.08.2019, № 0000891 від 18.08.2019.
Направити засудженого ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 після затримання останнього, розписку повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/9108/21
Провадження № 1-кп/554/461/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження № 0000868 від 07.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000868 від 07.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2021 року о 13.10 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/3053/21
Провадження № 1-кс/545/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вилучення у засудженого ОСОБА_2 заборонених предметів, обґрунтовуючи його тим, що 04.09.2021 року під час проведення планового обшуку житлової зони, а саме СПС №3 в кімнаті №84 у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено планшет «Samsung» без ІМЕІ, без сім-карти, з ознаками виходу в інтернет, що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучені заборонені предмети у засудженого слід передати на склад виправної колонії на зберігання до звільнення засудженого з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення планшету «Samsung» без ІМЕІ, без сім-карти, з ознаками виходу в інтернет підтверджується протоколом про вилучення №33 від 04.09.2021 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно планшет «Samsung» без ІМЕІ, без сім-карти, з ознаками виходу в інтернет передати на склад виправної колонії на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

У Х В АЛ И В:
Планшет «Samsung» без ІМЕІ, без сім-карти, з ознаками виходу в інтернет, вилучений у засудженого ОСОБА_2 передати на зберігання до складу державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» до звільнення засудженого.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення, а особі, що не була присутня під час проголошення - у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1266/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України

встановив:
27.09.2021 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України

постановив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України на 07 жовтня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 706/1201/18
Провадження № 1-кп/702/3/21
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання

27.09.2021 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 09.06.2018 та № 0001191 від 03.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білашки Тільнівського району Черкаської, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудима,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Констянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронником в Укртрансдизель м. Христинівка, місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше несудимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Христинівка Черкаської, українки, громадянки України, з вищою освітою, працююча директором ТОВ "Таймком", фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , раніше несудима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Умань Черкаської, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працююча лаборантом-хіміком Христинівського міжрайонного відділу ДУ "Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України", місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , раніше несудима, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

На розгляді Монастирищенського районного суду Черкаської області перебували матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

27.09.2021 справа в порядку п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана на розгляд судді ОСОБА_1 , за розпорядженням керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" з підстав того, що головуюча суддя ОСОБА_6 14.09.2021 звільнена з посади судді Монастирищенського районного суду Черкаської області за її заявою про відставку, а тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду судових справ, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

постановив :

Прийняти матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 09.06.2018 та № 0001191 від 03.08.2018 у справі № 706/1201/18, провадження № 1-кп/702/2/21 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до провадження та призначити підготовче судове засідання на 30.09.2021 на 09 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4128/21
1-кс/705/899/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 вересня 2021 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000983 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на майно, вилучене у кримінальному провадженні №0000983 від 17 вересня 2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, а саме на речові докази: автомобіль «УАЗ 452Д» моделі 4520 д.н.з. НОМЕР_1 , та дерев`яні колоди дубу у кількості 27 штук, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля.

В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщені суду клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей до документів у кримінальному провадженні №0007373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського управління поліції ОСОБА_2 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей до документів у кримінальному провадженні №0007373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
11.08.2021 слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути клопотання для доопрацювання.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути слідчому СВ Шевченківського управління поліції ОСОБА_2 ..
Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 26, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей до документів слідчому СВ Шевченківського управління поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0007373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

27 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

cлідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , якай є захисником ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000133 від 11.03.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.257 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.10.2021р. о 08.30.

На підставі викладеного, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000133 від 11.03.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.257 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4572/19 Номер провадження 11-кп/814/1051/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:00 год. 18.11.2021 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/6568/21
Провадження № 1-кс/991/6667/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевірив скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

23.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. У цьому випадку скарга може бути подана, зокрема, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона відповідає вимогам закону. Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК, для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій;

- розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні 28.09.2021 о 11:00 год. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41);

- викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого рішення якого оскаржується;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6653/21
№ 1-кс/303/2401/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
про скасування арешту майна

27 вересня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 володільця арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
в с т а н о в и в:

27.09.2021 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 володільця арештованого майна про скасування арешту майна, а саме: з транспортного засобу марки Opel моделі Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого автомобіль перебуває у власності ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з ключів від автомобіля та повернути їй як володільцю вищевказане майно.
Клопотання ОСОБА_2 , мотивовано тим, що на даний час в рамках кримінального провадження зареєстрованого 22.08.2021 року до ЄРДР за №0000808 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автомобіль марки Opel моделі Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянутий експертом авто техніком з метою проведення авто технічної експертизи, а тому подальше тримання даного автомобіля на штраф майданчику Мукачівського РУП не має потреби, оскільки подальше його тримання може призвести до його псування та даний автомобіль є для неї єдиним джерелом пересування для потреб у лікуванні сина ОСОБА_4 2014 року народження та використання його за призначенням.
Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Власник та володілець арештованого майна не були присутніми при вирішенні питання слідчим суддею про накладення арешту.
Керуючись: ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 володільця арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 13:50 год. 28 вересня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1