Дата документу 26.08.2021 Справа № 554/4187/20
Провадження № 1-кс/554/9464/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
15.05.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохав визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 , уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000538 від 14.04.2020 року за ч.3 ст.382 КК України. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000538 від 14.04.2020 року, провести слідчі та процесуальні дії відповідно до клопотання ОСОБА_4 від 06.05.2020 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 14.04.2020 року. 06.05.2020 року ним було подано на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій.
На час звернення до суду клопотання ОСОБА_4 не розглянуто, відповіді на нього не надано.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала її задовольнити.
Слідчий ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві знаходиться кримінальне провадження №0000538 від 14.04.2020 року.
Судом установлено, що 06.05.2020 року ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.220 КПК України. В клопотанні ОСОБА_4 прохав слідчого допитати його про відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення. Та допитати слідчих прокуратури Полтавської області, уповноважених на розслідування кримінального провадження №0000165 від 26.08.2017 року щодо обставин події злочину.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Натомість, клопотання ОСОБА_4 від 06.05.2020 року не розглянуто відповідно до вимог кримінального процесуального закону та суду не надано доказів того, що вони розглянуто слідчим в порядку відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.220 КПК України, тобто постанови про відмову у задоволенні клопотання не прийнято.
За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим клопотання ОСОБА_4 від 06.05.2020 року розглянуто не в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Крім того, вимоги п.3 ч.2 ст.307 КПК України застосовуються слідчим суддею лише у випадку зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.
На підставі вказаного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі та процесуальні дії.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000538 від 14.04.2020 року за ч.3 ст.382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.05.2021 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1