Справа № 296/501/22
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000518 від 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.01.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП України або за їх дорученням оперативним працівникам УКР ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: (1) інформацію про користувачів мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повну історію їх відправлень, з відображенням відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких здійснювались відправлення, відеозаписами з камер відеоспостереження, якими зафіксовано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інформацію про отримувачів відправлень від вказаних осіб за період часу з 01.01.2021 по 24.01.2022; (2) інформацію про користувачів мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: які зареєстровані у системі за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , повну історію їх відправлень, з відображенням відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких здійснювались відправлення, відеозаписами з камер відеоспостереження, якими зафіксовано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інформацію про отримувачів відправлень від вказаних осіб за період часу з 01.01.2021 по 24.01.2022 шляхом вилучення останньої на електронному та паперовому носіях.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 19.11.2021 за фактом того, група осіб вчиняє дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах на території Житомирської області та сусідніх областей, шляхом зміни номерів агрегатів транспортних засобів та подальшим їх продажем.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

1.4. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

1.5. Посилаючись на те, що для підробки та заміні ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів автомобілів на заздалегідь підготовлених матеріалах, на яких вже нанесено ідентифікуючі номери, фігуранти кримінального правопорушення користуються послугами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчий вказував на необхідність у отриманні тимчасового доступу до історії відправлень, з відображенням відділення у яких здійснювались відправлення, відеозаписами з камер відеоспостереження, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення (виїмки).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що з боку володільця речей існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без його виклику.

2.4. Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну адресу.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, про користувачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та користувачів, які зареєстровані у системі за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інших відомостей.

4.2. Слід зазначити, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей та документів, не допускається, якщо слідчий не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого (частина третьої статті 132 КПК).

4.3. Натомість, матеріали поданого слідчим клопотання, окрім рапорту оперуповноваженого УСР у Житомирській області ДСР НП України від 17.01.2022, який не є належним та допустимим доказом у розумінні статті 85, 86 КПК України, не містять будь-яких доказів на підтвердження того ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійсно можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України, а також того, що вказані особи користуються мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

4.4. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявності обставин, на які слідчий посилається у поданому клопотанні, у зв`язку з чим клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000518 від 19.11.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА