Справа № 359/7666/21
Провадження 1-кс/359/1214/2021
У Х В А Л А
17 серпня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною фіксацією технічними засобами клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк два місяці, посилаючись на те, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000592, внесеного до ЄРДР 29.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 29.06.2021 року приблизно о

09 год 20 хв. ОСОБА_5 знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм малолітнім сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час ОСОБА_5 виконуючи свої батьківські обов`язки по догляду, піклуванню про здоров`я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, поклала біля себе на ліжку свого малолітнього сина ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи на ліжку, діючи ненавмисно, зсунула спальну подушку в бік своєї малолітньої дитини, тим самим проявила злочинну недбалість, в результаті чого закрила обличчя ОСОБА_7 чим перекрила йому дихальні шляхи та доступ до кисню, що призвело до удушення, внаслідок чого настала смерть дитини.

Відповідно до висновку експерта від 08.07.2021 № 54/П1 смерть настала від механічної асфіксії внаслідок закриття верхніх дихальних шляхів (носа та рота) стороннім предметом.

29.06.2021 року СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

16.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Вина підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними зібраними у справі доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , висновком експерта 08.07.2021 № 54/П1.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №451 КНП КОР «ОПНМО», відповісти на питання, чи усвідомлювала ОСОБА_5 свої дії та чи керувала ними в момент вчинення злочину та на теперішній час, не виявляється можливим. Для визначення вказаних питань необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_5 викликає сумнів у її осудності.

Таким чином, орган досудового розслідування просить слідчого суддю направити підозрювану для стаціонарної судової психіатричної експертизи у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз строком на два місяці.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у ньому, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, її захисника, який просив клопотання задовольнити частково, зменшивши термін направлення підозрюваної на експертизу до 2 тижнів, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 даної статті встановлено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №451 КНП КОР «ОПНМО», відповісти на питання, чи усвідомлювала ОСОБА_5 свої дії та чи керувала ними в момент вчинення злочину та на теперішній час, не виявляється можливим. Для визначення вказаних питань необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Разом із цим, у органу досудового розслідування поведінка підозрюваної викликає сумніви у її осудності.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України для направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки для вирішення всіх експертних питань потрібно проведення динамічного обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також для повного і всебічного та об`єктивного розслідування, та встановлення важливих питань, які неможливо отримати в інший спосіб, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 309, 372, 509 слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк два місяці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги підозрюваною, її захисником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1