справа № 563/1138/21
провадження № 1-кс/563/201/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000115 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бриків, Корецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого , -

встановив:

Слідчий ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 вересня 2021 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі поблизу будинку в АДРЕСА_3 , під час попередньо виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , який виник на побутовому підґрунті (ревнощів), з мотивів особистої неприязності, з метою вирішення конфлікту на свою користь, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку в АДРЕСА_3 , умисно наніс ОСОБА_7 один удар металевим автомобільним ключем (хрестовинним) в скроневу ділянку голови зліва, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, втисненого перелому скроневої кістки голови зліва. Вказані тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.121 КК України - умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження.

14.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на учасників кримінального провадження, переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 21:00 год. по 08:00 год. цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити спілкуватися ОСОБА_5 з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 11.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1