Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1367/21
Провадження № 1-кс/635/1415/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263 КК України,
УСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. 27 січня 2021 року до СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській областінадійшов рапорт ст. о/у ДКР НП України ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення оперативного супроводження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 11 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_6 , було встановлено, що громадянин на ім`я « ОСОБА_7 » разом із іншими невстановленими особами збуває холодну і вогнепальну зброю, а також боєприпаси до неї на території Харківського району, Харківської області, через мережу «Internet», шляхом розміщення безкоштовних оголошень на інтернет ресурсі «OLX», у месенджері «Telegram» та ін. 27 січня 2021 року СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000091 від 27 січня 2021 року. 28 січня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області було надано доручення співробітникам ДКР НП України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.В ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт старший оперуповноважений ДКР НП України ОСОБА_5 , згідно якого було встановлено групу осіб, які займаються збутом вогнепальної зброї та боєприпасів до неї на території Харківського району Харківської області, ними виявились: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

01 лютого 2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області було надано доручення співробітникам УПК в Харківській області ДКП НП України, з метою проведення аналізу мережі «Internet», а саме сайту безкоштовних оголошень на «OLX», месенджера «Telegram» та ін., і встановлення всіх оголошень щодо продажу вогнепальної зброї та боєприпасів, та становлення осіб та номерів мобільних телефонів, якими користуються особи, які розміщують такі оголошення. В ході виконання вказаного доручення вказана інформація знайшла своє підтвердження.

08 лютого 2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_13 , який повідомив, що в кінці листопада на початку грудня 2020 року в мережі «Інтернет», на сайті безкоштовних оголошень «OLX», він натрапив на оголошення про продаж кастетів, газових балончиків, і інших спецзасобів для самооборони.

З метою фіксації протиправної діяльності вказаних осіб та збору відомостей, що мають доказове значення у вчиненні ними тяжкого злочину, 25 лютого 2021 року постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із т.в.о. начальника СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , винесено постанову про заведення справи з документами щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій та розпочато їх проведення.

В ході подальшого проведення досудового розслідування, 27 квітня 2021 року за добровільною згодою та участю ОСОБА_13 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у особи, з якою спілкувався ОСОБА_13 за допомогою месенджера «Вайбер», було придбано предмет, зовні схожий на металевий кастет.

05 травня 2021 року постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 було призначено проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», придбаного ОСОБА_13 металевого предмета, зовні схожого на кастет.

19 травня 2021 року отримано висновок експерта №СЕ-19/121-21/9900-ХЗ від 17.05.2021 за результатами судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї, згідно якого, наданий на дослідження предмет є кастетом та відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
У діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого частини 1 статті 263 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строк від двох до п`яти років.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з метою документування злочинної діяльності зазначених вище осіб. Отримати інформацію, щодо особи, яка вчинила вказаний злочин та щодо осіб, що могли сприяти його вчиненню, в інший спосіб не представляється можливим, тим самим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та НОМЕР_2 , який перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у період часу із 01 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2021 року включно.

Слідчий у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 263 КК України (а.с. 6), рапорт ст.оперуповноваженого ВП №3 Харківського УРП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 (а.с. 8, 10), рапорт слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 (а.с. 7), доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 28 січня 2021 року (а.с. 9, 11), рапорт оперуповноваженого Інспектора УПК в Харківській області ДКП НП України ОСОБА_17 (а.с. 12), копія протоколу допиту свідка від 08 лютого 2021 року (а.с. 13-14), копія протоколу огляду місця події від 30 квітня 2021 року (а.с. 18-13), висновок експерта від 17 травня 2021 року №СЕ19/121-21 (а.с. 22-25).
Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.
Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та НОМЕР_2 , який перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у період часу із 01 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2021 року включно.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 01 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2021 року включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24