печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000277 від 20.09.2018, у частині, що стосується досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000277 від 20.09.2018, у частині, що стосується досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку дізнання до дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000277 від 20.09.2018 слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 (заявника) у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Відомості про це діяння, яке сторона обвинувачення вважає протиправним, тобто про використання заявником 22.06.2019 для поселення у готелі «Релакс» у м. Новомосковськ Дніпропетровської області нібито підробленого паспорта громадянина України, слідчим ДБР ОСОБА_5 внесено до ЄРДР 12.05.2021 року.

До 18.05.2021 дізнання щодо означеного кримінального проступку здійснювалося в окремому кримінальному провадженні, яке лише 18.05.2021 було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000277 на підставі ч. 2 ст. 217 КПК України, після чого 08.07.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. При цьому, строк дізнання до 18.05.2021 не продовжувався. Однак, незважаючи на те, що найменший 72-годинний строк розпочатого 12.05.2021 в окремому кримінальному провадженні дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до моменту повідомлення заявнику про підозру в його вчиненні відповідно до вимог ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 3 ст. 219, останнього абзацу ч.1 ст.284 КПК України спливав 15.05.2021.

Тобто, станом на 16.05.2021 72-годинний строк дізнання вже завершився, у зв`язку з чим проведення дізнання, у тому числі й прийняття процесуальних рішень у ньому, стало неможливим, а кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України мало бути закрите прокурором або дізнавачем на підставі положень, передбачених останнім абзацом ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із абз. 2 ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування (у т.ч. дізнання), який закінчився, поновленню не підлягає. Натомість 18.05.2021 матеріали означеного дізнання, строк якого сплив до 16.05.2021 і законні підстави для подальшого руху якого вичерпались, було об`єднано прокурором iз кримінальним провадженням № 0000277, вже після чого 08.07.2021 заявнику повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження № 0000277 від 20.09.2018, у частині, що стосується досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку дізнання до дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що на день внесення відомостей до ЄРДР щодо факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, положення КПК України, зокрема ст. 219 КПК України, не врегульовувала продовження строків досудового розслідування проступків до моменту повідомлення особі про підозру, тому не було підстав для продовження вказаного строку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, що долучені в його обґрунтування, заслухавши присутніх в судовому засіданні осіб, надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Так, нормами Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ст. 219 КПК України, врегульований строк проведення досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру лише щодо злочинів. Водночас норми КПК не встановлюють строків проведення дізнання щодо кримінальних проступків до повідомлення особі про підозру, відповідно і не передбачають необхідності продовження таких строків.

З урахуванням викладеного слідчий суддя надходить висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000277 від 20.09.2018, у частині, що стосується досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 284 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000277 від 20.09.2018, у частині, що стосується досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1