В И Р О К
Іменем України

02 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000235 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне Житомирського району та області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні немає, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

- 04.07.2012 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 01.07.2016 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять четвертого червня 2019 року близько 10 години ОСОБА_5 перебував біля будинку №31 по вул. Лесі Українки в смт. Хорошів Житомирської області, на подвір`ї якого побачив водяний насос марки «Водолій» в зборі з садовим шлангом, жовто-салатового кольору та проводом марки «ЗЗЦМ ШВВП 3*2,5 мм» і вирішив його викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час ОСОБА_5 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, руками дістав вказаний насос марки «Водолій» у зборі з садовим шлангом із колодязя і таким чином повторно таємно викрав зазначене майно, належне ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 966 грн.
У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме заховав на узбіччі під`їзної дороги, що поблизу вулиці Лесі Українки в смт. Хорошів.
Окрім того, 25 червня 2019 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував на другому поверсі гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_2 , де на прохідній з правої сторони від сходів побачив велосипед марки «Formula Flower» та вирішив його викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час ОСОБА_5 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть ніким помічені повторно таємно викрав вказаний велосипед, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2069 грн.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд заховавши його у лісосмузі поблизу смт. Хорошів.

Цього ж дня близько 05 години ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , на подвір`ї якого побачив велосипед марки «Аист» та вирішив його викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час ОСОБА_5 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через фіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Аист» з рамою синього кольору, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1666 грн.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме використовував для власних потреб.

Цього ж дня близько 14 години ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_4 , де на даху гаражного приміщення побачив лобове скло з автомобіля марки «ВАЗ 2106», та вирішив його викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час ОСОБА_5 переконавшись в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, повторно таємно викрав лобове скло від автомобіля марки «ВАЗ 2106», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 504 грн.

У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Двадцять шостого червня 2019 року близько 10 години ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення майна з гаражного приміщення вказаного домоволодіння, належного ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть ніким помічені, вийняв руками скобу, на яку кріпився навісний замок, і таким чином проник всередину даного гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав сокиру, дві лопати та три двигуна до пральних машин, після чого переніс вказане майно за межі гаража та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1174 грн.

П`ятого липня 2019 року близько 10 години ОСОБА_5 перебував біля двору огородженого домоволодіння АДРЕСА_5 , де побачив домашню птицю породи гусак, білого кольору, належного ОСОБА_11 , після чого у нього виник злочинний умисел направлений, на повторне таємне викрадення цієї домашньої птиці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час ОСОБА_5 переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через зачинену фіртку проник до території вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав домашню птицю породи гусак, належну ОСОБА_11 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав його за місцем свого проживання.

Цього ж дня о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебував на неогородженій території торгівельного майданчику, який розташований по АДРЕСА_6 , де біля продуктового магазину побачив велосипед марки «Exclusive» з рамою сірого кольору, належний ОСОБА_12 , після чого вирішив його викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час ОСОБА_5 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть ніким поміченими, повторно таємно викрав велосипед марки «Exclusive», чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1920 грн.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме використовував його для власних потреб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня близько 20 години ОСОБА_5 перебував на території торгівельного комплексу «Союз» по АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення майна з підсобного приміщення вказаного торгівельного комплексу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником, проник на територію зазначеного торгівельного майданчика, де за допомогою сили рук відкрив вхідні двері, таким чином проник до підсобного приміщення, звідки повторно таємно викрав пластикову лопату для снігу, сапку польову з держаком, сокиру ковану з топорищем з деревини, пластикову бочку з кришкою об`ємом 20 літрів, пластикову бочку об`ємом 40 літрів, алюмінієву миску об`ємом 10 літрів та три штикових лопати з дерев`яними черенками, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 970 грн 16 коп.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме, заховав у кущових насадженнях поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 з метою його подальшого збуту.

Шостого липня 2019 року близько 03 години ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , де на неогородженій території грального закладу «Лото» побачив велосипед марки «Jamatrix» з рамою чорно-синього кольору, після чого вирішив його викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час ОСОБА_5 переконавшись у непомітності своїх дій з боку інших осіб, повторно таємно викрав велосипед марки «Jamatrix», чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2214 грн.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме використовував для власних потреб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня, близько 05 години ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_7 , де у дворі вказаного домоволодіння побачив велосипед марки «Україна» з рамою сірого кольору, який вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто, не спостерігає та вони не будуть ніким помічені повторно таємно викрав велосипед марки «Україна», чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1302 грн.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме заховав у кущових насадженнях, поблизу домоволодіння АДРЕСА_7 з метою його подальшого збуту.

Цього ж дня близько 09 години ОСОБА_5 перебував на території АЗС «ANP» по вул. Польовій 11-А в с. Комарівка Хорошівського району, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з житлового будинку АДРЕСА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником, через незачинені вхідні двері веранди вказаного житлового будинку АДРЕСА_8 , проник всередину, звідки повторно таємно викрав фен для волосся марки «Scarlet», електричний чайник марки «Сатурн», мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , молоток з ручкою, TV-тюнер марки «Trimax», електроплиту марки «Леміра», машинку для стрижки марки «Philips», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2422 грн.

У подальшому вказане майно ОСОБА_5 помістив до салону та багажника автомобіля марки «Сhеrrу» моделі «Amulet», державний номерний знак НОМЕР_3 , належного ОСОБА_17 , який не був обізнаний про злочинність дій обвинуваченого, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Цього ж дня близько 10 години ОСОБА_5 перебував поруч з домоволодіння АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час, ОСОБА_5 переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, через незачинені вхідні двері проник всередину підсобного приміщення даного будинку, звідки повторно таємно викрав подовжувач марки «Леміра» моделі У16-0Ц довжиною 50 метрів, спінінг марки «Absolute» червоного-кольору, риболовну катушку марки «Cobra», алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, відро металеве об`ємом 10 літрів, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн.

Вказане майно ОСОБА_5 помістив до багажника вищезазначеного автомобіля та з місця вчинення злочину втік.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки) поєднані з проникненням у житло, сховище та інше приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні згаданого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_5 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки) поєднані з проникненням у житло, сховище та інше приміщення.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, особу винного, який має непогашену судимість за умисні майнові злочини, проте за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілих, які покладались на розсуд суду, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, враховуючи всі пом`якшуючі покарання обставини, думку прокурора, а також те, що після звільнення з-під варти, ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому мінімального покарання у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у цей строк час перебування під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 06.07.2019 по 06.09.2019 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання потерпілим, а саме:

-велосипед марки Exclusive, моделі Доломіті - повернути ОСОБА_12 ;

-лобове скло до автомобіля марки «ВАЗ 2106» - повернути ОСОБА_9 ;

-дві штикових лопати, сокиру з топорищем, двигун від пральної машинки невідомої марки - повернути ОСОБА_10 ;

-три штикових лопати, лопату пластикову для снігу, сапку польову, сокиру з топорищем, пластикову бочку з кришкою об`ємом 20 літрів, пластикову бочку об`ємом 40 літрів, алюмінієву миску об`ємом 10 літрів - повернути ОСОБА_13 ;

-велосипед гірського типу марки Jamatrix - повернути ОСОБА_14 ;

-велосипед марки Україна - повернути ОСОБА_15 ;

-велосипед марки Formula flower - повернути ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки «Chery amulet», державний номерний знак НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_17 ;

-телефон марки Bravis IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , електроплитку марки Леміра чорного кольору, фен для волосся марки «Скарлет», електрочайник марки Сатурн, ТВ-тюнер марки Трімакс, молоток з ручкою, електромашинку марки Філіпс - повернути ОСОБА_16 ;

-подовжувач (переноска) марки Леміра в формі котушки в корпусі чорного кольору, вудилище марки Absolute, червоного кольору, і зборі з котушкою марки Cobra, алюмінієву каструлю сріблястого кольору об`ємом 10 літрів, відро металеве об`ємом 10 літрів - повернути ОСОБА_18 ;

-криничний насос марки Водолій та садовий шланг з проводом марки ЗЗЦМ ШВВП 3*2,5 мм - повернути ОСОБА_19 ;
-велосипед марки Аист - повернути ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту отримання ним копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1