Справа № 145/1899/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №80000196 від 03.09.2021, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що до 23.09.2021 до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про те, що невідомою особою був здійснений підпал приміщення його металевого кіоску, з якого ним здійснюється продаж велосипедів, велозапчастин, сільськогосподарських запчастин та іншого господарського приладдя, що розміщений по провулку неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . За наслідком чого, в умовах пожежі були пошкоджені і знищені товари, які належать ФОП ОСОБА_4 .

За даним фактом 03.09.2021 були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

За результатами проведених оперативних заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, відшування викраденого майна та злочинців, що причетні до його вчинення, до слідчого відділення оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надано рапорт від 11.10.2021 з відомостями про осіб, яких необхідно перевірити на причетність до вчинення даного злочину за роздруківками телефонних дзвінків та встановлення місць перебування відповідних сім-карт операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 . Для перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення вказаних громадян, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківки телефонних дзвінків з мобільних номерів вказаних громадян за період часу з 00-00 год. 01.09.2021 по 00-00 год. 04.09.2021, у друкованому та паперовому вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою перевірки на причетність до вчинення даного громадянина.

Вказана інформація знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєва значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання просить проводити у відсутність особи, у володінні якої знаходиться дана інформація та просить надати слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , начальнику СКР ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКР ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКР ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКР ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКР ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКР ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКР ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки телефонних дзвінків за період часу з 00-00 год 01.09.2021 по 00-00 год 04.09.2021 щодо наступних мобільних номерів: оператор мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; оператор мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ; оператор мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , із відомостями про вхідні, вихідні здвінки, дзвінки з нульовою тривалістю, номери абонентів А та Б, типи з`єднань, дати та час зєднання, місця розташування базових станцій, з метою перевірки на причетність вказаних громадян до вчинення злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом із клопотанням подав заяву, в якій просив його клопотання розглянути у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися на підставі обґрунтованої заяви слідчого та вимог ч. 2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000196 від 03.09.2021, що додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В порушення зазначених вимог, слідчим у клопотанні, не надано достатніх доказів, які б вказували, що вказані документи та речі, неможливо отримати у інший спосіб, не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім цього, клопотання слідчого не містить зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а зазначено лише статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160, 163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №80000196 від 03.09.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1