печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Печерської окружної прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Молдова про надання правової допомоги у кримінальній справі №.

Прокуратура району Резіна розслідує кримінальну справу №, порушену 7 квітня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною (2) статті 183 Кримінального кодексу Республіки Молдова порушення правил охорони праці.

Обставини кримінальної справи: 19 березня 2021 р. приблизно о 16:00 хв. ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював вантажоперевізником у компанії SRL " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка надає послуги з розвантаження вагонів на підставі договору з надання послуг № 19232 від 15.02.2018 укладеним з SA „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (Moldova), перебуваючи на території розвантаження вагонів із сировиною S.A. „ ОСОБА_5 (Moldova), під час підготовчих робіт до розвантаження ІНФОРМАЦІЯ_4 був роздавлений металевими розвантажувальними дверцятами (кришка) № 2 підлоги вагона №60418654, голову стиснуло між металевими дверима та металевим колесом вагону №60418654. В результаті отриманих травм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер на місці до прибуття швидкої допомоги. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №202126С0064 від 15 квітня 2021 року встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок вторинного крововиливу у стовбур головного мозку з компресією головного мозку внаслідок закритої черепно-мозкової травми.

В клопотанні прокурор також зазначив, що у ході переслідування кримінальної справи, згідно з протоколом Державного інспекторату праці Республіки Молдова про розслідування нещасного випадку на виробництві зі смертельним наслідком від 8 червня 2021 р. № 60418654, згідно з документами на вагон, випливає, що на дату нещасного випадку на виробництві, внаслідок якого ОСОБА_7 , дата - 19.03.2021 р., на вагоні № НОМЕР_1 були виявлені сильні сліди корозії, які проникли глибоко в метал, з якого були зроблені відповідні двері, при цьому не був представлений підтверджуючий документ, що підтверджує дату останньої перевірки вагону, тому відсутня інформація про перевірку та прийом вагону № НОМЕР_1 в експлуатацію у встановлені терміни.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення кримінально-процесуального законодавства Республіки Молдова є підстави вважати, що вагон поїзду № 60418654, може бути доказом для розкриття злочину, встановлення важливих для кримінальної справи обставин, встановлення істини, встановлення винних або для відхилення звинувачення або пом`якшення кримінальної відповідальності 22 квітня 2021 року за наказом прокурора Прокуратури району Резіна, Станіслав Одажю, вагон вантажопідйомністю 70 тонн, № 60418654 (22), з написами на ньому «ДР 456», «05 05 78-30», «Пробег КР- »,«Y3/UZ»,«ЗБУДОВАНИЙ 75»,« НОМЕР_2 » визнано речовим доказом у кримінальній справі № . Водночас, такою самою постановою, відповідно до положень частини (1) статті 159 Кримінально-процесуального кодексу Республіки Молдова, SA " ІНФОРМАЦІЯ_3 (Moldova)" з юридичною штаб-квартирою АДРЕСА_1 .

Згодом внаслідок кримінального розслідування було встановлено, що вагон поїзду з ідентифікаційним номером № 60418654 належить акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зі штаб-квартирою в Україні, дочірньому підприємству Дарницькому заводу з ремонту вагонів (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Прокурор зазначив, що зважаючи на викладене, у діях кримінального розслідування виникла необхідність залучення до даної кримінальної справи та вивчення документів на вагон поїзда № НОМЕР_1 , що підтверджують його технічний стан, документів, які наразі перебувають в управлінні Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документів в яких міститься інформація:

- засвідчені копії транспортних документів (товаросупровідні документи, накладні, транспортні контракти, інші супровідні документи на товари (сировину), оформлені у зв`язку з перевезенням товарів на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з юридичною штаб-квартирою у АДРЕСА_3 , ф/ПДВ/к 217/7600025, 19 березня 2021 р., з використанням залізничного транспорту, до складу якого увійшов вагон з № 60418654;

- засвідчені копії технічного паспорта, акту технічного огляду та інших документів, дійсних на 19 березня 2021 року, що підтверджують перевірку технічного стану вагона №60418654;

- засвідчені копії документів, що підтверджують останню перевірку технічного стану вагона поїзда №60418654;

- засвідчені копії документів, у яких зазначені дані фізичної чи юридичної особи (осіб), яка проводила останню перевірку технічного стану вагона за № 60418654;

- засвідчені копії виробничих документів вагона №60418654, у яких зазначені дані про завод-виробник вагона № 60418654, дату виготовлення вагона поїзда № 60418654, термін експлуатації вагона поїзда № 60418654;

- засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на вагон поїзда №60418654.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1