Провадження №1-кс/369/3195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 05.08.2021, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 05.08.2021, про проведення огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000387 від 05.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 невстановлені особи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Любимівка садівниче товариство "Сонячний" самовільно зайняли земельну ділянку.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий пояснив, що в садовому товаристві «Сонячний», що в с. Любимівка Бучанського району Київської області він має домоволодіння. Головою садового товариства «Сонячний» являється ОСОБА_7 . В СТ «Сонячний» приблизно 160 ділянок землі з будинками. На території садового товариства біля ділянок №№ 83, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 86 знаходиться пожежна водойма, яка перебуває на балансі садового товариства «Сонячний».

Так, 28.06.2009 року чотири члени СТ «Сонячний» з них ОСОБА_8 власник ділянки № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 власник ділянки № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 власник ділянки № НОМЕР_2 та ОСОБА_11 власник ділянки № НОМЕР_4 , звернулися до правління товариства з пропозицією дозволити їм благоустроїти берегову зону і користуватися нею, оскільки їхні ділянки межують з пожежною водоймою. Правління садового товариства погодилося, включило дане питання до порядку денного чергових зборів, на яких в подальшому було прийнято рішення задовольнити їхню пропозицію.

В подальшому власники вищевказаних чотирьох ділянок встановили паркан до урізу води «водоймища», тим самим приєднали берегову зону пожежного водойма до своїх ділянок.

До пожежного водойма був один заїзд для автомобілів, який в подальшому вищевказані особи загородили парканом.

Встановлені огорожі перешкоджають не тільки членам товариства користуватися значною частиною берега, а й позбавляють можливості правління виконувати функції нагляду за станом берегової зони в тому числі недопущенню зливання в водоймище брудних стоків, вирубки рослин, які своїм корінням перешкоджають зсувам ґрунту, будівельним роботам не погодженим з правлінням Товариства.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :08:002:0303, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , земельна ділянка з кадастровим номером :08:002:0079, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 ,земельна ділянка з кадастровим номером :08:002:5288, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 таземельна ділянка з кадастровим номером :08:002:0548, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області належить ОСОБА_12 .

З огляду на вищевикладене слідчий просив надати дозвіл начальнику СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та т.в.о. дізнавача СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 проведення огляду іншого володіння особи, а саме земельної ділянкиз кадастровим номером :08:002:0079, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 ,із залученням спеціалістів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000387 від 05.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України.

Дізнавач, обґрунтовуючи подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, зазначає, що виникла необхідність у огляді об`єкту нерухомого майна із залученням спеціалістів, котрі під час огляду зможуть виконати комплекс геодезичних робіт, що забезпечують відповідність геометричних параметрів, координат і висотних позначок будівель і споруд під час їх розміщення та зведення та відповідність площі земельних ділянок, що фактично перебувають у приватній власності громадян із земельними ділянками, що перебувають у користуванні СТ «Сонячний», крім того, у випадку виявлення наявності самовільного захоплення земельних ділянок СТ «Сонячне» територіальним управлінням Держгеокадастру у Київській області має бути розрахована шкода за самовільне зайняття земельних ділянок, що унеможливоюється на даний час, у зв`язку із наявністю парканів, що не дають вільного доступу до земель водного фонду.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно частини 2 статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченому для обшуку приміщень.

Так, відповідно до положень, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому, слід звернути увагу, що у відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Оскільки у клопотанні дізнавачем ОСОБА_4 не вказано належних підстав проведення огляду, слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно оцінити необхідність надання дозволу на такий огляд земельних ділянок, тому, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать недоторканість права власності, недоторканість житла чи іншого володіння особи, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 05.08.2021, про проведення огляду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1