Справа № 576/2352/21
Провадження № 1-кс/576/69/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

03 лютого 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000386,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000386, внесеному 17 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID, а саме: LAC: 52773, CID: 1908633, 19186331; LAC: 53173, CID: 11365, 18391, 18631, 18632, 18633, 21365, 31365, 633, 8632, 8633, у період часу з 07:00 год. 17.10.2021 по 14:00 год. 17.10.2021 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач в судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що приблизно о 09:45 год. 17.10.2021 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку гаманця з грошовими коштами у сумі 3000 грн. та карток банків " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

З допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 17.10.2021 приблизно о 09:30 год. вона прийшла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , де обирала одяг, коли відчула вібрацію з боку своєї сумки. У зв`язку з цим потерпіла почала перевіряти свою сумку та виявила, що вона розстебнута і в середині відсутній гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн., та банківські картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

З виписки по карті банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ОСОБА_5 , встановлено, що 17.10.2021 о 09:52 год. та о 09:53 год. з використанням вказаної картки було здійснено зняття грошових коштів з банкомату «BRANCH 10018-073 GLUKHIV UA» на загальну суму 11000 грн..

Встановлено, що банкомат «BRANCH 10018-073 GLUKHIV UA» належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході тимчасового доступу у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було вилучено фотозображення з банкомату, однак за отриманими фотозображеннями ідентифікувати особу неможливо.

З метою встановлення зловмисників необхідна інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID, яка перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходятьсяу операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID, а саме: LAC: 52773, CID: 1908633, 19186331; LAC: 53173, CID: 11365, 18391, 18631, 18632, 18633, 21365, 31365, 633, 8632, 8633, у період часу з 07:00 год. 17.10.2021 по 14:00 год. 17.10.2021 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних) та вилучення вказаної інформації на електронний носій.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1