УХВАЛА

14 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненькій області проводиться досудове розслідування кримінальних проваджень №0002689, порушене 07.09.2021 та №0002840, порушене 17.09.2021 по факту неправомірних дій невстановлених осіб, які незаконно переоформили належне ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :01:069:0519 та об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 358 КК України.
09 листопада 2021 року прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було подано клопотання про перекваліфікацію діяння.
На вказане вище клопотання листом №50-6283вих-21 від 11.11.2021, перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 повідомив, що направляє згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства на адресу начальника сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області клопотання потерпілої ОСОБА_3 для вирішення питання щодо наявності підстав для перекваліфікації діяння в кримінальному провадження №0028140 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (копія відповіді додається).
В подальшому, а саме 01 грудня 2021 року, за допомогою мобільного додатку WhatsApp, від дізнавача СД старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 було отримано фотокопію відповіді, лист №21554/200/5-21 від 14.11.2021, відповідно до якого дізнавачем було повідомлено, що клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0002840, щодо перекваліфікації кримінального правопорушення, розглянуто в межах компетенції.
Повідомлено, що матеріали кримінального провадження дізнавачем було скеровано до Рівненської окружної прокуратури для вирішення питання про зміну правової кваліфікації.
В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати скаргу у його відсутністі та скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Так, 09 листопада 2021 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про перекваліфікацію діяння прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 09.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у клопотання від від 09.11.2021 року представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового слідства, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002840 вчинити певну дію, а саме внести відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1