overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/3461/20
пр. 1-кп/336/259/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001444 від 31.05.2020, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 04.15.07.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.
03.09.2021 з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов лист відповідно до якого, провадження по оперативно-розшуковій справі №50362104 відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з затриманням останнього в порядку ст.207 КПК України, про що надано копію протоколу про затримання особи від 27.08.2021.
Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 від 28.08.2021 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 26 жовтня 2021.
Враховуючи, що на теперішній час відпали підстави, що були причиною зупинення кримінального провадження, а також у зв`язку з виконанням ухвали про розшук, суд має змогу продовжити розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 282,314-316, 372 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001444 від 31.05.2020.
Розгляд у кримінальному провадженні призначити на 01.10.2021 о 10-00 годині у залі судових засідань № 9 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6586/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

09.09.2021 рокудо Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 14.09.2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Дата документу 30.08.2021 Справа № 332/2462/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/2462/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1156/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 459 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника засудженої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 8 квітня 2021 року, якою повернуто заяву засудженої ОСОБА_7 про перегляд вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2014 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку судового розгляду засуджена ОСОБА_7 заявила відвід члену судової колегії судді ОСОБА_4 , який мотивувала тим, що він переглядав вирок суду відносно неї в апеляційному порядку та може бути упередженим.

Заслухавши думку захисника засудженої адвоката ОСОБА_8 , який підтримав заяву про відвід, прокурора, який доводи цієї заяви засудженої вважав безпідставними, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується її вирішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява засудженої про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що колегією суддів, до складу якої входили, в тому числі, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ухвалою від 23 листопада 2017 року було частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченої на той час ОСОБА_7 та вирок суду щодо неї від 4 вересня 2014 року змінено.

Постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року залишено без змін, а касаційні скарги засудженої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Отже рішення, постановлене колегією суддів, до складу якої входив суддя ОСОБА_4 , судом вищої інстанції скасоване не було, а виключно незгода засудженої із прийнятим рішенням за наслідком розгляду поданих нею та її захисником апеляційних скарг не вказує на наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 74 КПК України.

Не встановлено колегією суддів і підстав для відводу, передбачених ст. 76 КПК України.

На підставці зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 75, 80, 81, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 507/316/21
Провадження № 1-кс/507/578/2021
УХВАЛА
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 11.03.2021 року, продовжено до 16.09.2021 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки необхідно: додатково надати доручення до СКП в порядку ст. 40 КПК України та здійснити перевірку раніше судимих осіб за скоєння злочинів на можливу причетність їх до скоєного кримінального правопорушення; додатково допитати в якості свідків громадян, які мешкають неподалік скоєного злочину, мешканців Любашівського району та інших населених пунктів про всі відомі їм обставини скоєного кримінального правопорушення; провести радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину та в місцях можливого підходу - відходу злочинців, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців тобто до 16.03.2022 року.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1228/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
06.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2021 року, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, поданої в порядку ст.303 КПК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу захисника ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеса у кримінальному проваджені №0000023 такою, що підлягає розгляду та поверненню до того ж суду першої інстанції, іншим слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 289/653/19
Провадження №1-кп/283/17/2021
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2019 року.

Суд вирішив, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-ІХ від 13.04.2020 року, здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції без згоди обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Судове засідання призначене на 14 годину 20 вересня 2021 року.

Доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 14 години до 14 години 30 хвилин 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/6275/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000504 від 20.08.2021 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 14-40 год. 13.09.2021 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/234/20
номер провадження 1-кп/695/437/21
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 22.12.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.09.2021 з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 22.12.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 22.12.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11.00 год. 01.10.2021 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000042 від 16.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває вищевказане клопотання.

Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, разом з тим подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , про залишення без розгляду її клопотання скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000042 від 16.02.2021 року, по суті та про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000042 від 16.02.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/7481/21
Провадження № 1-кп/243/755/2021
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

13 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001024 від 29 червня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Учасники судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001024 від 29 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року, який буде проведено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1512/21
провадження № 1-в/598/106/2021
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про прийняття рішення про внесення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи інформації щодо засудженої ОСОБА_3 ,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про прийняття рішення про внесення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи інформації щодо засудженої ОСОБА_3 ..

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а тому вважаю за доцільне призначити розгляд даного клопотання в режимі відео конференції із ДУ «Збаразька ВК (№63)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КК України, суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про прийняття рішення про внесення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи інформації щодо засудженої ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2021 року в приміщенні Збаразького районного суду в режимі відеоконференції із ДУ «Збаразька ВК (№63)».

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на ДУ «Збаразька ВК (№63)» за місцем відбування покарання засудженої.

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Збаразька ВК (№63)» та засуджену.

Витребувати у ДУ «Збаразька виправна колонія (63)» особову справу засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1