Провадження № 1-кп/686/1403/21
УХВАЛА
09 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривачинці, Волочиського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 29.07.2021 біля 22 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Audi 80 Avant» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Старокостянтинівського шосе зі сторони вул. Озерної в напрямку до Проспекту Миру, м. Хмельницького, в порушення вимог п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), під час руху, проявив неуважність та в порушення вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поблизу приміщення ТОВ «Мегакарс», що за адресою Проспект Миру, 101/2, м. Хмельницького та на якому перебувають пішоходи, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, з моменту виникнення небезпеки для руху, яку ОСОБА_8 , об`єктивно спроможний був виявити, а саме пішохода ОСОБА_7 на пішохідному переході, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля «Audi 80 Avant» д.н.з. НОМЕР_1 на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину Старокостянтинівського шосе по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Audi 80 Avant» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху, неповнолітній пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому суглобової поверхні медіального виростку лівої великогомілкової кістки, остеохондрального пошкодження медіального виростка лівої стегнової кістки, гемартрозу, синовіїту, супрапателярного бурситу, бурситу глибокої інфрапателярної сумки лівого колінного суглобу і мають ознаки середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я;

- закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шкіри поперекової ділянки спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_8 порушив вимоги підпункту «б» п. 2.3. та п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

- п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вищевказані порушення ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 .

Тобто ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, які наполягають на задоволенні клопотань про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також думку прокурора, який не заперечує щодо його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості (ч.1 ст. 286 КК України), який не є корупційним, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим ОСОБА_7 , добровільно відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий, його законний представник і обвинувачений в судовому засіданні підтвердили факт примирення, повного відшкодування обвинуваченим заподіяних потерпілому збитків та надання добровільної згоди на звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закриттю судом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001385 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2021 року скасувати.

Речовий доказ автомобіль «Audi 80 Avant» державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя