КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
Від голови Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи вищевказане подання голова Шевченківського районного суду м. Києва посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2021 постановлено направити матеріали вищевказаної скарги до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Насамперед, суд зауважує, що учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.
Так, відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 06.05.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту заяви від 26.04.2021 ОСОБА_5 порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, стосовно суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Особи, стовно яких подана заява ОСОБА_5 від 26.04.2021 про нібито наявність у їх діях ознак вказаних кримінальних правопорушень, є діючими суддями Шевченківського районного суду м. Києва, та, хоча на даний час стадія досудового розслідування ще не почалась, фактично досліджуються питання щодо можливої правової оцінки відповідний дій суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за умови внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вищевказаних відомостей.
За таких обставин, оскільки матеріали скарги ОСОБА_5 подано до суду, де вказані судді здійснюють правосуддя, з урахуванням положень ч. 2 ст. 32 КПК України, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3