УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001291 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 03.10.2021 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Катерининська, 90 м. Одеса, напроти магазину АТБ невідомий напав на чоловіка і жінку з ножем (зареєстровано ЄО 44608).

В ході досудового розслідування встановлено, що до співробітниці магазину АТБ по кінцю її робочого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завітав її співмешканець з яким вона знайома тривалий час, та почав з нею розмову в приміщенні магазину. В подальшому ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем вийшла з приміщення магазину на вулицю де між нею та співмешканцем виник конфлікт. Вказану конфліктну ситуацію по камерам відеоспостереження побачив співробітник СБ магазину АТБ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішив вийти до вказаних осіб на вулицю з метою недопущення конфліктної ситуації та вийшов до вказаних осіб. Коли вже усі троє знаходились на вулиці в ході розмови ОСОБА_5 з співмешканцем ОСОБА_4 , співмешканець останньої дістав ніж та наніс декілька ударів ОСОБА_5 зачепивши при цьому ножом і ОСОБА_4 яка перебувала на його шляху, після чого нападник втік з місця події.

Далі 03.10.2021 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лікаря бригади ШМД про те, що до КНП "МКЛ №11" ОМР з вул. Катерининська, 90 м. Одеса, з діагнозом: різана рана в області шиї, та передпліччя (поверхневі непроникаючі) доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровано ЄО 44616).

Також, 03.10.2021 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лікаря бригади ІІІМД про те, що до КНП "МКЛ №11" ОМР з вул. Катерининська, 90 м. Одеса, з діагнозом: проникаюча колото різана рана в області шиї, грудної клітини з права та поясничної області доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тілесні ушкодження отримав в ході конфлікту з особою коли захищав дівчину (зареєстровано ЄО 44618).

03.10.2021 року в ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, було проведено огляд місця події розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Катерининська, 90, місцевості біля трамвайної зупинки виявлено невелику кількість крапель бурого кольору та вироблено фото, а також вилучено:

- змив речовини бурого кольору на ватному тампоні.

Також, 04.10.2021 проведено огляд місця події за шляхом відходу нападника за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, де зафіксовано місцевість вироблено фото, та вилучено:

рюкзак чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору в середині якого знаходився стартовий пакет оператору «Лайфселл» № НОМЕР_1 без сім картки (з будівельно-сміттєвого контейнера);

розкладний ніж з коричневою лаковою накладкою на рукоятці, на основі леза візуально проглядалась речовина бурого кольору (з клумби поряд з будівельно-сміттєвим контейнером).

Враховуючи, що на вилучених під час проведення огляду місці події речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому слідчий вважає за необхідне та просить слідчого суддю накласти на нього арешт.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Матеріали справи містять клопотання слідчого щодо вирішення питання про арешт майна за його відсутності.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення запобігання можливості його відчуження.
Вказане майно є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що вимога клопотання про накладення арешту є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Вбачаючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 90, місцевості біля трамвайної зупинки де було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору на ватному тампоні, що упаковано у паперовий конверт.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за шляхом відходу нападника за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, а саме:рюкзак чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору в середині якого знаходився стартовий пакет оператору «Лайфселл» № НОМЕР_1 без сім картки (з будівельно-сміттєвого контейнера), який упаковано у паперову коробку;розкладний ніж з коричневою лаковою накладкою на рукоятці, на основі леза візуально проглядалась речовина бурого кольору (з клумби поряд з будівельно-сміттєвим контейнером), що упаковано у паперову коробку.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: