Справа № 301/3838/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання сліідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000376 від 10 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000376 від 10 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .Своє клопотання мотивує тим, що 22 серпня 2021 року близько 24 години 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем в АДРЕСА_2 перебуваючи на відкритій місцевості, яка розташована по вул. Нова в с. Ільниця, на відстані близько 15-ти метрів від вул. Центральної в центрі с. Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільства загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, наніс потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 один удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя, від чого ОСОБА_8 впав на землю, декілька ударів в область колін правої та лівої ноги в результаті чого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів ділянки кута нижньої щелепи зліва, садно шкірних покривів ділянки правого ліктьового суглобу по задній поверхні з поширенням на верхню третину передпліччя, садно шкірних покривів лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, садна шкірних покривів по передній поверхні лівого колінного суглобу, садна шкірних покривів ділянки правого колінного суглобу по передній поверхні, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.

Коли потерпіла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 намагалась припинити дії ОСОБА_5 який в цей час наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 та наніс їй удар в область правого передпліччя від чого остання не втрималась на ногах та впала на землю, пошкодивши праве коліно, після чого коли ОСОБА_9 знаходилась на землі ОСОБА_7 наступив на нижні частини ніг останньої, в результаті чого потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів нижньої третини правого передпліччя по задній поверхні, садно шкірних покривів по передній поверхні лівого колінного суглобу, синець шкірних покровів ділянки лівого гомілково-стопного суглобу по зовнішній поверхні, синець шкірних покривів ділянки верхньої третини правої гомілки по зовнішній поверхні, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинено групою осіб.

22 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що існує наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри, те, що згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 10.11. 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук, тобто ухилявся від слідства, коцінюючи в сукупність всіх обставини, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.296 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, так як підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення та не обрання такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду., а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність покладення на підозрюваного, конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.

Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, до 21 лютого 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1