УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4026/19

пр. 1-кп/336/128/2021

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник заявила клопотання, за яким просить призначити комплексну судово-медичну експертизу, зокрема за наслідками проведениху кримінальному провадженні слідчих експериментів задля з`ясування механізму отримання потерпілою тілесних ушкоджень.

Заперечень по суті клопотання не надійшло.

Вислухавши прокурора, думки інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що для досягнення повноти та всебічності судового розгляду, необхідності з`ясування наявності зазначених стороною захисту обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення механізму отримання потерпілою тілесних ушкоджень, як за показаннями обвинуваченого, так і за показаннями свідків, для чого необхідні спеціальні знання.

Натомість, в іншій частині клопотання захисника задоволенню не підлягає, адже вилучений під час огляду місця події ніж так і не було надано суду для дослідження в якості речового доказу, а питання положення тіла потерпілої під час отримання нею тілесних ушкоджень, як і кількість травмуючих впливів на її тіло (за обставин, на які вона вказала - один удар ножем) вже вирішувалося експертом на досудовому розслідуванні висновок експерта № 375 /т. 1 а.с. 115-118/.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Надати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради доручення на проведення судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-чи відповідають показання обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним під час проведення з його участю слідчого експерименту від 20.05.2019 року /т. 1, а.с. 173-178/, щодо знаряддя та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , взаємному розташуванню потерпілої та обвинуваченого, кількості та локалізації спричинених їй тілесних ушкоджень?

-чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , надані ним під час проведення з його участю слідчого експерименту від 17.06.2019 року /т. 1, а.с. 169-172/, щодо знаряддя та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , взаємному розташуванню потерпілої та обвинуваченого, кількості та локалізації спричинених їй тілесних ушкоджень?

-чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_6 , надані нею під час проведення з її участю слідчого експерименту від 20.05.2019 року /т. 1, а.с. 164-168/, щодо знаряддя та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, взаємному розташуванню потерпілої та обвинуваченого, кількості та локалізації спричинених їй тілесних ушкоджень?

В іншій частині клопотання відмовити.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, в т.ч. і протоколи вищеперерахованих слідчих експериментів з відеозаписами останніх.

Копію цієї ухвали для виконання доручення направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний експертний висновок КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради необхідно надати суду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1