Справа № 202/4691/21
Провадження № 1-кс/202/3942/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000393 від 17.06.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому або іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000393, слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме матеріалів позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, яку проведено в період з 01.06.2020 року по 15.06.2020 року, за наслідками якої ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений акт перевірки №198/2/20 від 15.06.2020 року.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, а саме за фактом видобутку корисних копалин за відсутності на це спеціальних дозволів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 року по 23.08.2019 року було проведено позапланову перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
29.08.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено припис №4-9054-2-3.
Після чого з 01.06.2020 року по 15.06.2020 року повторно проведено позапланову перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища. ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений акт перевірки №198/2/20 від 15.06.2020 року.
Так, 18.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 складено подання за № 6642/2.2/6-20 про зупинення дії (анулювання) спеціальних дозволів на користування надрами від 30.12.2005 № 4338 та від 26.09.2008 № 4703.
09.09.2020 року у зв`язку з надходженням подання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2020 року № 6642/2.2/6-20, ІНФОРМАЦІЯ_4 видала наказ №387, яким зупинено дію спеціальних дозволів на користування надрами, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Проте посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) всупереч наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 387 від 09.09.2020 про зупинення дії спеціальних дозволів №4338 від 31.12.2005 та № 4703 від 26.09.2008 на видобуток корисних копалин продовжують видобуток корисних копалин на території Чаплинського та Любимівського родовища.
Враховуючи наведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, яку проведено в період з 01.06.2020 року по 15.06.2020 року та за наслідками якої ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений акт перевірки № 198/2/20 від 15.06.2020 року.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які посилається прокурор, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії належним чином завірені копії без вилучення оригіналів, підлягає задоволенню.
Вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Відомості про призначення у кримінальному провадженні судових експертиз в матеріалах клопотання відсутні, конкретні документи, необхідні для дослідження, не зазначені.
Також не підлягає задоволенню вимога про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів слідчим, оскільки матеріали клопотання не містить даних щодо створення слідчої групи.
Таким чином, клопотання необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000393 від 17.06.2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000393 від 17.06.2021 року тимчасовий доступ до матеріалів позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, яку проведено в період з 01.06.2020 року по 15.06.2020 року та за наслідками якої ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений акт перевірки № 198/2/20 від 15.06.2020 року (можливість ознайомитися та отримати належним чином завірені копії зазначених документів без вилучення оригіналів).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 20 жовтня 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1