Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001966 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипро арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, з метою особистого збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та залишила її зберігати при собі з метою подальшого збуту, третім особам до 31.10.2021.
В подальшому, 31.10.2021, приблизно о 22 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку останньої, виявлено та вилучено три згортки та один поліетиленовий пакет з порошкопобіною речовиною білого кольору, які остання зберігала з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/52638-НЗПРАП від 01.11.2021, надані на дослідження порошкоподібні речовини у грудках білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 2,717 г.
Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Крім того, в період часу з 18:16 год. 01.11.2021 по 19:25 год. 01.11.2021, на підставі постанови слідчого про проведення невідкладних слідчих дій, діючи у невідкладному випадку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з метою збереження майна, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено невідкладний обшук за зазначеною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: 1) дев`ять флаконів та два крафт пакета із нашаруванням білої порошкоподібної речовини; 2) рознос сірого кольору та трубка на яких наявні нашарування білої порошкоподібної речовини; 3) два мотки ізоляційної стрічки, шість пустих крафт пакетів, три записки, блістер від сім-карти з № НОМЕР_1 , блістер від сім-карти с/н НОМЕР_2 , пакет від посилки «Нова пошта» ТТН 6301; 4) мобільний телефон марки «Айфон» IMEI: НОМЕР_3 з розбитим екраном, ноутбук «Асус» с/н НОМЕР_4 без батареї із зарядним пристроєм.
У органу досудового розслідування, є підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , вищезазначене майно, а саме: два мотки ізоляційної стрічки, шість пустих крафт пакетів, три записки, блістер від сім-карти з № НОМЕР_1 , блістер від сім-карти с/н НОМЕР_2 , пакет від посилки «Нова пошта» ТТН НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Айфон» IMEI: НОМЕР_3 з розбитим екраном, ноутбук «Асус» с/н НОМЕР_4 без батареї із зарядним пристроєм, могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.
Окрім цього, надасть можливість стороні обвинувачення довести факти протиправної діяльності ОСОБА_4 .
Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину.
Вказані речові докази потребують додаткового огляду, що є підставою для його арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження, або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Свідок ОСОБА_7 допитана у судовому засіданні пояснила, що вона сестра підозрюваної. Мобільний телефон «Айфон» IMEI: НОМЕР_3 з розбитим екраном, а також ноутбук «Асус» с/н НОМЕР_4 належать їй, а не сестрі.
Вислухавши слідчого, підозрювану та її захисника, свідка, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає частковому задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що тимчасово вилучене майно - мобільний телефонмарки «Айфон» IMEI: НОМЕР_3 з розбитим екраном та ноутбук «Асус» с/н НОМЕР_4 без батареї із зарядним пристроєм, арешту не підлягає, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вказане майно не належить підозрюваній, а це майно третіх осіб та слідчим не доведено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Крім того з клопотанням про арешт такого майна, яке належить третім особам потрібно звертатись прокурору, а не слідчому.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001966 від 01.11.2021 про арешт тимчасово вилученого майна - підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001966 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипро арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.11.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , два мотки ізоляційної стрічки, шість пустих крафт пакетів, три записки, блістер від сім-карти з № НОМЕР_1 , блістер від сім-карти с/н НОМЕР_2 та пакет від посилки «Нова пошта» ТТН 6301.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1