Провадження №1-кс/522/8951/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

20 вересня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002972 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №141 від 21.03.1996 було дозволено ОСОБА_6 використовувати під підсобне приміщення розміщений під квартирою підвал, площею - 28,63 кв. м. (надалі за текстом - «Приміщення підвалу»), без права подальшої приватизації.

Також, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2006 померлій ОСОБА_6 належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 55,6 кв. м.

Після смерті ОСОБА_6 право власності на вищевказану квартиру перейшло до ОСОБА_7 (свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , 01.11.2011).

Право власності на підсобне приміщення підвалу, розміщене під зазначеною квартирою до ОСОБА_7 не переходило, хоча він продовжував ним користуватись як спадкоємець ОСОБА_6 .

Вказане підтверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.04.2015 у справі №522/708/15-ц за позовом ОСОБА_7 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, нотаріуса ОСОБА_8 про зобов`язання здійснити дії, залишеним у силі судами апеляційної та касаційної інстанції.

В подальшому, залишившись невдоволеним вищевказаними судовими рішеннями, ОСОБА_7 , з метою отримання неправомірної вигоди (від подальшого продажу приміщення) незаконно привласнив Приміщення підвалу, шляхом переведення його у квартиру АДРЕСА_2 та подальшої незаконної реєстрації права власності (встановлено рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 08.12.2020 у цивільній справі №522/13681/19, яке набрало законної сили 19.01.2021).

20.11.2018 з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 20.11.2018 за №1135 та заволодів грошима потерпілої у сумі 719 100 грн., які ОСОБА_7 отримав шляхом безготівкового розрахунку, про що у справах нотаріуса зберігається копія платіжного доручення.

Відповідно до листа Прокурора Одеської місцевої прокуратури від 10.03.2021 №48-7370-20 необхідним у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема, є:

«3. Звернутись із запитом до Прикордонної служби України, щодо інформації про перетин кордону України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01.10.2020 по теперішній час.»

Крім того, наявність злочинного умислу ОСОБА_7 (щодо введення потерпілої в оману) підтверджується також його власноруч написаною заявою від 20.11.2018 (яка, разом із квитанціями про отримання ОСОБА_7 коштів від потерпілої - міститься в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Станом на дату подання даного клопотання слідчим не забезпечено виконання вказівок процесуального керівника та ніяк не відредаговано на клопотання представника потерпілої про необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи щодо продажу квартири/приміщення АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, адвокат просить надати слідчому СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №522/708/15-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та до матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладеного 20.11.2018, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх копій.
Адвокат в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши адвоката, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002972 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України, потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340 КПК України, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
20.09.2021