Справа № № 585/3389/21
Номер провадження 1-в/585/295/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Роменська ВК (№56») звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 засуджений 06.10.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.187 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.07.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України. Початок строку: 06.10.2016 року, кінець строку: 23.08.2025 року. Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 2016 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Неодноразово допускав злісні порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 21 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 5 раз. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Згідно ч. 4 ст. 94 КВК України 28.04.2021 року рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» узгодженим зі спостережною комісією Роменської РДА в Сумській області був переведений до дільниці посиленого контролю, як засуджений, що систематично вчиняє злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших. 15.11.2021 року о 13 годині 50 хвилин засуджений ОСОБА_6 був виявлений інспектором ВНіБ, під час відчинення кватирки для видачі їжі в камері № 4 ДПК з різаними ранами на лівому передпліччі та лівого ліктьового згину. Зі слів засудженого ОСОБА_7 дані ушкодження він наніс собі самостійно 15.11.2021 року, фрагментом леза від одноразового станка для гоління, у вигляді 3 порізів на лівому передпліччі та 3 порізів ліктьового згину. Причиною нанесення собі ушкоджень засуджений ОСОБА_6 пояснив своїм невдоволенням вимогам режиму тримання під час відбуття покарання в дільниці посиленого контролю. Під час проведення розслідування було встановлено, що вчинення правопорушення не поєднувалось з крайньою необхідністю, психологічним чи фізичним примусом, виконання наказу чи розпорядження, а в зв`язку з особистими переконаннями засудженого ОСОБА_7 та його демонстративно-шантажною поведінкою. Обставин, які відповідно до ст. 1312 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено. В ході проведеного розслідування з`ясовано, що засуджений ОСОБА_6 сам заподіяв собі тілесні ушкодження, мотивуючи це намаганням протидіяти законним вимогам адміністрації у відношенні засуджених що відбувають покарання в дільниці посиленого контролю, а саме дотримання визначених законодавством прав та обов`язків засуджених.

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» в судовому засіданні подання підтримав і просив задоволити. Додатково вказав, що ОСОБА_5 допускав злісні порушення порядку відбування покарання. Засуджений вчинив акт членоушкодження, має інші порушення. Членоушкодження ОСОБА_5 вчиняв тричі. На нього неодноразово накладалися стягнення.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і просив задоволити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду пояснив, що 15 листопада адміністрація проводила обшук в дільниці, проводилася відеофіксація ошуку. В ході обшуку він поводився нормально. Після цього відключили камеру і сказали що він їм погрожував, а потім перевели його до дільниці посиленого режиму. При цьому деякі працівники йому погрожували, принижували його гідність. Він вважає що адміністрація хоче йому застосувати ст. 391 КК України. Так трапилося тому що відбуваються події, які він вважає порушенням закону адміністрацією і він сказав, що він мовчати не буде, а буде скаржитися і він і його рідні до прокуратури та до інших органів. Він дійсно вчинив собі ці тілесні ушкодження тому що його довели. Випадків членоушкоджень до 2021 року не було, а в 2021 році це вже третій випадок, колонія пише що це по сімейним обставинам, але це не так. Насправді він вчиняє членоушкодження тому, що він подає скарги на незаконні дії адміністрації і таке інше, а адміністрація не відправляє його конверти.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання, має 1 заохочення та 21 стягнення, з яких: 2-попередження, 6-доган, 8-суворих доган, 5-поміщення до ДІЗО. З вказаних стягнень вважаються погашеними. З 13 стягнень, які вважаються не погашеними вісім за порушення форми одягу, два за членоушкодження і лише одне за злісне порушення - зберігання заборонених предметів.

Відповідно до висновку за матеріалами розслідування по факту скоєння акту членоушкодження засудженим ОСОБА_5 , 1993 року народження від 18.11.2021 року з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 самостійно заподіяв собі тілесні ушкодження, мотивуючи це намаганням протидіяти законним вимогам адміністрації у відношенні засуджених що відбувають покарання в дільниці посиленого контролю, а саме дотримання визначених законодавством прав та обов`язків засуджених. Враховуючи що даний засуджений раніше допускав порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та незважаючи на проведенні неодноразових індивідуальних, роз`яснювальних, профілактичних бесід, знову вчинив порушення режиму тримання, визначених ст. 107 КВК України та абз.5 п.4 розділу 2ПВР, а саме засудженим забороняється заподіювати тілесні ушкодження керуючись ст.132, 135 КВК України.

Як вбачається з медичної довідки № 14-21 від 15.11.2021 року виданої завідувачем медичної частини № 56 філії ЦОЗ ДКВС України в Сумській області, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», 15.11.2021 року о 13-50 чергового медпрацівника було викликано до приміщення ДІЗО в зв`язку зі здійсненням засудженим акту самоушкодження. При огляді на внутрішній поверхні передпліччя лівої руки в області ліктьової ямки були виявлені три поперечні рани з рівними краями довжиною 2-3 см., шириною 0,1 см., глибиною 0,2-0,3 см., капілярна кровотеча. Було проведено первинну хірургічну обробка ран, накладено асептичну пов`язку. На сьогоднішній день стан здоров`я задовільний.

Згідно витягу з протоколу № 87 від 18.11.2021 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Роменська виправна колонія №56» ОСОБА_6 свідомо не виконав покладені на нього обов`язки та порушив встановлені для засуджених заборони, а саме: 15.11.2021 року о 13 годині 50 хвилин знаходячись в камері № 4 ДПК наніс собі членоушкодження фрагментом леза від одноразового станка для гоління, у вигляді 3 порізів на лівому передпліччі довжиною близько 2 см, глибиною близько 2 мм та шириною 4 мм та 3 порізів лівого ліктьового згину, довжиною близько З см, глибиною близько 3 мм та шириною 5 мм. Після припинення протиправних дій засудженого та надання йому медичної допомоги йому було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного порушення вимог режиму тримання. Дисциплінарна комісія вирішила, що дії засудженого підпадають під дисциплінарний проступок та проголосувала застосувати до нього захід стягнення згідно ст. 132 КВК України у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється умисно заподіювати собі тілесні ушкодження, у тому числі з допомогою іншої особи, завдавати шкоду своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків;
Відповідно абз. 5 п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється умисно заподіювати собі тілесні ушкодження, у тому числі за допомогою іншої особи, завдавати шкоду своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Порушення допущене ОСОБА_5 не є злісним порушенням порядку відбування покарання і ОСОБА_5 не може вважатися злісним порушником.

Вирішуючи подання суд виходить з вимог чинного законодавства, а саме що метою членоушкодження з боку засудженого має бути ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків і лише в цьому випадку такі дії слід вважати порушенням заборон, встановлених ст. 107 КВК України. В той же час засуджений пояснив що членоушкодження викликано іншими обставинами і він не має за мету ухилитися від відбування покарання чи виконання обов`язків, такі дії викликані відмовою адміністрації отримувати від нього скарги та інш.

Також суд враховує ту обставину, що стягнення має відповідати тяжкості і характеру проступку.

Вказане дає суду підстави вважати, що порушення допущене ОСОБА_5 по своїй тяжкості і характеру не може відповідати визначеному стягненню у виді поміщення до ПКТ на строк 1 місяць.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 132,134 КВК України, п.13-2 ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.11.2021року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1