печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 02.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 02.10.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 02.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що протягом 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили ряд тяжких злочинів, а саме: 28.01.2021 близько 16 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 40 000 гривень

01.02.2021 близько 17 години, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , таємно, проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , на загальну суму 17 500 гривень.

03.02.2021 близько 18 години, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою проникли в житловий будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11 , на загальну суму 250 000 гривень.

17.02.2021 близько 01 години ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_12 на загальну суму 46000 гривень.

22.02.2021 близько 01 години ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, проникли в приміщення магазину «Міні-маркет», що належить ОСОБА_13 та розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де пошкодили корпус платіжного терміналу, що належить АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», з якого таємно викрали грошові кошти в сумі 12 790 гривень.

Внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення потерпілому АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 12 790 гривень.

25.03.2021 близько 21 години, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, проникли в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , звідки, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_14 на загальну суму 63 415 гривень.

05.05.2021 близько 09.30 год., ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з ОСОБА_6 , шляхом відмикання замка на вхідних дверях, проникли до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_15 , на загальну суму 15 000 грн.

01.07.2021 відповідно до постанови керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.08.2021 року.

03.08.2021 слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.10.2021 року.

30.09.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 продовжено до шести місяців, тобто до 05 листопада 2021 року включно.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малин, Житомирської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

05.05.2021 ОСОБА_6 затриманий у порядку п. 2 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

05.05.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
08.05.2021 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03 липня 2021 року включно.

28.05.2021 ОСОБА_6 звільнено із слідчого ізолятора у зв`язку з внесенням застави та покладено наступні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Малин, Житомирської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше судимий

05.05.2021 ОСОБА_7 затриманий у порядку п. 2 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

05.05.2021 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
07.05.2021 ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
08.05.2021 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.07.2021 слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 05.08.2021 року включно.

04.08.2021 ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного задоволено частково. До підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 02.10.2021 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Малин, Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , на даний час притягнутий до кримінальної відповідальності у двох провадження обвинувальні акти у яких перебувають на розгляді в судах

11.05.2021 ОСОБА_8 в установленому законом порядку вручено письмове повідомлення (вручено батьку) повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
18.05.2021 ОСОБА_8 на підстави ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області затримано у порядку передбаченому ст. 191 КК України.

18.05.2021 ОСОБА_8 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

19.05.2021 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області відмовлено у застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 доводиться доказами, зібраними в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме - показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 .. ОСОБА_15 ,;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2021 за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 127;
- протоколом огляду місця події від 01.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 03.02.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 17.02.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ;
- протоколом огляду місця події від 22.02.2021 за адресою: АДРЕСА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 25.03.2021 за адресою: АДРЕСА_6 ;
- протоколом огляду речей і документів від 20.02.2021 (відеозапису від 01.02.2021 з камер відеоспостереження встановлених із зовнішньої сторони АЗС «Фактор» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, 150 км автодороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин»);
- висновком судової товарознавчої експертизи від 27.07.2021 № СЕ-19/106-21/7184-ТВ, відповідно до якого встановлено ринкову вартість викраденого під час заволодіння майном ОСОБА_10 золотого персня;
- протоколом огляду місця події від 05.02.2021 за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено вироби з металу жовтого кольору;
- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 09.02.2021 відповідно до яких ОСОБА_11 впізнали речі, які було вилучено 05.02.2021 під час ОМП як такі, що були викрадені у неї з квартири 03.02.2021 невідомими особами;
- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 01.05.2021 відповідно до яких потерпіла ОСОБА_11 впізнала години, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , як такі, які були викрадені невідомими 03.02.2021 за місцем її проживання;
- висновками судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/106-21/7183-ТВ, СЕ-19/106-21/7186-ТВ та № СЕ-19/106-21/7178-ТВ від 27.07.2021, № СЕ-19/106-21/7195-ТВ від 28.07.2021 відповідно до яких встановлено ринкову вартість золотих виробів, які було викрадено у ОСОБА_11 03.02.2021 року;
- висновками судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/106-21/7189-ТВ від 23.07.2021, № СЕ-19/106-21/6445-ТВ від 08.07.2021,відповідно до яких встановлено ринкову вартість годинників, які було викрадено у ОСОБА_11 03.02.2021;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260 КПК України № 165т/216/04-2021 від 08.02.2021, № 334т/216/04-2021, № 338т/216/04-2021, № 333т/216/04-2021, № 339т/216/04-2021, № 336т/216/04-2021, № 335т/216/04-2021 від 17.03.2021, № 429т від 19.04.2021, № 1272т/208/2021 від 24.05.2021;
- висновком судової експертизи дуко-відеозаписів від 10.09.2021 № СЕ-19-21/24127-ВЗ відповідно до якого зафіксоване усне мовлення ОСОБА_8 , Шляхова РО. Та ОСОБА_7 на фонограмах файлів, де зафіксоване мовлення осіб під час проведення НСРД;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 закінчується 05.11.2021, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- встановити та допитати додаткових свідків вчинення кримінальних правопорушень;

- за результатами оглядів відеозаписів, вилучених з камер відеоспостереження призначити портретні експертизи;

- отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання та постанови слідчого, ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій);

- з урахуванням отриманих доказів повідомити про нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншим особам, стосовно яких будуть наявні достатні докази для її повідомлення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, встановлення ступеня участі кожного зі співучасників у вчиненні злочинів та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю епізодів злочинної діяльності, підозрюваних, тривалістю слідчих (розшукових) дій та необхідністю проведення значної кількості експертиз.
Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрювані та адвокат у судовому засіданні, не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 02.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 05 лютого 2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1