Справа № 163/2045/21
Провадження № 1-кс/163/699/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000299,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність старшого слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого автомобіля "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , і зобов`язати останнього повернути зазначене майно.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 30 вересня 2021 року у задоволенні клопотання слідчого про арешт вилученого 08 вересня 2021 року автомобіля "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 було відмовлено. 30 вересня 2021 року власниця майна ОСОБА_5 письмовою заявою звернулась до слідчого про повернення транспортного засобу, однак автомобіль їй повернуто не було. Вважає, що такі дії слідчого є протиправними, незаконними і суперечать нормам КПК.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, додатково зазначив, що старший слідчий ОСОБА_6 був присутнім в ході розгляду клопотання про арешт транспортного засобу. При цьому ухвала слідчого судді щодо повернення майна ОСОБА_5 не виконана.

Слідча ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила. Вважає, що бездіяльність слідчого відсутня, оскільки після постановлення ухвали слідчого судді супровідний лист для її виконання було скеровано начальнику відділення поліції.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.345 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 вересня 2021 року за № 0000299, що підтверджено відповідним витягом.

Автомобіль "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , були вилучені за згодою володільця ОСОБА_7 під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 08 вересня 2021 року.

Власником цього автомобіля є ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 30 вересня 2021 року у задоволенні клопотання слідчого про арешт автомобіля "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , було відмовлено.

Заявою від 30 вересня 2021 року ОСОБА_5 звернулась до старшого слідчого ОСОБА_6 з вимогою про повернення належного їй автомобіля.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, вилучений транспортний засіб і свідоцтво про його реєстрацію, як тимчасово вилучене майно, підлягають негайному поверненню власнику, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо бездіяльності старшого слідчого ОСОБА_6 встановлено таке.

Слідча в судовому засіданні зазначила, що напередодні письмового звернення ОСОБА_5 старший слідчий ОСОБА_6 чергував в групі і мав вихідний, в подальшому перебував у відрядженні, а тому не мав змоги в день звернення ОСОБА_5 повернути автомобіль. При цьому в органах поліції є внутрішній порядок повернення майна і за його зберігання на штраф майданчику відповідає певна особа, яка за вказівкою начальника видає майно.

З повідомлення старшого слідчого ОСОБА_6 від 08 вересня 2021 року вбачається направлення ним копії ухвали слідчого судді від 30 вересня 2021 року начальнику відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Отже, старший слідчий ОСОБА_6 вжив необхідних заходів для виконання ухвали слідчого судді щодо повернення автомобіля його власнику, тому підстави для визнання його бездіяльності не встановлені.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого групи слідчих ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_6 та старшого групи прокурорів ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000299 повернути ОСОБА_5 автомобіль "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
В решті скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:30 годині 13 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1