Справа № 752/5445/20
Провадження по справі № 1-кп/752/820/21
У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0008573, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
Триває судовий розгляді вищезазначеного кримінального провадження, під час якого сторона захисту заявила клопотання про надання дозволу на розпорядження речовим доказом. В обґрунтування вимог захисник посилалася на те, що транспортний засіб «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_1 , яким керувала її підзахисна під час ДТП, був визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання. Арешт на автомобіль не накладався. Її підзахисна має потребу у грошових коштах, які планує отримати за рахунок продажу належного їй автомобіля. Захисник вважає, що подальше позбавлення ОСОБА_3 права на мирне володіння майном, зокрема і право його відчужити, порушує статтю 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обвинувачена зазначила, що втратила роботу у зв`язку з веденими карантинними обмеженнями, самостійно виховує дитину та для забезпечення її належного виховання має потребу у грошових коштах. Просить надати дозвіл на продаж автомобіля.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що постановою слідчого транспортний засіб «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, питання про які повинно бути вирішено за наслідками розгляду провадження у суді у вироку.

Ознайомившись із змістом клопотанням

Постановою слідчого від 10.10.2019 транспортний засіб «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені, та знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію регламентовано статтею 100 КПК України, відповідно до частини 2 якої сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а доля речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту, вважаючи таке клопотання передчасним та недоведеним.

Керуючись ст. 98, 100, 350 КПК України, суд

постановив:
Відмовити стороні захисту у задоволення клопотання про надання дозволу на розпорядження речовим доказом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1