УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011356 від 24.10.2018 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011356 від 24.10.2018 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться у матеріалах цивільної справи № 367/7135/16-ц, а саме:
поштового конверту, яким було направлено касаційну скаргу та клопотання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 370, відправленого 17.06.2017 р. з ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
опису вкладення у поштовий конверт за № 370, відправлений 17.06.2017 р. з відділення поштамту № 30 Київської дирекції Укрпошти.
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011356 від 24.10.2018 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2017 р. невстановлена особа від імені ОСОБА_5 , який перебував за кордоном з 07.10.2016 р., та в той час не знаходився на території України, відправила через ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), наступні документи, а саме: касаційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2017 р. у справі № 367/7135/16-ц, та клопотання про зупинення виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2017 р. у справі № 367/7135/16-ц, підписане від імені ОСОБА_5 16.06.2017 р., які в подальшому надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у поштовому конверті за № 370 з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2017 р. з описом вкладення, що підписаний від імені ОСОБА_5 .
Постановою від 10.11.2021 р. дізнавачем у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності рукописного тексту на конверті та підпису на описі вкладення ОСОБА_5 чи іншій особі, а також належності рукописного тексту на конверті та підпису на описі вкладення ОСОБА_6 чи іншій особі.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2021 р., надісланого у відповідь на запит дізнавача, розгляд цивільної справи № 367/7135/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про повернення, на даний час завершено, матеріали справи зберігаються у архіві суду.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява представника про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0011356 від 24.10.2018 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011356 від 24.10.2018 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться у матеріалах цивільної справи № 367/7135/16-ц, а саме:
поштового конверту, яким було направлено касаційну скаргу та клопотання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 370, відправленого 17.06.2017 р. з ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
опису вкладення у поштовий конверт за № 370, відправлений 17.06.2017 р. з відділення поштамту № 30 Київської дирекції Укрпошти.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: