Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., м. Бровари, громадянина України, українця, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого за ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером № 0003139 від 05.11.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 20.06.2021 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_5 .
Суть повідомленої підозри полягає в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.
Так, у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою особистого збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та залишив її зберігати при собі з метою подальшого збуту до 19.06.2021.
В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2021, приблизно о 15 годині 25 хвилин, перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 400 гривень, збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два прозорих поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 94-95/5 від 20.06.2021, надані на дослідження порошкоподібні речовини своєму складі містять амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
1)Протоколом за результатами проведення негласної розшукової (слідчої) дії № 14/1/2-212 від 29.01.2021;
2)Протоколом за результатами проведення негласної розшукової (слідчої) дії від № 14/1/2-213 29.01.2021;
3)Протоколом за результатами проведення негласної розшукової (слідчої) дії від № 14/1/2-214 29.01.2021;
4)Протоколом за результатами проведення негласної розшукової (слідчої) дії № 14/1/2-215 від 29.01.2021;
5)Протоколом огляду місця події від 19.06.2021;
6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2021;
7)Протоколом обшуку від 19.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;
8)Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_5 від 19.06.2021;
9)Протоколом огляду предмета від 20.06.2021;
10)Висновком експерта № 94-95/5 від 20.06.2021.
Ухвалою Подільського районного суду від 21.06.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 18.08.2021 включно.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжкого злочину, та санкція передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
14.07.2021, постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0003139 від 05.11.2020, за слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
03.08.2021, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури, доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003139 від 05.11.2020 слідчому відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 20.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести певні процесуальні дії, зокрема:
- в рамках кримінального провадження, необхідно отримати результати та здійснити процедуру розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;
- під час досудового розслідування, в рамках вказаного кримінального провадження, призначено ряд судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, з метою визначення кінцевої кваліфікації дій підозрюваного, однак в ході досудового розслідування експертною установою, на виконанні у якій перебувають зазначені експертизи їх не завершено, що потребує додаткового часу;
- за результатами проведених експертних досліджень, у кримінальному провадженні, необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;
- крім того під час подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, приходжу до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК України).
Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК України).
У провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером № 0003139 від 05.11.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 20.06.2021 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду від 21.06.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 18.08.2021 включно.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
1)Протоколом за результатами проведення негласної розшукової (слідчої) дії № 14/1/2-212 від 29.01.2021;
2)Протоколом за результатами проведення негласної розшукової (слідчої) дії від № 14/1/2-213 29.01.2021;
3)Протоколом за результатами проведення негласної розшукової (слідчої) дії від № 14/1/2-214 29.01.2021;
4)Протоколом за результатами проведення негласної розшукової (слідчої) дії № 14/1/2-215 від 29.01.2021;
5)Протоколом огляду місця події від 19.06.2021;
6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2021;
7)Протоколом обшуку від 19.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;
8)Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_5 від 19.06.2021;
9)Протоколом огляду предмета від 20.06.2021;
10)Висновком експерта № 94-95/5 від 20.06.2021.
Оцінюючи наявність заявлених прокурором та встановлених попередньою ухвалою слідчого судді ризикам, слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.
14.07.2021, постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0003139 від 05.11.2020, за слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
03.08.2021, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури, доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003139 від 05.11.2020 слідчому відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003139 від 05.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.09.2021 включно.
При цьому, суд враховує, що у світлі норм ч. 7 ст. 182 КПК України, яка регламентує, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21.06.2021 року, з огляду на що, у порядку вказаної статті зазначеного Кодексу повторно відсутні підстави визначати заставу.
Крім того, суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави, що є альтернативним запобіжним заходом та визначена ухвалою слідчого судді від 21.06.2021 року у розмірі 44 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99880 гривень під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.09.2021 включно.
Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 21.06.2021 в розмірі 44 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 99880 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) залишити без змін.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 20.08.2021.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1