Справа № 591/994/22
Провадження № 1-кс/591/533/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 03 лютого 2022 року,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 03 лютого 2022 року він та ОСОБА_5 звернулись до правоохоронних органів з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене на їх думку посадовими особами ТОВ «Сумитеплоенерго» та ТОВ «КК Коменерго-Суми», пов`язане з внесенням завідомо неправдивих відомостей в паспорт готовності до роботи в опалювальний період 2021/2022 років буд. АДРЕСА_1 . Оскільки відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, тому просив зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Представник прокуратури заперечив проти задоволення скарги, в зв`язку з тим, що відсутні підстави по наведеній заяві для внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 03 лютого 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до Сумської обласної прокуратури з заявою про вчинення на їх думку наведеного кримінального правопорушення.
Відомості по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ЄРДР внесені не були, про що свідчить лист прокуратури від 07 лютого 2022 року (тобто, з листа прокуратури вбачається фактична відмова у внесенні до ЄРДР відомостей, що підтверджено і в судовому засіданні).
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливих неправомірних дій, пов`язаних з внесенням до документів неправдивої інформації та які підлягають перевірці, а протилежною стороною суду не було спростовано зазначених тверджень.
Таким чином, беручи до уваги, що органом, уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР, не доведено правомірності вирішення цього питання в згаданий спосіб, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 03 лютого 2022 року про кримінальне правопорушення, вчинене на їх думку посадовими особами ТОВ «Сумитеплоенерго» та ТОВ «КК Коменерго-Суми», пов`язане з внесенням завідомо неправдивих відомостей в паспорт готовності до роботи в опалювальний період 2021/2022 років буд. АДРЕСА_1 .
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1