АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/6024/2021 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах Компанії Alderman Management LTD, Компанії ITT Production LLP та скасовано арешт з майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 у справі № 757/46985/21-к, зокрема на речові докази у кримінальному провадженні № 0002256 від 23.11.2020, а саме: на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить компанії - нерезиденту ITT Production LLP та розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , який належить компанії нерезиденту Alderman Management LTD відкритих у банку Credit Suisse AG.

В апеляційній скарзі прокурор Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , та скасовано накладений арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/46985/21-к від 03.09.2021 року на речові докази у кримінальному провадженні №0002256, а саме на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить компанії нерезиденту ITT Production LLP та розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , який належить компанії нерезиденту Alderman Management LTD відкритих у банку Credit Suisse AG.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2