"14" грудня 2021 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 152/1322/17
Номер провадження: 1-кп/150/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року в провадження Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , з пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 3 ст. 368 КК України.
09 листопада 2021 року Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сферах Центрального регіону, було змінено пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України на ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України за наступного формулювання.
Підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення пунктів 1, 3 ,8, 9, 11 Положення про військові комісаріати ст.ст. 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, Військової присяги, ст. 16 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману, на початку другої половини березня 2017 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом повідомлення ОСОБА_6 неправдивих відомостей про можливість вплинути на процес призову військовозобов`язаних осіб на військову службу, викликавши у останньої впевненість у вигідності передачі йому грошових коштів, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн. за, нібито, сприяння в непризові її сина на строкову військову службу та не складання відповідного адміністративного протоколу згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 березня 2017 року о 10 год. 51 хв. підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вінниці, зателефонував до громадянки ОСОБА_6 та повторно повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів та інших майнових цінностей (пляшки горілки та ковбаси). Доводячи свій злочинний умисел до кінця підполковник ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману, що виразився у повідомленні ОСОБА_6 неправдивих відомостей про можливість вплинути на процес призиву військовозобов`язаних осіб на військову службу, викликавши у останньої впевненість у вигідності передачі йому грошових коштів, знаходячись 01 квітня 2017 року на території Центрального автовокзалу м. Вінниця за адресою: АДРЕСА_4 , близько 12 години, повторно отримав від громадянки ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн. та інших майнових цінностей у вигляді пляшки горілки та ковбаси на загальну суму близько 200,00 грн., за, нібито, сприяння в не призові її сина на строкову військову службу та не складання відповідного адміністративного протоколу згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 05 травня 2017 року підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Шаргород Вінницької області повідомив громадянину ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів у розмірі 500,00 (п`ятсот) доларів США за, нібито, сприяння в не призові останнього на строкову службу. Доводячи свій злочинний умисел до кінця підполковник ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману, що виразився у повідомленні громадянину ОСОБА_7 неправдивих відомостей про можливість вплинути на процес призиву військовозобов`язаних осіб на військову службу, викликавши у останнього впевненість у вигідності передачі йому грошових коштів,10 травня 2017 року близько 17 год. 15 хв. в приміщенні свого службового кабінету, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від громадянина ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500,00 (п`ятсот) доларів США, що по курсу валют НБУ станом на 10 травня 2017 року складає 26,5 х 500 = 13250 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн., за, нібито, у сприянні в непризові останнього на строкову військову службу та не складання відповідного адміністративного протоколу згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
До закінчення судового розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до канцелярії суду письмове клопотання, про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження за п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому попередніх звинувачень за ч. 3 ст. 368 КК України не визнавав. Щодо нового обвинувачення за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України суду пояснив, що з обвинуваченням ознайомлений, однак свого ставлення до нього не зазначив. Проте, погоджується з клопотанням захисту щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України за спливом строків давності. При цьому він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних підстав не є реабілітуючою обставиною.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки з моменту вчинення обвинуваченим злочинів минуло більше чотирьох років.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого, що підтримане самим обвинувачем підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Тобто, встановивши обставини, що дають підстави для закриття провадження, суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.
Наведені норми закону вказують на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Суд, установивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд провадження судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Так, кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується обвинуваченому було вчинено в березні 2017 року та травні 2017 року відповідно.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
В свою чергу санкцією ч. 2 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
В діючій на даний час редакції ч. 1 ст. 190 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII, санкція передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
В свою чергу, в діючій на даний час редакції ч. 2 ст. 190 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII, санкція передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Відтак, з огляду на те, що закон про кримінальну відповідальність в редакції, чинній на даний час, посилює кримінальну відповідальність, він не має зворотної дії в часі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України в редакції Закону від 15.11.2011 №4025-VI (чинній на час вчинення злочинів), злочином невеликої тяжкості визнавався злочин, за який було передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 №2617-VIIШ (чинній на даний час) нетяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.
З аналізу ст. 12 КК України в редакції чинній на час вчинення злочинів та в редакції, що чинна на даний час вбачається, що злочин невеликої тяжкості та нетяжкий злочин визначено як злочини однакового ступеня тяжкості.
Враховуючи, що ч. 4 ст. 12 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 покращує становище особи, вона має зворотню дію в часі.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VII було визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1)Два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2)Три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону від 18.02.2021 № 1256-ІХ (чинній на даний час) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
-три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
-п`ять років у разі чинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого п. 2 ст. 49 КК України.
З урахуванням того, що в редакції, чинній на даний час, Закон погіршує становище особи, він не має зворотної дії у часі.
З урахуванням вищенаведеного підлягає застосуванню ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008, ч. 4 ст. 12 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VII, відповідно до яких злочини, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України є нетяжкими злочинами і особа, яка їх вчинила може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В даному кримінальному провадженні, з дня вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, що відбулися в березні 2017 року та травні 2017 року відповідно минуло більше чотирьох років.
За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого, підтримане обвинуваченим підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів у розмірі 1 784,64 грн., судової технічної експертизи документів у розмірі 1 581,92 грн., комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 11 897,60 грн., судової-почеркознавчої експертизи у розмірі 1 979,20 грн., всього на загальну суму 17 243,36 грн. покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням кримінальних правопорушень, вчинення яких йому інкримінується.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VII, ст.ст. 284 -286, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , підтриманого обвинуваченим про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочинів) на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.49 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочинів), у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України закрити на підставі п.1.ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 17 243 (сімнадцять тисяч двісті сорок три) гривні 36 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду від 03 липня 2017 року на: особову справу призовника ОСОБА_8 , 1991 року народження; особову справу призовника ОСОБА_9 , 1993 року народження, особову картку працівника (форма П-2) на ОСОБА_10 , 1983 року народження, з додатками; 6 (шість) незаповнених бланків довідок про проходження медичного огляду призовниками з наявними підписами в них військового комісара Шаргородського РВК підполковника ОСОБА_4 та лікаря ОСОБА_11 , на 5 (п`яти) з яких наявні мокрі гербові мастичні печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду від 12 травня 2017 року на:
- грошові кошти у сумі 1 048 (тисячу сорок вісім) грн., з яких 5 купюр номіналом по 200,00 грн. кожна, а саме:
1. Купюра номіналом 200 гривень серії ЄЗ № 4573865;
2. Купюра номіналом 200 гривень серії КИ № 4053214;
3. Купюра номіналом 200 гривень серії ЄВ № 9115555;
4. Купюра номіналом 200 гривень серії ЕЖ № 8736436;
5. Купюра номіналом 200 гривень серії ПД № 4677589;
2 купюри номіналом 20 грн. кожна, а саме:
1. Купюра номіналом 20 гривень серії ТЄ № 1630680;
2. Купюра номіналом 20 гривень серії ПГ № 0811643;
1 купюра номіналом 5 грн., а саме:
1. Купюра номіналом 5 гривень серії СЖ № 3263990;
3 купюри номіналом 1 грн., а саме:
1. Купюра номіналом 1 гривня серії РГ № 6991660;
2. Купюра номіналом 1 гривня серії ГЧ № 1609407;
3. Купюра номіналом 1 гривня серії ПА № 0017887;
- Ключі від автомобіля Toyota Camry із брилком сигналізації № 5BTX925LCDSHERIFF;
- чек із магазину;
- аркуш паперу білого кольору.
- Грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, з яких 5 купюр номіналом по 100 доларів США, а саме:
1. Купюра номіналом 100 доларів США серії -HD 09899555 B;
2. Купюра номіналом 100 доларів США серії -HD 09899556 B;
3. Купюра номіналом 100 доларів США серії -KJ 33465190 A;
4. Купюра номіналом 100 доларів США серії -KB 38312517 G;
5. Купюра номіналом 100 доларів США серії -KB 25590338 D;
- список особового складу Р (М) ВК;
- аркуш паперу над яким знаходились грошові кошти в сумі 500 доларів США;
- мобільний телефон Iphone із сім картою № НОМЕР_1 ;
- 4 робочих зошити, документацію з робочими та чорновими записами, 12 військових квитків та 1 тимчасове посвідчення.
Речові докази:
-Картку обстеження та медичного огляду № 2416 на військовозобов`язаного ОСОБА_12 , 1974 року народження;
-Послужну картку офіцера запасу ОСОБА_13 , 1991 року народження;
-Книгу протоколів засідань Шаргородської районної призовної комісії навесні 2017 року (інв.. № 3110);
-Іменні списки по днях явки на призовну комісію навесні 2017 року;
-Файлову папку синього кольору з керівними та плануючими документами з організації вивчення особистості призовників;
- ОСОБА_14 папку синього кольору з матеріалами по розшуку призовників;
-Файлову папку синього кольору зі списками призовників навесні 2017 року по всіх сільських радах Шаргородського району;
-Журнал скерованих на додаткове медичне обстеження (по ном. 2017 р. - № 52);
-Журнал реєстрації направлень на проходження військово-лікарської комісії Шаргородської РВК;
-Книгу видачі особових справ призовників Шаргородського РВК (по ном. 2017 р. - № 138);
-Облікову картку до військового квитка на військовозобов`язаного ОСОБА_15 , 1988 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_16 ;
-особову справу призовника ОСОБА_17 , 1996 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_18 , 1993 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_19 , 1998 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_20 , 1995 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_21 , 2000 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_22 , 1991 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_23 , 1993 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_24 , 1992 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_25 , 1991 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_26 , 2000 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_27 , 1991 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_28 , 1997 року народження;
-Особову справу призовника ОСОБА_29 , 1998 року народження, - які відповідно до протоколу передачі на відповідальне зберігання від 14 липня 2017 року передано на зберігання офіцеру відділу комплектування та призову ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-особову справу призовника ОСОБА_8 , 1991 року народження;
-особову справу призовника ОСОБА_9 , 1993 року народження;
-Особову картку працівника (форма П-2) з додатками на ОСОБА_10 , 1983 року народження, що відповідно до постанови військової прокуратури Вінницького гарнізону від 30 червня 2017 року передано на зберігання до військової прокуратури Вінницького гарнізону;
-журнал обліку прийому відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до протоколу передачі на відповідальне зберігання від 13 травня 2017 року передано на зберігання працівнику Шаргородського РВК ОСОБА_30 ;
-список особового складу Р (М) ВК; 4 робочих зошити, документацію з робочими та чорновими записами, 12 військових квитків та 1 тимчасове посвідчення, що відповідно до постанови військової прокуратури Вінницького гарнізону від 11 травня 2017 року передано на зберігання до військової прокуратури Вінницького гарнізону, - повернути власнику ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Речові докази:
-Чек з магазину; аркуш паперу білого кольору; аркуш паперу, над яким знаходились грошові кошти в сумі 500,00 доларів США, які відповідно до постанови військової прокуратури Вінницького гарнізону від 11 травня 2017 року передано на зберігання до військової прокуратури Вінницького гарнізону, а також аркуш паперу білого кольору розміром половини аркушу формату А4, на якому наявний рукописний текст « ОСОБА_7 1991 24 апреля м. Мог.Поділ. НОМЕР_2 », який відповідно до постанови військової прокуратури Вінницького гарнізону від 08 серпня 2017 року передано на зберігання до військової прокуратури Вінницького гарнізону, 6 незаповнених бланків довідок про проходження медичного огляду призовників з наявними підписами в них військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_4 та лікаря ОСОБА_11 , на 5 (п`яти) з яких наявні мокрі гербові мастичні печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до постанови військової прокуратури Вінницького гарнізону від 30 червня 2017 року передано на зберігання до військової прокуратури Вінницького гарнізону - знищити у встановленому законом порядку.
Речові докази:
-Micro SD 8 GB GUGMHO 1638
-DVD-R 4.7 GB ZE4939-DVR-147D
-DVD-R 4.7 GB DR5EA1 00968
-DVD-R 4.7 GB MFP622UD081022 14 3
-DVD-R 4.7 GB MFP638RE07201188- залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази:
- Грошові кошти у сумі 500,00 (п`ятсот) доларів США, з яких 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 доларів США, а саме:
1. Купюра номіналом 100 доларів США серії -HD 09899555 B;
2. Купюра номіналом 100 доларів США серії -HD 09899556 B;
3. Купюра номіналом 100 доларів США серії -KJ 33465190 A;
4. Купюра номіналом 100 доларів США серії -KB 38312517 G;
5. Купюра номіналом 100 доларів США серії -KB 25590338 D, - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази:
- грошові кошти у сумі 1 048 (тисячу сорок вісім) грн., з яких 5 купюр номіналом по 200,00 грн. кожна, а саме:
1. Купюра номіналом 200 гривень серії ЄЗ № 4573865;
2. Купюра номіналом 200 гривень серії КИ № 4053214;
3. Купюра номіналом 200 гривень серії ЄВ № 9115555;
4. Купюра номіналом 200 гривень серії ЕЖ № 8736436;
5. Купюра номіналом 200 гривень серії ПД № 4677589;
2 купюри номіналом 20 грн. кожна, а саме:
1. Купюра номіналом 20 гривень серії ТЄ № 1630680;
2. Купюра номіналом 20 гривень серії ПГ № 0811643;
1 купюра номіналом 5 грн., а саме:
1. Купюра номіналом 5 гривень серії СЖ № 3263990;
3 купюри номіналом 1 грн., а саме:
1. Купюра номіналом 1 гривня серії РГ № 6991660;
2. Купюра номіналом 1 гривня серії ГЧ № 1609407;
3. Купюра номіналом 1 гривня серії ПА № 0017887;
- мобільний телефон Iphone із сім картою № НОМЕР_1 , що відповідно до постанови військової прокуратури Вінницького гарнізону від 11 травня 2017 року передано на зберігання до військової прокуратури Вінницького гарнізону, - повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази: Ключі від автомобіля Toyota Camry із брилком сигналізації № 5BTX925LCDSHERIFF, які відповідно до протоколу передачі на відповідальне зберігання від 17 червня 2017 року передано законному володільцю ОСОБА_31 - залишити у законного володільця.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий суддя ОСОБА_32