overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4584/20
УХВАЛА

16.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.11.2019 року за № 0003726 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202 у судовому засіданні 31 січня 2022 року о 13-45 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 смт. Білозерска ХРУП в Херсонській області Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон)
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1702/21
Єдиний унікальний № 742/4510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує лише вступну та резолютивну частину ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001210 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду;
-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
-не відлучатися з м.Прилуки Чернігівської області, де на даний час фактично проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії ухвали до 22.01.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2021 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9980/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/741/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 22 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт внесений до ЄРДР за №0000484 від 24.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146. ч.2 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146,ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146. ч.2 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146,ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 повідомив суд, що не може з`явитися в судове засідання призначене на 24.11.2021 року о 13:30 годині.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146. ч.2 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 24.11.2021 року о 13.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2772/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 26 листопада 2021 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини )Справа № 495/6040/21

Номер провадження 1-кп/495/845/2021

04 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000714 від 02 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення -прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченного ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважажє за сожливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 284, 291, 314-316, 372, 469 КПК України-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 26.07. 2021 року, укладену між обвинуваченним ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовче провадження у справі продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16-00 4 листопада 2021 року

.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2371/21
УХВАЛА

(витяг журналу судового засідання)

22.11. 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000559 від 18.06.2021 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорниводи, Городоцького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо- технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 24 січня 2022 року о 12 годині обвинуваченого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорниводи, Городоцького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо- технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліціі №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.
Суддя: ОСОБА_1 .

22.11.2021
Справа № 355/1409/21
Провадження № 1-кп/355/79/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд колегіально судом у складі трьох суддів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000559 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.09.2021 вищезазначене кримінальне провадження було призначено підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні 22.11.2021 Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши думку сторін, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Санкція ч.4 ст. 286-1 КК України передбачає покарання в виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, тобто більше десяти років.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд колегіально судом у складі трьох суддів кримінального провадження, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000559 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України (судова справа 355/1409/21 провадження №1-кп/356/79/21) передати до канцелярії Баришівського районного суду Київської області для повторного авторозподілу для визначення колегії із трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/399/21
Справа № 711/6016/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0003839 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.1,2 ст.190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,284,290,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0003839 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.1,2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23 листопада 2021 року о 14 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8910/20
Провадження № 1-кп/711/227/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_3.,

при секретарі ОСОБА_5.

за участі прокурора ОСОБА_4.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185 КК України, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 11 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 .

Продовжити проведення судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 20.хв. 24.11.2021 р.

Головуючий: ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2352/21
Справа № 711/7578/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії Черкаської окружної прокуратури та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії Черкаської окружної прокуратури по заявам ОСОБА_2 від 22.10.2021 року, від 23.10.2021 року, від 28.10.2021 року, від 01.11.2021 року, від 06.11.2021 року, від 12.11.2021 року, від 14.11.2021 року, від 18.11.2021 року про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні №0001628.
Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

Крім того, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення його захисником, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 49, 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії Черкаської окружної прокуратури та зобов`язати вчинити дії, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 26.11.2021 року в залі суду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення його захисником.
В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.12.2020 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.190ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме два рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, заперечує щодо задоволення подання, оскільки не з"явився на реєстрацію у зв"язку із хворобою.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задовлення подання..

Представник відділу пробації до суду не з`явився, надав заяву про слухання подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 04.12.2020 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.190ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язок, зокрема періодично з`являтись на реєстрацію до відділу пробації за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 дійсно 06.09.2021 року та 04.10.2021 року не з`явився на реєстрацію.

В поданні не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 порушення допускав не систематично, за місцем проживання характеризується задовільно, громадський спокій не порушує, працює, спиртні та наркотичні засоби не вживає, до адміністративної відповідальностіза порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не вчинював. На підставі цього, розцінити викладені в поданні факти як свідчення небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення не можна.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року за ст.190ч.1 КК України.

Справу повернути до відділу пробації..

Суддя: