Справа № 545/2046/21
Провадження № 1-в/545/320/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої :
1) 18.10.2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 03.11.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на З роки;
3) 02.11.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2,70 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
4) 28.03.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
5) 25.07.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
6) 04.10.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена із зали суду ст.1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році»;
7) 12.04.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
8) 11.09.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
9) 30.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
10) 02.07.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
11) 08.07.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
12) 21.08.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 23.12.2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року скасувати в частині призначеного покарання та призначити за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
13) 12.09.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
засудженої: 21.12.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати строк перебування під вартою з 22.02.2019 року по 21.12.2019 року;
16.03.2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зараховано термін з 18.06.2018 року по 06.07.2018 року, -
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 29.06.2021 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена, її захисник адвокат ОСОБА_4 та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена довела своє виправлення.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали подання та особової справи № 25-Ч-20, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.02.2019 року. За час перебування в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» не допускала порушень режиму утримання та розпорядку дня, характеризується задовільно, стягнень та заохочень не мала, до роботи не залучалась.

З 11.12.2020 року відбуває покарання в ДУ «Надерщинщинська виправна колонія (№ 65)». Працевлаштована швачкою на швацькій дільниці установи. До праці відноситься добросовісно. За час відбування покарання в установі характеризувалася позитивно, дотримувалася норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що була заохочена рішенням дисциплінарної комісії (протокол № 24 від 10.03.2021 року) за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

04.10.2019 року на засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм згідно ст. 101 КВК України ( протокол № 6 ) було прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_6 до дільниці соціальної реабілітації як такої, що стає на шлях виправлення. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Не допускає порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. Має 2 заохочення, стягнення не застосовувались.

Усвідомлює тяжкість скоєного злочину, визнає себе винною.

Засуджена під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебувала.

Термін застосування ст. 81 КК України за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання настав з 05.06.2021 року.

Висновок характеристики : засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення згідно ст..81 КК України.

Суду також в ході розгляду справи надано дані щодо заохочення і стягнення засудженої ОСОБА_7 (має 3 заохочення подяки, стягнень не має).

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену гр. ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 28 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1