ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1326/21
У Х В А Л А

"19" листопада 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що невстановленими особами, внесено до офіційних документів, а саме до акту знищення про знесення будівель та споруд за адресою: Петриківський район, Єлизаветівська сільська рада, автодорога Дніпродзержинськ-ПетриківкаМагдалинівка та декларації про готовність об`єкту до експлуатації недостовірних відомостей до реалізації, з подальшим їх використанням.

За даним фактом 09.07.2021 прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування опрацьовано рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 у справі № 209/5389/13 про задоволення апеляційної скарги прокуратури на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 30.10.2013 про визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на комплекс нежитлових будівель площею 157 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2016 у справі №804/12035/15 за позовом прокуратури м. Дніпродзержинськ скасовано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.02.2015 за індексними номерами 19150421, 19155371 про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкта нерухомого майна за №37, а також реєстрацію спільної часткової власності на обєкт у розмірі частки за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 11.03.2014 №ДП23, земельні ділянки з кадастровими номерами :03:050:0051 та :03:050:0050, об`єднані в одну з кадастровим номером :03:001:04900 та змінено цільове призначення з «для ведення особистого селянського господарства» на «для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення».

У подальшому 13.07.2020 інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 складено акт про знесення будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого будівлі за вказаною адресою знесені.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_4 видано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації №ДП 23 за адресою: автошлях АДРЕСА_1 .

Підставою слугувало рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області «Про визнання права власності на спільне сумісне майно та розподіл спільного майна за ОСОБА_5 (одну другу) частку комплексу нежитлових будівель, за адресою: автошлях АДРЕСА_1 та за ОСОБА_4 (одну другу) частку комплексу нежитлових будівель за адресою: автошлях АДРЕСА_1 » від 31.10.2013, справа №209/5389/13-ц, провадження №2/209/1694/13», яке у свою чергу 30.05.2018 було скасовано.

Також, Державним проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розроблено Технічне заключення І-№31/13 від 24.07.2013 року по обстеженню будівельних конструкцій побудованого комплексу нежитлових будівель, за адресою: автошлях АДРЕСА_1 .

Вказане технічне заключення проведено за результатами обстеження існуючих будівель та споруд на момент погляду. При цьому під час досудового розслідування встановлено, що згідно технічного паспорту на громадський будинок від 06.06.2013 за вказаною адресою міститься п`ять об`єктів.

У подальшому 13.07.2020 інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 складено акт про знесення будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого будівлі за вказаною адресою знесені.

В той же час інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 20.07.2020 виготовлено технічний паспорт на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами «Спортивно-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: Єлизаветівська сільська рада, Петриківський район, замовниками якого були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Згідно технічного паспорту датою будівництва вказаною об`єкту зазначено 2020 рік.

28.08.2020 розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 за №Р-207/0/343-20 присвоєно адресу громадському будинку з господарськими будівлями та спорудами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою для присвоєння адреси стала декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 12.08.2020 №ДП69, згідно якої початок будівництва 03.07.2020, дата завершення будівництва 20.07.2020.

Земельна ділянка на якій розміщений громадський будинок з господарським (допоміжними) будівлями та спорудами «Спортивно-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належить на праві приватної власності (спільна часткова) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кадастровий номер 12237800:03:001:0490 площею 1,98 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (утворена шляхом об`єднання двох земельних ділянок з кадастровими номерами :03:050:0051, площею 0,99 га та :03:050:0050 площею 0,99 га).

Також під час досудового розслідування проведено огляд за допомогою додатку «GoogleEarth», під час якого за допомогою пошуку словосполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлена ділянка місцевості розташована на узбережжі водойма «Озеро Блакитне» з місцем розташування: автошлях «Дніпродзержинськ Петриківка Магдалинівка», 14 км, на території Єлізаветівської сільської ради Петриківського району. За допомогою сервісу який дозволяє оглянути вказану ділянку місцевості із змінами у часі порівняно ландшафт і розташування комплексу будівель у часі станом на червень 2018 року та квітень 2019 року. В ході порівняння двох зображень супутникової зйомки ділянки місцевості (оздоровчого комплексу Афіни) виявлено ідентичний комплекс будівель (їх розмірів та розташування.

Таким чином, вбачається, що невстановленими особами внесено до офіційних документів, а саме до акту знищення про знесення будівель та споруд за адресою: автодорога Дніпродзержинськ-Петриківка-Магдалинівка Єлизаветівська сільська рада, Петриківський район Дніпропетровська області.

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до Технічного заключення І-№31/13 від 24.07.2013 року по обстеженню будівельних конструкцій побудованого комплексу нежитлових будівель, за адресою: автошлях АДРЕСА_1 , яке розроблене Державним проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи до суду не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 09.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія витягу з ЄРДР, копією технічного паспорту Спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копією декларації про готовність об`єкта до експлуатації, фотознімки огляду за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », витяг з Державного реєстру речових прав.
Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт злочину.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000049 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Технічне заключення І-№31/13 від 24.07.2013 року по обстеженню будівельних конструкцій побудованого комплексу нежитлових будівель, за адресою: автошлях АДРЕСА_1 , розроблене Державним проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ньому ж і знаходиться оригінал.
Суд, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про вилучення запитуваних документів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

оригіналу Технічного заключення І-№31/13 від 24.07.2013 року по обстеженню будівельних конструкцій побудованого комплексу нежитлових будівель, за адресою: автошлях АДРЕСА_1 , яке розроблене Державним проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Державнму проектному інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 19 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1