Справа № 354/585/21
Провадження № 1-кс/354/246/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 ( м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 ( м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.03.2021 до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що нею як суб`єктом підприємницької діяльності були надані послуги з проживання в Апарт-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_6 в період часу з 15.12.2020 по 22.12.2020, за що останній повинен був оплатити гроші в сумі 32 496,75 гривень. Особа ОСОБА_7 здійснив бронювання для проживання гостя ОСОБА_8 надавши дані кредитної картки НОМЕР_1 , з якої перерахував кошти для проживання. 19.03.2021 було виявлено, що кредитна картка НОМЕР_1 на особу ОСОБА_7 є викраденою та гроші з рахунку потерпілої можуть бути стягнуті банком, згідно арбітражної процедури Мастеркард.

Встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки відносно ОСОБА_5 перед вчиненням злочину та під час вчинення злочину користувалась мобільни телефоном із номером НОМЕР_2 .

Крім цього встановлено, що до вчинення шахрайських дій, може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які користуються мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

29.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема по номеру телефону НОМЕР_2 . В ході проведення аналізу вилученої інформації по номеру НОМЕР_2 , встановлено, що в роздруківці телефонних з`єднань відсутні базові станції вказаного абонента, а також встановлено ряд його зв`язків, які можуть також бути причетними до скоєння даного злочину, а саме абоненти мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Так як особи, які можливо вчинили шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки перед вчиненням злочину та після нього могли користуватися телефонами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , і можна встановити де саме на час вчинення злочину вони перебували, з ким здійснювали телефонні дзвінки, тобто встановити їх причетність до вчиненого злочину, інших учасників злочину, а тому по кримінальному провадженні №0000005 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 в період часу з 01.12.2020 по 28.09.2021 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000005 для встановлення причетності до злочину осіб, що користуються мобільними телефонами із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 .

Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.

Тому у клопотанні слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , що належать особам, які можуть бути причетними до вчинення шахрайських дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки відносно ОСОБА_5 в період часу з 01.12.2020 по 28.09.2021 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив про підтримання клопотання та просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Однак, слідчий суддя вважає, що період часу з 01.12.2020 року по 29.09.2021 року, за який просить слідчий надати доступ до запрошуваної інформації є занадто довгий і не виправдовує надмірне втручання у особисті права людини, тому клопотання підлягає до часткового задоволення, надавши тимчасовий доступ до інформації у період часу з 13.12.2020 по 31.03.2021, як це було визначено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 від 11.06.2021 року (провадження № 1-кс/354/131/21) в рамках вказаного кримінального провадження, яка органом досудового розслідування не оскаржувалася і набрала законної сили.
За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.
Керуючись ст. ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 ( м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи особам, які входять у слідчу групу начальнику СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 та старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та в яких міститься інформація про:
-вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 в період часу з 13.12.2020 по 31.03.2021 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти;

-тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1