У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області кримінальне провадження №0000011 від 27.07.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгомостиська, Мостиського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді тракториста ТОВ « ВЕСТ Агро Груп», раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження , 21 травня 2021 року маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.112, 116-126 Земельного Кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, в порушення вимог п.5 «Правил охорони електричних мереж» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 04.03.1997 (із змінами) якими визначається що охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору обмежених вертикальними площинами що віддалені по обидві сторони ліній від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстані 20 метрів у випадку повітряних ліній з напругою 110 Кв самовільно зайняли земельну ділянку в охоронній зоні площею 44.4927 га. за координатами кутів зовнішніх меж земельної ділянки 49.672194, 23.666833 і межує з південно-західного кута із земельною ділянкою з кадастровим номером: :01:000:0062 з південної сторони із земельною ділянкою з кадастровим номером :10:000:0003 із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0021 з північно - західного кута із земельною ділянкою з кадастровим номером: :01:000:0055 та з північно - східного кута із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0011 та знаходиться за межами населеного пункту с. Зашковичі на території Великолюбінської ОТГ Львівського району Львівської області. Зокрема, за допомогою сільгосптехніки самостійно здійснили розорювання і посів сільськогосподарської культури - кукурудзи на вказаній земельній ділянці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого, пояснив, що земля на якій вони посіяли кукурудзу - пустувала.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав суду клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ «Вест Агро Груп», де він працює. Таке клопотання підтримав сам обвинувачений.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що клопотання про передачу на поруки ОСОБА_3 трудовому колективу є обґрунтованим та не заперечував у його задоволенні.
Суд, заслухавши доводи учасників судового засідання, прийшов до наступних висновків.
Зокрема, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).
Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Встановлено, що обвинувачений є працівником ТОВ «Вест Агро Груп», а директор вказаного підприємства ОСОБА_6 , надав суду протокол загальних зборів трудового колективу від 21.09.2021 про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу та відповідне клопотання уповноваженого від трудового колективу.
Приймаючи до уваги, що правопорушення передбачене ч. 2 ст.197-1 КК України, відповідно до частини 2 ст.12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Керуючись ст.ст. 284,288,372,395 КПК України, ст.47 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на підставі ст.47 КК України, тобто у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Вест Агро Груп» м. Рудки, вул. Залізнична, 46 Самбірського району Львівської області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000011 від 27.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.197-1 КК України - закрити.
Повідомити трудовому колективу ТОВ « Вест Агро Груп» про передачу йому ОСОБА_3 на поруки та направити копію цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст.197-1 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Вест Агро Груп», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Арешт накладений на земельну ділянку слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області, згідно Ухвали від 18.06.2021 скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Наталія ЯВОРСЬКА