Провадження №1-кс/752/9834/21
У Х В А Л А
іменем України

08.12.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,
в рамках кримінального провадження внесеного 11.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000199 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

З урахуванням встановлених слідством обставин, 05.10.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2021 року було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком до 10.12.2021 року.
30.11.2021 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.01.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення даного клопотання, вказавши на те, що дане клопотання подане поза межами строку досудового розслідування.
Вислухавши пояснення учасників судовогорозгляду та дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що в задоволенні заявлених у клопотанні вимог необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого, зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов"язки, передбачені частиною п"ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Згідно до правил ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку запобіжного заходу має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
05.10.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 сплинув 05.12.2021 року.
Як визначено п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За даними протоколу автоматизованого розподілу передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_6 надійшло до провадження слідчого судді 07.12.2021 року.
Крім того, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу не містить будь-яких обґрунтувань щодо перешкод у зверненні до суду з зазначеним клопотанням у строк, передбачений ч.1 ст. 199 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 193-196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 11.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя