Провадження 1-в/557/3/2022
Справа 557/1974/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2020 року, після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 у період іспитового строку 06 вересня 2021 не з`явився для реєстрації до Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області без поважних причин, за що 23 вересня 2021 року останньому винесено письмове попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Крім того, останній 11 жовтня та 26 жовтня 2021 року постановами Гощанського районного суду Рівненської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06 грудня 2021 року начальником Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 з засудженим проведено профілактичну бесіду та додатково попереджено про наслідки, які наступають в разі подальшого систематичного вчинення правопорушень. Оскільки у подальшому ОСОБА_4 за період іспитового строку нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду, представник органу пробації у поданні ставить питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, будучи завчасно повідомленим про час, місце та дату розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні подання просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні за вказаних у поданні обставин також вважав за можливе таке задовольнити.

Заслухавши засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Судом установлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі положень ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За розпорядженням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року вказаний вирок надійшов на виконання до Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого №04/2021, відносно ОСОБА_4 11 жовтня 2021 року та 26 жовтня 2021 року винесено постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також з матеріалів справи установлено, що 11 жовтня 2021 року та 13 жовтня 2021 року Гощанським районним судом Рівненської області винесено три постанови відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та провадження по даних справах закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За даними довідки про проведення профілактичної бесіди із засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, 07 червня 2021 року з ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням ним адміністративних правопорушень проведена профілактична бесіда про недопущення вчинення правопорушень та нових злочинів та останній попереджений про наслідки, які наступають в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Як убачається з повідомлення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській від 22 жовтня 2021 року за №5126/203-01-21, ОСОБА_4 також притягувався до адміністративної відповідальності: 09 липня 2021 року, 26 липня 2021 року, 19 серпня 2021 року, 30 вересня 2021 року - за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Водночас матеріали особової справи відповідних постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не містять.

Окрім того, оскільки суду також достеменно відомо що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України саме в період іспитового строку та кримінальне провадження на даний час не розглянуто, про що ствердила прокурор у судовому засіданні та на що вказують дані вимоги УІАП ГУНП України в Рівненській області за вх. №1267 від 29 грудня 2021 року, наразі в суду відсутні підстави вважати, що засудженим не вчинено нового кримінального правопорушення за період іспитового строку, визначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2020 року.

З огляду на встановлені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення подання, при цьому зазначає наступне.

При вирішенні питання, поставленого у поданні, суд зважає на приписи ч. 3 ст. 78 КК України, згідно якої у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», якщо підозрюваний чи обвинувачений у період відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення вчинив інше кримінальне правопорушення, у провадженні щодо якого у подальшому було укладено угоду, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду, призначає узгоджену сторонами міру покарання, а остаточне покарання визначає, керуючись правилами статей 71, 72 КК.

Крім того, у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Водночас, суд виходить з того, що правосуддя в Україні має здійснюватися на засадах принципів справедливості та індивідуалізації, за яких формальний момент, не може превалювати над фактичним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що подання Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, так як на даний час, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, підстави для такого звільнення до вирішення питання щодо винуватості останнього у скоєнні інших, зазначених вище в мотивувальній частині ухвали, кримінальних правопорушень, а також спростування даних щодо систематичного притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, відсутні та вирішення такого питання є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи №04/2021 відносно ОСОБА_4 повернути до Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1