Справа № 752/7855/20
Провадження № 1-кс/752/3420/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.03.2020 року, про закриття кримінального провадження № внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий будучи обізнаний про те, що відносно автомобіля, який перебуває у розшуку у межах кримінального провадження № було вилучено та проведено експертизу у межах кримінального провадження №0003196, під час якої виявлено первинний ідентифікаційний номер кузова зазначеного вище автомобіля.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судовому засіданні відсутній, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0003196 для дослідження не надано.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї матеріали, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № внесено повідомлення про те, що 20.09.2018 року близько 23 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 122 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_1 . Правова кваліфікація злочину ч.3 ст. 289 КК України.
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві кримінальне провадження № закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру, тобто на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
За даними матеріалів доданих до скарги встановлено, що листом старшого слідчого Івано-Франківської області ВП ГУ НП в Івано-Франківській області повідомлено слідчого у кримінальному провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження № про те, що автомобіль марки «Mazda CX-5» із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , який є предметом злочину було вилучено.
Наразі, вважаю, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим не проведено жодних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, направлених на здійснення повного та всібічного досудового розслідування. Окрім цього, хоча і передбачені підстави для закриття кримінального провадження, однак їх наявність не може виправдати бездіяльність слідчого протягом тривалого часу, яке безумовно перешкоджає меті кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням зазначеного вище , оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №
Продовжити строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1