Справа № 192/595/21
Провадження № 1-р/192/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про роз`яснення порядку виконання вироку Солонянського районного Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, посилаючись на те, що у вироку суду не зрозуміло визначена інформація щодо початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 379, ч.4 ст. 539 КПК України суд розглядає подання у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, приходить до висновку, що слід роз`яснити порядок виконання вироку Солонянського районного Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Солонянського районного Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 07.09.2020 року 1 місяць та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк покарання рахувати з моменту початку його фактичного виконання.
Як зазначено у цьому вироку, при призначенні покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за ч.2 ст.309 КК України вироком Солонянського районного Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року, частково у виді приєднав невідбуту частину покарання у виді 1 місяця за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно з положеннями ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.
Встановлено, що запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України не обирався, про що вказано у мотивувальній частині вироку, останній за часом вирок вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021.

Враховуючи, що судом застосовано принцип часткового приєднання невідбутого за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська покарання у виді 1 місяця позбавлення волі, невідбутою частиною покарання за цим вироком є строк, що залишився після постановлення 06.09.2021 вироку Солонянським районним судом Дніпропетровської області.
Разом з тим, в резолютивній частині вироку не вказано конкретну дату початку відбуття остаточного строку покарання ОСОБА_3 за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської від 06.09.2021.
Враховуючи, що ОСОБА_3 запобіжний захід в кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України не обирався, в умови СІЗО ОСОБА_3 був переведений у зв`язку з його відмовою від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на час судового провадження для участі в розгляді справи судом, початок остаточного строку покарання ОСОБА_3 за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, слід рахувати з дати ухвалення вироку.
За таких обставин, слід роз`яснити вирок, про що постановити ухвалу суду.
Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Солонянського районного Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року рахувати з дати ухвалення вироку з 06 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1