"16" листопада 2021 р.
Справа №150/554/21
Провадження по справі №1-кп/150/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участі прокурора ОСОБА_3 , кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000385 від 03.10.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 02.10.2021 близько 23:00 год. прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зайшовши до однієї з кіммнат будинку, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, умисно наніс долонею своєї правої руки два удари в область обличчя ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли на подвір`я вказаного домоволодіння, де між ними продовжилась суперечка, в ході якої ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав спиною на землю. Після цього, ОСОБА_4 умисно наніс останньому два удари своєю правою ногою в область грудної клітини зправа ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №223 від 22.10.2020, ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: слабо виражений синець на верхній та нижній повіці, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кутів, перелом 4-5 ребер по передній аксимелярній лінії без зміщення з правобічним пневматориксом, які утворились від неодноразової дії тупого предмета, по механізму - удар, яким могли бути руки та ноги нападаючого, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесения, на які він посилається можливо в ніч з 02 на 03.10.2021 та належить: слабо виражений синець на верхній та нижній повіці, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кутів до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно пункту 2.3.1а «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а перелом 4-5 ребер по передній аксимелярній лінії без зміщення з правобічним пневматориксом до ушкоджень середнього ступеня тяжкості які спричиняють тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби, згідно пункту 2.2.1 в. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, заявив клопотання про закриття провадження.
ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.
Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.
ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив кримінальне прравопорушення, з потерпілим примирився.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відповідно до вимог чинного законодавства звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 ні морального, ні матеріального характеру не має.
Частиною 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Частиною 4 ст.26 і ст.477 КПК України визначено, що єдиною законною підставою для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого, проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення. Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.26 та ч.4 ст.22 КПК України, важливою відмінністю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є передбачені законом підстави.
Керуючись ст., ст.314, 284 ч.1 п.7, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000385 від 03.10.2021 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_6