ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

перевіривши за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 03лютого 2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 квітня 2022 року включно.

На таке рішення надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 із проханням ухвалу районного суду скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження №0002289 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 ,в інтересах якого подана апеляційна скарга, обвинувачується у вчиненні ряду крадіжок чужого майна, потерпілою по одному із епізодів обвинувачення є ОСОБА_9 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталості судової практики у Чернівецькому апеляційному судді.

Згідно вимог ч.1 п.3 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Провадження№11-кп/822/85/22 Головуючий у І станції: ОСОБА_10
Категорія: ст.34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22.12.2021 року та подання голови цього суду Верховним Судом згідно ухвали від 30.12.2021 року вже визначалась підсудність кримінального провадження, зокрема, щодо ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України за Івано- Франківським апеляційним судом із тих підстав, що потерпіла ОСОБА_9 працює у Чернівецькому апеляційному суді.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Оскільки закон містить імперативну норму про неможливість розгляду кримінального провадження судом, у якому працює потерпілий, судова колегія, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне звернутися до голови Чернівецького апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду про визначення за іншим апеляційним судом підсудності кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Звернутися до голови Чернівецького апеляційного суду про внесення подання до Верховного Суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3