Провадження № 1-м/760/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Італійської Республіки міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5700/19 mod 44 DDA, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Італійської Республіки міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5700/19 mod 44 DDA.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Італійської Республіки у кримінальному провадженні за №5700/19 mod 44 DDA в частині отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо відомостей про власників абонентських мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , їх абонентів та абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є споживачем телекомунікаційних послуг, що отримує їх на умовах договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В провадженні слідчого відділу компетентних органів Італійської Республіки знаходиться кримінальне провадження №5700/19 mod 44 DD.

01.03.2021 за вихідним №814/125/55/2021 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання інформації про власників абонентських мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надавалися телекомунікаційні послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із необхідністю зазначити яким саме особам належать вказані абонентські номери, їх персональні дані (ім`я, прізвище, дата народження, адреса реєстрація, адреса вручення поштових надходжень, тощо) та наявних мобільних абонентських номерів зареєстрованих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

09.03.2021 за вихідним №00018вк до органу досудового розслідування від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь на вище вказаний запит, в якій володільцем інформації вказано, що абонентські (телефоні) номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 не належать до номерного ресурсу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а абонентським (телефонним) номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надавалися телекомунікаційні послуги без укладання письмового договору (знеособлено), що унеможливлює визначення їх належності певним фізичним і юридичним особам.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Італійської Республіки звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості щодо абонентського (телефонного) номеру НОМЕР_5 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 28.10.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка вказана у клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Італійської Республіки міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5700/19 mod 44 DDA задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- відомостей про абонентський (телефонний) номер НОМЕР_5 , який знаходиться у користуванні певного контрактного абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням інформації щодо П.І.Б. фізичної особи, дати народження, місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, електронної адреси, серії та номеру паспорту, в тому числі всіх даних юридичної особи;

- копію договору і документів, за допомогою яких встановлювалась особа при підписанні договору про надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації про належність певного абонентського (телефонного) номеру чи номерів громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, електронної адреси, серії та номера паспорту, а також копії такого договору і документів, за допомогою яких із ОСОБА_5 був підписаний договір про надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1