Справа № 442/4623/21
Провадження № 1-кс/442/2010/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002121 від 14.11.2019.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, зареєстрованої за заявою ОСОБА_5 .

13.11.2019 у Дрогобицький ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.11.2019 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на автобусній зупинці №2, що на вул. Пилипа Орлика в м. Дрогобичі та заходячи у маршрутне таксі №147 сполученням Дрогобич-Трускавець, з необережності впав, внаслідок чого, отримав перелом шийки лівого стегна.

Так, у межах кримінального провадження №0002121 від 14.11.2019 за ст.128 КК України проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

04.08.2020 додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив що 13.1 1.2019 приблизно о 17:30 він вийшов з місця своєї роботи і попрямував до автобусної зупинки для того, щоб їхати додому в м. Трускавець, де проживає. Йдучи до автобусної зупинки на вул. П.Орлика на зупинці громадського транспорту біля синагоги ОСОБА_6 побачив, що зупинився автобус №147 сполученням «Трускавець-Дрогобич». Коли з автобусу вийшли всі пасажири і ОСОБА_6 зробив спроби зайти до автобусу і заніс ногу для того щоб стати на східці автобусу водій зачинив двері, внаслідок чого, отримавши удар у праве плече дверима автобусу, він втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту, вдарившись шийкою лівого стегна об бордюр, в результаті отримав перелом шийки лівого стегна, як з`ясувалося після обстеження. На даний факт водій ніяк не відреагував і поїхав далі, а люди, які були па зупинці зробили невдалу спробу підняти ОСОБА_6 та викликали швидку медичну допомогу. Провівши в лікарні обстеження, ОСОБА_6 скерували на операцію, яку провели за тиждень після цього. Державний номерний знак автобуса ОСОБА_6 не запам`ятав, а водія він бачив лише периферійним зором, тому впізнати його не зможе. Також ОСОБА_6 вказав, що він є інвалідом II групи дитинства (ДЦП) і пересуваюся за допомогою тростини.

Неодноразово дано доручення працівникам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.40 КПК України), щодо встановлення водіїв автобусу №147 сполученням «Трускавець-Дрогобич», які працювали на даному маршруті 13.11.0219 та встановлення свідків та очевидців вказаного злочину, однак встановити водія, який 13.11.2020 здійснював транспортні перевезення на автобусі №147, за вказаним сполученням, не вдалося. Крім того, під час досудового розслідування не вдалося встановити свідків та очевидців отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 13.11.2020.

31.07.2020 у даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено експертам Дрогобицького відділення Львівського обласного відділення судово-медичних експертиз. На момент огляду у потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку з давністю отримання травми, жодних тілесних ушкоджень не було виявлено.

30.11.2020 кримінальне провадження за № 0002121 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КГІК України.

14.12.2021 до Дрогобицького РВП ГУМИ у Львівській області надійшла ухвала Львівського апеляційного суду від 12.12.2021 за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВІ1 ГУ ММ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 12.12.2021 скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ МП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження було задоволено та постанову про закриття кримінального провадження за №0002121 від 14.11.2019- скасовано. Після цього матеріали кримінального провадження за №0002121 від 14.11.2019 було скеровано до СВ Дрогобицького РВП для продовження строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців та закінчився 14.11.2020, а після закриття вказаного кримінального провадження досудове розслідування відновлене 15.12.2021.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки повідомити особу про підозру, а також в разі повідомлення про підозру проведення донизу підозрюваного та виконання слідчих процесуальних дій, у яких виникне необхідність, не представляється можливим.

Строк, необхідний для проведення всіх слідчих та процесуальних дій та прийняття законного рішення становить чотири місяці, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на вказаний термін, тобто до 15.04.2022, забезпечивши таким чином завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За відомостями, які містить Витяг з ЄРДР, дата реєстрації кримінального провадження 0002121 - 14.11.2019. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 128 КК України.
Згідно із п.2 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ст.254 КК України, є нетяжким злочином.
На час розгляду клопотання, з матеріалів доданих до нього вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002121 жодній особі не було повідомлено про підозру.
За загальними положеннями продовження строку досудового розслідування передбаченими ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч.1ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
За ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з відомостей, які містить Витяг з ЄРДР, дата реєстрації кримінального провадження №0002121 - 14.11.2019.
30.11.2020 кримінальне провадження за № 0002121 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КГІК України.
Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 12.12.2021 скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ МП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження було задоволено та постанову про закриття кримінального провадження за №0002121 від 14.11.2019 - скасовано. Матеріали кримінального провадження за №0002121 від 14.11.2019 було скеровано до СВ Дрогобицького РВП для продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування передбачений п.2 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України у зазначеному кримінальному провадженні - сплинув, а слідчий звернувся до суду по за межами строку передбаченого ч.5 ст. 294 КПК України.
Тому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002121 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, на час звернення слідчого до суду - 21.12.2021, слід вважати таким, що закінчився.
За приписами абз.2 ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, у клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002121 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, слід відмовити за відсутності законодавчо закріпленої підстави передбаченої діючим кримінальним процесуальним Законом України для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя

постановив:

В задоволенні клопотання cлідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1