Справа № 577/4697/21
Провадження № 1-кп/577/465/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працючого, раніше судимого: 1) 23.08.2007 року Зарічними районним судом м.Суми за ч.4 ст.187 КК України із застосуваннями ст.69 КК України до позбавлення волі на строк до 6 років з конфіскацією майна; 2) 26.05.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.307, 69 КК України до обмеження волі на строк 2 років з конфіскацією майна; 3) 21.12.2019 року Зарічним районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці; 4) 28.01.2020 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 15 ч. 3, 185 ч.3, 69, 70 ч. 4 КК України до обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного кримінального правопорушення і наставші наслідки, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, також з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок в період відбування покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання в виді обмеження волі. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 січня 2020 року.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 686 грн. 48 коп. (а. 32 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 січня 2020 року у виді обмеження волі строком 1 (один) рік і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання рахувати з 29 жовтня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 686 грн. 48 коп.
Речові докази по справі: канабіс вагою 6,91 г, що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (пакет Екмпертоної служби № 5413500) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1