Справа № 346/4023/21
Провадження № 1-кс/346/746/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000344 від 22.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
22.08.2021 року о 12.10 год. водій автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись автодорогою Р-24 сполученням "Татарів - Кам`янець-Подільський", що в с. Ценява по вул. Гостинець, Коломийського району та проїжджаючи заокруглену ділянку дороги вліво по ходу своого руху проявив неуважність в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку с. Підгайчики, Коломийського району. В результаті зіткнення пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2108» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої сідничної та лобкової кістки без зміщення відломків.

22.08.2021 старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 на автодорозі Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. Ценява по вул. Гостинець Коломийського району, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Підлісся Тисменицького району та автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 відповідно до якого автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, однак просив передати належний йому автомобіль на відповідальне зберігання із забороною відчуження з можливістю зберігання по місцю його проживання , оскільки автомобіль уже оглянутий експертом та з ним проведені всі необхідні слідчі дії, а тому необхідності його зберігання на арешт майданчику не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий види заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події 22.08.2021 під час огляду на автодорозі Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» в с. Ценява по вул. Гостинець Коломийського району виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 відповідно до якого автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору зареєстрований за ОСОБА_8 , та автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.7,8,9)

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.08.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000344 від 22.08.2021 (а.с.10)
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
Прокурор просив накласти арешт на вищезгадані автомобілі із забороною користування, розпорядження та відчуження транспортних засобів.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні триває досудове розслідування, беручи до уваги, що слідчий Коломийського РВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_9 подав суду заяву про те, що тільки з автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE» проведено необхідні слідчі дії та експертизи, не заперечує щодо зберігання автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» у особи у якої його було вилучено, тому слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що підстав для заборони користування транспортним засобом марки «HYUNDAI SANTA FE» не встановлено, тому його слід повернути власнику на відповідальне зберігання, та накласти арешт шляхом заборони відчуження транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , а в решті слід відмовити.
В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, зареєстрованого за ОСОБА_8 , із забороною користування, розпорядження та відчуження транспортного засобу, з метою збереження речових доказів.
Накласти арешт на рухоме майно - транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження даного транспортного засобу, та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , з метою збереження речових доказів.
В решті відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1