н/п № 1-кп/644/899/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000657 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого викладачем Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №119, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2021 року о 01.00 годині ОСОБА_3 перебував у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , разом з потерпілою ОСОБА_4 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , штовхнув останню на ліжко, та наніс два удари долонею правої руки в ділянку голови з лівого та правого боку. Після отриманих ударів ОСОБА_4 підвелась з ліжка та вибігла до приміщення кухні, до якої слідом за нею увійшов ОСОБА_3 , де з силою схопив потерпілу за передпліччя лівої руки своєю правою рукою. Після чого ОСОБА_4 пішла у приміщення спальної кімнати, де до останньої підійшов ОСОБА_3 та наніс потерпілій своєю розправленою долонею лівої руки не менше п`яти ударів по тулубу, після чого штовхнув останню на ліжко притиснувши ОСОБА_4 обличчям до подушки, сів на тулуб потерпілої, схопив її лівою рукою за шию, а правою рукою почав виривати волосся з правого боку потилиці. Змінивши положення рук ОСОБА_3 схопив потерпілу правою рукою за шию, а кулаком лівої руки наніс чотири удари в потилицю з лівого боку голови. Після завданих ударів ОСОБА_4 підвелась з ліжка, де до неї обличчям до обличчя підійшов ОСОБА_3 та наніс останній один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на слизовій поверхні верхньої губи, на лівій молочній залозі, на зовнішній поверхні лівого передпліччя, в проекції лівого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст.381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 29.12.2021 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, потерпілою ОСОБА_4 також під час досудового розслідування була надана заява, в якій вона не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: