Ухвала
іменем України
03 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 159/1058/21
провадження № 51-5135впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 159/1058/21 за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2021 року, за якою закрито кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з Волинського апеляційного суду до іншого суду,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК, надійшло вказане вище подання.
Це подання мотивовано тим, що, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, адже 4 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) з 5 суддів, які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних справ, не можуть брати участь у розгляді цього провадження з підстав, визначених ст. 76 КПК.
Отже, залишився лише один суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_12 , який має відповідну спеціалізацію для розгляду вказаної апеляційної скарги, а тому, згідно з положеннями ч. 4 ст. 31 КПК утворити склад суду не виявляється можливим.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2021 року, за якою закрито кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК .
Протокол від 25 жовтня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.
У свою чергу чисельність суддів Волинського апеляційного суду фактично становить 14 суддів (згідно даних розміщених на веб-сайті «Судова влада України»).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що за наявної фактичної чисельності суддів Волинського апеляційного суду не вичерпано процесуальних можливостей щодо формування складу суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.
З огляду на викладене та відповідно до положень ст. 34 КПК , Суд дійшов висновку про те, що подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 159/1058/21 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:

Подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 159/1058/21 за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3