overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2659/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква cкаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 15 червня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000194, яке внесене до ЄРДР 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 386 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 липня 2021 року, для розгляду cкарги представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 15 червня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000194, яке внесене до ЄРДР 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 386 КК України, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Слідча суддя зазначає, що скарга ОСОБА_3 подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 15 червня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000194, яке внесене до ЄРДР 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 386 КК України.

Призначити судове засідання на 28 липня 2021 року о 13:45 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 539/5170/21
Провадження № 1-кп/539/353/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, утриманців не має, не працюючий майстром ЛК ЖЕУ, раніше судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 570/5482/21
номер провадження 1-кп/570/415/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000617 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 21 грудня 2021 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5474/21
номер провадження 1-кп/570/413/2021
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000639 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000639 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 27 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
08 грудня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою технічної, освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,- У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням висловлюю свою окрему думку.
Відповідно до п.7 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подавати потерпілий або законний представник чи представник.
Як встановлено в судовому засіданні апеляційного суду апеляційну скаргу на вирок суду від 14.05.2021 року стосовно ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_8 не подавала.
Наявна в матеріалах кримінального провадження апеляційна скарга написана та підписана в інтересах потерпілої її матір`ю, що і підтвердила під час апеляційного розгляду як сама потерпіла ОСОБА_8 так і присутня в залі суду її матір.
Потерпіла ОСОБА_8 на час вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення була і в даний час є повнолітньою дієздатною особою, а тому мати не може бути законним представником потерпілої і такою вона не визнавалась.
Відповілно до вимог ст. 58 КПК України представником потерпілого може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Будь-яких доручень на захист її інтересів потерпіла не надавала, а тому мати потерпілої, яка не є адвокатом не може бути представником потерпілої.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга на вирок суду від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_7 була подана особою, яка не мала подавати апеляційну скаргу.
У зв`язку з тим що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою було відкрите суддею-доповідачем, який не знав і не міг знати про подачу апеляційної скарги не процесуальною особою, вважав за неможливе розглядати апеляційну скаргу по суті, апеляційну скаргу повернути, а апеляційне провадження закрити.
Суддя-доповідач: ОСОБА_4 .
Справа № 950/2726/21
Номер провадження 1-кп/950/279/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" грудня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

17.12.2021 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 11 год. 30 хв. 21.12.2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5571/18
н/п 1-кп/766/1446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0005411 від 27.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 03.04.2018 року.

У попередні судові засідання за даним судовим провадженням, свідок ОСОБА_5 не прибула, про причину неприбуття суду не повідомила, судові повістки повертаються до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", матеріалами виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_5 проживає в якомусь селі Олешківського району, тому суд приходить до висновку в необхідності з`ясування місце знаходження свідка ОСОБА_5 та повідомлення її про час, дату та місце судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області та СВ Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, а саме встановити місце знаходження:

- ОСОБА_5 , (адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ).

Встановити родичів або інших близьких осіб та здійснити вихід за вказаними адресами для опитування осіб з метою встановлення контактних даних ОСОБА_5 в тому числі її мобільного номеру телефону.

Повідомити ОСОБА_5 або її знайомих чи родичів про необхідність явки у судове засідання, яке призначене на 25.04.2019р. о 14.45год., та роз`яснити про можливість накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Попередити посадових осіб СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області та СВ Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП України за невиконання вимоги прокурора.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області та СВ Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області - для відома та виконання та прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/6666/21
Провадження № 1-кс/740/1682/21
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

-скаржниці ОСОБА_3 ,

-представника скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 03 грудня 2021 року про ініціювання перед слідчим суддею клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000010 від 16 квітня 2021 року,

установив:

Відповідно до ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 2, 7, 110, 220, 303 - 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 03 грудня 2021 року про ініціювання перед слідчим суддею клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000010 від 16 квітня 2021 року задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 03 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій ініціювання перед слідчим суддею клопотання про проведення обшуку, заявлене у кримінальному провадженні № 0000010 від 16 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 грудня 2021 року о 12-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1280/21
Провадження №11-кп/801/1487/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2021 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2021 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 259 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2021 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 259 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 12 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 750/6238/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/882/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , на 27 січня 2022 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_3 визнавши його явку обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
Ухвала
16 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 750/7509/20
провадження № 51-4912 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року щодо нього та ОСОБА_5
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого

ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 619/4368/18
провадження № 51- 5397 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
19 листопада 2021 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
У межах строку, встановленого ухвалою суду, потерпіла звернулась до Суду з новою касаційною скаргою, однак не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 19 листопада

2021 року.
Зокрема, висловлене нею в касаційній скарзі прохання про зміну ухвали Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року та призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції та не узгоджується із положеннями ст. 436 КПК України
Зазначене свідчить про те, що потерпіла ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України є підставою для повернення касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 147/843/18

Провадження № 1-кп/126/16/2021

"20" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 18.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000143 від 18.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 15.11.2021 свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.11.2021 вищезазначених свідків, які не з`явились в судове засідання, було піддано примусовому приводу в судове засідання на 14 год. 20.12.2021.

Вищезазначена ухвала суду посадовими особами ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, який висловився за доставлення свідків приводом, та враховуючи те, що їх показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 18.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України на 14 год. 17.02.2022.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 17.02.2022 свідків:

1) ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9