Справа № 548/2026/21
Провадження №1-кс/548/638/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила, що в ніч з 06.09.2021 на 07.09.2021 невідома особа шляхом зривання навісного замка проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 5200 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
За вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
07.09.2021 в ході проведення огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , вилучено: навісний замок та дві дерев`яні щепки;металевий прут.
Крім цього, 07.09.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції: грошові кошти в сумі 5200 грн., з них: 8 купюр номіналом 500 грн (серіями: ХЕ9049020; ФЗ4096793; ЛБ980387; ВЄ5323553; ФГ4549136; ХГ3906360; МБ0828702; ЄГ0445294); 5 купюр номіналом 200 грн. (серіями: УГ1711989; ТЄ5132973; КБ8475397; СГ2712158; ГГ6925832); 2 купюри номіналом 100 грн. (серіями УЛ1917341; УР8038204). Порожню пляшку з-під горілки «Medoff Classic»об`ємом 0,5 літрів (штрих-код 470), яке він викрав 07.09.2021 із магазину ОСОБА_4
07.09.2021 за постановою слідчого всі вище вказані речі визнані речовими доказами.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, особа, яка його видала є причетною до вчиненої крадіжки, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суд розглянути справу у його відсутність.
Власник майна в судове засдіання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що що в ніч з 06.09.2021 на 07.09.2021 невідома особа шляхом зривання навісного замка проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 5200 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 07.09.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції : грошові кошти в сумі 5200 грн., з них: 8 купюр номіналом 500 грн. ( серіями: ХЕ9049020; ФЗ4096793; ЛБ980387; ВЄ5323553; ФГ4549136; ХГ3906360; МБ0828702; ЄГ0445294); 5 купюр номіналом 200 грн. (серіями: УГ1711989; ТЄ5132973; КБ8475397; СГ2712158; ГГ6925832); 2 купюри номіналом 100 грн. ( серіями УЛ1917341; УР8038204). Порожню пляшку з-під горілки «Medoff Classic»об`ємом 0,5 літрів (штрих-код 470), яке він викрав 07.09.2021 із магазину ОСОБА_4 .
Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: навісний замок та дві дерев`яні щепки, металевий прут, грошові кошти в сумі 5200 грн., з них: 8 купюр номіналом 500 грн. ( серіями: ХЕ9049020; ФЗ4096793; ЛБ980387; ВЄ5323553; ФГ4549136; ХГ3906360; МБ0828702; ЄГ0445294); 5 купюр номіналом 200 грн. (серіями: УГ1711989; ТЄ5132973; КБ8475397; СГ2712158; ГГ6925832); 2 купюри номіналом 100 грн. ( серіями УЛ1917341; УР8038204) та порожню пляшку з-під горілки «Medoff Classic» об`ємом 0,5 літрів (штрих-код 470), так як вказане майно є майном, на якому збереглися сліди злочину, і речовим доказам у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення його збереження.
Місцем зберігання арештованого майна, визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Грошові кошти в сумі 5 200 грн, на які накладено арешт, передати на зберігання АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1