Дата документу 11.01.2022 Справа № 554/178/22
Провадження № 1-кс/554/813/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 09.01.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2021 р. до відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення керівника ТСЦ № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області про те, що під час перереєстрації автомобіля «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , встановлено що двигун за номером НОМЕР_2 вказаного транспортного засобу перебуває в розшуку згідно бази даних «РОЗШУК ІНТЕРПОЛ».

09.01.2022 сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.01.2021 р. до відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення керівника ТСЦ № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області про те, що під час звернення до сервісного центру із заявою щодо перереєстрації автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, власником якого на підставі нотаріальної довіреності є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (кожен має право діяти окремо), було встановлено що двигун за номером НОМЕР_2 вказаного транспортного засобу перебуває в розшуку згідно бази даних «РОЗШУК ІНТЕРПОЛ».

Під час проведення огляду місця події автомобіль «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, разом із двигуном № НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с. Розсошенці Полтавського району з метою подальшого демонтажу двигуна.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України автомобіль «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, із двигуном № НОМЕР_2 , який перебуває в розшуку згідно бази даних Інтерполу є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що двигун № НОМЕР_2 від автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, що на підставі нотаріальної довіреності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (кожен має право діяти окремо), є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове в судове засідання не зявився, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності. Прохав передати двигун автомобіля передати йому на відповідальне збирігання після проведення необхідних експертиз, вказав, що зобовязується передати слідчому двигун в разі необхідності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 09.01.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на двигун № НОМЕР_2 від автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, що на підставі нотаріальної довіреності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (кожен має право діяти окремо) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень.

Визначити місце зберігання двигуна № НОМЕР_2 від автомобіля «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-е, до проведення усіх необхідних слідчих дій.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій повернути двигун № НОМЕР_2 від автомобіля «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску на відповідальне зберігання володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1