печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003863 від 31.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення товарознавчої експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про призначення експертизи про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003863 від 31.08.2018, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість: стаціонарного комп`ютера «Enen»; золотого кільця з діамантом; золотого кільця; ланцюжка з білого золота з кулоном; норкового напівшубка, які належать потерпілій ОСОБА_4 .?

- яка ринкова вартість: ноутбука марки «MacBook Pro» серійний номер СО2КFB61FFT1, вироби із золота, біжутерії, курток, футболок, джинсів, які належать потерпілому ОСОБА_5 .?

- яка ринкова вартість: годинника «Zenith» на чорному шкіряному браслеті, годинник «Apple Iwatch 3» чорного кольору, 2 пари срібних кілець «Tiffany», 2 пари сережок «Tiffany», золотого ланцюжка з хрестиком, кільця на два пальці, емальованого браслета «frey wille», які належать потерпілому ОСОБА_6 .?

- яка ринкова вартість: ноутбука марки Dell s/n 7PFCY32, сумки, золотого кільця з діамантом, ключів від квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ключів від автомобіля марки «BMW X6» номерний знак НОМЕР_1 , які належать потерпілому ОСОБА_7 .?

- яка ринкова вартість годинника марки «Seiko», які належать потерпілому ОСОБА_8 .?

На дослідження експертам направити:Копії документів на об`єкти дослідження.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003863.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1