Справа № 202/5143/21
Провадження № 1-кс/202/4411/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000504 від 09 липня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000504 від 09 липня 2021 року, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений на транспортний засіб: автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження № 0000504 від 09.07.2021 року, було постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 03.12.2020 року ТСЦ 1242, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем. На думку заявника, на сьогоднішній день існують підстави для скасування арешту майна, накладеного на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 , оскільки вже проведено всі необхідні судові експертизи, під час яких було оглянуто автомобіль, проведено слідчий експеримент, під час якого було встановлено механізм дорожньо-транспортної пригоди та за результатами якого призначено судово-автотехнічну експертизу, у зв`язку із чим необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала, що і зумовило ОСОБА_5 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000504 від 09 липня 2021 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 серпня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 19 серпня 2021 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000504 від 09 липня 2021 рокуз метою дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у клопотанні та звернувши увагу слідчого судді на те, що наразі усі необхідні слідчі дії із використанням арештованого майна, були проведені, що є підставою для його скасування.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для досудового розслідування, в свою чергу питання про повернення майна його власнику буде вирішуватись під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість на вимогу слідчого судді, 30 серпня 2021 року слідчим були спрямовані на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000504 від 09 липня 2021 року для їх дослідження в судовому засіданні.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000504 від 09 липня 2021 року, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000504 від 09 липня 2021 року, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09 липня 2021 року в ході проведення огляду місця пригоди вилучений автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видане 03.12.2020 року ТСЦ 1242, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ПП «Династія-Дніпро», за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22к.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.07.2021 року автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000504.

13 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000504 від 09.07.2021 року, накладено арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видане 03.12.2020 ТСЦ 1242, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.
В свою чергу, ОСОБА_5 , яка є власником арештованого автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000504 є третьою особою щодо майна якої було вирішено питання про арешт.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, арешт на автомобіль було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В свою чергу, як було встановлено в ході судового розгляду та підтверджено матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0000504були проведені усі необхідні слідчі дії із використанням арештованого автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 , зокрема проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, судову автотехнічну експертизу, проведено слідчий експеримент.

З огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до абз.2 п.2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила спільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0000504 проведено усі необхідні слідчі дії із арештованим майном, слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000504 від 09 липня 2021 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2021 року на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видане 03.12.2020 ТСЦ 1242, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та повернути майно його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1