Справа № 161/1377/22
Провадження № 1-кс/161/696/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.01.2022,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.01.2022 в ході проведення огляду місця події на зупинці пр. Соборності, що за адресою м. Луцьк, проспект Соборності, 26 б.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24.01.2022 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 о 01:45 год. на зупинці пр. Соборності, що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 26 б, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено зіп пакет із невідомою порошкоподібною речовиною, яку він зберігав при собі без мети збуту.

24 січня 2022 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зупинці пр. Соборності, що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 26 б, було виявлено та вилучено: зіп пакет із невідомою порошкоподібною речовиною, який було поміщено до спец. пакету PSP1117391, заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Honor» із наявною сім картою, мобільний телефон марки «Meizu» із наявною сім картою, які було поміщено до спец. пакету PSP1117392, заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; предмет зовні схожий на ліхтарик, який поміщено до спец. пакету SUD3044019, заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 24.01.2022 зіп пакет із невідомою порошкоподібною речовиною; мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Honor» із наявною сім картою, мобільний телефон марки «Meizu» із наявною сім картою; предмет зовні схожий на ліхтарик, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 24.01.2022 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 24.01.2022 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: зіп пакет із невідомою порошкоподібною речовиною, який було поміщено до спец. пакету PSP1117391, заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Honor» із наявною сім картою, мобільний телефон марки «Meizu» із наявною сім картою, які було поміщено до спец. пакету PSP1117392, заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; предмет зовні схожий на ліхтарик, який поміщено до спец. пакету SUD3044019, заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1