Справа № 592/618/22
Провадження № 1-кс/592/291/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002292 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

установив:
18.01.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002292 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.07.2020 близько 18:00 год. невстановлені особи, попрередньо вступивши в змову, перебуваючи за біля зупинки громадського транспорт по вул. Іллінській біля магазину "Рона", таємно, здійснили крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 6X належний ОСОБА_5 та скориставшись додатком "Приват24" підняли кредитний ліміт на картці № НОМЕР_1 та здійснювали перекази грошових коштів на суму близько 10000 грн., чим завдали останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення було вчинено ряд слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.07.2021 строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжено до 27.01.2022 включно.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування та у проведенні ряду слідчих дій, а саме:

-встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

-здійснити аналіз абонентських номерів, які працювали у місці та час вчинення вказаного кримінального правопорушення за отриманою інформацією у операторів мобільного зв`язку;

-встановити власників вказаних абонентських номерів, зокрема НОМЕР_2 ;

-встановити місцезнаходження викраденого майна;

-у разі встановлення винної особи у межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин із цією особою належить провести слідчі дії, пов`язані із закріпленням доказової бази у вчиненні злочину, повідомлення про підозру, проведення інших необхідних слідчих дій (слідчий експеримент, проведення судових експертиз)

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002292 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вважаю, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Разом з тим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину на 12 місяців, що суперечить вимогам ч.1 ст.294, п. 2 ч.4 ст. 219 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002292 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 18.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1