справа № 174/1004/18
провадження 1-в/174/33/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням в якому просить звільнити від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.
Своє клопотання заступник начальник органу з питань пробації мотивувала наступним. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ч. 1 п.п. 1-2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з обов`язками: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 на обліку органу пробації перебуває з 21.12.2019 р., в період іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався. Оголошений в розшук.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 17.10.2021 року
У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглядати подання без її участі, підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити у зв`язку з передчасністю його подання, вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання. Пояснив, що ОСОБА_4 є підозрюваний у іншому кримінальному провадженні. В зв`язку з відсутністю за місцем мешкання підозра вручена його батьку. З цього часу ОСОБА_4 перебуває у розшуку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали облікової справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 розшукується ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, починаючи з 23.11.2020 року до органу пробації у визначені дні та час не з`являвся.
Виходячи з викладеного, оцінивши зібрані матеріали у їх сукупності та взаємозв`язку, врахувавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність на теперішній час підстав для задоволення подання, яке подано передчасно.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1