Справа №635/7567/21
Провадження №1-кп/635/1087/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 24.08.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянин України, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого озеленювачем у 4 філії Новобаварського району «Харків благоустрій», який зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає доведеним, що 23.08.2021 року, приблизно 20:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з гр. ОСОБА_4 1964 р.н., схопив останню правою рукою за волосся, та почав тягнути на себе, від чого потерпіла в зігнутому положенні схопилась за вхідні двері. Далі ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій у той час коли гр. ОСОБА_4 намагалась визволитись від захвату за волосся, не відпускаючи праву руку від волосся гр. ОСОБА_4 , шляхом закривання вхідної двері наніс удар дверима в область правого передпліччя.

Далі, гр. ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , наніс удар кулаком лівої руки в лоб потерпілій, після чого не відпускаючи останню, наніс декілька ударів коліном правої ноги в область грудної клітини, груді та лівого плеча.

Після чого, гр. ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів правою ногою потерпілій в область спини, лівої лопатки, лівого плеча та лівого стегна, чим спричинив на тілі потерпілої ОСОБА_4 :

- садно на тлі синця на розгинальній поверхні правого передпліччя;

- садно на спині;

- синці: на правому плечі, в лобній ділянці, в проекції лівого соскоподібного відростка, на передній поверхні грудної клітини, на передній поверхні лівого плеча, в проекції лівої лопатки з переходом на задню поверхню лівого плеча, на спині, на зовнішній поверхні лівого стегна.

Вищевказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-1411/2021 від 09.09.2021 за степенем тяжкості садно на тлі синця, садно та синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відповідно п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, тимчасово не працює, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді громадських робіт на строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Кримінальним проступком матеріальну шкоду не завдано.

Під час досудового розслідування, цивільні позови не заявлено.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1