Справа № 946/6850/21
Провадження № 1-кс/946/2643/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 17.08.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

17.08.2021 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що приблизно о 19 годині 30 хвилин 17.08.2021 невстановлена особа, жіночої статі, знаходячись за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 433, блок № 3 нанесла тілесні ушкодження працівнику поліції.

На адресу ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП 18.08.2021 надіслано запит про надання відеозапису з нагрудних відеореєстраторів на яких зафіксовано кримінальне правопорушення вчинене 17.08.2021 р. відносно ОСОБА_4 .

На вищевказаний запит 18.08.2021 р. з ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП отримано відповідь та надано електронні носії інформації оптичний диск DVD-R з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора на яких зафіксовано кримінальне правопорушення вчинене 17.08.2021 року.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що виданий оптичний диск з відеозаписами, на яких зафіксоване кримінальне правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор та слідчий та т.в.о. заступника командира роти ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на виданий 18.08.2021 року ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП електронний носій інформації оптичний диск DVD-R з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора на яких зафіксовано кримінальне правопорушення, що мало місце 18.08.2021 р.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виданий 18.08.2021 р. ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП електронний носій інформації оптичний диск DVD-R з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора на яких зафіксовано кримінальне правопорушення, що мало місце 18.08.2021 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1