Справа № 740/5020/21
Провадження № 1-кс/740/1203/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладань споживачів телекомунікаційних послух, здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв"язку, обладнаними сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Клопотання обгрунтоване тим, що в період часу з 19-00 год. 17 липня 2021 року по 10-00 год. 18 липня 2021 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 25000 доларів США, 15000 Євро та 10000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди. Досудовим розслідуванням встановлено, що до щодо вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетними невідомі особи, які користуються мобільними терміналами, обладнаними сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . У зв`язку з цим, з метою встановлення місця знаходження осіб, які користуються вказаними мобільними телефонами, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з з даним клопотанням. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання розглянути за її відсутності, фіксування судового процесу не здійснювати.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000630 від 18 липня 2021 року зазначені відомості про викрадення із проникненням до буд. АДРЕСА_1 в період з 19-00 год. по 10-00 год. 18 липня 2021 року грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , правова кваліфікація-ч.3 ст.185 КК України, орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У клопотанні ставиться питання про надання доступу до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
До клопотання додана копія рапорту від 06 вересня 2021 року про причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановлених осіб, які користуються вищезазначеними абонентськими номерами.
Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.
Протоколи слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст.223 КПК України, на підтвердження інформації щодо користування даними абонентськими номерами конкретною особою (особами), до клопотання не додані, дані документи не надані і під час судового розгляду.
Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Європейський суд з прав людини, ухвалюючи рішення у справах «Яллог проти Німеччини» (11 липня 2006 року), «Шабельник проти України» (19 лютого 2009 року), зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди уповноважені оцінювати надані їм докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя, на недоторканість житла тощо.

За таких обставин клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,- відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 .