Справа № 939/1518/20
Номер провадження 1-в/289/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.09.2020 вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.09.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
16.09.2021 провідний інспектор Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор також до суду не з`явилася, але звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розглянути вказане подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів особової справи №54/2020 Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що за період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк останнього закінчився 07.09.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування покарання призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.09.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1