Справа № 203/4644/21
Провадження № 1-кп/0203/866/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , на початку жовтня 2021 року знаходячись у м. Дніпро, на перехресті вул. Свердлова та вул. Шмідта, на землі знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є документом, що видається і посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку даного посвідчення в особистих інтересах, з метою подальшого його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у громадському транспорті та посвідчення своєї особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , на початку жовтня 2021 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданого Головним управлінням Національної гвардії України, діючи умисно, самостійно, підробив посвідчення шляхом видалення первинної фотокартки власника, після чого на її місце вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, та в цей же час, за допомогою механічної підчистки видалив анкетні дані власника, та наніс нові рукописні записи «Плясун», «Володимир». Таким чином, ОСОБА_3 підробив посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його подальшого використання.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/33321-ДД від 28.10.2021, бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 заповненого на ім`я « ОСОБА_5 », виданого 02.11.2015 виготовлено поліграфічним способом за допомогою друкарських форм плоского офсетного та високого друку, та містить спеціальні елементи захисту. Два відбитки круглих гербових печаток нанесені контактним способом, а саме - рельєфним(и) еластичним(и) кліше високого друку, рукописні записи та підпис виконані рукописним способом за допомогою пишучих приладів кулькового типу. Де первинного змісту посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 заповненого на ім`я « ОСОБА_5 », внесені зміни, а саме: замінена фотокартка - первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша фотокартка та фрагмент паперу із зображенням фрагмента відбика печатки; рукописні записи у графах «Прізвище», «Ім`я», «По батькові» видалені саморобним способом шляхом механічної підчистки із послідуючим виконанням нових рукописних записів «Плясун», «Володимир», «г...», установити первинний зміст видалених записів не надалося можливим за причини видалення поверхневого шару паперу бланка посвідчення на значну глибину.
Своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.10.2021, знаходячись у електропотязі №6038 сполученням «П`ятихатки - Дніпро-Головний», у вагоні №1, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для придбання безкоштовного квитка на проїзд в електропотязі сполученням «Діївка - Дніпро-Головний», пред`явив касиру-провіднику підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », видане Головним управлінням Національної гвардії України, після чого касир-провідник видав йому безкоштовний квиток № НОМЕР_2 УВУ 100%, який є підставою для безкоштовного проїзду 20.10.2021 в електропотязі сполученням «Діївка - Дніпро-Г оловний».
Далі, ОСОБА_6 , 20.10.2021, о 19 год. 44 хв., по прибуттю на залізничний вокзал станції «Дніпро-Головний», за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, на платформі №4, колія №8, був зупинений співробітниками поліції ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за порушення вимоги пп. 1 п. 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 зі змінами, тобто знаходження у електропоїзді без засобів індивідуального захисту маски, що закриває ніс та рот. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 Кодексом України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_3 пред`явити документ, що посвідчує його особу. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_7 Сер...ович», виданого Головним управлінням Національної гвардії України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » є підробленим, пред`явив його працівникамполіціїВИ№12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою посвідчення своєї особи, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта № СЕ-19/104-21/33321-ДД від 28.10.2021 1372,96 грн.

Речові докази: посвідчення серії НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1