Справа 524/5001/21
Провадження 1-кс/524/3201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000589 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений на WI FI-роутер модель TP Link TL WR 740 W, МАС: e894F63BFD16; картку банку «UniversalBank» на ім`я ОСОБА_5 (без номеру); картка банку «УкрСібБанк» № НОМЕР_1 ; картку банку «MonoBank» № НОМЕР_2 ; картку банку «MonoBank» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «One Plus» IMEI 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Asus» model S410U, ID tx2 rtl8822be із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy S 8 Plus ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 з номерами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які були вилучені у ході обшуку 28.07.2021.
Клопотання було мотивовано тим, що на даний час в кримінальному провадженні із вилученими речами, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2021 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на WI FI-роутер модель TP Link TL WR 740 W, МАС: e894F63BFD16; картку банку «UniversalBank» на ім`я ОСОБА_5 (без номеру); картка банку «УкрСібБанк» № НОМЕР_1 ; картку банку «MonoBank» № НОМЕР_2 ; картку банку «MonoBank» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «One Plus» IMEI 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Asus» model S410U, ID tx2 rtl8822be із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy S 8 Plus ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 з номерами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які були вилучені у ході обшуку 28.07.2021 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Вирішуючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 не є підозрюваною в кримінальному провадженні, а тому її майно не підлягає конфіскації. Разом із тим, слідчий суддя відзначає, що доказів, які б підтверджували те, що речі, які були вилучені у ході обшуку 28.07.2021 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 (окрім картки банку «UniversalBank» на ім`я ОСОБА_5 (без номеру)) належать ОСОБА_4 . У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає, що заявником не було доведено те, що станом на день розгляду клопотання, відпала потреба в арешті майна( WI FI-роутер модель TP Link TL WR 740 W, МАС: e894F63BFD16; картка банку «УкрСібБанк» № 5116 9554 0084 5207; картку банку «MonoBank» № НОМЕР_2 ; картка банку «MonoBank» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «One Plus» IMEI 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Asus» model S410U, ID tx2 rtl8822be із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy S 8 Plus ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 з номерами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 )
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000589 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 серпня 2021 року по справі № 524/5001/21 в кримінальному провадженні № 0000589 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на картку банку «UniversalBank» на ім`я ОСОБА_5 (без номеру) в частині позбавлення власника(володільця) права користування майном. Залишити в силі арешт в частині позбавлення права відчуження та розпорядження.
Повернути ОСОБА_4 картку банку «UniversalBank» на ім`я ОСОБА_5 (без номеру).
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6