Провадження № 1-кс/524/3533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001783 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001783 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 18 год. 16 хв. до 18 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири та здійснила крадіжку холодильника марки «Indesit» білого кольору, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

Протоколом огляду 14.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено двокамерний холодильник марки «Indesit security crystal» серійний номер ТН355NS222 білого кольору, який в подальшому вилучено.

Вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001783 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що вилучено двокамерний холодильник марки «Indesit security crystal» серійний номер ТН355NS222 білого кольору, належить потерпілій ОСОБА_5 .

Слідчий та власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, двокамерний холодильник марки «Indesit security crystal» серійний номер ТН355NS222 білого кольору, вилучений протоколом огляду від 14.12.2021 року у ОСОБА_6 у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001783 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: двокамерний холодильник марки «Indesit security crystal» серійний номер ТН355NS222 білого кольору, вилучений протоколом огляду від 14.12.2021 року у ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів.

Повернути потерпілій ОСОБА_5 двокамерний холодильник марки «Indesit security crystal» серійний номер ТН355NS222 білого кольору на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.
Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати даний холодильник, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд, заборонивши відчужувати його до вирішення справи по суті, та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001783 надавати вищевказаний холодильник для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1