Справа №745/351/20
Провадження №1-кп/745/66/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000176 від 23.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бондарівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, інваліда II групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 22 липня 2019 року, близько 16-ї години, перебуваючи на території залізничного переїзду, розташованого на 33 кілометрі залізничної колії південно-західної залізниці, що неподалік від села Бондарівка Корюківського (раніше - Сосницького) району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаками та ногами у голову, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани губи, закритого перелому кісток носа без зміщення уламків, які згідно з висновком експерта №101 від 29.08.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України. У обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, додано заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання його винуватості в зазначеному кримінальному проступку, згоду на розгляд обвинувального акта стосовно нього в спрощеному провадженні, в якій він у присутності захисника ОСОБА_5 погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, та їх не оспорює. Також, у вказаній заяві потерпілий зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.ст. 381-382 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо згідно з положеннями цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. У відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальнм проступком, враховує наслідки та обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІ групи, на обліку лікаря психіатра-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстави обрати обвинуваченому запобіжний захід відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Запобіжний захід не обирати. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. У відповідності до ч. 1 ст. 349 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощенго провадження в порядку , передбаченому ст. ст. 381 та 382 цього Кодексу, може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1