УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши d судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2022 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Cлідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеного 01 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яка в ході досудового розслідування була перекваліфікована на ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , неодноразово судимий, 01 січня 2022 року о 02 годині ночі, на автостоянці біля домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу останнього, незаконно заволодів вказаним автомобілем. Після чого, рухаючись в напрямку м. Черкаси по автодорозі Р-10 в адміністративних межах с. Красносілля, Чигиринської ТГ Черкаської області, через технічні несправності автомобіля марки «RENAULT» модель «»VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , не зміг продовжити подальший рух та був затриманий працівниками поліції.
01 січня 2020 року, з письмового дозволу ОСОБА_8 , був проведений огляд автомобіля марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно протоколу огляду від 01 січня 2020 року, в ході проведення якого було виявлено автомобіль марки «RENAULT VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 ; візитка, картка АТ КБ «Приватбанк», блокнот, печиво, слід низу взуття, зафіксований фотографічним способом, листівка з написом: «реєструй карту Шелл» та карта «Шелл» в поліетиленовій обгортці; конверт з написом «ТАС», в якому знаходився страховий полюс на вказаний автомобіль; поліетиленовий пакет, в якому знаходились документи; накидка з переднього водійського сидіння, чохол з керма автомобіля, марлевий тампон зі змивами з водійських дверцят автомобіля; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої поверхні водійських дверцят; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят; марлевий тампон зі змивами з ручки важеля передач; марлевий тампон з ручки відкриття капота автомобіля; змив з деталі, що відкриває капот автомобіля безпосередньо на вулиці; змив з ручки бардачка автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; і ключ- карта до вказаного автомобіля.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000003, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000003 внесені до вказаного реєстру 01 січня 2022 року за фабулою: «01.01.2022 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що 01.01.2022 близько 02 год. 10 хв. невідомий заволодів його транспортним засобом «RENAULT VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 , що зареєстрованого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 .» правова кваліфікація - ч. 2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_6 , неодноразово судимий, 01 січня 2022 року о 02 годині ночі, на автостоянці біля домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу останнього, незаконно заволодів вказаним автомобілем. Після чого, рухаючись в напрямку м. Черкаси по автодорозі Р-10 в адміністративних межах с. Красносілля, Чигиринської ТГ Черкаської області, через технічні несправності автомобіля марки «RENAULT» модель «»VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , не зміг продовжити подальший рух та був затриманий працівниками поліції.
01 січня 2020 року, з письмового дозволу ОСОБА_8 , був проведений огляд автомобіля марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно протоколу огляду від 01 січня 2020 року, в ході проведення якого було виявлено автомобіль марки «RENAULT VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 ; візитка, картка АТ КБ «Приватбанк», блокнот, печиво, слід низу взуття, зафіксований фотографічним способом, листівка з написом: «реєструй карту Шелл» та карта «Шелл» в поліетиленовій обгортці; конверт з написом «ТАС», в якому знаходився страховий полюс на вказаний автомобіль; поліетиленовий пакет, в якому знаходились документи; накидка з переднього водійського сидіння, чохол з керма автомобіля, марлевий тампон зі змивами з водійських дверцят автомобіля; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої поверхні водійських дверцят; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят; марлевий тампон зі змивами з ручки важеля передач; марлевий тампон з ручки відкриття капота автомобіля; змив з деталі, що відкриває капот автомобіля безпосередньо на вулиці; змив з ручки бардачка автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; і ключ - карта до вказаного автомобіля.
Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.
За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.
Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Слідчим до матеріалів клопотання додано заяву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про згоду останнього на проведення огляду автомобіля марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того, до матеріалів клопотання слідчим додано заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив , що фактичним власником автомобіля марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, огляд автомобіля марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведений зі зголи власника майна.
Отже, проведення огляду майна особи без ухвали слідчого судді з добровільної згоди особи, яка ним володіє, не тягне за собою недопустимості доказів,отриманих за результатами вказаної слідчої процесуальної дії.
Вказаний правовий висновок міститься постанові Верховного суду від 15 квітня 2020 року справа №740/3390/15.
Згідно ч.5 ст. 13 Закону України « Прос судоустрій і статус суддів» , висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Відповідно до ч.6 ст. 13 Закону України « Прос судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 237, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2022 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 06 січня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1