Справа № 372/2069/20
Провадження 1-кп-68/21
ухвала

19 жовтня 2021 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 по ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 15 листопада 2021 року включно. Продовжено ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 15 листопада 2021 року включно. Продовжено ОСОБА_10 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб до 15 листопада 2021 року включно. Покладено на ОСОБА_10 наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.

Адвокат обвинувачених ОСОБА_11 подала суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та про зміну режиму запобіжного заходу (способу виконання обов"язків) у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_10 . В обгрунтування яких зазначила про безпідставність перебування вказаних обвинувачених тривалий час під вартою та відповідно під цілодобовим домашнім арештом. Потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні допитані, докази дослідженні і є очиведним необгрунтованість обвинувачення.

Інші захисники та обвинувачені клопотання підтримали.

Прокурор та представники потерпілих щодо задоволення клопотань захисника ОСОБА_11 заперечили.

Заслухавши учасників провадження, керуючись положеннями ст.ст.177, 178 КПК України, суд прийшов до висновку, що на теперішній час не перестали існувати ризики, у зв`язку із наявністю яких обвинуваченим раніше обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту, а тому у задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.
Керуючись ст.201 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та про зміну режиму запобіжного заходу (способу виконання обов"язків) у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3