печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.02.2021,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.02.2021 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В цей же день від захисника підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження, яке було задоволене та слідством надана можливість зробити копії шляхом фотографування усіх матеріалів досудового розслідування.

В подальшому від захисника підозрюваного надійшло клопотання про перенесення слідчих дій у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_5

03.09.2021 року зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000299, які містяться в 1 томі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 на ознайомлення не з`являються, про причини не прибуття не відомо.

Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0000299 від 19.02.2021.

Вказане зволікання із ознайомленням призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також порушення права особи, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Слідчий вказав, вищевикладені обставини, які свідчать про зволікання сторони захисту та підозрюваного при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299 від 19.02.2021, вважає, що встановлення строку впродовж 5 днів буде більш ніж достатньо для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному і його захиснику.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Захисник підорюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що старшим слідчим ОСОБА_3 не надано жодного доказу зволікання сторони захисту та підозрюваного щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя не вважає доведеними обставини зволікання стороною захисту у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а клопотання таким, яке заявлено передчасно.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.02.2021, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1