ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/467/21
Категорія: невнесення відомостей до ЄРДР Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

01 вересня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання про поновлення строку у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області суду від 15.07.2021 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.06.2021 року, -
в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.06.2021 року за фактом надання свідком ОСОБА_8 завідомо неправдивих показів у кримінальному провадженні.
Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подала на неї апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на її оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, скаржника адвоката ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді має бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Так, судова колегія вважає, що під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області суду від 15.07.2021 року,

адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подала 23.07.2021 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку, адвокат ОСОБА_6 зазначає, що повний текст було проголошено 20.07.2021 року, а тому вважає строк на звернення з апеляційною скаргою пропущеним з поважних причин.

Так, судова колегія вважає, що адвокат ОСОБА_6 була присутня в залі судового засідання 15.07.2021 року та знала про прийняте судове рішення, а несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущений.

Крім того, у адвоката ОСОБА_6 були всі підстави подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, а потім після отримання повного тексту ухвали слідчого судді, у поряду визначеному ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду мала право змінити та/або доповнити її.

Але незважаючи на це, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_6 була подана лише 23.07.2021 року, тому судова колегія, враховуючи наведене та обставин, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість звернення ним до суду апеляційної інстанції у визначений законом строк, вказану адвокатом ОСОБА_6 причину пропуску строку не може бути визнано поважною для поновлення строку.

На підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 395, ч.3 ст.399, ч.3 ст. 403 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку.

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області суду від 15.07.2021 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .