overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/1227/22
Провадження № 1-кс/752/578/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина )
19 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, відносно якої заявлено клопотанняОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення фактичної передачі до Держави Ізраїль, відносно громадянина Держави Ізраїль, ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Держави Ізраїль, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити.
Визнати наявність підстав для застосування до громадянинаДержави Ізраїль, ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) визначити до 17.03.2022 року включно.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.
У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
За скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали проголошено 24.01.2022 р. о 17.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8673/21
провадження № 1-кп/753/712/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 , несудимої,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_5 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд уважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням відвідування лікувальних закладів, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати по першому виклику до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачені проживають без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків покладених судом, визначити до 18 березня 2022 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком до 18 березня 2022 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду та покладенням обов`язку утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченими покласти на орган національної поліції за місцем їх проживання.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 19 січня 2022 року о 15 год. 30 хв.
Судді:

______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/877/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003636, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва,

яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше судиму вироком Солом`янського районного суду

м. Києва від 24 травня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15

ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення

волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування

призначеного покарання з випробуванням з іспитовим

строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, оскільки не взмозі через скрутне матеріальне становище залучити його самостійно.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі ч. 2 цієї статті процесуального закону суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої про призначення захисника задовольнити.

Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за 0003636.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у наступне судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, у зазначеному кримінальному провадженню, яке відбудеться 12 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/506/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004310 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12.11.2021 року з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист у відповідь на запит суду про здійснені розшукові заходи з метою відшукання обвинуваченого ОСОБА_2 , з якої вбачається, що строк дії ухвали закінчився.
У зв`язку з вище викладеним, постала необхідність у відновленні та продовженні судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 28, 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/1066/21
Провадження №1-кп/645/373/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 зач.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України (№ 638/1066/21).
Крім того, в провадженні суду знаходиться інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (№645/7237/21).
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінальної справи об`єднати вказані вище кримінальні справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу № 638/1066/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне провадження зі справою №645/7237/21 (№ пр.1-кп/645/350/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 616/346/18
Провадження по справі №1-кп/635/66/2022
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
13 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 14 січня 2022 року о 08 годині 20 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці до 13 березня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу дії вказаної ухвали:
-прибувати до суду за кожною вимогою;

-
-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали до 13 березня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 635/1797/21
Провадження по справі 1-кп/635/761/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

В с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

24 листопада 2021 року в.о. голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 звернулась до Качаційного кримінального суду в складі Верховного суду з поданням про вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з для визначення підсудності кримінального провадження з Харківського районного суду Харківської області до Печерського районного суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ухвалою Верховного суду від 06 грудня 2021 року подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України з Харківського районного суду Харківської області до Печерського районного суду міста Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 січня 2020 року, зазначена справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 334, 415 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України - прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засіданні за зазначеним кримінальним провадження на 23 березня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5329/21
Провадження по справі №1-кп/635/747/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 25 травня 2021 року та №0000264 від 12 червня 2021 року, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів до 20 березня 2022 року.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів до 20 березня 2022 року.

Строк дії ухвали встановити до 20 березня 2022 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде оголошений учасникам справи 21 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8582/21
№ провадження 1-кс/646/87/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.22р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.12.2021р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000258 від 22.06.2021р., -

в с т а н о в и в:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.01.2022р. о 15 годині 30 хвилин. Слідчий суддя

у х в а л и в:

Частково задовольнити скаргу представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката ОСОБА_3 .

Скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.12.2021р. про відмову у визнанні Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» потерпілим у кримінальному провадженні №0000258 від 22.06.2021р.

Зобов`язати прокурорів Харківської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000258 від 22.06.2021р., повторно розглянути заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про залучення АТ «МЕГАБАНК» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000258 від 22.06.2021р. та прийняти належним чином мотивоване рішення.
В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2891/21
Провадження № 1-кп/636/419/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000051 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ссмт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшов в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 18.06.2021 року .
Обвинувачений приводом не доставлений.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 24 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ссмт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче засідання, призначене на 24 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.
Копію ухвали направити в Чугуївський РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1