Справа № 487/4808/21
Провадження № 1-кп/487/623/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000239 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа за територіальністю та інстанційністю підсудна саме Заводському районному суду м. Миколаєва, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на не підсудність справи Заводському районному суду м. Миколаєва оскільки обвинувачений ОСОБА_6 офіційно працює та зарахований до штату Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що розташоване на території Центрального району м. Миколаєва та крім того згідно обвинувального акту єдиним зафіксованим 04.03.2021 року біля 15-00 год. місцем вчення ОСОБА_6 дій, передбачених ч.2 ст. 189 КК України, а саме здійснення тиску на потерпілого ОСОБА_7 з вимогою передачі грошових коштів в сумі 2000,00 доларів США та погрозами розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці є місце біля адміністративної будівлі ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 5 на території Центрального району м. Миколаєва. Заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 189 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено ним на території Центрального району м. Миколаєва, що згідно обвинувального акту зафіксовано органами досудового слідства.
Як вбачається з обвинувального акту 27.02.2021 року розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулася за телефоном через Інтернет у месенджері де ОСОБА_6 сповістив про наявні у нього фото, надіслав їх через Інтернет у месенджері та висунув вимогу передачі грошових коштів у розмірі 2000,00 доларів США.

З 27.02.2021 року по 08.03.2021 року ОСОБА_6 з власного мобільного телефону зв`язувався через Інтернет у месенджері з ОСОБА_7 та шляхом здійснення дзвінків і направлення текстових повідомлень, у тому числі з іншого наявного у нього мобільного телефону, здійснював на нього тиск з вимогою передачі грошових коштів, погрожуючи розголосити відомості, при цьому вимагав якнайскорішої передачі грошових коштів, погрожуючи розголосити відомості.

Під час особистої зустрічі 04.03.2021 року біля адміністративної будівлі ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв вул. Декабристів, 5 ОСОБА_6 здійснював на ОСОБА_7 тиск, з вимогою передачі грошових коштів, погрожуючи розголосити відомості, які ОСОБА_7 бажав зберегти в таємниці, при цьому вимагав якнайскорішої передачі грошових коштів в межах раніше доведеної до його відома суми, в розмірі 2000,00 доларів США.

Враховуючи наведене, вимоги, поєднані з погрозами потерпілому, пред`являлися ОСОБА_6 за телефоном через Інтернет у месенджері, та безпосередньо під час особистої зустрічі 04.03.2021 року біля адміністративної будівлі ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5 (Центральний район м. Миколаєва).

Місце вчинення кримінального правопорушення під час розмови обвинуваченого з потерпілим за телефоном через Інтернет у месенджері органами досудового розслідування згідно обвинувального акту не встановлено.

Крім того ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення з використанням свого службового становища. При цьому, він є працівником саме ГУНП в Миколаївській області, містом знаходження і реєстрації якого є адміністративна будівля, розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, що також є територією Центрального району м. Миколаєва.

За таких обставин дане кримінальне провадження непідсудне Заводському районному суду міста Миколаєва .
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, слід направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки встановлено, що дане кримінальне провадження непідсудне Заводському районному суду міста Миколаєва
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,34,314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1