overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 162/320/21
Провадження № 1-кп/162/69/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 186, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196,

встановив:

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося та призначено на 14 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання умотивовано віддаленістю Любешівського районного суду Волинської області щодо міста Рівне Рівненської області, де проживають обвинувачені та працюють адвокатами захисники.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною дев`ятою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Загальновідомо, що в Україні впроваджено карантин у зв`язку із розповсюдженням інфекційного захворювання Covid-19.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Рівненським міським судом Рівненської області на 14 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/874/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 48, 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 331, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити .

Продовжити застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 05 грудня 2021 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 05 грудня 2021 року включно.

Залишити без змін запобіжний західу вигляді застави обраний ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України відкласти до 05 листопада 2021 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору, учасникам кримінального провадженні та скерувати начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 693/924/21
1-кс/693/132/21
УХВАЛА

про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

04.10.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 УРУП ГК НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 22.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 УРУП ГК НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 22.07.2021 року.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 УРУП ГК НП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 22.07.2021 року.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

Витребувати із відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000179.

У судове засідання викликати: представника скаржника, потерпілого, дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9698/21
провадження № 1-кп/753/1368/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17.09.2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8336/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою заступника начальника ГСУ НПУ ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 757/8336/20-к від 30.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява заступника начальника ГСУ НПУ ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 757/8336/20-к від 30.06.2020 року.

В обґрунтування поданої заяви заступника начальника ГСУ НПУ ОСОБА_3 вказує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8336/20-к від 30.06.2020 року є незрозумілою, та просить її роз`яснити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Засобами електронного зв`язку ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд вказаної заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали провадження №757/8336/20-к, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз`яснення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8336/20-к від 30.06.2020 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є чіткою та зрозумілою, а отже роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника ГСУ НПУ ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 757/8336/20-к від 30.06.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6820/21
Провадження № 1-кс/204/1645/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.09.2021 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявником - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0002250 для дослідження в судовому засіданні.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Ухвалою слідчого судді від 08.09.2021 року було витребувано у Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0001059 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для огляду в судове засідання, проте, станом на 06.10.2021 ухвала слідчого судді не виконана, матеріали кримінального провадження не надано.

Враховуючи, те що витребування матеріалів кримінального провадження №0002250 зумовлене необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, матеріали кримінального провадження №0002250 мають безпосереднє значення для розгляду даної скарги, з метою перевірки всіх фактів та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0002250 витребуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.22 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України про витребування матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження №0001059 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для огляду в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 20 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8266/21
1-кп/214/876/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876, на 11 год. 20 хв. 11 жовтня 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7835/21
Провадження № 1-кп/635/1099/2021
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 від 26.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

06 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 від 26.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 06.10.2021, вказаний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001732 від 26.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , на 20 жовтня 2021 року об 13 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9565/21
Провадження № 1-кп/727/430/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької окружної прокуратури кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 19.09.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Максимівка Уманського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого одруженого раніше неодноразово судимого,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 19.09.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.09.2021 р., справу передано судді ОСОБА_1 .

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, захисники.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001573 від 19.09.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. призначити до підготовчого судового засідання на 12.00 годин 21 жовтня 2021р. у в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_3 повідомити всіх учасників судового кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого провадження, зокрема: прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0707/7908/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення його захисту, в рамках розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону України від 21.04.2014),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
До початку розгляду справи, підсудним ОСОБА_4 подано клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, оскільки через відсутність коштів, укласти угоду із захисником у нього не має можливості.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого підсудним клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України ( в редакції 1960р.) захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
З метою дотримання права на захист підсудного, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу"

Керуючись ст.ст. 3, 5, 13, 21 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», п.11, 15 «Перехідних положень» КПК України, ст. 47,358, 362 КПК України ( в редакції 1960р.) суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 про надання йому державного захисника - задовольнити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді кримінальної справи відносно останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Зобов`язати призначеного захисника прибути до18.10. 2021 до Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Судовий розгляд, який здійснюється в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13, відкласти на 11 год. 00 хв.18 жовтня 2021року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1