У Х В А Л А
судового засідання

21.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000076 від 15.02.2020 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в суді просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України закрити, згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, а також повернути заставу, внесену батьком обвинуваченого з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Мати обвинуваченого ОСОБА_7 у письмовій заяві суду не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_6 , на продовженні такого у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого не наполягає.

Представник потерпілих ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження заперечень не висловив, просить розглядати клопотання за відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також залишити без розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та повернення платнику внесеної суми застави за вказаних обставин не заперечив.

Вислухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілих, дослідивши заяву ОСОБА_7 , інші матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав копію та для огляду оригінал свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городок Львівської області.

Мати померлого обвинуваченого ОСОБА_7 у суді та у письмовій заяві не наполягає на продовженні провадження з метою реабілітації померлого, просить провадження відносно її сина ОСОБА_6 закрити.

За положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер і питання про його реабілітацію не порушується, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ст. 100 КПК України).

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід залишити без розгляду, вирішити питання скасування арешту з майна, процесуальні витрати компенсувати за рахунок держави.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Із копії квитанції № 0.0..1 від 17.04.2020 вбачається, що ОСОБА_11 17.04.2020 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Львівській області заставу за ОСОБА_6 в сумі 21020,00 грн., яка в дохід держави не звернута.

Отже, враховуючи те, що внесена ОСОБА_11 застава за ОСОБА_6 в розмірі 21020,00 грн. не була звернена в дохід держави, таку слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 100, 182, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 374, 394 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000076 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.02.2020 на автомобіль марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 скасувати.

Речові докази: автомобіль марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 ; DVD-R диск «Artex» № PSP333WH191457331 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у сумі 5495,35 грн. за проведення експертного дослідження (висновок № 15/2/242 від 06.03.2020, № 15/2/243 від 06.03.2020, № 15/2/318 від 16.03.2020) компенсувати за рахунок держави.
Заставу у сумі 21020,00 грн., внесену 17.04.2020 на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк: ДКСУ м. Київ, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 17.04.2020, після набрання ухвалою законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , Моторно-транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , Моторно-транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , Моторно-транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1