ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/577/21 Справа № 694/1523/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001, про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України (справа № 694/1523/21, провадження № 1-кс/694/721/21) для розгляду до іншого суду Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

31.08.2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001, про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України (справа № 694/1523/21, провадження № 1-кс/694/721/21).

Подання обґрунтовується тим, що 30.08.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 та вчинення дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001, про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України (справа № 694/1523/21, провадження № 1-кс/694/721/21 ).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.08.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_9 , так як закінчено період повноважень судді, (не є слідчим суддею); суддю ОСОБА_10 зайнята згідно табелю, у відповідності до наказу № 31-В від 15.07.2021 року суддя ОСОБА_10 перебуватиме у відпустці із 30.07.2021 року по 03.09.2021 року включно. Згідно наказу № 45-В від 09.08.2021 року судді ОСОБА_10 продовжено частину щорічної основної відпустки з 04.09.2021 року по 08.09.2021 року включно.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Звенигородському районному суді Черкаської області для розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 та вчинення дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001, про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України (справа № 694/1523/21, провадження № 1-кс/694/721/21) , керівник апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вище вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши обгрунтування подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Із даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.08.2021 року слідує, що призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 (а. с. 9).

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Як вбачається із даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, виключено з розподілу суддю ОСОБА_9 , так як закінчено період повноважень судді. Суддя ОСОБА_10 зайнята згідно табелю, у відповідності до наказу № 31-В від 15.07.2021 року суддя перебуватиме у відпустці з 30.07.2021 року по 03.09.2021 року включно, а згідно наказу № 45-В від 09.08.2021 року судді ОСОБА_10 продовжено частину щорічної основної відпустки з 04.09.2021 року по 08.09.2021 року включно.

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 та вчинення дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001, про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України (справа № 694/1523/21, провадження № 1-кс/694/721/21), колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказану скаргу для розгляду в Городищенський районний суд Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні Звенигородським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 та вчинення дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001, про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України (справа № 694/1523/21, провадження № 1-кс/694/721/21) передати на розгляд із Звенигородського районного суду Черкаської області в Городищенський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3