Провадження № 1-кс/461/7136/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.12.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання В.о.начальника ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -
В.о. начальника ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про конфіскацію та обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Xiaomi», модель V1903C3GG, imei відсутній.
В обґрунтування подання покликається на те, що 21.12.2021 року в чергову частину ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» поступив рапорт №782 від інспектора ВРіО ОСОБА_5 про те, що 21.12.2021 року на посту №4 в камері №61 було проведено загальний обшук. Перед проведенням обшуку у всіх засуджених, які перебували в камері було опитано про наявність заборонених предметів та попереджено про добровільну здачу у разі наявності таких. Однак, вказану пропозицію було проігноровано та в результаті проведеного обшуку в засудженої ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель V1903C3GG та зарядний пристрій, які вона переховувала в своїх особистих речах.
У ході проведення службового розслідування, було опитано працівників установи, а саме: ст. інспектора ГРСР ОСОБА_7 та інспектора ВРіО ОСОБА_5 , які безпосередньо приймали участь в проведення обшуку та пояснили, що дійсно 21.12.2021 року на посту №4 в камері №61 було проведено загальний обшук. Перед проведенням обшуку у всіх засуджених, які перебували в камері було опитано про наявність заборонених предметів та попереджено про добровільну здачу у разі наявності таких. Однак, вказану пропозицію було проігноровано та в результаті проведеного обшуку в засудженої ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель V1903C3GG та зарядний пристрій, які вона переховувала в своїх особистих речах. Опитана засуджена ОСОБА_6 по факту вилучення у неї заборонених предметів надала письмове пояснення, в якому вказала, що вилучені предмети належали їй. Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку та протоколом вилучення та відібраними поясненнями.
Згідно ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Одночасно з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону, в.о. начальника ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_4 звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника адміністрації.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому, такий слід обернути в дохід держави.
Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -
подання В.о.начальника ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_3 - задоволити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Xiaomi», модель V1903C3GG, imei відсутній.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .