Справа № 626/3537/21
Провадження № 1-кс/626/1253/2021
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
09 грудня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника керівника прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000460 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше засудженого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.02.2015 року за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на два роки; вироком Красноградського районного суду від 13.06.2018 року за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185 із застосуванням ч.1 ст. 70. , ч.5 ст. 72 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого із місць позбавлення волі 13.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року до Красноградського районного суду надійшло вищезазначене клопотання із якого слідує таке.

В провадженні СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000460 від 15.09.2021 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15 вересня 2021 року о 09:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 забезпечуючи можливість та створюючи сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, направленим на надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів, за усною домовленістю надав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення свого житлового будинку за вищевказаною адресою для незаконного сумісного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_3 самостійно виготовив за допомогою раніше придбаних інгредієнтів. Після чого, останній продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом ін`єкції вжили виготовлений кустарним шляхом наркотичний засіб.

Крім цього, 15 вересня 2021 року у першій половині дня, точний час в ході слідства не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику виготовив наркотичний засіб, який перелив у дві полімерні пляшки об`ємом 1л кожна та зберігав за місцем свого мешкання, до моменту виявлення працівниками поліції при наступних обставинах:

Так, 15.09.2021 в період часу з 12:06 до 12:31 год., працівниками поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі вказаної квартири було виявлено та вилучено 2 полімерні пляшки об`ємом 1л кожна, всередині яких перебувала речовина темно коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 3,1418 г.

10 листопада 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, свою вину визнав повністю та щиро каявся.
Обгрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом обшуку від 15.09.2021, проведеним за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/21583-НЗПРАП від 19.10.2021;

-свідченнями свідка ОСОБА_9 , який був присутній в якості понятого при вилученні наркотичних засобів за місцем мешкання ОСОБА_3 ;

-свідченнями свідка ОСОБА_10 , яка була присутня в якості понятої при вилученні наркотичних засобів за місцем мешкання ОСОБА_3 ;

-речовими доказами, а саме: полімерна пляшка із наркотичною речовиною - концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 1,1888 грам, полімерна пляшка із наркотичною речовиною - концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 1,9530 грам,

Слідча в клопотанні зазначає про достатність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_3 може:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ст. 177 КПК України), з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, строк покарання за який передбачає до 5 років позбавлення волі.

2.Вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ст. 177 КПК України), так як підозрюваний раніше засуджений, що в свідчить про його схильність до подальшого вчинення злочинів.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, запобігти вищевказаним ризикам слідча вважає можливо лише шляхом обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що зможе гарантувати його належну процесуальну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав які в ньому зазначені.
Підозрюваний ОСОБА_3 проти висунутої йому підозри не заперечував і погодився із думкою прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, вважаю за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст.179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено вищевказаними доказами наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України.

Також встановлені наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, так як санкцією ч.1 ст. 317 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше неодноразово судимий, в січні 2021 року звільнився з місць позбавлення волі, неодружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 176 -179, 181, 193, 202, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 лютого 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з території Красноградського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя