ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8627/17 Номер провадження 11-кп/814/80/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
особи, на яку накладено
грошове стягнення свідка ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_9 про скасування грошового стягнення, накладеного на нього ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003833, № 0003999, № 0000633, за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_11 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим призначеним за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.11.2018 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначену за цим вироком за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах адвокат ОСОБА_11 .

В ході апеляційного розгляду в судове засідання на 26.11.2020 для допиту викликався свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у вказане судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим, про що мається підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, направленого за місцем проживання свідка: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим 26.11.2020 ухвалою Полтавського апеляційного суду на свідка ОСОБА_9 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1098 грн. та застосовано привід.

В подальшому, від ОСОБА_9 надійшло клопотання про скасування зазначеної ухвали, оскільки він не міг прибути до апеляційного суду через проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 з 24.04.2020.

В судовому засідання ОСОБА_9 пояснив, що за місцем реєстрації у АДРЕСА_2 , куди направлялася повістка про виклик до суду, він на даний час не проживає через проходження військової служби, а повістку за нього могли отримати його родичі. Однак про її надходження та зміст йому не було відомо.

Заслухавши доводи свідка ОСОБА_9 , дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Таким чином, колегія суддів вважає обгрунтованими доводи ОСОБА_9 про неотримання ним повістки про виклик до апеляційного суду на 26.11.2020, а тому ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 405, 147 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26.11.2020 в частині накладення на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1098 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4