Справа № 401/5180/13-к
№ 1-кп/401/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13.04.2013 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 219 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 219, ч. ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ст. 219 КК України,

встановив:

На розгляді Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 02 лютого 2022 року прокурор не з`явився, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, просив розглянути клопотання свідка ОСОБА_5 про його допит в наступному судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання свідка, а саме із Ленінським районним судом м.Кіровограда (25006, м.Кропивницький Кіровоградської області, вул.. Велика Перспективна, 40).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 219 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 219, ч. ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ст. 219 КК України, призначене о 10 годині 00 хвилин 14 лютого 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м.Кіровограда (25006, м. Кропивницький Кіровоградської області, вул.. Велика Перспективна, 40).

Свідкові ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) направити виклик до Ленінського районного суду м.Кіровограда (25006, м. Кропивницький Кіровоградської області, вул.. Велика Перспективна, 40). на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати голові Ленінського районного суду м.Кіровограда (25006, м. Кропивницький Кіровоградської області, вул.. Велика Перспективна, 40)..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"02" лютого 2022 р.