Провадження № 1-кп/750/412/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002996 від 29.09.2021 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль, Любомлського району, Волинської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, розлученого, працюючого майстром АТ «ОТКЕ», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.09.2021, близько «08» год. «00» хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі сторони вул. Курсанта Єськова в напрямку вул. Григорія Щербини по вул. Кільцева в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 8, по вул. Кільцева в м. Чернігові, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху транспортного засобу по смузі руху, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість, не зупинився та не переконався, що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході зліва на право, відносно руху вищезазначеного транспортного засобу.

У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини діалізу правої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами голови, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.7, 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтвердила факт примирення обвинуваченого з її донькою ОСОБА_4 та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, її законного представника, думку прокурора та, дослідивши надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та законного представника потерпілої про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ:

- автомобіль марки «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) повернути володільцю ОСОБА_6 ;

- оптичний диск «DVD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1