Справа № 953/6447/21
н/п 1-кп/953/600/21

"01" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ТОВ «Автоцентр Фрунзе» - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартове , Печенізького району Харківської області громадянина України, раніше не судимого , із вищою освітою , не працює, не одружений , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
17.05.2020р. приблизно о 23.55 годині , ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , керуючи технічно справним автомобілем «Шевролет Евапда» р.н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю не менш 104 км/г по вул.. Героїв Праці зі сторони вул..Барабашова в сторону вул..Шевченка в м.Харкові . В цей час , у зустрічному напрямку рухався автомобіль «Форд Сієра» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_7 , наближаючись до будинку № 2-Г по вул.Героїв Праці в м.Харкові, діючи необережно, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалася, не обрав швидкість, яка б дозволили гарантовано зберегти контроль по керуванню автомобілем на вказаній дорозі з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Форд Сієра» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , чим порушив вимоги п.п. 2.9а, 12.1 ПДР України. В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дії водія ОСОБА_7 не відповідали п. 12.1 ПДР України, які з технічної точки зору , перебували у причинному зв`язку із ДТП.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив , що він повністю примирився з ОСОБА_7 та заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 також наполягали на задоволенні даного клопотання , просили про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.
Представник цивільного позивача ТОВ «Автоцентр Фрунзе» - ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, пояснивши, що ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння , а ст. 46 КК України містить застереження стосовного таких випадків.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому , відповідно до ст. 5 КК України, суд застосовує редакцію ст. 46 КК України , яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення , тобто 17.05.2020р.
Діяння передбачене ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережне нетяжке кримінальне правопорушення.
Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам просив про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , 314-317, 284, 286, 288, 369 КПК України, ст.5, 46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази, автомобілі «CHEVROLET EVANDA» р.н. НОМЕР_1 та FORD SIERRA р.н. НОМЕР_2 повернути власникам , або уповноваженим ними особам , скасувавши арешт на дане майно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1