Справа № 577/6121/21
Провадження № 1-кс/577/2167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , відносно користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння кримінального правопорушення, а саме у період часу з 30.09.2021 року по 01.10.2021 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння кримінального правопорушення, а саме у період часу з 30.09.2021 року по 01.10.2021 року, а також інформації щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими картами будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих даних абонентів отримувачів вказаних коштів).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 30 вересня 2021 року невстановлена особа під приводом продажу дров за передоплатою, отримала, від ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 6 000 гривень шляхом перерахунку на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те вказаний товар не надав, спричинивши матеріальних збитків.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив, що 10 вересня 2021 року дружина ОСОБА_13 знайшла на сайті «Фейсбук», оголошення про продаж дров. 30 вересня 2021 року ОСОБА_13 зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 . Слухавку взяв невідомий чоловік, представлятися не захотів та відповів що дійсно продає дрова і все офіційно та мається ліцензія. Домовившись про ціну, заявник повинен був перерахувати кошти зі своєї карти, повністю номер не пам`ятає, НОМЕР_2 на картку невідомого НОМЕР_3 . Сума перерахунку 6000 гривень. Після перерахування коштів заявник повідомив, що перерахував кошти. Чоловік відповів що машина вантажиться і скоро буде на місці домовленості. Того ж дня близько 16 години ОСОБА_13 знову зателефонував вказаному чоловіку, на що той повідомив, що машина виїхала і скоро буде. Після цього заявник ще неодноразово намагався додзвонитись за вказаними в оголошенні телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 . Однак ніхто не відповів.

Таким чином, невідомий чоловік заволодів належним ОСОБА_13 грошовими коштами в сумі 6000 гривень.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роздруківку за номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Згідно статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що 02 жовтня 2021 року за заявою потерпілого ОСОБА_13 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України про те, що 30 вересня 2021 року невстановлена особа під приводом продажу дров за передоплатою, отримала, від ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 6 000 гривень шляхом перерахунку на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те вказаний товар не надав, спричинивши матеріальних збитків (а.с.3).

В своєму клопотанні дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номера НОМЕР_5 , оскільки згідно інформації, отриманої при допиті потерпілого, власник цього номеру може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. Однак, у клопотанні не обґрунтовано, якими доказами доводиться інформація про те, що володілець мобільного номеру доступ щодо якого прохає дізнавач, спілкувався з потерпілим, та не надано доказів, яким чином володілець номеру НОМЕР_5 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. Дізнавач долучив до клопотання протокол огляду предмету, однак вказаний протокол не підтверджує інформації викладеної потерпілим при його допиті.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, які доводять, що вказаний номер виходив на зв`язок з потерпілим, позбавляє суд можливості зробити висновок про те чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , відносно користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння кримінального правопорушення, а саме у період часу з 30.09.2021 року по 01.10.2021 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння кримінального правопорушення, а саме у період часу з 30.09.2021 року по 01.10.2021 року, а також інформації щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими картами будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих даних абонентів отримувачів вказаних коштів), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1