Справа № 473/329/22
Номер провадження 1-кс/473/128/2022
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
01 лютого 2022 року відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги було зазначено, що 18 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в інтересах ОСОБА_4 з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: невиконання рішення суду.

Проте, станом на день подання даної скарги до суду, будь-якої відповіді від Вознесенського РУП заявником отримано не було, тільки 24.01.2022 в телефонному режимі останній дізнався про невнесення відомостей за його заявою від 18 січня 2022 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка надійшла до Вознесенського РУП 21 січня 2022 року була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень, заявник просив зобов`язати слідчий відділ внести його заяву до ЄРДР.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Зокрема встановлено, що 18 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслав до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Вказану заяву було отримано адресатом 21 січня 2022 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи з викладеного, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають не будь-які заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише ті, у яких зазначені фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Дослідивши зміст скарги на бездіяльність слідчих органів, слідчий суддя дійшов висновку, що вона містить загальні відомості та суб`єктивну оцінку дій і не містить виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

постановив:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1