Справа № 444/3318/21
Провадження № 1-кс/444/956/2021
УХВАЛА
про накладення арешту
12 листопада 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенаната поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05.11.2021 року на автодорозі в смт. Куликів відбулось ДТП а саме, наїзд на пішохода за участю автомобіля «Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу по пішоходному переході (одразу біля зупинки маршрутного таксі та АЗС УкрПетроль) внаслідок зіткнення пішохід отримав тілесні ушкодження, а саме важка поєднана травма, відкриточерепно мозкова травма, вдавлений перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу, забій мозку важкого ступеня, забій легень, госпіталізований у реанімацію м. Львів. Транспортний засіб вилучено.

Відомості про даний факт 06 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазаначає, що в ході досудового розслідування зовні було оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , який став учасником ДТП.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
08.11.2021 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 речовим доказом.
Слідчий зазначає, що відчуження чи пошкодження вищевказаних добровільно виданих речових доказів по даному кримінальному провадженні, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в справі, а тому просив накласти арешт на вищевказаний речовий доказ , а саме автомобіль марки «Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився у зв`язку із службовою необхідністю, проте слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просить задовольнити.

За наявними в матеріалах справи даними про час та місце розгляду клопотання було здійснено виклик телефоном, який зазначений в матеріалах клопотання, користувач транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 телефонний виклик прийняв. Проте в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000118 встановлено, що 06.11.2021 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.2 ст.286 КК України.

Із копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2021 року встановлено, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.11.2021 року оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , містить пошкодження лобового скла з правого боку та вмятину на капоті вищевказаного автомобіля.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.11.2021 року автомобіль марки «Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000118 від 06.11.2021 року.

Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 навів достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено, а саме - автомобіль «Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1