Справа № 585/3356/21
Номер провадження 1-кс/585/1017/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Роменського РВП ГУНП в Сумській області повідомлення про те, що 15.11.2021 о 16:06 за адресою: Сумська область, Роменський район, поблизу села Семенівка, на території Семенівського старостинського округу в кварталі № 7 виділі 16 було виявлено самовільний поруб в кількості 12 дерев дуба та клена. Вказане повідомлення 16.11.2021 зареєстроване в журналі єдиного обліку повідомлень за № 11074, того ж дня відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування на місці незаконного порубу, близько 1,5 км від с. Семенівка Роменського району проведено ОМП та встановлено, що на місці незаконного порубу було виявлено колоду розмірами 60x57 см. та довжиною 15,3 метри породи дуб (сухостій). Також на місці незаконного порубу було виявлено трактора моделі МТЗ-80 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, якого згідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . Також при огляді кабіни вище вказаного трактору було виявлено ключ, який знаходився в замку запалювання, також поблизу сидіння було виявлено бензопилу моделі «VITAKS» моделі «BKZ 451 8п 15 kit» з маркувальною таблицею «Vitals 032136776». До вище вказаного трактору в його задній частині було прикріплено металевим тросом вище вказану колоду розмірами 60x57 см. та довжиною 15,3 метри породи дуб (сухостій).

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.11.2021 виявлено колоду розмірами 60x57 см. та довжиною 15,3 метри породи дуб (сухостій), трактор моделі МТЗ-80 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ключ, який знаходився в замку запалювання, бензопилу моделі «VITAKS» моделі «BKZ 451 8п 15 kit» з маркувальною таблицею «Vitals 032136776».

Згідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вказаного трактору являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, трактор моделі МТЗ-80 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, та ключ, який знаходився в замку запалювання вказаного трактору, передано на зберігання ОСОБА_5 . Вказане майно перебувало у користуванні ОСОБА_6

16.11.2021 року постановою слідчого визнано трактор моделі МТЗ-80 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, бензопилу моделі «VITAKS» моделі «BKZ 451 8п 15 kit» з маркувальною таблицею «Vitals 032136776», колоду розмірами 60x57 см. та довжиною 15,3 метри породи дуб (сухостій) - речовими доказами, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Так, арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає в цій частині задоволенню.

При цьому прокурором в клопотанні не доведено та не обґрунтовано обмеження права користуватись та розпоряджатись трактором моделі МТЗ-80 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, та ключем до нього, що передані на зберігання з забороною відчуження та зміною механічних властивостей ОСОБА_5 , що перебувають у користуванні ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено в ході огляду місця події 15.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000661 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: колоду розмірами 60x57 см. та довжиною 15,3 метри породи дуб (сухостій), бензопилу моделі «VITAKS» моделі «BKZ 451 8п 15 kit» з маркувальною таблицею «Vitals 032136776», які передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а також на трактор моделі МТЗ-80, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, згідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 . з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження заборони відчужувати трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1