Справа №505/4165/21
Провадження №1-кп/505/551/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000537, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берізки-Бершадські, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 23.10.2021, ОСОБА_3 10.07.2021 близько 05год. 30хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переллідуючи при цьому корисливу мету, а саме подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, викрав банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належала ОСОБА_4 .

Окрім того, ОСОБА_3 10.07.21 близько 06год. 00хв., продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні насідки і бажаючи їх настання, за допомогою ОСОБА_5 зняв грошові кошти у сумі 7000грн. з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належала ОСОБА_4 із використанням банкомата АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за вищезазначеною адресою, та заволодів грошовими коштами у сумі 7000грн. зі вказаної банківської картки, які належали ОСОБА_4

09.12.2021 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 13.12.2021 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, та у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 22.10.2021 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що 09.07.2021, ввечері, він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома дівчатами відпочивали в с.Коси біля ставка. Після чого, біля 22год. 00хв. ОСОБА_8 будучи в алкогольному сп`янінні поїхав до місця мешкання. Біля 05год. 30хв. він прийшов до їх з ОСОБА_8 місця мешкання. На столі він побачив мобільний телефон та банківську карту «ПриватБанк» ОСОБА_9 . За допомогою смс-повідомлення з мобільного телефона ОСОБА_8 він дізнався пін-код банківської картки. Після чого попросив ОСОБА_10 , який чекав його на вулиці, зняти грошові кошти з картки ОСОБА_8 сказавши тому пін-код банківської картки. Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 7000грн. зняті з банківської картки ОСОБА_8 , далі кожний пішов по своїх справах.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.07.2021 вбачається, що 10.07.2021 біля 10год. 00хв. ранку він пішов до магазину «Імперіал», що по вул.Армійській, 33, купив продукти, після чого пішов до банкомату «ПриватБанк», розташований по вул.Армійській, 27 зняти грошові кошти, які були на рахунку, але грошей на рахунку не було. Перевіривши після цього додаток «Приват24», він побачив, що хтось зняв з його банківської картки грошові кошти.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ч.2 ст.12 КК України класифікується як кримінальні проступки; особу винного, який за місцем служби характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, в виді обмеження волі, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України в виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч.1 ст.357 КК України в виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1