Справа № 386/1116/21
Провадження № 1-кс/386/30/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

26 січня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майна у кримінальному провадженні №0000558, -

встановив:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 26.01.2022 о 14 год. 08 хв. звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майна у кримінальному провадженні №0000558. Клопотання обґрунтовує тим, що 29.11.2021 слідчим суддею Голованівського районного суду було задоволено клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна - автомобіля марки «Renault Trafik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, VIN код НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_3 права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем. На дату винесення ухвали про накладення арешту вказаний автомобіль належав на праві власності ОСОБА_3 . Адвокат вважає, що заборона користування транспортним засобом, встановлена ухвалою суду є неспіврозмірним втручанням у права ОСОБА_5 , як законного володільця майна, порівняно із завданнями кримінального провадження. Вказаний автомобіль не є носієм будь-якої слідової інформації, яка може бути використана для доказування у цьому кримінальному провадженні, оскільки використовувався виключно за призначенням, а саме для перевезення вантажів. Крім того, з моменту внесення відомостей до ЄРДР минув значний проміжок часу, що дозволяє прийти до висновку, що органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії в рамках вказаного кримінального провадження. Адвокат зазначив, що ОСОБА_3 ніде офіційно не працює, постійного заробітку не має, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей. Позбавлення ОСОБА_3 автомобіля, який використовувався у господарській діяльності як єдине джерело доходу для утримання сім`ї має дня нього негативні наслідки, оскільки позбавляє його засобів існування. Адвокат вказав, що станом на день подання клопотання стороною обвинувачення ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину та не надано слідчому судді жодних відомостей щодо повідомлення про підозру будь-якій особі, в рамках кримінального провадження, тобто процесуальний статус суб`єкта на майно якого накладений арешт не визначений .

В зв`язку з викладеним, адвокат просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2021 у рамках кримінального провадження №0000558 в частині позбавлення ОСОБА_3 права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Renault Trafik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, VIN код НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000558 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Renault Trafik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, VIN код НОМЕР_2 ; зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання даного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 вказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за даним клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майна у кримінальному провадженні №0000558, та призначити судовий розгляд на _28__ січня 2022 року о 13 год. _00_ хв.
Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було накладено арешт на майно.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000558, внесеного до ЄРДР від 24.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1