Справа № 639/2868/21
Провадження № 1-во/639/842/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року було задоволено скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області

Зобов`язанодізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 19.04.2021 року (вх. № 468) по кримінальному провадженню №0000059 від 27.03.2020 року та в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме: замість вірного «зобов`язатидізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали розглянути клопотання (заяви) ОСОБА_3 від 19.04.2021 року (вх. № Ш - 468 та № Ш-467) по кримінальному провадженню №0000059 від 27.03.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про проведення слідчих дій та в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотань, помилково зазначено «зобов`язати дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 19.04.2021 року (вх. № 468) по кримінальному провадженню №0000059 від 27.03.2020 року та в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотання».

Допущена описка є технічною, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 просив зобов`язатидізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання від 19.04.2021 року (вх. № Ш - 468 та № Ш-467) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про проведення слідчих дій, що підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, вказана вище описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року по справі № 639/2868/21, провадження №1-кс/639/842/21, зазначивши правильно в ухвалі:

-Зобов`язатидізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали розглянути клопотання (заяви) ОСОБА_3 від 19.04.2021 року (вх. № Ш - 468 та № Ш-467) по кримінальному провадженню №0000059 від 27.03.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про проведення слідчих дій та в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотань

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1