Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Харкова
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001264 від 01.11.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .04.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-,
у вчиненні передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.187,ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.187,ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по епізоду умисного спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . Бєлінський Є обвинувачується у тому, що 31.10.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин , точного часу в ході досудового розслідування встановити не встновлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, тримаючи в правій руці кухонну дошку, наніс нею один удар по правій руці ОСОБА_7 , та три удари кулаками двох рук у область грудей ОСОБА_7 , від чого останній впав на коліна. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в голову потерпілому ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на голові, тулубі, обличчі та правій руці, синці на тулубі , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Адвокат висловив спільну позицію з обвинуваченим, вважав наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаних обставин.

За таких обставин суд приходить висновку про наявність підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України .

Цивільний позов потерпілим не подавався.
Керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження №0001264 від 01.11.2021 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1