Справа №755/9280/21. Провадження №11-кп/824/5008/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
ст.ст. 70, 71 КК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001600, внесеному до ЄРДР 25.05.2021 року, та під №0001649, внесеному до ЄРДР 31.05.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Безлюдівка Харківської області, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 12.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 2) 19.12.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2018 року на 1 рік 2 місяці позбавлення волі; 3) 26.03.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту,

яка визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3-х місяці арешту.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: дослідити матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої; вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19.08.2021 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_4 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 місяців арешту. Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 місяців арешту. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 відбуття покарання у виді 6 місяців арешту; у решті вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

15.12.2021 року апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

16.12.2021 року апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження:за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 28 грудня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н