Єдиний унікальний номер 728/927/19
Номер провадження 1-кп/728/32/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід захисника
22 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
22.02.2022 у підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 був заявлений відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 , який мотивований тим, що вказаний захисник брав участь у даному кримінальному провадженні та захищав іншого обвинуваченого ОСОБА_8 , який взагалі не визнавав свою винуватість, у той час як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавав себе винним під час досудового розслідування. Вказані обставини свідчать про те, що участь адвоката ОСОБА_7 буде суперечити інтересам обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому він у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.78 КПК України не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, як захисник вказаної особи та підлягає відводу.
Захисник ОСОБА_7 мотиви для відводу вважає надуманими, оскільки ні обвинувачений ОСОБА_8 , який на даний час помер і якого він захищав у даному кримінальному провадженні, ні обвинувачений ОСОБА_5 , якого він захищає на даний час, під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій не визнавали свою винуватість у вчиненні інкримінованих ним діянь, а тому його участь, як захисника ОСОБА_5 не суперечить інтересам останнього.
Обвинувачений ОСОБА_5 . Суду пояснив, що адвокат ОСОБА_7 захищає його на підставі укладеного договору і участь даного адвоката у кримінальному провадженні, як захисника, жодним чином не суперечить його особистим інтересам.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підстав для відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 не вбачає.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які присутні у підготовчому судовому засіданні і які виявили бажання висловити свою думку щодо заявленого прокурором відводу, ознайомившись з доводами заяви про відвід, Суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення, у даному випадку захисника, від участі у судовому провадженні.
Згідно з п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.12.2021 кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , якого захищав адвокат ОСОБА_7 , закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На даний час, після скасування виправдувального вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.06.2020 і направлення справи на новий розгляд, адвокат ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі укладеного з останнім договору від 15.01.2022, при цьому, Судом не встановлено, що участь адвоката ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , є таким, що суперечить інтересам останнього, а тому підстав для задоволення заяви про відвід не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.78, 80,81 КПК України, Суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1