Справа № 303/9172/21
№1кс/303/2945/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні на підставі ухвали слідчого судді відомостей до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні на підставі ухвали слідчого судді відомостей до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 08.08.2021.
В поданій скарзі, ОСОБА_2 вказує на те, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.10.2021 зобов`язано уповноважену особу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_2 від 08.08.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 364 КК України.
Скарга мотивована тим, що зазначена ухвала слідчого судді посадовими особами ВП №1 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області не виконана, відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_2 від 08.08.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 364 КК України не внесено, просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести такі до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасововилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дійчи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді не є такими діями, що підлягають оскарженню за п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки невиконання слідчим, прокурором ухвали слідчого судді, не є процесуальною дією, отже невиконання ухвали слідчого судді не є дією, що підлягає оскарженню за ч.1 ст.303 КПК України.
Вимоги заявниці щодо внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 08.08.2021 розглянуті відповідно до ухвали слідчого судді від 08.10.2021, повторне звернення не передбачено чинним КПК України. Вимоги, щодо зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді не входить до компетенції слідчого судді.
За відсутністю підстав для розгляду скарги ОСОБА_2 , у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні на підставі ухвали слідчого судді відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 08.08.2021 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів від дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1