Справа №523/2763/22
Провадження №1-кс/523/755/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000174 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
1.Суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
09.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення огляду території ДП «ОНПЗ» за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора 1/1 з метою узаконення проведеного 09.02.2022 року, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України огляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
Відповідно до витягу з ЄРДР від 10.02.2022 року СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022 року в АДРЕСА_1 було проведено огляд викраденого майна.
Як у судовому засіданні пояснив прокурор, підставою передбаченою ч.3 ст.233 КПК України на час огляду було те, що необхідно було врятувати викрадене майно.
3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Подане слідчим клопотання не відповідає приписам ст.234 КПК України, так як в ньому не зазначені всі обставини визначені ч.3 цієї статті. Зокрема у клопотанні не зазначені власник майна де необхідно провести огляд, та не надано доказів належності майна в якому він був проведений.
Відповідно до розділу ІІ узагальнення ВССУ «Судова практика щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» (Далі-узагальнення) дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам.
Так як, клопотання слідчого не відповідає приписам ст.234 КПК України, суд позбавлений можливості постановити ухвалу про надання дозволу на огляд через відсутність у клопотанні інформації про власника території чи земельної ділянки де було проведено огляд.
Крім того, відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. В матеріалах справи мається дозвіл на огляд від директора ОСОБА_5 , що є підставою для проведення огляду без ухвали суду.
Керуючись ст.ст.233,234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1