Справа № 454/4959/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000230 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Тартаків, Сокальського району, Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 28.09.2021 року, близько 18 години 00 хвилин, керуючи велосипедом марки «Senator», та рухаючись по вул. Героїв УПА у м. Сокаль Червоноградського району Львівської області зі сторони вул. Св. Петра і Павла у напрямку до школи №4, що по вул. Героїв УПА, 68 у м. Сокаль, порушив вимоги п.п.1.2; 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «велосипед», «небезпека для руху», «проїзна частина»); 2.3 (підпункту «д»); 16.12; Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., які виразилися в тому, що він, керуючи даним транспортним засобом та рухаючись на перехресті рівнозначних доріг не урахував дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дав дорогу мотоциклу марки «Viper V250L» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та на якому знаходився пасажир ОСОБА_7 , що наближався до нього праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини обох кісток лівої гомілки із зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, письмову заяву законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який підтримав клопотання прокурора в повному обсязі, підозрюваного ОСОБА_4 , який також просив задовольнити клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Далі, відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення; підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Крім того, відповідно до вимог ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду; перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, крім того, є особою раніше не судимою.

Законним представником малолітнього потерпілого надано заяву про згоду на закриття кримінального провадження із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Також при матеріалах клопотання прокурора мається клопотання підозрюваного відповідно до якого, він просить звернутися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності, відповідно йому роз`яснено право на таке звільнення, роз`яснені суть підозри і підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і яке по формі викладення є письмовою згодою підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності, тим самим відповідає вимогам ст.287 КПК України.

Суд приймає до уваги ту обставину, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, тому скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0000230 до клопотання прокурора не долучались, тому суд визначає їх зберігання в Червоноградській окружній прокуратурі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.285-286 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000230 від 29.09.2021р. щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, та звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не застосовувались, тому після набрання ухвалою чинності, скасуванню не підлягають.

Матеріали кримінального провадження зберігати в Червоноградській окружній прокуратурі.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий: ОСОБА_1