Провадження № 11п/824/496/2021 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №10000175 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №10000175 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду, так як у даному провадженні злочини вчинено поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.
Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 , котрий підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 3. ст. 212, ч. З ст. 27, ч. З ст. 358, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. З ст.27, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого, вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Однакові за тяжкістю кримінальні правопорушення, у вчинення яких обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 209 КК України (у чинній редакції Закону України № 361-IX від 06.12.2019 ) та ч. 3 ст. 212 КК України.
Зі змісту обвинувального акту випливає, що орган досудового розслідування вважає, що обидва вказаних вище кримінальних правопорушення вчинялись одночасно.
В обвинувальному акті орган досудового розслідування стверджує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 212 КК України, вчинялось працівниками ТОВ «Східно-Європейський Експрес» під час процедури митного оформлення товарів у приміщенні Центральної сортувальної станції (ЦСС) ТОВ «Східно-Європейський Експрес», яке фактичнознаходиться за адресом: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 14-а., тобто розташоване у Дніпровському районі м. Києва. Місце вчинення можливого кримінального правопорушення у цієї частині обвинувачення орган досудового розслідування вважає встановленим.

Також, в обвинувальному акті орган досудового розслідування стверджує (арк. 99 обвинувального акту), що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України вчинялось працівниками ТОВ «Східно- Європейський Експрес» також у згаданому вище приміщенні Центральної сортувальної станції (ЦСС) ТОВ «Східно-Європейський Експрес», за фактичною адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 14-а, у Дніпровському районі м. Києва. Тобто і в цій частині обвинувачення орган досудового розслідування вважає місце вчинення можливого кримінального правопорушення також встановленим.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 10 вересня 2015 року надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, враховуючи, що в даному провадженні злочини вчинено поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, в Дніпровському районі м.Києва, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, для розгляду до Дніпровського районного суду м.Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальні правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №10000175 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І: