Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/101/22
У Х В А Л А

"22" лютого 2022 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про застосування амністії,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання. 22.02.2022 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що 11 березня 2020 року Постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoY-2», з 12 березня в Україні встановлено карантин на всій території України введено режим надзвичайної ситуації. В подальшому дію карантину в Україні неодноразово продовжено, востаннє, Постановою КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року. Наразі у Вінницькій області Державною комісією ТЕБ та НС встановлено «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки. Зазначає, що вона проживає разом з матір`ю, яка є особою похилого віку, має хронічні хвороби та перебуває у групі ризику щодо зараження на COVID-19. Станом на даний час епідемічна ситуація в Україні, та зокрема у Вінницькій області є складною та погіршується з кожним днем. Вищевказані обставини, віддаленість Літинського районного суду Вінницької області від її місця проживання та роботи, а також відсутність у неї особистого транспорту, унеможливлюють проведення судового засідання у вищевказаній справі у звичайному режимі, оскільки створюють загрозу безпеці учасників судового провадження. Також, її безпосередня участь в судовому засіданні в даному провадженні є неможливою за станом здоров`я та з інших поважних причин. Тому просить забезпечити проведення усіх судових засідань у режимі відео конференції між Літинським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області. Розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» просить відкласти до вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав. Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі. Зокрема, захисником в клопотанні вказано причину неможливості прибуття в судове засідання - територіальна віддаленість від Літинського районного суду Вінницької області, однак суд не вважає що дана причина є поважною і не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судому засіданні та не позбавляє можливості захисника з`явитися у судове засідання. Крім того, посилання захисника на епідемічну ситуацію в Україні, а саме на поширення хвороби COVID-19 як причину неявки у судове засідання до Літинського районного суду Вінницької області також не береться судом до уваги, оскільки ризики щодо зараження на COVID-19 можуть існувати і у Вінницькому міському суді Вінницької області. Варто зазначити, що під час встановлення карантину на всій території України, суди працюють у звичному режимі із застосуванням засобів індивідуального захисту. Крім того, розгляд даного клопотання проводиться вже в режимі відеоконференції з ДУ "Літинська ВК 123", де відбуває покарання ОСОБА_2 . Виходячи із вищевикладеного, та за відсутності доведених належними та допустимими доказами обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, які надають підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову захиснику у задоволенні поданого клопотання. Керуючись ст.ст.336, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити. Розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про застосування амністії призначити до розгляду на 14.03.2022 року на 14-10 годину. Зобов`язати керівництво ДУ «Літинської ВК-123» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_2 надавати пояснення по справі, а також надати матеріали особової справи на засудженого, для огляду в судовому засіданні. Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинської ВК-123», для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1