Справа 688/2974/21
№ 1-кс/688/1771/21
Ухвала
про залишення скарги без розгляду

30 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000127 від 12 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

27 вересня 2021 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000127 від 12 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та просив скасувати дану постанову, оскільки вона винесена передчасно і є незаконною.
28 вересня 2021 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду в зв`язку з тим, що 27 вересня 2021 року постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 було скасовано постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000127 від 12 червня 2021 року, а матеріали направлено для організації подальшого досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_5 та та старший дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Старший дізнавач подав заяву про розгляд скарги без його участі, в заяві зазначив, що на даний час постанова про закриття кримінального провадження №0000127 від 12 червня 2021 року скасована прокурором та досудове розслідування поновлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Розглянувши заяву представника скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000127 від 12 червня 2021 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000127 від 12 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя: