Справа № 683/1537/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мазурівка, Чернівецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовослужбовця за контрактом, старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , лейтенанта Збройних Сил України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , учасника АТО, раніше не судимого

за ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовою службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, на посаді офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з єдиним злочинним наміром на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , 18 березня 2021 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи неподалік біля кафе «Уют» по АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 900 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України, станом на 18.03.2021, в перерахунку на національну валюту становило 24928 грн), за задоволення законного інтересу та права останнього щодо призову на військову службу за контрактом у Збройні Сили України, із розподілом до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та на заподіяння тілесних ушкоджень підполковнику поліції ОСОБА_7 , у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання їх негативних наслідків, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників поліції, близько 15 год. 35 хв. 18 березня 2021 року неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , перебуваючи в салоні свого автомобіля «Вольво С60», д.н.з НОМЕР_2 , різко привів в рух автомобіль та здійснив наїзд на підполковника поліції ОСОБА_7 та продовжив рух вказаним автомобілем, таким чином провіз ОСОБА_7 на капоті автомобіля близько 30 м, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді надриву передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглоба, розриву заднього рогу латерального меніску лівого колінного суглобу, гемартрозу (крововиливу в суглобову порожнину) лівого колінного суглобу, часткового надриву заднього рогу медіального та латерального мінісків, розтягнення передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу, струсу головного мозку, гематом м`яких тканей грудної клітки зліва, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених:

ч.2 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави

ч.2 ст.345 КК України - в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

31 травня 2021 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: - ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.345 КК України у судовому провадженні, що пом`якшує йому покарання; обставин, які б обтяжували покарання не встановлено; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 наступне покарання: за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього на підставі ст.76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцяти чотирьох тисячі) гривень. Відповідно до ч.1 ст. 55 КК України призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, призначити остаточно покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, застосувавши ч.2, ч.3, ч.4 ст.75 КК України та клопотати перед судом щодо звільнення від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк тривалістю від 1 (один) рік, а також штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чоти тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік, а також з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.345 КК України, які відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, те, що він одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, є учасником АТО та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток потерпілому, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 31 травня 2021 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.345 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.345 КК України і призначивши йому покарання:

за ч.2 ст.345 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.369-2 КК України штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чоти тисячі) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.55 КК України призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чоти тисячі) гривень, яке виконувати самостійно, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5189,50 грн процесуальних витрат.

Заставу у розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, внесену ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Хмельницькій області згідно з квитанцією 0.0..1 від 22.03.2021 року з призначенням платежу: «внесення застави за ОСОБА_4 провадження №0000007 справа №686//7074//21», визначену ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2021 року, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
Застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2021 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «VOLVO S60», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , ключі до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 5.06.2020, які належать ОСОБА_4 скасувати.

Застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2021 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на: купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером FВ36876164СВ2; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером КЕ30248573АЕ5; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером НВ06511708CB2; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HB42400166NB2; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HL31640888FL2; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HF32707381CH6; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером KD71259912AD4; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним но мером KB94401306QB2; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HB01932769PB2; документи, в яких зазначено прізвища військовослужбовців на 20 арк.; особову справу на ім`я ОСОБА_4 ; 2 чистих аркуші паперу, на яких присутній відтиск мастичної печатки «В/Ч А1619»; посвідчення офіцера № НОМЕР_5 ; документи на військовослужбовців на 22 арк.; бланки приписів з печатками та підписами у кількості 67 примірників; приписи на ім`я ОСОБА_4 у кількості 14 примірників; картки обстеження з підписами та гербовими печатками, у кількості 8 примірників; предмет, ззовні схожий на револьвер, чорного кольору; предмет, ззовні схожий на ніж, чорного кольору, скасувати.

Застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2021 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на: копію журналу проведення інструктажів по заходах безпеки з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_5 , початий 06.01.2021 (за січень, лютий 2021 року) на 6 арк., витяг із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №30 від 17.03.2021 на 1 арк., рапорт ОСОБА_4 вх. №659 від 16.03.2021 на 1 арк., обхідний лист здачі посади офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вх. №668 від 17.03.2021 на 1 арк., витяг із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №17 від 15.12.2020 на 1 арк., функціональні обов`язки офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів, затверджені 24.12.2020 на 1 арк., розписку ОСОБА_4 від 03.03.2021 на 1 арк., розписку ОСОБА_4 від 04.02.2021 на 1 арк., розписку ОСОБА_4 від 05.01.2021 на 1 арк., копію відомості особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого доведено вимоги Кримінального кодексу України, Статутів Збройних Сил України щодо відповідальності за вчинення правопорушень корисливої спрямованості (хабар) та корупційних діянь на 2 арк., особову справу №573 старшого солдата ОСОБА_6 на 81 арк., 2 фотокартки, припис №1/85/1270 від 02.07.2016 на 1 арк., довідку, видану ОСОБА_6 від 07.02.2018 на 1 арк., скорочену оцінну картку військовослужбовця ОСОБА_6 від 02.11.2017 на 1 арк., 2 копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 кожна на 1 арк., 2 копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 кожна на 1 арк., копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 № НОМЕР_7 на 1 арк., скорочену оцінну картку військовослужбовця ОСОБА_6 від 07.11.2016 на 1 арк., довідку видану ОСОБА_10 від 14.04.2016 на 1 арк., довідку №551 від 15.04.2016 на 1 арк., довідку №219/11 від 20.04.2016 на 1 арк., карточку-замісника ОСОБА_6 на 1 арк., флюрографію грудної клітини ОСОБА_6 на 1 арк., електрокардіограму ОСОБА_6 на 2 арк., картку з аналізами ОСОБА_6 в кількості 9 шт., скасувати.
Речові докази:

автомобіль марки «VOLVO S60», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , ключі до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 5.06.2020 року, мобільний телефон марки «HTC», IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Sony Ericson», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_9 , ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, посвідчення офіцера № НОМЕР_5 , предмет, ззовні схожий на револьвер, чорного кольору, предмет, ззовні схожий на ніж, чорного кольору повернути ОСОБА_4 ;

купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером FВ36876164СВ2; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером КЕ30248573АЕ5; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером НВ06511708CB2; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HB42400166NB2; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HL31640888FL2; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HF32707381CH6; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером KD71259912AD4; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером KB94401306QB2; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HB01932769PB2, повернути 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України;
особову справу №573 старшого солдата ОСОБА_6 , особову справу ОСОБА_4 повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

документи, в яких зазначено прізвища військовослужбовців на 20 арк.; 2 чистих аркуші паперу, на яких присутній відтиск мастичної печатки «В/Ч А1619; документи на військовослужбовців на 22 арк.; бланки приписів з печатками та підписами у кількості 67 примірників; приписи на ім`я ОСОБА_4 у кількості 14 примірників; картки обстеження з підписами та гербовими печатками, у кількості 8 примірників;, копію журналу проведення інструктажів по заходах безпеки з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_5 , початий 06.01.2021 (за січень, лютий 2021 року) на 6 арк., витяг із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №30 від 17.03.2021 на 1 арк., рапорт ОСОБА_4 вх. №659 від 16.03.2021 на 1 арк., обхідний лист здачі посади офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вх. №668 від 17.03.2021 на 1 арк., витяг із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №17 від 15.12.2020 на 1 арк., функціональні обов`язки офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів, затверджені 24.12.2020 на 1 арк., розписку ОСОБА_4 від 03.03.2021 на 1 арк., розписку ОСОБА_4 від 04.02.2021 на 1 арк., розписку ОСОБА_4 від 05.01.2021 на 1 арк., копію відомості особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого доведено вимоги Кримінального кодексу України, Статутів Збройних Сил України щодо відповідальності за вчинення правопорушень корисливої спрямованості (хабар) та корупційних діянь на 2 арк., особову справу №573 старшого солдата ОСОБА_6 на 81 арк., 2 фотокартки, припис №1/85/1270 від 02.07.2016 на 1 арк., довідку, видану ОСОБА_6 від 07.02.2018 на 1 арк., скорочену оцінну картку військовослужбовця ОСОБА_6 від 02.11.2017 на 1 арк., 2 копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 кожна на 1 арк., 2 копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 кожна на 1 арк., копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 № НОМЕР_7 на 1 арк., скорочену оцінну картку військовослужбовця ОСОБА_6 від 07.11.2016 на 1 арк., довідку видану ОСОБА_10 від 14.04.2016 на 1 арк., довідку №551 від 15.04.2016 на 1 арк., довідку №219/11 від 20.04.2016 на 1 арк., карточку-замісника ОСОБА_6 на 1 арк., флюрографію грудної клітини ОСОБА_6 на 1 арк., електрокардіограму ОСОБА_6 на 2 арк., картку з аналізами ОСОБА_6 в кількості 9 шт. зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: