ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1517/20 Номер провадження 11-кп/814/802/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задоволено. Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 13.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявлений адвокатом ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Роз`яснено цивільному позивачу право звернення з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду на 14 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв.

До початку судового засідання прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 надіслала клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова у межах юрисдикції якого знаходиться прокуратура Харківської області.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 - задовольнити.

Призначити на 10:30 год. 14 вересня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідальним особам Червонозаводського районного суду м.Харкова здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4