У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000262 від 27.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , має повну вищу освіту, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Встановив:

27 жовтня 2021 року близько 10 год. 00 хв., на 108 км. автодороги Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, поблизу с. Красне Полтавського району Полтавської області, автомобіль марки «ВАЗ-211120», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись у напрямку м. Дніпро та доїжджаючи до місця розвороту, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю марки «FORD TRANSIT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої пасажир автомобіля марки «ВАЗ-211120», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді скалкового перелому середньої третини правої ключиці з незначним зміщенням, яке відповідно до судово-медичної експертизи № 429 від 01.12.2021 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Відповідно до висновку інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-21/14521-ІТ від 07.12.2021, в умовах даної події, водій автомобіля марки «ВАЗ-211120» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог пунктів 10.1, 16.13 ПДР України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, а тому в заданій дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами пунктів 10.1, 16.13 ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження.

Потерпіла заявлене клопотання підтримала, зазначивши, що обвинуваченим завдана шкода відшкодована та вони примирилися.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким, до корупційних кримінальних правопорушень не відноситься.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, заподіяні збитки відшкодував та примирився із потерпілою, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 46 Кримінального кодексу України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000262 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закрити.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено і оголошено 30 грудня 2021 року.

Суддя