Провадження № 1кп/712/710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 місяця. Послалась на те, що обвинувачений може впливати на потерпілих, один з яких є неповнолітнім та свідків, переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення,в тому числі пов`язані з насильством.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, оскільки прокурором не доведено ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, який сплив 29.11.2021.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

За положенням ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, майновий стан, тощо.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігти спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України).

Як вбачається з клопотання, позиція прокурора зводиться до того, що ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати та не змінилися, а саме те, що обвинувачений може впливати на потерпілих, один з яких є неповнолітнім та свідків, переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення,в тому числі пов`язані з насильством.

Однак, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжких злочинів, беручи до уваги його особу, який не порушував умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час, попередні явки до суду, те, що останній має постійне місце проживання, раніше не судимий, суд вважає, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і приходить до висновку, що забезпечення належної процесуальної поведінки можливо досягти при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з покладанням обов`язків ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 179, 193 196, 331, 369 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт в нічний час в період часу з 21:00 год. до 06:00 год., строком на 2 місяця, тобто по 20.02.2022, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні.

Працівники Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1