Справа № 576/2035/21
Провадження № 1-кп/576/254/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000032 від 09.08.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, уродженця м. Соліхал графства Уест-Мідленс, не одруженого, пенсіонера, без постійного місця мешкання, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в період часу з 2017 по 2020 років (точний час та місце не встановлено) придбав в аптеках Великої Британії таблетки та капсули трамадолу, кодеїну та діазепаму, які періодично вживав як лікарські засоби. 04.11.2020 р. з цими таблетками, які склав у аптечку, він вирушив у подорож на своєму легковому автомобілі Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 . 06.08.2021 р. ОСОБА_5 прибув до України через порт м. Одеса. Будучи обізнаним, що у складі таблеток містяться наркотичні засоби трамадол і кодеїн та прихотропна речовина діазепам, ОСОБА_5 не маючи відповідного дозволу від органів влади України на дії, що пов`язані із обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно зберігав та перевозив територією України у своєму легковому автомобілі вказані наркотичні засоби і психотропні речовини. Також він мав намір перемістити ці таблетки, що містили в своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками митниці і прикордонниками при поглибленому огляді. Зокрема, 09.08.2021 р. о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 у якості водія прибув до міжнародного пункту пропуску «Бачівськ» і скористався спрощеним митним контролем «Зелений коридор» та під час опитування умисно не повідомив митникам про наявність у нього таблеток, з вмістом наркотичних засобів та психотропної речовини. Проте, під час поглибленого митного контролю, у багажнику легкового автомобіля ОСОБА_5 марки Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 у готельному пакеті для брудної білизни було виявлено та вилучено: 33 капсули препарату Tramadol 50 mg Holden Bristol Laboratories, в складі якого міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масою 1,6437 гр.; 25 таблеток препарату Codeine Phosphate 15 mg tablets Ma Holder Teva, в складі якого міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, масою 0,3496 гр.; 2 таблетки Diazepam 5 mg та 34 таблетки Kratium 5, в складі яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено діазепам, масою 0,1806 гр.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту та за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, психотропних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, клопотав про затвердження укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості. Стверджував, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів (ч. 4 ст. 469 КПК).

ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, який є тяжким злочином, а шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Також встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки її затвердження, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

За умовами угоди про визнання винуватості, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, а також щодо призначення йому остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в сумі 25500 грн.

Вид та міра покарання, на які обвинувачений погоджується, обрані з урахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.09.2021 р. між обвинуваченим та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи в сумі 2059,44 грн.

Речові докази: вилучені наркотичні, психотропні речовини та пакет білого кольору знищити. Зняти арешт з автомобіля Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 та залишити його у власності ОСОБА_5 . Валізу, яку було вилучено у ОСОБА_5 передати останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1