Справа № 761/3545/20
Провадження № 1-кп/761/894/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000777 від 24 січня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , судимого 23 липня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 05 липня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 289 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 03 липня 2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 23 січня 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою : м. Київ, проспект Перемоги, більш точної адреси не встановлено, під час проїзду в громадському транспорті, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_5 , з якою вирішив познайомитися.
В подальшому, того ж дня, 23 січня 2020 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 звернулася з проханням до ОСОБА_3 потримати її особисту сумку. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився та взяв потримати сумку ОСОБА_5 .
Після цього, 23 січня 2020 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 відійшла за поряд розташований будинок та зникла з поля зору ОСОБА_3 . В цей час користуючись умовами, які склалися, а саме відсутністю ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна , а саме, сумки ОСОБА_5 , в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxі A7 Duos SM-A720 Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 6091 гривня 54 коп., шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 3500 гривень, банківські картки «Приват Банк», «Монобанк», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого останній перелічене майно таємно викрав та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на загальну суму 9591 гривня 54 копійки.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його смертю, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі,якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть №926 від 02 червня 2020 року, виданий Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Заяв про реабілітацію померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 314 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000777 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази : мобільний телефон марки «Samsung Galaxі A7 Duos SM-A720 Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_5 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1