Справа № 279/6639/21
1-кп/279/289/22
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.03.2019 року близько 18-00 год. перебуваючи на сходинкому майданчику під`їзду №2, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив, що між його знайомим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 відбувається конфлікт. В цей час ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, бажаючи допомогти ОСОБА_6 у спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом nа заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підбіг до останнього, який в цей момент лежав на підлозі, сів на нього зверху та утримуючи потерпілого у лежачому положенні наніс три удари кулаками лівої руки в область грудної клітини, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця по передyьо-боковій поверхні грудної клітки на межі з попереком справа, які згідно висновку СМЕ від 23.05.2019 №253 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначної втрати працездатності.
Обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні подано клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Обвинувачений пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому зрозумілі.
Прокурор підтримав клопотання.
Потерпілий, будучи сповіщеним про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому, врахувавши, що його думка в контексті вирішення питання про звільнення особи від відповідальності, саме з наведених підстав не є визначальною, судом вирішено його розглянути у його відсутність.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши клопотання, приходить наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Із змісту ч.2 ст. 12 КК України випливає, що діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Судом не встановлено обставин, які свідчать про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.
Отже враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено 27.03.2019 року, покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не передбачає обмеження чи позбавлення волі, обвинувачений від суду не ухилявся, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.
Відтак, в провадженні наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності, за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, визначені законом перешкоди для цього відсутні, як і не було наведено суду обставин, які б свідчили про зупинення чи перериванні строку давності.
Підстави та наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.
На підставі ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст.125 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Копія згідно з оригіналом