Справа № 481/86/22
Провадж.№ 1-кс/481/35/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказано, що 18.12.2021 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від заступника з нагляду, безпеки та оперативної роботи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 18.12.2021 року, близько 18.05 год., засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на території КПП житлової зони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , чинив опір працівнику правоохоронних органів та наніс тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу ОСОБА_4 , під час виконання ним службових обов`язків.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2021 року за №0000366 за ч.2 ст.345 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, на території та в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також нагрудними відеореєстраторами працівників установи, здійснювалось відеоспостереження.

Відтак, посилаючись на те, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, свідків та інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до копій відеозапису з камер відеоспостереження, розміщених на території та в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з нагрудних відеореєстраторів працівників установи.

В той же час, відеозаписи з вказаних камер відеоспостереження та відеореєстраторів, перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути в зазначеному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження №0000366 від 19.12.2021 року, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 19.12.2021 року, заява ОСОБА_4 від 18.12.2021 року, заява ОСОБА_6 від 18.12.2021 року, спецповідомлення від 18.12.2021 року, рапорт молодшого інспектора ВНБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 18.12.2021 року, рапорт молодшого інспектора ВНБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 від 18.12.2021 року, довідка чергового фельдшера ШМД ОСОБА_9 від 18.12.2021 року, протокол огляду місця події від 19.12.2021 року, рапорт ЧПН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 №60 від 19.12.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.12.2021 року, рапорт ЧПН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 від 19.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.01.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.01.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.01.2022 року, копія паспорту ОСОБА_5 , довідка оперуповноваженого ОГ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених на території та в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з нагрудних відеореєстраторів працівників установи, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіннідержавної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.02.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .