ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4977/19 Номер провадження 11-кп/814/594/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2021 року у в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання:
- за ст. 307 ч.2 КК України /епізод №1,2/ у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ст.307 ч.3 КК України/епізод №3/ у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ст.309 ч.2 КК України /епізод№4/ у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрано особисте зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На вирок суду захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання.
Разом з цим, відоподівно до наявних матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ "Широківський виправний центр (№75)".
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи та забезперечення прав учасників провадження, з огляду на те, що обвинувачений знаходиться в установі виконання вокарань, на підставі п.5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Полтавським апеляційним судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ "Широківський виправний центр (№75)".
Розгляд провадження призначено на 14.30 годину 29 вересня 2021 року.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та ДУ "Широківський виправний центр (№75)" забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом 14.30 годину 20 вересня 2021 року за участю адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію ухвали надіслати Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, ДУ "Широківський виправний центр (№75)" для виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4