overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/36/21
Номер провадження 1-кс/736/415/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 18 жовтня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000224 від 21.10.2020 року.
Скарга на рішення слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження а даній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити розгляд справи на 27 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв. в Корюківському районному суді в м. Корюківка вул. Шевченко, 66, Чернігівської області.
У судове засідання викликати заявника та слідчого.
Ухвала оскаржена бути не може.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання прокурора від 12.07.2021.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , вмотивувавши його тим, що на даний час його захист здійснює адвокат ОСОБА_7 .
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що статтею 54 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну.
Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Так, відмова підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 відбулась в присутності останнього після надання судом можливості для конфіденційного спілкування,
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу і кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи зазначені обставини, відмову підозрюваного від захисника слід прийняти, що не порушуватиме право підозрюваного на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст.54 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відкриття провадження по справі)

Справа № 495/4538/13-к

Номер провадження 1-кп/495/180/2013

29 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2931 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 48 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 10 грн. 34 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , які надійшли до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
ВСТАНОВИВ:
Заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 161-164 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у справі не вбачається.
За таких обставин необхідно відкрити наказне провадження по даній справі.
Керуючись 163,260ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д.Анісімова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1906/2021
Провадження № 1-кс/497/861/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

19.10.21 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Болрадського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

встановив:

До слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 19.10.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Болрадського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Болрадського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 13:00 годину 20.10.2021 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури.

- начальника Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Відділення № 1 Болградського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали ЕО №3896 за заявою ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати: заявнику та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/1277/21
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 01.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332-2 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 01.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332-2 ч.1 КК України.

У судове засідання 18.10.2021 р. не явився належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 323 КПК України, судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139,140,323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, то судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

Згідно із ч.1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які вважали за необхідне доручити виконання приводу відповідному підрозділу органів безпеки, суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснювалось слідчим відділом УСБУ в Одеській області, процесуальне керівництво відділом нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури, виконання приводу слід доручити УСБУ в Одеській області.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараклія Р. Молдова, громадянина Р. Молдова, що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 20 хв. 23 листопада 2021 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Управління СБУ в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
Провадження № 1-кс/752/8613/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
19 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання прокурора у кримінальному проваденні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 26.04.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ « БРК Енерготренд», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора у кримінальному проваденні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.11.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії обов`язків визначити до 18.11.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2021 року о 17.10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8433/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортні засоби у кримінальному провадженні №80004343 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:
«Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортні засоби у кримінальному провадженні №80004343 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні -№0004343 від 20.11.2020р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 322/50/16
Провадження № 1-кп/314/478/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2021 м.Вільнянськ
Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.09.2021 задоволено подання Оріхівського районного суду Запорізької області та направлено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області(Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
08.10.2021
Справа № 462/7559/21
провадження 1-кс/462/1879/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2021 року,

встановив:

18.10.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2021 року.
Крім того, в своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги.
Згідно ст.304 КПК України, скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що строк на подання скарги скаржником не пропущено.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

постановив:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органну досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2021 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).
У судове засідання викликати скаржника та представника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в строк до 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9556/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000291 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.10.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченою.

13.10.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/9556/21 (провадження № 1-кп/466/704/21) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 року). Матеріали справи передані судді ОСОБА_1 18.10.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 20 жовтня 2021 року 11 год. 15 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1665/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 22 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року з Хмельницької окружної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000588 від 22 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 22 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 10 хв. 16 листопада 2021 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілого), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1