У Х В А Л А

03.12.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002114, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000937 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 357/7030/21; провадження № 1-кп/357/1259/21).

Крім цього, 30.11.2021 від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0002114 від 09.09.2021 (справа № 357/14327/21; провадження № 1-кп/357/1631/21), який протоколом передачі судової справи раніше визначеному складі суду, переданий 30.11.2021 судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відтак, судом під час підготовчого судового засідання на обговорення сторонам кримінального провадження поставлене питання про об`єднання судових проваджень відносно ОСОБА_3 по справі № 357/7030/21 та по справі № 357/14327/21.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , оскільки вказані судові провадження перебувають в суді на різних стадіях розгляду, а тому об`єднати кримінальні провадження на теперішній час не представляється можливим.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора в повному обсязі та вважали не можливим об`єднати вказані судові провадження.

Суд, вислухавши доводи сторін та вивчивши матеріали судових проваджень при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції, передбачений статтею 334 КПК України. Так, вказаною нормою встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

З аналізу викладених норм вбачається, що передбачена можливість (право), а не обов`язок, прийняти судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалюючи значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто винив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000937 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 357/7030/21; провадження № 1-кп/357/1259/21) надійшов до суду 30.06.2021, визначення судді здійснювалось автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Тоді, як обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002114 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 357/14327/21; провадження № 1-кп/357/1631/21) переданий судді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ч. 2 ст. 334 КПК України.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне. При цьому, суд враховую те, що стаття 334 КПК України розміщена саме у главі «Судовий розгляд», а тому відповідне питання може вирішуватись на стадії судового провадження.

Однак норма ч. 2 ст. 334 КПК України встановлює, що передачі підлягають матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. Поняття судове провадження, що вживається у КПК України, визначається як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч.1, 2, 5 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправленої затримки.

Частина 1 ст. 8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення провадження у розумні строки, що є одним із основоположних прав обвинуваченого, суд не вбачає підстав для виправданої затримки у вирішенні питання об`єднання кримінальних проваджень аж під час судового розгляду. Оскільки КПК України не встановлює імперативної заборони вчинення інших процесуальних дій у підготовчому судовому засіданні. Вирішення такого питання у підготовчому судовому засіданні також не порушує інших прав обвинуваченого та не створює перешкод у вирішенні питань підготовчого судового провадження.

Отже, враховуючи, що по кримінальному провадженню № 0000937 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 357/7030/21; провадження № 1-кп/357/1259/21) судовий розгляд триває з 14.09.2021, а кримінальне провадження № 0002114 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 357/14327/21; провадження № 1-кп/357/1631/21) надійшло від прокурора 30.11.2021, по якому, ще не проведено підготовчого судового засідання, тобто вказані кримінальні провадження, перебувають на різних стадіях судового розгляду, що при об`єднанні може призвести до порушення розумності строків судового розгляду та ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, що є не доцільним, а тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 26, 28, 110, 217, 314, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню № 0000937 від 07.05.2021 (справа № 357/7030/21; провадження № 1-кп/357/1259/21) та по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0002114 від 09.09.2021 (справа № 357/14327/21; провадження № 1-кп/357/1631/21), в одне провадження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0002114 від 09.09.2021 (справа № 357/14327/21; провадження № 1-кп/357/1631/21) повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6