УХВАЛА
Іменем України

11.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Відділу №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000387 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 5 купюр, загальною сумою п`ятсот гривень, серія: СГ0592706, К39258704, МД5816380, ЗЄ3932182, СБ6286099..

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.08.2021 року, близько 10-30 год., під час несення служби працівниками СРПП ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: с. Нова Василівка, Березівської ОТГ Житомирського району, Житомирської області поблизу будинку № 21 по вулиці Шевченка, 12 було зупинено за порушення Правил дорожнього руху автомобіль марки ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_5 для того щоб уникнути відповідальності та складання адміністративного протоколу надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень.

Протоколом огляду місця події від 06.08.2021 року на узбіччі дороги в с. Нова Василівка, вул. Шевченка, 12 Житомирського району, поблизу ручки коробки передач службового автомобіля Національної поліції України, виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 5 купюр, загальною сумою п`ятсот гривень, серія: СГ0592706, К39258704, МД5816380, ЗЄ3932182, СБ6286099 та поміщено до спец-пакету SUD1053052, та направлено до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В обгрунтування клопотання слідчий послалась на те, що вилучені купюри є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою його збереження необхідно накласти арешт на майно.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції перебуває кримінальне провадження №0000387 від 06.08.2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (Пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища).

Доводи клопотання підтверджуються, зокрема, протоколом огляду місця події від 06.08.2021 року, постановою слідчого ОСОБА_6 від 06.08.2021 року про визнання вилучених під час огляду місця події грошових купюр номіналом 100 гривень у кількості 5 купюр, загальною сумою п`ятсот гривень, серія: СГ0592706, К39258704, МД5816380, ЗЄ3932182, СБ6286099 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що вилучені грошові купюри є речовими доказами у кримінальному провадженні, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 5 купюр, загальною сумою п`ятсот гривень, серія: СГ0592706, К39258704, МД5816380, ЗЄ3932182, СБ6286099.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1