УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 , клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019року за №0000839 /виділене з матеріалів кримінального провадження за №0001041/,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019року за №0000839 /виділене з матеріалів кримінального провадження за №0001041/.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000839 здійснюється Київською міською прокуратурою.
25.05.2019 року безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , були затримані Особа-1 та Особа-2, ОСОБА_7 під час затримання втік.

27.06.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

03.07.2019 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

15.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000839 продовжено першим заступником Генерального прокурора України до 3 місяців, а саме: до 23.08.2019 року.

16.07.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.07.2019 року УКР ГУНП у м. Києві згідно матеріалів доручення Головного слідчого управління Національної поліції України заведено ОРС «Розшук» №14-35/19 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.07.2019 року було виділено з матеріалів досудового розслідування за №0001041 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та зареєстровано в ЄРДР за №0000839.

25.07.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 24.07.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинено.

В рамках оперативно-розшукової справи «Розшук» №14-35/19 від 24.07.2019 проводились оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7

15.07.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 15.01.2021 року.

17.02.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 17.08.2021 року.

11.08.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 11.02.2022 року.

07.10.2021 підозрюваний ОСОБА_7 з`явився до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.10.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000839 від 24.07.2019 відновлено.

07.10.2021 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

07.10.2021 року СУ ГУНП у м. Києві повідомлено про завершення досудового розслідування, прокурором надано доручення на повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

07.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком дії до 07.12.2021 р.

Наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, обґрунтовується характером вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами в ході розслідування кримінального провадження.

У клопотанні прокурора зазначено, що на даний час існують ризики переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим застосування менш суворого запобіжного заходу, окрім цілодобового домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити. Зауважив, що раніше підозрюваний ОСОБА_7 переховався від органів досудового розслідування, відносно останнього були постановлені слідчими суддями ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 07.10.2021 р. до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби. Враховуючи вищезазначене, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби з покладенням відповідних обов`язків.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_7 сам звернувся до суду, коли дізнався, що він перебуває у розшуку, зауважив, що жодного підтвердження викликів органами досудового розслідування стороною обвинувачення не надано. Звернув увагу на те, що ризики, на які посилається прокурор, є недоведеними та не обґрунтованими, клопотання подане поза межами строку досудового розслідування, просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію колеги, зауважив, що ризики на які посилається прокурор перестали існувати, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_5 звернув увагу на те, що підозру, про яку зазначає прокурор від 21.06.2019 року було направлено ОСОБА_7 за трьома не зрозумілими адресами, на описах не було відмітки про отримання вказаної підозри, а тому таке повідомлення про підозру вважається неналежним, повністю підтримав позицію колег, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію своїх захисників. Зауважив, що ризику щодо переховування від органів досудового розслідування або суду немає, до слідчих органів з`являвся за викликом, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, долучені в судовому засіданні документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 24.07.2019 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000839 здійснюється Київською міською прокуратурою.
25.05.2019 року безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , були затримані Особа-1 та Особа-2, ОСОБА_7 під час затримання втік.

27.06.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

03.07.2019 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

15.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000839 продовжено першим заступником Генерального прокурора до 3 місяців, а саме: до 23.08.2019 року.

16.07.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.07.2019 року УКР ГУНП у м. Києві згідно матеріалів доручення Головного слідчого управління Національної поліції України заведено ОРС «Розшук» №14-35/19 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.07.2019 року було виділено з матеріалів досудового розслідування за №0001041 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та зареєстровано в ЄРДР за №0000839.

25.07.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 24.07.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинено.

В рамках оперативно-розшукової справи «Розшук» №14-35/19 від 24.07.2019 проводились оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7

15.07.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 15.01.2021 року.

17.02.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 17.08.2021 року.

11.08.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 11.02.2022 року.

07.10.2021 підозрюваний ОСОБА_7 з`явився до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.10.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000839 від 24.07.2019 відновлено.

07.10.2021 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

07.10.2021 року СУ ГУНП у м. Києві повідомлено про завершення досудового розслідування, прокурором надано доручення на повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

07.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби до 07.12.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 27.06.2019 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 23.05.2019 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2019 р.; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.06.2019 р.; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.05.2019 р.; протоколом допиту свідка від ОСОБА_9 23.09.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.06.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.11.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.11.2019 р.; протоколом за результатами проведення НСРД від 10.06.2019 р.; протоколом затримання ОСОБА_13 від 23.05.2019 р.; протоколом затримання ОСОБА_14 від 23.05.2019 р.; протоколом огляду речей від 25.06.2019 р.; протоколом огляду речей від 09.07.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.06.2019 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.06.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.06.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 30.05.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.06.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.06.2019 р.; протоколом обшуку від 23.05.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 02.07.2019 р.; інші матеріалами провадження у їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, оскільки доведеність вини підозрюваної особи потребує перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу. Таким чином, суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_7 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного, який має сім`ю та має постійне місце проживання на території України.

Крім того, слідчим суддею враховується й стадія кримінального провадження, зокрема виконання на даний час вимог ст.290 КПК України.

Також слідчим суддею враховується те, що підозрюваний сам з`явився до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, коли йому стало відомо про те, що він перебуває у розшуку, а також те, що до підозрюваного ухвалою слідчого судді був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком до 07.12.2021 року. При цьому з 24.11.2021 року ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з діагнозом Короновірусна хвороба, зв`язався з судом за допомогою відеоконференції для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, жодних даних щодо неналежної процесуальної поведінки останнього суду не надано.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні не доведено наявність ризиків такого ступеню, які б давали підстави слідчому судді продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_21 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя