Справа № 396/750/21
Провадження № 1-кп/390/145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 25.12.2020, стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2021 обвинуваченій ОСОБА_10 змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, строком до 22.01.2022, з покладенням обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження застосування обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час заявлені раніше ризики до вчинення обвинуваченою дій, передбачених ст.177 КПК України, не зменшились, а тому продовження обраного запобіжного заходу забезпечить належне виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків. Також просив суд дозволити обвинуваченій спілкуватися з потерпілими, оскільки на даний час обвинувачена розпочала частково відшкодовувати завдані потерпілим матеріальні збитки.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_11 просила змінити її підзахисній запобіжний захід на особисте зобов`язання для можливості обвинуваченій працювати для найшвидшого відшкодування шкоди потерпілим та долучила до матеріалів справи копії розписок та квитанцій про часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_10 просила змінити їй запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки бажає працювати з метою відшкодування потерпілим шкоди.

Потерпілі, які з`явились в призначене судове засідання, та представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 підтримали позицію прокурора.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обґрунтування поданого прокурором клопотання, приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час необхідно продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування до неї такого запобіжного заходу на даний час не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, судом не встановлено.

Разом з тим, в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_10 на даний час вирішує питання про відшкодування шкоди потерпілим, що підтверджується документально, суд вважає за можливе не покладати на обвинувачену обов`язку щодо заборони спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, строком до 11.03.2022, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_10 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 11 березня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору, та передати для виконання до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1