Дата документу 30.11.2021
Справа № 334/9136/21
Провадження № 1-кс/334/2154/21
УХВАЛА
про арешт майна
30 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчої СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
29.11.2021 слідчому судді надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002092, внесеному до ЄРДР 27.11.2021 за частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, в якому вона просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду приміщення підвалу розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 18А, та прилеглої території до буд. АДРЕСА_1 , а саме: секатор, 10 мотків кабелю чорного кольору, білий полімерний пакет з очищеним від оболонки кабелем, чорний накладний замок, ручний ліхтарик BAILОNG 500000W BL-B-851-1, налобний ліхтарик.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України неприбуття у судове засідання вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положення статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що передбачено в частині першій статті 98 КПК.
Слідчою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області.
27.11.2021 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 01.30 години до 01.40 години невстановлена особа, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом злому накладного замку проникла до підвалу, звідки незаконно намагалася заволодіти кабельно-провідниковою продукцією, яка належить ПАТ «Укртелеком», однак не довела свій злочинній намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками патрульної поліції.
27.11.2021 під час огляду місця події приміщення підвалу розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 18А, слідчим Березовським-Мадай Б.О. виявлений та вилучений секатор з білою та червоною рукояткою, 10 мотків кабелю чорного кольору, білий полімерний пакет з очищеним від оболонки кабелем, чорний накладний замок, ручний ліхтарик BAILОNG 500000W BL-B-851-1, налобний ліхтарик.
Слідчий суддя встановив, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним частиною першою статті 98 КПК, оскільки є об`єктом кримінального правопорушення та зберігло на собі його сліди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що правовою підставою арешту майна є збереження речових доказів - секатора з білою та червоною рукояткою, 10 мотків кабелю чорного кольору, білого полімерного пакету з очищеним від оболонки кабелем, чорного накладного замку, ручного ліхтарика BAILОNG 500000W BL-B-851-1, налобного ліхтарика, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника та володільця.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду приміщення підвалу розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 18А, та прилеглої території до буд. АДРЕСА_1 , а саме на: секатор, 10 мотків кабелю чорного кольору, білий полімерний пакет з очищеним від оболонки кабелем, чорний накладний замок, ручний ліхтарик BAILОNG 500000W BL-B-851-1, налобний ліхтарик, які є тимчасово вилученими та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 за частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити слідчій, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: