Справа № 438/1536/21
Номер провадження 1-кп/438/118/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000062 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орів Сколівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , середня спеціальна освіта, розлучений, працює на посаді верстатника широкого профілю ТзОВ «Універсальна бурильна техніка», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_4 , 29 січня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці у столярному цеху ТзОВ «Белуко». Під час здійснення робіт на фрезерувальному верстаті «Casolin F90KL» заводський номер №482004 з моменту заклинення букової заготовки ріжучої частини фрезерувального верстата, для її розблокування перейшов на сторону прийому та почав вибивати рейкою заготовку у протилежний бік, не виключивши верстат, чим порушив вимоги підпункту 3.21.6 пункту 3.21 та пункт 1.8 п. 3.19 «Інструкції з охорони праці №3 при виконанні столярних робіт (для столяра), затвердженої наказом директора ТзОВ «Белуко» №8/8/18-ОПЗ від 08 серпня 2018 року ( п. 3.21 забороняється користуватися деревообробним обладнанням при виникненні хоча б однієї з перерахованих несправностей; п.п.3.21.6 поява ненормального шуму, гуркоту, вібрації; п. 3.19 при раптовій зупинці ручного обладнання (заклинення механізмів, зникнення напруги в електромережі тощо) її треба негайно вимкнути з електромережі; п. 1.8 столяр зобов`язаний: піклуватися про особисту безпеку і здоров`я оточуючих людей у процесі виконання будь яких робіт, або під час знаходження на території підприємства), ст. 14 Закону України «Про охорону праці» та у подальшому, розблокувавши верстат, зненацька букова заготовка вилетіла із станка та заподіяла тілесні ушкодження столяру підприємства ОСОБА_5 .

Своїми діями з необережності ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото рваної рани передньої поверхні правого стегна із травматичним розривом правої стегнової артерії, що ускладнились геморагічним шоком та нирковою недостатністю. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок контакту із твердим загостреним предметом та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент нанесення відповідно до висновку експерта №526 від 18.12.2020.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засідання потерпілий надав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки обвинувачений відшкодував йому заподіяну шкоду в повному обсязі, претензій морального та матеріального характеру до нього не має.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнає себе винним, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки закриття кримінального провадження. Крім того, обвинувачений відшкодував потерпілому завдані ним збитки у повному обсязі.

Як вбачається з вимоги про судимості, ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

Потерпілий у кримінальному провадженні матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має; зазначає, що примирився з обвинуваченим.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності через примирення із потерпілим.

Щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, суд зазначає таке.

Під час досудового розслідування державою було понесено витрати на залучення експертів (проведення експертиз під час досудового розслідування Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз) в сумі 20593,20 грн.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року, справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальноївідповідальності; крім того, у постанові зазначено, що правова природа процесуальних витрат та шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням є різною.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 20593,20 грн. має бути стягнуто з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. ст.284,369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Орів Дрогобицького району Львівської області, на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 20593,20 грн. (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три грн. 20 коп.).

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1