28.12.2021 Справа № 490/8337/21
н/п 1-кс/490/5520/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 06.11.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погодженим з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 06.11.2021 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 06 листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 близько 02:00 год. (темний час доби), водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по асфальтованій проїзній частині автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», у напрямку м. Миколаєва.
У цей же час, на вищевказаній ділянці дороги, попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку можливість, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу під час виявлення небезпеки для руху у вигляді автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.
06.11.2021 о 07:53 год., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
08.11.2021 на підставі Ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.01.2022 включно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2021 та схемою до нього в якому зафіксовано слідову інформацію, що підтверджує факт зіткнення вищевказаних транспортних засобів;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що за кермом автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився ОСОБА_5 . Також останній вказав, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як мав хитку ходу та запах алкоголю;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що під час вчинення ДТП за кермом автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився ОСОБА_5 , а він перебував на передньому пасажирському місці у вказаному автомобілі. Також останній вказав, що під час руху коли глянув в лобове скло на проїзну частину попереду побачив легковий автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого сталося зіткнення з вказаним автомобілем;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 встановлено, що вона в якості пасажира рухалася в автомобілі «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , разом з дітьми. Рухалися ближче до розділової розмітки з увімкненим світлом фар. В якийсь момент відчула сильний удар в задню частину автомобіля від чого автомобіль відкинуло праворуч в сторону кювету де він перевернувся.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, на місці пригоди ОСОБА_5 вказав, що знаходився за кермом автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював рух по автодорозі М-14 в напрямку м. Миколаєва, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду нього. Свій рух ОСОБА_5 здійснював зі швидкістю 100 110 км/год. Візуально ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу та не внятну мову. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.
- протоколом огляду відео, згідно якого встановлено, ОСОБА_5 вказав, що їхав прямо, на узбіччі стояв автомобіль і він в нього врізався. Пив пиво. Швидкість становила 100-110 км/год. Рухався в бік м. Миколаєва.
- протоколами допитів свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які чергували в складі наряду УПП в м. Херсон Департаменту патрульної поліції та прибули на місце пригоди для його охорони. З приводу механізму вчинення ДТП ОСОБА_5 пояснив, що рухався у напрямку м. Миколаєва в лівій смузі свого напрямку, як відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв на узбіччі пояснити не зміг. У ОСОБА_5 були виражені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю, хитка хода, порушення координації рухів та мови. Останній вказав, що випив пляшку пива. Пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився.
- довідкою з Миколаївського обласного центру гідрометеорології встановлено, що спостерігався туман, але видимість становила 300 700 м;
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 закінчується 06.01.2022.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування є необхідність виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій:
Призначити та отримати висновок судово автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин ДТП;
Провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_11 ;
Провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 ;
У разі виявлення бажання провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ;
Отримати висновки судово медичних експертиз трупів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
Оглянути відео файли з нагрудних камер поліцейських;
Отримати біологічні зразки у ОСОБА_5 з метою проведення судово молекулярно генетичних експертиз;
Призначити судово молекулярно генетичні експертизи;
Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні №0000399, на даний час очевидно необхідно не менше чотирьох місяців.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засідання клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти поданого слідчим клопотання не заперечували. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 - закінчується 06.01.2022.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме:
Призначити та отримати висновок судово автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин ДТП;
Провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_11 ;
Провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 ;
У разі виявлення бажання провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ;
Отримати висновки судово медичних експертиз трупів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
Оглянути відео файли з нагрудних камер поліцейських;
Отримати біологічні зразки у ОСОБА_5 з метою проведення судово молекулярно генетичних експертиз;
Призначити судово молекулярно генетичні експертизи;
При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 4 місяців може буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 06.11.2021 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1