Справа № 457/12/22
провадження №1-кс/457/6/22
УХВАЛА
про арешт майна
10 січня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 09 січня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 09 січня 2022 року о 22:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09 січня 2022 року о 22:04 за адресою: АДРЕСА_1 , ШМД повідомили про те, що зателефонувала жінка та повідомила, що було чути постріли в будинку та можливо когось поранили ,тому щобачили через вікно чоловіка, який лежить на підлозі. 10 січня 2022 року під час затримання ОСОБА_5 було виявлено вилучено одяг у якому був одягнений затриманий, а саме: куртку коричневого кольору «Pull and bear»; светр темно синього кольору із візерунком марки «Livergy»; штани спортивні чорного кольору; кросівки чорного кольору марки «MensHommes» 43 розміру; шорти синього кольору із слідами РБК. 10 січня 2022 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події вище перелічених речей речовими доказами. Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України і у разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення арешту на вказані речі з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 січня 2022 рокукуртка коричневого кольору «Pull and bear»; светр темно синього кольору із візерунком марки «Livergy»; штани спортивні чорного кольору; кросівки чорного кольору марки «MensHommes» 43 розміру; шорти синього кольору із слідами РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2022 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на куртка коричневого кольору «Pull and bear»; светр темно синього кольору із візерунком марки «Livergy»; штани спортивні чорного кольору; кросівки чорного кольору марки «MensHommes» 43 розміру; шорти синього кольору із слідами РБК.

Місцем зберігання вищевказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1