Справа № 727/1192/22
Провадження № 1-кс/727/352/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі держлісгосп) використовуючи надані їм повноваження, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою, залучивши до протиправної діяльності посередника, створюють умови, при яких керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 за здійснення фінансово-господарських відносин з держлісгоспом та купівлі лісопродукції, має надати службовим особам неправомірну вигоду за кожен офіційно придбаний метр кубічний товару, в іншому випадку йому взагалі буде відмовлено у фінансово-господарських відносинах з держлісгоспом.

Крім цього, під час здійснення фінансово-господарської діяльності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема старший майстер цеху переробки, ОСОБА_5 , пропонував ОСОБА_4 неофіційно, за готівку продати йому декілька метрів кубічних дошки породи дуб.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення розслідуваних злочинів, причетні: т.в.о. директора держлісгоспу ОСОБА_6 , його заступник ОСОБА_7 , старший майстер цеху переробки держлісгоспу ОСОБА_5 та посередник ОСОБА_8 .

Так, під час досудового розслідування, серед ряду здійснених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, стороною обвинувачення, задокументовано факт передачі керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 через ОСОБА_9 неправомірної вигоди для службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за придбання і подальше відвантаження йому 15,7100 м3 необрізної дошки породи «Дуб» та забезпечення подальшого підтримання фінансово-господарських відносин з даним підприємством при купівлі дошок.
Також встановлено, що під час вчинення злочинів, фігуранти кримінального провадження використовували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_4 , ( ОСОБА_5 ) за допомогою яких спілкувалися та вели розмови з приводу обставин вчинення злочинів.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.11.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0001252 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 16.10.2021 до 20.11.2021, в тому числі: про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); про номери абонентів з якими відбувалося з`єднання; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; про ІМЕІ терміналів, в яких перебувала (використовувалася) сім-картка з вказаним абонентським номером; про ІМЕІ терміналів, з якими відбувалися з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1