СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/102/22
ун. № 759/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до ЄРДР № 0000012 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення огляду житла (та іншого володіння особи) в порядку ст.234 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні, в якому слідчий просив визнати законним проведений 03.01.2022 огляд за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Святошинським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Враховуючи, що у вказаній квартирі могли перебувати речі та предмети, які мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, а також знаряддя вчинення злочину, тому виникла необхідність у негайному проведенні огляду вищевказаної квартири без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також інших речей, які можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженні, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, вищезазначених речей чи предметів.
З даною метою, 03.01.2022 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події (трупа) у вищевказаній квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: дерев`яний стілець коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; дерев`яний стілець сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; частини музичної гітари з розломленому стані; змиви з правої та лівої руки трупа; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа; зіскоб з підлоги речовини бурого кольору; зіскоб зі стіни речовини бурого кольору; ланцюжок із хрестиком срібного кольору; каблучка із металу жовтого кольору; каблучка із металу сріблястого кольору; дві сережки золотистого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вмістом 2-ох сім-карт з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сітка із волоссям та плямами речовини бурого кольору; сітка із волоссям та невідомою речовиною. Вказані речі та об`єкти були належним чином вилучені та запаковані. Крім того, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: три сліди папілярних узорів з холодильника в кухні, один слід папілярного узору з віконної рами вікна кімнати № НОМЕР_5 , два сліди папілярних узорів із шафи коричневого кольору в кімнаті № 1; мобільний телефон Redmi» чорного кольору; зв`язку ключів. Вказані речі були вилучені та належним чином запаковані.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутні.
03.01.2022, до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшла письмова заява від користувача зазначеної квартири ОСОБА_6 про надання добровільної згоди на проведення огляду вищезазначеної квартири.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим 03.01.2022 було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події (трупа), під час якого було оглянуто труп ОСОБА_7 , а також квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп. Під час вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.233 КПК України слідчий після проведення вказаної слідчої дії звернувся із клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
Огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.
Оскільки слідчим суддею, встановлено, що проведений огляд має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, був проведений у невідкладному випадкубез ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до ЄРДР № 0000012 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення огляду житла (та іншого володіння особи) в порядку ст.234 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 на проведений 03.01.2022р. огляд місця події (трупа) - огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: дерев`яний стілець коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, дерев`яний стілець сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, частини музичної гітари з розломленому стані, змиви з правої та лівої руки трупа, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, зіскоб з підлоги речовини бурого кольору, зіскоб зі стіни речовини бурого кольору, ланцюжок із хрестиком срібного кольору, каблучку із металу жовтого кольору, каблучку із металу сріблястого кольору, дві сережки золотистого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вмістом 2-ох сім-карт з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сітку із волоссям та плямами речовини бурого кольору, сітку із волоссям та невідомою речовиною, три сліди папілярних узорів з холодильника в кухні, один слід папілярного узору з віконної рами вікна кімнати № НОМЕР_5 , два сліди папілярних узорів із шафи коричневого кольору в кімнаті № 1, мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, зв`язку ключів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1