Справа № 346/158/21
Провадження № 1-в/346/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Городенківського районного сектору Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-
ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Городенківського районного сектору Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_7 засуджена вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.02.2021 року за ч. 1 ст. 185 , ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 8500 грн. Вирок набрав законної сили 06 березня 2021 року та був направлений на виконання до Городенківського районного сектору філії Центру пробації в Івано-Франківській області 10.06.2021 року.
Вказує, що станом на 25.06.2021 Городенківський районний сектор філії Центру пробації в Івано-Франківській області не отримував від засудженої жодного документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду, не має . На підставі ст. 26 КВК України просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_7 відповідно до Закону.
Від представника Городенківського районного сектору ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшла заява про розгляд подання без їх участі, подання підтримує і просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні покладається на розсуд суду.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що із-за відсутності коштів неможе сплатити штраф.
Суд, враховуючи думку прокурора, пояснення ОСОБА_7 , дослідивши матеріали подання, доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджена в порядку спрощеного провадження вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2021 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п ятсот ) гривень.
Вирок набрав законної сили 06 березня 2021 року і був направлений до Городенківського районного сектору Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області для виконання.(а.с.26).
Станом на 25.06.2021 Городенківський районний сектор філії Центру пробації в Івано-Франківській області не отримував від засудженої ОСОБА_8 документа про сплату штрафу
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У ч. 3 ст.26КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4, 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В той час Городенківський районний сектор філії Центру пробації в Івано-Франківській області у поданні не зазначив жодних відомостей про майновий стан засудженої, не вказано на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженою суми штрафу і в якому розмірі, не зазначено яким чином засуджена зможе сплачувати суму штрафу у разі надання їй розстрочки.
Отже, враховуючи, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Оскільки суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі наведеного та ст.53 КК України, керуючись ст.ст.107,376,537,539 КПК України, ст.26 КВК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Городенківського районного сектору Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголошено 17.09.2021 р. о 15 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1