У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2021 Справа №607/19682/21
провадження № 1-кс/607/6436/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим із групи слідчих тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 66054170 по факту примусового виконання судового рішення № 607/4090/21 від 08 липня 2021 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якої: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконується рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2021 року у справі № 607/4090/21 в частині поновлення ОСОБА_6 на посаді кореспондента відділу тематичного та національного контенту філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , та встановлено, що 22 лютого 2021 року її було звільнено з посади кореспондента відділу тематичного та національного контенту філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП, у зв`язку з чим ОСОБА_8 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду, та рішенням Тернопільського міськрайонного суду № 607/4090/21 від 08 липня 2021 року її було поновлено на посаді, тобто скасовано наказ № 28-к від 22 лютого 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 було звільнено з посади, та зобов`язано Філію AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виплатити ОСОБА_9 43 491,16 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, окрім того здійснити виплати середньомісячного заробітку за час прогулу в межах суми платежу за один місяць, та зобов`язано Філію AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виплатити ОСОБА_9 8 000 грн. моральної шкоди.

Постановою Тернопільського апеляційного суду № 604/4090/21 від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду в першій інстанції залишено без змін.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що 13 вересня 2021 року відповідно до наказу № 42-ОСФ ОСОБА_7 було поновлено на посаді кореспондента відділу тематичного та національного контенту філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу.

Окрім того, встановлено, що по факту примусового виконання рішення суду № 607/4090/21 від 08 липня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 66054170.

Вищевказане судове рішення на даний момент не виконане в частині виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, та виплати моральної шкоди.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ, до документів, вказаних у прохальній частині клопотання, зазначає слідчий.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 66054170 по факту примусового виконання судового рішення № 607/4090/21 від 08 липня 2021 року, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якої: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1