Справа № 461/8365/21
Провадження № 1-кс/461/5698/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000731 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, для їх подальшого огляду, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також для проведення судово-почеркознавчих, судових економічних та технічних експертиз документів. Призначити судово-почеркознавчі, судові будівельні та технічні експертизи документів без вилучення оригіналів вказаних документів є неможливим враховуючи, що вони є невід`ємною частиною та об`єктами дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, клопотання підтримав, просив задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000731 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в групі осіб, зловживаючи службовим становищем, не уклали договорів про встановлення сервітутів на земельні ділянки, що призвело до нанесення матеріальної шкоди.

Згідно інформації, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено генеральну угоду про співпрацю від 27.12.2001 №589/01 предметом якої є співробітництво сторін з будівництва і експлуатації сукупності засобів і споруд зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єднаних у єдиному технологічному процесі для забезпечення пропуску телекомунікаційного трафіка на базі волоконно-оптичних ліній зв`язку в межах земель транспорту зв`язку для задоволення потреб Укрзалізниці і надання послуг зв`язку з використанням ресурсів мережі.

Відповідно до даної угоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується надати регіональним залізницям України право визначення у взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в будівництві та експлуатації мережі за окремими договорами, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має надати при введенні в експлуатацію мережі 4 оптичних волокна на всiй протяжності магістральної мережі Залізницям України в довгострокову оренду по фіксованій платі 5 коп. без ПДВ за 1 км.

17.01.2002 регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено угоду про співробітництво.

Актом вiд 17.07.2004 РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право на проведення робіт з прокладання волоконно- оптичних ліній зв`язку в межах земель транспорту на весь термiн будiвництва мережі зв`язку, без укладення відповідних сервітутів. 28.12.2005 мiж РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди майна (волоконно-оптичноi лінії загальною протяжністю понад 793,7 км) №Л/Ш-051674/Ю, про що були укладенi вiдповiднi акти прийому-передачі волокон.

Згідно з нормами Цивільного та Земельного кодексів України сервітут-це право власника або землекористувача земельної ділянки чи іншої заінтересованої особи обмежене користування чужою земельною ділянкою, яке полягає у тому числі в можливості прокладання та експлуатації ліній зв`язку. При цьому особа, яка користується сервітутом, зобов`язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.05.2016 №391 «Про затвердження порядку укладання договорів про встановлення земельних сервітутів» та наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.09.2018 № 606 «Про введення в дію Порядку укладання договорів про встановлення земельних сервітутів» визначено основні умови порядку укладання договорів про встановлення земельних сервітутів з фізичними та юридичними особами», не передбачено винятків щодо не укладання договорів про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки, що знаходяться в постійному користуванні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких прокладені волокна волоконно-оптичноi лiнiї зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до пункту 2.3.8 Наказу № 391 розрахунок плати за встановлення земельного сервітуту встановлюється на підставі аналізу на аналогічних договорів тимчасового користування земельними ділянками. Для встановлення аналогу приймається порядок розрахунку орендної плати, затверджений рішеннями відповідних рад, до яких територіально відноситься земельна ділянка. Розмір плати за земельний сервітут визначається відповідно до функціонального використання земельної ділянки у розрiзi економіко- планувальних зон згідно з нормативною грошовою оцінкою землі. Розмір плати за земельні ділянки у разі встановлення земельного сервітуту не є сталим та змінюється у зв`язку з проведенням щорiчноi iндексації грошової оцінки землі та внесенням змiн на підставі діючого законодавства та iнших нормативних документів. Згідно з пунктом 2.37 Наказу № 606 розрахунок плати за земельну ділянку, на яку поширюється право земельного сервітуту, визначається як добуток площі сервітуту (м2), нормативно грошової оцінки 1 метр квадратний земельної ділянки, розміру орендної плати (встановлений Податковим кодексом України), коригуючого коефіцієнту (який визначається рiшенням правлiння) та податку на додану вартість.

Проведеним Західним офісом Держаудитслужби аналiзом ефективності використання активiв, встановлено, відсутність укладання договорів про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки, що знаходяться в постійному користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовувались у господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до нанесення суттєвих економічних збитків РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий довів, що вказані документи та інформація, яка міститься у таких, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, долучені до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів на даний час, слідчим не наведено.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомитись, оглянути, зробити копії, без їх вилучення), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-генеральну угоду про співробітництво від 27.12.2001 №589/01 укладену між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками та доповненнями, додаткову угоду від 17.01.2002 №1-ш з усіма додатками та доповненнями та додатковими угодами;

-угоду про співпрацю від 17.01.2002 укладену між РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками та доповненнями та додатковими угодами;

-договір оренди майна (волокно-оптичної лінії загальною протяжності понад 793,7 км) №Л/Ш-051674/Ю укладений між РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з усіма додатками, актами пройому-передачі, документи про сплату;

-накази про призначення на посаду (звільнення з посади), функціональні обов`язки директора, головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували на вказаних посадах з 01.01.2002 по жовтень 2021 року.

- інші документи, які підтверджують правовідносини між РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині проведення робіт з прокладання волоконно - оптичних ліній зв`язку в межах земель транспорту;

- належним чином завірені копії установчих документів (статутів, положень) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2001 року по жовтень 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1