Справа № 307/4495/21
Провадження № 1-кс/307/1297/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчої СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000332 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 18 листопада 2021 року близько 18 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , неподалік будівлі греко-католицької церкви двоє невідомих осіб підійшли до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, (політична партія «За майбутнє»), який в цей час стояв та розмовляв по мобільному телефону, якому безпричинно з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рвана рана тім`яної ділянки голови справа, забій лівого плеча, після чого з місця пригоди втекли.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні наступні громадян, а саме:

1)гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 . У власному користуванні має декілька мобільних телефонів, які працюють на декількох сім-картках: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

2)гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_4 ;

3)гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_5 ;

4)гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_6 ;

5)гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_7 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_7 ;

6)гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в АДРЕСА_8 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора:

1) НОМЕР_1 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

2) НОМЕР_2 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

3) НОМЕР_3 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

4) НОМЕР_4 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

5) НОМЕР_5 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

6) НОМЕР_6 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

7) НОМЕР_7 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

8) НОМЕР_8 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

9) НОМЕР_9 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021.

Тому в клопотанні слідча просить надати їй, слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та за дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, оперуповноваженому СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в АДРЕСА_8 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку:

1) НОМЕР_1 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

2) НОМЕР_2 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

3) НОМЕР_3 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

4) НОМЕР_4 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

5) НОМЕР_5 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

6) НОМЕР_6 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

7) НОМЕР_7 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

8) НОМЕР_8 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021;

9) НОМЕР_9 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.10.2021 по 19.11.2021

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами в періодчасу з19.10.2021 року по 19.11.2021 року.

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Ст. слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Предстаник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи повідомлений про його розгляд, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яким надсилалася судова повістка, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо зокрема, слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року, визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є відповідно до положень ст. 2 КПК України загальними засадами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КПК України передбачено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї меті.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 таємниця телефонних розмов, листування, телеграфної та іншої кореспонденції захищається Конституцією та Законами України.
У відповідності до ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000332 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, досудове розслідування здійснює слідча ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та про неможливість її отримання іншим способом.
На підтвердження цих доводів слідчою до клопотання додано копію рапорту оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 із якого вбачається, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні наступні громадян, а саме:

1)гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 . У власному користуванні має декілька мобільних телефонів, які працюють на декількох сім-картках: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

2)гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_4 ;

3)гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_5 ;

4)гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_6 ;

5)гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_7 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_7 ;

6)гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Однак, рапорт не може підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, так як згідно п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_9 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23.08.2012 № 747 відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_10 та не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України.
Відтак, вказаний рапорт не може бути врахований слідчим суддею, як єдина підстава для задоволення даного клопотання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, таке не підтверджено належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ст слідчої СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 30 грудня 2021 року о 9 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1