Справа № 473/3968/21
Номер провадження 1-в/473/297/2021
УХВАЛА
Іменем України
"05" листопада 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 21.08.2019 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.310 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.08.2019 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.310 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, та ОСОБА_5 на підставі угоди призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок відносно ОСОБА_5 знаходиться на виконанні у Вознесенському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, який звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на наявність у останнього адміністративних стягнень, за що йому було винесено письмове застереження, а також через неявку на реєстрацію, за що також засудженому винесено застереження.

Представник органу пробації просила подання задовольнити.

Прокурор подання органу пробації не підтримав, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_5 ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості, тому мають застосовуватися наслідки затвердження такої угоди, які визначені ст.476 КПК України. Окрім того, вказав, що поведінка засудженого не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання та не направляти його в місця позбавлення волі. Вказав, що неявка дійсно мала місце, але з причини того, що він працював неофіційно. Не визнав фактів притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши, що на копіях постанов, які складені поліцією не його підпис та про наявність таких постанов йому нічого не відомо. Зазначених там правопорушень він не вчиняв.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в органі пробації перебуває з 16.10.2020 року.

Згідно із матеріалами особової справи в період іспитового строку ОСОБА_5 допустив скоєння адміністративних правопорушень: 25.03.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 25.03.2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 27.03.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, про що є копії постанов поліції серія ЕГА № 207330 від 25.03.2021 року, серія ЕГА № 207344 від 25.03.2021 року, серія ЕГА № 211237 від 27.03.2021 року, які, як вказав ОСОБА_5 , він особисто не отримав під підпис та правопорушень не вчиняв, тому такі стягнення викликають обґрунтований сумнів в частині правомірності їх застосування, як і факт їх існування взагалі.

09.09.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, за що 13.09.2021 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження за скоєння адміністративного правопорушення.

Проте, як встановлено в судовому засіданні вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.08.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену на добровільних засадах 31.07.2019 року.

ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та відповідно до угоди йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Частиною 1 ст.476 КПК України визначено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Оскільки нормами КПК України визначають підстави та порядок скасування вироків, постановлених на підставі угоди, тому відсутні підстави для застосування ст.166 КВК України, так як в даному випадку підлягає застосуванню положення ст.476 КПК України. При цьому суд зауважує, що у разі конкуренції правових норм застосуванню підлягають норми, які є спеціальними по відношенню до загальних норм.

Керуючись ст.ст.372, 476, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1