Справа № 569/2030/21
УХВАЛА

про виділення справи в окреме провадження

23 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_20 адвоката ОСОБА_21 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_22 адвоката ОСОБА_23 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 адвоката ОСОБА_28 ,
обвинувачених ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_32 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_39 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_41 , ОСОБА_12 , ОСОБА_42 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
23 грудня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_27 адвоката ОСОБА_28 до суду надійшло клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000052 (справа № 569/2030/21) про обвинувачення ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_39 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_41 , ОСОБА_12 , ОСОБА_42 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, в окреме провадження відносно обвинувачення ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.
В обґрунтування свого клопотання вказала, що обвинувачений ОСОБА_27 зацікавлений у вирішенні справи у розумні строки, однак неявка інших учасників справи до суду перешкоджає такому вирішенню та має наслідком недотримання щодо нього ст. 2 КПК України та порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, для участі у судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_27 несе матеріальні витрати у вигляді витрат на приїзд до міста Рівне та харчування.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_27 адвокат ОСОБА_28 підтримала своє клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_27 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_27 адвоката ОСОБА_28 .
Потерпілі ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні заяви, в яких останні просять суд проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.
Потерпілі ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися.
Інші учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_27 адвоката ОСОБА_28 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_27 , не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність його виділення.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

у х в а л и в:

Виділити з кримінального провадження № 569/2030/21 про обвинувачення ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_39 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_41 , ОСОБА_12 , ОСОБА_42 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.
Виділеній справі присвоїти окремий номер справи та номер провадження.
Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_39 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_41 , ОСОБА_12 , ОСОБА_42 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, залишивши йому номер справи 569/2030/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1