Справа № 738/1167/19
№ провадження 1-кп/738/2/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 11.05.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лишня Макарівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 10.00 год. 21 січня 2022 року, про що належним чином повідомлено свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Проте останні в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь яких клопотань не надіслали.

Прокурор ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні, посилаючись на безпідставну неявку свідків до суду, наполягав на їх допиті в судовому засіданні і просив застосувати до них примусовий привід в судове засідання.

Захисник з приводу заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з приводу заявленого прокурором клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явилися на судовий виклик без поважних причин, при цьому не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків в приміщення суду необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого по АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого по АДРЕСА_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого по АДРЕСА_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого по АДРЕСА_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючого по АДРЕСА_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючого по АДРЕСА_12 ; ОСОБА_15 , проживаючу по АДРЕСА_3 , в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 10 годин 00 хвилин 17 лютого 2022 року.
Виконання ухвали суду про привід доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1