Справа № 314/6310/14-к
Провадження № 1-кп/314/17/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001294 від 24.08.2014 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, а саме 24 серпня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом "КМЗ ДНЕПР 11" р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вул. Леніна в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, з боку с.Грізного в напрямку с.Солоного, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши йому відкритий уламковий перелом правої великогомілкової кістки на межі середньої та нижньої третини, закритий перелом правої малогомілкової кістки на межі середньої третини зі зміщенням кісткових фрагментів, рани на рівні переломів, садна на правій гомілці, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя; тим самим ОСОБА_5 опинився у небезпечному для життя стані, в якому він внаслідок безпорадного стану був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.
ОСОБА_3 , усвідомлюючи це, був зобов`язаний згідно п.2.10.г "Правил дорожнього руху України", вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілого до лікувального закладу.
Незважаючи на це, ОСОБА_3 , який був зобов`язаний після дорожньо-транспортної пригоди піклуватися про потерпілого, маючи об`єктивну можливість для цього, заходів, спрямованих на надання ОСОБА_5 допомоги не прийняв: самостійно першу медичну допомогу не надав, карету швидкої допомоги не викликав, за допомогою до інших осіб не звернувся, а покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, а також за ч. 1 ст. 135 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 11.10.2021 надала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття в цій частині кримінального провадження, яке вона та обвинувачений підтримали у судовому засіданні. Обвинувачений підтвердив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, яке відповідно до положень ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Із дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України (24.08.2014) сплило більше семи років, тому він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому, у судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в цій частині кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строку давності.
На підставі наведеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:
клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальні провадження № 0001294 від 24.08.2014 стосовно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 135 КК України.

Розгляд кримінального провадження № 0001294 від 24.08.2014 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України продовжити.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

12.10.2021