overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.01.2022
Справа № 334/2770/21
Провадження № 1-кп/334/311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
20 січня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
прокурораОСОБА_4
захисникаадвоката ОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 183, 314-315, 331, 376 ч.2 КПК України,суд-
Постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів до 20 березня 2022 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду, обвинуваченим ОСОБА_6 , який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2022 о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8262/21 1-кп/335/192/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького перебуває кримінальне провадження 0000643 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює два захисника, які обидва були призначені через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , попередньо конфіденційно поспілкувавшись із захисником ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 , яка здійснювала його захист по кримінальному провадженню за обвинуваченням його за ч.2 ст.185 КК України та вказав, що в подальшому правову допомогу у об`єднаному кримінальному провадженні йому надаватиме адвокат ОСОБА_6 яка здійснює його захист за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор, захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п.3 ч.1. ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону, за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Отже,враховуючи,що відмова від захисника ОСОБА_5 - це право обвинуваченого ОСОБА_7 , яке він реалізував, суд приходить до висновку про прийняття відмови від цього захисника, зважаючи, що обвинувачений забезпечений іншим захисником.

Керуючись ст.ст.49,54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 та залишити захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні № 335/8262/21 (№1-кп/335/192/22) адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. 1-кп/336/427/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000615 від 18.08.2021 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 08-55 год. 11 лютого 2022 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/650/21
У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1608/21
№ провадження 1-кп/438/29/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 19 вересня 2021 року
стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Бориславського професійного ліцею, раніш не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 498, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 19 вересня 2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - задоволити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків матері ОСОБА_5 терміном 6 (шість) місяців.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 18 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 439/432/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000005 від 10.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

16.03.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000005 від 10.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України на 08 лютого 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3/22
Провадження № 1-кс/461/91/22
11.01.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Повний текст ухвали проголосити 11.01.2022 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

11.01.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и л а:
10.01.2022. ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність процесуального прокурора.

Дана скарга, в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 13 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/379/22
Провадження №1-кс/442/98/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"20" січня 2022 р. слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою АТ «Укртранснафта» на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
20.01.2022 представник АТ «Укртранснафта» подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України за фактом виявленого 08.01.2022 пошкодження на 12 км. нафтопроводу «Орів-Дрогобич» та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана представником АТ «Укртранснафта», який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою АТ «Укртранснафта» на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3), на 21.01.2022 о 09:45.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, а також витребувати із Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали за заявою АТ «Укртранснафта» про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3676/21
Провадження № 1-кп/444/96/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 11.11.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.12.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просив призначити судовий розгляд на 13.01.2022 року, оскільки обвинувачений проживає в іншій області, що значно ускладнюватиме судовий процес через велику територіальну віддаленість проживання обвинуваченого та його прибуття в судове засідання.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив призначити судовий розгляд справи на 13.01.2022 року, оскільки він проживає в Івано-Франківській області, що ускладнює його приїзд в судове засідання до Жовківського районного суду Львівської області через значну територіальну віддаленість.

Інших клопотань не надійшло.

Виходячи з наведеного, врахувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000077 від 11.11.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2022 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька питання виправлення описки у вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.06.2021 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2021, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та на підставі вимог ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки. Вирішено питання судових витрат та речових доказів.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду допущено описку, а саме в вступній частині не вірно вказано рік народження обвинуваченого, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча такі повідомлялися про дату, час та місце засідання, і їх неявка, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в::
Внести виправлення в вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2021 винесений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та у вступній частині вироку зазначити дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена 21.01.202.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/188/22
Провадження №1-кс/463/309/22
У Х В А Л А
про залишення без розгляду скарги
14 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.12.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000512 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.12.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000512 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
До судового засідання від скаржника надійшла заява про залишення без розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву скаржника про залишення без розгляду скарги, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу.
Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -
постановив:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.12.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000512 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без розгляду.
Cлідчий суддя ОСОБА_1