Провадження № 1 - кп/744/58/2021
Єдиний унікальний номер 744/815/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 10 серпня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей обвинувального акта, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 09 серпня 2021 року, близько 12 години 30 хвилин він, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч волі власника, з мотивів неповаги до особистих прав власника, шляхом розбиття скла вікна кімнати передпокою, незаконно проник до приміщення вищевказаного будинку, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право власника ОСОБА_4 на недоторканність житла.
Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, як незаконне проникнення до житла.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі, з обвинуваченим вона примирилася, претензій до обвинуваченого вона не має.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави, вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави, пояснив, що з потерпілою він примирився.
Вивчивши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка у підготовчому судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України

Враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення, про що надала відповідне письмове клопотання. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі. Суд переконався, що заявлене клопотання потерпілої є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин. Жодних претензій потерпіла до обвинуваченого не має, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України здійснюється у формі приватного обвинувачення, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 10 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1