Справа № 559/43/21
Провадження № 1-кп/559/128/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

за участі особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання інспектора сектору дізнання Дубенського РВП Головного управління національної поліції в Рівненській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого
В С Т А Н О В И В:
Інспектор сектору дізнання Дубенського РВП Головного управління національної поліції в Рівненській області, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Дубенської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним типом нагляду, посилаючись на те, що в період інкримінованого діяння та на даний час останній страждає на хронічне психічне захворювання та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Встановлено, що 01 листопада 2020 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Смерічка», що за адресою: с. Верба, вул. Грушевського, 2, Дубенського району, Рівненської області, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , вирішив спричинити для неї тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , 01 листопада 2020 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Смерічка», що за адресою: с. Верба, вул. Грушевського, 2, Дубенського району, Рівненської області, схопивши ОСОБА_7 лівою рукою за верхній одяг, та умисно наніс для неї близько п`яти ударів кулаком правої руки в ділянку потилиці.
В результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді набряку потиличної ділянки голови, в ділянці 4-7 шийних хребців, лівого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 194/191 від 12 листопада 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, однак, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним типом нагляду.
Захисник ОСОБА_5 вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним типом нагляду.
Законний представник ОСОБА_6 також вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним типом нагляду, оскільки на даний час стан здоровя ОСОБА_4 не покращився.
Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилася, попередньо подавши заяву, де просила розгляд вказаного клопотання проводити без її участі, не заперечує проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав факт вчинення ним правопорушення та свою причетність. Стверджував, що на даний час стан його здоров`я покращився. Однак не заперечує щодо направлення його на лікування.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 164 від 12.03.2018 року ОСОБА_4 в період інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння виявляв і в даний час виявляє хронічне психічне захворювання у шизофренії параноїдальної. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним типом нагляду.
Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та розгляду поданого клопотання судом, так як він і в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним типом нагляду .
У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п.3наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Відповідно до ч.2 ст.513КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищенаведене, висновки судово-психіатричної експертизи суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним типом нагляду.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Дубенського РВП Головного управління національної поліції в Рівненській області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним типом нагляду - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним типом нагляду.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1