Справа № 577/370/22
Провадження № 1-кп/577/161/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
- 17 жовтня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років; звільнився з місць позбавлення волі 16 жовтня 2019 року умовно - достроково на строк 9 (дев`ять) місяців 21 (двадцять один) день.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2021 року у період часу з 17 до 18 години ОСОБА_3 перебував неподалік свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 та побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проходили мимо його будинку.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зробили ОСОБА_3 зауваження.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_3 взяв на землі дошку та наніс ОСОБА_6 , який був повернутий до нього спиною, один удар у ділянку потилиці, чим заподіяв потерпілому рану у тім`яній ділянці голови справа.
Від сили нанесеного удару ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на живіт.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 почергово став наносити ОСОБА_6 , який лежав на землі, удари носаками взутих ніг зліва у ділянку лівого вуха, лівого плеча з ключицею, лівого ока та справа - у ділянку правого вуха, правої сторони шиї та чола, а також по обом рукам, якими ОСОБА_6 прикривав обличчя, а саме: по задній поверхні правого передпліччя, по задній поверхні лівої та правої кистей рук.
Всього ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 не менше 13 ударів.
Згідно висновку експерта № 433 від 10 січня 2022 року у ОСОБА_6 на час судово-медичного обстеження мали місце: синці в проекції лівої ключиці з переходом на 4 ребро від білягрудної до переднє-пахвової лінії, по задній поверхні правого передпліччя по всій площі, тильній поверхні правої та лівої кисті, за правою вушною раковиною з переходом на середню третину правої бокової поверхні шиї, на лівій вушній раковині, навколо лівого ока, на чолі справа, вшита рана в тім`яній ділянці посередині. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером ушкоджень. По часу заподіяння зазначені тілесні ушкодження могли утворитися в час, указаний потерпілим, що підтверджується кольором синців та станом рани. По ступеню тяжкості синці, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень. Рана, оскільки для її загоєння необхідний час більше 6, але менше 21 дня, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було здійснено прикладання біля 13 кратної дії травмуючого предмету.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
26 січня 2022 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.
За умовами угоди про примирення ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Сторони погоджуються, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Сторонами оговорені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 474 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, що у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про примирення, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 також прохає затвердити угоду про примирення, укладену 26 січня 2022 року між обвинуваченим та потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що він примирився із ОСОБА_3 , уклав угоду про примирення без будь-якого примусу, йому зрозумілі наслідки укладення угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, прохає затвердити угоду про примирення.
Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, згоден на призначення ОСОБА_3 узгодженого за угодою про примирення покарання.
Прокурор вважає, що зміст угоди про примирення, відповідає положенням діючого законодавства та угода підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди про примирення слід задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, пояснення учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода про примирення затвердженню.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На думку суду, зміст угоди про примирення від 26 січня 2022 року, відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Угода про примирення укладена добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать пояснення потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , надані ними в судовому засіданні.
Узгоджена між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 міра покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин відповідає санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті ) годин, яке було узгоджено сторонами угоди про примирення.
Вказана міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Будь-яких перешкод, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, для призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт встановлено не було.
За таких обставин, укладена 26 січня 2022 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про примирення відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до Сумської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6 чи ч. 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1