Провадження №: 1-кс/755/4967/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003070 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №0003070 від 26 жовтня 2021 року із клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що що в період часу з 06 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 25.10.2021 невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала документи на імя ОСОБА_4 та телевізор, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останній (ЄО №70797 від 25.10.2021). В ході досудового розслідування було встановлено, що у Ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особою, яка пред`явила документи на ім`я « ОСОБА_5 », було укладено договір, де предметом застави до договору у вище вказаному відділенні являється телевізор марки: «LCD 24 Mystery MTV-2450HST2» s: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою було подано заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Телевізор марки: «LCD 24 Mystery MTV-2450HST2», s: НОМЕР_1 , являється предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до телевізора марки: «LCD 24 Mystery MTV-2450HST2» s: НОМЕР_1 , який являється предметом застави та знаходиться у Ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучити. В інший спосіб отримати предмет кримінального правопорушення на даний час не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглянути без її участі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, що знаходяться у володінні Ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до телевізора марки «LCD 24 Mystery MTV-2450HST2», s: НОМЕР_1 , який являється предметом застави та знаходиться у Ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя