У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2021 Справа №607/17594/21
провадження № 1-кс/607/5814/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0000438 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:
01 жовтня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У ньому слідчий просить накласти арешт на дерев`яну палицю, упаковану в поліетиленовий мішок білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні краї якої скріплені биркою із роз`яснювальним написом та печаткою «Для пакетів № 9 СУ ГУНП в Тернопільській області.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно добровільно видано ОСОБА_5 30 вересня 2021 року та визнано речовим доказом; арешт необхідний для його збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити вказане клопотання з мотивів, викладених у ньому.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000438 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
29 вересня 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КПК України, за наступних обставин: 13 вересня 2021 року, близько 1300 год., між ним та ОСОБА_7 на території присадибної ділянки, за адресом: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_7 зривав плоди малини з належної ОСОБА_5 присадибної ділянки без його дозволу. В подальшому, 14 вересня 2021 року, близько 0200 год. ОСОБА_5 прийшов до закинутого складського приміщення колишньої фабрики «ІКВА», за адресом: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_7 , для того, щоб примиритись з ним. Під час розмови ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, різко підвівся з ліжка, взяв в руки ножа та почав йти в сторону ОСОБА_5 , при цьому розмахуючи вказаним ножем та погрожуючи йому вбивством. У цей же час ОСОБА_5 , діючи умисно, невірно оцінивши небезпечність посягання та обстановку захисту, маючи можливість захистити своє життя та здоров`я без заподіяння потерпілому смерті, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, невірно оцінюючи характер і ступінь небезпеки, що загрожували йому внаслідок дій ОСОБА_7 , діючи з непрямим умислом на заподіяння смерті іншій людині, з мотивів самозахисту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, проте передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, взяв в руку палицю, котра знаходилась у вказаному приміщенні, та наніс нею декілька ударів по тілу ОСОБА_7 , при цьому 3 удари наніс в ділянку голови потерпілого. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку-набубнявіння та компресії головного мозку, відкриту черепно-мозкову травму з переломами кісток склепіння та основи черепа з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 .

30 вересня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції дерев`яну палицю, якою він наносив удари ОСОБА_7 13 вересня 2021 року.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000438, вказану дерев`яну палицю, яку упаковану в поліетиленовий мішок білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні краї якої скріплені биркою із роз`яснювальним написом та печаткою «Для пакетів № 9 СУ ГУНП в Тернопільській області».
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання та слідчим в судовому засіданні доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: дерев`яну палицю, упаковану в поліетиленовий мішок білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні краї якої скріплені биркою із роз`яснювальним написом та печаткою «Для пакетів № 9 СУ ГУНП в Тернопільській області».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1