У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000064 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до проекту будівництва, розробленого ПП Науково проектно-конструкторською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Будівництво комплексу багатоповерхових будинків з підземними гаражами та вбудованими приміщеннями громадського призначення ( 1 пусковий комплекс секція №1-III черга будівництва) по АДРЕСА_1 (III-категорія складності, ДК 018-2000-1122.1), які знаходяться у володінні Науково проектно-конструкторської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завершивши будівництво, ввів в експлуатацію житловий комплекс на земельній ділянці площею 3,8121 га кадастровий № :43:001:0013 за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з січня 2015 року до 18 серпня 2015 року голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 81, ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» за відсутності рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність, чи надання у користування земельної ділянки, шляхом облаштування металевого паркану, двох шлагбаумів та асфальтового покриття, самовільно зайняв земельну ділянку комунальної власності площею 0,3838 га, яка знаходиться з північно-західної сторони будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не входить в межі земельної ділянки кадастровий № :43:001:0013, та відноситься до земель ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 11 138 529 грн., чим завдано значної шкоди її законному власнику територіальній громаді міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, ОСОБА_4 без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, здійснив самовільне будівництво споруди кам`яної будівлі для охорони, а також металевих навісів, позначивши на місцевості 146 машиномісць, на наведеній самовільно зайнятій ним земельній ділянці площею 0,3838 га.

18 серпня 2015 року ОСОБА_4 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подав заяви щодо отримання довідок про резервування адрес нерухомого майна 146 машиномісць. Згідно долучених договорів про порядок викупу паю та актів приймання-передачі машиномісць, ОСОБА_4 , як голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побудував та передав, та він же, як пайщик оплатив пай та прийняв сам від себе 146 машиномісць, які розташовані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом з 28 серпня до 18 вересня 2015 року, ОСОБА_4 подано заяви до територіальних органів юстиції Одеської області заяви про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 146 машиномісць, до яких були долучені документи, у які було внесено недостовірну інформацію, про те, що зазначені машиномісця розташовані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі поданих документів право власності на ці машиномісця зареєстровано за ОСОБА_4 .

Протягом 2015-2018 років ОСОБА_4 через довірену особу ОСОБА_5 , реалізував 123 машиномісця громадянам (з подальшою реєстрацією у Реєстрі прав власності нерухомого майна), які фактично перебувають на земельній ділянці територіальної громади площею 0,3838 га.

Так з огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до копій усіх технічних паспортів та матеріалів інвентаризаційних справ на мішиномісця з №140 по №284, а також №25, № 30 та № 35 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задовольнити з наведених підстав.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні Науково проектно-конструкторської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до проекту будівництва, розробленого ПП Науково проектно-конструкторською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Будівництво комплексу багатоповерхових будинків з підземними гаражами та вбудованими приміщеннями громадського призначення (1 пусковий комплекс секція №1-III черга будівництва) по АДРЕСА_1 (III-категорія складності, ДК 018-2000-1122.1), які знаходяться у володінні Науково проектно-конструкторської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення.
Надати тимчасовий доступ прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , або іншим прокурорам групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні №000064, слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №000064.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.11.2021