ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1138/21 Справа № 202/5589/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання ТАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування подання місцевий суд зазначає, що в даному кримінальному провадженні потепілим є ОСОБА_6 , який помічником голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, а тому можуть бути перешкоди в об`єктивному розгляді справи.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання районного суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_7 про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

В своєму клопотанні, захисник ОСОБА_7 зазначає про неможливість з`явитись в судове засідання у зв`язку з хворобою, однак, з наданої копії медичного висновку не можливо встановити щодо кого він встановлений.

Враховуючи викладене, скорочені строки розгляду питань про направлення кримінального провадження до іншого суду та не обов`язковість участі сторін по справі в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та можливість розгляду подання районного суду за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, на підставі п.3 ч. 1 ст. 34, вважає за необхідне направити провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3