overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/151/22
Провадження №1-кс/348/40/22

25 січня 2022 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000001 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000001 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000001 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 27 січня 2022 року о 09:40 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Надвірнянському районному відділу поліції ГУПН в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали кримінального провадження № 0000001 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1594/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"25" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотаня ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, накоаденого у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000237 від 06.03.2020 року, з участю: прокурора ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 заявника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У заволенні клопотаня ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладеного у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000237 від 06.03.2020 року - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. Повний тест ухвали буде проголошено 26.01.2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 301/2321/21
У Х В А Л А
"25" січня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд констатує, що в підготовче судове засідання, призначене на 25.01.2022 обвинувачена не з`явилася, яка була повідомленою належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
А отже суд визнає причини неявки обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неповажними.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23, призначене на 10 лютого 2022 року на 13 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5933/21
Провадження № 1-кп/314/185/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.01.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 26.11.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 26.11.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 26.11.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, підготовче судове засідання на 28.01.2022 року об 09 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.01.2022
Справа № 438/1820/21
Номер провадження 1-кп/438/32/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки

21 січня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борислава, за ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2022 року про об`єднання кримінальних проваджень у внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 24 жовтня 2021 року та за №0000892 від 26 листопада 2021 рок про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2022 року ухвалою суду кримінальні провадження №438/1820/21 (провадження 1-кп/438/130/2021) та №438/2005/21 (провадження 1-кп/438/139/2021) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаному провадженню № 438/1820/21 (провадження №1-кп/438/130/2021).

При постановленні вказаної ухвали судом було допущено описку в номері провадження, а саме було невірно вказано в резолютивній частині ухвали та при зазначенні номеру справи та провадження «Номер провадження 1-кп/438/130/2021» замість правильного «Номер провадження 1-кп/438/32/2022».
Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, у судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити допущену описку в номері провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2022 року про об`єднання кримінальних проваджень.

Вказати в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2022 року про об`єднання кримінальних проваджень, замість невірно вказаного «Номер провадження 1-кп/438/130/2021»та вказати правильний номер «Номер провадження 1-кп/438/32/2022».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/500/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000088 від 16.01.2022 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.01.2022 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченою.

24.01.2022 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/500/22 (провадження № 1-кп/466/379/22) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 16.01.2022 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 27 січня 2022 року 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1595/21
Провадження №1-кп/503/30/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Кодима у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Скибинці Тростянецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо необхідності складання та надання суду досудової доповіді про обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до пункту 5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Згідно ч.1 ст. 3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. При цьому, обставини, передбачені ч.4 ст. 3141 КПК України, відсутні.
Ураховуючи зазначене суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд та доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст. 110, 314-316, 369, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 03 лютого 2022 року о 10:30 годині.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити представнику Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 визначивши строк її підготовки та надання до суду до 03.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/394/22
Провадження № 1-кс/577/177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"26" січня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083 від 4 червня 2021 року за ч. 1 ст. 242 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 132, 160, 163, 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083 від 4 червня 2021 року за ч. 1 ст. 242 КК України відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали виготовлено о 12:45 год 27 січня 2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
26 січня 2022 року Справа № 608/177/22
Номер провадження1-кс/608/61/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чортків скаргу Державної установи "Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" про визнання протиправною бездіяльності дізнавача,--
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2022 року о 9-й годині 15 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/784/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/56/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 листопада 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченого під вартою з часу фактичного затримання з 28.12.2014 року по 12.08.2015 року та 23.12.2016 року по час вступу вироку в законну силу, а також термін перебування у спеціальній медичний установі з 12.08.2015 року по 22.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05.11. 2018 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/62/22 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001074 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, на обліках в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2021, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.01.2022 року об 13-20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 569/1273/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 15 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1