Справа № 646/6015/21
№ провадження 1-кс/646/1741/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу голови Громадського об`єднання «У.Права» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.08.2021,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга голови Громадського об`єднання «У.Права» ОСОБА_3 , в якій останній просить слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури протиправною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за заявою Голови ГО «У.Права» ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, вчинених відносно нього працівниками Харківської обласної прокуратури, ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ЦСО «АЛЬФА», Управління СБУ в Харківській області та іншими невстановленими особами: ч. З ст. 171 КК України - Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища або за попередньою змовою групою осіб, ч. 1 ст. 345-1 КК України - Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста, його близьких родичів чи членів сім`ї у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, ч. 2 ст. 146 КК України - Незаконне позбавлення волі або викрадення людини, скоєне за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 364 КК України - Зловживання владою або службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки, ч. 2 ст. 365 КК України - Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, які супроводжувалися погрозою застосування насильства, або такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, ч. 2 ст. 366 КК України - Службове підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки, КК України та провести досудове розслідування за вказаним фактом, встановивши судовий контроль виконання ухвали суду, оскільки, в порушення ст. 214 КПК України уповноважені особи Харківської обласної прокуратури у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання заявник та представник заявника з`явились, скаргу підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, його представника, та думку прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, дійшов до наступного.

До уповноважених осіб прокуратури Харківської області звернувся голова Громадського об`єднання «У.Права» ОСОБА_3 із заявою від 27.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив: внести відомості до ЄРДР і почати досудове розслідування за фактом вчинення процесуальним керівником - прокурором групи прокурорів Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0006035 ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами злочинів, відповідальність за які передбачена ч. З ст. 17 Г, ч. І ст. 345-1, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України; відсторонити прокурора групи прокурорів Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0006035 ОСОБА_6 від здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з вищезазначеними фактами, які містять очевидні ознаки складу злочинів, та його особистою необ`єктивною вмотивованістю і упередженого ставлення до мене та ОСОБА_7 як до журналістів-розслідувачів; розглянути питання щодо відсторонення від займаної посади процесуального керівника - прокурора групи прокурорів Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0006035 ОСОБА_6 до прийняття законного рішення за вказаними фактами; вивчити матеріали вказаного кримінального провадження з врахуванням вищезазначених фактів та взяти хід здійснення досудового розслідування на особистий контроль.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що фактично заява від 27.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення не відповідає вимогам поданої скарги.

Також, під час судового розгляду прокурор долучив до матеріалів скарги супровідний лист, в якому зазначено що Харківською обласною прокуратурою направлено заяву ОСОБА_3 від 27.08.2021, до Другого слідчого відділу (с дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000363 та перевірки викладених доводів.

Зважаючи на викладене, скарга голови Громадського об`єднання «У.Права» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.08.2021, є необґрунтованою та безпідставною, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги голови Громадського об`єднання «У.Права» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.08.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.09.2021 о 15-10 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1