У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002493 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2021 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з про звернення застави в дохід держави по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002493 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0002493 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи узгоджено 31.07.2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин прибули за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має вдома підійшли до квартири АДРЕСА_2 та за допомогою заздалегідь підготовлених та принесених із собою спеціальних засобів для відкриття замків вхідних дверей, проникли до вищевказаної квартири, звідки таємно викрали чуже майно, а саме: гіроскутер «Міні робот», вартістю 8000 гривень, смарт годинник «Самсунг Гір» з ремінцем зеленого кольору, і зарядним пристроєм до нього, вартістю 7000 гривень, цифровий фотоапарат «Canon», з фотооб`єктивом до нього, вартістю 12000 грн, 2 фотооб`єктива «Тамрон», вартістю 3000 грн. та «Canon», вартістю 2000 грн., рюкзак шкірний чоловічий, вартістю 5300 грн., телефон «Самсунг S8», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 16000 грн., чоловічі кросівки «Савконі» бордові з білими вставками, вартістю 1500 грн., шорти чоловічі синього кольору «Резерв», вартістю 300 грн., шорти бежевого кольору марки «Ейч ен дем», вартістю 1000 грн., золота обручка, 585 проби, вагою 9,12, вартістю 10 000 грн, туалетна вода «Шанель шанс о фреш 150 мл.», вартістю 4500 грн., туалетна вода «Шанс о фреш», вартістю 4500 грн., туалетна вода чоловіча міні флакон «Шанель Алер Спорт», вартістю 1000 грн, сонцезахисні окуляри в леопардовій оправі, вартістю 600 грн., штани «Ейч ен дем» сірого кольору, вартістю 500 грн., чоловічі плавки «Ейч ен дем», вартістю 500 грн., штани лляні бежевого кольору, вартістю 700 грн., грошові кошти в сумі 16000 грн., 100 доларів (по курсу НБУ 2700 грн.), 50 євро (по курсу НБУ 1500 грн.), провід до айфону, вартістю 200 грн., провід чорного кольору, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму на загальну суму 99000 грн, яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджимха, Республіки Грузії, грузину, громадянина Республіки Грузії, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, раніше не судимого. 01.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002037 від 31.07.2021.

02.08.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 28.09.2021 з можливістю внесення застави в розмірі 181 600 грн. з покладенням на нього обов`язків повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого або прокурора; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.08.2021 звільнено з-під варти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України під заставу у розмірі 181 600 грн.

Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого не з`явився.

Слідчим 16.09.2021 поштою скеровано повістки про виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допиту в якості підозрюваного на 18.09.2021, 21.09.2021 за останнім відомим місцем проживання, однак останній не з`явився на виклики слідчого.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками ВКП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було здійснено ряд заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте позитивного результату здобуто не було.

Допитана 16.09.2021 в якості свідка ОСОБА_8 , власниця квартири АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нібито орендував квартиру на підставі долученої копії договору в ході розгляду слідчим судом клопотання про обрання запобіжного заходу 02.08.2021 повідомила, що договір оренди квартири від 03.01.2021 був складений з ОСОБА_9 . Проживали в квартирі жінка з чоловіком, який розмовляв на російській мові, з акцентом ніби він грузин. Крім цього, остання повідомила, що квартиранти з`їхали з квартири.

Згідно отриманої відповіді з Державної прикордонної служби України від 14.09.2021 за №91-35758/0/15-21-вих встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїздив за межі України через аеропорт Бориспіль термінал D 13.08.2021 року, характеристика ТЗ: 441 Київ-ТБІЛІСІ.

Старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002037 винесено постанову від 22.09.2021 про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого невідомо.

22.09.2021 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 виділено з кримінального провадження №0002037 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме кримінальне провадження за №0002493 від 22.09.2021 та доручено здійснення досудове розслідування СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав покладених на нього обов`язків ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді застави від 02.08.2021, а саме:

- не повідомив слідчого, прокурора про зміну свого проживання;

- не прибував до слідчого із встановленою періодичністю;

- ввідлучився із населеного пункту, в якому проживав без дозволу слідчого та/або прокурора;

- не здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд з України;

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору..

Питання про звернення застави в дохід держави, згідно положень ч. 9 ст. 182 КПК України, вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду у судовому засіданні.

Матеріалами клопотання доведено, що підозрюваний, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, без поважних причин, порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки та 13.08.2021 року без попередження слідчого та прокурора покинув межі України.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , у дохід держави, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 309, 369, 370, 371, 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002493 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу, внесену в сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року, та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1