Справа № 212/7397/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, має малолітнього сина- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої 06 травня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів, та ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Беручи до уваги те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання вказаному ризику.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 , захисник підозрюваної ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0000479 від 13.07.2021, повідомлення про підозру від 20.08.2021, копію протоколу огляду від 12.07.2021, копії протоколів допитів потерпілого ОСОБА_8 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , копію протоколу огляду предмету від 18.08.2021, копію постанови про визнання речовими доказами, інформацію Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанні відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 13.07.2021 за № 0000479, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, 18.08.2021 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 357 КК України.
20 серпня 2021 року о 16.10 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію клопотання та доданих матеріалів підозрювана отримала о 16.50 годині 20 серпня 2021 року.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку, покарання за яке передбачене у вигляді обмеження волі до трьох років, та нетяжкого злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а також те, що підозрювана раніше судима, не працевлаштована, не заміжня, має малолітню дитину, має зареєстроване місце проживання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Обов`язки покласти до 25 жовтня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1