Справа № 738/1172/21
№ провадження 1-кс/738/130/2021
УХВАЛА
15 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
дізнавачаОСОБА_4 ,
особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
13 вересня 2021 року дізнавач відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, яке полягає у тому, що 10 вересня 2021 року в Територіальному сервісному центрі № 7444 в місті Мена під час проведення огляду автомобіля марки УАЗ 396201, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був наданий ОСОБА_5 , виявлено зміну номеру рами (шасі), шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером, який читається НОМЕР_2 . 10 вересня 2021 року автомобіль визнаний речовим доказом та поміщений на спеціалізований майданчик відділу поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться в місті Мена по вулиці Героїв АТО, 8 Чернігівської області.

Дізнавач, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить: накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 396201, зеленого кольору, 1990 року випуску, з номером рами (шасі), який читається НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться на спеціалізованому майданчику відділу поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - в місті Мена по вулиці Героїв АТО, 8 Чернігівської області шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним; автомобіль залишити зберігати на спеціалізованому майданчику відділу поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області в місті Мена по вулиці Героїв АТО, 8 Чернігівської області.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Дізнавач просив задовольнити клопотання про арешт майна.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання дізнавача.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000118 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року, про те, що 10 вересня 2021 року в Територіальному сервісному центрі № 7444 в місті Мена під час реєстрації автомобіля марки УАЗ 396201, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був наданий ОСОБА_5 виявлено зміну номеру рами (шасі), шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером, який читається НОМЕР_2 .

Згідно з Протоколом огляду місця події від 10 вересня 2021 року здійснений огляд автомобіля марки УАЗ 396201, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого судовий експерт ОСОБА_7 виявив зміну номеру рами (шасі), шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером. Під час огляду вилучений автомобіль.

Відповідно до висновку експертного дослідження судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 № 25/7444/3Д від 10 вересня 2021 року в транспортному засобі УАЗ 396201, державний номерний знак НОМЕР_1 номер рами (шасі), змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26 лютого 1999 року, автомобіль марки УАЗ 396201, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .
Відповідно до Довіреності від 15 березня 2019 року ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_5 розпоряджатися (продати, обміняти тощо) належним їй автомобілем.
Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10 вересня 2021 року, автомобіль марки УАЗ 396201, зеленого кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до спеціалізованого майданчику відділу поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Станом на 15 вересня 2021 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду, а саме на автомобіль марки УАЗ 396201, зеленого кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовим доказом, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 396201, зеленого кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися, користуватися цим майном та зберігати це майно на спеціалізованому майданчику відділу поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області,.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1