overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/68/21
Справа № 355/1238/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 24.11.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання т.в.о. начальника Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 28 жовтня 2019 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладено обов`язок з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не від`їжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_5 систематично допускала порушення порядку та умов відбування покарання, а саме проігнорувала виконання обов`язку встановленого судом відповідно до ст. 76 КК України без поважних причин не з`являлася на реєстрацію до органу пробації. Тому т.в.о. начальника Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно вказаного засудженої.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 про відсутність підстав для скасування іспитового строку, оскільки наразі іспитовий строк закінчився, вважає відмовити в задоволенні подання.

Оскільки, іспитовий строк за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 закінчився, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання т.в.о. начальника Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року - відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Провадження №: 1-кс/755/5025/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"09" листопада 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 25 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 20 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
09 листопада 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 . Слідчій судді дана скарга передана 09 листопада 2021 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 25 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 20 червня 2021 року до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кабінет30 на 19 листопада 2021 року на 11 год 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 20 червня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача чи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 29.06.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 29.06.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19 листопада 2021 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1645/20
Провадження № 1-в/461/1/21
про поновлення провадження
15.11.2021 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові погоджене з начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подання інспектора Галицького районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та скерування для відбування покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває погоджене з начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подання інспектора Галицького районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та скерування для відбування покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року.
Ухвалою суду від 04 червня 2020 р. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено. /а.с.57-58/.
Ухвалою суду від 06 липня 2021 року у справі відновлено провадження. /а.с.81/
Ухвалою суду від 13 липня 2020 р. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено. /а.с.87-88/.
12 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява начальника ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , відповідно до якої 30.10.2021 року у м.Вінниця було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від розшукуваного відібрано письмове зобов`язання про явку в приміщення Львівського РУП №1, а також явку в Галицький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Крім цього гр. ОСОБА_7 вказує, що на даний час проживає в АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 .
У зв`язку з наведеним, 04.11.2021 року розшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено та ОРС категорії «Розшук» № 4100302 від 28.09.2021 року закрито.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України суд, -
відновити провадження у справі за поданням інспектора Галицького районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та скерування для відбування покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року.
Судове засідання призначити на 03 грудня 2021 р. на 13 год. 00 хв., з участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/7004/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 16 листопада 2021 року о 12.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №8).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язатипосадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, заява про злочин від ОСОБА_3 , датована 21 вересня 2021 року; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1387/21
УХВАЛА
08 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України України,

встановив:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду, який, у відповідності до ст. 31 КПК України слід провести колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора та сторони захисту щодо виклику свідків задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегіально у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький вул. Героїв Майдану 54).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Дата документу 15.11.2021 Справа № 321/1102/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1800/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №321/1102/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 05.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 31 березня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
12 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 176/1630/18
провадження № 51-4672 ск 21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року

та вирок Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2021 року,

встановила:
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою засудженого.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 415/6068/17
провадження № 51-2432км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду за касаційними скаргами його та засудженого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 червня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року в режимі відеоконференції,
встановив:
15 листопада 2021 року на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду і Луганським апеляційним судом за його участі.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Луганському апеляційному суду 17 листопада 2021 року о 13:30забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
15 листопада 2021 року
м.Київ
справа № 699/434/19
провадження № 51-5333 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року,
встановив:
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року вирок районного суду залишено без зміни.
Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду щодо засудженого.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3