Провадження №1-кс/463/5721/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

10 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Брикун Перемишлянського р-ну Львівської області, українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, який на утримані має двох малолітніх дітей, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на два місяці, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 9 вересня 2021 року близько 18.36 год. інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 патрулюючи спільно з інспектором взводу №2, роти №2, батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_9 у складі екіпажу ОМЕГА 301 на території Личаківського району м. Львова, отримали повідомлення про вчинення грабежу за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо обов`язку працівника поліції у разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, вживати заходів до припинення правопорушення, а також затримання особи, яка його вчинила, прибули за вищевказаною адресою, де помітили на літній терасі закладу «БАР» ОСОБА_5 . Підійшовши до вказаної особи, ОСОБА_5 повідомив, що у нього викрали мобільний телефон та він є заявником. Після чого ОСОБА_5 почав висловлюватися нецензурною лайкою в сторону працівників патрульної поліції та розмахувати руками, поводив себе дуже агресивно та зухвало, усвідомлюючи, що вчиняє незаконні дії щодо працівників правоохоронного органу, так як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували при виконанні своїх службових обов`язків. З метою припинення незаконних дій ОСОБА_5 , працівники патрульної поліції намагалися його затримати, однак ОСОБА_5 чинив активний фізичний опір працівникам поліції, а саме: пручався, сильно розмахував ногами, тим самим не даючи змоги вдягнути йому кайданки. Надалі працівниками патрульної поліції було викликано допомогу, а саме наряд ОМЕГА 111, працівниками якого при прибутті на місце події ОСОБА_5 було затримано. Окрім цього, під час затримання ОСОБА_5 продовжував чинити опір та під час перебування у службовому автомобілі марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 ногами вибив задні вікна вказаного автомобіля. Своїми умисними діями ОСОБА_5 перешкоджав працівникам поліції реалізовувати надані їм права та виконати обов`язки, передбачені відповідними нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність працівника правоохоронного органу, в якому вони працюють.

Таким чином, слідчий вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби мотивує тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив нетяжкий злочин, не має певних зобов`язань щодо піклування або утримання будь-кого, тому є підстави вважати, що він з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засідання прокурор подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому та вказала, що вважає, що на даному етапі досудового розслідування слід обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, вказав, що злочину не вчиняв. Спершу відносно задоволення клопотання не заперечив, однак в подальшому після спілкування з захисником просив в задоволені клопотання відмовити.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки повідомлена підозра є необґрунтованою та відсутні ризики визначені в ст. 177 КПК України, окрім того підозрюваний перебуває у зареєстрованому шлюбі та на його утриманні є дві малолітні дитини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 9 вересня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (кримінальне провадження №0000303).
10 вересня 2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол огляду місця події від 9 вересня 2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 9 вересня 2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10 вересня 2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 9 вересня 2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 9 вересня 2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 9 вересня 2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 9 вересня 2021 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід слід вважати той факт, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчить про ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду. Однак слідчий суддя не погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Окрім описаного вище ризику, будь-які інші ризики наведенні в клопотанні жодним доказом не підтверджені, натомість спростовуються обставинами встановленими в судовому засіданні, про які органу досудового розслідування було відомо на момент подачі клопотання, оскільки до клопотання долучено копію свідоцтва про шлюб і копії свідоцтв про народження дітей. Враховуючи наведене, а також встановлені на момент розгляду клопотання обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що на даному етапі досудового розслідування щодо ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладення обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 9 листопада 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1