Провадження №: 1-в/752/317/21
У Х В А Л А
02.12.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві
клопотання (подання)Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) від 19.11.2021, в якому просить розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Печерського районного суду міста Києвавід 19.11.2020, вказуючи на закінчення іспитового строку та посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджена не вчинила адміністративних та/або кримінальних правопорушень та виконала покладені на неї обов`язки. Подання оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Присутня в судових засіданнях ОСОБА_4 повідомила, що виконав всі покладені на неї обов`язки кримінально-виправного характеру, просила клопотання (подання) задовольнити.

Прокурор у справ заперечень з приводу задоволення клопотання (подання) не навела, підтримала його.

Напередодні судового засідання від органу з питань пробації до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

02.12.2021 представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився. З огляду на подане клопотання та необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання (подання) проведено на підставі наявних матеріалів та за участю присутніх учасників.

У ході розгляду клопотання (подання) судом встановлено, що вироком Печерського районного суду міста Києва від 19.11.2020, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Відповідно до зазначеного вироку на підставі ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за умови, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Кінець іспитового строку, установленого за цим вироком, припав на 19.11.2021.
Згідно з наявними матеріалами, представленими на розгляд суду, за період іспитового строку відомостей про допущення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не вбачається (вимоги на судимість не містять інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК України), так само як і відомостей про невиконання обов`язків, установлених вироком від 19.11.2020 або ж вчинення адміністративних правопорушень.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Тобто, в силу норм ст. 78 КК України рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням може буде скасоване тільки протягом іспитового строку, який в цій справі, в цей час, закінчився, тож не залежно від фактичних обставин та наявних або ж відсутніх порушень особа підлягає звільненню.
Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття.
Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженої, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_4 такого роду порушень, які б унеможливлювали її звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 19.11.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання (подання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області від 19.11.2021.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 19.11.2020 № 757/36789/20-к у кримінальному провадженні № 0000397 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з звільненням від відбування покарання на строк 1 (один) рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1