№ провадження 1-кс/646/2017/2021
Справа № 646/533/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що надійшов рапорт о/у УБН в Харківській області за фактом того, що невстановлені особи упродовж тривалого часу 2020 року на території Основ`янського району м. Харкова через мережу інтернет займається незаконним збутом психотропних речовин.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для здійснення аналізу та встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочинів, а також встановлення абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувались особи на місці вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки та подальшого аналізу інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме:

1)АДРЕСА_1 (18 червня 2020 року с 14:10 по 14:20)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 32132

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 36132

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 32133

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 36133

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 10651

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 27703

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37068 32003

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 12116

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 21977

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 32116

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 362

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 363

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 363

2)АДРЕСА_2 (18 червня 2020 року с 11:10 по 11:45 та з 13:10 по 13:40)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 463

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 8463

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 32131

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 462

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 8462

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 10731

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37068 6302

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 21027

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 31027

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 11027

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 363

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 363

3) АДРЕСА_3 (18 січня 2020 року с 19:00 по 19:25)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 38180 82

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 38180 38681

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 38180 7103

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 38180 38682

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 38180 47202

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 38180 38683

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 38180 8082

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 38180 12445

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 38180 22445

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 38180 32445

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 363

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361

4)АДРЕСА_4 (27 жовтня 2020 року с 13:35 по 14:00)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 36600 102

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 36600 393

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 9363

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 10371

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 36600 392

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 182

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 2551

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 36600 10516

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 36600 21355

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 36600 30950

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 363

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 362

5)АДРЕСА_5 (17 червня 2020 року з 21:15 по 21:40)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 6303

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 38342

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 6301

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 6304

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 10371

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 32131

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 46621

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 20437

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 30437

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 10437

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 363

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 362

6)АДРЕСА_6 , ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 (03 вересня 2020 року з 16:02 по 16:32)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 461

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 8461

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 463

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 6302

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 6301

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 6304

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 8463

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 21027

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 11027

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 31027

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 364

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 364

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361

7)АДРЕСА_7 (09 вересня 2020 року з 16:08 по 16:38)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37068 51

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 252

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37068 53

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 12053

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 12052

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 8252

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37068 353

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37068 11218

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37068 31218

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37068 21218

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 365

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361

8)АДРЕСА_8 (15 вересня 2020 року з 16:53 по 17:23; 22 листопада 2020 року з 16:16 по 16:46; 30 жовтня 2020 року з 15:15 по 15:35)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 6241

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 10372

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 32131

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 39452

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 22791

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 36132

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 23942

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 30655

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 20456

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 12116

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 10655

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 20655

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 362

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361

9)АДРЕСА_9 (16 жовтня 2020 року з 16:03 по 16:33)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 32131

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 36131

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 32133

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 36132

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 32132

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 36133

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 27701

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 12115

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 32115

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 37003 22115

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 361.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_10 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у операторів зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_10 .

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_10 , та становлять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного збуту на території Основ`янського району м. Харкова психотропних речовин, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з цим слідчий взагалі не обґрунтовує, на якій підставі він просить тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території міста Одеси у відповідні проміжки часу (5-й Проектуємий пров., 4 (18 червня 2020 року с 14:10 по 14:20); АДРЕСА_2 (18 червня 2020 року с 11:10 по 11:45 та з 13:10 по 13:40); АДРЕСА_3 (18 січня 2020 року с 19:00 по 19:25); Каховський пров., 2 (27 жовтня 2020 року с 13:35 по 14:00); АДРЕСА_5 (17 червня 2020 року з 21:15 по 21:40); АДРЕСА_6 , ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 (03 вересня 2020 року з 16:02 по 16:32); АДРЕСА_7 (09 вересня 2020 року з 16:08 по 16:38); АДРЕСА_8 (15 вересня 2020 року з 16:53 по 17:23; 22 листопада 2020 року з 16:16 по 16:46; 30 жовтня 2020 року з 15:15 по 15:35); АДРЕСА_9 (16 жовтня 2020 року з 16:03 по 16:33).

Крім того, слідчим не мотивовано, яке саме доказове значення має зазначена інформація у даному кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні крім рапорту о/у Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю НПУ, який не містить достатньої інформації, чому саме до зазначеної інформації, що становить охоронювану законом таємницю, необхідно надати тимчасовий доступ, відсутні будь-які обґрунтовані підставі для надання дозволу на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Одеса.

Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання слідчого та той факт, що ним не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний без його проголошення 15 листопада 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1