Справа № 202/5258/21
Провадження № 1-кс/202/5028/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

1 жовтня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та ОСОБА_5 , групі слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген-знімків з можливістю вилучення оригіналу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 22.08.2021 року о 12 год. 23 хв. на річці «Інгулець» в районі с. Мар`янівка Криворізького району біля бази відпочинку «Іва» відбулася пригода за участю судна «Прогрес- 2», бортовий реєстраційний номер ДАГІ-9150-К, регістровий номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1965 року народження, який допустив наїзд на ОСОБА_8 , 1962 року народження, яка перебувала у воді з лівого боку відносно руху судна. Внаслідок події ОСОБА_9 отримала тілесне ушкодження, з якими госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ДМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд за його відсутності.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 22.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення експертизи, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в лікарську таємницю.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та групі прокурорів тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи з наступним поверненням.
Строк дії ухвали слідчого судді до 22.11.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1