Справа № 462/9550/21
провадження 1-кп/462/248/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 року суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 від 13 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

1 грудня 2021 року у провадження судді ОСОБА_1 згідно до авто розподілу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 від 25 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа 462/8793/21).
4 січня 2021 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000416 від 13 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа 462/9550/21), для вирішення питання про об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням №0000359 від 25 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа 462/8793/21).
Зазначене провадження було розподілено 29.12.2021 року для вирішення питання про таке об`єднання.
Вважаю, що кримінальне провадження №0000416 від 13 грудня 2021року підлягає загальному авто розподілу для розгляду справи згідно вимог ст.35 КПК України та не може бути об`єднане з провадженням №0000359 від 25 листопада 2021 року з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.
Оглянувши обвинувальні акти та матеріали провадження, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним.
Суд переконаний, що в об`єднанні даних кримінальних проваджень немає жодної необхідності.

При вирішенні питання про об`єднання, суд враховує, що у вказаних кримінальних провадженнях різні потерпілі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, негативно вплине на хід та час розгляду даного кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України, а тому справу № 462/9550/21необхідно передати до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 від 25 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (справа 462/8793/21) із кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000416 від 13 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа 462/9550/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.