Справа № 192/463/21
Провадження № 1-кп/192/25/22
Ухвала

11 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000015, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 91), причину неявки суду не повідомили.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду справи у відсутність прокурора та обвинуваченого.

Представник потерпілого проти розгляду справи у відсутність прокурора та обвинуваченого заперечував.

Заслухавши думку представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що судовий розгляд слід відкласти у зв`язку з неявкою прокурора та обвинуваченого, здійснити привід обвинуваченого, з накладенням на нього грошового стягнення з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином, оскільки обвинувачений повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу, крім того на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явився прокурор, який повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, тому судовий розгляд слід відкласти також з підстав неявки в судове засідання прокурора, при цьому з метою вирішення питання про порушення питання про дисциплінарну відповідальність прокурора, слід зобов`язати прокурора надати в наступне судове засідання відомості про поважність причини неявки прокурора в дане судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000015, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 13 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

В судове засідання повторити виклик прокурора, представника потерпілого.

Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 (нуль) коп.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. надати суду відомості про поважність причини неявки прокурора в дане судове засідання.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого, для негайного виконання направити начальнику відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1