Провадження №: 1-кс/752/9367/21
У Х В А Л А
Іменем України
22.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001068 від 25.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001068 від 25.05.2020, до шести місяців, тобто до 25.05.2022 року включно.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001068 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено допити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; долучено до матеріалів кримінального провадження оригінали повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_5 від 04.02.2020 та доповнення до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 від 04.02.2020 з можливо підробленими підписами Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 та проведено їх огляди; допитано як свідків слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступника прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_10 , прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; направлено запит до Офісу Генерального прокурора з метою отримання відомостей (даних) з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0006624 від 13.09.2019 з усією наявною інформацією, зокрема вкладкою «Рух провадження»; на запити до Київської місцевої прокуратури № 8 та Святошинського УП ГУНП у м. Києві отримано відомості щодо стану кримінального провадження №0006624 від 13.09.2019; отримано вільні та умовно-вільні зразки підпису Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 ; отримано висновок судової почеркознавчої експертизи, за результатами якої встановлено, що підписи від імені Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 у вручених ОСОБА_5 повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_5 від 04.02.2020 та доповненні до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 від 04.02.2020 виконані іншою особою.
Також слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні №0001068 від 25.05.2020 року виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема проведення тимчасового доступу до судової справи 759/1391/20 в Святошинському районному суді міста Києва, в якій містяться оригінали повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_5 від 04.02.2020 та доповнення до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 від 04.02.2020 з можливо підробленими підписами Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 ; проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0006624 від 13.09.2019; призначення та проведення почеркознавчих експертиз підписів Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 в та слідчого ОСОБА_8 в усіх наявних в матеріалах кримінального провадження та судових справах примірниках повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_5 від 04.02.2020 та доповнення до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 від 04.02.2020; проведення в разі необхідності одночасних допитів ОСОБА_5 з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; у разі необхідності проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.11.2021р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим внаслідок складності провадження.
За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001068 від 25.05.2020 року до шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.
Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001068 від 25.05.2020 закінчується 25.11.2021.
Однак завершити в даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема проведення тимчасового доступу до судової справи 759/1391/20 в Святошинському районному суді міста Києва, в якій містяться оригінали повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_5 від 04.02.2020 та доповнення до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 від 04.02.2020 з можливо підробленими підписами Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 ; проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0006624 від 13.09.2019; призначення та проведення почеркознавчих експертиз підписів Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 в та слідчого ОСОБА_8 в усіх наявних в матеріалах кримінального провадження та судових справах примірниках повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_5 від 04.02.2020 та доповнення до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 від 04.02.2020; проведення у разі необхідності одночасних допитів ОСОБА_5 з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; у разі необхідності проведення інших слідчих та процесуальних дій
При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001068 від 25.05.2020. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк шість місяців, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001068, відомості щодо якого внесені 25.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 25.05.2022 року включно.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1