Справа № 459/2427/21
Провадження № 1-кс/459/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 08.11.2021 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 03.07.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В :
04.01.2022 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 03.07.2021 р. за ч.1 ст. 345 КК України.

На обґрунтування скарги послалася на те, що 08.11.2021 р. ним було подано в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області клопотання про визнання його потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні. Відповідного рішення на його клопотання, станом на сьогоднішній день він не отримував. Вважає таку бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області безпідставною.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, пославшись на доводи, що викладені у останній. Окрім цього, уточнив зміст вимог скарги та просив зобов`язати слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, у порядку ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 08.11.2021 р..

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000393, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
03.07.2021 р., на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2021 р. у справі № 459/1815/21 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заступника ГО «Правозаконність» ОСОБА_6 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за їх заявою від 01.06.2021 р., внесено відомості у ЄРДР за № 0000393за ч. 1 ст. 345 КК України, з приводу можливих протиправних дій відносно рибінспектора ОСОБА_3 , якого двоє осіб кинули у воду та намагались вчинити розправу.

08.11.2021 року скаржник подав до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області клопотання про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, яке було зареєстроване у відділі поліції за вх. №Г-1313 від 08.11.2021 р..
10.11.2021 р. Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області скеровано на адресу скаржника лист №Г-1313, зі змісту якого вбачається, що в межах даного кримінального провадження скаржник був допитаний в якості свідка та останньому роз`яснено, що згідно приписів ст. 66 КПК України, не передбачено права свідка заявляти клопотання, окрім як заявляти клопотання про забезпечення.
Надання особі правового статусу потерпілого є способом кримінально-процесуального захисту його прав.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття слідчим процесуального рішення за результатами розгляду клопотання скаржника від 08.11.2021 року.
Наведені вище факти свідчать про те, що слідчий не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотання скаржника від 08.11.2021 року про визнання потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні, а тому слідчого слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

За таких обставин та міркувань скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області розглянути, у порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2021 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 03.07.2021 р. за ч.1 ст. 345 КК України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1