overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/22/22
Провадження № 1-кс/642/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 щодо нерозгляду поданого ним 17.12.2021 клопотання у кримінальному провадженні № 0000145 від 12.05.2021 та зобов`язання слідчого розглянути подане ним клопотання.
В судове засідання слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду лист від 30.12.2021 № О-11878/15-02-2, яким заявникові надана відповідь щодо поданого ним 17.12.2021 клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя, вважає, що дана скарга може бути розглянута без участі заявника та слідчого, оскільки відсутність даних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що провадження по скарзі необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 розглянуто подане ОСОБА_3 клопотання від 17.12.2021.
Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується .
Керуючись ст.ст.303, 305, 371-372,376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.01.2022
Справа № 642/307/22
Провадження № 1-кс/642/264/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових слідчого Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, -
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових слідчого Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових слідчого Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 18 січня 2022 року на 13 год. 50 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
В судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.01.2022
Справа № 642/6106/21
Провадження № 1-кс/642/264/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
18 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000056 від 17.08.2021р., про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні дитину, 2017 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займав посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», військовослужбовця військової служби за контрактом,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) строком на 60 днів, тобто, до 16 березня 2022 року, зі збереженням раніше визначеного розміру застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 356 850 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Строк дії ухвали до 16 березня 2022 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.01.2022 о 16:10.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.01.2022
Справа № 642/320/22
Провадження № 1-кс/642/276/22
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, -
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.
Призначити судовий розгляд скарги на 19 січня 2022 року на 08 год. 40 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
В судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.01.2022
Справа № 642/9064/21
Провадження № 1-кп/642/906/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 4 лютого 2022 року 11 год. 00 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Тимчасово залишити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_4 , 1987 року народження, засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14.09.2015 відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова суду від 02.10.2018 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на час розгляду судом даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 січня 2022 року о 16:10.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/141/22
Провадження № 1-кс/629/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про допит потерпілого в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №0000548 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час існує ризик небезпеки для життя та здоров`я потерпілого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності допиту прокурором, слідчим, слідчим суддею потерпілого, оскільки наявні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування -задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 17 січня 2022 року об 11:00 год.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/205/17
Номер провадження 1-кс/629/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 року суддя ОСОБА_6 звернулася із заявою про самовідвід по кримінальному провадженню №629/205/17, провадження 1-кп/629/7/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст. 259 КК України, посилаючись на те, що нею, як слідчим суддею, у кримінальному провадженні № 0000180 від 13.08.2019 за ч.3 ст. 358,ч.2 ст.15 ч.2 ст. 364-1 КК України щодо ОСОБА_4 , яке було об`єднано з кримінальними провадженнями № 0002721 від 09.10.2016 за ч.1 ст. 364-1 КК України, № 0000264 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 259 КК України, 27 травня 2020 року була винесена ухвала про відмову в задоволенні клопотання про обшук житла, яка не містилася в матеріалах кримінальної справи № 629/205/17 та була надана в судовому засіданні 20.01.2022 прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, які вважали за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час досудового розслідування 27.05.2020 суддею ОСОБА_6 , як слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у кримінальному провадженні № 0000180 від 13.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 364-1 КК України, було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає її участь у розгляді провадження на підставі ч. 1ст. 76 КПК України, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76,80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №629/205/17, провадження 1-кп/629/7/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст. 259 КК України, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000294, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст. ст. 219, 283, 284, 290, 294, 295, 295-1, 314, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 03.06.2020, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України залишити без задоволення.

2.Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

3.Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна чатина)
17.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 15.03.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, раніше судимий 22.05.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк до 24:00 годин 17 березня 2022 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зменшення розміру застави задовольнити частково.
Змінити розмір застави, визначений згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, постановленій у справі № 643/13016/20, зменшивши заставу до суми в розмірі 372150,00 грн. (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок № UA0006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 року в справі № 643/15460/20 (провадження №1-кп/643/468/22) відносно ОСОБА_4 .
При внесенні визначеної суми застави в розмірі 372150,00 грн. (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень) ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.
В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зменшення розміру застави відмовити.
Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для обвинуваченого ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 20.01.2022 об 11-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , на строк до 24:00 годин 18 березня 2022 року включно.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_7 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 20.01.2022 об 11-50 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 727/349/22
Провадження № 1-кп/727/151/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні /ЄРДР №0001350/ по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, яке надійшло від Чернівецької окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці 18 січня 2022 року надійшло клопотання, складене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий.

На підставі ст.ст.31, 285, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні /ЄРДР №0001350/ по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.289 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 09:45 год. 04 лютого 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: