УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2533/21

05 листопада 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 09.06.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК У країни-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 09.06.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК У країн.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000159 від

09.06.2021 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181 га, яка персбувас в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 та за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми службовими повноваженнями в частині використання вказаної земельної ділянки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2004 року №448-р, ІНФОРМАЦІЯ_3 передано у постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181га, яка розташована на території Підлужненської сільської ради Рівненського району Рівненської області, для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства. Дана земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення державної власності. Державний акт на право постійного користування землею ЯМ № 259508, виданий 09.02.2005.

Крім того, як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001 є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).Відповідно до Наказу №807 від 30.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочато процес реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код СДРІІОУ НОМЕР_2 , с Підлужне Костопільський район Рівненська область) та інших державних сортодослідних станції шляхом приєднання до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), яке визначено правонаступником майнових прав і обов`язків державних сортодослідних станцій.

Відповідно до Додатку №48 вказаного Наказу, затверджено склад комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою якої є ОСОБА_4 . Цим же Наказом голів комісій уповноважено підписувати всі необхідні документи для припинення шляхом реорганізації державних сортодослідних станції.

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженої головою Державної служби з охорони прав на сорти рослин від 04.01.2003 - підприємство припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам (шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації в порядку передбаченому законодавством.

Крім того, згідно ті.3.1 розділу 3 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , Станція мас право укладати від свого імені міжгосподарські договори (в тому числі і договори оренди землі) з іншими установами, підприємствами і організаціями для забезпечення виконання своїх завдань, забезпечення належного матеріального стану та виконання соціальних програм в межах фінансових можливостей станції та за погодженням з Держекспертценгром.

Крім того, встановлено, що 23.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в особі голови комісії з реорганізації ОСОБА_4 , як замовника, укладено Договір №1 про виконання сільськогосподарських робіт з виконавцем/підрядником -ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »» в особі керівника ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного договору виконавець надає, а замовник приймає та оплачує роботи з обробки землі, внесення добрив, обробки посівів та збирання врожаю (вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці, площею 112.4га, з кадастровим номером :07:006:0001, що перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до умов вказаного договору (п.1.5) готова сільськогосподарська продукція, вирощена із посівного матеріалу та інших матеріалів виконавця/підрядника, є власністю замовника, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно встановлено, що в провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває на розгляді справа №918/526/21 за позовом Фермерського господарства « ОСОБА_6 » до відповідачів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на врожай.

Згідно матеріалів даної справи, що оприлюднені у відкритому доступі на веб-порталі Сдиного державного реєстру судових рішень, ЗО червня 2021 року від Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (далі Заявник) надійшла заява про забезпечення позову, якою просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарських культур кукурудзи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та розташовані на земельній ділянці загальною площею 1 12,4 га, яка розташована на території Костопільської міської ради Рівненського району, Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0001, з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю кукурудзи за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання.

В обгрунтування вказаної заяви про забезпечення позову Заявник зазначив, що 26.04.2021 між ним (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (замовник) було укладено Договір №1 про виконання сільськогосподарських робі (далі Договір), за умовами якого Виконавець зобов`язався в порядку та на умовах цього Договору надати послуги з проведення сільськогосподарських робіт шляхом обробітку земельної ділянки загальною площею 1 12,4 га, яка розташована на території Костопільської міської ради Рівненського району, Рівненської області з цільовим призначенням - для дослідних цілей та пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0001, а саме: дискуванпя, оранка, культивація, використання власного насіннєвого матеріалу, посів, внесення добрив тощо, які виконуються технікою Виконавця па основі впровадження прогресивних, енергозберігаючих технологій з використанням високопродуктивної вітчизняної та іноземної техніки, засобів захисту рослин, добрив та насіннєвого матеріалу, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити роботи з надання сільськогосподарських послуг (п. 1.1. Договору).

За умовами п. 2.3. Договору оплата за ним Договором проводиться в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця або в готівковій формі на підставі підписаного сторонами Акту здачі-приймання робіт протягом 10 днів після підписання Акту та виставленого рахунку.

Разом з цим, Заявник зазначив, що 01.06.2021 між сторонами Договору було укладено та підписано Акт прийому-передачі виконаних сільськогосподарських робіт, за яким загальна вартість виконаних робіть становить 1 504 704,62 гри. з ПДВ та виставлено рахунок на оплату № 1 від

01.06.2021, однак станом на 30.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в супереч вимогам п. 2.3. Договору, не здійснило оплату за виконані Заявником сільськогосподарські роботи.

Окрім цього, Заявник вказав, що відповідно до п. 5.6. Договору невиконання Замовником умов п. 2.3. Договору падає право Виконавцю звернути стягнення на посів та врожай, які наявні на земельній ділянці загальною площею 112,4 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0001 шляхом арешту, забезпечення цивільного позову до моменту повного виконання своїх зобов`язань Замовником.

Враховуючи вищевказане та вимоги 5.6. Договору, Фермерське господарство « ОСОБА_6 » вважає адекватним способом забезпечення позову накладення арешту на посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та просить задовольнити вказану заяву.

Як встановлено в ході проведення досудового розслідування, засновником та головою Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Власником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) є ОСОБА_8 , що є дружиною ОСОБА_7 .

09.06.2021 року проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2183 га, що перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено факт засіву земельної ділянки сільськогосподарською кукурудзою - кукурудзою.

17.09.2021 року за участю державного інспектора у сфері ІНФОРМАЦІЯ_11 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181 га, яка розташована на території Костопільської міської ради (колишньої Підлужненської сільської ради) Рівненського району Рівненської області під час якого було встановлено наступне, що на вказаній земельній ділянці виявлено насадження рослин кукурудзи.

Постановою від 17.08.2021 урожай кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 від

09.06.2021, оскільки він є об`єктом кримінальних протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

06.09.2021 року на адресу відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_12 про те, що укладення договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », свідчить про порушення вимог ст. 122, 124, 125, 126 Земельного кодексу України та містить ознаки фіктивності. Також, в разі підтвердження допущених порушень, шкода завдана внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок становитиме 385644,40 гри.

З огляду на викладене, є обгрунтовані підстави вважати, що голова Фермерського господарства « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 та головою комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розробили протиправний механізм незаконного використання та заволодіння державним майном, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, з метою приховання своєї злочинної діяльності, спрямованої на заволодіння державним майном, та створення видимості господарсько-правових відносин, вказані особи укладають між собою фіктивні договори, не маючи на меті їх реального виконання.

Таким чином, в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст.364 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: Оригінал договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_13 в особі голови з реорганізації ОСОБА_4 та Товарством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі керівника ОСОБА_5 ; Додатки до даного договору - калькуляції, що визначають вартість робіт та матеріалів, загальну ціну договору; Акти приймання-передачі виконаних робіт/послуг (врожаю) складені на виконання умов вказаного договору; Копії документів, що підтверджують проведення оплати робіт за вказаним договором (в тому числі і в разі їх оплати достроково). Інші документи складені на виконання умов договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 складені між ІНФОРМАЦІЯ_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Документи,що містять відомості, які підлягають вилученню перебувають у володінні: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРГІОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність юридичної особи оскільки планується отримати доступ до копій документів та оригіналів документів, які не використовуються у повсякденній діяльності цієї юридичної особи. Оригінали документів доступ до яких планується отримати доступ, необхідні для проведення по ним судових експертиз.

Інформація, яка знаходиться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України , слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 09.06.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК У країни - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код СДРІІОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

Оригіналу договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від

23.04.2021 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі голови з реорганізації ОСОБА_4 та Товарством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі керівника ОСОБА_5 ;

Додатків до даного договору - калькуляції, що визначають вартість робіт та матеріалів, загальну ціну договору;

Актів приймання-передачі виконаних робіт/послуг (врожаю) складені на виконання умов вказаного договору;

Копій документів, що підтверджують проведення оплати робіт за вказаним договором (в тому числі і в разі їх оплати достроково).

Інших документів складених на виконання умов договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 складені між ІНФОРМАЦІЯ_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1