Справа № 761/5292/21
Провадження № 1-кс/761/3917/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 07.07.2020,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 від участі в розгляді вищевказаного клопотання, та тій підставі, що в межах кримінального провадження № 0000154 від 07.07.2020 наявні порушення правил територіальної підсудності.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про його відвід.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий судя дійшов наступного висновку.

Так з заяв про відвід вбачається, що підставами для відводу прокурора ОСОБА_2 є: наявність інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; порушення правил територіальної підсудності.

У силу ст. 80 КПК України за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурора, останньому може бути заявлений відвід.

Відповідно до ст. 81 КПК такі під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У той же час, доводи захисника ОСОБА_3 , не містять об`єктивних даних, якими б підтверджувалось його припущення щодо порушення правил територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 0000154 від 07.07.2020.

Що стосується інших обставин, зазначених захисником ОСОБА_3 , як підстави для відводу прокурора, то вони не передбачені ст. 77 КПК України, та не можуть вирішуватись в контексті розгляду заяви про відвід прокурора.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , про відвід прокурора ОСОБА_2 , від участі в клопотанні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 07.07.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1