Справа № 626/1773/21
Номер провадження 1-кп/629/98/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником було заявлене клопотання про призначення фізико-хімічної експертизи, посилаючись на те, що постанови про створення слідчої групи датована 06.04.2021 року станом на 29.06.2021 року знаходилась в матеріалах кримінального провадження без підпису начальника СВ Красноградського РВП ОСОБА_6 ; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань датована 06.04.2021 року станом на 29.06.2021 року знаходилась в матеріалах кримінального провадження без підпису керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 . Таким чином захист зазначає, що, стороною обвинувачення надано до суду в якості доказу підроблені документи. Тому просив призначити експертизу, на дослідження якої поставити наступні питання :
чи відповідає давність підпису начальника СВ Красноградського РВП ОСОБА_6 даті вказаній на постанові про створення слідчої групи від 06.04.2021 року?
-якщо ні, тоді в який період часу було зроблено підпис начальника СВ Красноградського РВП ОСОБА_6 на постанові про створення слідчої групи від 06.04.2021 року?
чи відповідає давність підпису керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 даті вказаній на постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.04.2021 року?
якщо ні, тоді в який період часу було зроблено підпис керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 на постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.04.2021 року?
Обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що немає ніяких підстав для задоволення вказаного клопотання. При цьому надав до суду клопотання захисника ОСОБА_4 від 28.06.2021 р. про ознайомлення з матеріалами справи, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 05.07.2021 р. та розписку про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 05.07.2021 р.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілих за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту, судом було задоволено клопотання стосовно долучення до матеріалів кримінального провадження фотокопії постанови про створення слідчої групи без підпису начальника СВ Красноградського РВП ОСОБА_6 , отриманої під час виконання вимог ст. 290 КПК та скріншот екрану телефону захисника із зображенням даної постанови на двох аркушах та фотокопії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань без підпису керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , отриманої під час виконання вимог ст. 290 КПК та скріншот екрану телефону захисника із зображенням даної постанови на чотирьох аркушах.
При призначенні даної експертизи захист посилався на те, що посадовими особами органу досудового розслідування був вчинений злочин, а саме службове підроблення.
Суд наголошує, що в силу ст.337 КПК України судовий розгляду проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
В силу вимог ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертиз без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що згідно ст. 242 КПК України проведення фізико-хімічної експертизи в даному кримінальному провадженні не є обов`язковим, беручи до уваги, що судом були долучені фотокопії вказаних постанов, яким суд надасть належну оцінку під час постановлення вироку у даній справі в нарадчій кімнаті наряду з іншими доказами в їх сукупності, а призначення експертизи призведе до невиправданої тяганини, та лише затягне розумні строки судового розгляду справи, яка в провадженні суду перебуває тривалий час, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення фізико-хімічної експертизи - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА