overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.05.2021 Справа № 756/789/19

Справа № 756/789/19
№ 1-кп/756/470/21
УХВАЛА
"20"травня 2021 м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, причини неявки не повідомили, доказів на підтвердження поважності причини неявки не надали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід зазначених свідків, від інших учасників процесу заперечень не надійшло.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає,що , відповідно до ст.327 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, цих свідків слід доставити у судове засідання шляхом приводу, оскільки вони ухиляються від явки до суду .
Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 10 годину 30 хвилин 03.08.2021 свідків:
- ОСОБА_6 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок;
- ОСОБА_7 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити працівникам Печерського УП ГУ НП у м.Києві, Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та Подільського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальникам Печерського УП ГУ НП у м.Києві, Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та Подільського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1361/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2021 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

представників власника

майна: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна директора ТОВ «Астрея» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 липня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000071,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника власника майна директора ТОВ «Астрея» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 липня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000071 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково, накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000071, а саме на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Астрея», заборонивши відчудження та розпорядження цим майном.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 20 вересня 2021 року.

Судді:
Справа № 308/2296/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 0003969, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
27.02.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01.03.2019 ухвалою суду у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
03.09.2021 потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.
Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, а також потерпілої, висловлену у заяві, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003969 від 13.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/2210/20
Провадження№1-в/751/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова вироком від 05 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 30 червня 2021 року вирок залишив без змін.

30 серпня 2021 року з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Оскільки право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження гарантоване ст. 42, ст. 43 КПК України, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

За таких обставин, для забезпечення реалізації прав засудженого, суд вважає за можливе залишити засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/2210/20.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 52, 350, 392 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/2210/20 задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/2210/20.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання, засудженому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/832/21
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційні скарги подані апелянтами відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для їх залишення без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 22.09.2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1224/21
Номер справи місцевого суду: 518/1439/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2019 року, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий ОСОБА_5 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 26 березня 2020 року відкрито та призначено до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2019 року, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
22.06.2021 року, у зв`язку із прийняттям 10.06.2021 року Вищою радою правосуддя рішення №1309/0/15-21 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_5 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2019 року, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року на 05 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/6058/21
Номер провадження : 11-кп/819/933/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : заміна невідбутої частини покарання більш м`яким Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 21 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1524/21
Номер провадження 1-кп/184/203/21

14 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 27.02.2021 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

В зв`язку зі складністю та об`ємністю складання мотивувальної частини даної ухвали суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину та продовжити термін її повного складання до однієї доби.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.185 КК України проведення відкритого судового розгляду на 16 вересня 2021 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , АТ «Покровський гірничо збагачувальний комбінат» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілих цивільними позивачами по даному кримінальному провадженню.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
13 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 752/12042/20
провадження № 51-4425 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року,
встановив:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеногопокарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року скасовано в частині призначеного ОСОБА_5 покарання.

Ухвалено новий вирок в цій частині, якимОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

В інший частині вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року залишено без зміни.
Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вироку апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
14 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 662/1542/16
провадження № 51 - 3815 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 14 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 10 год.19 жовтня 2021 року.
Разом із цим, 13 вересня 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції.
З урахуванням вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 о 10 год. 19 жовтня 2021 року між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_2 покласти на Голову Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
14 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 698/937/13-к

провадження № 51-3218ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 208/7754/21
№ провадження 1-кс/208/1698/21
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області скаргуОСОБА_4 «на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру заяви про вчинене кримінальне правопорушення», -
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням її резолютивної частин.
Враховуючи викладене керуючись ст. 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 «на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру заяви про вчинене кримінальне правопорушення», залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1447/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 30 вересня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1