справа №619/6211/21
провадження №1-кс/619/1380/21
Ухвала
іменем України

29 грудня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

установив:
Слідчим суддею ОСОБА_3 28.12.2021 заявлено про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.12.2021, посилаючись на те, що у його провадженні перебуває цивільна справа №619/5731/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів фіктивними та визнання недійсними договорів.Скарга ОСОБА_4 пов`язана із вказаним позовом ТОВ «ТУЧА+», що свідчить про наявність обставин, які ставлять під сумнів неупередженість суду при прийнятті будь-якого рішення у справі.
Вирішення питання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в порядку, установленому ст. 81 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .

Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені ст. 75, 76 КПК України.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч. 1 ст. 75 КПК України).

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями 24.12.2021 справу № 619/6211/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.12.2021,розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_4 був учасником ТОВ «Туча» з розміром частки в статутному капіталі 50%, якому належало майно в м. Дергачі площа Привокзальна, 1.

При цьому у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа № 619/5731/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА+» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів фіктивними та визнання недійсними договорів, та скарга ОСОБА_4 за своїм змістом пов`язана із вказаним позовом ТОВ «ТУЧА+», тому дана заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Як установлено ч.ч. 1, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 619/6211/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.12.2021 (провадження №1-кс/619/1378/21).

Кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1