Справа № 157/1074/21
Провадження №1-кп/157/138/21
рядок класифікатора №227
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2021 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши 16 серпня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року за №0000415, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Із обвинувального акта, складеного старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 30 липня 2021 року, що надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 10 листопада 2020 року близько 19 год. 50 хв. в порушення вимог п. п. 2.3 «а», 2.3 «б», 12.1, 19.1 «а», 31.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з необережності, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи в темну пору доби технічно несправним мотоциклом марки «VIPER», моделі «GS-125» (непрацездатність гальмової системи, переднього (ручного) гальма у вигляді відсутності на місцях установки важеля керування гальмом, супорта з гальмовими колодками, гнучкого гумового шлангу живлення гальмового механізму переднього колеса, а також відсутності гальмової рідини в живильному бачку та невідповідність режиму роботи зовнішніх світлових приладів вимогам конструкції транспортного засобу, які виникли до дорожньо-транспортної пригоди в процесі тривалої експлуатації за відсутності належного технічного обслуговування, і які можна виявити при зовнішньому огляді транспортного засобу перед початком руху), без ввімкненої фари ближнього (дальнього) світла, заздалегідь знаючи про дані технічні несправності, які забороняють експлуатацію транспортного засобу згідно із законодавством, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, з урахуванням дорожньої обстановки та технічного стану керованого ним транспортного засобу не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухаючись по вул. Центральній у с. Личини Камінь- Каширського району Волинської області, навпроти домогосподарства № 30 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по правій частині дороги. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, забійної рани лобної ділянки справа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я терміном більше 6 діб, а також відкритих переломів нижньої третини великогомілкової кістки і середньої третини малогомілкової кістки лівої гомілки із зміщенням відломків, рваної рани гомілки, забою головного мозку, забійної рани лобної ділянки справа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день. В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_2 наступних вимог Правил дорожнього руху: п. п. 2.3 «а», 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, за технічним станом транспортного засобу); п. 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); п. 19.1 «а» (У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла; п. 31.1 (Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації).

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ч. 1 ст. 314, ст. 315 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, з метою встановлення підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а у разі їх відсутності, проведення підготовки до судового розгляду, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Отже, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2021 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

У підготовче судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).

Суддя: ОСОБА_1