Справа № 159/4741/21
Провадження № 1-кс/159/1738/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинськоїобласті ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчим 18.08.21 р. подано до суду вище зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що у СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 .07.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 08 год. 25.07.21 р. по 08 год. 26.07.21 р. невстановлена особа, діючи умисно, шляхом пошкодження навісного замка проникла у господарське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед спортивний іноземного виробницва темно - синього кольору, належний ОСОБА_4 , 93 р. н.; 4 труби металевих довжиною біля 3 м., біля 18 шт. прутів арматурних довжиною 2, 5 м, що належні ОСОБА_5 , 47 р. н., чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 3 000 грн. Встановлено, що за адресою вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Оскільки невстановлена особа/особи/ при вчиненні злочину могла/могли/ користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час таємного викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилась.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча у ньому слідчий помилково зазначила про надання "дозволу" на тимчасовий доступ замість "надання" тимчасового доступу.

Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУ НП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за її дорученням: слідчим СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_15 , дізнавачам СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - тимчасовий доступ до документів (у т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

- копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08 год. 00 хв. 25.07.21 р. по 08 год. 00 хв. 26.07.21 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 .
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LАС 56961 - CellID 16481;

LAC 56961 - CellID 54287;

LAC 56961 - CellШD 54284;

LAC 56961 - CellID 16482

LAC 56961 - CellID 36004631;

LAC 56961 - CellID 36004231.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12500 - CellID 2112;

LAC 12500 - CellID 7112;

LAC 12500 - CellID 18326;

LAC 12500 - CellID 38326;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10800 - CellID 33071132;

LAC 10800 - CellID 33084731;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54603 - CellID 8396;

LAC 54603 - CelllD 8437;

LAC 54603 - CellID 21992;

LAC 54603 - CelllD 38433.

Зазначену вище інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді у форматі МісrоsоftЕхсеl, у якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 09.09.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1