Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1204/22
Провадження № 1-кс/644/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000293 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому, слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_5 , строком на 30 днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 16-45 годин 21.06.2021 по 17-30 годин 21.06.2021 року в зоні покриття базових станцій операторів:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 10080 CID: 64137, 60166, 717, 31447, 30481, 736, 39361

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 10080 CID: 21836, 25473, 25479, 25476

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 10080 CID: 53030733, 53021532, 53047033, 53013533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LАС С: 54702 CID: 21373533, 21091033, 21091043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LАС: 56402 CID: 1103, 32353, 37353, 30253, 31201, 9103,27181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G LАС: 56402 CID: 12287, 22287, 32287

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LАС: 15906 CID: 9049, 8949, 17113

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 23305 CID: 4865, 1291, 1283, 3122, 1303, 1232, 1332

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 23305 CID: 36231, 36232, 36251, 36252, 16231, 36233,36253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 23305 CID: 91031221, 91013031

А також, документи, що містять інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у вище зазначений проміжок часу, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний .(абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення абонента телефонного номеру НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , за період з 12-00 годин 21.06.2021 по 18-00 годин 21.06.2021 року, включно з зазначенням дат, часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, а також координат.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.06.2021 близько 17.10 год. - 17.15 год. за адресою: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_6 і вимагав 8000 (вісім тисяч) доларів США за те, щоб останній допоміг йому уникнути кримінальної відповідальності.

07.05.2021 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від «30» червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив наступне: відносно нього здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000240 від 28.05.2021, в якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме отримання неправомірної вигоди у гр. ОСОБА_6 . У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , є заявником. У користуванні ОСОБА_6 перебуває мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , з якого і телефонував ОСОБА_7 .

Також під час допиту ОСОБА_7 пояснив, що 21.06.2021 близько 17.10 год. - 17.15 год. він вийшов із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із свого місця мешкання на прогулянку до парку «Зелений гай» у м. Харкові. По дорозі до парку, коли ОСОБА_7 дійшов до перехрестя вулиці Верстатна та бул. І. Каркача у м. Харкові та завернув за вугол будинку АДРЕСА_4 , він одразу побачив ОСОБА_6 , з поведінки якого він зрозумів, що ОСОБА_6 спеціально стояв та очікував на нього. ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_7 , почав одразу до нього наближатись та говорити, що йому терміново потрібно поговорити із ОСОБА_7 та попередити про негативні наслідки у кримінальному провадженні у випадку, якщо ОСОБА_7 відмовиться від його пропозиції. ОСОБА_7 йому неодноразово сказав, що не бажає з ним розмовляти та потребував негайно відійти від нього та його дітей, продовжив йти далі в напрямку парку, не заважаючи на його переслідування ОСОБА_6 .. Проте ОСОБА_6 не відреагував на його неодноразові вимоги та наполегливо йшов за ним. При цьому він сказав ОСОБА_7 , що його адвокати та керівництво «зливають», що ОСОБА_7 чекає позбавлення волі, ніхто йому не допоможе і що саме він та його зв`язки в правоохоронних органах та прокуратурі допоможуть вирішити проблеми ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, що відкрито за його заявою, і ОСОБА_7 отримає мінімальне покарання. За це ОСОБА_7 потрібно заплатити ОСОБА_6 8000 (вісім тисяч) доларів США. Також ОСОБА_6 повідомив, що якщо ОСОБА_7 погодиться на умови ОСОБА_6 , то він відмовиться від своїх показів і якщо ОСОБА_7 погодиться на його пропозицію, то ОСОБА_7 повинен наступного дня, 22.06.2021, о 8.00 год. підійти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де його буде чекати автомобіль і там він отримає подальші вказівки. Після цього ОСОБА_6 пішов у напрямку вул. Роганська м. Харкова, де його чекала невідома ОСОБА_7 особа чоловічої статі.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 10080 CID: 64137, 60166, 717, 31447, 30481, 736, 39361

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 10080 CID: 21836, 25473, 25479, 25476

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 10080 CID: 53030733, 53021532, 53047033, 53013533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LАС С: 54702 CID: 21373533, 21091033, 21091043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LАС: 56402 CID: 1103, 32353, 37353, 30253, 31201, 9103,27181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G LАС: 56402 CID: 12287, 22287, 32287

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LАС: 15906 CID: 9049, 8949, 17113

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 23305 CID: 4865, 1291, 1283, 3122, 1303, 1232, 1332

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 23305 CID: 36231, 36232, 36251, 36252, 16231, 36233,36253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 23305 CID: 91031221, 91013031

Слідчий зазначив, що для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000293 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя зазначає, що при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Однак, органом досудового розслідування не доведений, факт того, що номери мобільних телефонів, які зазначені у клопотанні належать та використовуються ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000293 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1