Справа № 138/2459/21
Провадження №:1-кс/138/405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000303 від 06 серпня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000303 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.08.2021 до Могилів-Подільського районного відділу поліції РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1964 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 05.08.2021 невідома особа вчинила крадіжку болгарки марки FERM FAG 125 N синього кольору, перфоратора Енергомаш ПЕ 2526, бензопили STURM GC 99456 та гірського велосипеда марки MERIDA чорного кольору, які знаходились у гаражному приміщенні на території належного їй, огородженого парканом, домоволодіння по АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що з приміщення її гаража було викрадено наступні речі: велосипед марки Merida White Sox радіусом колеса 26, який був придбаний нею для сина ще 10.10.2012 на ринку в м. Могилеві-Подільському за грошові кошти в сумі 5300 гривень. Велосипед без крил, чорного кольору з наліпками з назвою червоного та білого кольору, гальма ручні сріблястого кольору, педалі сріблястого кольору, трубка сидіння також сріблястого кольору. Передня вилка амортизаційна червоного кольору, спереду до керма кріпиться металева корзина чорного кольору. Велосипед на 21 передачу. На краю керма знаходяться зігнуті вставки для тримання рук. Чеки та будь-які інші документи на велосипед до цього часу не збереглися. Болгарка марки FERM FAG -125 N синього кольору та перфоратор марки Енергомаш ПЕ 2526 1200Вт голубого кольору були придбані її покійним чоловіком 17.06.2016 в одному з магазинів міста Могилева-Подільського. Болгарка придбана за 580 гривень, перфоратор за 1600 гривень. Бензопила марки Sturm GC 99456 була придбана 10.09.2017 також її покійним чоловіком на ринку в м. Могилеві-Подільському за грошові кошти в сумі 4 000 грн. Всі вказані вище речі станом на момент викрадення знаходились у справному стані. Індивідуальною ознакою всіх вказаних вище речей є помітка маркером чорного кольору буквою «К». На велосипеді дана буква знаходиться на педалі. На інших речах на нижніх частинах корпусу. Чеки, документи та коробки на вказаний вище товар ніхто не зберігав.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки вказаних вище електричних інструментів та велосипеду причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адреса: АДРЕСА_2 , який 18.08.2021 в присутності двох понятих вказані вище електричні інструменти та велосипед добровільно видав, пояснивши при цьому обставини їх викрадення.

Після вилучення електричних інструментів та велосипеду за участі потерпілої проведено пред`явлення речей для впізнання, у ході якого потерпіла за загальними та індивідуальними ознаками впізнала свої інструменти та велосипед.

Крім цього, 05.08.2021 до Могилів-Подільського районного відділу поліції РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що невідома особа в період часу з 03.08.2021 по 05.08.2021 невідомим шляхом з недобудованого будинку за адресою АДРЕСА_4 вчинила крадіжку зварювального апарату та перфоратора.

У ході досудового розслідування під час допиту потерпілої встановлено, що з недобудованого будинку було викрадено наступні речі: перфоратор марки COMPASS Z1C-26KI жовтого кольору, який був придбаний її чоловіком ще 10.07.2018 на ринку в м. Могилеві-Подільському за грошові кошти в сумі 1600 гривень та зварювальний апарат марки Kaiser Welding NBC-250 l Profi жовтого кольору, який також був придбаний її чоловіком 17.06.2019 в одному з магазинів міста Могилева-Подільського за грошові кошти в сумі 2800 гривень. Вказані вище речі станом на момент викрадення знаходились у справному стані.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки вказаних вище електричних інструментів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адреса: АДРЕСА_2 , який 19.08.2021 в присутності двох понятих вказані вище електричні інструменти добровільно видав, пояснивши при цьому обставини їх викрадення.

Після вилучення електричних інструментів, за участі потерпілої проведено пред`явлення речей для впізнання, у ході якого потерпіла за загальними та індивідуальними ознаками впізнала свої інструменти.

Крім цього, 06.08.2021 о 20:48 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102», від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, що здійснила крадіжку належного їй велосипеду з подвір`я, по АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування під час допиту потерпілої встановлено, що з території її домоволодіння було викрадено велосипед марки Аіст синього кольору радіусом колеса 28, велосипед був придбаний ще 07.07.2013 за грошові кошти в сумі 950 гривень. Станом на момент викрадення велосипед був повністю справним, без пошкоджень, окрім подряпин та потертостей внаслідок експлуатації.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до викрадення велосипеду причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який 18.08.2021 у присутності двох понятих вказаний вище велосипед добровільно видав, пояснивши при цьому обставини його викрадення.

Після вилучення велосипеду за участі потерпілої проведено пред`явлення речей для впізнання, у ході якого потерпіла за загальними та індивідуальними ознаками впізнала свій велосипед.

Крім цього, 11.08.2021 до чергової частину Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 03.08.2021 в період часу з 12-ї години по 16-ту годину невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з приміщення літньої кухні, що розташована за адресою АДРЕСА_5 однокамфорної електроплити, чим завдала матеріального збитку на суму 600 грн.

У ході досудового розслідування під час допиту потерпілої встановлено, що з приміщення її літньої кухні невідома особа викрала електричну плиту марки «Esperanza» EKH003K St. Helens black потужністю 1000 Вт, яку вона придбала 10.02.2021 у м. Вінниця за грошові кошти в сумі 600 гривень. Станом на момент викрадення електрична плита знаходилась у справному стані.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки вказаної вище електричної плити причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який 18.08.2021 в присутності двох понятих вказану вище електричну плиту добровільно видав, пояснивши при цьому обставини її викрадення.

Належність електричної плити марки «Esperanza» EKH003K St. Helens black потужністю 1000 Вт, саме потерпілій ОСОБА_8 встановлена за маркою та моделлю плити, так як у ході огляду місця події у приміщенні літньої кухні останньої було виявлено коробку до плити із зазначенням її марки та моделі. Зазначена обставина підтверджує той факт, що власницею вказаної плити є саме потерпіла ОСОБА_8 .

Крім цього, 11.08.2021 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_9 , 1991 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 01.08.2021 по 11.08.2021 невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до його будинку, за вказаною вище адресою та вчинила крадіжку електричних інструментів, а саме: перфоратора марки Dnipro m BH-130 та електричного рубанка марки Parkside PEH 30 C3.

У ході досудового розслідування під час допиту потерпілого встановлено, що з приміщення його будинку було викрадено: перфоратор марки Dnipro m BH-130 який він придбав у м. Могилеві-Подільському 24.09.2019 за грошові кошти в сумі 2045 гривень. Станом на момент викрадення перфоратор справно працював та виглядав як новий. Крім цього, невідомий викрав також електричний рубанок марки Parkside PEH 30 C3 на 750 Вт., який був придбаний 06.07.2019 у Польщі за 650 гривень. Електричний рубанок станом на момент викрадення також справно працював.Чеки, документи та коробки на вказаний вище товар він не зберігав.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки вказаних вище електричних інструментів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який 19.08.2021 у присутності двох понятих вказані вище електричні інструменти добровільно видав, пояснивши при цьому обставини викрадення.

Після вилучення електричних інструментів, за участі потерпілого проведено пред`явлення речей для впізнання, в ході якого потерпілий за загальними та індивідуальними ознаками впізнав свої інструменти.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речових доказів, оскільки вони являються тимчасово вилученим майном та на протязі доби мають бути арештованим або повернуті особі в якої їх було вилучено, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вказане вище вилучене майно підлягає арешту, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000303 від 06.08.2021; витяг з ЄРДР за №0000304 від 07.08.2021;витяг з ЄРДР за №0000308 від 11.08.2021; витяг з ЄРДР за №0000309 від 12.08.2021; витяг з ЄРДР за №0000300 від 06.08.2021; протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2021, 06.08.2021, 11.08.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.08.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.08.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.08.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.08.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.08.2021; протоколи огляду місця події від 11.08.2021,18.08.2021, 19.08.2021; копію заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу від 18.08.2021; протоколи пред`явлення предметів для впізнання від 19.08.2021; постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів від 19.08.2021.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на болгарку марки «FERM FAG 125 N» синього кольору, перфоратор марки «Енергомаш ПЕ 2526», бензопилу «STURM GC 99456», гірський велосипед марки «MERIDA», власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з правом на користування, без права на відчуження.

Накласти арешт на перфоратор марки «COMPASS Z1C-26KI» та зварювальний апарат марки «Kaiser Welding NBC-250 l Profi», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , з правом на користування, без права на відчуження.

Накласти арешт на велосипед марки «Аіст 28» синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , з правом на користування, без права на відчуження.

Накласти арешт на електричну плиту марки «Esperanza» EKH003K St. Helens black, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 , з правом на користування, без права на відчуження.

Накласти арешт на перфоратор марки «Dnipro m BH-130» та електричний рубанок марки «Parkside PEH 30 C3», власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , з правом на користування, без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1