справа № 462/1359/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 обвинувальний акт № 0000285 від 05.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 14.12.2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, крім цього, 17.01.2019 р. Галицьким відділом Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області до Галицького районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт відносно останнього за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини.
Так, ОСОБА_3 24.01.2020 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на відрізку залізничної колії під`їзна колія НХГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, шляхом демонтажу таємно викрав 6 колійних підкладок типу ДО-65, що згідно довідки виданої начальником виробничо-структурного підрозділу (далі ВСП) «Підзамчівська дистанція колія» становить 490 гривень без ПДВ.

Крім того, 26.01.2020 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на відрізку залізничної колії під`їзна колія НХГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, шляхом демонтажу таємно викрав 35 колійних костилів, що згідно довідки виданої начальником ВСП «Підзамчівська дистанція колія» становить 313 гривень без ПДВ.

Окрім цього, 27.01.2020 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на відрізку залізничної колії під`їзна колія НХГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, шляхом демонтажу таємно викрав 35 колійних костилів, що згідно довідки виданої начальником ВСП «Підзамчівська дистанція колія» становить 313 гривень без ПДВ.

Також, ОСОБА_3 28.01.2020 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на відрізку залізничної колії під`їзна колія НХГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, шляхом демонтажу таємно викрав 6 колійних підкладок типу ДО-65, що згідно довідки виданої начальником ВСП «Підзамчівська дистанція колія» становить 490 гривень без ПДВ.

30.01.2020 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на відрізку залізничної колії під`їзна колія НХГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, шляхом демонтажу таємно викрав 5 колійних підкладок типу ДО-65, що згідно довідки виданої начальником ВСП «Підзамчівська дистанція колія» становить 408 гривень без ПДВ.

Крім того, 31.01.2020 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на відрізку залізничної колії під`їзна колія НХГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, шляхом демонтажу таємно викрав 6 колійних підкладок типу ДО-65, що згідно довідки виданої начальником ВСП «Підзамчівська дистанція колія» становить 490 гривень без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_3 01.02.2020 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на відрізку залізничної колії під`їзна колія НХГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, шляхом демонтажу таємно викрав 6 колійних підкладок типу ДО-65, що згідно довідки виданої начальником ВСП «Підзамчівська дистанція колія» становить 490 гривень без ПДВ.

Крім того, 02.02.2020 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на відрізку залізничної колії під`їзна колія НХГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, шляхом демонтажу таємно викрав 6 колійних підкладок типу ДО-65, що згідно довідки виданої начальником ВСП «Підзамчівська дистанція колія» становить 490 гривень без ПДВ.

Також, 03.02.2020 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на відрізку залізничної колії під`їзна колія НХГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, шляхом демонтажу таємно викрав 6 колійних підкладок типу ДО-65, що згідно довідки виданої начальником ВСП «Підзамчівська дистанція колія» становить 490 гривень без ПДВ.

Крім того, 04.02.2020 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на відрізку залізничної колії під`їзна колія НХГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, шляхом демонтажу таємно викрав 12 колійних підкладок типу ДО-65, що згідно довідки виданої начальником ВСП «Підзамчівська дистанція колія» становить 980 гривень без ПДВ.

Також, 04.02.2020 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на відрізку залізничної колії під`їзна колія НХГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, шляхом демонтажу таємно намагався викрасти 12 колійних підкладок типу ДО-65, що згідно довідки виданої начальником ВСП «Підзамчівська дистанція колія» становить 980 гривень без ПДВ, однак своїх злочинних дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що справді у період з 24.01.2020 року по 04.02.2020 року перебуваючи на вул. Левандівська у м. Львові на відрізку залізничної колії під`їзної колії НХГ вчиняв крадіжки колійних підкладок та колійних костилів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, врахувати його тяжкий збіг сімейних обставин, що він залишився без житла. Вартість завданої ним шкоди не оспорив, цивільний позов потерпілого АТ «Українська залізниця» на суму 1253,70 грн. визнав повністю.
Представник потерпілого/цивільного позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала цивільний позов, просить визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні інкримінованих дій та призначити покарання в межах санкцій статей КК України та задовольнити цивільний позов у повному обсязі.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно доведена повністю і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, згідно положення ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, вчинені умисно, повторно та з корисливих мотивів, розмір завданої потерпілим протиправними діями обвинуваченого матеріальної шкоди, а також враховує особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності( матеріали кримінального провадження, арк.46, 47), перебуває на обліку з 05.04.2019 р. в наркологічному диспансері з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (матеріали кримінального провадження, арк. 53), на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (матеріали кримінального провадження арк. 55), перебуває на обліку в центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання (матеріали кримінального провадження, арк.56).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено.
Виходячи з наведеного та із врахуванням всіх обставин по справі, беручи до уваги також думку прокурора, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 вирокомТрускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2020 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, дані кримінальні правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку, а саме у період з 24.01.2020 року по 04.02.2020 року,тому при призначенні покарання слід застосовувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні Регіональною філією «Львівської залізниці» від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування 1 253,70 грн. завданої матеріальної шкоди, що підтверджується довідкою начальника ВСП "Підзамчівська дистанція колії".

У відповідності до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушення або іншими суспільно небезпечними діяннями, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду завдану діяннями обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За наведеного, цивільний позов Регіональної філії «Львівської залізниці», яка діє від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь Регіональної філії «Львівської залізниці» 1 253,70 грн. матеріальної шкоди.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень та у відповідності до правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2020 рокуза ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі більш суворим за цим вироком призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, зарахувавши обвинуваченому ОСОБА_3 в строк покарання частково відбуте ним покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2020 року.
Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.
Цивільний позов Регіональної філії «Львівської залізниці», яка діє від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Регіональної філії «Львівська залізниця», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Гоголя, 1, завдану вчиненням кримінального правопорушення матеріальну шкоду у розмірі 1253,70 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят три 70 коп.).
Речові докази - дванадцять металевих підкладок коричневого кольору ДО-65 повернути ВСП "Підзамчівська дистанція колія" (матеріали кримінального провадження арк. 15).

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1