Номер провадження: 11-п/813/303/21
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення заяви ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення заяви ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 до іншого суду.
ОСОБА_5 зазначає, що 26 червня 2021 року ним було подано заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 , втім у Миколаївському районному суді Одеської області неможливо визначити склад суду для розгляду відповідної заяви від 2 червня 2021 року.
Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 26 липня 2021 року було призначено розгляд вказаної заяви на 30 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань».
На виконання ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 26 липня 2021 року на електронну адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань» () було надіслано копію вказаної ухвали для виконання.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, проведення його повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційним судом до Миколаївського районного суду Одеської області було направлено запит щодо наявності у провадженні Миколаївського районного суду Одеської області заяви засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001 та стадію, на якій перебувають відповідні матеріали.
28 липня 2021 року на електрону пошту апеляційного надійшла відповідь на запит, у якій в.о. голови Миколаївського суду Одеської області ОСОБА_7 повідомив, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року заява засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001 була передана до провадження судді Миколаївського суду Одеської області ОСОБА_7 (справа №508/452/21, провадження 1-і/508/1/21).
Судове засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , призначене на 30 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, не відбулось з технічних причин, оскільки встановити зв`язок з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань" було не можливо. Розгляд заяви було відкладено на 10 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Судове засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , призначене на 10 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, не відбулось з технічних причин, оскільки встановити зв`язок з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань" було не можливо. Розгляд заяви було відкладено на 16 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Судове засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , призначене на 16 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, не відбулось з технічних причин, оскільки встановити зв`язок з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань" було не можливо. Розгляд заяви було відкладено на 20 серпня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
У судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції 20 серпня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заяву ОСОБА_5 про направлення заяви ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 до іншого суду підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 , підтримавши обґрунтування поданої ним заяви, просив направити матеріалів справи за заявою ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси.
Окрім того засуджений ОСОБА_5 зазначив, що Миколаївський районний суд Одеської області не може розглядати заяви ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 , оскільки, заяви, подані ОСОБА_5 , відповідним судом не реєструються та знищуються.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у заяві, апеляційний суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Разом з тим, як встановлено апеляційним судом, заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року, було передано до провадження судді Миколаївського суду Одеської області ОСОБА_7 .
Відтак, враховуючи, що ОСОБА_5 не надано жодних доказів на підтвердження існування підстав, визначених ч.1 ст. 34 КПК України, для направлення його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 до іншого суду, зокрема, неможливості утворити склад суду для судового розгляду відповідної заяви, як не встановлено таких обставин і апеляційним судом, апеляційний суд приходить во висновку про безпідставність заяви ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 до іншого суду та відмовляє у ї задоволенні.
Керуючись ст. 34, 334, 370-372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3