ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4624/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м.Києві ОСОБА_5 повернути негайно автомобіль марки Volkswagen Jetta, д/з НОМЕР_1 власнику ОСОБА_6 або уповноваженному представнику власника.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26 листопада 2021 року скаргу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2021 року вказана скарга прийнята до розгляду, призначено розгляд скарги на 2 грудня 2021 року, зобов`язано слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надати до суду матеріали кримінального провадження №0003347 для дослідження в судовому засіданні.

У судове засідання 2 грудня 2021 року з`явився представник скаржника.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, слідчий не надав до суду матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неявку у судове засідання прокурора та слідчого, ненадання матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відкласти на 13 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.
Зобов`язати СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві надати до суду матеріали кримінального провадження за №0003347 для дослідження в судовому засіданні.
Копію ухвали направити скаржнику, особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, та прокурору.
Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1