печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного-1: ОСОБА_5 ,

підозрюваного-2: не з`явився,

захисника підозрюваного-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за клопотанням Старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 від 25.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , за погодженням з Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 від 25.11.2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання.

Захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечували, просили провести наступне засідання в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання сторони захисту та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання підозрюваних від місця розгляду клопотання, скорочені строки розгляду клопотання, зважаючи на наявність технічної можливості Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за участю сторони захисту в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд клопотання Старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 від 25.11.2020 року, на 11 год. 15 хв. 08.09.2021 року.

Судовий розгляд провадження за клопотанням Старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 від 25.11.2020 року, призначений на 11 год. 15 хв. 08.09.2021 року провести в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області (67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, вул. Військової слави, 27).

В режимі відеоконференції в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області братиме участь підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 та на електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1