Справа №703/490/18
1-в/705/399/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 10.04.2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2016 року і остаточно визначено йому до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 20.02.2018р., кінець строку: 20.08.2022р..

Станом на 22.10.2021 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 08 місяців 02 дні.

ОСОБА_4 під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до праці не залучався. Заохочень не мав. Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. З 08.06.2018 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Постановою від 21.10.2019 року переведений до дільниці соціальної реабілітації за порушення вимог режиму, постановою від 20.10.2020 року повернутий в дільницю ресоціалізації. Має 2 стягнення застосоване правами начальника установи та правами начальника відділення, які погашено. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес, до роботи відноситься сумлінно, старанно, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10.04.2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2016 року і остаточно визначено йому до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 22.10.2021 року, засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку, мав 3 стягнення, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 08.11.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 9 місяців 12 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 9 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6