ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/407/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кринака Макіївського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на будівництві різноробочим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 03.11.2021 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Дарницьким районним судом м. Києва від 02.11.2020 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.
ОСОБА_3 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Разом з тим, від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив задовольнити подання відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали особової справи № 12-2021 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, за час перебування на обліку ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 52 КУпАП, що мало місце 29.12.2020 року, та за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, що мало місце 16.03.2021 року, у зв`язку з чим у засудженого було відібрано пояснення та оголошено попередження. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило. При цьому, термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2020 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2020 року, засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя