Справа № 182/3412/21
Провадження № 1-кс/0182/1575/2021
У Х В А Л А
Іменем України

26.11.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за № 0003086 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за № 0003086 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 28.05.2022 року.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 26.11.2019 року приблизно о 09.20 годині автомобіль марки «Форд- Escort» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 поблизу перехрестя вул. Некрасова та вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області допустив зіткнення з мопедом марки KANUNI NOSTALGIA д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Після зіткнення автомобіль марки «Форд- Escort» д/з НОМЕР_1 з місця ДТП поїхав. У наслідок ДТП водій мопеду марки KANUNI NOSTALGIA д/з НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.
У цей же день СВ Нікопольського ВП (старший слідчий ОСОБА_7 ) відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом ДТП внесено до ЄРДР за № 0003086, за ч. 1 ст. 286 КК України.
12.01.2020 року у якості потерпілого допитано ОСОБА_6
20.01.2020 у якості свідка допитано ОСОБА_8 , який показав, що 26 листопада 2019 року в ранковий час він на автомобілі марки «ВАЗ 2109» д/з НОМЕР_3 під`їхав до магазину «ФЕВ+» який розташований по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровській області. Зазначений автомобіль він розташував часткова на дорозі передньою частиною у напрямку вул. Некрасова. В салоні його автомобіля знаходився відео регістратор марки CELSIOR 640/480. Він вийшов з автомобіля та зайшов до магазину, при цьому відео регістратор проводив відео зйомку. Через деякий час він вийшов на вулицю та побачив, що на дорозі лежить мопед та поруч з ним потерпілий. Самого моменту ДТП він не бачив, але обставини ДТП було зафіксовано відео регістратором автомобіля тому СД диск зі зазначеним відеозаписом ДТП він надав для долучення до матеріалів кримінального провадження.
20.01.2020 року проведено огляд вилученого відеозапису з реєстратора наданого свідком ОСОБА_8
20.01.2020 року зазначений відеозапис було долучено речовим доказом.
17.01.2020 року призначенно судово-медичну експертизу по визначенню тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23.01.2020 ОСОБА_6 спричинено ТЯЖКІ тілесні ушкодження.
23.01.2020 року винесено постанову щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.
05.02.2020 року старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ОСОБА_7 призначено судово-автотехнічну експертизу Відповідно до висновку експерта від 18.02.2020 № 19/104_9/2/256 у даній дорожній ситуації дії водія автомобіля марки «Форд» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, що знаходиться у причинному зв`язку із ДТП.
На даний час проводяться заходи з встановлення місця знаходження водія ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування спливає 26.05.2021року, але жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження ще на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Судом встановлено, що 26.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0003086.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 від 26.11.2021 року, останній просив його більше не турбувати, ніяких претензій він не має.
При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, клопотання слідчого не відповідає вищевказаним вимогам закону, зокрема не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не зазначені відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не зазначено найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, що свідчить про відсутність належного обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за № 0003086 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1