overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1671/21
Провадження № 1-кс/507/626/2021
У Х В А Л А
"05" жовтня 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 04 жовтня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що після дорожньо-траснпортної пригоди ОСОБА_5 , перебував з 17.09.2020 року по 17.10.2020 року на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання ОСОБА_5 медичної допомоги. Тому, слідчий просив надати доступ до наявних медичних документів стосовно ОСОБА_5 з можливістю їх тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження і він звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати медичні документи стосовно ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5794/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна ювелірних виробів у кримінальному провадженні №0000017,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна ювелірних виробів у кримінальному провадженні №0000017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 08.10.2021 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1035/21
1-кс/729/71/21 р.

У Х В А Л А
05 жовтня 2021 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бобровицького відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,
В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла зазначена скарга, у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Бобровицького відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.189 КК України за заявою ОСОБА_3 .
Особа, яка звернулась із скаргою має право на подання такої скарги і нею оскаржується бездіяльність посадових осіб поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка може бути оскаржена під час досудового провадження відповідно до ст.303 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бобровицькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бобровицького відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 07.10.2021 на 14:30 годину.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Бобровицьке відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7366/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 05.10.2019,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 30 вересня 2021 року клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 05.10.2019, якою постановлено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ч.2 ст. 305 КК України, до дванадцяти місяців на 6 місяців.

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду від 30 вересня 2021 року.

Частиною першою статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із мотивувальної та резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2021року, вбачається, що судом допущено описку, оскільки, у мотивувальній частині та резолютивній чстині ухвали невірно зазначено продовжити строк досудового розслідуванн на 6 місяців тоді як вірно необхідно зазначити: «до дванадцяти місяців».

Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у мотивувальну частину ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену помилку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 05.10.2019, а саме викласти в наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 05.10.2019 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ч.2 ст. 305 КК України, до дванадцяти місяців».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року про накладення арешту на майно (справа №161/16923/21, провадження № 1-кс/161/7366/21).

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/4361/21 Провадження № 1-кс/0274/1523/21
УХВАЛА
05.10.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії,
Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії.
Призначити розгляд скарги на 07.10.2021 о 10 год 30 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Ухвалу надіслати заявнику та органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3051/17
Провадження № 1-кп/369/1149/21
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

04 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі ОСОБА_1 з метою організації подальшого розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановила:

Ухвалою від 24.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0001135 продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на його затримання, на час розшуку провадження у справі зупинено.

29.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи те, що термін дії ухвали суду від 24.07.2020 року закінчився, але обвинувачений ОСОБА_2 не розшуканий, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розгляду справи, вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити в ньому судове засідання на 10 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1056/21
Провадження № 1-кп/553/164/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02.09.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 30.04.2021 року, - обвинувальний акт, складений дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областілейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000137відносно ОСОБА_7 за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України для розгляду по суті.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вбачається.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2021 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1946/21
У Х В А Л А

"04" жовтня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 13 годину 45 хвилин 13 жовтня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1550/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Олевського районного суду Житомирської області про направлення клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 за ч. 1 ст. 199 КК України у справі за № 287/1550/21 (№1-кс/287/181/21) для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 за ч. 1 ст. 199 КК України у справі за № 287/1550/21 (№1-кс/287/181/21) для розгляду з Олевського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для її розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до подання, 27.09.2021 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 за ч. 1 ст. 199 КК України у справі за № 287/1550/21 (№1-кс/287/181/21).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021., призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_5 , який згідно до Наказу №52-в від 27.09.2021, знаходиться у відпустці по 08.10.2021, що виключає можливість його участі у розгляді даної справи.

Інших суддів в Олевському районному суді Житомирської області на вільні вакантні посади не призначено.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити в Олевському районному суді Житомирської області слідчого суддю, уповноваженого на розгляд зазначеної справи, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Подання Олевського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 за ч. 1 ст. 199 КК України у справі за № 287/1550/21 (№1-кс/287/181/21) з Олевського районного суду Житомирської області для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 991/6514/21
Провадження 1-кс/991/6613/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017 задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також їх захисникам, строк до 05 серпня 2022 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали вручити детективу, підозрюваним та їх захисникам.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 жовтня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/374/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

04 жовтня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року - залишити без задоволення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року - закрити.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 05 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6921/21

№ 1-кп/183/1343/21

05 жовтня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 08.07.2020 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сисоєво Міллерівського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

05.10.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 08.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 08.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 жовтня 2021 року о 11.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1