Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/123/21
Єдиний унікальний №733/1199/21
Вирок
Іменем України

17 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000731 від 13 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баничі Глухівського району Сумської області, особи ромської національності, громадянина України, без освіти, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

27 вересня 2021 року приблизно о 13-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , побачив куртку ОСОБА_5 , в якій знаходилась банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить останньому, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення картки. Реалізовуючи злочинний корисливий умисел на таємне заволодіння офіційним документом банківською карткою, передбачаючи настання наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди, та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, витягнув з кишені куртки банківську картку, таким чином заволодівши нею.

У подальшому, 08 жовтня 2021 року о 14-27 год, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на рахунку картки, ОСОБА_3 прибув до банкомату, розташованого в м. Прилуки, вул. Київська, 337 Чернігівської області. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, знаючи пін-код до раніше привласненої банківської картки НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, маючи єдиний умисел, здійснив крадіжку коштів з вказаної банківської картки «ПриватБанк» в сумі 1600 грн, шляхом зняття готівки з банкомата «ПриватБанку», що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 337 Чернігівської області, які привласнив, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Здобуті злочинним шляхом гроші ОСОБА_3 витратив на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 27 вересня 2021 року перебував у себе вдома та побачив куртку ОСОБА_5 , в кишені якої знаходилася банківська картка, яку викрав. Після чого, 08 жовтня 2021 року в м. Прилуки Чернігівської області зняв кошти з вказаної картки у розмірі 1600 грн. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив кримінальне провадження розглянути за його відсутності, збитки йому відшкодовані.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, які виразилися у викраденні офіційного документу банківської картки та за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер вчинених ним кримінальних проступків, особу винуватого, який раніше не судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, притягувався до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків та добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання як за ч. 1 ст. 357 КК України, так і за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі.
Ураховуючи, що ОСОБА_3 вчинив два кримінальні проступки, викладені вище дані про його особу, вік, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю; роздруківку про викрадення з банківської картки «ПриватБанку» НОМЕР_1 ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 1 600 грн, що мало місце 08.10.2021 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбаченихч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю; роздруківку про викрадення з банківської картки «ПриватБанку» НОМЕР_1 ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 1 600 грн, що мало місце 08.10.2021 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1