Провадження № 1-кс/592/6471/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002442 від 29.10.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні №0002442 від 29.10.2021 за ч.3 ст.185 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно даних досудового розслідування, у період часу з 17:00 27.10.2021 по 06:00 28.10.2021 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до автомобіля ДАФ н.з. НОМЕР_1 , де діючи таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку акумуляторної батареї завдавши потерпілому майнову шкоду.

В ході допиту потерпілий повідомив, що в результаті протиправних дій невстановленої особи з автомобіля DAF XF 105.460, 2007 р.в., жовтого кольору н.з. НОМЕР_1 було викрадено акумулятор «I STAR Standard 230Ah 1500A (EN)», 01.2021 року виробництва, котрий був придбаний новим в лютому 2021 році за 4690 грн., та АКБ BOOST PREMIUM 230Ah 1500A 12V, 01.2021 року виробництва, котрий був придбаний новим в лютому 2021 році за 6000 грн. Побіг АКБ на даному транспортному засобі ставить 1000 км. АКБ знаходилися у технічно справному стані.

29.10.2021 року під час огляду речі за адресою м. Суми, пр.. Курський, 103 було виявлено та вилучено акумулятор «I STAR Standard 230Ah 1500A (EN)»,№021102В, 01.2021 року виробництва, та АКБ BOOST PREMIUM 230Ah 1500A 12V, № 324851, 01.2021 року виробництва.

У зв`язку з вищевикладеним, слідство дійшло висновку, що акумулятор «I STAR Standard 230Ah 1500A (EN)»,№ НОМЕР_2 , 01.2021 року виробництва, та АКБ BOOST PREMIUM 230Ah 1500A 12V, № НОМЕР_3 , 01.2021 року виробництва є об`єктом кримінально протиправних дій невстановлених осіб, також на вилучених речах могли зберегтися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

29.10.2021 слідчим винесено постанову про визнання «I STAR Standard 230Ah 1500A (EN)»,№021102В, 01.2021 року виробництва, та АКБ BOOST PREMIUM 230Ah 1500A 12V, № 324851, 01.2021 року виробництва речовим доказом в кримінальному провадженні 0002442 від 29.10.2021 року.

Враховуючи, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Виявлені та вилучені в ході огляду акумулятор «I STAR Standard 230Ah 1500A (EN)»,№ НОМЕР_2 , 01.2021 року виробництва, та АКБ BOOST PREMIUM 230Ah 1500A 12V, № НОМЕР_3 , 01.2021 року виробництва за адресою м. Суми, пр.. Курський, 103 від 29.10.2021, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно є зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права відчуження на акумулятор «I STAR Standard 230Ah 1500A (EN)»,№021102В, 01.2021 року виробництва, та АКБ BOOST PREMIUM 230Ah 1500A 12V, № 324851, 01.2021 року виробництва, передавши його на зберігання директору ТОВ «Автоальянс Груп» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1