Провадження №1-кс/127/8665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 22.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
21.07.2021 року до Відділу поліції № 1 ВРУП із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи яка за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 1, у приміщенні установи "Швидко Гроші" відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 13000 грн. Чим завдала матеріального збитку.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 року за № 0000699 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

23.07.2021 слідчим складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину по АДРЕСА_1 , в ході якого, під час обшуку громадянина ОСОБА_6 у присутності понятих було вилучено блакитну кофту, джинсові бриджи блакитного кольору, чорні босоніжки, сумка через плече коричневого кольору, шкіряний чорний ремінь які поміщено до спец. пакету НПУ №7259701, грошові кошти номінором 100 гривень у кількості 10 шт. з серійними номерами СБ7849143, СД0936501,ЕБ2612756, УЦ4258202, УЦ1934118, СЖ1445220, СБ1575025, УЧ3609116, УГ7250768, УД2598835 загальна сума яких 1000 гривень які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1051008, банківські карти: «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , «Приват Банк» № НОМЕР_2 та «А-Банк» № НОМЕР_3 які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1054562, мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі чорного кольору з імеі1: НОМЕР_4 імеі2: НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 з чорним чохлом який поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1051009.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного вилученого майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В межах досудового розслідування, 23.07.2021 слідчим складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину по АДРЕСА_1 , в ході якого, під час обшуку громадянина ОСОБА_6 у присутності понятих було вилучено блакитну кофту, джинсові бриджи блакитного кольору, чорні босоніжки, сумка через плече коричневого кольору, шкіряний чорний ремінь які поміщено до спец. пакету НПУ №7259701, грошові кошти номінором 100 гривень у кількості 10 шт. з серійними номерами СБ7849143, СД0936501,ЕБ2612756, УЦ4258202, УЦ1934118, СЖ1445220, СБ1575025, УЧ3609116, УГ7250768, УД2598835 загальна сума яких 1000 гривень які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1051008, банківські карти: «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , «Приват Банк» № НОМЕР_2 та «А-Банк» № НОМЕР_3 які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1054562, мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі чорного кольору з імеі1: НОМЕР_4 імеі2: НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 з чорним чохлом який поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1051009.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час протоколу затримання ОСОБА_6 , а саме: блакитну кофту, джинсові бриджи блакитного кольору, чорні босоніжки, сумка через плече коричневого кольору, шкіряний чорний ремінь які поміщено до спец. пакету НПУ №7259701, грошові кошти номінором 100 гривень у кількості 10 шт. з серійними номерами СБ7849143, СД0936501,ЕБ2612756, УЦ4258202, УЦ1934118, СЖ1445220, СБ1575025, УЧ3609116, УГ7250768, УД2598835 загальна сума яких 1000 гривень які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1051008, банківські карти: «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , «Приват Банк» № НОМЕР_2 та «А-Банк» № НОМЕР_3 які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1054562, мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі чорного кольору з імеі1: НОМЕР_4 імеі2: НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 з чорним чохлом який поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1051009.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: