Справа № 522/5282/19
Провадження 1-кп/522/748/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 11.05.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, українки, не заміжньої, колишнього заступника начальника відділу поліції начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Офісу Генерального прокурора за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві.
При ознайомлені з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України сторона захисту ознайомилася з наступними документами, які містилися в матеріалах кримінального провадження:
1. Витяг з кримінального провадження №0000184, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 за ч.3 ст. 368 КК України.
Фабула: службова особа одного з правоохоронних органів Одеської області, яка займає відповідальне становище, виказала громадянці ОСОБА_6 прохання надати неправомірну вигоду у суму 20 тисяч доларів США за вчинення в інтересах громадянки ОСОБА_6 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідчі: ОСОБА_7
Прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Підпис реєстратора: прокурор військової прокуратури ОСОБА_10 11.05.2018.
2.Витяг з кримінального провадження №0000185, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 за ч.3 ст.368 КК України.
Фабула: службова особа одного з правоохоронних органів Одеської області, яка займає відповідальне становище, виказала громадянці ОСОБА_6 прохання надати неправомірну вигоду у суму 20 тисяч доларів США за вчинення в інтересах громадянки ОСОБА_6 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідчий:
Прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Підпис реєстратора: заступник військового прокурора ОСОБА_8 12.05.2018.
3.Витяг з кримінального провадження №0000359, зареєстрованому в ЄРДР 07.08.2018 за ч.3 ст.368 КК України.
Фабула: службова особа одного з правоохоронних органів Одеської області, яка займає відповідальне становище, виказала громадянину ОСОБА_13 прохання надати неправомірну вигоду у суму 3 тисяч доларів США за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_13 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідчий:
Прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Підпис реєстратора: прокурор військової прокуратури ОСОБА_4 07.08.2018.
У той же час, прокурором для їх дослідження судом і іншими учасниками процесу в порядку ст. 358 КПК України в ході судового розгляду надані документи, що були надані стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України, а саме: вищезазначені витяги з кримінальних проваджень, які долучені до обвинувального акта.
Сторона захисту, погоджуючись з необхідністю дослідження документів у виді наданих прокурором в судовому засіданні витягів кримінальних проваджень №0000184, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018, виготовлений 11.05.2018, №0000185, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018, виготовлений 12.05.2018, №0000359, зареєстрованому в ЄРДР 07.08.2018, виготовлений 07.08.2018 і долучення їх до обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , вважає, що інформація, яка міститься у наданих прокурором витягах, не відображає у повній мірі весь обсяг інформації, необхідної для з`ясування законності підстав для внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 у ЄРДР.
Крім того, з відомостей, які наявні у зазначених витягах з ЄРДР, не вбачається, чи були об`єднані зазначені кримінальні провадження під одним номером №0000184, чи закривалося провадження, якщо так то у якій частині, коли і з яких підстав.
Разом з тим, у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженому Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, зазначено, що на виявлений під час досудового розслідування кримінальне правопорушення в рамках одного кримінального провадження слідчий за довідником 1 «Перелік інших джерел, з яких виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» заносить відомості до Реестру про джерело, з якого виявлено кримінальне правопорушення, та відомості про кримінальне правопорушення. Кримінальному провадженню за цим правопорушенням присвоюється повий номер (розділ Порядок внесення відомостей до Реестру).

До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення. Факт внесення цих відомостей відображається у Реєстрі та вони є доступними для перегляду прокурору відповідного рівня (розділ Порядок внесення відомостей до Реєстру).
Внесення відомостей здійснюється шляхом занесення реєстратором інформації до Реєстру та вибору даних у довідниках для заповнення документів первинного обліку…відомості, передбачені в електронних картках.
Таким чином, здобути інформацію про те ким, коли і на підставі яких документів об`єднувались кримінальні провадження під одним номером, тобто інформацію, яка свідчила б про законність підстав для внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_3 у ЄРДР за ч.3 ст.368 КК України, можливо лише з наявних у ЄРДР карток по кримінальному провадженню №0000184 від 11.05.2018, а саме відомості про кримінальне правопорушення - з картки про кримінальне правопорушення;
відомості про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення - з картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення;
відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та які підозрюються у його вчиненні, - з картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні;
відомості про рух кримінального провадження - з картки про рух кримінального провадження.
Держатель Реєстру Офіс Генеральна прокуратура. Виконання функцій адміністратора Реєстру покладається на Генеральну прокуратуру України, прокуратури областей та міста Києва. Адміністратор забезпечує технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, адміністрування та моніторинг використання системи, надання реєстраторам доступу до нього та обмеження доступу у визначених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань випадках, використання електронного цифрового підпису, збереження і захист дата, що містяться у Реєстрі, перевірки дотримання дисципліни та системи безпеки, проводить навчання щодо наповнення та користування Реєстром, а також виконує інші функції, передбачені цим Положенням.
Таким чином, як витікає з Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядку його формування та ведення, доступ до інформації, яка у ньому міститься, має обмежений доступ і отримати необхідну вищевказану повну інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань можливо лише у її володільця - держателя інформації у Реєстрі досудових розслідувань, тобто Офісу Генерального прокурора, з карток по кримінальному провадженню №0000184, зареєстрованому у ЄРДР 11.05.2018 шляхом тимчасового доступу до документів.
В матеріалах кримінального провадження №0000184 стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, наданих стороною обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України, така інформація відсутня.
Разом з тим, встановлення законності внесення відомостей у ЄРДР по кримінальному провадженню №0000184 має важливе значення для встановлення законності здобуття доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинувачуваної за ч.3 ст.368 КК України, оскільки, відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні можуть бути лише фактичні дані, які отриманні у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Дана інформація представляє собою повний текст роздруківок у електронному та письмовому вигляді, завірених належним чином, з карток по кримінальному провадженню №0000184 зареєстрованому у ЄРДР 11.05.2018, а саме:
- відомості про кримінальне правопорушення з картки про кримінальне правопорушення;
- відомості про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення з картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення;
- відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та які підозрюються у його вчиненні, з картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні;
- відомості про рух кримінального провадження з картки про рух кримінального провадження.
Наведені відомості підлягають вилученню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані відомості можуть вплинути на встановлення законності здобуття стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , для чого необхідно звернутися до суду за отриманням дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять вказані відомості, та на їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор, заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 , підтримала клопотання захисника.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що інформація на паперовому та електронному носії, яка знаходиться у володінні Офісу Генерального прокурора за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15 та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Як вбачається з клопотання стороною захисту було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати обвинуваченій ОСОБА_3 , а також захисникам обвинуваченої - адвокатам ОСОБА_5 і ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до документів, які мають обмежений доступ, а саме до інформації, яка міститься в Єдинову реєстрі досудових розслідувань, по кримінальному провадженню №0000184, зареєстрованому у ЄРДР 11.05.2018, що знаходиться у володінні Офісу Генерального прокурора за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії:
- відомості про кримінальне правопорушення з картки про кримінальне правопорушення;
- відомості про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення з картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення;
- відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та які підозрюються у його вчиненні, з картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні;
- відомості про рух кримінального провадження з картки про рух кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: