Справа №127/269/22
Провадження №1-кс/127/137/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотанняслідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Шибченка О.В. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Шибченко Олександр Володимирович звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час несення служби працівниками РПОП "Закрут-134", по вулиці Пирогова, 109 було зупинено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігав при собі предмет ззовні схожий на кастет.

За даним фактом Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за провадження № 0000017 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, 05.01.2022, у період часу з 11:25 год. по 11:31 год. в ході проведення огляду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, про що останнім було складено відповідну заяву, в присутності двох незаінтересованих осіб (понятих) видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1061708, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертизи холодної зброї. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого предмета який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Шибченка О.В. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене 05.01.2022 року, в ході проведення огляду місця події, а саме: предмет ззовні схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1061708, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста. У випадку відсутності ознак холодної зброї, передати даний предмет на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Шибченка О.В.

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя