ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 Справа №607/11378/21

провадження №1-кп/607/1485/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000151 від 19 травня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зашковичі Городоцького району Львівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) ОСОБА_6 від 30.03.2021 №88о/с - підполковника поліції ОСОБА_7 призначено на посаду начальника відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 30.03.2021. Згідно з посадових повноважень начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області - ОСОБА_7 здійснює безпосереднє керівництво діяльністю відділу міграційної поліції (далі - ВМП), організовує виконання завдань, покладених на ВМП, та несе персональну відповідальність за належне виконання завдань і функцій ВМП; Розподіляє функціональні обов`язки між працівниками ВМП, здійснює контроль за їх виконанням; Визначає основні напрямки діяльності ВМП відповідно до завдань і функцій, установлених згідно із законодавством України; Здійснює контроль та забезпечує координацію діяльності працівників; Забезпечує взаємодію ВМП зі структурними підрозділами, відділами та відділеннями Управління, іншими органами виконавчої влади, допоміжними органами і службами, утвореними Президентом України, органами місцевого самоврядування, профспілками та організаціями роботодавців, а також підприємствами, установами, організаціями тощо, а згідно примітки до ст.364 КК України є службовою особою.
Так, 18.05.2021р. працівниками відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області в квартирі, що за адресою АДРЕСА_3 , виявлена ОСОБА_3 , яка надала невідомому для неї чоловіку сексуальні послуги за грошову винагороду в сумі 1500 грн.
Після цього ОСОБА_3 було запрошено в адміністративне приміщення ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Тернопіль вул.Галицька, 40, де старшим оперуповноваженим відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 складено адміністративний протокол серія ВАБ №058707 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181-1 КУпАП.
В подальшому у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди начальнику відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 за не вчинення ним дій із використанням службового становища, а саме не виявленні працівниками відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в подальшому фактів заняття ОСОБА_3 та ОСОБА_9 проституцією у м.Тернополі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 18.05.2021 близько 18 год. під час перебування у приміщенні, де знаходиться службовий кабінет начальника відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, де у коридорі запропонувала надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів СІЛА, що згідно курсу НБУ еквівалентно 13777,5 гривень за безперешкодне здійснення нею та її подругою у подальшому діяльності пов`язаної із наданням сексуальних послуг у м.Тернопіль.
Про вказаний факт начальник відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 рапортом повідомив начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Окрім цього, ОСОБА_3 з метою з`ясування факту чи будуть внесені відомості про вчинення нею адміністративного правопорушення до інтегрованої інформаційно- пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (ІІПС МВС України «Армор») звернулася до працівника відділу міграційної поліції ОСОБА_10 , який складав протокол, на що останній повідомив про те, що вказані інформація йому не відома та сповістив, що такі дані може надати ОСОБА_7 .
В подальшому, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, за забезпечення невнесення відомостей про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП у ІІПС МВС України «Армор».
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі ОСОБА_3 зателефонувала до ОСОБА_7 та в телефонному режимі домовилась про зустріч 25.05.2021 року в приміщенні відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул. Галицька, 40.
Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на надання неправомірної вигоди, 25.05.2021, близько 16:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в службовому кабінеті, що знаходиться на третьому поверсі адмінприміщення ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, в ході розмови витягнула із кишені куртки грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, номіналом 100 (сто) доларів США, що станом на 25.05.2021 згідно з офіційним курсом НБ України становило 2742,81 гривень, які поклала в науково-практичний посібник синього кольору «Протидія торгівлі людьми вчиненої метою експлуатації праці», який знаходився на робочому столі, навпроти останнього, як неправомірну вигоду за забезпечення не внесення відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП до ІІПС МВС України «Армор».
Вказаними діями, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозиція та надання службовій особі, неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.
24 червня 2021 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000151 від 19 травня 2021 року та підозрюваною ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачена дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України пропозиція та надання службовій особі, неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища. Обвинувачена ОСОБА_3 , у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинена понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні просить укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 , беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості від 24.06.2021 року, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості від 24.06.2021 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила дії, які виразилися у пропозиції та наданні службовій особі, неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, а тому її дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 369 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 24.06.2021 року міру покарання.

У відповідності до ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України, суд вбачає за необхідне до грошових коштів 100 (сто) доларів США (неправомірної вигоди), які є речовими доказами, застосувати спеціальну конфіскацію.

Крім того у кримінальному провадженні є судові витрати за проведення технічної експертизи документів від 15.06.2021 року №СЕ-19/120-21/6022-ДД в сумі 858.10 грн., які в порядку ч.2 ст.124 КПК України, які необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000151 від 19 травня 2021 року угоду про визнання винуватості укладену 24 червня 2021 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 червня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів: однієї купюри номіналом 100 (сто) доларів США, які є речовими доказами .
Грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою серії АВ58927792В, що упаковані в один сейф пакет №2856008 на якому наявний пояснювальний рукописний текст: «до висновку експерта від 15.06.2021 №СЕ-19/120-21/6022-ДД по К/П №0000151, «(підпис)», а також є речовим доказом, та перебуває на відповідальному зберіганні у заступника керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_11 - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави (Отримувач коштів:ГУК у Терн.обл. /тг.м.Терноп./24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019751; Код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів від 15.06.2021 року №СЕ-19/120-21/6022-ДД в сумі 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1