КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3176/21
Провадження № 1-кс/488/584/21
УХВАЛА

30.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ відділення поліції №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 29.02.2020 року за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 28.02.2020 року в період часу з 08 год. 45 хв. по 10 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4 000 гривень та мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_4 , заподіявши матеріальний збиток на загальну суму 4 600 гривень.
Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що, 28.02.2020 року приблизно о 08 год. 45 хв., остання поїхала в центр міста Миколаєва по своїх справах. Вхідні двері до квартири потерпіла ОСОБА_4 зачинила на ключ, який в єдиному екземплярі знаходиться тільки в неї. Діти потерпілої проживають за кордоном в м. Прага. Приблизно о 10 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_4 повернулася додому та під час відкривання дверей виявила що ключ в заочній скважині не провертається, тоді остання смикнула ручку дверей та вхідні двері відчинилися. Зайошовши до квартири потерпіла ОСОБА_4 віявила відкриті дверцята шафи та в чашці сервізу відсутні грошові кошти в сумі приблизно 4 000 гривень. Оглянувши квартиру ОСОБА_4 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung», моделі телефону потерпіла не пам`ятає, документи на телефон відсутні, вартість мобільного телефону приблизно 600 гривень. В телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_1 . Після цього потерпіла ОСОБА_4 пішла до сусідів викликати поліцію.
В ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: три СПУ, серцевмну врізного замка разом з ключем, один ССО та дактилоскоповано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вилученими під час огляду місця події речовими доказами було призначено ряд трасологічних експертиз за експертними спеціальностями 4.6 Дактилоскопічні дослідження, 4.1 Дослідження слідів людини та слідів тварини, 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами. Отриманими висновками експертиз встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В подальшому з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, шляхом відпрацювання ломбардних установ міста та місць скупки вживаної техніки на ринках м.Миколаєва, поквартирний допит мешканців будинку в якому вчинено кримінальне правопорушення та допит мешканців прилеглих будинків, а також встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на підприємствах, установах, організаціях, закладах торгівлі та громадського харчування.

На виконання окремого доручення слідчого, співробітниками було допитано мешканців будинку АДРЕСА_2 та прилеглих будинків. Камери відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення відсутні. Встановити місцезнаходження викраденого майна шляхом відпрацювання ломбардних установ міста та місць скупки вживаної техніки на ринках м. Миколаєва не принесло задовільних результатів. Відповідно встановити особу що вчинила кримінальне правопорушення на даний час не представилось можливим.

Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру наразі неможливо через те, що необхідно провести ряд процесуальних дій, але здійснити це у передбачений законом строк неможливо, строк досудового розслідування сплив 29.08.2021 року. У зв`язку із цим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Відповідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину. Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати дванадцять місяців. Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена. Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Частиною першою статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 29 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1