Провадження № 1-в/686/711/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Білогірським районним судом Хмельницької області:

- вироком від 16.04.2003 р. за ст. ст. 185 ч. 1 КК України до 60 годин громадських робіт;

- вироком від 27.08.2005 р. за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- вироком від 07.02.2006 року за ст.ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком від 12.05.2006 року за ст.ст. 122 ч. 1, 162 ч.2, 70, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 12.10.2007р. умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 29 днів;

- вироком від 14.05.2008 року за ст..ст.296 ч.1, 162 ч.1, 70,7 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

- вироком від 27.05.2010 року за ст..ст. 186 ч.2, 15, 152 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 02.09.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці 24 дні;

- вироком від 02.07.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 70 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- вироком від 14.07.2015 року за ст..ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 14.08.2018 року по відбуттю строку покарання,

про переведення до приміщення камерного типу, -

встановив:

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.03.2020р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 27.05.2019 року, кінець строку 25.01.2023 року.

В.о. начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до суду з поданням про переведення ОСОБА_2 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що останній за час відбування покарання характеризується негативно, 6 разів притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення умов відбування покарання, з них 6 разів поміщався в ДІЗО, стягнення не зняті і не погашені, по відношенню до персоналу установи проявляє неповагу, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але схильний підбурювати інших засуджених до невиконання законних вимог. 28.11.2021р., близько 14 год. 30 хв., заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено фак. Зберігання засідженим ОСОБА_2 спиртовмісної речовини світло коричневого кольору «Брага» у кількості 5 літрів та саморобного нагрівального електроприладу, які засуджений виготовив власноручно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 , характеризується негативно, за порушення умов відбування покарання 6 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з них 6 разів поміщався в ДІЗО, однак, і надалі відмовляється дотримуватись режиму відбування покарання, що доводить факт безуспішного застосування інших заходів впливу.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду, а засудженим ОСОБА_2 - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: