Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-40/10: не визначено.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 14.04.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Кримінальна справа № 1 - 40/2010
ПОСТАНОВА

6 квітня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої Запорощук А. В.

при секретарі Гусятинській Л. О.

за участю прокурора Дульдієра Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдановка Ульянвоського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись службовою особою, скоїла перевищення службових повноважень.

Злочин скоїла при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді Синицівського сільського голови та являючись службовою особою ,на яку покладено здійснення функцій представника влади у сфері місцевого самоврядування використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, перевищуючи надані їй повноваження, порушуючи вимоги ст. 19 ч. 4, ст. 21 Земельного кодексу України (в ред. 1991 року) 4 .07.2001 року уклала договір оренди земель водного фонду №1, та за даним договором передала в оренду комерційній фірмі "Валерія-В водосховище с. Синицівка Ульяновського району площею 37. 8 га строком на 10 років з орендною платою 5000 грн на рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що вона уклала даний договір лише під впливом помилки. Сільська рада отримувала орендну плату, яка не була занижена. На даний час вона вийшла на пенсію та залишила державну службу, розкаюється в скоєному.

В процесі розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що підсудня на даний час не є суспільно небезпечною.

Вислухавши думку учасників процесу, висновок прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 залишила державну службу, вперше скоїла злочин середньої важкості, щиро розкаялася у вчиненому характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та в зв`язку з тим, що на час розгляду справи перестала бути суспільно небезпечним не потребує застосування покарання. Суд вважає за можливе кримінальну справу провадженням закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України ст. 7 , ст. 282 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.365 КК України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 в вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі - документи - повернути в Синицівську сільську раду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...