Справа № 932/6184/21
Провадження № 1-кс/932/3329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП по кримінальному провадженню № 0000015 від 13.05.2021, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб вчиняють дії по заволодінню шахрайським шляхом продукцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чим завдають підприємству значної шкоди розмір якої встановлюється.
В ході досудового розслідування з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, оперативним працівникам УЗІСД ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення номерів телефонів якими користуються особи, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення , місця можливого зберігання та збуту викраденого майна.

Так в ході виконання доручення від працівників УЗІСД ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те що до вчинення кримінального правопорушення мають причетність особи, які користуються наступними мобільними номерами телефонів: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 ; 6) НОМЕР_6 ; 7) НОМЕР_7 ; 8) НОМЕР_8 ; 9) НОМЕР_9 ; 10) НОМЕР_9 ; 11) НОМЕР_10 ; 12) НОМЕР_11 ; 13) НОМЕР_12 ; 14) НОМЕР_13 ; 15) НОМЕР_14 ; 16) НОМЕР_15 .

Слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування необхідно встановити інтенсивність, періодичність та послідовність з`єднання між вище зазначеними контактами, які належать особам, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, встановлення і підтвердження ролі кожного учасника вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших причетних до злочину осіб.
Так, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_16 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , абонента, яким користувалася особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та є необхідною для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та доведення їх вини у вчиненні вказаному кримінальному правопорушенні, а також встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонентів, якими при вчиненні кримінальних правопорушень користувалися особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, не можливо.

Таким чином виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_16 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок мобільних номерів: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 ; 6) НОМЕР_6 ; 7) НОМЕР_7 ; 8) НОМЕР_8 ; 9) НОМЕР_9 ; 10) НОМЕР_9 ; 11) НОМЕР_10 ; 12) НОМЕР_11 ; 13) НОМЕР_12 ; 14) НОМЕР_13 ; 15) НОМЕР_14 ; 16) НОМЕР_15 з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 ; 6) НОМЕР_6 ; 7) НОМЕР_7 ; 8) НОМЕР_8 ; 9) НОМЕР_9 ; 10) НОМЕР_9 ; 11) НОМЕР_10 ; 12) НОМЕР_11 ; 13) НОМЕР_12 ; 14) НОМЕР_13 ; 15) НОМЕР_14 ; 16) НОМЕР_15 за період часу з 01.01.2020 по 02.08.2021, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_16 ) у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення..

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 К1ІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів, працівникам оперативних підрозділів.

Верховний Суд у Постанові № 466/896/17 від 29.01.2019 вказав, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямо суперечать вимогам щодо порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативних підрозділів. Дані співробітники можуть самостійно залучатись слідчим для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_16 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок мобільних номерів: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 ; 6) НОМЕР_6 ; 7) НОМЕР_7 ; 8) НОМЕР_8 ; 9) НОМЕР_9 ; 10) НОМЕР_9 ; 11) НОМЕР_10 ; 12) НОМЕР_11 ; 13) НОМЕР_12 ; 14) НОМЕР_13 ; 15) НОМЕР_14 ; 16) НОМЕР_15 з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 ; 6) НОМЕР_6 ; 7) НОМЕР_7 ; 8) НОМЕР_8 ; 9) НОМЕР_9 ; 10) НОМЕР_9 ; 11) НОМЕР_10 ; 12) НОМЕР_11 ; 13) НОМЕР_12 ; 14) НОМЕР_13 ; 15) НОМЕР_14 ; 16) НОМЕР_15 за період часу з 01.01.2020 по 02.08.2021, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 18.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1