overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1кп/756/810/22
про примусовий привід
"25" січня 2022 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
На виклик до суду на 25.01.2022 року обвинувачений не з`явився, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 09 годину 30 хвилин 21.03.2022 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/129/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, без визначеного місця проживання на території України, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, ч.3 ст.288.1 КК РФ,
у х в а л и в :

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадтиційного арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Міністерства юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, однак на строк, що не перевищує 12 місяців.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.01.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 09.12.2021 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1327/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004877 від 16 червня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004877 від 16 червня 2020 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадженняу справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,
у х в а л и в:
Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 23 лютого 2022 року, на 13 годину 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/762/22 Справа № 184/278/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000668 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 187 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №4805/477/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 січня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши справу №4805/477/18 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальна справа №605/566/2012-к за апеляційним скаргами засудженого ОСОБА_5 , діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_6 , і прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження за №4805/477/18.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12.03.2020 відновлено апеляційний розгляд кримінальної справи №4805/477/18 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 з наданням дозволу на затримання, та зупинено судове провадження у кримінальній справі №4805/477/18.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.01.2022 відновлено апеляційний розгляд кримінальної справи №4805/477/18 відносно ОСОБА_4 .

Судовий розгляд справи призначити на 12.01.2022 на 10 год.

Захисником підсудного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 заявлено письмове клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.
При цьому, хоча нормами КПК України (1960 р.) і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду справи №4805/477/18, в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд кримінальної справи №4805/477/18, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено 12.01.2022 на 10 год., з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/3456/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/563/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор у кримінальному провадженні відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченому у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/89/22 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/7349/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02.11.2021,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 30 хв. 28.01.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/151/22 Справа № 708/1021/21 Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 04 лютого 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 287/228/16-к
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшло вказане клопотання, в якому начальник Коростенського районного сектору № 3 просить виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 11.01.2020 року, а саме замість «29 березня 2018 року» вказати «10 квітня 2019 року».

В клопотанні зазначено, що на обліку Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області перебуває ОСОБА_4 , який засуджений 10 квітня 2019 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 cт. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, cт. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням йому 2 років іспитового строку та покладенням на засудженого передбачених cт. 76 КК України обов`язків.

11.01.2020 року Олевським районним судом Житомирської області засудженому ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його до установи виконання покарань для відбування покарання, призначеного 29 березня 2018 року вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Проте у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали було допущено описку, а саме: замість «10 квітня 2019 року» було помилково вказано «29 березня 2018 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З ксерокопії вироку Олевського районного суду Житомирської області у справі № 287/228/16-к слідує, що вирок ухвалений 10 квітня 2019 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Олевського районного суду Житомисрької області від 11.01.2020 року по справі № 287/353/17 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату вироку, яким було засуджено ОСОБА_4 28 березня 2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 11.01.2020 року, а саме замість «29 березня 2018 року» вказати «10 квітня 2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1393/20
Провадження № 1-в/288/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 01 лютого 2022 року на 09.30 годину у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького,24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 548/1302/20
Провадження № 1-кп/553/8/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.01.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю захисника

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000240 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області у зв`язку із неможливістю прибути безпосередньо до Ленінського районного суду м. Полтави, пов`язаною з необхідністю здійснення підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, що перебувають на розгляді Хорольського районного суду Полтавської області, судові засідання у яких призначені на 26.01.2022 року, та значною територіальною віддаленістю суду, де розглядається дане кримінальне провадеження.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури не має можливості прибути безпосередньо до суду, у зв`язку з із необхідністю здійснення підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, що перебувають на розгляді Хорольського районного суду та з об`єктивних причин не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави, з метою забезпечення, вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання під час трансляції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області.

Зобов`язати Хорольський районний суд Полтавської області забезпечити:

- участь начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури як прокурора у складі групи прокурорів ОСОБА_8 в судовому засіданні 26 січня 2022 року о 16 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3