Справа № 192/595/21
Провадження № 1-кп/192/99/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Соснівка, Соснівського району Тамбовської області РФ, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21», раніше не судимого:

-06 травня 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївка, Донецької області за ч.3 ст. 185, ст.304, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-02 вересня 2008 року Кіровським районним судом м. Макіївка, Донецької області за ч.3 ст.187, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;
-22 квітня 2019 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-17 вересня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи 17 вересня 2020 року засудженим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за ст.309 КК України знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
Так, 11 березня 2021 року, близько 13 години 30 хвилин в приміщенні ДІЗО/ПКТДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», яка розташована по вул. Військове містечко, 37 с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, в ході проведення обшуку особистих речей та одягу засудженого ОСОБА_4 , який прибув з Дніпропетровської установи виконання покарань №4, розташованої в м.Дніпро, по вул.Надії Алексєєнко, 80, в його спідній білизні (трусах) виявлено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною масою 0,1635 г. яка є метадоном, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено, яку він зберігав в своїй спідній білизні (трусах) для особистого вживання без мети збуту та яку в подальшому 11.03.2021 року у період часу з 16:10 по 16:40 години було вилучено працівниками поліції, які прибули за викликом працівників ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 11 березня 2021 року прибув з УВП№4 до СВК№21 для відбування покарання, з собою у спідній білизні привіз в поліетиленовому пакеті метадон, який при особистому обшуку був виявлений співробітниками СВК№21, а в подальшому вилучений працівниками поліції. Масу метадону не оспорював. Вказані дії здійснив з метою власного вживання, для полегшення болю оскільки має ряд захворювань. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра в м.Дніпрі не перебуває. Згідно медичної довідки філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях медична частина №4 від 11.08.2020 ОСОБА_4 був поставлений діагноз «ВІЛ-інфекція І клінічна стадія, безсимптомний перебіг», 01.03.2020 оглянутий лікарем психіатром, діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, опіатів та амфетамінів, синдром залежності. ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин під час відбування покарання у місцях позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, вищенаведені пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, страждає на тяжку хворобу, та приходить до висновку, що його виправлення без реального відбування покарання неможливо, він потребує ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк згідно з санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська яким засуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 653 грн. 80 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/108-21/3593-НЗПРАП від 25.03.2021 слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2020 - 1 місяць - та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактичного виконання.
Процесуальні витрати у розмірі 653 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ - спец.пакет №5373154, всередині якого знаходиться речовина метадону масою 0,1635 г., переданий на зберігання до ВП №9 за квитанцією №000247 - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1