Справа № 944/7103/21
Провадження №1-кп/944/633/22
17.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, працює на посаді бригадира на підприємстві «Бойко-М» (Республіка Польща), не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 21 листопада 2021 року, о 23 годині 10 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт Краковець вул. М. Вербицького, 54, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції для запобігання поширенню COVID-19, надав інспектору прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer», видане на ім`я ОСОБА_6 , в якому були проставлені реквізити та печатка Комунального підприємства «Львівська обласна інфекційна лікарня» Львівської обласної ради, реквізити, підпис та печатка лікаря ОСОБА_7 , яке Комунальним підприємством «Львівська обласна інфекційна лікарня» Львівської обласної ради не видавалось та не посвідчувалось, чим використав завідомо підроблений документ, який був виготовлений невстановленою досудовим розслідуванням особою, та даний факт виділено в окреме кримінальне провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав. Зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, під час здійснення дізнання активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення не заподіяно, а також після вчинення кримінального правопорушення він отримав другу дозу вакцини від коронавірусної хвороби COVID-19.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Зазначив, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 Кримінального кодексу України, а саме: обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався; обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; вину визнав; щиро розкаявся; активно сприяв органам дізнання; завдану кримінальним проступком. Також прокурор надав суду матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема, інформацію УІАП ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, оцінивши подане клопотання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду (за наявності таких). Водночас, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, свою вину визнав, кримінальним проступком будь-якої шкоди не заподіяно, а також був вакцинований від коронавірусної хвороби COVID-19, що підтверджується наданою ним в судовому засіданні копією Міжнародного свідоцтва про вакцинацію.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 22 листопада 2021 року визнано речовим доказом свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що зазначений речовий доказ слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 284, 285, 288, 314, 371, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.
Речовий доказ свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1