Справа № 375/1403/21
Провадження № 11п/824/757/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000227 від 31.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання виконувача обов`язків керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000227 від 31.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 10.11.2021 в штаті Рокитнянського районного суду Київської області здійснює судочинство один суддя в.о. голови суду ОСОБА_7 , яку у зв`язку з довготривалим перебуванням на лікарняному, виключено згідно табелю (хвороба). Таким чином, утворити склад суду для розгляду вказаного подання не являється можливим.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 (а.с. 13) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10.11.2021 (а.с.14), у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
У зв`язку з тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, колегія суддів приходить до висновку, що подання виконувача обов`язків керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000227 від 31.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання виконувача обов`язків керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000227 від 31.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3