1Справа № 335/514/21 1-кс/335/4712/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному проваджені №0000004 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному проваджені №0000004 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.08.2021 відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, витребувано з СУ ГУ ДФС у Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000004 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України для огляду в судовому засіданні.

21.09.2021 на адресу суду з Запорізької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000004 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, 23.09.2021 на електронну пошту суду подала заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що заявник просив залишити скаргу без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог, зазначених у ній, а також ту обставину, що дана скарга слідчим суддею по суті не розглядалася, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному проваджені №0000004 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України, необхідно закрити, у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному проваджені №0000004 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1