Єдиний унікальний номер 205/759/18
Провадження №1-кп/205/57/21
Єд.унік.№205/759/18
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено відвід прокурорам Центральної окружної прокуратури м.Дніпро - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки, на його думку, вони не мають відповідних повноважень для участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Розглянувши подану заяву на підставі представлених доказів та доведення їхньої переконливості, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 статті 36, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 341 КПК України та частиною 3 статті 37 КПК України.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення зави про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу через неефективність здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як видно із матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, був затверджений та направлений до суду прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .

Постановою заступника керівника Центральної окружної прокуратури м.Дніпра від 26 травня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, у складі прокурорів Центральної окружної прокуратури м.Дніпро. В той же час, Дніпропетровська місцева прокуратура №2 була реорганізована в Правобережну окружну прокуратуру м.Дніпро.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням вимог ч.2 ст.80 КПК України, відповідно до якої відвід може бути заявлено лише особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що прокурор Центральної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 , є неналежним прокурором у кримінальному проваджені №0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки його включення до складу групи прокурорів, здійснено без дотримання вимог КПК України, Закону України «Про прокуратуру», у зв`язку з цим, на переконання суду, у сторони захисту існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені інший прокурор керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 77, 80, 81, 83, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 , про відвід прокурорів Центральної окружної прокуратури м.Дніпро - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Відвести прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні №0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В іншій частині відмовити.

Копію вказаної ухвали надіслати керівнику Правобережної окружної прокуратури м.Дніпро для відома і забезпечення участі у судовому засіданні належного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1