Провадження 1-кп/193/82/21
У Х В А Л А
про привід

08 вересня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка кримінальне провадження за № 0000286 від 02.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 вже в шосте (28.05.2021, 30.06.2021, 07.07.2021, 21.07.2021, 13.08.2021, 08.09.2021) на судовий розгляд справи не з`являється.

У поважність причин своєї неявки даний обвинувачений через свого захисника ОСОБА_9 надавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його захворюванням з приєднанням копії певних медичних документів, в тому числі з КНП "ЦПМСД № 1 м. Маріуполя. Згідно відмостей отриманих судом з даної лікарні з 08.07.2021 по 15.07.2021 ОСОБА_8 як хворий у даному лікуваному закладі не значився.

Крім того, даним обвинуваченим надавалисся медичні довідки з приводу перебування його на лікуванні у КНП "Психіатрична лікарня м. Маріуполя", проте згідно отриманих судом відомостей, датованих 29.07.2021, ОСОБА_8 справді перебуває на стаціонарному лікуванні з 08.07.2021 і буде виписаний 30.07.2021.

Між тим, у судове засідання, яке було призначене, вже після цього, на 13.08.2021 обвинувачений ОСОБА_8 знову (вчетверте) не з`явився та повідомив через свого захисника, що він перебуває на стаціонарному лікуванні у вищевказаній психіатричній лікарні, проте належних доказів цьому суду не надав.

На судовий розгляд справи, що був призначений на 08.09.2021 обвинувачений ОСОБА_8 знову не з`явився, адвокат ОСОБА_9 надав суду клопотання від себе та від ОСОБА_10 про те, що даний обвинувачений продовжує хворіти, навши роздрукований скріншот з електронної медичної картки пацієнта ОСОБА_8 , якому було призначено відвідування лікаря ОСОБА_11 07.09.2021 о 12:22, а в подальшому 15.09.2021 на 08:20 у лікаря ОСОБА_12 , 21.09.2021 на 12:30 у лікаря ОСОБА_13 , довідкою про проходження УЗД 07.09.2021. Та довідкою Станції швидкої медичної допомоги м. Маріуполя про те, що 25.08.2021 о 23:44 год. ОСОБА_8 була надана медична допомога за діагнозом: епілептична хвороба. Постсудомний синдром.

Надані у поважність причин своєї неявки медичні документи не свідчать про пребування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні та на відвідуванні цього дня лікарів чи проходження медичних обстежень, що свідчить про його неяву на судовий розгляд справи, який мав відбутися 08.09.2021 о 12:45 год. без поважних причин.

При цьому суд зазначає, що клопотання про відкладення розгляду справи спрямовуються до суду від захисника, який у відповідності до вимог ч. 2 ст. 54 КПК України, не залучений до участі у розгляді кримінального провадження, тоді як сам обвинувачений ОСОБА_8 особисто суд про причини своєї неявки не повідомив, і взагалі не виходить на зв`язок при намаганні зв`язатися з ним за телефоном працівниками суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`являвся в судове засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_8 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 вересня 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області: смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3 (Зала судового засідання № 3), куди доставити обвинуваченого.

Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників підготовчого судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконаня даної ухвали покласти на в.о. начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1