У Х В А Л А
03.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду 23.10.2021 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому на початку жовтня 2021 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав-знайшов на околиці поля, розташованого в с. Саливінки, Білоцерківського району, Київської області, рослини канабісу. В подальшому переконавшись, що знайдені ним рослини є наркотичними, а саме «канабіс», оскільки в минулому мав досвід вживання вказаного наркотичного засобу, зірвав та засушив вищевказану наркотичну речовину. Після чого 06 жовтня 2021 року повернувся на поле розташованого в с. Саливінки, Білоцерківського району, Київської області та забрав висушені ним рослини канабісу собі, зібравши їх до пакету із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та поклав до лівого карману куртки, в яку був одягнений та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 06.10.2021, близько 10 год. 51 хв., поблизу будинку № 13 по вул. Білоцерківська у с. Саливінки Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, обіг якого заборонено - «канабіс». Загальна маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 51,32 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила правову позицію, що обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості слід направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за іншим судом.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт та додану до нього угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з листом Ради Суддів України від 22.07.20 № 9рс-466/20-вих, система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Зміна адміністративно-територіального устрою може лише слугувати підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законами України.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідальність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, кримінальне правопорушення, вчинене в с. Саливінки Білоцерківського району Київської області територіально не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, неправильне визначення підсудності на стадії підготовчого судового засідання матиме наслідком скасування будь-якого рішення, в тому числі прийнятого на підставі угоди, внаслідок чого не буде досягнуто завдання кримінального провадження, передбаченого у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, …, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності даного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002048, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1