Справа № 524/8933/21
Провадження № 1-кс/524/2939/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001463, зобов`язати слідчого ОСОБА_5 залучити до кримінального провадження як потерпілу ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим неправомірно відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_4 , оскільки транспортний засіб, який був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, належить ОСОБА_4 , а у розумінні ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просить задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про слухання скарги за її відсутності, проти скасування постанови заперечувала.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

У провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали №0001463 від 22.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.09.2021 року близько 12 год. 30 хв. на перехресті вул. Академіка Маслова - Софіївська м. Кременчук Полтавської області, під час якої водій транспортного засобу Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Софіївська в напрямку від вул. 29 вересня до вул. Перемоги, здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по вул. Академіка Маслова в напрямку від вул. Троїцька до вул. Івана Мазепи. В результаті ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому грудного хребця Т1, Т2, ЗЧМТ, СГМ.

08.10.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , як власника транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , подано заяву про залучення її до провадження як потерпілу.

11.10.2021 року слідчим Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_4 не була учасником дорожньо-транспортної пригоди та не отримала будь-яких тілесних ушкоджень, шкоду завдано лише транспортному засобу, а відтак дана особа не може бути залучена до провадження як потерпіла.

Слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 5 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що висновки слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою ґрунтуються на доводах про те, що їй не було завдано тілесних ушкоджень, а тому вона не може бути потерпілою в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З такими висновками слідчого слідчий суддя погодитись не може, з огляду на те, що стаття 55 КПК України визначає, що потерпілою є особа, якій завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, Тобто, відповідно до ст.55 КПК України, єдиною підставою для відмови у визнанні потерпілим є встановлення факту не спричинення особі шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, слідчий суддя в межах розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, а відтак вимоги щодо зобов`язання слідчого залучити до кримінального провадження як потерпілу ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст 55,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 11.10.2021 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001463 скасувати .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1