печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу, адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14 серпня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000599 від 07.07.2021, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ "Укравтономгаз" на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14 серпня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000599 від 07.07.2021.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 13 липня 2021 року ТОВ "Укравтономгаз", реалізуючи право, передбачене у ст. 55 КПК України подав заяву про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000599 від 07.07.2021.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Станом на 27 липня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником ТОВ "Укравтономгаз", а також самим підприємством жодної відповіді не отримано.

Це стало приводом для звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого.

03 серпня 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва скаргу задоволено, зобов`язано слідчого розглянути клопотання.

14 серпня 2021 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 розглянуто клопотання та прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у залученні потерпілим безпосередньо суперечить закону, а тому просив оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим його розгляд у відсутність преставника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. При цьому, слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 07.07.2021 у за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стала ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2021 у справі № 757/53504/20-к, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Укравтономгаз" від 27.11.2020 (вх. № Р-11717 від 02.12.2020) щодо можливого перевищення влади та службових повноважень працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що на думку заявника полягає у скеруванні листів до ДАБІ щодо ініціювання проведення перевірок ТОВ "Укравтономгаз" в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 07.07.2021.

До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла заява ОСОБА_3 від 13.07.2021 вх. № 15653-21 про визнання ТОВ "Укравтономгаз" потерпілим у кримінальному провадженні №0000599 від 07.07.2021.

Розглянувши матеріали заяви від 13.07.2021 слідчий дійшов наступного висновку, вказаних у заяві ТОВ "Укравтономгаз", ознак складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 365 КК України, будь-які твердження щодо спричинення останньому шкоди діями вказаних у заяві осіб є припущеннями та можуть бути розцінені яка направлені на дискредитацію судових та правоохоронних органів.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

З пункту п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укравтономгаз», підстави звернення із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого враховані підстави подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14 серпня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000599 від 07.07.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1