Справа № 496/3466/21
Провадження № 1-кс/496/1797/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000634 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на оптичний диск з відеофайлами ch10_2904, формат МР4, об`єм 494 064 Кб; ch11_2904, формат МР4, об`єм 1 744 Кб; ch11_2908, формат МР4, об`єм 377 488 Кб; ch11_4614, формат МР4, об`єм 278 184 К за період часу з 17.15 год по 17.40 год 02.08.2021 року з камер відеоспостереження, який був вилучений 22.10.2021 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 02.08.2021 року близько 19.30 год. на ділянці автодороги «Р-70» 1 км + 550 м біля АЗС «Шел» Одеського району Одеської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки INFINITI FX35 р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» ПДР України, при виконанні повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем марки MERCEDES-BENZ CLK 320 р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху (виконував обгін). В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку; пасажир автомобіля марки MERCEDES-BENZ CLK 320 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у виді: перелому правої руки, численні забиття та садна голови і рук. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 03.08.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування 22.10.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на запит від начальника АЗС № 812 ОСОБА_7 про залучення у якості речового доказу оптичного диску з відеозаписом від 02.08.2021 року за період часу з 17.15 год по 17.40 год з камер відеоспостереження, що встановлені на АЗС при в`їзді зі сторони с. Сухий Лиман та виїзді в бік ринку «7км». Слідчим був проведений огляд вищевказаного оптичного диску, після він був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний оптичний диск є речовим доказом у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000634 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.10.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на запит від начальника АЗС № 812 ОСОБА_7 про залучення у якості речового доказу оптичного диску з відеозаписом від 02.08.2021 року за період часу з 17.15 год по 17.40 год з камер відеоспостереження, що встановлені на АЗС при в`їзді зі сторони с. Сухий Лиман та виїзді в бік ринку «7км». Ст. слідчим ОСОБА_3 був проведений огляд вищевказаного оптичного диску, після він був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.10.2021 року вказаний оптичний диск визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений оптичний диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск з відеофайлами ch10_2904, формат МР4, об`єм 494 064 Кб; ch11_2904, формат МР4, об`єм 1 744 Кб; ch11_2908, формат МР4, об`єм 377 488 Кб; ch11_4614, формат МР4, об`єм 278 184 К за період часу з 17.15 год по 17.40 год 02.08.2021 року з камер відеоспостереження, який був вилучений 22.10.2021 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1