печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , в якому просить встановити строк до 15.10.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000526 стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002742 від 11.09.2020 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_4 та іншим захисникам підозрюваного, після спливу якого сторона захисту (адвокат та підозрюваний) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваним та його захисникам, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 3 (трьох) томів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Підозрювані в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002742 від 11.09.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 209-1 КК України.

08.06.2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

08.06.2020 слідчим, підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 , були підготовані відповідні повідомлення, які були направлені їм у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, крім того продубльовані завчасно для останніх викликами по телефону із наступним повідомленням: «Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України Ви маєте право на доступ до матеріалів досудового розслідування особисто, для чого необхідно прибути в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. з понеділка по п`ятницю за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 30 до слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , кабінет № 82, попередньо узгодивши час по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ».

22.06.2021 до старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з метою ознайомлення прибув захисник ОСОБА_4 , який ознайомився з матеріалами кримінального провадження частково, а саме з томом № 1 з 1 по 111 сторінку.

22.06.2021 до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про переклад матеріалів кримінального проваження № 0002742 від 11.09.2020.

На вказане клопотання адвоката надано наступну відповідь: «Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження може подавати клопотання про проведення слідчих дій в рамках здійснення досудового розслідування, а відповідно до ст. 290 КПК України після винесення прокурором доручення досудове розслідування вважається завершеним, Ваше клопотання не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про громадянство України» умовою прийняття до громадянства України є володіння державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видом адвокатської діяльності є надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є громадянами України, які під час прийняття громадянства України здавали відповідні кваліфікаційні екзамени на володіння державною мовою відповідно до рівня, визначеного Націанальною комісією зі стандартів державної мови.

Якщо останні не володіють в достатній мірі мовою кримінального процесу, якою відповідно до ст. 29 КПК України є державна мова, то Ви, як їх захисник, відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зобов`язані надати консультації та роз`яснення з правових питань. Ваше клопотання про здійснення перекладу матеріалів кримінального провадження розцінюється органом досудового розслідування як спроба зловживати своїми правами, як сторони захисту та порушення принципу розумності строків.»

Аль-Шадат Ахмад та ОСОБА_7 є громадянами України та в ході досудового розслідування не заявляли відповідні клопотання про необхідність перекладача.

Вказаний факт свідчить про зловживання стороною захисту своїми правами та порушення принципу розумності строків.

29.06.2021 до старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з метою ознайомлення прибув захисник ОСОБА_4 , який ознайомився з матеріалами кримінального провадження частково, а саме з томом № 1 з 112 по 227 сторінку.

02.09.2021 до старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з метою ознайомлення прибув захисник ОСОБА_4 , який ознайомився з матеріалами кримінального провадження частково, а саме з томом № 2 в повному обсязі.

14.09.2021 до старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з метою ознайомлення прибув захисник ОСОБА_4 , який ознайомився з матеріалами кримінального провадження частково, а саме з томом № 3 в повному обсязі.

28.09.2021 до старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з метою ознайомлення прибув захисник ОСОБА_4 , який ознайомився з матеріалами кримінального провадження частково, а саме з наступними документами: лист Голові Київського Апеляційного суду з метою зняття грифу секретності на 3 арк.; супровідний лист № 56-6278 вих.21 на 1 арк.; Постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 17.11.2020 № 2567 н/т на 3 арк. доручення в порядку ст. 36 КПК України № 2568 н/т від 17.11.2020 на 1 арк.

28.09.2021 до старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з метою ознайомлення прибули підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які частково ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а саме з томом № 1.

01.10.2021 до старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з метою ознайомлення прибули підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які частково ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а саме з томом № 2 з 1 по 124 сторінку.

Підозрюваним та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів. Разом з тим, ні підозрювані, ні їх захисник на даний час не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи відсутність складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання сторони захисту, зокрема стороною захисту у кримінальному провадженні № 0002742 від 11.09.2020 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002742 від 11.09.2020 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_4 та іншим захисникам підозрюваного строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у термін до 03.12.2021 включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002742 від 11.09.2020.

Роз`яснити підозрюваним та їх захиснику/захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1