overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/178/20
Провадження №1-кп/127/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001515 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється неодноразово.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти клопотання прокурора.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється неодноразово, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2022 року о 12.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/510/20
Провадження № 1-в/486/1/2022

23 лютого 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
старшого інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання начальника Арбузинського міськрайонного відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Геніченського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, засудженого 30.04.2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошеням резолютивної частини рішення суду.
Керуючись ч.1 ст. 74, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Подання начальника Арбузинського міськрайонного відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання - залишити без розгляду.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.02.2022 року о 09.00 годині.

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/205/22 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного заходу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 11 лютого 2022 року, включно.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року, якою відносно нього продовжено строк тримання під вартою до 11 лютого 2022 року, включно- без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22 лютого 2022 року о 13 годині 20 хвилин.

СУДДІ:
"22" лютого 2022 р. Справа № 363/870/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Заді Нільди, власника майна ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратура Заді Нільди про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступок), передбаченого статтею 290 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурор Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільди задовольнити

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту з відповідними пояснювальним написом; транспортний засіб марки «JAGUAR», модель «X-TYPE», тип «загальний легковий седан-В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, користувачем якого є ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Визначити місце зберігання транспортного засобу марки «JAGUAR», модель

«X-TYPE», тип «загальний легковий седан-В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску,на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту з відповідними пояснювальним написом, після проведення відповідних експертиз зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на сектор дізнання Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню сектором дізнання Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2022 року о 13:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/961/22
Справа 554/961/22
Провадження 1-кп/554/184/2022

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 05.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

02.02.2022 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі данного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 0001277 від 05.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 09 год. 05 хв. 03 березня 2022 року.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3502/22
Провадження №: 1-кп/752/1349/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 24.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін кримінального провадження та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 15 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09.03.2022 о 12:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/628/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 року за № 0002442 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200 та ч. 2 ст. 200 КК України-,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
28.12.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002442 від 17.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200 та ч. 2 ст. 200 КК України.

28.12.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200 та ч. 2 ст. 200 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 23.02.2022 року на 14:10 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/3395/19
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 21 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 21 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження за його обвинуваченням зупинене на підставі ст. 335 КПК України.
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло повідомлення про закриття оперативно-розшукової справи №38-549 відносно ОСОБА_2 з зобов`язанням останнього про явку до суду.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із припиненням розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із припиненням розшуку.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, просп. Ломоносова, 157, корпус 2.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1853/21
У Х В А Л А

22.02.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 01.05.2020р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ухвали суду від 25.11.2021 року ОСОБА_3 оголошено у розшук а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

22.02.2022р. ОСОБА_3 був доставлений до суду працівниками відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.335,369,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відновити.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 17 березня 2022 року о 12.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/7860/20
Провадження № 1-кп/591/182/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Від обвинуваченої надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський СІЗО», у якому вона на даний час перебуває.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення судового розгляду справи, суд вважає за доцільне усі наступні судові засідання щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 з обвинуваченою ОСОБА_2 проводити в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції слід доручити ДУ «Сумський СІЗО».
Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, у дистанційному судовому провадженні.
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» виконання дій, необхідних для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, по справі №591/7860/20, провадження № 1-кп/591/182/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/718/22
Провадження № 1-кп/676/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2015 року по 13.02.2017 року невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, підробила офіційні документи шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, спільної власності територіальних громад сіл, селища Кам`янець-Подільського району від 01.10.2015, типова форма якого затверджена рішенням Кам`янець-Подільської районної ради №17 від 26.03.2015 «Про впорядкування орендних відносин», а також шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до акту прийому-передачі об`єкту оренди за договором оренди нежитлового приміщення від 01.10.2015 року, згідно яких Кам`янець-Подільською районною радою, в особі голови районної ради ОСОБА_4 для фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 передано в строкове платне користування приміщення комунальної власності, площею 78 кв.м., що розташоване на першому поверсі головного корпусу Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні, за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, просив його задоволити.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції статті на час розгляду клопотання) є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Керуючись п.3-1 ч.1, ч. 4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя