Справа № 526/262/22
Провадження № 1-кс/526/88/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000062 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської оружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні зазначає, що 08.02.2022 близько 01 год., перебуваючи у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вирішив здійснити умисне вбивство своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цією метою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,взявши до рук мисливську гладкоствольну рушницю, котра належала його покійному батьку ОСОБА_7 , в коридорі будинку за місцем проживання, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_6 та умисно здійснив постріл в область голови останньої, від якого вона померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №23 від 08.02.2022 встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок розтрощення черепа та ушкодження внаслідок пострілу із ручної вогнепальної зброї.
08.02.2022 у період часу з 07 год. 00 хв. до 11 год. 10 хв., слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , проведено обшук місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на території господарства, в приміщенні вказаного будинку, а також у господарських приміщеннях та спорудах.
У ході обшуку на місці події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні: у кухонній кімнаті будинку змив РБК з підлоги; у коридорі будинку змив РБК з підлоги; у кухонній кімнаті будинку на холодильнику два споряджених мисливських патрони 12 калібру; у коридорі будинку сім металевих фрагментів дробу; у коридорі будинку пластикова частина від мисливського набою; у коридорі будинку на столі - два споряджених мисливських патрони 16 калібру; у зальній кімнаті будинку на столі один споряджений мисливський патрон 12 калібру та гільза мисливського патрону 12 калібру; у кімнаті будинку мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi» model M1901F7G, червоного кольору; у кімнаті будинку аркуш паперу із записами; у кімнаті будинку паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №319 від 23.12.2021; у зальній кімнаті будинку дев`ять липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців рук; у кімнаті будинку мисливська рушниця марки ТОЗ 63 № НОМЕР_3 , 1970 року випуску, у правому стволі якої знаходиться гільза мисливського патрону; у приміщення літньої кухні мисливська рушниця марки ТОЗ 34Р № НОМЕР_4 , які опечатані та вилучені.

Крім цього, за результатами особистого обшуку під час складення протоколу затримання у порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено як речі, що мають значення для кримінального провадження: одяг, в який він був одягнутий, виявлені речі і грошові кошти в загальній сумі 271 грн 50 коп., купюрами номіналом 200 грн КЙ 1276818, номіналом 50 грн УЖ 6773602, номіналом 20 грн ЕГ 4077256, копійки номіналом 1 грн та 50 коп., а саме: 1) куртку синього кольору; 2) в`язаний светр синього кольору; 3) футболку синього кольору; 4) джинсові штани синього кольору; 5) черевики шкіряні чорного кольору; 6) мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 ; 7) мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_9 ; 8) мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору, в чохлі типу книжечка чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_12 . Також, в затриманого ОСОБА_5 відібрано зрізи нігтів рук та зроблено змиви і контрольні зразки змивів з обох рук затриманого.

Вказані речі та майно є матеріальними об`єктами, у тому числі знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Крім того, на даний час існує необхідність у проведенні ряду експертних досліджень по вилучених об`єктах, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевказане виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі та майно.

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник речей та майна ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений, про місце, дату та час його розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000062 від 08.02.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу обшуку від 08.02.2022 з місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на території господарства, в приміщенні вказаного будинку, а також у господарських приміщеннях та спорудах виявлено та вилучено до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: у кухонній кімнаті будинку змив РБК з підлоги; у коридорі будинку змив РБК з підлоги; у кухонній кімнаті будинку на холодильнику два споряджених мисливських патрони 12 калібру; у коридорі будинку сім металевих фрагментів дробу; у коридорі будинку пластикову частину від мисливського набою; у коридорі будинку на столі - два споряджених мисливських патрони 16 калібру; у зальній кімнаті будинку на столі один споряджений мисливський патрон 12 калібру та гільза мисливського патрону 12 калібру; у кімнаті будинку мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi» model M1901F7G, червоного кольору; у кімнаті будинку аркуш паперу із записами; у кімнаті будинку паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №319 від 23.12.2021; у зальній кімнаті будинку дев`ять липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців рук; у кімнаті будинку мисливська рушниця марки ТОЗ 63 № НОМЕР_3 , 1970 року випуску, у правому стволі якої знаходиться гільза мисливського патрону; у приміщення літньої кухні мисливська рушниця марки ТОЗ 34Р № НОМЕР_4 , які опечатані та вилучені.

Крім цього, за результатами особистого обшуку під час складення протоколу затримання у порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено як речі, що мають значення для кримінального провадження: одяг, в який він був одягнутий, виявлені речі і грошові кошти в загальній сумі 271 грн 50 коп., купюрами номіналом 200 грн КЙ 1276818, номіналом 50 грн УЖ 6773602, номіналом 20 грн ЕГ 4077256, копійки номіналом 1 грн та 50 коп., а саме: 1) куртку синього кольору; 2) в`язаний светр синього кольору; 3) футболку синього кольору; 4) джинсові штани синього кольору; 5) черевики шкіряні чорного кольору; 6) мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 ; 7) мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_9 ; 8) мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору, в чохлі типу книжечка чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_12 . Також в затриманого ОСОБА_5 відібрано зрізи нігтів рук та зроблено змиви і контрольні зразки змивів з обох рук затриманого.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 08.02.2022, зазначені вище речі та майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000062,та передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що змиви РБК з підлоги; два споряджених мисливських патрони 12 калібру; сім металевих фрагментів дробу; пластикова частина від мисливського набою;два споряджених мисливських патрони 16 калібру; один споряджений мисливський патрон 12 калібру та гільзу мисливського патрону 12 калібру; мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi» model M1901F7G, червоного кольору; аркуш паперу із записами; дев`ять липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців рук; мисливська рушниця марки ТОЗ 63 № НОМЕР_3 , 1970 року випуску, у правому стволі якої знаходиться гільза мисливського патрону; мисливську рушниця марки ТОЗ 34Р № НОМЕР_4 ; грошові кошти в загальній сумі 271 грн 50 копі., купюрами номіналом 200 гривен КЙ 1276818, номіналом 50 гривень УЖ 6773602, номіналом 20 гривень ЕГ 4077256, копійки номіналом 1 гривня та 50 копійок; куртка синього кольору; в`язаний светр синього кольору; футболка синього кольору; джинсові штани синього кольору; черевики шкіряні чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору, в чохлі типу книжечка чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_12 ; зрізи нігтів обох рук, змиви та контрольні зразки змивів з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є об`єктам, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертних досліджень, тому наявні підстави для задоволення клопотання в частині накладення на них арешту.
Разом з тим, слідчим не доведено наявність підстав, визначених ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №319 від 23.12.2021, а тому підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на час проведення досудового розслідування на майно та об`єкти, вилучені 08.02.2022 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , а саме на:

1.змиви РБК з підлоги;

2.два споряджених мисливських патрони 12 калібру;

3.сім металевих фрагментів дробу;

4.пластикову частину від мисливського набою;

5.два споряджених мисливських патрони 16 калібру;

6.один споряджений мисливський патрон 12 калібру та гільзу мисливського патрону 12 калібру;

7.мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi» model M1901F7G, червоного кольору;

8.аркуш паперу із записами;

9.дев`ять липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців рук;

10.мисливську рушницю марки ТОЗ 63 № НОМЕР_3 , 1970 року випуску, у правому стволі якої знаходиться гільза мисливського патрону;

11.мисливську рушницю марки ТОЗ 34Р № НОМЕР_4 ;

12.грошові кошти в загальній сумі 271 гривня 50 копійок, купюрами номіналом 200 гривен КЙ 1276818, номіналом 50 гривень УЖ 6773602, номіналом 20 гривень ЕГ 4077256, копійки номіналом 1 гривня та 50 копійок;

13.куртку синього кольору;

14.в`язаний светр синього кольору;

15.футболку синього кольору;

16.джинсові штани синього кольору;

17.черевики шкіряні чорного кольору;

18.мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 ;

19.мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_9 ;

20.мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору, в чохлі типу книжечка чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_12 .

21.Зрізи нігтів обох рук, змиви та контрольні зразки змивів з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині залишити клопотання слідчого без задоволення.

Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1