Справа № 939/2477/21
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 15 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти № 1714/250 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості вилучити її оригінали.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 15 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14 червня 2021 року близько 21 години 40 хвилин, його сусід ОСОБА_6 , в ході конфлікту, за адресою: АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ушкодження.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у період з 17 червня 2021 року по 22 червня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку (15 червня 2021 року). Про що надав виписку № НОМЕР_1 із медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти № 1714/250 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , оскільки іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника у судове засідання не направила, відповідно до листа просила розглянути справу без його участі.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і нею доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти № 1714/250 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 вилучити вказаний документ.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_7