СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві в порядку ст. 539 КПК України стосовно засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві в порядку ст. 539 КПК України про внесення змін до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даними дактилообліку АДІС «Дакто-2000» МВС України рахується також і як гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та одночасно як гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду даного подання.

Розглянувши подане клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши наявні матеріали провадження та подану заяву, суд дійшов висновку про те, що подана заява про виправлення (зазначення) іншого прізвища засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2021 ОСОБА_3 на громадянина - ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 на даний час не підлягає задоволенню, оскільки є передчасною.
Так, відсутні розшукові матеріали, дані листування з компетентними органами тощо, нарешті, паспортні реєстраційні дані щодо цієї особи з урахуванням очевидної можливості використати її фото для чіткої ідентифікації, яка є незавершеною. Навіть подані матеріали не вирішують питання, ким саме з двох названих у заяві осіб може являтися особа, яка назвалася під час судового розгляду як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість, за наявними у матеріалах провадження даними, згідно з Державним реєстром актів цивільного стану громадян (т. 1 а. 29) виявлено актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, що і вказано у вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві в порядку ст. 539 КПК України стосовно засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7