Справа № 530/998/21
Провадження № 1-кс/535/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Зінківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід судді Зінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 від 18.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року задоволено подання голови Зінківського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року та направлено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с. 110-111).

Як вбчається з матеріалів кримінального провадження 25.06.2021 р. органами прокуратури направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1,2 КК України (а.с. 1-11).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище вказану кримінальну справу розподілено судді ОСОБА_6 (а.с. 20).

03.08.2021 р. прокурор Зінківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив письмовий відвід судді з тих підстав, що під час досудового слідства, суддя ОСОБА_4 , приймав участь, як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000082 та постановляв ухвалу слідчого судді від 21.05.2021, справа №530/825/21) про тимчасовий доступ до речей та документів, що виключає його участь у вказаному кримінальному провадженні та є підставою для відводу згідно ст. 76 КПК України (а.с. 89-93).

Прокурор ОСОБА_3 у судове засіданні не зявився надав письмове клопотання в якому просив, розглянути заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000082 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_6 просив розглянути відвід без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі на судове засідання не з`явилися.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст. 81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Судом установлено, що дійсно 03.08.2021 р. прокурор Зінківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив письмовий відвід судді з тих підстав, що під час досудового слідства, суддя ОСОБА_4 , приймав участь, як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000082 та постановляв ухвалу слідчого судді від 21.05.2021, справа №530/825/21) про тимчасовий доступ до речей та документів, що виключає його участь у вказаному кримінальному провадженні та є підставою для відводу згідно ст. 76 КПК України (а.с. 89-93).

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяви про відвід вважаю, що є наявними підстави для задоволення вказаної заяви про відвід та відведення судді від розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
1. Заяву прокурора Зінківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід судді Зінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 від 18.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

2. Відвести суддю Зінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 від 18.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1