Справа № 442/7244/21
Провадження № 1-кс/442/221/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів, щодо виконання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення військової частини НОМЕР_2 НГУ (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), щодо виконання робіт «капітального ремонту будівлі «Казарма №1» військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 на загальну суму 5683022,23 грн. (п`ять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі двадцять дві гривні та двадцять три копійки), зокрема, договорів, угод, додатків до них, актів виконаних робіт, документів щодо технічного нагляду, довідок про вартість виконаних робіт, дефектних актів, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, договірних цін, проектів, квитанцій щодо здійснення проплат, особової справи ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який посвідчував акти виконаних робіт, а також інших документів які були складені та підписані вказаною особою та які перебувають у ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що між ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та військовою частиною НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) було укладено договірна виконання робіт «капітального ремонту будівлі «Казарма №1» військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 та в ході моніторингу єдиного ВЕБ-порталу використання публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що за виконання робіт переведено кошти в загальній сумі 3 774 077 гривень. Також ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході моніторингу авторизованого електронного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлено факт можливої розтрати бюджетних коштів, вчиненого в особі директора ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, а саме посадових осіб в/ч НОМЕР_2 НГ України між якими укладено договори на виконання робіт «капітального ремонту будівлі «Казарма №1» військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 на загальну суму 5 683 022,23 грн. (п`ять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі двадцять дві гривні та двадцять три копійки). Однак на даний час грошові кошти від замовника не були виплачені в повному обсязі, а підрядник не виконав всі будівельні роботи згідно договору №115/КЕС-2019. В свою чергу між замовником та підрядником було укладено додаткові угоди остання яка №6 від 16.12.2021. На даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів, щодовиконання ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), щодо виконання робіт «капітального ремонту будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 на загальну суму 5 683 022,23 грн. (п`ять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі двадцять дві гривні та двадцять три копійки), зокрема, договорів, угод, додатків до них, актів виконаних робіт, документів щодо технічного нагляду, довідок про вартість виконаних робіт, дефектних актів, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, договірних цін, проектів, квитанцій щодо здійснення проплат, особової справи ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який посвідчував акти виконаних робіт, а також інших документів які були складені та підписані вказаною особою та які перебувають у ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів також будуть використані для проведення експертиз підписів службових осіб та відтисків печаток установ, зокрема в разі встановлення достатності доказів привласнення бюджетних коштів, проведення почеркознавчих експертиз дозволить здобути докази вчинення кримінального правопорушення конкретною особою (особами). Суттєве значення для досудового розслідування має отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення саме до оригіналів документів, оскільки, отримання таких, надасть можливість встановити осіб, причетних до привласнення та розтрати державних коштів шляхом завищення фактичних об`ємів виконання робіт та використовувати їх як докази у даному кримінальному провадженні, з метою детального їх вивчення, аналізу та проведення відповідних судових експертиз, що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглядати клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів, щодо виконання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення військової частини НОМЕР_2 НГУ (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), щодо виконання робіт «капітального ремонту будівлі «Казарма №1» військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 на загальну суму 5683022,23 грн. (п`ять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі двадцять дві гривні та двадцять три копійки), зокрема, договорів, угод, додатків до них, актів виконаних робіт, документів щодо технічного нагляду, довідок про вартість виконаних робіт, дефектних актів, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, договірних цін, проектів, квитанцій щодо здійснення проплат, особової справи ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який посвідчував акти виконаних робіт, а також інших документів які були складені та підписані вказаною особою та які перебувають у ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1