У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.07.2021 до Відділу поліції № 1 ВРУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи яка за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 13000 грн., чим завдала матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 15.07.2021 10:00 год. по 23.07.2021 10:00 год., та на яких зафіксовано ОСОБА_6 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.07.2021 до Відділу поліції № 1 ВРУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи яка за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 13000 грн. Чим завдала матеріального збитку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000699 від 22.07.2021, протоколом прийняття заяви від 21.07.2021, протоколом допиту потерпілого від 22.07.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 23.07.2021, повідомленням про підозру від 23.07.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 15.07.2021 10:00 год. по 23.07.2021 10:00 год., та на яких зафіксовано ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

В той же час суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до відеозаписів за період з 21.07.2021 10:00 год. по 23.07.2021 10:00 год., оскільки матеріали справи не містять доказів необхідності вилучення відеозаписів з 15.07.2021.
Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 21.07.2021 10:00 год. по 23.07.2021 10:00 год., та на яких зафіксовано ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя