Справа № 355/563/20
Провадження № 1-кп/361/383/21
УХВАЛА
15 вересня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів :
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 15 лютого 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярешки, Баришівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ухвалою суду застосовано у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 19 вересня 2021 року включно.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , призначене до судового розгляду.
24 грудня 2020 року у судовому засіданні було визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допитати свідків обвинувачення, потерпілу, дослідити письмові матеріали кримінального провадження надані стороною обвинувачення та характеризуючі документи щодо обвинуваченого, допитати обвинуваченого за його бажанням.
У зв`язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.09.2021 суддю ОСОБА_9 звільнено у відставку, яка є членом колегії по справі № 355/563/20 (провадження № 1-кп/361/383/21), тому вона позбавлена можливості продовжувати брати участь у судовому засіданні.
Згідно правил визначених у ч. 3 ст. 35 КПК України суддя ОСОБА_9 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
14.09.2021 року була замінена суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 , яка в складі колегії суддів продовжила розгляд цієї справи.
Суддя ОСОБА_2 повідомила, що вона ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду та заявила, що вона погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

Прокурор вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 проти цього не заперечували і не наполягали на проведенні спочатку процесуальних дій.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора і просила не проводити судовий розгляд кримінального провадження спочатку.

Згідно із ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні встановлено, що попередньою колегією суддів було проведено ряд процесуальних дій в межах судового розгляду вказаного обвинувального акту згідно визначеного обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що встановлена відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд даного кримінального провадження та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, оскільки сторони на це не наполягають і дана обставина не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Встановити відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 15 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України, та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3