overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/1999/21
Провадження № 1-кп/273/110/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000185 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 13.09.2021 надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314Кримінального процесуальногокодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000185 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 15:00год. 29 листопада 2021р. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/3160/21 Провадження № 1-кп/165/435/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 від 08 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

30 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000431 від 08 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000431 від 08 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/5954/20
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000849 від 13.09.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні скаржник при вирішенні питання про відкладення розгляду скарги у зв`язку ненаданням ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, кримінального провадження поклалася на розсуд суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Судом ухвалено про відкладення розгляду скарги та зобов`язано ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, повторно надати матеріали кримінального провадження №0000849 від 13.09.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судове засіданні, призначене на 26 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська (Адреса:

49006, м.Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 26 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції зі скаржницею ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Зобов`язати ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, надати матеріали кримінального провадження № 0000849 від 13.09.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/1405/21
Номер провадження 1-кп/710/164/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04.10.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000271 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А НО В И В:

01.10.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000271 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000271 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 13-30 год. 27.10.2021

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника служби пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5522/21
У Х В А Л А
про призначення захисника
04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000151 від 22.01.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року було зупинено судове провадження за кримінальним провадженням №0000151 від 22.01.2021 року, 212/5522/21, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, до розшуку обвинуваченого.

В телефонному режимі адвокат ОСОБА_4 зазначив, що на даний час не є адвокатом ОСОБА_3 , так як раніше обвинувачений був оголошений в розшук, а тому його повноваження по захисту припиненні, зазначив, що напише відповідну заяву.

Частиною 1 статті 49 КПК України, встановлено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, , суд вважає за можливе призначити йому захисника адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 49 КПК України, суд,

постановив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6356/21
Провадження 1-кс/216/2204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки за матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , - відмовлено.
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту за виключенням часу необхідного для лікування, за місцем реєстрації, за адресою:
АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 13-00 годин 28 жовтня 2021 року, включно.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді від 01.10.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 до 28.10.2021 року, замість вірної дати - 27.11.2021 року, в зв`язку з чим вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01.10.2021 року, оскільки вона є явною та впливає на хід виконання ухвали суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 01.10.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до - 27.11.2021 року, замість 28.10.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5971/21
Номер провадження 1-кп/404/275/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001403 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годин 00 хв. 26.10.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 646/5569/21
№ провадження 1-кп/646/699/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання)
04.10.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями кримінальної справи № 646/5569/21, провадження № 1-кп/646/699/2021, який здійснено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 №02-13/91 від 29 вересня 2021 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 16 вересня 2021 року заяви про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно до наказу голови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року №02-09/106 «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_3 », кримінальне провадження було передано в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 314, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, на 11 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1676/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2021 року за № 0000125, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

28 вересня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4117/2021
У Х В А Л А
27.09.2021 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиматеріали клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджедженця смт. Єланець, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вказав, що не має можливості прибути до судового засідання на узгоджену між слідчим суддею і сторонами дату, а саме 28.09.2021 р. о 11:00 год. Неможливість своєї присутності захисник пояснив тим, що на визначену дату в нього вже призначені судові засідання в судах м. Одеси, які узгоджувалися раніше.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи вищевикладене, вбачаю необхідність в залученні захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, а саме при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області повідомивши, що розгляд клопотання призначений на 11 год. 00 хв. 28.09.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2241/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдав довіру суду та став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09.03.1982 року, звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2020, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1