В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4012/21
Провадження № 1-кп/210/220/22
"19" січня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

з участю предст. потерпілого ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з СІЗО м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000104 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимого:
- 30.12.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.187 ч.2, 69, 186 ч.3, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 25.10.2005 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 19 днів;
- 11.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.10.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 24.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 18.07.2014 року за визначенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року звільнений за ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;
- 13.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено та встановлено випробувальний термін 3 роки;
- 17.04.2015 року Центрально-Міським районним судом м . Кривого Рогу за ст.185 ч.2,3, 15 ч.2,185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.06.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 393 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
- 18.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.08.2015 року Довгинцівським районним судом м . Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
- 03.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі;
- 07.04.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі;
- 08.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.12.2015 року по 08.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- 06.12.2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку по закінченню іспитового терміну 29.12.2020 року;
- 03.09.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 08.09.2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ст.185 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- 27.09.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ч.3 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
- 23.11.2021 роуц Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , в нічний час з 08.04.2021 по 09.04.2021 року, (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до офісного центру, який належить ТОВ «Кривбаспромбуд» по вулиці Нікопольське шосе, 1Г в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де на другому поверсі вказаного приміщення, шляхом використання невстановленого слідством предмета, віджав раму метало-пластикових вхідних дверей, звідки таємно викрав наступні речі, а саме: бездротовий USB-адаптер «TP-Link» TL-WN 722 NC, вартістю 250 грн., кавоварку рожкову «Delonghi» ECP3321, вартістю 2424 грн., телевізор «LG» 42LB561V ZE, вартістю 5190 грн., телевізійу антену «Kvant-Efir» ARU-02 білого кольору, вартістю 190 грн., бездротовий маршрутизатор (роутер) D-LINK DIR 300/A/C1 чорного кольору, вартістю 225 грн., віскі «Glenmorangie» The Original 10 років витримки 40% 1 л, вартістю 2099 ,96 грн., коньяк «Courvoisier» VS 3-5 років витримки 40% 0.7 л 2 пляшки, вартістю 1934, 96 грн., масло оливкове «SAGRA BASSA ACIDITA» 1 л, вартістю 203, 67 грн., кава розчинна «JACOBS MONARCH» 190 г., вартістю 245,13 грн., чай «LIPTON» Yellow Label Tea 50 пакетиків, вартістю 56,13 грн., глобус географічний, діаметром 25 см, вартістю 206,67 грн., коробка цукерок в тубусі «АВК KreAMO» з цілим фундуком та шоколадною начинкою, 335 г., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши ТОВ «Кривбаспромбуд» (), матеріальну шкоду в сумі 13026,52 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 11.06.2021 приблизно о 04:00 годинні, діючи повторно, реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де шляхом використання невстановленого знаряддя злочину, віджав раму метало-пластикових вхідних дверей салону краси «Nails time» та незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав моноблок марки «Lenovo IdeaCentre A340-24IWL» моделі F0E8007WUA, вартістю 11200 грн. та мобільний телефон марки «Iphone 6S» 16Gb, вартістю 2975 грн., яке належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 14175 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт викрадення майна, яке належить ТОВ «Кривбаспромбуд», просить задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Кривбаспромбуд» 31102 грн.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий 23.11.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням обставини справи та висновку товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна підлягає частковому задоволенню, в частині відшкодування моральної шкоди позов задоволенню не підлягає в зв`язку з недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2021 року, остаточно призначити до відбування 4 ( чотири) роки 3 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Кривбаспромбуд» () 13026,52 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1 000 грн.

В іншій частині позовних вимог ТОВ «Кривбаспромбуд» - відмовити.

Речові докази по справі бездротовий USB-адаптер «TP-Link» TL-WN 722 NC повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по справі пляшку з-під оливкового масла «SAGRA BASSA ACIDITA» - знищити.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 08.07.2021 року.

ОСОБА_6 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1