Справа № 299/785/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження 11-кп/4806/1021/20 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29. 09. 2020.
Цією ухвалою кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина Республіки Білорусь, водія ТзОВ «Чартер-Смоленськ», одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно змісту оскаржуваного судового рішення, в провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буєвка, Єлецького району, Липецької області (Російська Федерація). Про це свідчить долучене до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25. 09. 2020. В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, підтверджуючі смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого, суд першої інстанції дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
В апеляційній скарзі, потерпілий ОСОБА_6 зазначає, що ухвала суду не містить відомостей про те, що судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, що є порушенням вимог КПК України і тягне за собою обов`язок суду апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вказує і на те, що документи про смерть обвинуваченого не були належним чином посвідчені та не перекладені на державну мову. На підставі викладеного, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

-2-

Апеляційна скарга розглядається за відсутності захисника, потерпілого, неявка яких, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. При цьому береться до уваги те, що захисник та потерпілий належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, заяв про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день та відомостей про поважність причин їх неявки не подавали.
До початку судового розгляду, 29. 06. 2021 потерпілий ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29. 09. 2020 про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2020 не подавали.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурори, яка підтримала заяву про відклик апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29. 09. 2020 підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 393 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду апеляційних скарг не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційне провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/1021/20, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29. 09. 2020 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, - закрити.

На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим.

Судді: