№ 1-кп/760/355/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0000759 від 24.01.2019 року відносно

ОСОБА_3 , 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва ,громадянина України,освіта середня,

не працює, зареєстрованого у

АДРЕСА_1 , судимого :

-09.12.2016 Бершадським районним судом Вінницької області

за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-23.12.2016 Чечельницьким районним судом Вінницької області

за ст.185 ч.2,69 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-21.04.2017 Чечельницьким районним судом Вінницької області

за ст.185 ч.1,185 ч. 2,69 КК України до штрафу у розмірі 1190 гривень;

-23.10.2018 Бершадським районним судом Вінницької області за

ст.185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі,із застосуванням

ст.75,104 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

24.01.2019 року приблизно о 04.00. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у наземному переході Конкорс вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, що розташований за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1, помітив раніше незнайомого йому чоловіка, яким виявився потерпілий ОСОБА_7 , та вирішив відкрито заволодіти чужим майном, яке належить останньому із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, неповнолітній ОСОБА_6 ,під приводом знайомства підійшов до ОСОБА_7 та запропонував йому пройти на 9 платформу,на що останній погодився.

В подальшому,неповнолітній ОСОБА_6 ,перебуваючи на 9-й платформі вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, з метою подолання опору потерпілого, перебуваючи позаду нього та тримаючи в своїх руках пусту скляну пляшки, наніс не менше одного удару вказаною пляшкою по голові потерпілому, внаслідок чого з голови потерпілого почала йти кров та ОСОБА_7 впав на землю. Після чого ОСОБА_6 сів на потерпілого зверху і продовжив наносити удари кулаком правої та лівої руки по обличчю та рукам потерпілого спричиняючи йому сильний фізичний біль.

Внаслідок злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, а саме, згідно висновку експерта №042-390-2019 від 15.03.2019:
черепно-мозкова травма забій головного мозку лівої лобно-скроневої ділянки з геморагічним компонентом, субарахноідальний крововилив в скроневій ділянці зліва, субдуральні нашарування крові справа в скронево-тім`яній ділянці, перелом лівої носової кістки, забійні рани лобної ділянки (2), тім`яної ділянки, підборіддя справа, підшкірний крововилив правої завушної ділянки, множинні садна обличчя; зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу ;
забійна рана правої кисті; вказане тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 , але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_6 скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 заволодів його особистим майном, а саме: мобільним телефоном «Xiaomi» в корпусі сірого кольору, вартість якого становить 2000 гривень, всередині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «lifecell», матеріальної цінності для потерпілого не становить та на рахунку якої грошових коштів не було, портмоне коричневого кольору, матеріальної цінності для потерпілого не становить, всередині якого знаходились картка банку «Приват Банк», картка банку «Альфабанк» видана на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти у розмірі 8000 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим розпорядились викраденим майном на власний розсуд, однак в подальшому біля місця кримінального правопорушення був затриманий працівниками поліції з частиною викрадених речей.

Злочинними діями неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку у розмірі 10 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним вчиненні розбійного нападу на потерпілого . В судовому засіданні пояснив, що дійсно 24 січня 2018 року біля 04.00. перебував на залізничному вокзалі станції Київ-пасажирський. Познайомився там з потерпілим ОСОБА_7 , в них виник конфлікт в той момент коли вони знаходились на 9-й колії.Потерпілий вдарив його і він у відповідь вдарив потерпілого по голові скляною пляшкою та руками , забрав у нього тільки з кишені портмоне, банківські картки. Після чого його затримав поліцейський патруль. У вчиненому розкаявся.

Недивлячись на таку позицію обвинуваченого, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснив, що працює поліцейським в полку особливого призначення.

24 січня 2018 року рано вранці перебував на службі та здійснював з напарниками патрулювання території залізничного вокзалу в м. Києві. На 9-й колії побачили,що на землі лежить чоловік, а раніше незнайомий йому ОСОБА_6 знаходиться на ньому та нишпорить по кишенях. Підійшовши, побачили, що у потерпілого розбита голова, рани на руках, поруч лежить розбита скляна пляшка, багато крові. Потерпілий повідомив їм,що ОСОБА_6 розбив об його голову пляшку та забрав з його кишені портмоне з грошима та банківськими картками ,а також мобільний телефон. Як потерпілий, так і обвинувачений мали ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого вони затримали обвинуваченого та викликали на місце слідчо-оперативну групу.

Аналогічні показання в суді дали свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Із протоколу прийняття заяви від 24.01.2019 вбачається,що ОСОБА_7 подав заяву про те,що біля 04.00 цього дня на нього був вчинений розбійний напад із застосуванням до нього насильства та заволодінням його майном , а саме мобільним телефоном, портмоне з 8000 гривень, дві банківські картки. (а.п. 116,т.1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2019р. о 05.10. була оглянута дев`ята колія вокзального комплексу станції Київ пасажирський, під сходами, що ведуть до наземного переходу «Конкорс». В ході огляду, на відстані 3-х метрів від колії виявлено плями бурого кольору, недопалок цигарки з плямами бурого кольору,шматок паперу та серветки з плямами бурого кольору,фрагменти пляшки скляної, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету. ( а.п. 117-120,т.1)

Також протоколом огляду місця події від 24.01.2019 р. встановлено,що при огляді куртки, в яку був вдягнутий затриманий ОСОБА_6 були виявлені на лівій її частині та рукаві, знизу спини та нижній частині правого рукава плями бурого кольору. Як визнав ОСОБА_6 вказані плями могли утворитись від потерпілого ОСОБА_7 . Дана куртка була вилучена та поміщена до спеціального пакету. (а.п.126-129, т.2)

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.01.2019 року вбачається,що потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених йому чотирьох осіб чоловічої статі вказав на особу під № 2, яка вчинила на нього напад та вдарила по голові пляшкою і заволоділа його особистими речами. Під № 2 знаходився ОСОБА_6 ( а.п. 137-141,т.1)

Також в ході пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам свідок ОСОБА_11 вказав на фото під № 2 , на якій він впізнав особу,яка на залізничному вокзалі,а саме на 9-й колії 24.01.2019 року знаходилась біля чоловіка ,що лежав на землі та обшукувала його кишені.(а.п. 148-149, т.1).

Свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених йому 4-х фото, вказав на фото під №4 і повідомив, що впізнає цю особу, як таку,яка 24.01.2019 р. на 9-й колії залізничного вокзалу сиділа на невідомому чоловікові та обшукувала кишені останнього. (а.п. 150-151,т.1)

В ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , останній на місці відтворив обставини вчиненого на нього розбійного нападу із застосуванням до нього насильства та викраденням його особистих речей. ( а.п. 145- 147, т.1 )

Також в якості речового доказу по провадженню долучено та оглянуто судом двд-диск із записом, а саме повідомленням, що надійшло по спецлінії «102» 24.01.2019 о 06.17. від невідомого громадянина, який повідомив про вчинення нападу на чоловіка на 9-й колії залізничного вокзалу.(а.п. 152-155,т.1)

Висновком експерта №042-390-2019 від 15.03.2019р. встановлено,що на момент звернення ОСОБА_7 за медичною допомогою у нього мали місце: черепно-мозкова травма забій головного мозку лівої лобно-скроневої ділянки з геморагічним компонентом, субарахноідальний крововилив в скроневій ділянці зліва, субдуральні нашарування крові справа в скронево-тім`яній ділянці, перелом лівої носової кістки, забійні рани лобної ділянки (2), тім`яної ділянки, підборіддя справа, підшкірний крововилив правої завушної ділянки, множинні садна обличчя; зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу; забійна рана правої кисті; вказане тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу(за критерієм тривалості розладу здоров`я( а.п. 161- 166 ,т.1.)

Відповідно до експертизи № 081-94-2019 від 12.04.2019 р. на наданих на експертизу серветках (об.1-3) , осколках скла (об. 4-12) та куртці ( об.13-29) виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген А, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_14 ( а.п. 171-177, т.1)

Аналіз наведених вище доказів приводить суд до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Зібрані по провадженню докази суд визнає належними та допустимими.

Дії ОСОБА_6 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких, його особу і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і вважає що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства .

Крім того, в суді встановлено що ОСОБА_6 був засуджений 23.10.2018 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та був на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. Однак, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин в період іспитового строку і не відбув повністю покарання,то остаточне покарання суд призначає на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання за минулим вироком та покарання за новим вироком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому, вчинення злочину в неповнолітньому віці, стан його здоров`я (висновком судово-психіатричного експерта № 37 від 29.03.2019 встановлено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки резидуально - органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю), хоча є осудним.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст. 187 ч.1КК України і призначити йому покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарання,призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 23.10.2018 року та новим вироком у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 24 січня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи 2001,40 грн. за проведення експертизи по провадженню.(а.п. 166,т.1).

Речові докази недопалок цигарки зі слідами бурого кольору, шматок паперу формату А3 з плямами бурого кольору,шматок паперу формату А3 з номерами телефонів та адресами, три серветки з плямами бурого кольору,фрагменти прозорої скляної пляшки, шматки скла зі слідами бурого кольору знищити ;сині джинсові штани, светр сірого кольору - повернути ОСОБА_7 ; куртку повернути ОСОБА_6 ; двд диск з двома записами залишити на збереження в матеріалах провадження. (а.п. 121,125,130,131,160 т.1)

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: