Справа № 342/1263/20
Провадження № 1-кп/342/102/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені по справі обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки про виклик за вказаною у обвинувальному акті адресою. Однак поштові відправлення із повістками про виклик обвинуваченої в підготовче засідання повернулися до суду із відміткою поштової установи «за письмовою відмовою одержувача» та «адресат відмовився від отримання». Також обвинувачена причин неявки в підготове засідання не повідомила.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року до обвинуваченої було застосовано примусовий привід до зали судового засідання. Ухвала суду про примусовий привід не виконана. На адресу суду надійшов лист та рапорт ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якому зазначено, що виконати ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки під час відвідування господарства останньої вхідні ворота були зачинені, встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдалося.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої до суду, оскільки остання відмовляється від отримання судових повісток, і таким чином ухиляється від явки до суду.

Потерпіла в підготовче засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просила підготовче засіданні у даній справі провести без її участі.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст.138 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).

Доказів поважності причин неодноразової неявки на виклик до суду, обвинувачена ОСОБА_4 не повідомила та не надала, і такі у матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.135 КПК України (глава 11) особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України вбачається, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом

Так, відповідно до пункту 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Поштові відправлення із повістками про виклик обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання повернуто до суду з відміткою «за письмовою відмовою одержувача» та «адресат відмовився від отримання», що беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_4 , ознайомлена з тим, що її викликають до суду.

При цьому в матеріалах справи наявна розписка обвинуваченої ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що їй відомо, що вона є обвинуваченою у кримінальному провадженні та дає підставу вважати, що вона ухиляється від явки до суду.

Учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що судом вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, а також те, що ОСОБА_4 відомо, про те, що вона є обвинуваченою у кримінальному провадженні, однак вона відмовляється отримувати судові повістки про виклик до суду, ухвала суду про примусовий привід не виконана, то є підстави вважати, що на даний час обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим, клопотання прокурора про привід обвинуваченої слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої задовольнити.

Поторно застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 22.12.2021 року на 10:00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1