УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.06.2020,-

встановив:

Старший слідчий відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.06.2020 на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: об`єкт нерухомого майна, що розміщений за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, день та місці, але не пізніше 19.03.2018, за незаконну винагороду в сумі 15 000 доларів США, організована злочинна група, до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , організували незаконне переправлення громадянки Ісламської республіки Іран Араб Зад ех Седігех через державний кордон України, у тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

Крім того, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, день та місці, але не пізніше 07.02.2019, за незаконну винагороду у невстановленій сумі грошових коштів, організована злочинна група, до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , організували незаконне переправлення громадянки Ісламської республіки Іран Ламучі Міни через державний кордон України, у тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

Крім того, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, день та місці, але не пізніше 07.02.2019, за незаконну винагороду у невстановленій сумі грошових коштів, організована злочинна група, до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організували незаконне переправлення громадянки Ісламської республіки Іран ОСОБА_9 через державний кордон України, у тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

Крім того, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, день та місці, але не пізніше 07.02.2019, за незаконну винагороду у невстановленій сумі грошових коштів, організована злочинна група, до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , організували незаконне переправлення громадянина Ісламської республіки Іран ОСОБА_10 через державний кордон України, у тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

Крім того, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, день та місці, але не пізніше 07.02.2019, за незаконну винагороду у невстановленій сумі грошових коштів, організована злочинна група, до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , організували незаконне переправлення громадянина Ісламської республіки Іран ОСОБА_11 через державний кордон України, у тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

01.12.2021 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено наявність у власності підозрюваної ОСОБА_5 об`єкт нерухомого майна - квартири, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність арешту обґрунтовує забезпеченням конфіскації майна як виду покарання.

Слідчим подано до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без участі слідчого.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення підозрюваного з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, частиною п`ятою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією повідомлення про підозру; копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №287638958.

Як встановлено із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за вчинення якого кримінальним законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №287638958, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України та наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.06.2020, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.06.2020 на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 25035539), з позбавленням власника права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 03 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1