УХВАЛА
Іменем України
23.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 16.06.2021 року до ЄРДР за №0000971 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.137 ч.2 КК України, щодо неналежного виконання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , своїх обов`язків в період з 18.01.2021 по 16.03.2021 щодо охорони життя та здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_5 , що перебувала в Службі на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: службову документацію ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно соціального супроводу малолітніх дітей ОСОБА_6 ; положення про функціональні обов`язки та посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ; накази та доручення від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовані на організацію соціального супроводу (доручення про інспектування в період з 18.01.2021 по 16.03.2021) дітей ОСОБА_6 , що проживають за адресою: АДРЕСА_3 ; накази та розпорядження щодо взяття малолітніх дітей ОСОБА_6 на облік, як дітей які опинились у складних життєвих обставинах (СЖО); службова документація, в якій містяться відомості щодо матеріального забезпечення родини ОСОБА_6 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників підприємства, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємих документів.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів запитуємих документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій. В частині вилучення оригіналв, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні відсутні відомості яке значення для кримінального првоадження мають саме оригінали запитуємих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: службову документацію ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно соціального супроводу малолітніх дітей ОСОБА_6 ; положення про функціональні обов`язки та посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ; накази та доручення від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовані на організацію соціального супроводу (доручення про інспектування в період з 18.01.2021 по 16.03.2021) дітей ОСОБА_6 , що проживають за адресою: АДРЕСА_3 ; накази та розпорядження щодо взяття малолітніх дітей ОСОБА_6 на облік, як дітей які опинились у складних життєвих обставинах (СЖО); службова документація, в якій містяться відомості щодо матеріального забезпечення родини ОСОБА_6 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1