Справа № 953/797/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000228 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 21.01.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу інвентаризаційної справи (справ), станом на 31.12.2012 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.04.2020 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) без наявності відповідних правовстановлюючих документів у змові з колишнім державним реєстратором ОСОБА_6 , який фактично вносив відомості до державного реєстру, на підставі технічного паспорта та довідки, виготовлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_7 право власності на об`єкт нерухомості, який перебував у комунальній власності м. Харкова, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому вказаний об`єкт нерухомого майна було внесено до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, адресу умисно було змінено з номеру 30 на 30-А.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради № 7971/04-12/21 від 08.11.2021 встановлено, що інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не створювалась, не обліковується та у відділі збереження технічної інвентаризації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутня. З питання надання копії матеріалів інвентаризаційної на об`єкт нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради зазначає, що не вважає за можливим одноособово вирішувати питання щодо надання архівних матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою без застосування процедури судового контролю.
На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які є у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Як зазначає слідчий, вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.
В судове засідання старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, 26.01.2022 до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу інвентаризаційної справи (справ), станом на 31.12.2012 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02 .2022 року.

Роз`яснити представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1