Справа № 464/7612/21
пр.№ 1-кс/464/2469/21
14 грудня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
у с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року о 12.55 год за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 шляхом підбору ключа, звідки викрала золоту печатку вагою 10 г вартістю близько 10 000 грн, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6 на вищевказану суму, однак безпосередньо під час скоєння злочину злочинець був помічений потерпілим ОСОБА_6 , який намагався його затримати, однак із викраденим невідома особа втекла з місця скоєння злочину.
У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення злочину користувалась автомобілем «Тойота Яріс» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який в оренду здавав ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 . Згідно із протоколами допитів останніх орендарем ТЗ була особа, яка користувалась номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у даному провадженні за ч.3 ст.186 КК України та іншими способами їх довести неможливо; використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. Такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів забезпечить його дієвість. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Отже наявні передбачені КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів. з урахуванням положень ст.159 КПК України, якою передбачено, що доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали повинен становити два місяці, що є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів - інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) з можливістю копіювання на магнітні носії про вхідні-вихідні з`єднання, кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні SMS, МMS-повідомлення без розкриття їх змісту, GPRS, переадресацію, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станції, в зоні дії яких такі здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» і «Б» за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , - за період з 01 серпня 2021 року 00:00 год по 02 грудня 2021 року.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_17