Справа № 442/2307/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1369/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді від розгляду апеляційної скарги прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа №442/2307/14-к за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження внесене до ЄРДР 8 листопада 2013 року за №0000593).

Розгляд такої здійснювався колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

12 жовтня 2021 року, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_8 , проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, відповідно до якого суддю ОСОБА_2 визначено головуючим суддею у справі №442/2307/14-к.

13 жовтня 2021 року суддею - доповідачем ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000593.

Обговоривши доводи судді-доповідача ОСОБА_2 , викладені у заяві про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення такої заяви, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження внесене до ЄРДР 8 листопада 2013 року за №0000593).

Повторним автоматизованим розподілом справи для розгляду такої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Поміж тим, суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні №0000593 під час досудового розслідування, а саме: 13 січня 2014 року у справі №455/2268/13-к колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 було постановлено рішення, яким апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 грудня 2013 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

З огляду на наведене, суддя ОСОБА_2 не має права брати участь у розгляді даної апеляційної скарги, оскільки повторна участь судді в кримінальному провадженні є недопустимою.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

заяву судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю-доповідача ОСОБА_2 від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (справа №442/2307/14-к, провадження №11-кп/811/1369/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4