ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1718/21

Провадження № 1-кп/486/170/2021

01 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 18 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талін, Естонія, особи без громадянства, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 жовтня 2008 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України остаточно до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнився 06 лютого 2010 року умовно-достроково;

- 06 грудня 2010 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України остаточно до 9 років позбавлення волі, звільнився 05 листопада 2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2021 року близько 18:00 годин ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи в приміщенні коридору вказаної квартири, умисно наніс один удар правою рукою в область лівого ока ОСОБА_4 , чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани надбрівній ділянці зліва з суцільним крововиливом на нижньому та верхньому повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, знайшла своє підтвердження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, тобто не має доходів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів та документів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання громадські роботи на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Речовий доказ медичну довідку, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1