ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/607/21 Номер провадження 11-кп/814/1037/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

21 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 22.04.2021 укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_9 та визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України з призначенням узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,

відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Вікторії Кеди про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 21.10.2021.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Пирятинським районним судом Полтавської області.

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Пирятинському районному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 21 жовтня 2021 року о 10-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4