Справа № 561/1019/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Зарічне

09 грудня 2021 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Вараського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 408 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
У поданні провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року у зв`язку з тим, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення та не виконав один із покладених на нього обов`язків, зокрема не з`явився без поважних причин для реєстрації до Вараського РС Державної установи «Центр пробації» 18.11.2021 року. Вважає, що поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні провідний інспектор Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти зазначеного подання заперечив. При цьому пояснив, що у період іспитового строку нового злочину він не вчинив, адміністративні стягнення є незначними, умислу вчиняти правопорушення та ухилятися від покладених на нього судом обов`язків не мав. Дійсно, інколи зловживав спиртними напоями, але на даний час змінив свою поведінку, неофіційно працевлаштувався, у вчиненому розкаюється.
Прокурор у судовому засіданні вважала за вірне у поданні відмовити у зв`язку з тим, що умислу ухилитися від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків ОСОБА_5 не мав, не з`явився на реєстрацію до органу пробації лише один раз, вчинені ним адміністративні правопорушення є малозначними та систематичного характеру не носять. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, відсутні підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Зазначене подання органу пробації вважає передчасним.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи № 14/2021 щодо ОСОБА_5 , суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст. 166 КВК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 166 КВК України вказує, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 упродовж іспитового строку піддавався адміністративним стягненням 19.05.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
28.07.2021 року та 05.08.2021 року ОСОБА_5 піддавався адміністративним стягненням за ч. 1 ст. 127 КУпАП порушення правил дорожнього руху пішоходами, у виді штрафу в розмірі 255 грн.
04 жовтня 2021 року засудженому ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку допустив порушення виконання покладених на нього вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року обов`язків, зокрема не з`явився для реєстрації до органу пробації 18.11.2021 року, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.06.2021 року (а.с. 20) та листком реєстрації (а.с.21).
З пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 18.11.2021 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебував у нетверезому стані, у вчиненому розкаюється.
Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що упродовж іспитового строку приводи до засудженого не застосовувалися, його розшук не оголошувався, що свідчить про відсутність умислу в ОСОБА_5 , спрямовано на ухилення від виконання покладених на нього вироком суду та органом пробації обов`язків.
Встановлено також, що ОСОБА_5 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Вчинені ним упродовж іспитового строку адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП є малозначними, систематичного характеру не носять, нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.
Також суд бере до уваги те, що засуджений на даний час працює неофіційно, має стабільний заробіток і дохід, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення є низьким.
Таким чином судом встановлено, що допущені засудженим правопорушення не носять систематичного характеру, є малозначними і факти, викладені у поданні органу пробації, не можуть бути беззаперечним свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Сам по собі факт того, що засуджений піддавався адміністративним стягненням та лише один раз не з`явився на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що достатніх доказів того, що ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, умисно, без поважних та об`єктивних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації та поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення суду не надано. Тому, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1