н/п 1-кс/766/9365/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000533,
встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати йому або іншому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про факти використання мобільного терміналу з ідентифікатором імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номери стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 16.07.2021 р., по 18.09.2021, з відповідними відомостями.

Обґрунтуванні клопотання:
Слідчим відділом Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського управління поліції надійшло повідомлення із 5 відділу 7 управління ДВКР СБУ, про отримання інформації щодо можливого вчинення кримінального правопорушення громадянином України ОСОБА_5 , який використовуючи інтернет-ресурс "ОЛХ" пропонує мешканцям м. Херсон придбати прапори комуністичними закликами та символікою.. В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 пропонував йому придбати символіку комуністичного тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, інших союзних та автономних радянських республік. Дані пропозиції ОСОБА_5 здійснював з використанням цифрових гаджетів.
Відповідно до рапорту о/у 1 сектору 5 відділу 7 управління ДВКР СБ України лейтенанта ОСОБА_7 встановлено те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що додатково підтверджується відповіддю управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 26.07.2021.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що знає громадянина ОСОБА_5 , і познайомився з ним, коли шукав антикварні речі. Також він повідомив, що ОСОБА_9 пропонував йому комуністичну символіку, та кликав його оглянути її, коли вони контактували через мобільний телефон ОСОБА_9 з номером НОМЕР_5 15.07.2021.
В ході допиту свідка ОСОБА_10 , останній пояснив, що переглядав оголошення на платформі безкоштовних оголошень в мережі інтернер під назвою «ОLX», та знайшов прапор УРСР, зв`язавшись за контантним номером телефону, вказаним на сайті НОМЕР_3 , йому відповів чоловік, який представився як ОСОБА_11 , та повідомив, що він може приїхати і придбати в нього вдома прапор з оголошення, за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновком спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2021 року встановлено, що символіка зображена на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 являється тією, що здійснює пропаганду комуністичного тоталітарного режиму у формі зображення осіб, що займали керівні посади в комуністичній партії та проголошенні комуністичних лозунгів, зображення комуністичної символіки.
17.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/12707/21 н/п 1-кс/766/8112/21 проведено обшук на території та в приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено мобільний телефон марки «aplle» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_3 , упакований до сейф-пакету № 7101915. Зазначений пристрій ОСОБА_5 використовував для розповсюдження символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Таким чином, мобільний телефон марки «aplle» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 , упакований до сейф-пакету № 7101915 являється доказом в кримінальному провадженні. В ході огляду даного телефону встановлено, що близько 16:00 16.09.2021 з телефону гр. ОСОБА_5 здійснювалися дзвінки на мобільний телефон з № НОМЕР_4 .
Так, було встановлено базовий ідентифікатор мобільного телефону який належить особі причетним до вчинення правлпорушення IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номери стільникового зв`язку, якими користуються учасники кримінального провадження: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття вказаного злочину, виникла необхідність отримання інформації щодо вхідних - вихідних дзвінків здійснених з вказаного мобільного терміналу та СІМ карт в період часу за період часу з 16.07.2021 р., по 18.09.2021 р..

В зв`язку з необхідністю у встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину та встановлення місця знаходження викраденого у потерпілої мобільного телефону, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам та мобільному терміналі, у період з 16.07.2021 р., по 18.09.2021 р..
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи сторін:
Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликались, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Дослідивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні слідчий зазначає, що тимчасовий доступ необхідно отримати в зв`язку з необхідністю у встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину та встановлення місця знаходження викраденого у потерпілої мобільного телефону, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам та мобільному терміналі, у період з 16.07.2021 р., по 18.09.2021 р..
Але в даному кримінальному провадженні не йдеться про викрадення телефону і немає потерпілих від таких дій, оскільки розслідується кримінальне правопорушення за ч.1 ст.436-1КК України, яка передбачає відповідальність за виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму.

А взагалі за своїм змістом клопотання є набором загальних фраз, цитуванням статей КПК України та інших законів, тоді як клопотання має містити виклад обставин, визначених ч.2 ст.160КПК України, бути конкретизовано відповідно до кримінального провадження, в межах якого воно подається.

З урахуванням викладених обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1