Справа № 366/2440/19
Провадження № 1-кп/366/23/22
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2022 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області клопотання прокурора про призначення повторної судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000199 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,
керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про призначення повторної судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000199 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повторну автотехнічну експертизу.
На вирішення експерту, із урахуванням заперечень та зауважень захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , даних слідчого експерименту та показів наданих у судовому засіданні, слід поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки Fiat Ducato, д. н. з. НОМЕР_1 білого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?;
2.Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?;
3.Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?;
4.Чи вбачаються в діях велосипедиста ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?;
5.Чи мав технічну можливість, з технічної точки зору, водій автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 - ОСОБА_4 уникнути ДТП?;
6.Чи мав технічну можливість, з технічної точки зору, велосипедист ОСОБА_6 , уникнути ДТП?;
7.Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Проведення повторної судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Надати експертам матеріали кримінального провадження 0000199 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ( Справа № 366/2440/19, Провадження № 1 кп/366/23/22).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Провадження по справі (Справа № 366/2440/19, Провадження № 1 кп/366/23/22) на час проведення повторної судової авто технічної експертизи, зупинити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 26.01.2022 року.

Суддя