Справа № 357/1791/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання по клопотанню прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 27.12.2021 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000775 від 27.12.2021 стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2022 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, з посиленим наглядом.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експрета № 35 від 17.01.2022 ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушень, ризики, які були враховані судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка чи потерпілу та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Посилаючись на вказане, прокурор вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , а тому просить продовжити запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом, а саме до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» строком на 60 днів.

Особа щодо якого застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4 його захисник, законний представник та потерпіла, кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та не заперечують проти продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання підсудне Білоцерківському районному суду Київської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілу, свідка, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч. 2 ст. 29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України також зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст.177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2022 ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 24.02.2022 і розглянути вказане клопотання до закінчення вказаних строків не вбачається можливим, тому враховуючи вимоги ст. 315 КПК України та клопотання прокурора, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, вказані обставини викликають сумнів щодо його осудності, останній підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого суспільно небезпечного діяння, крім того, ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, неодружений, відповідно до висновку судово-психіатричного експрета № 35 від 17.01.2022 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в судовому засіданні не встановлено.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі зможе ухилитися від явки до суду, чинити незаконний вплив на потерпілу та свідка, а також вчинити повторні кримінальні правопорушення. Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд доходить висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених судом ризиків, доцільно продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, 503, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000775, внесеному до ЄРДР 27.12.2021 щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 15-30 год. 03.03.2021.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідка, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, строком на 60 днів, тобто до 23.04.2022 включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9