Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8202/21
Провадження № 1-в/711/21/22
У Х В А Л А

13.01.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що вирок та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_6 був направлений на виконання до Новоайдарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області 13.01.2020, де засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та під особистий підпис попереджений про наслідки за порушення обов`язків, встановлених вироком суду та систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Як зазначено, гр. ОСОБА_6 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що до нього було застосоване застереження у виді письмового попередження, однак, засуджений знову вчинив адміністративне правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, тому працівниками Новоайдарського РС з питань пробації 15.12.2020 до суду було направлене клопотання, на підставі ч.2 ст. 166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Разом з тим, ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.02.2021 в задоволенні клопотання відмовлено та особова справа повернута для подальшого виконання.

У клопотанні також зазначено, що особова справа відносно гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н. була отримана Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 19.05.2021 за вх. № 1148, для подальшого виконання по територіальності.

Засуджений з 21.10.2020 проходить курс ресоціалізації у ГС «Міжнародна антинаркотична асоціація», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 65, кв. 1.

Відповідно до довідки ГО «Чернівецький Центр Здорової Молоді» з 22.11.2021 по теперішній час гр. ОСОБА_6 проходить психосоціальну адаптацію у їх закладі. Рекомендований курс адаптації три місяці.

За період перебування на обліку, відповідно до інформації УІП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Для реєстрації з`являвся вчасно, неявок без поважних причин не допускав. За місцем проходження курсу ресоціалізації характеризується виключно з позитивної сторони, динаміка реабілітації позитивна. Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи - виконані повністю.

Ураховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України органом пробації направлено до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про можливість звільнення від покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.2019, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

У судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подав письмову заяву від 13.01.2022, зі змісту якої вбачається його прохання розгляд справи проводити відповідно до вимог ч.6 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки не заперечує проти законності проведення судового засідання у такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду. Просив задовольнити клопотання у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмову заяву від 13.01.2022, зі змісту якої вбачається його прохання розгляд справи проводити відповідно до вимог ч.6 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки не заперечує проти законності проведення судового засідання у такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду. Не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

При цьому, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи за їхньої відсутності.

Врахувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.2019 по справі № 419/2864/19 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням на 2 (два) роки.

Крім того, згідно з положеннями ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.2019 по справі № 419/2864/19 набрав законної сили 11.01.2020, що підтверджується розпорядженням від 13.01.2020 № 419/2864/19/15 про виконання вироку, що набрав законної сили.

15.01.2020 засудженому ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрано підписку, а також проведено роз`яснювальну бесіду профілактичного характеру щодо вжиття заходів спрямованих на недопущення скоєння нових злочинів, порушення громадського порядку, а також необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

У ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується задовільно, а за місцем роботи порушень трудової дисципліни не допускав. Обов`язки покладені на нього вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.2019 по справі № 419/2864/19 виконував у повному обсязі.

У свою чергу, засуджений ОСОБА_6 17.12.2019 притягувався до адміністративної відповідальності:

-17.12.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження;

-03.04.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

-10.07.2020 за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.;

-14.08.2020 за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.;

-17.09.2020 за ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративні матеріали направлені до Новоайдарського районного суду Луганської області для розгляду;

-09.10.2020 за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.;

-04.12.2020 за ст. 173 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт;

У зв`язку з цим, у засудженого було відібране пояснення та проведена індивідуально-профілактична бесіда.

Крім того, 15.12.2020 начальник Новоайдарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.2019, оскільки, як вважав, засуджений за час відбування покарання та перебування на обліку Новоайдарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, систематично (сім разів) притягувався до адміністративної відповідальності та допустив невиконання обов`язку, покладеного на нього ст. 17 ЗУ «Про пробацію» після застосованого до нього письмового попередження.
Разом з тим, ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.2021 по справі № 419/2864/19 вказане вище подання залишене без задоволення.

До того ж, за час перебування на обліку у Придніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, інформація про притягнення до адміністративної відповідальності та про вчинення нових кримінальних правопорушень щодо засудженого ОСОБА_6 не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Тож, у засудженого ОСОБА_6 закінчився двохрічний іспитовий строк, який визначено вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.2019 по справі № 419/2864/19.

Частиною другою статті 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській, засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав не в повному обсязі, але в подальшому, зробив для себе належні висновки та більше не порушував обов`язки, покладені на нього судом, на даний час проходить курс ресоціалізації у ГС «Міжнародна антинаркотична асоціація» та психосоціальну адаптацію у ГО «Чернівецький Центр Здорової Молоді», а тому, на думку суду, довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, на підставі ст.78 КК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.2019 по справі № 419/2864/19 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням на 2 (два) роки з покладеними обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 37/2021 та копію даної ухвали направити для виконання до Придніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1