Справа № 175/67/21
Провадження № 1-кп/175/3/21
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

а також представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000603 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

12.01.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 (нині Слобожанська окружна прокуратура) надійшов обвинувальний акт від 06.01.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 08.05.2020 року, по якому 23 та 27 листопада 2020 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

13 січня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

30.03.2021 року потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали до канцелярії суду цивільні позови про стягнення з обвинувачених моральної шкоди, завданої злочином, і заяви про проведення підготовчого судового засідання і судового розгляду справи без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду за участю сторін, потерпілих і їх представника, з викликом свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування (далі Реєстр). Будь-яких клопотань не мав. Не заперечував проти прийняття цивільних позовів потерпілих.

Представник потерпілих погодився з прокурором щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду і просив прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих. Інших клопотань не мав.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового засідання на підставі обвинувального акта та надала відзив на позови, які отримала від адвоката ОСОБА_8 . Інших клопотань не мала.

Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав позицію свого захисника, клопотань не мав.

Захисник ОСОБА_5 погодилася з думкою прокурора та не заперечувала проти прийняття цивільних позовів, копії яких не отримувала ні вона, ні ОСОБА_15 . Будь-яких клопотань не мала.

Обвинувачений ОСОБА_16 підтримав позицію свого захисника, ніяких клопотань не мав.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками) та цивільні позови потерпілих, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За викладених обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і представника потерпілих, без виклику потерпілих на підставі їх заяв від 30.03.2021 року.

З Реєстру убачається, що під час досудового розслідування слідчим суддею обвинуваченим було обрано запобіжний захід: ОСОБА_11 у вигляді особисте зобов`язання, строк дії якого сплинув 29.01.2021 року; ОСОБА_10 - у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув 23.01.2021 року.

За приписом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З огляду на те, що під час проведення підготовчого судового засідання прокурором і представником потерпілих не заявлено клопотань про обрання обвинуваченим будь-якого запобіжного заходу, суд не вирішує це питання, оскільки у розумінні пунктів 19, 25 і 26 ч.1 ст.3 КПК України, суд не є учасником судового провадження і стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений ініціювати вирішення питань, віднесених ч.3 ст.315 КПК України виключно до компетенції учасників судового провадження і сторін кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідають цим вимогам, вони підлягають прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

За приписом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.178 ЦПК України, слід надати обвинуваченому ОСОБА_10 і його захиснику час для підготовки відзивів на позови.

Керуючись ст.ст.128, 314-316, 369 КПК України, ст.178 ЦПК України, суд
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000603 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 08.10.2021 року. Резервними днями судових засідань визначити 03.11.2021 року о 16.00 годині та 09.11.2021 року о 10.00 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовні заяви потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_17 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Надати обвинуваченому ОСОБА_7 і захиснику ОСОБА_5 час для підготовки відзивів на позови.

Долучити до обвинувального акту відзиви на позови від 29.09.2021 року, подані захисником ОСОБА_4 .

Судове засідання провести за участю прокурора, представника потерпілих, захисників і обвинувачених.

Сприяти прокурору в судовому виклику свідків сторони обвинувачення, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1