Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2583/21
Справа № 711/8327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах, щодо особи,стосовно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 ,який діє в інтересах, щодо особи,стосовно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням,в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу. Клопотання мотивоване тим, що 18 листопада 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду клопотання начальника відділу міжнародного-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) відносно громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково та обрано відносно громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Арабської Республіки Єгипет для виконання вироків компетентних судів цієї країни, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії домашнього арешту визначено тривалістю 60 днів, до 16 січня 2022 року, включно, або до вирішення Міністерства юстиції України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до Арабської Республіки Єгипет.
Просить суд врахувати наступне, що на утриманні громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_6 є дружина та неповнолітня дитина, дружина ніде не працює, а тому, немає можливості самостійно забезпечувати родину. Дитині необхідно забезпечувати нормальний та повноцінний фізичний та духовний розвиток та матеріальні потреби. Станом на сьогодні, його дружина ОСОБА_7 хворіє на короно вірусну хворобу Covid-19, через стан здоровя не може кожного ранку відвозити дитину до школи, тому ОСОБА_6 необхідно виходити за межі будинку для того щоб відвозити дитину до школи.Халєд ОСОБА_8 є засновником та керівником ТОВ «Альфа Груп Інтернешл Лімітед» та ТОВ «А-Туристик Інтерненшнл», де є також засновником та власником. ТОВ «Альфа Груп Інтернешенел Лімітед» займається постачанням деревини в АрабськуРеспубліку Єгипет, виробництво деревини відбувається в м. Яремче в Івано-Франківській області. Відповідно договору оренди нежитлових приміщень в с. Заріччі Івано-Франківської області він орендує приміщення загальною площею 600 м. кв. лісопильний цех для переробки деревини. Через його відсутність як директора та неможливість пересуватися по Україні, більшість виробництва стоїть, що призводить до невчасного постачання деревини та відповідно ним як постачальником порушуються умови контракту. Оскільки, ОСОБА_6 співпрацює з багатьма фірмами, йому необхідно пересуватися територією України, оскільки, весь обіг роботи відбувається на території Івано-Франківської області і йому необхідно періодично там знаходитись та пересуватися по області, аби належно виконувати умови заключних контрактів та забезпечувати свою родину.
Просить врахувати, що з моменту перебування під цілодобовим домашнім арештом громадянин Арабської ,Республіки Єгипет ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки не порушував.
Просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місце його проживання, а саме, АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Адвокат ОСОБА_5 ,який діє в інтересах, щодо особи,стосовно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі. Зазначив, що екстрадиційна перевірка розпочалась місяць назад. На сьогоднішній день необхідно зробити переклад документів. Злочини, які інкрімінують йому є економічним і не загрожують іншим людям. Він часто їздить по роботі за межі міста. Коли він був викликаний співробітниками СБУ, він до них приїхав і не переховувався. За час домашнього арешту він не порушував його умови. На даний час його дружина вже одужала, але не відновила до кінця свого стану здоров`я і не може виконувати хатню роботу, йому потрібно відвозити дочку на навчання, гуртки, необхідно їздити в Івано-Франківськ для відбору деревини. Тому просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_6 не порушував ухвали слідчого судді Придніпровського суду м. Черкаси щодо застосування відносно нього домашнього арешту. При вирішення питання про зміни запобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа № 711/7406/21) обрано відносно громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Арабської Республіки Єгипет для виконання вироків компетентних судів цієї країни, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Заборонено громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, а саме: житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду та слідчого судді за їх першою вимогою; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора, суд та/або слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання Черкаській обласній прокуратурі всі документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Статтею 177КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1ст. 194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про зміну обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя, приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків.
При цьому, слідчий суддя враховує те, що на утриманні у ОСОБА_6 є дружина та дитина, він має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є засновником та керівником ТОВ «Альфа Груп Інтернешл Лімітед» та ТОВ «А-Туристик Інтерненшнл». До того ж, з часу застосування до підозрюваного ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні було підтверджено та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, відповідно до норм ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194КПК України та зобов`язати його повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи; здати на збереження слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Керуючись ст. 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах щодо особи,стосовно якої проводиться екстрадицій на перевірка ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу задоволити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме: житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи;
- Здати на збереження слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.12.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1