Справа № 736/209/22
Номер провадження 1-кс/736/62/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000232, розпочате 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000232, розпочате 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000232, розпочате 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02 жовтня 2019 року до чергової частини Сосницького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.10.2019, близько 23:00 години на території господарства в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підпалу, умисно знищила приміщення сінника, де зберігалося сіно.

02 жовтня 2019 року працівниками Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 здійснено огляд місця події, під час якого було встановлено, що з лівої сторони при вході під парканом наявне місце зосередження висушених фіторесурсів, призначених для вигодовування великої рогатої худоби. Саме місце складається з чотирьох колон, виконаних з колод дерев, між якими наявна суха трава - сіно. На момент огляду об`єкт з ознаками обвуглення, який являє собою попел.

Згідно Звіту про причину виникнення пожежі встановлено, що ймовірною причиною пожежі є підпал.

З показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 02.10.2019 близько 19:00 до неї приїхали працівники поліції. Син сказав ОСОБА_4 , що їх викликала ОСОБА_5 , нібито ОСОБА_4 викрала у неї велосипед. Навпроти будинку останньої у чагарнику лежав велосипед ОСОБА_5 , який, як виявилось, сама там і залишила. ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчила її поведінка та запах алкоголю з ротової порожнини. Близько 23:00 години, коли вона спала, то почула гуркіт у вікно. Це були сусіди, які повідомили, що у ОСОБА_4 горить сінник. Пожежників викликали сусіди. У даному злочині потерпіла підозрює ОСОБА_5 , бо остання вже рік назад намагалася спалити кухню у сина.

17.10.2019 допитаний у якості свідка ОСОБА_6 надав показання, що 02.10.2019, близько 23:00 години вони приїхали на виклик до господарства, що в АДРЕСА_1 , де відбулася пожежа сінника. Даний сінник знаходився на території господарства на відстані 50 метрів від приміщення та на відстані 30 метрів від господарської будівлі, тому від електропроводки не могла виникнути пожежа. Необережного поводження з вогнем також не могло бути, оскільки в будинку знаходилась господарка та її син, які повідомили, що за годину до виникнення пожежі, в їх домі виникла сварка зі співмешканкою її сина ОСОБА_7 . Дана пожежа могла виникнути тільки від підпалу.

17.10.2019 допитаний у якості свідка ОСОБА_8 надав показання, що 02.10.2019, близько 19:00 години він разом з ОСОБА_9 прийшли до його місця проживання. Перебували у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_9 являється його дівчиною. ОСОБА_9 почала вести себе неадекватно, сказала, що його мати викрала й неї велосипед та сказала, що викличе поліцію. ОСОБА_8 зателефонував матері, але вона сказала, що нічого не брала. В цей час приїхали працівники поліції, але виявилось, що велосипед стояв на вулиці, ніхто його не ховав. Доки ОСОБА_8 розмовляв з працівниками поліції, ОСОБА_9 поїхала на велосипеді у сторону, де у нього перебував стіг сіна. Працівники поліції поїхали, а ОСОБА_8 та його мати лягли спати. Близько 23:00 години він прокинувся від гуркоту у вікно. Це була його сусідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що у нього горить сіно. Пожежники вже були на місці. Три дні по тому до нього прийшла ОСОБА_5 та повідомила, що це вона підпалила сіно, оскільки була дуже розгнівана. Вона це зробила близько 21:00 години за допомогою сірників. Близько двох років тому вона також намагалася підпалити йому вішалку на подвір`ї. Також ОСОБА_8 доповнив, що згоріло близько 5-6 тон сіна. Дане сіно посушене з лугових трав.

Згідно Висновку експерта №862 від 25.10 2019, ринкова вартість 1 т лугового сіна, покосу 2019 року, станом на 01 жовтня 2019 року, може становити 2200,00 гривень.

Згідно Висновку експерта №94(Пт) від 29.10.2019 встановлено, що причиною пожежі стало занесення стороннього джерела запалення у вигляді відкритого вогню сірника в осередок пожежі.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

13.11.2019 допитана у якості підозрюваної ОСОБА_9 надала показання, що 02.10.2019 близько 20:30 години перебувала у будинку ОСОБА_8 . Обоє були напідпитку. У неї з ОСОБА_8 виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_4 взяла її велосипед та кудись сховала. Перебуваючи у стресовому стані ОСОБА_9 викликала працівників поліції. Виявили, що її велосипед стояв на вулиці через дорогу від господарства. Після чого вона взяла велосипед та ішла по АДРЕСА_1 , та зайшла за господарство ОСОБА_4 і присіла, щоб заспокоїтись. Після того як поліція поїхала, 20 хвилин по тому, ОСОБА_9 помітила, що до господарства привідкриті ворота. Вона зайшла на подвір`я та побачила сірники. Взяла один сірник, запалила його і кинула на землю на відстані близько 1 м від сіна, яке знаходилось на подвір`ї. Після цього вона поїхала додому, а на ранок дізналася, що сіно згоріло. Вину свою в інкримінованому злочині визнає повністю та щиро розкаюється.

14.11.2019 Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівської області за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведено слідчий експеримент, під час якого підозрювана ОСОБА_9 показала, що дуже була розхвильована, зайшла на подвір`я господарства, де знаходився сінник. Закурила сигарету на недопалок кинула неподалік сінника. На момент проведення слідчого експерименту вину свою визнавала.

20 листопада 2019 року відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_9 є обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Відповідно до вироку Сосницького районного суду в Чернігівській області від 27.03.2020 року було прийняте рішення ОСОБА_9 визнати невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою, обвинувачена вину свою не визнавала.

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.09.2020 вирок Сосницького районного суду залишено без змін.

В подальшому кримінальне провадження №0000232 від 03.10.2019 повернуто для проведення подальшого досудового розслідування.

В ході подальшого досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії за дорученням від 19.07.2021, в результаті чого встановити свідків і очевидців не представилось можливим.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/125-21/7573-ПТ від 09.11.2021 встановлено, що причиною пожежі стало занесення стороннього джерела запалення (у вигляді відкритого вогню сірника, запальнички, гніту та ін..) в осередок пожежі.

В результаті проведених слідчих та розшукових дій за дорученням від 11.10.2021 свідків і очевидців виявити не вдалося.

Таким чином інформації, яка б була використана як доказом під час досудового розслідуванні, не отримано.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20.02.2022, однак дане провадження потребує додаткових строків розслідування, оскільки на даний момент не встановлені винні особи у вчиненні зазначеного злочину, для чого необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких основними є встановлення свідків та очевидців вчинення даного злочину, які володіють інформацією про обставини вчинення даного підпалу.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, відповідно до частини 1 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 20.02.2023 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000232, розпочате 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000232, розпочатого 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 20 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1