справа № 208/8901/21
№ провадження 1-кс/208/2125/21
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0000047 від 22.10.2021 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України,,

встановив:
У провадженні Заводського районного суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , які полягають в не проведенні всіх необхідних процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000047, які необхідні для завершення досудового розслідування.

На обґрунтування своєї скарги адвокат зазначив, що 21.10.2021 він звернувся до Кам`янської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом організації та проведення азартних ігор невстановленою особою на території м. Кам`янського без ліцензії на проведення відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону. За даним фактом 22.10.2021 прокурором Кам`янської окружної прокуратури відомості внесено до ЄРДР за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 203-2 КК України. Адвокат вважає, що слідчий під час проведення досудового розслідування не виконав в повному обсязі вимоги ст..40, 240 КПК України, не вичерпав в повній мірі всіх можливостей для проведення всіх процесуальних дій.

В зв`язку з цим скаржник просив зобов`язати слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести всі необхідні процесуальні дії про кримінальному провадженню, які необхідні для завершення досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у мотивувальній частині скарги.
Слідчий у судовому засіданні скаргу не визнав, просив відмовити у її задоволенні, слідчому судді пояснив, що по даному кримінальному провадженні проводяться процесуальні дії, призначено ряд експертиз, а тому доводи адвоката про те, що слідчим не проводяться необхідні процесуальні дії, є безпідставними.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000047, слідчий суддя доходить до висновку про необґрунтованість скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУ НП перебуває кримінальне провадження № 0000047.
Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Аналогічні положення відображені і у ч. 4 ст. 38 КПК України щодо зобов`язань самого органу досудового розслідування, які вказують, що останній має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
З положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Як вбачається з наданих слідчому судді пояснень слідчого, в рамках досудового розслідування проведено обшуки в закладах проведення азартних ігор, накладено арешт на вилучене майно, слідчим винесено постанови про призначення експертиз, які наразі чекають виконання в експертній установі.
За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0000047 від 22.10.2021 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1