УХВАЛА
Іменем України

_10 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000565 від 22.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділу ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувало на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №0000039 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

24.02.2020 слідча ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 .

Клопотання було зареєстроване, заведено судову справу, якій присвоєно №686/5305/20, провадження № 1-кс/686/2789/20.

24.02.2020 дане клопотання було розглянуто слідчою суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 та винесено відповідну ухвалу. Зі змісту ухвали слідує, що під час розгляду клопотання слідча суддя досліджувала певні докази.

25.02.2020 на підставі ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 24.02.2020 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 .

Фактично обшук проведено слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , якому дозвіл на проведення обшуку слідчим суддею не надавався.

На початку обшуку, слідчий ОСОБА_10 в присутності свідків, вказав, що він є серед тих осіб, які вказані в ухвалі, документи свої не пред`явив, що зафіксовано на відео.

Витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020, датовані 30.01.2020 та 26.02.2020 не містять прізвища ОСОБА_10 серед слідчих, які здійснюють кримінальне провадження.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020 наявна постанова ТВО начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 30.01.2020 про доручення досудового розслідування групі слідчих, датована 30 січня 2020 року. Втім, зважаючи на появу цієї постанови в матеріалах провадження тільки після того, як захисниками ОСОБА_12 було зроблено заяву про те, що обшук проведено неуповноваженою особою, не виключається, що дана постанова була виготовлена пізніше.

Крім того, слідчий ОСОБА_10 не проводив інших слідчих дій в даному кримінальному провадженні, що свідчить про те, що участь його була епізодичною і випадковою, і насправді він до проведення досудового розслідування не залучався.

Суперечність між змістом різних документів кримінального провадження має бути усунута шляхом перевірки достовірності відомостей про склад групи слідчих, які були уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, проводити слідчі і процесуальні дії.

На даний час, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №682/1293/20 (провадження №1-кп/688/181/20), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналу постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих, датованої 30.01.2020, що винесена т.в.о. начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Потреба у здійсненні вказаного тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу постанови, викликана необхідністю призначення судової технічної експертизи з метою встановлення точної дати виготовлення документу.

Згідно з абзацом другим пункту 3.3.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (додаток до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень), для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Вищевказані документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні №0000565, і тим більш являються предметом судових експертиз ( почеркознавчої), де разом з тим, відповідно до абз. 2, п. 3.5, ч. 3 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, зазначено, що для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаної кримінальної справи необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, усунення суперечностей шляхом перевірки достовірності відомостей про склад групи слідчих, які були уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, проводити слідчі і процесуальні дії, перевірки показів та здобуття нових доказів, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаної інформації, а тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Натомість, враховуючи, що матеріали кримінальної справи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий знаходяться в даний час на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до вищевказаних документів з можливістю отримати їх належним чином завірені копії.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_13 , начальнику першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_14 , слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_15 , старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_16 , старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_17 в рамках кримінального провадження №0000565 від 22.05.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №682/1293/20 (провадження №1-кп/688/181/20), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання належним чином завіреної копії постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих, датованої 30.01.2020, що винесена т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 10 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя