Справа № 752/1370/22
Провадження №: 1-кп/752/1286/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за кримінальним провадженням №0003054 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., м. Олександрія, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
11.12.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів підійшов до металевих конструкцій пандусу та шляхом вільного доступу заволодів велосипедом марки «Maxx Pro M300», номер рами: НОМЕР_1 , вартістю 6079 грн. 10 коп., який належить потерпілому ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_2 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 6079 грн. та 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, письмової заяви потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, те, що останній не працює, та не зможе сплатити штраф, як зазначено ним, у своїй заяві, у разі призначення йому судом такого виду покарання, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за вчинений проступок покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у справі: диск марки DVD-R, ємкість 4.7 гб, марки Axent с записом з камер відео спостереження; компакт-диски в кількості 2 шт. з записами відеореєстратору працівників патрульної поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження №0003054 від 14.12.2021 року протягом усього часу його зберігання.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1