ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 12 січня 2021 року, на підставі обвинувального акта та угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не працює, раніше судимого: 17.02.2020 року вироком Збаразького районного суду за ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі за сукупністю злочинів, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового терміну 1 рік; 08.12.2020 року вироком Підволочиського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до основного покарання призначеного за новим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Збаразького районного суду, та за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5-ти років та 2-ох місяців позбавлення волі - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участі: сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальниий акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В судовому засіданні сторони подали угоду про примирення від 28 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , тому згідно з вимогами ст. 474 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду угоди.

Суд визнає доведним, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, в тому числі корисливих, 11 січня 2021 року, близько 20:15 год, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», який розташований на АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_5 , отримавши від продавця вказаного магазину ОСОБА_7 алкогольні напої, тютюнові вироби та безалкогольні напої, поскладав їх у поліетиленовий пакет, після чого переконавшись, що продавець цього магазину відволіклася та більше за ним ніхто не спостерігає, його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав одну пляшку горілки об`ємом 1 л, торгової марки «Nemiroff» особлива, одну пляшку вина, об`ємом 0,75 л, торгівельної марки «Bolgrad» Blanc de noirs», одну пляшку пива об`ємом 2,35 л, торгівельної марки «Чернігівське» світле, одну пляшку напою безалкогольного сильногазованого торгівельної марки «Coca Cola», об`ємом 2 л, та дві пачки сигарет торгівельної марки «Philip MORRIS Red», в пачці кількістю 25 сигарет загальною вартістю 402,29 грн, та з викраденим товаром з місця скоєння злочину втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим товаром на власний розсуд. Своїми умисними, таємними діями, які виразились у викраденні товару, ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 402,29 грн. Тому ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, оскільки вироком Підволочиського районного суду від 08.12.2020 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з угодою про примирення від 28.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за ч. 2 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до основного покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Підволочиського районного суду від 08.12.2020 року, згідно з яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, та за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Всі фактичні обставини справи вказані правильно. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити угоду про примирення.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого просив затвердити дану угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Потерпіла також просила затвердити угоду про примирення, укладену добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити дану угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні нетяжкого злочину.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: крадіжці, вчиненій повторно, що згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені в ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені в ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом. Потерпіла також розуміє наслідки укладення і затвердження угоди.

Також судом встановлено, що дана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Тому наявні правові підстави для затвердження угоди, укладеної 28.01.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , а також про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи слід покласти на ОСОБА_3 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про примирення від 28.01.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до основного покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08.12.2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/669-ТВ від 26.01.2021 року в сумі 1144,15 грн.

Речові докази у справі:

-два чеки, які поміщено в сейф - пакет «Експерта служба» № 0378462, та відео запис з камери відео спостереження, який поміщений на DVD-R диск, - зберігати при матеріалах даного провадження;

-одну пляшка горілки торгівельної марки «Nemiroff» особлива, об`ємом 1 л, одну пляшка вина торгівельної марки «Bolgrad» Blanc de noirs, об`ємом 0,75 л, одну пляшку пива торгівельної марки «Чергнігівське» світле, об`ємом 2,35 л, одну пляшку напою безалкогольного сильногазованого торгівельної марки «Coca Cola», об`ємом 2 л, дві пачки сигарет торгівельної марки «Philip MORRIS» Red, які поміщено в сейф - пакет «Експертна служба» № 7227997 та передано в кімнату зберігання речових доказів повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Підволочиський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1