н/п 1-кп/766/1336/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про звільнення від кримінальної відповідальності

22.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001082 від 22.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

14.08.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001082 від 22.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Так відповідно до обвинувачення ОСОБА_4 22.05.2020 близько 18:00 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , після раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 наніс останньому не менше 5 ударів ножем в область шиї, у результаті чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні за ознакою небезпеки для життя. При цьому ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. .

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки потерпілий з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення не звертався, для участі в судових засіданнях не з`являється, що свідчить про його свідому відмову від обвинувачення. Крім того просив звернути увагу на ту обставину, що матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів того, що ним було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , а зібрані під час досудового розслідування докази є неналежними та недопустимими. Наведені факти свідчать про зміну обстановки та нові обставини, що також має своїм наслідком закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У той же час кримінальне правопорушення (злочин), відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України не відноситься до злочинів приватного обвинувачення (ч. 1 ст. 477 КПК України), а відповідно кримінальне провадження щодо останнього може і має бути розпочате навіть за відсутності відповідної заяви потерпілого.

Оцінюючи клопотання ОСОБА_4 щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України (звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку зі зміною обстановки) та ст. 49 КК України (звільнення від кримінальної відповідальності уу зв?язку із закінченням строків давності), слід зазначити таке.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальне правопорушення (злочин), відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, що свідчить про те, що останній не відноситься до кримінальних проступків або нетяжких злочинів, а відповідно ОСОБА_4 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Обставини ж, на які посилається обвинувачений, є оцінкою доказів, яка у свою чергу відбувається за наслідками судового розгляду, а факт їх визнання (не визнання) належними або недопустимими становить предмет судового розгляду і доказування та у жодному разі не свідчить про зміну обстановки.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення найбільш суворе покарання передбачено у виді обмеження волі строком до 15 років.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Оскільки ж датою інкримінованих ОСОБА_4 протиправних дій є 22.05.2020, станом на 22.09.2021 строки давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого не минули.

Враховуючи наведене, жодних підстав для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на даній стадії судового розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1