Справа № 577/3786/21
Провадження № 1-кп/577/396/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі, кримінальне провадження № 0000340 від 25 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області,

зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 ,

з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого,

раніше не судимого

у скоєнні кримінального проступку, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту 25 травня 2021 року близько 11 год 00 хв. ОСОБА_5 у під`їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 на сходовому майданчику між першим та другим поверхом побачив пакет з речами. Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення пакету з речами належними ОСОБА_4 , яка знаходилася у під`їзді та займалася ремонтом на іншому поверсі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що, його дії є непомітними для власника майна, шляхом вільного доступу взяв пакет ОСОБА_4 з речами, а саме: жіночою курткою спортивного типу чорного кольору, бренд «Crane» Snоw, 81-86 см, 32-34 іns, 8-10 ТО FIT BUST та термосом торгівельної марки «Тramр» чорного кольору ємкістю 0,5 л, після чого залишив під`їзд. Викраденим розпорядився на власний розсуд

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/11-21 /6439-ТВ від 15.06.2021 року ринкова вартість викрадених речей, а саме: жіночої куртки спортивного типу чорного кольору, бренд «Crane» Snоw, 81-86 см, 32-34 іns, 8-10 ТО FIT BUST могла складати 266 грн, термосу торгівельної марки «Тramр» чорного кольору ємкістю 0,5 л могла складати 406 грн.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що провину визнає, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою, повністю відшкодував їй завдану шкоду, попросив вибачення. Прохає закрити кримінальне провадження за примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, який просив у неї вибачення та відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження підлягає задоволенню

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно д п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, відшкодував заподіяні збитки, потерпіла просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, цивільний позов не заявлений.

З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000340 від 25 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Слідчий суддяОСОБА_1