Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1882/21
номер провадження 1-кп/695/379/21
Номер рядка у звіті 99
У Х В А Л А

10 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000190 від 12.06.2020 р. за обвинуваченням
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про перехід з колегіального розгляду справи на одноособовий.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 підтримав клопотання та пояснив, що адвокат ОСОБА_11 , заявляючи на попередньому засіданні клопотання про колегіальний розгляд справи не узгодив дану позицію зі своїми підзахисними. Адвокат зазначив, що з метою оперативного розгляду справи вважає за доцільне здійснювати розгляд справи одноособово суддею.
Обвинувачені підтримали заявлене захисником ОСОБА_11 клопотання.
Прокурор покладалася на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.
Колегія суддів, заслухавши клопотання та думку учасників провадження відносно заявленого клопотання, встановила наступні обставини.
Частиною 1 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою статті 31.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд. (ч.2 ст.31 КПК України)
У підготовчому судовому засіданні 22.09.2021 р. адвокатом ОСОБА_11 було заявлено клопотання про колегіальний розгляд даної справи, яке підтримане обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Адвокат ОСОБА_12 та обвинувачена ОСОБА_7 поклались на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

22.09.2021 р. судом було прийнято рішення про задоволення заявленого клопотання та подальший колегіальний розгляд справи, про що постановлено ухвалу.
Частиною 11 статті 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2021 р. було визначено склад колегії суддів щодо розгляду даного кримінального провадження: ОСОБА_1 - головуючий суддя, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ч.9 ст.35 КПК України)
Зважаючи на те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством України не визначена можливість переходу з колегіального на одноособовий розгляд справи, враховуючи, що склад суду в даному кримінальному провадженні вже визначено 22.09.2021 р. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, підстав, які унеможливлюють участь судді (головуючого чи членів колегії) у розгляді справи не вбачається, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, враховуючи складність провадження та наявний суспільний інтерес, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_11 про перехід з колегіального на одноособовий розгляд справи не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про перехід з колегіального на одноособовий розгляд справи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 12 листопада 2021 року о 08-00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3