Справа № 638/2906/21
Провадження № 1-кп/638/1098/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залі судових засідань суду обвинувальний акт у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0000673 від 17.02.2020 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

01.03.2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 17.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

02.03.2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 подано до суду клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування кого зазначає, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України 30.11.2020 року. Строк досудового розслідування не продовжувався та не зупинявся. 02.02.2020 року йому як захиснику ОСОБА_4 було фактично повідомлено про завершення досудового розслідування, ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування не повідомлявся. Фактично доступ до матеріалів досудового розслідування було стороні захисту надано лише 25.02.2021 року та в цей же день вручено обвинувальний акт. До суду обвинувальний акт надійшов лише 01.03.2021 року. На думку сторони захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не відповідає порядку, який встановлений нормами КПК України, а тому є формальним та таким, що направлено виключно на штучне створення умов для зупинення обчислення строку досудового розслідування. Також вважає, що не обраховується в строк досудового розслідування саме строк фактичного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або фактичного надання до них доступу, а тому прокурор помилково ототожнює повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із самим фактом завершення досудового розслідування. Саме з 25.02.2021 року необхідно вважати припиненим обрахування строків досудового розслідування в розумінні ч.5 ст.219 КПК України. Однак обвинувальний акт було направлено до суду лише 01.03.2021 року, поза межами строків досудового розслідування.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане до суду клопотання.
Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував, про що надав письмові обґрунтування. Зокрема, зазначив, що 30.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а тому досудове розслідування у кримінальному провадженні повинно було закінчитись 30.01.2021 року прийняття прокурором одного з рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України. На виконання вимог ст.29 КПК України прокурором ОСОБА_7 29.01.2021 року на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та захисників підозрюваного направлено повідомлення про завершення досудового розслідування. Адвокат ОСОБА_6 особисто під підпис отримав повідомлення 29.01.2021 року. 29.01.2021 року прокурором на адресу підозрюваного та захисників направлено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Зазначене повідомлення адвокатом ОСОБА_6 отримано 29.01.2021 року, а підозрюваним 25.02.2021 року. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомились з матеріалами кримінального провадження 25.02.2021 року з 18 години 45 хвилин до 19 години 10 хвилин. Обвинувальний акт затверджено та вручено 25.02.2021 року. Того ж дня обвинувальний акт направлений до Дзержинського районного суду м.Харкова через «УКРПОШТУ». При цьому строк досудового розслідування закінчився 27.02.2021 року. На підставі викладеного просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що під час досудового розслідування та складення обвинувального акта дотримано всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акта не вбачає.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора. Щодо клопотання про закриття кримінального провадження заперечував, про що надав письмові обґрунтування, в яких зазначив, що з урахуванням часу ознайомлення сторонами провадження з матеріалами кримінального провадження, останнім днем строку досудового розслідування було 28.02.2021 року, який є вихідним днем, обвинувальний акт було скеровано до суду на наступний день, в понеділок 01.03.2021 року. Просив відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина перша статті 21 КПК України гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

У свою чергу досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Строк досудового розслідування, відповідно до ст.219 КПК України, обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу; при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Обчислення процесуальних строків регулюється ст. 115 КПК України. Так, відповідно до ч. 1, 4 вказаної статті при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.
Частина п`ята вказаної статті наголошує на тому, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Частиною четвертою статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Отже, обвинувальний акт, як процесуальне рішення прокурора (в даному випадку), повинен бути складений у строки досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
Крім того, Верховний Суд під час розгляду справи №758/12538/20 наголосив на тому, що період з моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст.290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вказане досудове розслідування кримінального провадження №0000673 розпочато 17.02.2020 року внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
30.11.2020 року, відповідно до обвинувального акта, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
З наданих матеріалів вбачається, що 29.01.2021 року підозрюваному та захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, копію якого отримано захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 ..
Отже, перебіг строку досудового розслідування у провадженні розпочався 30.11.2020 року і тривав до моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст.290 КПК України та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення, тобто до 28.01.2021 року включно, залишок строку досудового розслідування 2 дні.
У зв`язку з фактичним ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження з 25.02.2021 року перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні поновився та закінчився 27.02.2021 року.
Тобто 27.02.2021 року це кінцевий день строку досудового розслідування, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, зобов`язана була звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.
Суд також вказує, що саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.
Разом із цим, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт затверджено та вручено стороні захисту 25.02.2021 року. Того ж дня обвинувальний акт направлений до Дзержинського районного суду м.Харкова через поштове відділення «УКРПОШТУ».

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відсутні.
Інших підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні та підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суду не доведено.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та представник потерпілого.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 31 грудня 2021 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Доручити органу пробації протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.12.2021 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1