Провадження № 1-кс/161/7454/21
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 28 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 20.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: одного пакету з речовиною (пакет №SUD1064068); каністри (пакет №SUD4020873); ваг (пакет №SUD1064067); п`яти пластин з таблетками «Парацетам» (пакет №SUD1064065); трьох банківських карток №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (пакет №SUD1064065); шприца та градусника (пакет №SUD1064065); мобільного телефону марки «Хуавей» (пакет №SUD106406); фольги (пакет №SUD1064068); трубки для паління, металевих предметів (пакет №SUD1064068); мобільного телефону марки «Моторолла» (пакет №SUD1064062); полімерних пакетів (пакет №SUD1063825); транспортного засобу марки «БМВ» д.н.з. ВК694XN, номер кузова НОМЕР_4 з ключами до нього, вилученого в ході огляду місця події 20.09.2021 - транспортного засобу марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_5 , за адресою: с. Княгининок Луцького району, вул. Садок у гр. ОСОБА_4 , з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002273 від 21 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

В ході проведення огляду місця події 20.09.2021 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою дізнавача від 21.09.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку дізнавача, яка підтримала клопотання, думку власника майна та його представника, які, кожен зокрема, заперечували щодо арешту майна, вилученого в ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені в ході огляду місця події 20.09.2021, клопотання подано до суду 21.09.2021, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою дізнавача від 21.09.2021 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту наступного майна: одного пакету з речовиною, каністри, ваг, п`яти пластин з таблетками «Парацетам», шприца та градусника, фольги, трубки для паління, металевих предметів, полімерних пакетів, а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді вказаних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, може бути доказом злочину по якому ведеться провадження, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на три банківські картки №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Хуавей», мобільний телефон марки «Моторолла», транспортний засіб марки «БМВ» д.н.з. ВК694XN, номер кузова НОМЕР_4 з ключами до нього, оскільки вказане майно було вилучено в ОСОБА_4 , який немає жодного процесуального статусу у вказаному провадженні; даних про те, вказане майно є засобом, чи предметом вчинення кримінального правопорушення по якому здійснюється досудове розслідування, а також, що воно має значення речових доказів в судовому засіданні не наведено, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 20.09.2021 - транспортного засобу марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_5 , за адресою: с. Княгининок Луцького району, вул. Садок у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: один пакет з речовиною (пакет №SUD1064068); каністру (пакет №SUD4020873); ваги (пакет №SUD1064067); п`ять пластин з таблетками «Парацетам» (пакет №SUD1064065); шприц та градусник (пакет №SUD1064065); фольгу (пакет №SUD1064068); трубку для паління, металеві предмети (пакет №SUD1064068); полімерні пакети.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання про арешт майна трьох банківських карток №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Хуавей», мобільного телефону марки «Моторолла», транспортного засобу марки «БМВ» д.н.з. ВК694XN, номер кузова НОМЕР_4 з ключами до нього відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1