В И Р О К

Іменем України
єдиний унікальний № 610/2918/21

провадження № 1-кп/610/323/2021

м. Балаклія 29.12.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000178) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: м. Балаклія Харківської області; зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; одруженого ; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 липня 2021 року, приблизно о 03.30 годині, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, б. 4, поблизу кафе «Мрія», ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп 'яніння, з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно: велосипед ХВЗ «Україна» вартістю 1000 грн., мобільний телефон «Tecno POP 2F B1F» вартістю 960 грн., який знаходився на багажнику велосипеда , всього на 1 960 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Відмовився надавати показання щодо кримінального провадження, в порядку ст. 63 Конституції України, ст. 42 КПК України.

Потерпілий просив підготовче судове засідання провести за його відсутності, клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений: раніше не судимий; не перебуває на обліках в органі з питань пробації , у нарколога, психіатра; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, за недоведеністю протилежного; офіційно не працевлаштований; одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: на ґрунті пияцтва, посеред ночі, вчинений один епізод нетяжкого злочину.

Одночасно враховується притягнення до кримінальної відповідальності притягується вперше, конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді, сприяння кримінальному провадженню, його показання також покладені в основу обвинувачення, предмети злочину потерпілому повернуті у технічно справному стані, потерпілий не наполягав на суворому покаранні і претензій до обвинуваченого не має, тому останній не становить підвищеної суспільної небезпеки.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді громадський робіт у мінімальному розмірі санкції, оскільки обвинувачений за своїм визнаним ним самим майновим станом не має реальної можливості для сплати штрафу, оскільки має намір звернутися до органів Державної служби зайнятості за пошуком роботи, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання 80 годин громадських робіт.

2.Речові докази: предмети кримінального правопорушення повернути потерпілому.

3.Процесуальні витрати в сумі 686,48гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Попередити обвинуваченого про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Головуючий ОСОБА_1