Провадження № 1-кс/161/8527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року .

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання, а саме щодо вилучення ножа та його процесуального оформлення у якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, однак рахує що дана постанова є безпідставною та невмотивованою, оскільки даний ніж відповідає критеріям ст. 98 КПК України і тому на переконання сторони захисту, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник навела доводи аналогічно тим, що вказані у скарзі, подану скаргу підтримала та просила її задовольнити, слідчий заперечив щодо задоволення скарги та просив в її задоволенні відмовити .
Заслухавши думку скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та оглянувши подані документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
26.10.2021 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про виконання слідчих (розшукових) дій.
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 року розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 та прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання.

Своє рішення слідчий обґрунтував тим, що вилучення вказаного в клопотанні ножа не вбачається необхідним, оскільки даний ніж не являється знаряддям злочину та не може містити на собі будь якої слідової інформації.
Згідно п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.ст.84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

А ст.89 ч.1 КПК України вказує, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вище наведене, та те що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на думку суду вмотивовано відмовлено в задоволенні клопотання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в якості речового доказу ножа, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження даний ніж не являється знаряддям вчинення злочину, не містить на собі будь-якої слідової інформації, яка є необхідна для досудового розслідування в процесі доказування, так як даним ножем тілесних ушкоджень нікому не було завдано і він не є речових доказом у справі та не має відношення до події кримінального правопорушення .
Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1