Справа № 308/9638/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року, який набрав законної сили 13.07.2021 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Зазначає, що вирок був направлений на виконання до орану з питань пробації 15.07.2021 року. Станом на 13.08.2021 року орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Вказує, що
ОСОБА_3 з`явився до органу пробації після отримання повідомлення та роз`яснив, що не в змозі сплатити штраф у повному розмірі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 розглянути без його участі та задоволити дане подання.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву відповідно до якої не заперечує проти подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 та просить провести розгляд даного подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підтримав та просив задоволити.
Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Вирок вступив в законну силу 13.07.2021.
Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 26 ч. ч. 1, 3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 26 ч. 4 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Дослідивши та розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає можливим розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень на строк 12 місяців, з щомісячним платежем у розмірі по 1416,67 гривень.
Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайнний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1