УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника О/у СКП Відділення поліції №1, про те, що ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000489 вказувала неправдиві відомості, чим вводила в оману працівників поліції. (ЖЄО 3744, 2893)

За даним фактом 02.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 09.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в результаті загинула, ОСОБА_6 являється ОСОБА_4 матір`ю.

Під час першочерговий слідчих-розшукових дій в рамках кримінального провадження №0000489, ОСОБА_5 повідомила, що за кермом автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , яке вчинило дорожньо-транспортну пригода знаходилась вона, а її син ОСОБА_7 на пасажирському сидінні. Однак в подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_7 тому в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для проведення повного всебічного та об`єктивного розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 09.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке знаходиться у проваджені старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_8 за місцем роботи, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме вилучити належним чином завірені копії документів про проведення процесуальних дій із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тобто пояснень, протоколів допитів свідків, протоколів проведення слідчих експериментів та інші документи, що стосуються дачі завідомо неправдивих показів, так як зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 09.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що знаходиться у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_8 за місцем роботи, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме вилучити належним чином завірені копії документів про проведення процесуальних дій із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тобто пояснень, протоколів допитів свідків, протоколів проведення слідчих експериментів та інші документи, що стосуються дачі завідомо неправдивих показів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя