печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000157 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000157 від 14.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ігноруючи вимоги чинного законодавства України, не маючи сталого джерела доходів на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, на підставі вже отриманого досвіду вчинення злочинів, вирішив створити злочинну організацію та здійснювати керівництво такою організацією, з метою вчинення корисливих злочинів проти власності, волі, честі та гідності особи, для швидкого збагачення.

Метою створення злочинної організації, яку перед собою визначив ОСОБА_8 було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном, шляхом вимагань грошових коштів та майна у громадян чи підприємців, одержання від зацікавлених осіб винагороди за насильницьке примушування окремих громадян до виконання незаконних вимог цих осіб або до виконання в їх інтересах цивільно-правових зобов`язань тощо.

Так, ОСОБА_8 у період березня-квітня 2020 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання розробленого ним злочинного плану, залучив до участі у злочинній організації ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини.

Злочинний задум ОСОБА_8 передбачав вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів по всій території України, у зв`язку з чим до складу злочинної організації увійшли щонайменше дві організовані групи здебільшого з числа осіб вихідців з кавказького регіону, які поділяли погляди ОСОБА_8 , щодо можливості вчинення таких злочинів.

Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_8 відвів собі, згідно чого йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, підпорядковувались всі інші учасники злочинної організації, в першу чергу керівники окремих організованих груп, які безумовно, чітко і своєчасно виконували всі його вказівки, настанови та вимоги.

Другу ланку у злочинній організації ОСОБА_8 відвів своїм найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до підпорядкованих їм учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, здійснювали керівництво співучасниками злочину та особами, яких використовували для вчинення злочинів і яким було невідомо про злочинну діяльність членів організації, особисто приймали участь у вчиненні злочинів.

Третьою ланкою у ієрархії злочинної організації ОСОБА_8 визначив, так званих, «бійців», тобто осіб з числа чоловіків міцної статури, які поділяли його погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які, будучи членами злочинної організації, підпорядковувались ОСОБА_8 чи керівникам організованих груп, безпосередньо вчиняли злочини, відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організацію і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації.

Відповідно до свого злочинного плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_8 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування членів злочинної організації.

ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_5 , ОСОБА_10 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_14 та інші невстановлені в ході досудового розслідування на даний час особи, як активні учасники очолюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) організованих груп, які являлися невід`ємною частиною створеної ОСОБА_8 злочинної організації, кожен окремо, виконували наступні функції:

- добровільно вступили до складу очолюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 організованих груп, які являлися невід`ємною частиною створеної ОСОБА_8 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

- приймали участь в розробленні планів злочинних дій;

- приймали безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- разом з іншими учасниками підшуковували суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

- будучи обізнаними у боргових зобов`язаннях деяких потерпілих, надавали зазначену інформацію керівникам організованих груп, чим сприяли вчиненню майнових насильницьких злочинів;

- спільно з іншими учасниками організованих груп у складі злочинної організації здійснювали психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

- будучи особами із добре розвинутими фізичними даними, застосовували фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів;

- безпосередньо підшуковували засоби для вчинення кримінальних правопорушень;

- обговорювали плани та методи вчинення кримінальних правопорушень та напрямки злочинної діяльності угрупування із керівниками злочинної організації та її структурних підрозділів (організованих груп).

В період часу з березня 2020 року по грудень 2020 року, створена ОСОБА_8 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, зокрема:

- в період часу з 30.03.2020 по 15.07.2020 учасниками злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, вчинено незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_17 , а також вимагання грошових коштів в сумі 28 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення становив 755 199 гривень 20 копійок, поєднане з насильством відносно останнього, а також погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та його близьких родичів та спричинення тілесних ушкоджень останньому;

- 30.04.2020 учасниками злочинної організації ОСОБА_18 та іншими невстановленими особами, під керівництвом ОСОБА_8 , вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz G500», чим спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_19

- 21.08.2020 учасниками злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, під керівництвом ОСОБА_20 , з відома ОСОБА_8 вчинено викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_21 , а також вимагання грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило 2 748 120 гривень, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого;

- 07.10.2020 учасниками злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами, з відома ОСОБА_8 , вчинено вимагання у ОСОБА_22 грошових коштів під приводом оплати неіснуючого боргу в сумі 550 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило 15 598 000 гривень, із погрозами фізичної розправи та вбивства щодо останнього та його близьких родичів та застосуванням насильства.

Отже, створена ОСОБА_8 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з березня 2020 року по грудень 2020 року на території України, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

25.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021.

15.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_23 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.11.2021.

09.11.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_23 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.01.2022.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що вказані у клопотанні.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають. істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним єдиним запобіжним заходом, який можливо застосувати до підозрюваного є тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

05.11.2021, прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Після цього, підозрюваним у вказаному провадженні, їх захисникам повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитись з ними.

Однак, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, існують підстави вважати, що для виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, завершити ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів до завершення строку дії раніше застосованого запобіжного заходу, не представиться можливим.

З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000157 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор долучив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2021 у справі № 757/49416/21-к, якою до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком до 13.11.2021.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначаючи, що воно не містить відомостей про наявність будь-яких ризиків. Так, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали, дослідивши матеріали, долучені в судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000157 від 14.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

09.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України /том 3 а.м. 16 19/.

03.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч.4 ст. 189 КК України /том 3 а.м. 28 51/.

09.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/59292/21-к продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 07.01.2022 /том 3 а.м. 69/.

25.05.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/27243/21-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 до 09.12.2021, включно /том 3 а.м. 70/.

Із клопотання вбачається, що 05.11.2021 прокурором у кримінальному провадженні № 0000157 видано доручення про повідомлення осіб, щодо яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії та надання доступу до матеріалів кримінального провадження /том 3 а.м. 57 65/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в: протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_24 /том 1 а.м. 101-103/, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_19 від 18.05.2021 /том 1 а.м. 106-109/, протоколі допиту свідка ОСОБА_24 від 18.05.2021 /том 1 а.м. 111-118/, протоколі допиту свідка ОСОБА_25 від 18.05.2021 /том 1 а.м. 119-125/, протоколах пред`явлення особи до впізнання від 22.05.2021 /том 1 а.м. 126-129, 130-133, 134-137, 152-155, 156-159, 160-163, 164-167, 168-171, 172-175, 176-179, 180-183/, протоколі допиту свідка ОСОБА_24 від 22.05.2021 /том 1 а.м. 138 144/, протоколі допиту свідка ОСОБА_26 від 22.05.2021 /том 1 а.м. 145-151/, протоколах проведення слідчих експериментів від 08.06.2021, 09.06.2021 /том 1 а.м. 184-192, 193-196, 197-200, 201-204/, протоколі допиту свідка ОСОБА_27 від 09.05.2021 /том 1 а.м. 205-209/, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.10.2020 від ОСОБА_22 /том а.м. 210-211/, протоколах допиту потерпілого ОСОБА_22 від 08.10.2020, 12.10.2020, 15.10.2020, 12.11.2020 /том 1 а.м. 212-215, 220-222, 223-228, 229-233 /, протоколах пред`явлення особи до впізнання від 08.10.2020, 26.11.2020 /том 1 а.м. 216-219, 234-237, 238-241, 242-245/, протоколі допиту свідка ОСОБА_28 від 19.11.2020 /том 2 а.м. 1-7/, протоколах пред`явлення особи до впізнання від 27.11.2020 /том 2 а.м. 8-11, 12-15, 16-19, 20-23, протоколі проведення слідчого експерименту від 29.12.2020 /том 2 а.м. 24-37/, протоколі проведення слідчого експерименту від 02.02.2021 /том 2 а.м. 38-41/, протоколі огляду від 12.10.2020 /том 2 а.м. 42-45/, протоколі огляду від 20.11.2020 /том 2 а.м. 46-54/, протоколі огляду від 04.12.2020 /том 2 а.м. 55-60/, протоколі огляду предмета від 14.01.2021 /том 2 а.м. 61-68/, протоколах від 07.10.2020 за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 /том 2 а.м. 69-76, 77-105, 106-119/, протоколі за результатами проведення НС(Р)Д від 13.11.2020 /том 2 а.м. 120-131/, протоколі за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_23 від 16.11.2020 /том 2 а.м. 132-133/, висновку експерта № 042-1794-2020 /том 2 а.м. 135-146/, висновку експерта № СЕ-19/111-21/6434-В3 від 07.04.2021 /том 2 а.м. 147-159/, протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2021 /том 2 а.м. 193-194/, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_21 від 22.05.2021 /том 2 а.м. 209-212/, протоколах пред`явлення особи для впізнання від 22.05.2021/том 2 а.м. 215-218, 219-222/, протоколі допиту свідка ОСОБА_30 від 13.05.2021 /том 2 а.м. 229-232/, протоколі проведення слідчого експерименту від 02.06.2021 /том 2 а.м. 239-242/, протоколі проведення слідчого експерименту від 10.06.2021 /том 3 а.м. 5-10/.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду вбачається з огляду на тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість можливого покарання, що оцінені у сукупності із даними про особу підозрюваного. Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України є особливо тяжкими злочинами, максимальне покарання за які можливе у вигляді позбавлення волі, строком до 12 років. З урахуванням вказаного, з метою уникнення можливого покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він був учасником злочинної організації, учасниками якої була значна кількість осіб (частина яких, на день розгляду клопотання, не встановлена), протиправні дії якої були спрямовані на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні. Так, у разі звільнення ОСОБА_5 з-під варти, останній може узгоджувати свої дії та покази з іншими учасниками організації. Крім того, з огляду на вказане, підозрюваний може вчиняти неправомірний тиск на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань. При цьому слідчий суддя враховує, що доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту вказаних осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається з огляду на те, що ОСОБА_5 не має офіційного джерела доходу, та до моменту затримання єдиними джерелом доходу у підозрюваного було вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Тож, з огляду на вказане, слідчий суддя вбачає підстави вважати, що у разі звільнення з-під варти, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, твердження захисника про відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків щодо ОСОБА_5 є необґрунтованими.

На підставі викладеного, з урахуванням доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характеру та конкретних обставин кримінальних правопорушень (згідно повідомлення про підозру), їх вчинення у співучасті із іншими особами, слідчий суддя надходить до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки запобігти встановленим в провадженні ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу - неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.

Тож, з огляду на вказане, слідчий суддя не вбачає підстав визначати підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 194, 195, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 лютого 2022 року включно, але в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000157.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1