Справа №295/646/22
УХВАЛА
Іменем України

27.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання про умовно-дострокового звільнення засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , оскільки останній не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 22.09.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 296 ч. 1, 75, 76 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

20.08.2015 ОСОБА_3 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_3 засуджений 27.03.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 71 Кримінального кодексу України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 26.03.2018 по 27.03.2018.

Початок строку 27.03.2018.

Кінець строку 26.04.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 27.03.2018. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 18.05.2018 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі допустив два порушення режиму тримання.

Був працевлаштований на виробництві колонії на дільниці механічної обробки деревини. На даний час не працевлаштований, через небажання працювати.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

На даний час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання програми виконує не в повному обсязі, не приймає участі в спортивних змаганнях.

Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.

За формальними ознаками підлягає застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання, після 16.12.2020. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 24.12.2020 року було відмовлено в застосуванні ст. 81 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також довідку про заохочення та стягнення від 27.01.2022 року і те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на наведене, суд дослідивши матеріали особової справипри ОСОБА_3 ходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а особою що перебуває під вартою з моменту отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1