Справа № 554/9195/17
Провадження № 1-в/545/409/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про повернення вилучених документів,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області 02.09.2021 року з Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Форум» від 14.11.2017 року про повернення вилучених документів, які знаходилися в матеріалах кримінальної справи №1-59/10. У обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що згідно з протоколом виїмки від 08.08.2008 вилучені оригінали документів щодо видачі кредиту ОСОБА_5 Октябрським районним судом м. Полтави 19.04.2010 по справі №1-443/09, 1-59/10 постановлено вирок, яким, в т.ч. і ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.358, ч.2 ст.28 ч.3 ст.358 КК України. У зв`язку з ліквідацією банку та неможливістю реалізувати право вимоги за кредитним договором, просив повернути публічному акціонерному товариству «Банк Форум» оригінали кредитного договору №0012/07/25-N від 26.06.2007 на 2 арк., іпотечного договору №0012/07/25-N/S-1 від 26.06.2007 на 2 арк., договору поруки №0012/07/25-N/S-2 від 26.06.2007 на 1 арк., які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 08.08.2008 у межах кримінальної справи №08230331.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна та з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 3 роки.

З вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2020, який набрав законної сили 16.10.2020 (справа №554/905/17), вбачається, що судом обмежено судове слідство допитом представника потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки стороною обвинувачення кредитний договір №0012/07/25-N від 26.06.2007, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_5 , іпотечний договір №0012/07/25-N/S-1 від 26.06.2007 та договір поруки №0012/07/25-N/S-2 від 26.06.2007 до матеріалів справи не долучалися, судом не досліджувалися і в матеріалах кримінального провадження зазначені документи відсутні, тому суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про повернення вилучених документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3