Справа№ 309/2903/21
Провадження № 1-кс/309/798/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000247 від 03.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про скасування арешту тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в Хустський районний суд к клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна .

Клопотання обґрунтоване тим , що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП Закарпатської області знаходилось кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000247 від 03.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

05.08.2021 року Хустським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000241 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України про арешт майна та вирішено: Накласти арешт на автомобіль марки «GENESIS G70», н.з. Російської Федерації НОМЕР_1 , білого кольору та передати його на зберігання ОСОБА_3 мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши йому вчиняти будь які дії, які спрямовані на відчуження, пошкодження, та втрату цього майна до його скасування у встановленому законом порядку. Накласти арешт на мотоцикл марки ««SHINERAY 250» з номерним знаком для розових поїздок « НОМЕР_2 » та передати його на зберігання ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 , заборонивши йому вчиняти будь які дії, які спрямовані на відчуження, пошкодження, та втрату цього майна до його скасування у встановленому законом порядку.

Заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою Хустського районного суду від 05.08.2021 року, на вказаний автомобіль та мотоцикл, посилаючись на те, що у кримінальному проваджені проведені всі необхідні слідчі д ії, досудове розслідування завершено, тому у подальшому арешті автомобіля та мотоцикла необхідності немає.

Разом з тим, постановою від 12 серпня 2021 року, слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000247 від 03.08.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. На адресу суду від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту на майно у його відсутність.

В судове засідання слідчий не зявився. Від слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надійшла заява , з якої вбачається , що він росить суд розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 4 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000247 від 03.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на час проведення експертиз накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «GENESIS G70», н.з. Російської Федерації НОМЕР_1 , білого кольору та передано його на зберігання ОСОБА_3 мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши йому вчиняти будь які дії, які спрямовані на відчуження, пошкодження, та втрату цього майна до його скасування у встановленому законом порядку, а також накладено арешт на мотоцикл марки ««SHINERAY 250» з номерним знаком для розових поїздок « НОМЕР_2 » який передано на зберігання ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 12 серпня 2021 року, слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000247 від 03.08.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи наведені обставини, а також враховуючи , що кримінальне провадження в межах якого накладався арешт закрито, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт , який накладено на транспортні засоби відповідно до ухвали Хустського районного суду від 4 серпня 2021 р.

Керуючись ст. ст.100,170,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 4 серпня 2021 року на автомобіль марки «GENESIS G70», н.з. Російської Федерації НОМЕР_1 , білого кольору та на мотоцикл марки ««SHINERAY 250» з номерним знаком для розових поїздок « НОМЕР_2 » у кримінальному провадженні №0000247 від 03.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1