ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4533/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0003411 від 18.11.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Під час розгляду вказаного клопотання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , оскільки остання не повідомила його та підозрюваного належним чином про розгляд справи. Таким чином, у сторони захисту виникли сумніви щодо неупередженості секретаря судового засідання.

Підозрюваний підтримав заяву захисника ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заявленого відводу, зазначивши, що він є необґрунтованим та спрямованим на затягування розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши заяву про відвід, думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Як встановлено слідчим суддею, учасники процесу були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, про що, зокрема, свідчить їх явка в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що в поданій заяві не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 79 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання.

Відтак, клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1