Справа № 202/4934/21
Провадження № 1-кс/202/4149/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.03.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати групі слідчих та групі прокурорів тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів реєстраційної справи (в тому числі електронних документів) на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), з можливістю її вилучення, в тому числі:
- оригіналу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 02.07.1993 (за наявності) та його копії;
- інших документів, які містяться у матеріалах реєстраційної справи (документи для державної реєстрації прав (заява заявника, оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав), звіт про оцінку, технічний паспорт тощо).
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, а саме за фактами заволодінням невстановленими особами шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_3 , чим спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки в особливо великих розмірах.
24.12.2020 ОСОБА_5 під час оформлення довіреності на уповноваження ОСОБА_6 щодо продажу квартири з адресою: АДРЕСА_4 , дізналася про те, що 06.06.2002 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі продажу вищезазначеної квартири.
13.04.2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір № 217 від 13.04.2018 року купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
В подальшому на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , власником зазначеної квартири стала ОСОБА_11 .
У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Разом із тим, не підлягає задоволенню вимога про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів іншим слідчим, оскільки клопотання не містить даних щодо створення слідчої групи.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.03.2021 року, задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчій СВ ВП № 2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,тимчасовий доступ до реєстраційної справи (в тому числі електронних документів) на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а саме: оригіналу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 02.07.1993 (за наявності) та його копії, інших документів, які містяться у матеріалах реєстраційної справи (заява заявника, оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, звіт про оцінку, технічний паспорт тощо), з можливістю їх вилучення на час проведення досудового розслідування та залишенням на цей час належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи.
Строк дії ухвали слідчого судді до 14 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1