Провадження № 1-кс/537/154/2022
Справа № 537/6618/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
Старший дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000721 від 07.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України та можливість зняття копій наступних документів: витяг з ЕРДР №0000721 від 07.08.2021 на 2 арк; протокол обшуку від 04.02.2022року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено паспорт гр. України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 арк., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування №0000919 від 20.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2021 року близько 23:30 години, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виявив відсутність свого мобільного телефону Xiaomi Redmi 9, металевого кольору в якому перебувало дві сім картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 один з номерів був НОМЕР_2 , інший номер не відомо, документи на телефон відсутні, паспорт громадянина України на власне ім`я, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень та ідентифікаційний код платника податків на власне ім`я, рюкзаку чорного кольору із тканини, позаду наявна залізна червона літера V розміром 1х1 см., в якому перебував зонтик чорного кольору напівавтоматичний.
20.12.2021 за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за №0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи дані обставини, з метою з`ясування обставин даного кримінального правопорушення постала необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000721 від 07.08.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
04.02.2022 в рамках кримінального провадження №0000721 від 07.08.2021 за ознаками ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено паспорт гр. України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.02.2022року під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , він вказав, що в середині грудня місяця 2021 року, точної дати він не пам`ятає, у вечірній час доби приблизно о 22-23 годині поблизу свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , він зустрів свого гарного знайомого ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 ». В ході діалогу останній попрохав в нього цигарку та в цей час почав діставати все зі своїх кишень в ході чого свідок помітив серед речей, котрі він дістав паспорт громадянина України на ім`я знайомого ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що документи які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000721 від 07.08.2021 за ознаками ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України мають істотне значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000919 від 20.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження 00000721 від 06.08.2021 за ознаками ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України в якому знаходяться відповідні документи, а саме: витяг з ЕРДР №0000721 від 07.08.2021 на 2 арк; протокол обшуку від 04.02.2022року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено паспорт гр. України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 арк.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані слідчі дії були проведенні в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженн, то ю 0000721 від 07.08.2021 за ознаками ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, дізнавач прохав клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000919 від 20.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР з кримінального провадження, вбачається, що «18.12.2021 року близько 23:30 години, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виявив відсутність свого мобільного телефону Xiaomi Redmi 9, металевого кольору в якому перебувало дві сім картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 один з номерів був НОМЕР_2 , інший номер не відомо, документи на телефон відсутні, паспорт громадянина України на власне ім`я, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень та ідентифікаційний код платника податків на власне ім`я, рюкзаку чорного кольору із тканини, позаду наявна залізна червона літера V розміром 1х1 см., в якому перебував зонтик чорного кольору напівавтоматичний.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Із заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення, яка надійшла до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, вбачається, що «18.12.2021 року близько 23:30 години, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виявив відсутність свого мобільного телефону Xiaomi Redmi 9, металевого кольору в якому перебувало дві сім картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 один з номерів був НОМЕР_2 , інший номер не відомо, документи на телефон відсутні, паспорт громадянина України на власне ім`я, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень та ідентифікаційний код платника податків на власне ім`я, рюкзаку чорного кольору із тканини, позаду наявна залізна червона літера V розміром 1х1 см., в якому перебував зонтик чорного кольору напівавтоматичний.»
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000919 від 20.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000721 від 07.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України та можливість зняття копій наступних документів: витяг з ЕРДР №0000721 від 07.08.2021 на 2 арк; протокол обшуку від 04.02.2022року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено паспорт гр. України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 арк., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 24.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1