У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

03.12.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 26.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2021 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в смт Тарутине по вул. Червона автомобіль «Мерседес» під керуванням співробітника ДСНС ОСОБА_5 допустив зіткнення з опорою мосту та в наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани волосистої частини голови, струс головного мозку. Також в зазначеному автомобілі знаходились три співробітника ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелом ребр 7-8 зліва, ОСОБА_7 діагноз політравма та ОСОБА_8 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ключиці. У подальшому, зазначених осіб доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тарутинської селищної ради Одеської області для надання медичної допомоги, де у них також здійснено відібрання зразків крові на вміст етилового сприту. У межах досудового розслідування призначено судово-медичні, імунологічні та молекулярно-генетичні експертизи об`єктів, вилучених у межах розслідування, виконання яких доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Крім того, отримано відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради з якої вбачається, що 29.09.2021 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дослідження № 1335 від 29.09.2021), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дослідження № 1336 від 29.09.2021), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дослідження № 1337 від 29.09.2021) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дослідження № 1338 від 29.09.2021) проведено токсикологічне дослідження крові останніх, за результатом якого етанолу не виявлено.
1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що в межах досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до біологічного матеріалу (крові), яка використовувалась для токсикологічного дослідження, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; журналів реєстрації медичного огляду або карток, в яких зафіксовано результати токсикологічного дослідження крові вказаних осіб; інших документів, на підставі яких було видано Результати токсикологічного дослідження № 1335, № 1336, № 1337, №1338, а також документів, що стосуються підстав та відібрання крові, які зберігаються та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені об`єкти та документи необхідні для проведення відповідних судових експертиз, висновки яких в подальшому можливо буде використати як доказ у кримінальному провадженні, та без їх отримання неможливо встановити обставини, що досліджуються в ході досудового розслідування.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

2. Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до біологічного матеріалу (крові) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовувалась 29.09.2021 з 10:35 по 10:42 годину для токсикологічного дослідження, результат № 1335 від 29.09.2021 (номер реєстрації медичного огляду (або картки) 24, Тарутине, лікар Прокопенко);біологічного матеріалу (крові) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовувалась 29.09.2021 з 10:46 по 10:53 годину для токсикологічного дослідження, результат № 1336 від 29.09.2021 (номер реєстрації медичного огляду (або картки) 27, Тарутине, лікар ОСОБА_20 );біологічного матеріалу (крові) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка використовувалась 29.09.2021 з 10:55 по 11:02 годину для токсикологічного дослідження, результат № 1337 від 29.09.2021 (номер реєстрації медичного огляду (або картки) 25, Тарутине, лікар ОСОБА_20 ); біологічного матеріалу (крові) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка використовувалась 29.09.2021 з 11:08 по 11:15 годину для токсикологічного дослідження, результат № 1338 від 29.09.2021 (номер реєстрації медичного огляду (або картки) 26, ОСОБА_21 , лікар ОСОБА_20 );журналів реєстрації медичного огляду або карток, в яких зафіксовано результати токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших документів, на підставі яких було видано «Результати токсикологічного дослідження № 1335, № 1336, № 1337, № 1338», а також документів, що стосуються підстав та відібрання крові в останніх, які зберігаються та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення біологічних матеріалів та належним чином завірених копій вказаних документів.

3. Встановити строк дії ухвали до 03 січня 2022 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1