Справа №721/865/21
Провадження 1-КП/721/110/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, с. Яблуниця, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працівника ПП «Лего», військовозобов`язаного, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , переслідуючи умисну мету направлену на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (гравію), з метою його подальшого використання в власних цілях, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», а саме не маючи жодних дозвільних документів на проведення русло-регулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, за допомогою екскаватора навантажувача марки "JCB" н.з. НОМЕР_1 , із земель водного фонду, що розташовані в руслі річки «Білий Черемош», в с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області, здійснив незаконний видобуток піщано-гравійної суміші в кількості 5.934 метра кубічних на автомобіль марки УРАЛ д.н.з. НОМЕР_2 за допомогою якого, мав намір здійснити вивіз вказаних природних копалин загальнодержавного значення з місця їх видобутку для власного використання. Внаслідок самовільного користуванням надрами при видобуванні гравію наніс державі збитків в сумі 5981 гривень 47 копійки.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 240 КК України - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Директор Приватного підприємства "Лєго" подав до суду письмове клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 47 КК України та з передачею останнього на поруки, згідно протоколу зборів трудового колективу ПП «Лєго», с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області від 19.01.2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 240 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства "Лєго" с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області, просив провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що для задоволення клопотання трудового колективу ПП "Лєго" про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 є всі підстави та підтримав дане клопотання.

Суд, розглянуваши колопотання трудового колективу ПП "Лєго" з додатками до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що таке клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на підставі ст. 47 КК України підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Тобто, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов:
особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;
діяння належить до кримінальних проступків або нетяжкого злочину;
особа, яка вчинила кримінальне право, щиро покаялася;
колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи;
особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи, має на утриманні десять неповнолітніх дітей, активно сприяв розкриттю злочину, є офіційно працевлаштованим, не заперечвав проти закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою підставою, трудовий колектив ПП «Лєго» звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки, суд приходить до висновку, що останнього на підставі ст. 47 КК України, необхідно передати на поруки трудовому колективу ПП «Лєго», звільнивши від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ПП «Лєго», с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження із передачею ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ПП «Лєго», с. Яблуниця, Вижницького району Чернівецької області.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів та процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст. 100, 124 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 29.10.2021 слід скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 47 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання трудового колективу Приватного підприємства "Лєго" с. Яблуниця, Вижницького району Чернівецької області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на підставі ст. 47 КК України - у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства "Лєго", с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження внесене 23.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу Приватного підприємства "Лєго", с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Приватного підприємства "Лєго", с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000454 у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. на користь Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Речові докази, а саме:

- транспортний засіб марки "УРАЛ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , законним володільцем якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який зберігається на території КП «Черемош Сервіс» в с. Конятин, вул. Центральна, 162, Вижницького району Чернівецької області - повернути ОСОБА_6 ;

- екскаватор навантажувач марки "JCB" номерний знак НОМЕР_1 , законним володільцем якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який зберігається на території КП «Черемош Сервіс» в с. Конятин, вул. Центральна, 162, Вижницького району, Чернівецької області, повернути ОСОБА_6 ;

- піщано-гравійну суміш в кількості 5,934 метра кубічних, яка знаходиться на кузові транспортного засобу марки "УРАЛ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути Конятинській сільській громаді;

- два мішки зі зразками піщано-гравійної суміші, упаковані в сейф пакети НДЕКЦ №7687399, №7687400 та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.10.2021 року на:

- транспортний засіб марки "УРАЛ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , законним володільцем якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який зберігається на території КП «Черемош Сервіс» в с. Конятин, вул. Центральна, 162, Вижницького району, Чернівецької області та на піщано-гравійну суміш в кількості 5,934 метра кубічних, яка знаходиться на кузові даного транспортного засобу;

- екскаватор навантажувач марки "JCB" номерний знак НОМЕР_1 , законним володільцем якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який зберігається на території КП «Черемош Сервіс» в с. Конятин, вул. Центральна, 162, Вижницького району Чернівецької області;

- два мішки зі зразками піщано-гравійної суміші, відібрані з автомобіля марки "Урал" д.н.з. НОМЕР_2 та з місця видобування піщано-гравійної суміші (берега) річки "Білий Чернмош".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_7