Справа № 615/1659/21
Провадження № 1-в/615/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 11.09.2015 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 31.07.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 14 днів,

встановив:

27.10.2021 року до суду надійшло подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про недопустимість вчинення ним адміністративних правопорушень і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
При цьому працівниками ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ОСОБА_4 вчинення кримінальних правопорушень та порушень громадського порядку, на які останній відреагував негативно та належних висновків для себе не зробив.
Представник ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області дільничний інспектор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений також надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, який відноситься до тяжких. Звільнений умовно достроково на не відбутий строк 6 місяців 14 днів, на даний час судимість не погашена в передбаченому законом порядку.
Засуджений попереджався, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, що підтверджується відповідними попередженнями від 13.04.2021 року, 25.10.2021 року та 26.10.2021 року.
Незважаючи на попередження, згідно наданих матеріалів ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1,2 ст.178 КУпАП, з накладенням адміністративних стягнень.
Відповідно до п.«В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до вимог ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 Закону порядку строком від 1 до 2 років і не може перевищувати строків, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ у відповідності до поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відноситься до тяжких. Звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, знову допускає порушення громадського порядку, що свідчить про кримінальну спрямованість його особи.
З огляду на викладене, суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» сприятиме досягненню основної мети виправлення та перевиховання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік.

Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

- знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня;

- з`являтися один раз та тиждень на реєстрацію до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області;

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою придбання та вживання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1