Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року Справа № 608/1780/21

Номер провадження1-кс/608/130/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові в режимі відеоконференції в системі Izicon з використанням власних засобів зв`язку скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування постанови від 08 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та зобов`язання слідчого призначити таку експертизу при вирішенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою, посилається на обставини та факти, що в ній викладені.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримує, просить задоволити в повному обсязі.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 заперечує проти задоволення скарги, вважає свою постанову законною та обгрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засіданняне з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В провадженні слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000332 від 25 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

08 лютого 2022 року представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про призначення експертизи.

08 лютого 2022року в м. Заліщики слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000332 за фактом ДТП за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказана постанова надана представнику скаржника адвокату ОСОБА_4 .

Слідчий суддя зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; повідомляти за погодження з прокурором особу про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору для затвердження ; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування уповноважений: скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

При цьому, слідчий суддя співвідносить вимоги ст. 220 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України.

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя вказує, що слідчим дотримано вимог закону щодо розгляду клопотання та винесення відповідного процесуального рішення і вказане клопотання вирішене у передбачені чинним законодавством строки.

Що стосується вимоги представника скаржника щодо скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДІСМЕ, то вказане не входить до компетенції слідчого судді (суду), оскільки слідчий суддя не вправі надавати оцінку доказам, та таке буде становити втручання слідчого судді в діяльність слідства (слідчого чи прокурора), оскільки слідчий є самостійною процесуальною фігурою кримінального процесу та втручання у його діяльність заборонено.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, скарга є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування постанови від 08 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та зобов`язання слідчого призначити таку експертизу при вирішенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1780/21

Ухвала набрала законної сили 11 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: