Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1789/21
Справа № 711/6015/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2, 3 ст. 229 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, працює не офіційно по найму, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1,2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , будучи зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, з основним видом діяльності: роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах (код за КВЕД 47.59), з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в порушення ст. 2, ст. 12, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 за №481/95-ВР (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на початку 2020 року, більш точної дати, часу та місця в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на незаконному виготовленні алкогольних напоїв, придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території України.

До складу організованої та керованої ОСОБА_7 групи на початку 2020 року, більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування встановити не вдалося, добровільно увійшли залучені ним мешканці Черкаської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виконували функції виконавців злочинів, а також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який виконував функції пособника злочинів.

ОСОБА_5 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи і будучи її учасником, відповідно з відведеною йому роллю виконавців злочинів здійснював наступні функції: зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, з метою їх подальшого збуту;на автомобілі, наданому ОСОБА_7 , разом із дружиною ОСОБА_11 , безпосередньо здійснював транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць їх збуту;безпосередньо отримував замовлення у покупців та здійснював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; отримував від покупців грошові кошти за реалізовані незаконно виготовлені алкогольні напої;систематично звітував ОСОБА_7 про кількість реалізованої алкогольної продукції, суму отриманої виручки від продажу, залишків «товару»; передавав ОСОБА_7 грошові кошти, виручені від продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв; вчиняв заходи щодо прикриття діяльності об`єднання, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчинені злочинів, використовував прізвиська задля приховування справжніх даних членів об`єднання.

Кожен із співучасників достовірно знав свою роль та функції, спрямовані на виконання єдиного для всіх плану злочинної діяльності, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що організована ОСОБА_7 група у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за описаними вище обставинами, умисно, з корисливих спонукань, порушуючи регламентований порядок здійснення господарської діяльності та відносин, які передбачені ст. 2, ст. 12, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 за №481/95-ВР (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), якими встановлені основні засади державної політики щодо регулювання виробництва алкогольних напоїв, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом алкогольних напоїв на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з початку 2020 року, більш точної дати, часу та місця в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, до 03.10.2020, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно виготовляла алкогольні напої та в ході проведення досудового розслідування було задокументовано протиправну діяльність організованої ОСОБА_7 групи

Так, ОСОБА_5 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи і будучи її учасником, відповідно з відведеною йому роллю виконавця злочинів здійснював наступні функції: зберігав алкогольні напої з незаконним нанесенням на упаковки знаків для товарів і послуг «FINLANDIA», з метою їх подальшого збуту;на автомобілі, наданому ОСОБА_7 , разом із дружиною ОСОБА_11 безпосередньо здійснював транспортування алкогольних напоїв на упаковках яких незаконно використовувалися знаки для товарів і послуг «FINLANDIA», до місць їх збуту; безпосередньо отримував замовлення у покупців та здійснював збут алкогольних напоїв з незаконним використанням на упаковках знаків для товарів і послуг «FINLANDIA»; отримував від покупців грошові кошти за реалізовані алкогольні напої з незаконним використанням на упаковках знаків для товарів і послуг «FINLANDIA»; систематично звітував ОСОБА_7 про кількість реалізованих алкогольних напоїв з незаконним використанням на упаковках знаків для товарів і послуг «FINLANDIA», суму отриманої виручки від продажу, залишків «товару»; передавав ОСОБА_7 грошові кошти, виручені від продажу алкогольних напоїв з незаконним використанням на упаковках знаків для товарів і послуг «FINLANDIA»; вчиняв заходи щодо прикриття діяльності об`єднання, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчинені злочинів, використовував прізвиська задля приховування справжніх даних членів об`єднання.

Кожен із співучасників достовірно знав свою роль та функції, спрямовані на виконання єдиного для всіх плану злочинної діяльності, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

З урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, 17.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_11 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №1119т/55/122/01-2020 від 16.04.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №1205т/55/122/01-2020 від 23.04.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №1204т/55/122/01-2020 від 23.04.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4135т/55/122/01-2020 від 20.10.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4134т/55/122/01-2020 від 20.10.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4732т/55/122/01-2020 від 25.11.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4027т/55/122/01-2020 від 15.10.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4027т/55/122/01-2020 від 15.10.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4270т/55/122/01-2020 від 29.10.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4271т/55/122/01-2020 від 29.10.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4733т/55/122/01-2020 від 25.11.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2457т/55/122/01-2020 від 16.07.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4028т/55/122/01-2020 від 15.10.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4734т/55/122/01-2020 від 25.11.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2376т/55/122/01-2020 від 14.07.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4026т/55/122/01-2020 від 15.10.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2458т/55/122/01-2020 від 16.07.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4746т/55/122/01-2020 від 26.11.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №3995т/55/122/01-2020 від 13.10.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №3994т/55/122/01-2020 від 13.10.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4701т/55/122/01-2020 від 24.11.2020;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4239т/55/122/01-2020 від 28.10.2020;

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_8 №3064т/55/122/01-2020 від 20.08.2020, згідно з яким задокументовано на носій інформації збут 15.07.2020 та 29.07.2020 алкогольних виробів;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки №2974т/55/122/01-2020 від 14.08.2020, згідно з яким ОСОБА_14 15.07.2020 придбав у ОСОБА_8 алкогольну продукцію;

- даними протоколу добровільної видачі від 15.07.2020, під час якого ОСОБА_14 добровільно видав придбані у ОСОБА_8 алкогольні напої;

- даними висновку експерта №2/1693 від 13.08.2020, відповідно до якого рідини, придбані 15.07.2020 у ОСОБА_8 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19-21/12371-ІВ від 18.05.2021 відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки №3063т/55/122/01-2020 від 20.08.2020;

- даними протоколу добровільної видачі від 29.07.2020, під час якого ОСОБА_14 добровільно видав придбані у ОСОБА_8 алкогольні;

- даними висновку експерта №2/2255 від 29.12.20 та СЕ-19/124-21/180-МРВ від 15.03.2021, відповідно до якого рідини, придбані 29.07.2020 у ОСОБА_8 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19-21/12369-ІВ від 17.05.21 відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою №3170т/55/122/01-2020 від 28.08.2020, згідно з яким було зафіксовано зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та завантаження ними автомобіля із складського приміщення по АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_7 №3151т/55/122/01-2020 від 26.08.2020, згідно з яким задокументовано на носій інформації збут 16.07.2020 та 03.08.2020 алкогольної продукції;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки №2975т/55/122/01/2020 від 14.08.2020, згідно з яким ОСОБА_15 16.07.2020 придбав у ОСОБА_7 алкогольну продукцію;

- даними протоколу добровільної видачі від 16.07.2020, під час якого ОСОБА_15 добровільно видав придбані у ОСОБА_7 алкогольні напої;

- даними висновку експерта № 2/1679 від 21.08.20, відповідно до якого рідини, придбані 16.07.2020 у ОСОБА_7 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки №3152т/55/122/01/2020 від 26.08.2020, згідно з яким ОСОБА_15 03.08.2020 придбав у ОСОБА_7 алкогольну продукцію;

- даними протоколу добровільної видачі від 03.08.2020, під час якого ОСОБА_15 добровільно видав придбані у ОСОБА_7 алкогольні напої;

- даними висновку експерта № 2/2256 від 30.12.20 та №СЕ-19/124-21/195-МРВ від 11.03.2021, відповідно до якого рідини, придбані 03.08.2020 у ОСОБА_7 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19/20/9428-ІВ від 20.04.2021, відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати;

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_10 №2733т/55/122/01-2020 від 04.08.2020, згідно з яким задокументовано на носій інформації збут 05.07.2020 алкогольної продукції;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки №2735т/55/122/01-2020 від 04.08.2020, згідно з яким ОСОБА_16 05.07.2020 придбав у ОСОБА_17 алкогольну продукцію;

- даними протоколу добровільної видачі від 05.07.2020, під час якого ОСОБА_16 добровільно видав придбані у ОСОБА_17 алкогольні напої;

- даними висновку експерта № 2/1677 від 10.08.20, відповідно до якого рідини, придбані 05.07.2020 у ОСОБА_10 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19/20/12368-ІВ від 26.04.2021, відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_10 №4154т/55/12201-2020 від 21.10.2020, згідно з яким задокументовано на носій інформації збут 21.08.2020 алкогольної продукції;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки №4056т/55/122/01-2020 від 16.10.2020, згідно з яким ОСОБА_16 21.08.2020 придбав у ОСОБА_17 алкогольну продукцію;

- даними протоколу добровільної видачі від 21.08.2020, під час якого ОСОБА_16 добровільно видав придбані у ОСОБА_17 алкогольні напої;

- даними висновку експерта № 2/2256 від 30.12.20 та №СЕ-19/124-21/195-МРВ від 11.03.2021, відповідно до якого рідини, придбані 21.08.2020 у ОСОБА_10 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19/20/9427-ІВ від 19.04.2021, відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 №2738т/55/122/01-2020 від 04.08.2020, згідно з яким задокументовано на носій інформації збут 02.07.2020 алкогольної продукції;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки №2460т/55/122/01-2020 від 16.07.2020, згідно з яким ОСОБА_15 02.07.2020 придбав у ОСОБА_9 алкогольну прродукцію;

- даними протоколу добровільної видачі від 02.07.2020, під час якого ОСОБА_15 добровільно видав придбані у ОСОБА_9 алкогольні напої;

- даними висновку експерта № 2/1680 від 21.08.20, відповідно до якого рідини, придбані 02.07.2020 у ОСОБА_9 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 №4268т/55/122/01-2020 від 29.10.2020, згідно з яким задокументовано на носій інформації збут 21.08.2020 алкогольної продукції;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки №4053т/55122/01-2020 від 16.10.2020, згідно з яким ОСОБА_15 21.08.2020 придбав у ОСОБА_9 алкогольну продукцію;

даними протоколу добровільної видачі від 21.08.2020, під час якого ОСОБА_15 добровільно видав придбані у ОСОБА_9 алкогольні напої;

- даними висновку експерта № 2/2257 від 18.12.20 та СЕ-19/124-21/185-МРВ від 04.02.2021, відповідно до якого рідини, придбані 21.08 .2020 у ОСОБА_9 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 №4155т/55/122/01-2020 від 21.10.2020, згідно з яким задокументовано на носій інформації збут 20.08.2020 алкогольної продукції;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки №4023т/55/122/01-2020 від 15.10.2020, згідно з яким ОСОБА_18 20.08.2020 придбав у ОСОБА_5 за посередництва ОСОБА_11 алкогольну продукцію;

- даними протоколу добровільної видачі від 20.08.2020, під час якого ОСОБА_18 добровільно видав придбані у ОСОБА_5 алкогольні напої;

- даними висновку експерта № 2/2259 від 21.12.20 та СЕ-19/124-21/192-МРВ від 12.03.2021, відповідно до якого рідини, придбані 20.08.2020 у ОСОБА_5 , являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19/20/9426-ІВ від 16.04.2021, відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_11 №4237т/55/122/01-2020 від 28.10.2020, згідно з яким задокументовано на носій інформації збут 21.08.2020 та 29.08.2020 алкогольних напоїв;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки №3253т/55/122/01-2020 від 04.09.2020, згідно з яким ОСОБА_19 25.08.2020 придбав у ОСОБА_11 алкогольну продукцію;

- даними протоколу добровільної видачі від 25.08.2020, під час якого ОСОБА_18 добровільно видав придбані у ОСОБА_11 алкогольні напої;

- даними висновку експерта № 2/2260 від 29.12.20 та №СЕ-19/124-21/197-МРВ від 01.03.2021, відповідно до якого рідини, придбані 25.08.2020 у ОСОБА_11 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19-21/9424-ІВ від 19.05.2021, відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки №40190т/55/122/01-2020 від 15.10.2020, згідно з яким ОСОБА_18 31.08.2020 придбав у ОСОБА_11 алкогольну продукцію;

- даними протоколу добровільної видачі від 31.08.2020, під час якого ОСОБА_18 добровільно видав придбані у ОСОБА_11 алкогольні напої;

- даними висновку експерта № 2/2258 від 14.12.20 та №СЕ-19/124-21/181-МРВ від 09.03.2021, відповідно до якого рідини, придбані 31.08.2020 у ОСОБА_11 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19-21/9423-ІВ від 28.05.2021, відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

- даними протоколу обшуку від 03.10.2020 автомобіля Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , під час якого поміж іншого було виявлено та вилучено: 9 шт. коробок типу «Bag-in-Box» маркувальним написом «Finlandia» ємкістю 3 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одна коробка типу «Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» (жовтого кольору) ємкістю 2 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; дві коробки типу «Bag-in-Box» з маркуванням «Kvint Monte Choco» ємкістю 2 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку; шість пластикових пляшок ємкістю 5 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку, блокнот із записами, мобільний телефон;

- даними висновку експерта СЕ-19/124-21-164-МРВ від 23.03.2021 та СЕ-19/124-21/4976-ФХД від 29.04.2021, відповідно до якого рідини, вилучені під час обшуку 03.10.2020 у ОСОБА_10 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19-21/29-ІВ від 15.02.2021, відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

- даними протоколу обшуку від 03.10.2020 в складському приміщенні, розташованому за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, 59, яким користується ОСОБА_7 , під час якого, поміж іншого було виявлено та вилучено: 10 шт. коробок типу «Bag-in-Box» з маркувальним написом «Меtаха» ємністю 2 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку; 20 шт. коробок типу «Bag-in-Box» з маркувальним написом «Jack Daniels» ємкістю 2 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом віскі; 9 шт. коробок типу «Bag-in-Box» з маркувальним написом «Aragveli» ємністю 2 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку; 14 шт. пляшок із полімерного матеріалу ємкістю 5 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку; 4 шт. пляшок із полімерного матеріалу ємкістю 2 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку; 46 шт. коробок типу «Bag-in-Box» з рідиною з маркуванням «Фінляндія» ємкістю 3 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 23 шт. коробок типу «Bag-in-Box» ємкістю 10 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також тару, пакувальну та поліграфічну продукцію для упакування і маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, блокнот із записами, мобільний телефон, грошові кошти;

- даними висновку експерта СЕ-19/124-21-176-МРВ від 15.04.2021, відповідно до якого рідини, вилучені під час обшуку 03.10.2020 у ОСОБА_7 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19-21/25_ІВ від 15.03.2021, відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати, знак для товарів і послуг за №140587 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Jack Daniels» є схожими на стільки, що їх можна сплутати;.

- даними протоколу обшуку від 03.10.2020 автомобіля «WV LT 35» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 під час якого, поміж іншого було виявлено та вилучено: 12 шт. коробок типу «Bag-in-Box» ємкістю 10 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 8 шт. коробок типу «Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» ємністю 3 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 12 шт. пляшок із полімерного матеріалу ємкістю 5 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку, блокнот із записами, мобільний телефон, грошові кошти;

- даними висновку експерта СЕ-19/124-21-175-МРВ від 31.03.2021, відповідно до якого рідини, вилучені під час обшуку 03.10.2020 у ОСОБА_7 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19-21/24-ІВ від 04.02.2021, відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

- даними протоколу обшуку від 03.10.2020 домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_4 , що використосує ОСОБА_7 як склад, в якому поміж іншого було виявлено та вилучено: картонна коробка в якій знаходилося 12 шт. пакетів із полімерного матеріалу ємністю 2 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку, а також тару, поліграфічну продукцію для упакування і маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- даними висновку експерта СЕ-19/124-21-201-МРВ від 16.03.2021, відповідно до якого рідини, вилучені під час обшуку 03.10.2020 у ОСОБА_7 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними протоколу обшуку від 03.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_8 в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_5 , поміж іншого було виявлено та вилучено: 10 шт. картонних коробок типу «Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» (смородина) ємністю 2 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 180 шт. коробок типу «Bag-in-Box» ємністю 10 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 бочки синього кольору ємністю 200 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також спеціальне обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв; сировину, харчові добавки, тару, пакувальну та поліграфічну продукцію для упакування і маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, блокнот із записами, мобільний телефон, грошові кошти;

- даними висновку експерта СЕ-19/124-21-166-МРВ від 31.03.2021, відповідно до якого рідини, вилучені під час обшуку 03.10.2020 у ОСОБА_8 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19-21/26-ІВ від 27.01.2021, відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати,

- даними протоколу обшуку від 03.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_12 в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_6 , поміж іншого, було виявлено та вилучено: 36 шт. пляшок із полімерного матеріалу ємкістю 5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 каністри ємністю 30 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку, а також обладнання для фасування алкогольної продукції, сировину, харчові добавки, тару, пакувальну продукцію для упакування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільний телефон, грошові кошти;

- даними висновку експерта СЕ-19/124-21-169-МРВ від 19.03.2021, відповідно до якого рідини, вилучені під час обшуку 03.10.2020 у ОСОБА_12 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними протоколу обшуку від 03.10.2020 в автомобілі Opel Movano д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , під час якого, поміж іншого, було виявлено та вилучено: три бочки синього кольору ємністю 240 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, лійку, шланги;

- даними висновку експерта СЕ-19/124-21-170-МРВ від 01.04.2021, відповідно до якого рідини, вилучені під час обшуку 03.10.2020 у ОСОБА_12 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними протоколу обшуку від 03.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_9 в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_7 поміж іншого було виявлено та вилучено: одну коробку типу «Bag-in-Box» ємністю 10 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, блокнот із записами, мобільний телефон;

- даними протоколу обшуку від 03.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого, поміж іншого було виявлено та вилучено: 28 шт. коробок типу «Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» (клюква) ємкістю 2 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 7 шт. коробок типу «Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» (мандарин) ємкістю 2 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 16 шт. коробок типу «Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» ємкістю 3 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 20 шт. коробок типу «Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» (смородина) ємкістю 2 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 10 шт. картонних коробок типу «Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» (лайм) ємкістю 2 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- даними висновку експерта №2/2198 від 09.12.2020, СЕ-19/124-21/177-МРВ від 02.03.2021, СЕ-19/124-21/173-МРВ від 01.04.2021, відповідно до якого рідини, вилучені під час обшуку 03.10.2020 у ОСОБА_13 являються спиртовмісними та експертом надані їх основні фізико-хімічні показники;

- даними висновку експерта СЕ-19-21/32_ІВ від 18.03.2021, відповідно до якого знак для товарів і послуг за №64820 та позначення, що містяться на коробках типу Bag-in-Box» з маркувальним написом «Finlandia» є схожими на стільки, що їх можна сплутати.

- даними протоколу огляду предметів від 24.11.2020 блокноту та документів, вилучених під час проведення обшуку 03.10.2020 автомобіля Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_10 ;

- даними протоколу огляду предметів від 24.11.2020 мобільного телефону, вилученого під час проведення обшуку 03.10.2020 автомобіля Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_10 ;

- даними протоколу огляду предметів від 02.12.2020 блокноту, вилученого під час проведення обшуку 03.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 ;

- даними протоколу огляду предметів від 01.12.2020 мобільного телефону, вилученого під час проведення обшуку 03.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 ;

- даними протоколу огляду предметів від 16.12.2020 блокнотів, вилучених під час проведення обшуку 03.10.2020 складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу огляду предметів від 24.11.2020 мобільного телефону, вилученого під час проведення обшуку 03.10.2020 складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу огляду предметів від 01.12.2020 мобільного телефону, вилученого під час проведення обшуку 03.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_12 ;

- даними протоколу огляду предметів від 26.11.2020 мобільного телефону, вилученого під час проведення обшуку 03.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_20 ;

- даними протоколу огляду предметів від 23.11.2020 блокноту із записами, вилученого під час проведення обшуку 03.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_8 ;

- даними документів, вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «Нова пошта» від 08.02.2020;

- даними документів, вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів КБ «Приватбанк» від 17.02.2020;

- даними документів, вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів КБ «Приватбанк» від 19.04.2020;

- даними документів, вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів ГУ ДПС в Черкаській області від 18.02.2020;

- даними документів, вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів ГУ ДПС в Черкаській області від 18.02.2020;

- даними документів, вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «Нова пошта» від 03.03.2020;

- показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_14 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ,

- даними протоколів пред`явлення фотографій особи для впізнання;

- даними висновку експертизи в сфері інтелектуальної власності СЕ-19-21/24125-ІВ від 28.07.2021, відповідно якої правовласнику знаку для товарів і послуг «Finlandia» (зокрема за свідоцтвом України № НОМЕР_4 ), внаслідок неправомірного їх використання на упаковках продукції (типу «Bag-in-Box») з позначенням «Finlandia» у період з 02.07.2020 по 03.10.2020 збитки в сумі 70 537,95 грн.;

- даними висновку експертизи в сфері інтелектуальної власності СЕ-19-21/24123-ІВ від 29.07.2021, відповідно якої правовласнику знаку для товарів і послуг «Finlandia» (зокрема за свідоцтвом України № НОМЕР_4 ), внаслідок неправомірного їх використання на упаковках продукції (типу «Bag-in-Box») з позначенням «Finlandia», вилученої 03.10.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_8 збитки в сумі 51 247,98 грн.;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненого організованою групою, за яке передбачено покарання вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України - в незаконному виготовленні алкогольних напоїв, вчиненого організованою групою, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

- ч. 3 ст. 229 КК України - в незаконному використанні знаку для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчиненого організованою групою, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Орган досудового розслідування вважає, що усвідомлюючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , а також покарання, передбаченого кримінальним законом, останній після отримання повідомлення про підозру, може умисно ухилятись від виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, передбачених ст. 42 КПК України, а також може незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному проваджені, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так на підтвердження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування вважає, те, що підозрюваний маючи широке коло зв`язків, має реальну можливість як самостійно, так і через інших осіб, незаконно впливати на свідків, багато із яких являються знайомими ОСОБА_5 та/чи особами, які придбавали у нього алкогольні напої, а також на інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, з метою примусу останніх до дачі неправдивих показань, або відмови від дачі показань.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи; не спілкуватися без участі слідчого, прокурора, слідчого судді та суду з особами, що набули статусу свідків, потерпілих, підозрюваних у кримінальному провадженні; Здати на збереження слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього судом процесуальні обов`язки та що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2, 3 ст. 229 КК України, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2, 3 ст. 229 КК України.
При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).
Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.
Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Між тим, оцінюючи потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в контексті засад верховенства права та недопущення дискримінаційного поводження з особою, беручи до уваги гарантії невідворотності кримінальної відповідальності за вчинення злочину та презумпцію невинуватості і забезпечення доведеності вини, з огляду на обставини кримінального провадження та ступінь обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема, - можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків, а також, на інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, з метою примусу останніх до дачі неправдивих показань, або відмови від дачі показань; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Так, відповідно до норм ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 179 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, а саме: має постійне місце проживання та тісні родинні зав`язки.
Проте враховуючи ступень соціальної значущості та суспільної небезпечності діянь, які направлені проти громадського порядку, тобто комплексу суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок та дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті, беручи до уваги особливості події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, засоби вчинення т.і., які в контексті рівня освіти та обставин життя підозрюваного свідчать про його неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю в емоційно-напружених ситуаціях, цілком обґрунтованими є доводи прокурора про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як найменш суворого виду запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання ризикам протиправної поведінки.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти певні обов`язки терміном на 2 місяця з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 177, 178, 179, 182, 184, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи;
4) не спілкуватися без участі слідчого, прокурора, слідчого судді та суду з особами, що набули статусу свідків, потерпілих, підозрюваних у кримінальному провадженні;
5) Здати на збереження слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, покласти на підозрюваного на два місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору - для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.09.2021 року о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1