ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1276/21
Провадження №1-кп/483/171/2021
ВИРОК
Іменем України
07 жовтня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 14 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, є громадянкою України, з повною загальною середньою освітою, не працює, незаміжня, судима 27 серпня 2020 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири раніше знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом і містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента та держателя цього спеціального платіжного засобу, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збагачення, а саме заволодіння грошовими коштами, які знаходились на картці, шляхом вільного доступу, скориставшись, що за нею ніхто не спостерігає, за відсутності уваги з боку потерпілого, здійснила таємне викрадення карти Акціонерного товариства державного ощадного банку України «Ощадбанк», ІВАN - рахунок НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та зареєстрована на ім`я останнього у вказаній банківській установі.

Крім того, в період часу з 15 год. 34 хв. 10 липня 2021 року до 06 год. 14 хв. 12 липня 2021 року, ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом здійснення декількох транзакцій з викраденою нею банківською картою Акціонерного товариства державного ощадного банку України «Ощадбанк», IBAN - рахунок НОМЕР_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та зареєстрована на ім`я останнього у вказаній банківській установі, достовірно знаючи пін-код доступу до банківської карти, використовуючи банківські термінали AT «Ощадбаку» НОМЕР_3 , по вул. Олексія Зінченка, 86, в м. Очакові, Миколаївської області, А1400010, по вул. Спаській, 16, в м. Очакові, Миколаївської області, А1400072, по вул. Будівельників, 23-2 в м. Очакові, Миколаївської області, здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 30 000 гривень, що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 ..

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зникла, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 30 000 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у викраденні офіційного документу, а саме банківської картки, а також у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої потворно, визнала повністю та показала, що влітку 2021 року вона прийшла за місцем проживання ОСОБА_6 та його сина, з якими була раніше знайома. З метою зняття з належної ОСОБА_6 банківської картки грошових коштів для придбання спиртних напоїв, вони вийшли з приміщення квартири на вулицю, разом підійшли до банкомату, де вона побачила номер пін-коду до зазначеної вище картки та запам`ятала його. Придбавши дві пляшки горілки вони всі разом повернулися до квартири ОСОБА_6 , де вживали алкогольні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 та його син заснули, вона взяла належну ОСОБА_6 картку та вийшла на вулицю. Після цього шляхом проведення транзакцій у різних банкоматах міста Очаків вона зняла грошові кошти, які витратила на власні потреби. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; їй роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченої та кваліфікує її дії:

- за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації покарання та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства.

Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При визначенні виду та міри покарання, яке має бути призначене обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує, що вона вчинила проступок та не тяжкий злочин, її особу, а саме те, що вона раніше судима та вчинила зазначені кримінальні правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжує.

Врахувавши викладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України та вважає за необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженою 27 серпня 2020 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, тобто вчинила дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку, суд застосовує ст. 71 КК України та до покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (роки) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:
інформаційні носії DVD-RW диски із записами з камер фото фіксації банкоматів АТ «Ощадбанк» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: