КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-кп/824/4777/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 14 вересня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України повернуто прокурору.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Статтею 393 КПК України визначено коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення, серед яких прокурор.
Відповідно до п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 4 статті 36 КПК України встановлено, що право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому засіданні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Статтею 37 КПК України визначено порядок призначення та заміни прокурора. Зокрема, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному проовадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. При цьому, здійснення повноваження прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частино третьою статті 313, частиною другою статті 314 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. У випадках, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання подана керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 .
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 27.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України затверджено прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 16.08.2021. У вказаному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів у складі: прокурорів військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону (старший групи слідчих) ОСОБА_14 ; прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (старший групи) ОСОБА_4 , прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Відомостей про те, що керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 включений до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000074 від 27.06.2017 та відповідно є прокурором у вказаному кримінальному провадженні, матеріали судового провадження не містять.
Тому приходжу до висновку, що апеляційна скарга керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути керівнику Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 апеляційну скрагу з додатками на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1