Провадження №1-кс/748/3/22
Єдиний унікальний№ 748/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року захисник ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Посилається на те, що в провадженні Чернігівського районного суду під головуванням судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000229, відомості щодо якого 24.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 та ч.3 ст.357 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів за попередньою змовою із іншими особами, щодо яких розглядається провадження. 5 жовтня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у його присутності за згоди потерпілих укладено угоду про визнання винуватості. Так як кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинувачуваними, за його клопотанням суддею ОСОБА_4 у відповідності до ч.8 ст. 469 КПК України судом ухвалено рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 .
Вважає, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_5 і підлягає відводу у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо з інших фігурантів (обвинувачених) по справі, які не визнають своєї винуватості, у зв?язку з чим у сторони захисту виникають сумніви у об`єктивності судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Від них надійшли заяви про розгляд відводу судді у їх відсутності. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 , прокурор та потерпілі підтримують заявлений відвід судді.

З урахуванням положень ст.81 КПК України їх неявка не перешкоджає рогляду питання.
Як встановлено судом, у провадженні судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України, виділені в окреме провадження.
Підставою для виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 в окреме провадження стало те, що 05 жовтня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_10 зі згоди потерпілих укладена угода про визнання винуватості.
За положеннями п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст.21 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи ту обставину, що під головуванням судді ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187 КК України, з якого в було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України, і у сторони захисту виникає сумнів у об"єктивності головуючого судді, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви захисника про відвід судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.75, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, з угодою про визнання винуватості від 05.10.2021 року.

У порядку ст. 35 КПК України передати кримінальне провадження№1-кп/748/77/22 (єдиний унікальний № 748/109/22) до канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1