Справа № Справа № 314/4397/21
Провадження № 1-кп/314/476/2021
У Х В А Л А
11.11.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCom» у кримінальному провадженні № 314/4397/21 (провадження № 1-кп/314/476/2021) із обвинувачем за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
10.11.2021 на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» із обвинувачем ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі «EasyCon» за такими реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Розглянувши вказане клопотання суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За приписами п. п. 4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наявність в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час), а також на технічну можливість обвинуваченого проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з обвинуваченим ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження № 314/4397/21 (провадження № 1-кп/314/476/2021) із обвинувачем за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити захиснику-адвокату ОСОБА_2 для відома та участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
11.11.2021