Справа № 157/1104/21
Провадження №1-кс/157/675/21
УХВАЛА
01 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за № 0000038, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 14 лютого 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 13 лютого 2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , в порушення пунктів 2.3б, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухаючись автодорогою сполученням смт Любешів - с. Залізниця Камінь-Каширського (Любешівського) району, діючи з необережності, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, неуважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, з урахуванням дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу та допустив зіткнення із легковим автомобілем марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано 05 жовтня 2021 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяла потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування закінчено, про що 14 та 15 листопада 2021 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено відповідно підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 та з 14 по 23 листопада 2021 року включно їм надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження, при цьому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Проте, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами провадження станом на 23 листопада 2021 року не прибули, у зв`язку з чим 20 листопада 2021 року їм надіслано нагадування аби останні не зволікали з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий вважає, що підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, сторона захисту всіма способами наразі намагається затягувати досудове розслідування. Зокрема, після повідомлення ОСОБА_4 05 жовтня 2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 13 жовтня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 заявив клопотання слідчому про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у задоволенні якого відповідно до постанови слідчого від 21 жовтня 2021 року відмовлено. У подальшому, захисник підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи, за результатами розгляду якого 12 листопада 2021 року клопотання повернуто особі, яка його подала.

Разом з тим, двомісячний строк досудового розслідування спливає 05 грудня 2021 року, а тому зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування є неприпустимим, безпідставним та надуманим.

Посилаючись на викладене, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 14 лютого 2020 в межах трьох днів з моменту винесення ухвали.

Слідчий 29 листопада 2021 року до початку судового розгляду подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи те, що слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 відмовився від вимог поданого клопотання за минуванням потреби, а тому останнє слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2021 року за №0000038, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1