У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/374/22

№ 1-кс/183/78/22

26 січня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за №0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2022 року слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за №0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, слідчий у своєму клопотанні про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за №0001102 спливає 03 лютого 2022 року. Однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати додаткові слідчі дії та отримати докази.
На даний час, в рамках досудового розслідування проведено ряд процесуальних та слідчих дій, серед яких, зокрема: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місяця події, допитану потерпілого, призначено експертизу, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих дій.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за №0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дата внесення відомостей до ЄРДР про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 03 серпня 2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання в частині обґрунтування необхідності продовження строку на 12 місяців є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, серед яких, зокрема: направити повторно доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження злочинця та викраденого майна; встановити свідків та допитати щодо зазначених подій; провести інші слідчі (розшукові) дії.
При цьому вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до вісімнадцяти місяців, органом досудового розслідування не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена, суперечить положенням п. 3 ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, а тому, з урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за №0001102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001102, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року на дванадцять місяців, а саме до 03 лютого 2023 року.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1