Дата документу 15.09.2021
Справа № 334/221/20
Провадження № 1-кс/334/1640/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 15 вересня 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

12 січня 2020 року до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись у приміщенні поштового відділення «Нова пошта» №59, яке розташовано за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська 39/11, шляхом пересилання, відправив зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору схожою на наркотичний засіб до поштового відділення «Нова пошта» № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, Ленінський район, пр. Металургів, буд. №19 на ім`я ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.01.2020 проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. №19. В ході огляду місця події було вилучено посилку, в якій виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №7-90 від 17 січня 2020 року надана на дослідження речовина це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 73, 193 грами (в перерахунку на основу).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 12 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

08 липня 2021 року слідчим СВ Запорізького РУП кримінальне провадження було закрито в порядку ст.284 КПК України закрити у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13 вересня 2021 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, Запорізької області ОСОБА_4 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та надано вказівки.

В кримінальному провадженні 20 вересня 2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: встано вити та допитати свідків, вище вказаної події, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити наявність камер спостереження за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин виникла необхідність у подовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців.

Слідчий ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №0000136 було розпочато 12 січня 2020 року.

В продовж більше ніж рік доручення в порядку ст.40 КПК України винесено не було, а протягом зазначеного періоду жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було, вказівок щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва не надавалось.

До клопотання долучено, чотири рапорти, протокол огляду місця події з фото таблицею до нього, висновок експерта №7-90, два протоколи допиту свідків, постанова про закриття кримінального провадження, та постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження всі процесуальні документи по даному кримінальному провадженню датовані січнем місяцем 2020 року.

Жодних інших документів до клопотання слідчим не долучено.

Тобто, в клопотанні слідчого, всупереч п.2 ч.1 ст.295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії (встановити та допитати свідків, вище вказаної події, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити наявність камер спостереження за адресою: АДРЕСА_1 ) раніше.

За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст.295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.

З урахування викладеного в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000136 від 12 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1