Провадження по справі № 1-кп/752/421/21
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000778, дані про яке 20.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаїсі, громадянина Грузії, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:
02 жовтня 2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно вищезазначених осіб. Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, є підсудним Голосіївському районному суду м.Києва Просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Також, у разі призначення судового розгляду, не заперечував передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше та яке стосується одних тих саме подій кримінального правопорушення.
Сторона захисту проти призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечувала. Захисник ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт, оскільки стороні захисту вручений акт, на якому відсутня печатка прокуратури, прокурор якої його затверджував. Захисник ОСОБА_8 підтримала доводи захисника ОСОБА_7 . Також зазначила, що хоча її підзахисний зазначив, що він розуміє українську мову та не потребує послуг перекладача, перекладач повинен приймати участь у даному провадженні, враховуючи що ОСОБА_6 є громадянином іншої держави.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні під час з`ясування чи потрібен йому перекладач, зазначив, що він добре розуміє українську мову та послуги перекладача йому не потрібні. Показання буде надавати на російській мові. Також не заперечував, що розписку про вручення обвинувального акту писав він, але зазначає, що обвинувальний акт йому не вручався. Не може пояснити, чому у розписці він зазначив, що копію обвинувального акта отримав.
Клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонами не подано.

Потерпіла ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилась. Цивільний позов не заявила, із клопотаннями, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, до суду не зверталась.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено. Доводи сторони захисту про те, що їх примірник обвинувального акту не містить печатки, тому його треба повернути, є необґрунтованими, оскільки відсутність печатки на примірнику обвинувального акут сторони захисту, не є безумовною підставою для повернення акта прокурору. Дане порушення суд вважає несуттєвим. Окрім того, відповідно до вимог ст. 68 КПК України перекладач призначається у разі необхідності. Між тим, ОСОБА_6 про таку необхідність не заявляв, пояснивши, що він розуміє українську мову. Данні про те, що він є громадянином іншої держави, не є підставою для обов`язкового призначення перекладача.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Окрім того, судом встановлено, що на розгляді судді ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження №0000640 відносно ОСОБА_11 , у якому він обвинувачується у заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду 14.11.2017, та яке об`єднано в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0000639 відносно ОСОБА_11 та № 0000777 відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000640 і № 0000778 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочину, вчиненого за одних і тих саме фактичних обставинах. Також у цих провадженнях підлягають допиту одні свідки та дослідженню відповідні письмові документів.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вищезазначені обставини суд вважає такими, що є підставами для об`єднання проваджень, оскільки їх окремий розгляд може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Таке об`єднання також надасть можливість забезпечити дотримання розумних строків судового розгляду і буде відповідати інтересам сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000778, дані про яке 20.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 16 год. 45 хв. 13 грудня 2021 року.
Кримінальне провадження № 0000778 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України передати судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання одне провадження з об`єднаним судовим провадженням у кримінальних провадженнях № 0000639, № 0000640 та № 0000777 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України і ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа № 752/13225/17, провадження № 1-кп/752/188/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1