Провадження №1-кс/523/2552/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000742 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 30.05.2021 по 11:00 год. 31.05.2021, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Camry», д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на суму 1000100 гривень.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України 01.06.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення до вказаної події та після неї, невстановлені особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувались між собою за допомогою мобільного зв`язку, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по теперішній час.

Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.3 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 року до закінчення строку дії ухвали.
У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.
Слідчий суддя не погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених мобільних номерів, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні, оскільки належність зазначених номерів до злочинців не доведена доказами в розумінні положень КПК України (рапорт оперуповноваженого поліції є внутрішнім документом МВС і не може бути єдиним документом, яким обґрунтовується втручання в законне право осіб на таємницю спілкування засобами зв`язку), у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1