Справа № 157/1545/21
Провадження №1-кс/157/650/21
УХВАЛА
про арешт майна

26 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року під №0000371, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року під №0000371 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2021 року в 15 год. 07 хв. надійшло повідомлення від начальника сервісного центу МВС № 0743 про те, що до центру звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , для первинної реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Sharan», 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , у ході огляду якого експертом виявлено, що маркувальне позначення кузова автомобіля піддавалося змінам.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події встановлено, що у вказаному вище транспортному засобі маркувальне позначення кузова піддавалось зміні. В ході огляду місця події 19 листопада 2021 року названий автомобіль та іноземне свідоцтво про реєстрацію РС/ НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 були вилучені.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів, винесеної дізнавачем 20 листопада 2021 року, вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen Sharan», 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та іноземне свідоцтво про реєстрацію РС/ НОМЕР_2 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вказані вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, належні ОСОБА_5 , які вилучені 19 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події.

Представник володільця майна ОСОБА_4 подав заперечення на клопотання про накладення арешту на майно, де зазначив, що обов`язок довести, що вилучені в ОСОБА_5 19 листопада 2021 року транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають одному з чотирьох передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України критеріїв покладається на прокурора, який подає відповідне клопотання слідчому судді.

Вважає, що слідчий суддя повинен відмовити в задоволенні цього клопотання слідчого, оскільки відсутні дані про те, що в даному транспортному засобі були знищені, підроблені або замінені ідентифікаційний номер, номер двигуна, шасі та кузова або замінені без дозволу відповідних органів номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Просить врахувати, що згідно з висновком експерта будь-яких змін у записах та бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлено. ОСОБА_5 вважає себе добросовісним набувачем даного майна, оскільки мав намір зареєструвати вказаний автомобіль на території України після розмитнення, ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення такого майна є сумнівним, а зберігання його на внутрішньому дворі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на відкритому просторі може призвести до його псування. У зв`язку з цим вважає, що автомобіль слід передати на зберігання власнику за місцем його проживання, враховуючи при цьому, що ОСОБА_5 не зможе користуватися цим транспортним засобом через внесення відомостей щодо нього до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи наведені обставини, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, вважає, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає. При цьому, зазначив, що якщо слідчий суддя дійде висновку про наявність підстав для обмеження права законного володільця майна, просить обмежитись накладенням арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу шляхом заборони відчуження автомобіля.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що під час реєстрації автомобіля було виявлено ознаки підробки маркувального позначення кузова останнього, у зв`язку з чим розпочато досудове розслідування, в ході якого призначена трасологічна експертиза для перевірки факту і з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник володільця майна ОСОБА_4 заперечив проти клопотання з підстав, викладених у поданому запереченні. Пояснив, що в дізнавача немає доказів про існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку. Зберігання автомобіля не відповідає вимогам, встановленим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1102. Просить задовольнити клопотання лише в частині заборони відчуження автомобіля.

Вислухавши пояснення прокурора, представника володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 19 листопада 2021 року, протоколу допиту свідка від 22 листопада 2021 року встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000371 від 20 листопада 2021 року, розпочатому за фактом повідомлення експерта ТСЦ 0743 МВС України ОСОБА_7 про виявлення під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Sharan» на іноземній реєстрації ознак підробки номера кузова цього транспортного засобу, що мало місце 19 листопада 2021 року на території сервісного центру.

Постановами начальника сектору дізнання ОСОБА_8 від 20 листопада 2021 року вилучений транспортний засіб і свідоцтво про його реєстрацію РС/ НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, а щодо транспортного засобу призначено трасологічну експертизу.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, їх пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Шаран», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане компетентним органом Республіки Польща, які вилучені з володіння ОСОБА_5 19 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події на оглядовому майданчику Територіального сервісного центру МВС №0743, що по вул. Магдебурзького права, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1