Справа № 761/4411/22
Провадження № 1-кс/761/2814/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000397 від 02 лютого 2022 року клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 02 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Змив речовини бурого кольору з капоту автомобіля «Рено Дастер», державний номер НОМЕР_1 ;

2.Предмет, зовні схожий на газовий балончик з написом «Pepper Fog»;

3.Змив речовини бурого кольору зі снігу;

4.Передня права шина зі слідами порізу з автомобіля «Рено Докер», державний номер НОМЕР_2 ;

5.Передня права шина зі слідами порізу з автомобіля «Рено Докер», державний номер НОМЕР_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, групою осіб, вчинили хуліганство, із застосуванням предметів, таких як газові балони слизогінної дії, які заздалегідь підготували для нанесення тілесних ушкоджень.

Як далі зазначається у клопотанні, 02 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згадане майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Також, як встановлено в судовому засіданні, 02 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, яке є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 03 лютого 2022 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000397 від 02 лютого 2022 року.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000397 від 02 лютого 2022 року арешт на майно, вилучене 02 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Змив речовини бурого кольору з капоту автомобіля «Рено Дастер», державний номер НОМЕР_1 ;

2.Предмет, зовні схожий на газовий балончик з написом «Pepper Fog»;

3.Змив речовини бурого кольору зі снігу;

4.Передня права шина зі слідами порізу з автомобіля «Рено Докер», державний номер НОМЕР_2 ;

5.Передня права шина зі слідами порізу з автомобіля «Рено Докер», державний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1