Справа № 276/1653/21
Провадження по справі 1-кс/276/264/21

У Х В А Л А
30 вересня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
На розгляді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судові засідання, призначені на 13 год. 00 хв. 29.09.2021 та на 11 год. 00 хв. 30.09.2021 не прибув. 29.09.2021 до суду захисником подано клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 13 год. 00 хв. 29.09.2021 через неможливість підготовки до розгляду справи, яке судом задоволено. Щодо поважності причин неявки у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 30.09.2021 захисник підозрюваного суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив що бажає мати захисника, а саме адвоката ОСОБА_7 та просив зачекати його. Про причини неявки захисника йому не відомо.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дії захисника підозрюваного спрямовані на навмисне затягування судового розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, оскільки адвокат ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу має відбуватися за обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно із ч.2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.
Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Як визначено ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , застосованого на підставі ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.08.2021 спливає 03.10.2021.
Крім того, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у такому провадженні є обов`язковою.
З огляду на наведенні приписи чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи обмежений строк розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про невідкладність процесуальної дії, підозрюваний ОСОБА_5 наполягає на присутності його захисника, однак обраний ним захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для проведення невідкладної процесуальної дії - розгляду в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52-54, 369-372, 376 КПК Українисуд,-

постановив :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 , який перебуває в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» захисника з числа адвокатів даного Центру для проведення невідкладної процесуальної дії - розгляду в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 Кримінального кодексу України та забезпечити прибуття адвоката в Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області на 14 год 00 хв. 30 вересня 2021 року.
Оплату праці призначеного судом захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Оголосити перерву в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню до 14 год 00 хв. 30.09.2021.

Повідомити адвоката ОСОБА_7 про необхідність прибуття до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року для захисту підозрюваного ОСОБА_5 , згідно поданного ним клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1