overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали суду, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілої, перекладача та повідомленням потерпілої, на 27 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про зобов`язання обвинуваченого надати документи, докази та інформацію відмовити.

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про виклик у судове засіданні та допит в якості свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22 жовтня 2021 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9735/21
(вступна та резолютивна частини ухвали)
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка перебуває в електронному вигляді на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про відправки та отримання від Приватна особа ОСОБА_4 , м.Харків, НОМЕР_2 , за період з 01.01.2020 по 18.10.2021р., із зазначенням даних кінцевого отримувача, суми накладного платежу, вмісту відправлення з можливістю вилучення копій вказаної інформації на електронних носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл., матеріали кримінального провадження на ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст.125 КК України, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 ЦПК України

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення 50 000 грн. моральної(немайнової) шкоди та 30 000 грн. витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Речові докази:
виписку- епікриз із медичної карти стаціонарнго хворого № 1257 від 10.09.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 16 год. 00 хв. 18.10.2021.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4245/21
Провадження № 1-кп/279/593/21
У Х В А Л А
"13" жовтня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.391 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_2 .

12.10.2021 року адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 13.10.2021 року, в якому одночасно клопотав про свою участь в судових засіданнях у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon".

Нове підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено 13.12.2021 року на 13 годин 30 хвилин.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Участь адвоката ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.391 КК України, яке призначено 13.12.2021 року о 13 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференці за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" адвокату ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/2365/20
1-кп/705/677/21
У Х В А Л А
про привід

18 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання 18.10.2021 та попередні підготовчі засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 17 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/9026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про внесення виправлень в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3. ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України (ЄРДР № 0006667 від 10.07.2019), про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, було постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовлено.

Як встановлено, в зазначеній вище ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 жовтня 2021 року, в короткому тексті вступної частини допущено описку в зазначенні номера провадження та справи, а саме вказано: «Провадження № 1-кс/760/3322/18, Справа № 760/5090/18», замість вірного: «Провадження № 1-кс/760/9026/21, Справа №760/26638/21», вказана описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні короткого тексту ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в короткому тексті ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 жовтня 2021 року, в зазначенні номера провадження та справи, та вважати вірним: «Провадження № 1-кс/760/9026/21, Справа №760/26638/21».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8952/21
Єдиний унікальний номер 205/8952/21
Провадження № 1-кс/205/1661/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільних телефонів,
ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2021 року приблизно об 11 годині 20 хвилин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 4-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охороняєму зону. У ході обстеження території було виявлено пакунок, в якому знаходилися мобільні телефони «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Samsung», ІМЕІ відсутній, «S-Tell», ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту виявлення мобільних телефонів «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Samsung», ІМЕІ відсутній, «S-Tell», ІМЕІ відсутній, протоколом ДН № 238 про вилучення заборонених предметів від 6 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучені мобільні телефони «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Samsung», ІМЕІ відсутній, «S-Tell», ІМЕІ відсутній, які зберігаються у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 215/6133/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», про «звільнення від покарання»,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі за ст. ст. 93 п. п. «г», «ж», «з», «і»; ст. 186 ч. 1 КК України (в редакції 1960 р.) ОСОБА_2 про «звільнення від покарання».

Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності захисника, так як, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 49 КПК України, які передбачають забезпечення права обвинуваченого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, а також, враховуючи відсутність можливості у обвинуваченого залучити захисника - адвоката самостійно, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 43, 48, 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 13-30 год. 13.12.2021 р. в залі № 4 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/4609/20
Провадження №1-кп/639/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складений протягом 1 години.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182, 183, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 29 листопада 2021 р. включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 29 листопада 2021 р. включно.

Копію ухвали направити: до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для долучення до особових справ та вручення обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів після її оголошення, а особами, що тримаються під вартою в той же строк після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2293/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Піщанського району, громадянин України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
- 09.09.2003 року Немирівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки;
- 12.11.2004 року Немирівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 4 місяці по вироку Немирівського районного суду від 09.09.2003 року та остаточна міра покарання 3 роки та 4 місяці позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.01.2007 з невідбутою частиною покарання 10 місяців та 14 днів;
- 23.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.06.2012 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці та 7 днів,
- 13.05.2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України; ч.2 ст. 186, ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі
- 01.06.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі,
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 жовтня 2021 року о 17 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4543/21
Провадження № 1-кс/577/1607/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"08" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 09 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у повному обсязі вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 09 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме про накладення арешту на посів сільськогосподарської культури кукурудзи на земельній ділянці державної власності сільськогосподарського призначення площею 34,8030 га, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :07:001:1456, використовуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і самовільно зайнята представниками ДП «Вирівське», - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала у повному обсязі буде оголошена 12 жовтня 2021 року о 08 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/536/19
Провадження № 1-кп/589/125/21
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення судового засідання

18 жовтня 2021 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передане вищевказане кримінальне провадження, що перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , повноваження якої припинились 24 вересня 2021 року.

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що по зазначеному кримінальному провадженню вже проведене підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, та його розгляд проводити зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 319, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 18 січня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1