Справа № 752/3287/17
Провадження № 1-кс/752/6952/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , яка подана в межах розгляду скарги на постанову дізнавача в межах кримінального провадження № 0000271.

07.09.2021 року під час судового розгляду зазначеної вище заяви потерпілий ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , з тих підстав, що складений нею журнал судового засідання від 27.08.2021 року в матеріалах справи 752/3287/17 не відповідає дійсності.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
В обгрунтування заявленого відводу секретарю судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляду заяви про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , заявник заяви про відвід ОСОБА_3 послався на те, що відомості, які зазначені секретарем судового засідання в журналі судового засідання від 27.08.2021 року про те, що в судове засідання ніхто не з`явився не відповідають дійсності, оскільки він прибув в судове засідання призначене на 27.08.2021 року о 15 год. 20 хв. він прибув.

Правилами ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим, а правилами ч.4 цієї ж статті всатновлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як на підставу для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , яка подана в межах розгляду скарги на постанову дізнавача в межах кримінального провадження № 0000271., заявник вказує, на те що зазначені секретарем судового засідання відомості в журналі судового засідання від 27.08.2021 року не відповідають дійсності. Зауважив, що він 27.08.2021 року о 15 год. 20 хв. з`явився для участі у розгляді поданої ним заяви про відвід судді ОСОБА_5 , у той же час журнал судового засідання складений секретарем судового засідання ОСОБА_2 містить дані про неявку цчасників розгляду такої заяви у судове засідання.
Зважаючи на те, що матеріали справи не містять клопотання потерпілого ОСОБА_3 про застосування засобів фіксування під час розгляду заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 призначеного 27.08.2021 року о 15 год.20 хв., а чинним КПК України передбачена можливість не здійснювати фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів, у зв"язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні про що секретарем складено відповідний журнал, відповідно зазначені ОСОБА_4 обставини, не можуть бути підставою для відводу секретарю судового засідання.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не є вмотивованим, є безпідставним, а тому заява потрепілого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , яка подана в межах розгляду скарги на постанову дізнавача в межах кримінального провадження № 0000271 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1