Справа №: 272/985/21
Провадження № 1-кс/272/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 272/985/21, провадження № 1-кп/272/190/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. З ст. 368 КК України,суд, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. З ст. 368 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.10.2021, вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_3

07 жовтня 2021 року суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. З ст. 368 КК України, з метою виключення будь-яких сумніві у безсторонності, неупередженості, об`єктивності та з метою забезпечення права на справедливий суд при розгляді вказаної кримінальної справи посилаючись на те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в проханні надати та одержанні неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища, перебуваючи на посаді начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області. Обвинувачений тривалий час працював на різних посадах в органах внутрішніх справ, зокрема начальником Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області і в силу службової діяльності безпосередньо співпрацював з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установлених відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи, викладені в заяві про самовідвід, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, передбачені ст.75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 272/985/21, провадження № 1-кп/272/190/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. З ст. 368 КК України задовольнити.

Відвести суддю Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 272/985/21, провадження № 1-кп/272/190/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. З ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження № 272/985/21, провадження № 1-кп/272/190/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. З ст. 368 КК України передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1