Справа №295/9856/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 368 ч.1, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 27 ч.5, 368 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання, підтримане обвинуваченими та іншим захисником про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, повернувши заставодавцю ОСОБА_8 внесену заставу в розмірі 35240 грн. В обгрунтування зазначила, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України зникли, ОСОБА_9 не перешкоджав і не перешкоджає встановленню істини у справі, не впливав на свідків. При цьому має міцні соціальні зв`язки, є батьком багатодітної сім`ї, учасником бойових дій, має постійне місце роботи. Також просить врахувати, що сім`я ОСОБА_3 є постраждалою внаслідок пожежі, яка знищила його будинок, майно і останній отримав травми, у з-в`язку з чим тривалий час перебував на лікуванні.

Прокурор заперечень не висловив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 178 КПК України, суд при вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу, зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2015 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 48720 грн.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2018 зменешено розмір застави до 35240 грн., внесену заставу в розмірі 13480 грн. повернуто заставодавцю.
Суд приходить до висновку, що забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків може бути досягнуто запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики,передбачені ст. 177 КПК УКраїни, зменшилися, фактів неналежної процесуальної поведінки під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на наведене, суд задоволняє клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Застава в сумі 35240 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_3 змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

На обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками.
Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесену ним заставу за ОСОБА_3 в сумі 35240 (Тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.

Суддя ОСОБА_1