КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 18 листопада 2021 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого генеральним директором ТОВ «Запорожці», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 19 листопада 2021 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із позбавленням волі.
До початку апеляційного розгляду, 18 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_5 27 вересня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, у зв`язку з тим, що 16 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний №761/33740/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадженя № 11сс/824/5894/2021 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України