Справа № 459/2745/21
Провадження № 1-кс/459/1159/2021
УХВАЛА

про арешт майна

01 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000270 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , та два ключі до нього, належних ОСОБА_5 , вилучених 29.08.2021 року в процесі проведення огляду місця події, а саме по вул.Б.Хмельницького,63 в м.Червоноград Львівської області, на час, необхідний для його дослідження під час здійснення досудового та судового розслідування кримінального провадження №0000263 від 29.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України з забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобілем марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 та двома ключами до нього. В обгрунтування клопотання послалася на те, що 29.08.2021 року близько 13:34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками екіпажу №501 патрульної поліції був зупинений транспортний засіб «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів у якого виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 29.08.2021 року в ході огляду місця події, а саме по вул.Б.Хмельницького,63 в м.Червоноград Львівської області в ОСОБА_5 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , та два ключі до нього. Враховуючи те, що дослідження вилученого в процесі проведення огляду місця події речей, належних ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіля марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , два ключі до нього, на ряду із показами осіб, необхідно здійснити в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження, з метою повного та всебічного його розслідування, так як вилучене майно являються предметами вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, дізнавач ОСОБА_3 здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а не №0000263 від 29.08.2021 року, як зазначено у клопотанні, фабула: 29.08.2021 року близько 13:34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками екіпажу №501 патрульної поліції був зупинений транспортний засіб «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів у якого виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , та два ключі до нього прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000270 в якості речового доказу.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 98 КПК речовими доказами крім іншого є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно.
Однак із доданих до матеріалів клопотання документів не вбачається, що майно на яке дізнавач просить накласти арешт було вилучено, окрім цього останній просить накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000263 від 29.08.2021 року на автомобіль марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , в той час, коли предметом злочину є автомобіль марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_3 у іншому кримінальному провадженні - №0000270 від 30.08.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1