"30" серпня 2021 р. Справа № 363/3482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Клопотання надійшло до суду 27.08.2021р.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо отримання інформації щодо номеру НОМЕР_1 , з наданням відомостей чи належить такий номер ОСОБА_5 та чи є ОСОБА_5 власником цього номеру, з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з такого номеру, наданням роздруківок вхідних та вихідних дзвінків абонента в період з 18.03.2020 року по дату надання інформації, із зазначенням місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, відправлення та отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1 ; чи знаходився 24.04.2020 року абонент ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ; чи мав зв`язки ОСОБА_5 24.04.2020 року з абонентами: картковий номер НОМЕР_2 з абонентом ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 ; картковий номер НОМЕР_3 з абонентом ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 ; картковий номер НОМЕР_4 з абонентом ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 . Зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
24.04.2020 року, в рамках даного кримінального провадження, з ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості та направлено таку угоду разом з обвинувальним актом до суду. В даній угоді зазначено, що вона була укладена за участі адвоката ОСОБА_8 , однак ОСОБА_4 жодного разу не бачився з адвокатом ОСОБА_5 , а отже інформація, зазначена в угоді про визнання винуватості є сфальсифікованою.

Вказує, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для підтвердження обставин порушення Закону щодо захисту прав ОСОБА_4 з боку органу досудового слідства та необхідно для доведення фальсифікації даних з боку поліції та прокуратури.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, наголосив, що дане клопотання він заявляє саме в рамках кримінальної справи у кримінальному провадженні № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Також зазначив, що складений обвинувальний акт та угода щодо визнання винуватості щодо ОСОБА_4 є сфальсифікованими.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться витребовувана інформація в судове засідання не викликалися.
Ознайомившись із змістом клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За приписами п.7.ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, адвокатом ОСОБА_3 ставиться питання щодо отримання тимчасового доступу з метою отримання інформації щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а зокрема щодо його належності ОСОБА_5 , вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень, а також з`єднань з телефонним номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Разом з тим, адвокатом зазначається, що таке клопотання ним подано до суду в рамках кримінального провадження № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, однак адвокатом не доведено яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має вказана інформація.
Окрім цього, адвокатом не обґрунтовано можливість використання як доказів у даному кримінальному провадженні відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що суперечить вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому при його застосуванні слід також керуватися загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ст.132 КПК України.
Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування/судового розгляду, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді/суду доказів обставин, на які вона посилається.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не наведено належних підстав, що інформація, яка міститься в речах та документах, до яких останній просить отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для кримінального провадження № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись статтями 14, 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали проголошений 31.08.2021р. о 15:00год
Ухвала згідно вимог ст. 309, ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1