Справа № 717/1504/21

УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
09 листопада 2021 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт на бездіяльність слідчих.
Представник ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт Думітращук В.А. подав до суду скаргу, в якій просить поновити строк на звернення із скаргою на бездіяльність слідчих Дністровського відділу поліції Головного Управління НПУ в Чернівецькій області Котюжанського М.А., ОСОБА_1 та заступника начальника Дністровського відділу поліції Головного Управління НПУ в Чернівецькій області Козака В.В. щодо непроведення розгляду заяви потерпілого ТОВ „ФК „Форінт за вих. № 2/2021/09/5466 від 10 вересня 2021 року та за вих. № 2/2021/10/5637 від 11 жовтня 2021 року та неповідомлення про результати розгляду. Визнати неправомірною бездіяльність слідчих Дністровського відділу поліції Головного Управління НПУ в Чернівецькій області Котюжанського М.А., ОСОБА_1 та заступника начальника Дністровського відділу поліції Головного Управління НПУ в Чернівецькій області Козака В.В. щодо непроведення розгляду заяви потерпілого ТОВ „ФК „Форінт за вих. № 2/2021/09/5466 від 10 вересня 2021 року та за вих. № 2/2021/10/5637 від 11 жовтня 2021 року та неповідомлення про результати розгляду. Зобов`язати слідчих Дністровського відділу поліції Головного Управління НПУ в Чернівецькій області Котюжанського М.А., ОСОБА_1 та заступника начальника Дністровського відділу поліції Головного Управління НПУ в Чернівецькій області Козака В.В. в порядку вимог статей 220 та 55 Кримінального процесуального Кодексу України розглянути заяви потерпілого ТОВ „ФК „Форінт за вих. № 2/2021/09/5466 від 10 вересня 2021 року та за вих. № 2/2021/10/5637 від 11 жовтня 2021 року та повідомити про результати їх розгляду ТОВ „ФК „Форінт у встановленому порядку.
Згідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ознайомившись із поданим клопотанням про поновлення процесуального строку, вважаю, що ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт пропустило строк оскарження бездіяльності з поважних причин, оскільки не отримало постанови слідчого, які мали бути винесені у випадку відмови у визнанні ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт потерпілим, а тому такий строк підлягає поновленню.
Таким чином, враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону, за скаргою слід відкрити провадження і призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт пропущений строк на звернення до суду із скаргою.
Відкрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт на бездіяльність слідчих та призначити її до розгляду на 13 годину 11 листопада 2021 року в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області (смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39а).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: