Провадження № 1-і/742/5/22
Єдиний унікальний № 742/1418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В. розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В :
23.02.2022 року засуджена ОСОБА_1 звернулався до суду з заявою в якій просить ознайомити його з матеріалами справи, журналами судових засідань та аудіо-відеозаписом судових засідань для подачі апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовом строком тривалістю 1 (один) рік.

Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженою. В ході розгляду справи ОСОБА_1 розяснено, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на що ОСОБА_1 погодився.

Частиною 2 ст.394 КПК України визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може буди оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Статтю 395 КПК визначено, що на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області від 02 червня 2021 року закінчився, копію вироку ОСОБА_1 вручено після оголошення (02 червня 2021 року), остання з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи до суду не зверталася, хоча мала всі можливості, та могла оскаржити вирок суду в частині призначеного покарання.

Таким чином, засудженій ОСОБА_1 було надано реальну можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи на протязі 30 днів до набрання вироком законної сили, але вона нею не скористалася, а тому суд вважає необхідним в задоволені її заяви про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Натомість суд вважає, за необхідне направити обвинуваченій копію журналу судового засідання та копію технічного запису судового засідання для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 395 ,537 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву засудженої ОСОБА_1 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, журналу судового засідання та копію технічного запису судового засідання задовольнити частково.

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Направити засудженій ОСОБА_1 копію журналу судового засідання та копію технічного запису судового засідання для ознайомлення.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення та для вручення засудженій ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО