Справа № 645/7566/21
Провадження № 1-кс/645/86/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000441від 19.08.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в:

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000441, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441від 19.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом того, що 12.08.2021 року, приблизно о 08.30 год. ОСОБА_5 отримав травму за місцем роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12.08.2021 року близько 08.30 год. перебуваючи за місцем роботи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , йому, при роботі на обладнанні підприємства, ножом відрізало фаланги вказівного, середнього та безіменного пальців лівої руки. Згідно виписки із медичної карти хворого №7268 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: травматичний дефект дистальних фаланг 2-4 пальця та середньої фаланги 3-го пальця лівої руки.

Дізнавач зазначила, що відомості, зазначені в медичній карті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення йому ступені тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, тому зазначена карта підлягає вилученню з подальшим направленням до судово-медичного експерта.
Представник лікарні у судове засідання не з`явився.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 роуц за № 0000441, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З пояснень потерпілого ОСОБА_5 , отриманих під час допиту 25.08.2021 року, вбачається, що 12.08.2021 року перебуваючи на робочому місті в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в цеху АДРЕСА_3 , та при роботі на обладнанні підприємства ножі для нарізки лукуму, йому відрізало фаланги вказівного, середнього та безіменного пальців лівої руки у результаті отриманих травм його було доставлено до травматологічної лікарні на території медичного комплексу на 602 мікрорайоні (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), де йому надавались медичні послуги: зроблено рентген, проведено операцію, здійснювались перев`язки.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні медичної установи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000569 від 18.10.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 07 квітня 2022 року.
Роз`яснити керівнику та представникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1