overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7485/20
пр.№ 1-кп/464/52/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000526 від 12.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Сихівському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000526 від 12.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 28.07.2021 провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України зупинено на час розшуку обвинуваченого.
На адресу суду надійшов лист ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо виконання розшуку обвинуваченого, з якого вбачається, що місце перебування ОСОБА_3 встановлено.
Відповідно до ст.335 КПК Україн ипровадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, кримінальне провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2021 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2161/19
Провадження № 1-в/493/52/21
УХВАЛА
28 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Подільського РВ № 1 філії
Державної установи «Центр пробації»
в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтським районним судом Одеської області від 20.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
21.07.2021 року начальник Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Через неявку ОСОБА_5 до судових засідань, 23.09.2021 року Балтським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про привід засудженої ОСОБА_5 до судового засідання, однак ухвала суду виконана не була, в зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженої до суду в судове засідання.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 уникає від участі в судовому засіданні при розгляді подання, ухвала суду про привід засудженої до судового засідання виконана не була, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, вважає за необхідне застосувати привід повторно.
Керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке призначено на 15 листопада 2021 року о 12:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 504/2800/17
Номер провадження 1-кп/504/47/21
У Х В А Л А
06.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарях ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника цивільних позивачів ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 05.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з у відношенні ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2021 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про необхідність явки до суду повідомлений належним чином, довідку про хворобу не надав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на обвинуваченого стягнення у вигляді штрафу.

Учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора.

Так, ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 до суду 06 серпня 2021 року не з`явився, причин своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/642/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
27 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Сторони не приймали участь у судовому розгляді клопотання засудженого.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про підстави та коло осіб, до яких застосовується Амністія 2021».

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Засуджений у клопотанні просить застосувати до нього Закон України «Про підстави та коло осіб, до яких застосовується Амністія 2021», оскільки вважає за можливим застосування ч.1 ст. 1 вказаного Закону України.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, а також мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання засудженого залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України.

Оскільки, станом на 27.09.2021 року не приймався відповідний Закон України про амністію, його застосування є не можливим, тому суд має всі підстави для залишення клопотання засудженого без розгляду.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 537, 539 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України «Про підстави та коло осіб, до яких застосовується Амністія 2021» залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні

27 вересня 2021 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року за №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст.156, ч.ч.3, 4, 6 ст.152, ч.4 ст.301 КК України,-
встановив:
17.09.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року за №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст.156, ч.ч.3, 4, 6 ст.152, ч.4 ст.301 КК України.
Ухвалою суду від 24.09.2021 року призначено підготовче судове засідання на 28 вересня 2021 року 14:30 год.
Пунктом 2 ч.2 ст.27 КПК України визначено, що суд у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

За змістом п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 стосується злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд, на підставі положень п.2 ч.2 ст.27 КПК України вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 370 КПК України, суд

постановив:
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст.156, ч.ч.3, 4, 6 ст.152, ч.4 ст.301 КК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів
Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи: №522/17869/21
Номер провадження № 1-кп/522/2477/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3910/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

28.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0000370 від 30 березня 2020 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне №0000370 від 30 березня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, на суму 7500 грн, вчиненої невстановленою особою в період часу з 28 березня 2020 року до 29 березня 2020 року, шляхом проникнення до офісу №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання матеріалів з виконання оперативним підрозділом поліції доручення слідчого, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0000370 від 30 березня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 30 вересня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1457/19
Провадження №1-кп/944/291/21
28.09.2021 рокум.Яворів
Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3
24 вересня 2021 року за результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , вищевказану справу було передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1425/21
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2021 року за № 0000097, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2021 року за № 0000097, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, Теребовлянським районним судом на 07 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2021 року за № 0000097.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/885/21
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 27 вересня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.01.2016, який надійшов до суду від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 27.09.2021 не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був повідомлений про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у даній справі у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не прибув до суду, хоча бувналежним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив, а тому слід відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого, призначивши дату та час судового засідання - 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 166/1115/21
провадження № 1-кп/166/118/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгяду

28 вересня 2021 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000199 від 20 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 28 вересня 2021 року скеровано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копій даних документів.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000199 від 20 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт Ратне) на 09 год 30 хв 12 жовтня 2021 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/8408/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.06.2020, задовольнити частково.

2. Накласти арешт на земельні ділянки, що розміщені за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Новий Завод та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права їх відчужувати та розпоряджатися, а саме:

(і) земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0038 площею 0,744 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4;

(іі) земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0039 площею 0,1334 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4;

(ііі) земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0040 площею 0,1664 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4.

3. В задоволенні клопотання в частині вимог щодо позбавлення підозрюваного ОСОБА_5 права користування земельними ділянками, що розміщені за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Новий Завод, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 01.10.2021 о 15 год. 30 хв.