Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 550/618/21
Номер провадження 1-кп/948/5/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження №0000278 від 19.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тихвін Ленінградської області РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи без громадянства, з середньою освітою, розлученого, не працює , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в другій декаді вересня 2020 року (точної дати слідством не встановлено), його знайомий ОСОБА_5 в смт Скороходове Полтавський (колишній Чутівський) район, Полтавська область (точне місце не встановлено) збув 60 патронів у двох паперових пачках, 30 патронів, якими був споряджений магазин до автоматичної зброї, 15 патронів в картонній коробці (1 з гумовою кулею), 4 патрони з гумовою кулею та пістолет. Вищевказані боєприпаси та зброю ОСОБА_4 вирішив зберігати за місцем свого проживання з метою самозахисту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням зброї, ОСОБА_6 , у другій декаді вересня 2020 року (точної дати слідством не встановлено) в смт Скороходове, Полтавський (колишній Чутівський) район, Полтавська область (точне місце не встановлено), діючи з прямим умислом, незаконно, не маючи відповідного дозволу на зберігання боєприпасів, придбав шляхом привласнення передані йому боєприпаси та зброю, які того ж дня переніс до свого господарства по АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні сараю до 26.05.2021 з метою використання для самозахисту.
26.05.2021 в ході проведення обшуку житла та інших володінь особи за адресою, АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні сараю, в дерев`яній шафі у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено:
- 60 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/6456-БЛ від 27.05.2021являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби;
- 30 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/6457-БЛ від 27.05.2021 являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби;
- 15 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/6453-БЛ від 27.05.2021, відносяться до категорії бойових припасів. Надані на дослідження: чотирнадцять патронів, являються пістолетними патронами калібру 9x18 мм «ПМ», виготовлені промисловим способом; один патрон являється бойовим припасом, виготовленим шляхом самостійного спорядження капсульованої гільзи холостого (шумового) пістолетного патрона «OZK», калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення гумовою кулею та пороховим зарядом. Дані патрони придатні для стрільби;
- 4 патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/6454-БЛ від 28.05.2021являються бойовими припасами - пістолетними патронами «OZK 9 mm Р.А.» калібру 9 мм, виготовлені шляхом самостійного спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів «ОгК 9 тт Р.А.» калібру 9 мм Р.А. промислового виготовлення, пороховим зарядом та сферичними гумовими кулями. Надані на дослідження чотири патрони придатні для стрільби;
- пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/6455-БЛ від 27.05.2021 до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Наданий на дослідження пістолет виготовлено шляхом переробки газового пістолета «SCHMEISSER ПГШ 790», калібру 9 мм, промислового виготовлення, що виражається у видаленні перегородки каналу ствола та номерного позначення самостійним способом. Даний пістолет для стрільби не придатний у зв`язку з руйнацією його основних частин та механізмів.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні, щиро розкаявся та показав, що у вересні 2020 року під час спільного вживання алкогольних напоїв із товаришем ОСОБА_7 останній запропонував йому пакет з боєприпасами та пістолетом, які він поклав в сарай та в послідуючому пошкодив пістолет, вказані речі були вилучені працівниками поліції в ході обшуку.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо - проживає один без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Чутівська центральна лікарня» від 03.06.2021 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, хворіє на туберкульоз легень (а.с.86, 103-112).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3(а.с.100-102) суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що 60 патронів калібру 5,45x39 мм, 30 патронів калібру 5,45x39 мм, 15 патронів калібру 9x18 мм «ПМ» та 9 мм, 4 патрони калібру 9 мм, пістолет та магазин до автоматичної зброї, потрібно знищити.
З обвинуваченого на користь держави потрібно стягнути витрати на проведення судово-балістичних експертиз в розмірі 4118,88 грн (а.с.113-116).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 60 патронів калібру 5,45x39 мм, 30 патронів калібру 5,45x39 мм, 15 патронів калібру 9x18 мм «ПМ» та 9 мм, 4 патрони калібру 9 мм, пістолет та магазин до автоматичної зброї - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-балістичних експертиз в розмірі 4118,88 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1