УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000567, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 27.09.2021 в період часу з 07 години 25 хвилин по 09 годину 27 хвилин, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , саме: в приміщенні буд. АДРЕСА_1 під час проведення якого вилучено: шприц на ковпачку якого наявні нашарування речовини білого кольору, шприц з прозорою рідиною та поліетиленовий пакетик з речовиною рожевого кольору.

Так, 12.11.2021 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов висновок експерта № СЕ-19/123-21/8246-НЗПРАП від 05.11.2021 за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно якого встановлено, що надана на експертизу речовина, що знаходилася в сейф-пакеті № SUD1103444 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 8,2012 г., на поверхні предмету що знаходився у сейф-пакеті №SUD1103443 мітиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,004614 г., надана на експертизу рідина, що знаходилася в сейф-пакеті №SUD1103445 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,0458745 г.

На підставі вище викладеного, 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані відомості були внесені за № 0000567, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Документи які містяться в кримінальному провадженні за № 0000146 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває у провадженні слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, з метою вилучення оригіналів документів які зберігаються в кримінальному провадженні за № 0000146 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: витяг з ДРРП на буд. АДРЕСА_1 , витяги з ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання про проведення обшуку від 22.09.2021, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2021 про надання дозволу на проведення обшуку, протокол проведення обшуку від 27.09.2021 з додатками до нього, постанова про визнання речовими доказами від 27.09.2021, клопотання про арешт майна від 28.09.2021, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021, супровідний лист від 19.10.2021, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.10.2021, висновок експерта № СЕ-19/123-21/8246-НЗПРАП від 05.11.2021 та додатками до нього, а також інші документи та речові докази які маються значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000146 з метою вилучення оригіналів документів та речових доказів, яке на даний час не завершене.
У матеріалах клопотання відсутні відомості та обгрунтування , на підставі чого слідчий і прокурор, який погоджував клопотання дійшли висновку про те, що вилучений за ознакою наркотичних речовин та підтверджені висновком експерта, амфетамін, який є речовим доказом у межах кримінального провадження № 0000146 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів може бути використаний у розслідуваному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність складової обґрунтованості клопотання такої як неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки відомості до яких слідчий просить надати доступ містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів та речових доказів, здобутих під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, які підпадають під ознаки предмету вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке розслідується у межах кримінального провадження № 0000146.

Водночас клопотання не містить обґрунтування у зв`язку з чим у сторони обвинувачення є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до указаних речей і докумектів кримінального провадження та яке значення речей і документів, які у них містяться мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке розслідується та яким чином відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані у розслідуваному кримінальному провадженні.

Клопотання не містить аргументів на обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вищезазначених документів (кримінального провадження), у якому здійснюється досудове розслідування .

Відтак, відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження № 0000567, яке перебуває у провадженні слідчого та визначена кримінальним процесуальним законом мета у ньому превалює над значенням та досягненням мети у кримінальному провадженні № 0000146, оскільки вилучення кримінального провадження може перешкодити належному досудовому розслідуванню у ньому.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів. Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі відомостей, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.

Тобто правова природа тимчасового доступу не передбачає вилучення речових доказів з іншого кримінального провадження, оскільки можливість вилучення оригіналів документів передбачає повернення їх власнику, а орган досудового розслідування не є у розумінні КПК України володільцем майна, у якого можна тимчасово вилучити речі.

А тому вилучення оригіналів речових доказів та документів з кримінального провадження не відповідає визначеним КПК України засобам доказування, для чого передбачені слідчі дії.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучення з матеріалів кримінального провадження речових доказів може негативно вплинути на хід досудового розслідування та досягнення мети кримінального провадження.

Зазначення слідчим у клопотанні про те, що вилучення оригіналів документів і речового доказу не вплине на повноту досудового розслідування та досягнення мети в кримінального провадженні № 0000146, за наведених обставин та мети тимчасового доступу до речей і документів, не може слугувати підставою для задоволення клопотання.

Натомість, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України регулює питання об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування, рішення про що, відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України, приймає прокурор, зокрема у разі відсутності негативного впливу на повноту досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000567 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1