Справа № 459/4229/14-к
Провадження № 1-кс/459/1473/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001091 від 26.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: автомобіля марки «Форд Транзит» з номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію цього ТЗ, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.10.2012 року ОСОБА_5 , зловживаючи довірою під приводом купівлі автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 шляхом шахрайства заволодів вищевказаним транспортним засобом, завдавши збитків ОСОБА_6 на суму 2500 доларів США. Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0001091 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190, ч.1 ст.194 КК України. 30.10.2014 року допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що у її власності знаходився автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався її син ОСОБА_7 . В 2012 році, коли саме це було вона не пригадує, до неї приїхав її син та повідомив, що його знайомий ОСОБА_8 має намір придбати в них автомобіль марки «Форд Транзит» за 2500 доларів США. В подальшому продажем автомобіля займався син ОСОБА_9 . Через деякий час коли її син приїхав до неї то надав їй розписку від ОСОБА_10 , згідно якої останній придбав в неї автомобіль, та зобов`язується гроші в сумі 2500 доларів США виплатити протягом двадцяти місяців з моменту написання розписки.

15.01.2015 року допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_6 є його мамою. У її власності перебував автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , однак вказаним автомобілем користувався він. В жовтні 2012 року під час зустріч із ОСОБА_11 , ним було обумовлено умови продажу автомобіля марки «Форд Транзит» за 2500 доларів США. В подальшому, ОСОБА_11 в 2013 році сплатив лише два рази грошові кошти в сумі 200 доларів США. Він неодноразово нагадував ОСОБА_12 про виплату за автомобіль, однак останній постійно говорив, що на даний час в нього грошей не має, та як тільки в нього з`являться гроші він одразу йому заплатить.

26.10.2021 року допитано в якості свідка державного виконавця служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , яка повідомила, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 перебувало виконавче провадження АСВП 65705433 по виконанню виконавчого листа №459/1725/20, виданого 01.06.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області про витребування у ОСОБА_5 з передачею ОСОБА_6 автомобіля марки Форд Транзит з номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію цього ТЗ. 01.06.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Боржнику надано строк для добровільного виконання до 22.06.2021 року. При перевірці добровільного виконання головним державним виконавцем встановлено: місце знаходження транспортного засобу автомобіля марки Форд Транзит з номерним знаком НОМЕР_1 та вилучено ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію цього ТЗ, що підтверджується актом державного виконавця від 22.06.2021 року. 22.06.2021 року Головним державним виконавцем ОСОБА_13 на адресу стягувача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) скеровано лист - повідомлення про проведення виконавчих дій, щодо передачі автомобіля марки «Форд Транзит» з номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію цього ТЗ, виконання призначено на 30.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 . Виконавчі дії проводились із участю представника боржника. Проведення виконавчих дій щодо передачі автомобіля марки Форд Транзит з номерним знаком НОМЕР_1 та ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію цього ТЗ є не можливим без участі стягувача ОСОБА_6 , яка неодноразово була викликана для передачі ТЗ, однак жодного разу так і не з`явилась. Також повідомляє, що на ключі та технічний паспорт, а також на сам автомобіль арешт не накладався, однак їхнє вилучення можливе лише за наявності ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Окрім цього, від ОСОБА_6 надійшла заява-клопотання, у якій остання просить оглянути автомобіль Форд Транзит з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходиться за за адресою м. Червоноград, вул. Львівська 28, та визнати речовим доказом. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Форд Транзит з номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію цього ТЗ, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю його вилучення.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 26.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.194 КК України про те, що 19.10.2012 року невстановлена особа, зловживаючи довірою під приводом купівлі автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 шляхом шахрайства заволодів вищевказаним транспортним засобом, завдавши збитків ОСОБА_6 на суму 2500 доларів США; 10.09.2021 року до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду від 03.09.2021 року щодо зобовязання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 27.08.2021 року по факту умисного пошкодження ОСОБА_5 автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 .

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що речі та документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що речі та документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтувала необхідність отримання копій документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: автомобіля марки «Форд Транзит» з номерним знаком НОМЕР_1 , ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію цього ТЗ, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1