Справа № 352/599/20
Провадження № 1-кп/353/14/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в режимі відеоконференціїклопотання прокурора ОСОБА_6 про допит свідків у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000425, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження № 0000425, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України.

09.11.2021 року прокурор ОСОБА_6 через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області подав клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, з тих підстав, що вказані свідки проживають за межами Івано-Франківської області, що з урахуванням територіальної віддаленості суттєво ускладнює їхню безпосередню участь в судових засіданнях. Зокрема, свідок ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_1 , а свідок ОСОБА_8 проживає по АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання та в цій частині дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадженняу розумний строк, враховуючи територіальну віддаленість Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від с. Сторожинець Чернівецької області та м. Мелітополь Запорізької області, де фактично проживають свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд, відповідно до вимог ст. 366 КПК України, приходить до висновку, що свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід забезпечити можливість взяти участь у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Сторожинецькому районному суду Чернівецької області (вул. Гвардійська, 9 А, с. Сторожинець, Чернівецька область, 59000) та Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (вул. Інтеркультурна, 90, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312), в тому числі доручити судовим розпорядникам або секретарям судового засідання цих судів вручити свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000425, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України.

Забезпечити свідкам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити:

- щодо свідка ОСОБА_7 Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, що знаходиться по вул. Гвардійська, 9 А, в с. Сторожинець Чернівецької області, 59000,

- щодо свідка ОСОБА_8 Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, що знаходиться по вул. Інтеркультурна, 90, в м. Мелітополь, Запорізької області, 72312.

Доручити судовим розпорядникам або секретарям судового засідання цих судів вручити свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000425, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити Сторожинецькому районному суду Чернівецької області та Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, та свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а прокурору, потерпілому ОСОБА_9 , обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснуку ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_10