УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славутич Київської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 06 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 06 липня 2021 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
За обставин, викладених в клопотанні, 11.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2021, до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби. Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під домашнім арештом визначити до 10.12.2021.

Також на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 30.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002330 від 06 липня 2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 11.01.2022.
Як вказує прокурор, строк запобіжного заходу, обраного підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та строк покладення обов`язків закінчується 10.12.2021, однак закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо у зв`язку з необхідністю проведення у ньому значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень.
У своєму клопотанні прокурор звертає увагу суду на обґрунтованість пред`явленої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків й потерпілих, може знищити або спотворити документи, пов`язані з вчиненням даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_14 фактично не заперечував щодо задоволення клопотання однак зауважив, що підозрювана ОСОБА_5 має бездоганну процесуальну поведінку, жодного разу не порушила покладені на неї обовязка, хоч і неофіційно, але працює в кафе, яке працює до пізнього часу, у зв`язку з чим просив змінити час, з якого підозрюваній заборонити залишати місце проживання, а саме з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 06 липня 2021 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
За обставин, викладених в клопотанні, 11.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2021, до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби. Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під домашнім арештом визначити до 10.12.2021.

Також на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 30.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002330 від 06 липня 2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 11.01.2022.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з частинами 1 та 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , відповідно до якого останній повідомив про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав підозрювану у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , як особу, причетну до вчинення відносно нього злочину; протоколом обшуку за місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 , під час якого за адресою: АДРЕСА_2 було серед іншого виявлено та вилучено дві упаковки лікарського засобу азалептол (клозепін) по 50 таблеток кожна, мобільні телефони та інші речі, які можуть свідчити про причетність підозрюваної до вчинення інших тяжких злочинів; протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереження за особою); протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_13 , яка повідомила про обставини вчинення ряду кримінальних правопорушень, в тому числі про відведені ОСОБА_5 злочинну роль під час вчинення кримінальних правопорушень; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який повідомив про можливо відомі обставини причетності до вчинення одного з кримінальних правопорушень ОСОБА_13 , що була разом з підозрюваними ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими прокурором до клопотання.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Оцінюючи наявність ризиків, обумовлених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею тяжке кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України).
Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосованим до підозрюваної ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Водночас, враховуючи що хоч і неофіційно, але підозрювана працює в кафе до пізнього часу, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися забороною залишати встановлене в судовому засіданні місце проживання у певний період доби (з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку), з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити до 10 січня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1