Провадження по справі 1-кс/522/9585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
26.06.2014 Малиновським районним судом м. Одеси на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» не відбутий термін покарання скорочено та визначено покарання 1 рік 3 місяці 4 дні позбавлення волі, остаточно до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців 26 днів позбавлення волі. 22.07.2015 звільнений у зв`язку з відбуттям терміну покарання;
- 30.12.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
- 07.09.2017 Київським р/с м.Одеса за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік п/в, в силу ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 1 місяця п/в,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000718 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 приблизно о 03:00 годині, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Hyunday» моделі «Sonata» білого кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Hyunday» моделі «Sonata» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №37 по вулиці Ольгіївська в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Hyunday» моделі «Sonata» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 5400 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 5400 гривень.
Окрім того, 22.08.2021 приблизно о 23:00 годині, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Mazda» моделі «CX-5» чорного кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Mazda» моделі «CX-5» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку №33 по вулиці Дегтярна в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Mazda» моделі «CX-5» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 15 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 15 000 гривень.
Крім цього, 22.08.2021 приблизно о 23:30 годині, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson» сірого кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку №25 по вулиці Ольгіївська в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Hyundai» моделі «Tucson» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 4 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 4 000 гривень.
Крім цього, 23.08.2021 приблизно о 01 годині, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 46 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» сірого кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку №46 по вулиці Новосельського в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 8 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 8 000 гривень.
Крім цього, 23.08.2021 приблизно о 02 годині, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 35 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Kia» моделі «Sportage» білого кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Kia» моделі «Sportage» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , який був припаркований біля будинку № 35 по вулиці Тираспольська в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Kia» моделі «Sportage» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 5 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 5 000 гривень.
Надалі, 26.08.2021 приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Князівська, 28 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Mercedec - Benz» моделі «ML250 CDI» коричневого кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Mercedec - Benz» моделі «ML250 CDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , який був припаркований біля будинку № 28 по вулиці Князівська в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Mercedec - Benz» моделі «ML250 CDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 10 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_12 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 10 000 гривень.
Крім цього, 27.08.2021 приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 9 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester» білого кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester» з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , який був припаркований біля будинку № 9 по вулиці Новосельського в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Subaru» моделі «Forester» з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 5 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_13 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 5 000 гривень.
Крім цього, 27.08.2021 приблизно о 01 годині 30 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 9 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV 4» сірого кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV 4» з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , який був припаркований біля будинку № 9 по вулиці Новосельського в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Toyota» моделі «RAV 4» з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_14 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 5 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_14 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 5 000 гривень.
Крім цього, 27.08.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 16 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Volvo» моделі «XC70» білого кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Volvo» моделі «XC70» з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , який був припаркований біля будинку № 16 по вулиці Новосельського в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Volvo» моделі «XC70» з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_15 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 10 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_15 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 10 000 гривень.
В подальшому, 28.08.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Князівська, 14 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Cadillac» моделі «Escalade» чорного кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Cadillac» моделі «Escalade» з державним реєстраційним номером НОМЕР_10 , який був припаркований біля будинку № 14 по вулиці Князівська в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Cadillac» моделі «Escalade» з державним реєстраційним номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_16 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 7 500 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_16 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 7 500 гривень.
Крім цього, 13.09.2021 приблизно о 01 годині 30 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 8 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV 4» білого кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV 4» з державним реєстраційним номером НОМЕР_11 , який був припаркований біля будинку № 8 по вулиці Розкидайлівська в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Toyota» моделі «RAV 4» з державним реєстраційним номером НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_17 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 5000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_17 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 5 000 гривень.

16.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілих чи свідків у вказаному кримінальному провадженні; передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.
Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

У зв`язку з чим, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказавши, що ризики, вказані в клопотанні слідчого, не доведені, підозра необґрунтована, а інкримінований злочин є не тяжким, а тому просили відмовити в задоволені клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою постійного проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 .

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

За Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод на державу покладається обов`язок вжити заходи до забезпечення прав людини, яка тримається під вартою.

Відповідно до ст.17 Закону України № 3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини, а також українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

На підставі ч.4 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

В частині 3 ст. 5 Конвенції / правова позиція ЄСПЛ, викладена в п. 60 рішення від 06.11.2008р. у справі "Єлоєв проти України"/ після спливу певного проміжку часу/досудового розслідування, судового розгляду/ навіть обґрунтована підозра у вчинені злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Отже, обґрунтована підозра не передбачає наявності достовірного знання про вчинення особою кримінального правопорушення. Однак, вона повинна бути заснована на об`єктивних фактах, наданих суду стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчому судді необхідно оцінити відповідність підозри цій правовій кваліфікації лише для встановлення її обґрунтованості. При цьому, остаточна оцінка та кваліфікація здійснюється судом під час розгляду справи по суті.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000718 від 19.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра у інкримінованому злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України на даний час обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами огляду місця події від 16.09.2021 року; поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , поясненнями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; постановою прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, поясненнями ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Наведені в клопотанні слідчого ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурором в судовому засіданні не доведені в повному обсязі, а також не доведено що інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть досягти мети кримінального провадження.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України та має постійне місце реєстрації та проживання в м.Одесі.

У вказаному кримінальному проваджені на даний час проводяться першочергові слідчі дії, є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому з метою запобігання ризикамнезаконного впливу на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, а також ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ризик переховування від органу досудового розслідування та суд, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки підозрюваний самостійно з`явився до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до слідчого та прокурора з`явиляся за першою вимогою.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 має бути закінченим до 16.11.2021 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, підозрюваний є громадянином України, має постійне місце реєстрації та проживання, враховуючи що ОСОБА_4 самостійно з`явився до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та запобігти ризикам тиску на свідків у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на строк проведення досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не залишати цілодобово місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з особами, допитаними в якості свідків та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 17.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.09.2021