Справа № 203/5338/21
Провадження № 1-кс/0203/3231/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

08.12.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000352, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 07 грудня 2021 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000352.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
Одночасно, скаржником було подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, яке мотивоване тим, що оскаржувана постанова була отримана засобами поштового зв`язку 08 листопада 2021 року і він одразу звернувся зі скаргою до Октябрського районного суду м. Полтави, де ухвалою від 23 листопада 2021 року дану скаргу було повернуто скаржнику, однак про вищевказану ухвалу він дізнався лише 30 листопада 2021 року, ознайомившись із нею в ЄДРСР. У зв`язку із цим, скаржник просить поновити пропущений строку, який було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що дійсно скаржник звернувся спочатку зі скаргою до Октябрського районного суду м. Полтави, що стало наслідком пропуску строку на звернення скаржника до належного суду. З огляду на викладене скаржником було пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Строк на звернення до суду адвокату ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим - поновити.
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000352.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 7) о 14 годині 00 хвилин 10 грудня 2021 року.

Повідомити заявника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду лише в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1