Справа № 351/88/22
Номер провадження №1-кс/351/50/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного- ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулачківці, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України.
Клопотання надійшло до суду 18.01.2022 року.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання обгрунтовується тим, що 17.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово раніше судимим, востаннє 29.11.2021 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення за таких обставин:
У кінці листопада 2021 року волонтерами благодійної організації «Подаруй дитині життя» за ініціативи ОСОБА_6 у приміщенні автозаправної станції «VIP OIL», яка розташована по АДРЕСА_3 , було встановлено скриньку для збору пожертв на лікування онука ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .
10.01.2022 о 04 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні автозаправної станції «VIP OIL», яка розташована по вулиці Тараса Шевченка, 364 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, побачив на столі пластикову прозору скриньку з грошовими коштами для збору пожертв на лікування ОСОБА_7 та вирішив її відкрито викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в присутності продавців операторів автозаправної станції «VIP OIL» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу, підійшов до скриньки для збору пожертв на лікування ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спостерігають за його діями і оцінюють їх як викрадення, взяв зі столу скриньку для збору пожертв на лікування ОСОБА_7 з грошовими коштами у розмірі 1 150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та з метою уникнення затримання вибіг з приміщення автозаправної станції «VIP OIL», тобто повторно відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 1 150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Після вчинення відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Зазначив, що обґрунтованість обрання найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою зумовлене наявністю низки ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Крім того, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Вказав, що враховуючи факти неодноразового засудження ОСОБА_4 упродовж минулих років за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема злочинів, передбачених ст. 185 КК України, ступінь соціальних зв`язків у суспільстві (непрацевлаштований, неодружений, на утриманні нікого не має), він, усвідомлюючи невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а саме вчиняти злочини на території Коломийського району Івано-Франківської області та інших населених пунктів України.
Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
А тому, слідчий просить обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обраня йому запобіжного заходу у виді триманням під вартою, від участі захисника відмовився, визнав, що під час звернення до виконання вироку Городенківського районного суду від 29.11.2021р., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме, шляхом вільного доступу заволодів скринькою для збору пожертв на лікування, що знаходилась на автозаправній станції «VIP OIL», що в м. Снятин.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з ЄРДР № 0000009 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; протокол допиту підозрюваного від 17.01.2022р.; протокол допиту потерпілого від 14.01.2022р., заслухавши учасників судового засідання, встановив, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк відчотирьох до шести років.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й триманняф під вартою, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021р. визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із призначенням йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили 30.12.2021р., під час приведення вироку суду до виконання підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, перебаченого ч.2 ст. 186 КК України. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, відсутність місця роботи, осіб на утриманні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, отже є підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов"язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обгрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання тримання під вартою, ОСОБА_4 засуджений вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021р. за ч.3 ст. 185 КК України до реального позбавлення волі, із призначенням йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не буде істотно порушувати його права та свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.00 год. 18.03.2022р. включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 49 620, 00 грн., яка може бути внесена, як самим ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою.
Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі внесення застави встановити підозрюваному ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз"яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов"язків, щодо нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_10