№ 274/6141/21
Постанова № 1-в/0274/653/21

Іменем України
23.11.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 29.11.89 за ст.ст. 81 ч. 3, 46-1 КК УРСР до 03 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 02 роки; 2) 02.08.90 за ст.ст. 140 ч. 2, 85 ч. 3, 42 ч. 1, 43 КК УРСР до 05 років позбавлення; 3) 13.10.95 за ст.ст. 140 ч. 3, 101 ч.1, 206 ч. 3, 42 ч. 1 КК України 1960 року до 06 років позбавлення волі; 4) 14.07.03 за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України до 04 років позбавлення волі; 5) 06.10.03 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі; 6) 20.08.09 за ст.ст 186 ч. 3, 187 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 10 вересня 2018 року Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст. 121 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 08 років 02 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.04.17; кінець строку: 07.01.22.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 08.11.18. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе з негативної сторони, як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. З час відбування покарання допустив 16 порушень вимог режиму тримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них двічі поміщався в ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, охарактеризував засудженого вкрай негативно, просить встановити нагляд на 2 роки.
Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутність.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, має не зняті та не погашені стягнення та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1