Справа: № 148/1668/21
Провадження №1-кс/148/614/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області 25.03.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблений документ - рішення 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 250 від 18.12.2018, який було приєднано до матеріалів судової справи № 148/7/19.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000003 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Старший дізнавач вважає,що протокол засідання 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2018 із прийнятими на вказаному засіданні рішеннями сесії, в тому числі Рішення 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2018 «Про відміну Рішення 28 сесії 7 скликання №359 від 04.05.2018 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 », а також Книга реєстрації рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , які приймалися на засіданні 35 сесії 7 скликання 18.12.2018, мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за допомогою зазначених документів, можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до оригіналу документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 наданої на запит № 8100/230 від 06.09.2021 встановлено, що місцем зберігання Протоколу засідання 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2018 із прийнятими на вказаному засіданні рішеннями сесії, в тому числі Рішення 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2018 «Про відміну Рішення 28 сесії 7 скликання №359 від 04.05.2018 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 », а також Книги реєстрації рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , які приймалися на засіданні 35 сесії 7 скликання 18.12.2018 є ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки старшим дізнавачем належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у документах, вказаних у клопотанні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Протоколу засідання 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2018 із прийнятими на вказаному засіданні рішеннями сесії, в тому числі Рішення 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2018 «Про відміну Рішення 28 сесії 7 скликання №359 від 04.05.2018 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 », а також Книги реєстрації рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , які приймалися на засіданні 35 сесії 7 скликання 18.12.2018, з можливістю їх подальшого вилучення на паперових та електронних носіях, та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1