№ 207/3957/21
№ 1-кс/207/685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року звернувся слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000399 наступне майно: зрізи з пеньків спиляних дерев у кількості 21 штук, а також залишки (фрагменти) спиляних раніше дерев загальним об`ємом 2,616 м3.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 03.09.2021 надійшло повідомлення, що 03.09.2021 о 19.19 год. за адресою м.Кам`янське, вул. Січеславський шлях, на виїзді з м.Кам`янське, на навчальному полігоні начальник сектору превенції ВП №2 повідомив, що під час об`їзду території на виїзді з міста між трасою та ж/д полотном виявлено особу, яка спилювала дерева бензопилою.
За даним фактом СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції 04.09.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 04.09.2021 року.

В ході досудового розслідування 15.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді за участі працівника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться на території лісництва ПЧЛД-10 162 км ПК5 перегону «Сухачівка - Запоріжжя - Кам`янське»(27 квартал, виділ 264), в ході якого було виявлено та вилучено: зрізи з пеньків спиляних дерев у кількості 21 штук, а також залишки (фрагменти) спиляних раніше дерев загальним об`ємом 2,616 м3.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

15.09.2021 вказані вище предмети вилучені до ВП №2 в якості речових доказів.
У судове засідання слідчий відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000399.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000399 наступне майно: зрізи з пеньків спиляних дерев у кількості 21 штук, а також залишки (фрагменти) спиляних раніше дерев загальним об`ємом 2,616 м3.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1