Справа №209/3890/21
Провадження №1-кс/209/768/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495 від 15.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2021 року слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495, в якому просить накласти арешт на: чек на покупку від 14.10.2021 року, маску синьо-білого кольору медичну, маску темного кольору, недопалок цигарки, відеореєстратор Pioneer VREC-200CH, чохол з переднього водійського сидіння, чохол з руля, гумовий коврик з правого заднього сидіння, гумового коврику з лівого заднього сидіння, гумовий коврик, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів з забороною їх відчудження, з позбавленням права користування та розпорядження.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.10.2021 року до ВП №1 Кам`янського РУП, з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра просить вжити заходів щодо пошуку її чоловіка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 14.10.2021 року покинув місце мешкання за адресою АДРЕСА_2 на автомобілі ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_1 та до теперішнього часу не повернувся.
За даним фактом 15.10.2021 року СВ ВП №1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 16.10.2021 року, у період часу із 15.19 по 17.01 годин, було проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію, в ході якої було оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 2109, коричневого кольору, д.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає АДРЕСА_3 , в якому знаходились чек на покупку від 14.10.2021 року, маска синьо-біла медична, маска темного кольору, які поміщені до паперових конвертів, також вилучалося недопалок цигарки, відеореєстратор Pioneer, чохол з переднього водійського сидіння, чохол з руля, гумовий коврик з правого заднього сидіння, гумовий коврик з лівого заднього пасажирського сидіння, гумовий коврик з переднього пасажирського сидіння, гумовий коврик з водійського сидіння.

Постановою слідчого від 16.10.2021 року вищезазначене майно та речі визнані речовими доказами та автомобіль було передано під збережну розписку ОСОБА_7 .

Вказані тимчасово вилучені речі, є предметом вчинення злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказаний речі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі. Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню, оскільки прокурором і слідчим не доведено необхідність такого арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 13, 86, 173, 234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495 від 15.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1