Справа№ 309/2204/21
Провадження № 1-кп/309/205/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00001045 внесеного до ЄРДР від 16.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00001045 внесеного до ЄРДР від 16.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що 14.09.2017 року приблизно о 23 год. 10 хв. годині в с.Драгово по вул. Центральній неподалік сільського будинку культури ОСОБА_5 , 1975 року народження, мешканець АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження від сільського голови села Драгово - ОСОБА_7 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 16.09.2017 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Крім того, 14 вересня 2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Драгово по вулиці Центральній, неподалік сільського будинку культури області та ОСОБА_4 , 1977 року народження, мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження від сільського голови села Драгово - ОСОБА_7 , про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості №0001062 від 19.09.2017 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

28.09.2017 року рвинесено постанову про об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень.

22.09.2017 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.09.2017 року приблизно о 23 год. він їхав на мікроавтобусі з роботи разом із водієм ОСОБА_4 та знайомим ОСОБА_8 . Побачивши скупчення людей, яке утворилось через ДТП по вул. Центральній в с. Драгово, неподалік сільського будинку культури, вони зупинились, де побачили на місці пригоди сільського голову с. Драгово - ОСОБА_7 , його племінника ОСОБА_7 та їх знайомого ОСОБА_9 . ОСОБА_5 зрозумівши, що сталась ДТП, винуватець якого втік з місця пригоди, запропонував присутнім, сільський голова села ОСОБА_7 допоможе йому знайти винуватця події. Ці слова обурили ОСОБА_10 , який почав виражатись у сторону ОСОБА_5 нецензурними словами. Після цього сільський голова ОСОБА_7 наніс йому удар рукою затисною у кулак в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю, тоді сільський голова ОСОБА_7 та ОСОБА_10 почали наносити йому удари ногами по тілу ОСОБА_5 ОСОБА_4 , намагаючись зупинити бійку та заступитись за ОСОБА_5 , також отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_7

11.09.2017 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 . За висновком експерта №557 від 28.09.2017 року на тілі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій орбітальній ділянці, нижньої губи зліва, в області правого плечового суглобу по передній поверхні, рану слизової оболонки верхньої губи, ушиту рану нижньої губи дещо зліва, ЗМЧТ, струс головного мозку, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, що діяли по ударному механізму спричинення та вкладаються в час події, що мала місце 14.09.2017 року, які слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

25.09.2017 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.09.2017 року приблизно о 23 год. він їхав на мікроавтобусі з роботи разом із ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_8 . Побачивши скупчення людей, яке утворилось через ДТП по вул. Центральна в с. Драгово, неподалік сільського будинку культури, вони зупинились, та побачили на місці пригоди сільського голову с. Драгово - ОСОБА_7 , його племінника ОСОБА_7 та їх знайомого ОСОБА_9 . Зрозумівши, що сталась ДТП, винуватець якого втік з місця пригоди, ОСОБА_5 сказав присутнім, що тут є сільський голова села ОСОБА_7 , і кому як не йому знати всіх мешканців села, тому він може мати припущення, щодо особи причетної до ДТП. Ці слова обурили ОСОБА_10 , він штовхнув ОСОБА_5 руками в область грудей та почав висловлюватись у його сторону нецензурними словами та сказав, хто він такий, щоб давати свої поради. Тоді ОСОБА_5 відповів, що він такий же громадянин села як і інші. Після цього, сільський голова ОСОБА_7 наніс удар рукою затиснутою у кулак в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю. Біля нього стояв сільський голова ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , та коли він побачив, що ОСОБА_7 наносить удари ногами по тілу ОСОБА_5 , то вирішив заступитись за нього та відтягувати ОСОБА_7 від ОСОБА_5 , але ОСОБА_7 розвернувшись до нього обличчям, наніс йому один удар рукою в обличчя та ще декілька ударів руками затиснутими в кулак в обличчя та по голові.

20.09.2017 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 . За висновком експерта №564 від 28.09.2017 року на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців у правій та лівій орбітальних ділянках, тильної поверхні правої кисті в області 2 3 4 п`ястно-зап`ястних суглобів, садно лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні. Відмічається відлом 1/7 коронкової частини 1 зуба верхньої щелепи справа, які виникли власлідок дії тупих твердих предметів, що діяли по механізму удару, тертя ковзання, які вкладаються в час події, що мала місце 14.09.2017 року, які слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

27.09.2017 року допитаний свідок ОСОБА_8 , який надав покази аналогічні потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4

27.09.20217 року допитано свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 14.09.2017 року приблизно о 22 год. 50 хв. він проходив по вулиці Центральній в с. Драгово, неподалік сільського будинку культури побачив пошкоджений автомобіль та скупчення людей. Серед них був присутній сільський голова с. Драгово - ОСОБА_7 , його племінника ОСОБА_7 та їх знайомого ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння. Через декілька хвилин зупинився червоний мікроавтобус з якого вийшов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які почали з`ясовувати, що сталось та у розмові запропонували присутнім, щоб сільський голова ОСОБА_7 викликав працівників поліції. Ці слова не сподобались ОСОБА_10 , він почав висловлюватись у сторону ОСОБА_5 нецензурними словами та сказав, хто він такий, щоб давати тут свої поради. На що ОСОБА_5 відповів, що він такий же громадянин як інші. Потім ОСОБА_10 штовхнув ОСОБА_5 руками в область грудей, ОСОБА_5 його відштовхнув від себе також, в цей момент сільський голова ОСОБА_7 наніс удар рукою затиснутою у кулак в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю, тоді сільський голова ОСОБА_7 та ОСОБА_10 почали наносити удари ногами по тілу ОСОБА_5 . ОСОБА_12 намагався зупинити бійку та заступитись за ОСОБА_5 , але ОСОБА_7 та ОСОБА_10 накинулись на нього із кулаками та почали бити по обличчі та голові.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що 14.09.2017 року приблизно о 22 год. 14 хв. він їхав на своєму автомобілі, і несподівано на дорозі неподалік сільського будинку йому на зустрічну смугу виїхав джип червоного кольору, який допустив зіткнення, після чого втік з місця ДТП. Через декілька хвилин утворився натовп людей біля його автомобіля, серед присутніх сільський був сільський голова с. Драгово - ОСОБА_7 , його племінника ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та запевняли його, що вони знайдуть винного в ДТП, щоб він не хвилювався. Через декілька хвилин зупинився червоний мікроавтобус з якого вийшов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , тоді він поїхав до лікарні зі своєю дочкою. Повернувся приблизно через півгодини, то підійшов до натовпу людей та до свого автомобіля, де почув, що сільський голова с. Драгово - ОСОБА_7 , його племінника ОСОБА_7 та ОСОБА_10 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення 14.09.2017 року минуло більше 3 років, невстановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок і у відповідності до ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечили проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України як передчасного та необґрунтованого, так як органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження не допитано осіб, які спричинили їм тілесні ушкодження. Винні особи повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності, якщо строк давності і закінчився, то це є наслідком бездіяльності органу досудового слідства, який, на їх думку, навмисно затягував розслідування справи. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.09.2017 року приблизно о 23 год. 10 хв. годині в с.Драгово по вул. Центральній неподалік сільського будинку культури ОСОБА_5 , 1975 року народження, мешканець АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження від сільського голови села Драгово - ОСОБА_7 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 16.09.2017 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Крім того, 14 вересня 2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Драгово по вулиці Центральній, неподалік сільського будинку культури області та ОСОБА_4 , 1977 року народження, мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження від сільського голови села Драгово - ОСОБА_7 , про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості №0001062 від 19.09.2017 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

28.09.2017 року винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

У рамках кримінального провадження допитано потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , які зазначили, що 14.09.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Драгово по вулиці Центральній, неподалік сільського будинку культури області сільський голова - ОСОБА_7 та ОСОБА_10 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 1 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: п.1 - верховенство права; п.2 - законність; п.3 - рівність перед законом і судом; п.9 - недоторканність права власності; п.14 - доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; п.15 - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; п.21 - розумність строків.

Згідно вимог ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд констатує той факт, що із представлених суду матеріалів кримінального провадження №№00001045 внесеного до ЄРДР від 16.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 125 КК України вбачається, що слідчим в рамках кримінального провадження проведено не всі необхідні слідчі (процесуальні) дії, спрямовані для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, зокрема, прокурором до клопотання не додано копій протоколів допиту ОСОБА_7 , його племінника ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у тому числі одночасні їх допити, на яких прямо вказують потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як на учасників (співучасників) нанесення їм тілесних ушкоджень, вчинення відносно них кримінальних правопорушень.

Також матеріали вказаного клопотання вказують на те, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було у повному обсязі додержано загальних засад кримінального провадження, встановлених частиною 1 статті 7 КПК України: верховенства права; доступ потерпілих до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумність строків.

Окрім того, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень приватного звинувачення, що порушуються за заявою потерпілого щодо конкретної особи. така особа визнається потерпілим, однак, відомості до ЄРДР вносяться за фактом вчинення кримінального правопорушення, що суперечить засадам законності, верховенства права та рівності перед законом.

Крім того, закриття кримінального провадження порушуватиме права потерпілих на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Тому суд прийшов до висновку, що прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00001045 внесеного до ЄРДР від 16.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7, 8, 56, 284, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00001045 внесеного до ЄРДР від 16.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення її повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1