Провадження №1-кс/369/2499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2021 о 23:53 год. до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУН ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила підпал альтанки.

Так, 19.08.2021 допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що мала відносини із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому тривалий час у них були непорозуміння та негаразди, та що, останній неодноразово погрожував їй, також вказала, що ОСОБА_6 , користується мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

19.08.2021 допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив, що 18.08.2021 близько 21:00 год. приїхав разом із ОСОБА_5 до неї додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній здійснював встановлення камер відео спостереження, та в подальшому, близько 23 год. 40 хв. підключивши та випробовуючи систему відео нагляду, у моніторі камери побачив, як на даху альтанки, встановленої в дворі будинку щось відблискує, після чого, піднявся дах, після чого, озирнувшись, побачив як неподалік паркану стояв гр. ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 18.08.2021 приблизно о 23 год; 40 хв., маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу прибув до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до огороджувального паркану вищевказаного будинковолодіння, підпалив пляшку із заздалегідь заготовленою речовиною для пришвидшення процесу загоряння та кинув її на кришу альтанки, що розташована на території вказаного домоволодіння в результаті чого остання загорілась.

Після цього, з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

19.08.2021 о 15 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України, а саме безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 19.08.2021 року з 16 год. 39 хв. до 17 год. 31 хв., здійснено обшук приміщення квартири в якій проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» синього кольору, при включені телефону, та введені клавіш *#06# встановлено: ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ser.№ НОМЕР_5 ; також введенням клавіш *161# встановлено, що в вказаному телефоні вставлена сім картка з номером: НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Sony Xperia» синього кольору. При включені телефону, та введені клавіш *#06# встановлено: ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , ser. № НОМЕР_8 ; також введенням клавіш *161# встановлено, що в вказаному телефоні вставлена сім картка з номером: НОМЕР_2 .

Крім того 20.08.2021 ОСОБА_6 , вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 194 КК України, та слідчим суддею Києво-Святошинського суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Виходячи з вищевикладеного, та беручі до уваги те, що під час затримання у ОСОБА_6 , при собі не було мобільних телефонів на які вказує потерпіла, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які в цей час були виявлені та вилучені під час обшуку у приміщення квартири в якій проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 , міг користуватися вищевказаними мобільними телефонами під час вчинення кримінального правопорушення, та після скоєння, залишити їх за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, що дають підстави унікально ідентифікувати абонента послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , є відомості, викладені у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника відділення слідчого відділу поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 і які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентських номерів - « НОМЕР_1 та НОМЕР_2 » яким користується ОСОБА_6 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00:00 год. 01.08.2021 до 00:00 год. 19.08.2021.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1