Справа № 464/5662/18
пр.№ 1-в/464/1/22
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в :
до суду надійшло клопотання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обгрунтування клопотання покликається на те, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік 05.02.2019 року у зв`язку з виконанням вироку Сихівського районного суду м. Львова, відповідно до якого останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. ст. 289 КК України та призначено покарання - штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Станом на 20.02.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про оплату штрафу. Крім того, зазначає, що відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05.04.2019 року розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 10 місяців по 1 700 грн., щомісячно з моменту набрання ухвалою законної сили. Засудженим, щомісячно проводилася сплата розстроченої суми штрафу в розмірі 1 700 грн. починаючи з квітня місяця 2019 року по вересень 2019 року. Станом на 25.09.2019 року загальна сума сплаченого штрафу становить 10 288 грн. 30 коп. Не сплаченою залишилась сума штрафу в розмірі 6 711 грн. 70 коп. З даного приводу 26.03.2020 року на адресу Львівської місцевої прокуратури № 1 було скеровано інформацію про те, що ОСОБА_4 не виконує угоду про примирення та наявні підстави для звернення до суду, з клопотанням про скасування вироку, проте відповідь не надходила. Станом на 01.10.2021 року від засудженого ОСОБА_4 квитанцій щодо щомісячної сплати розстроченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень починаючи з жовтня місяця 2019 року по вересень 2021 року.Станом на 01.10.2019 року загальна сума сплаченого штрафу становила 10288,30 гривен. У зв`язку з наведеним просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд клопотання.

Начальник Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, в яких просять розгляд клопотання здійснювати за їхньої відсутності. Крім того, прокурор в заяві просить відмовити у клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки вважає, що засуджений уникає відбування покарання за вироком суду, а тому має бути застосовано положення ст. 476 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 02 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК Українита призначено йому покарання штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становичть 17 000 гривень.

Ухвалою від 06 лютого 2019 року виправлено описку, допущену судом при ухваленні вироку від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме у мотивувальній частині вироку замість імені та по - батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » правильним вважати « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 05.04.2019 року ОСОБА_4 , розстрочено виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2018 року в частині стягнення штрафу в сумі 17 000 грн., рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 05.04.2019 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1700 гривень до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи копій квитанцій, ОСОБА_4 з квітня - по вересень 2019 року сплачено 10 288 грн. 30 коп. суми штрафу, а жовтня 2019р. засуджений припинив сплату штрафу, відтак, сума штрафу в розмірі 6 711 грн. 70 коп. залишилась не сплаченою. При цьому, засуджений з жовтня 2019 р. ухиляється від його сплати, про причини невиконання судового рішення не повідомляє.

Відповідно до ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

При розгляді клопотання судом встановлено, що до жовтня 2019 р. засуджений виконував покарання, сплачуючи розстрочену суму штрафу, проте з жовтня 2019 р. припинив сплату, таким чином, ухиляючись від відбування покарання, жодних поважних причин невиконання покарання ним не повідомлено. Відтак, зазначені обставини свідчать про зупинення з жовтня 2019р. перебігу строку давності, а тому підстави для звільнення засудженого від відбуття покранання у даному випадку відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча