Справа №544/2116/21
пров. № 1-кс/544/576/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання дізнавача СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000337 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Дізнавач СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 10.12.2021 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, від департаменту кіберполіції надійшли матеріали ЄО № 1732, про шахрайські дії невідомими особами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 24.11.2021 на номер телефону надійшло смс-повідомлення про списання коштів з карткових рахунків, сплата за товар OTP-PAY-SERVIS, які він не здійснював.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого, який вказав, що 24.11.2021 року о 14 год. 52 хв. на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 надійшло смс- повідомлення, щодо реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме прийшов пароль для входу в систему. Наступні повідомлення надійшли про зняття (списання) коштів, а саме сплата за товар ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані повідомлення були переглянуті ним 25.11.2021 р. Наступним кроком ОСОБА_5 був дзвінок на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що йому оператор відповів щоб він звернувся на відділення, що обслуговує його карту. Так 26.11.2021 він звернувся до відділення щодо спірної транзакції. Наступного дня отримав відповідь від служби безпеки ОТР банку, в якому йшла мова, що списання пройшли не тільки з зарплатної карти № НОМЕР_2 , а й з кредитної карти № НОМЕР_3 , яка ОСОБА_5 не активована з дня отримання в 2019 році та повідомлень про списання з кредитної карти він не отримував. Перекази грошових коштів відбулись на мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

Так, ОСОБА_5 повідомив, що дані по карткам, а саме логіни, паролі, пін-коди та інші дані рахунків нікому не розголошував та інтернет-банкінгом не користується. Після отримання кредитної карти в 2019 році до теперішнього часу - пакет з картою не розпаковувався. За період з 24.11.2021 по 30.11.2021 в нього було знято грошові кошти з банківських карток: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в розмірі 7723 грн.

Дізнавач зазначає, що встановлення особи, яка шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 можливо лише шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_4 , на який були здійснені перекази коштів потерпілого ОСОБА_5 . Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час переказу грошових коштів, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювався переказ, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, на яку здійснювався переказ коштів.

Зважаючи, що особа, котра здійснювала переказ коштів на вказаний мобільний номер телефону, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважає, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення. Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть можливість встановити обставини, які мають істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки дадуть змогу органу досудового розслідування встановити всі обставини кримінального правопорушення та провести інші слідчі та процесуальні дії. Отримати копії вказаних документів іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до них та їх тимчасового вилучення (проведення їх виїмки) неможливо, адже вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання дізнавача СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000337 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити т.в.о. начальника СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 24.11.2021 по 00 год. 00 хв. 27.11.2021 із абонентським номером: НОМЕР_4 , із зазначенням даних:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 січня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1