Єдиний унікальний № 946/251/22
Провадження № 1-в/946/25/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду

21 січня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

01.02.2006 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк вісім років, звільнений 25.10.2013 за відбуттям строку покарання,

26.02.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (судимість погашена);

13.12.2021 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський РВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки відносно нього постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2021 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, однак ОСОБА_3 порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення протиправних дій ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжував порушувати обмеження, встановленні судом. При продовженні адміністративного нагляду вважає необхідними зобов`язати ОСОБА_3 знаходитись за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції першу п`ятницю кожного місяця; заборонити виїзд за межі місця постійного проживання, без дозволу відділу поліції; заборонити відвідування питних закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Встановлені судом обставини
2. ОСОБА_3 заявою не заперечував проти задоволення подання, просив розглянути його без його участі, прокурор ОСОБА_4 також подання підтримала.

3.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

4.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки (а.с. 32 33).

5.Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2021 відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із забороною йому виходити з будинку з 22:00 години до 05:00 години; із зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 19:00 години; забороною виїзду в особистих справах за межі Ізмаїльського району, без дозволу керівництва відділу поліції, а також із забороною відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями (а.с.5 6).

6.У період з березня по вересень 2021 року ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а також вчиняв інші правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення: 17.03.2021 за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с.19 20), 05.06.2021 за ч. 2 ст. 443 КУпАП у виді штрафу (а.с. 21), 22.06.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с. 26), та 23.09.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с. 28).

7.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка порушує громадський порядок, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння кримінальних правопорушень.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
8.Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського РВП слід задовольнити з таких підстав.

9.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

10.Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

11.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення шістнадцяти адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

12. ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, систематично допускає численні порушення умов адміністративного нагляду, тобто залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим відповідно до наведених положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним продовжити на шість місяців адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

постановив:
1.Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців з такими обмеженнями:

а) заборонити йому виходити з житла з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області один раз на місяць першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 19:00 години.

в) заборонити виїзд за межі місяця постійного проживання, без дозволу відділу поліції;

г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1