справа № 642/6127/21
провадження № 1-кп/642/752/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 24 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, громадянин України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував у місті Харкові, точне місце не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі «інтернет» знайшов в інтернет-магазин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , відправився за вказаною у повідомленні адресою, яка знаходилась на території Хслодногірського району міста Харкова, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, де на землі у схованці знайшов безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, який ОСОБА_3 помістив до своєї правої зовнішньої кишені штанів, які знаходилася на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

23.07.2021 близько 22 год. 08 хв. під час патрулювання екіпажем 3202 у складі лейтенанта поліції ОСОБА_4 , сержанта поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська, біля будинку №50 було виявлено громадянина ОСОБА_3 , та згідно ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», у зв`язку з чим було викликано слідчо- оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 , було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 23:00 год. по 23:03 год., ОСОБА_3 добровільно, зі своєї правої зовнішньої кишені штанів, які знаходилася на ньому, видав безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина світло- бежевого кольору, тим самим протиправні дії гр. ОСОБА_3 було припинено. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-І9/121-21/17337-НЗПРАП від 19.08.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,8561 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,5496 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури № ОСОБА_7 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу, чи виправних робіт, оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює, а також у виді арешту, оскільки зазначений вид покарання передбачає реальну ізоляцію особи, а вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та відсутність тих що обтяжують його, даними про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Речові докази:- безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/17337-НЗПРАП від 19.08.2021, порошкоподібна речовина, масою 0,8561 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,5496 грам, що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція №23) знищити,

- лазерний диск ТМ «DVD» до протоколу огляду події від 23.07.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/17337- НЗПРАП від 19.08.2021 у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1