УХВАЛА
Про виправлення описок у судовому рішенні

17.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2019 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_2 (№ справи 522/12011/19, провадження 1-кс/522/13904/19).

10.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про виправлення описок в судовому рішенні, а саме, адвокат вказав, що:

1.Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вказаних у його заяві від 194)6.2019 року, яка була подана до ГУ ДФС в Одеській області 20.06.2019 року.

2.Начальник 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 (після реорганізації ГУ ДФС в Одеській області посада мені невідома), з яким я особисто спілкувалася по телефону з приводу виконання Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 року по справі № 522/12011/19 (надалі - Ухвала) повідомив мені, що не знає як виконати цю Ухвалу, адже заява адвоката ОСОБА_2 підписана 19.06.2019 року, в той час як в резолютивній частині Ухвали зазначено дату заяви 20.06.2019 року.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , заяву адвоката ОСОБА_4 , додані до неї матеріали, ухвалу слідчого судді за фактом розгляду цієї скарги, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 13.08.2019 року, слідчим суддею були допущені технічні описки, пов`язані зі швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі у вступній частині помилково зазначений орган досудового розслідування, а в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату звернення до органу досудового розслідування, що не відповідає дійсності.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі судді від 13.08.2019 року за № справи 522/12011/19, провадження по справі № 1-кс/522/13904/19, виклавши вступну частину ухвали слідчого судді в наступній редакції:

«Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області -».
Виправити допущені описки в ухвалі судді від 13.08.2019 року за № справи 522/12011/19, провадження по справі № 1-кс/522/13904/19, виклавши абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді в наступній редакції:

«Зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, вказаного у заяві від 19.06.2019 року адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , що була подана 20.06.2019 року до Головного управління ДФС в Одеській області (замість ...вказаного у заяві ОСОБА_2 від 20.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________________________

17.09.2019 року

С-07

Начальнику
ГУ ДФС в Одеській області
м. Одеса, вул. Семінарська,5

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 13.08.2019 року з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 20.06.2019 року, разом з ухвалою про виправлення описки в судовому рішенні, для виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 13.08.2019 року;
- копія ухвали слідчого судді про виправлення описки в судовому рішенні від 17.09.2019 року;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1