Справа № 559/3365/21
Провадження № 1-кп/559/89/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в кримінальному провадженні №40000587 відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , яка не працює, є особою з інвалідністю 3 гр., має неповнолітню дитину, не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
з участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
12 листопада 2021 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу дитячого майданчику, що за адресою: вул. Семидубська, 2, м. Дубно Рівненської області, виявила таблетки в блістері з написом «Метадон-ЗН» зі вмістом наркотичного засобу метадон (фенадон). Умисно, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 12 листопада 2021 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу дитячого майданчику, що за адресою: вул. Семидубська, 2, м. Дубно Рівненської області, взяла вказані таблетки в блістері з вмістом наркотичного засобу метадон (фенадон) і, зберігаючи при собі, вирушила в напрямку дому, тобто незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб метадон (фенадон).
Згідно висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів) №KСE-19/118-21/11168-НЗПРАП від 22.12.2021, таблетки в блістері з написом «Метадон-ЗН», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,123 г. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вона дійсно щиро розкаялася в скоєному та не судима.
ОСОБА_3 вину визнає, кається, клопотання прокурора підтримує.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі відповідною ухвалою.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судима (а.с.37 т.2), скарг на її поведінку за місцем проживання не надходило (а.с. 41т. 2), на "Д"-обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.39 т.2).
Підстав, які б перешкоджали звільненню підозрюваної від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.
Запобіжний захід підозрюваній не обирався.
Оскільки згідно з ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах даного провадження в сумі 3432,4 грн., потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з підозрюваної.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.1 ст.309 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000587від 01.12.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, - закрити.
Судові втрати за проведення експертиз в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 копійок, - віднести на рахунок держави.
Речові докази: гомогенізовані речовини об.1-5, об.6 та об.10, об. 7-9, що в сейф-пакеті Експертної служби МС № 3825466 знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити;
- рожевий жіночий гаманець із вмістом у ньому: банківських карток, чеком, хрестиком у полімерному прозорому пакеті, договором застави та іншими речами, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» КІV 4118815 і повернуті власниці, - залишити в користуванні власниці ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору та підозрюваній копія ухвали вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1