Справа № 214/9670/19
1-в/214/226/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2020 року, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 року ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватим у вчиненні кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
19.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця. Однак засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, став на шлях ухилення від відбування покарання. Так, ОСОБА_5 15.02.2021 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації, виправдувальних документів не надав. Згідно з інформацією ІТС «Інформаційний портал НП України», ОСОБА_5 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.10.2020 року за ст.180 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; 06.01.2021 року за ст.180 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; 13.03.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; 09.04.2021 року за ст.180 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження. Відповідно до інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання, відповідно до характеристики ТОВ «Житлосервіс-КР», скарг від сусідів не надходило. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого та представника уповноваженого органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію» , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 03.11.2020 року, дійсно 15.02.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

В той же час засуджений ОСОБА_5 тридцять сім разів з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що, на думку суду, свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.
Окрім того, суд приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_5 від 22.02.2021 року, відповідно до яких, в день, коли він повинен був з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, останній мав незадовільний стан здоров`я, але до лікаря не звертався, тому не може надати підтверджуючих документів, поважності неприбуття на реєстрацію (а.с.54).

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, вчинив чотири адміністративних правопорушення, але був попереджений про те, що у разі продовження ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, не вчиняв кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, а одна неявка на реєстрацію не може свідчити про систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2021 року, а тому подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі є передчасним.
Оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 17.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1