Справа № 301/3096/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000357 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 жовтня 2021 року, біля 04 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 , Центральною вулицею в селі Дубрівка Хустського району, в напрямку із сторони міста Іршава в сторону села Білки, в межах населеного пункту, в темну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, біля будинку №233, проявив неуважність а саме допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя, де в подальшому відбулось зіткнення передньою частиною вказаного автомобіля з бетонним містком, біля будинку №236 в селі Дубрівка, від чого автомобіль перекинуло на ліву сторону.

В наслідок чого пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: двокісткового перелому лівої гомілкової кістки, ЗЧМТ, з якими доставлений до КНП Іршавська МЛ.

30 жовтня 2021 року, в ході огляду місця події, а саме в селі Дубрівка по Центральній вулиці, біля будинку №236, Хустського району, Закарпатської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штрафмайданчик відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.

30 жовтня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено, що зазначене містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду транспортних засобів, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз.

Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянутий в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2021 року автомобіль марки ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 мешканець АДРЕСА_2 та користувачем якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, та який на даний час вилучено - підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Розгляд клопотання проведено відсутності власника майна на підставі ст. 172 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, слідча суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 30.10.2021 вилучені транспортний засіб марки ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, проведення експертних досліджень.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на транспортний засіб, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на такий може призвести до його втрати, знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000357 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 мешканець АДРЕСА_2 а користувачем якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1