Справа №212/2669/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 21.06.2019, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широке Широківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2017 року зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус-1Б» (далі Об`єднання, ОСББ), , адреса реєстрації та фактичного місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, 1Б, із видом діяльності: код КВЕД: 81.10 «Комплексне обслуговування об`єктів».

Відповідно до п.п. 1-2 Розділу ІІ Статуту Об`єднання, затвердженого загальними зборами співвласників від 30.09.2017, метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав його співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку, його розподілу між співвласниками. Господарське забезпечення діяльності Об`єднання може здійснюватися власними силами Об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання.

Так, п. 1 Розділу ІV вищезазначеного Статуту визначено, що джерелами фінансування є кошти Об`єднання, які складаються, у тому числі з внесків та платежів співвласників.

Відповідно до п. 3 Розділу І Статуту Об`єднання має право вимагати відшкодування збитків, заподіяних майну ОСББ з вини власника або інших осіб, які користуються його власністю. Аналогічні засади визначені у Розділі VІ Статуту, а саме особи, винні у недотриманні вимог Закону про ОСББ, порушенні прав власників Об`єднання, Статуту та протидії його виконанню, незаконному привласненні майна, що перебуває у спільній власності, - несуть цивільну, кримінальну, адміністративну відповідальність.

01 вересня 2018 року на загальних зборах членів Об`єднання, оформлених протоколом № 4, було обрано правління. 03 вересня 2018 року на засіданні правління, оформленому протоколом № 9, обрано голову правління ОСОБА_3 .

Згідно з п. 16 Розділу ІІІ Статуту Об`єднання до повноважень голови правління належить: розпорядження коштами Об`єднання відповідно до затвердженого кошторису, рішень правління, має право першого підпису фінансових документів Об`єднання; відкриття та закриття рахунків Об`єднання в банківських установах та інших фінансових установах, підписання банківських та інших фінансових документів.

ОСОБА_3 у період з 01 грудня 2018 року по 08 липня 2019 року, обіймаючи посаду голови правління ОСББ, будучи службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи єдиний злочинний умисел на систематичне привласнення грошових коштів Об`єднання невеликими сумами на власну користь, маючи на меті особисте збагачення за рахунок доступу до майна Об`єднання та одноособового доступу до рахунку Об`єднання, шляхом зловживання службовим становищем голови правління ОСББ, використала своє службове становище всупереч інтересам служби та привласнила майно юридичної особи ОСББ «Цереус-1Б ().

Так, ОСОБА_3 приблизно 03 вересня 2018 року (точної дати та час не встановлено), перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці у Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі рішення правління та Статуту отримала у власне розпорядження поточний рахунок Об`єднання № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», відповідну банківську картку № НОМЕР_2 та пін-код доступу до банківської картки, який був відомий лише їй.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення майна Об`єднання, у період з 01 грудня 2018 року по 08 липня 2019 року, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи у своєму розпорядженні банківську карту № НОМЕР_2 із поточним рахунком Об`єднання № НОМЕР_1 , відкритим у АТ КБ «Приватбанк», на якому знаходяться кошти Об`єднання, систематично здійснювала привласнення грошових коштів на загальну суму 233 460,00 гривень, шляхом зняття їх через банкомати, розташовані на території Покровського району м. Кривого Рогу за адресами: вул. Миколи Світальського, 1б, вул. Миколи Світальського, 7Б, вул. Едуарда Фукса, 63, всупереч встановленому Статутом порядку, безпідставно, не маючи рішення правління, а також затвердженого кошторису та без оформлення операцій щодо виконання послуг, ремонту або закупівлі матеріальних цінностей згідно кошторисів, чим заподіяла майнову шкоду ОСББ «Цереус-1Б» (8) на загальну суму 233 460,00 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, визнала повністю, суду пояснила, що дійсно у вересні 2018 року її було обрано головою ОСББ Цереус-1Б, під час своєї діяльності на посаді голови вона мала доступ до грошових коштів, які надходили на рахунок Об`єднання, і витрачала їх на оплату потреб ОСББ, при цьому не контролювала збір та зберігання фінансових документів, які б підтверджували ці витрати, окрім цього іноді використовувала гроші у власних потребах, а також використовувала картку для здійснення операцій з власними коштами. Неодноразово знімала грошові кошти Об`єднання з банкоматів, але підтверджуючих документів на їх використання не зберігала. Також, пояснила, що після складання повноважень голови правління всю документацію залишила в кабінеті, були деякі документи, які вона зберігала вдома, жодних актів передачі вона не складала, матеріальні цінності не передавала. Щиро розкаялася, пояснила, що розуміє свою відповідальність, зазначила, що має намір поступово відшкодувати заподіяний нею збиток потерпілому, цивільний позов визнала у повному обсязі. Просила суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винуватість в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказів.
Допитана в судовому засіданні представник потерпілого голова правління ОСББ «Цереус-1Б» ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_3 була призначена головою правління у 2017 році, потім обрали її ( ОСОБА_8 ), а у вересні 2018 року знову обрали головою правління ОСОБА_3 , яка перебувала на цій посаді приблизно до червня 2019 року. Після відключення у будинку ліфтів, вона поцікавилася у ОСОБА_3 про причину, і з`ясувалося, що ОСББ має борги. Було скликано збори співвласників, на які ОСОБА_3 не з`явилася. У подальшому було створено комісію для перевірки використання коштів ОСББ, і після виявлення недостачі грошових коштів, про цей факт повідомлено поліцію. За час перебування на посаді ОСОБА_3 не виконувала свої обов`язки як голова правління належним чином, зловживала спиртними напоями, витрачала грошові кошти ОСББ на власні потреби. У Приватбанку був відкритий рахунок, на який надходили внески співвласників і який був відкритий на ОСОБА_3 , якій було надано доступ на використання грошових коштів Об`єднання. Також, відсутній був штатний розпис, посади бухгалтера та інших робітників не передбачалися. Після проведення перевірки було встановлено, що грошових коштів на рахунку немає, але документів на підтвердження їх витрат не було. Усі витрати необхідно оформлювати відповідними документами: договорами, актами проведених робіт, платіжними документами. Були отримані виписки з рахунку ОСББ із визначенням усіх операцій по рахунку і звірили з наявними документами, таким чином розрахували нестачу грошових коштів. Усі документи, у тому числі акт перевірки діяльності ОСОБА_3 щодо розпоряджень коштами ОСББ, були передані слідчому. Цивільний позов підтримала.

Крім вищезазначених показів потерпілої ОСОБА_8 , а також показів обвинуваченої ОСОБА_3 , вина останньої у скоєнні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Витягом з кримінального провадження № 0001414, згідно з яким 21.06.2019 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_8 про притягнення до відповідальності голови ОСББ «Цереус-1Б», яка в період з грудня 2018 року по 16.06.2019 року шляхом вільного доступу таємно викрала з банківського рахунку цієї юридичної особи належні ОСББ грошові кошти.

/а.к.п. 65/

Розпискою ОСОБА_3 від 08.06.2019, яку вона надала у тому, що у період часу з грудня 2018 року по січень 2019 року зняла різним сумами грошові кошти з розрахункового рахунку ОСББ «Цереус-1Б» у розмірі 80 000 грн., які використала у своїх особистих цілях, не пов`язаних з фінансово-господарською діяльністю ОСББ. Зобов`язалася вказану суму повернути по одній тисячі гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.

/а.к.п. 66/

Витягом з ЄДРПОУ, згідно з яким Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус-1Б», ідентифікаційний код 40349728, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, 1Б, зареєстровано 17.03.2016.

/а.к.п. 67-73/

Копією протоколу № 4 Загальних зборів співвласників ОСББ «Цереус-1Б» від 01 вересня 2018 року з Додатком, відповідно до якого вирішено обрати головою Загальних зборів ОСББ «Цереус-1Б» ОСОБА_3 , припинено повноваження Голови Правління ОСББ ОСОБА_8 , обрано Правління у кількості 5-ти осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13 . 10.09.2018 засвідчено підпис ОСОБА_3 .

/а.к.п. 75-84/

Копією протоколу № 9 засідання правління ОСББ «Цереус-1Б» від 03 вересня 2018 року, відповідно до якого Головою правління ОСББ обрано ОСОБА_3 .

/а.к.п 85/

Копією Статуту ОСББ «Цереус-1Б» (), затвердженого Загальними зборами співвласників ОСББ від 30.09.2017 у новій редакції, яким визначені загальні положення; мета та створення, завдання та предмет діяльності Об`єднання; Статутні органи Об`єднання, їхні повноваження та порядок формування, у тому числі повноваження Голови Правління, який, зокрема розпоряджається коштами Об`єднання відповідно до затвердженого кошторису та рішень Правління, має право першого підпису фінансових документів Об`єднання, відкриває і закриває рахунки Об`єднання в банківських установах та інших фінансових установах, підписує банківські та інші фінансові документи; Джерела фінансування, порядок використання майна та коштів Об`єднання; Права і обов`язки співвласників; Відповідальність за порушення Статуту та рішень статутних органів, у тому числі за незаконне привласнення майна, що перебуває у спільній власності, за що передбачена цивільна, кримінальна, адміністративна відповідальність відповідно до законодавства. Статут засвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 27.11.2017, зареєстрований в реєстрі за № 1166.

/а.к.п. 86-98/

Копією наказу № 15 від 16.06.2019, виданим Головою Правління ОСББ «Цереус-1Б», яким звільнено ОСОБА_3 з посади Голови Правління ОСББ за власним бажанням на підставі заяви ОСОБА_3

/а.к.п. 99/

Протоколом тимчасового доступу до документів від 04.12.2019, відповідно до якого слідчий на підставі ухвали слідчого судді отримав доступ до CD-R диску, на якому документи в цифровому вигляді, які перебувають у віданні Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк».

/а.к.п. 100-103/

Копією заяви ОСОБА_3 на відкриття рахунку у АТ КБ «Приватбанк» ОСББ «Цереус-1Б», складеної 26.06.2019, у якій зазначений рахунок № НОМЕР_3 та прийнято зразки підпису.

/а.к.п. 104/

Копією Анкети-Заяви клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, відповідно до якої ОСОБА_3 як Голова правління 21.09.2018 звернулася до Банку про відкриття рахунку ОСББ «Цереус-1Б».

/а.к.п. 105-108/

Копією Картки із зразками підписів і відбитку печатки, згідно з якою приватним нотаріусом ОСОБА_13 було засвідчено підпис Голови правління ОСББ «Цереус-1Б» ОСОБА_3 і відбиток печатки ОСББ.

/а.к.п. 109-110/

Даними з АПІ ЄДР 24-09-2018 12:20:06, згідно з якими керівником ОСББ «Цереус-1Б» зазначена ОСОБА_3 , яка не має обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

/а.к.п. 111-114/

Випискою з рахунку № НОМЕР_1 ОСББ «Цереус-1Б», відкритого у АТ КБ «Приватбанк», за період з 01.12.2018 по 08.07.2019, відповідно до якої за вказаний період здійснювалися операції з грошовими коштами ОСББ із визначенням призначення платежів, часу та дати операцій та рахунки-кореспонденти, на які переводилися кошти.

/а.к.п. 115-135, 181-208/

Висновком експерта № 19/104-10/3-11 від 03.04.2020 з ілюстративною таблицею, складеним за результатами проведення судово-економічної експертизи, згідно з яким документально підтверджується зняття грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2018 по 08.07.2019 у сумі 233 460, 00 грн.

На які цілі були зняті грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2018 по 08.07.2019 експерту не надається можливим надати відповідь.

Документально підтверджується перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_4 за період з 01.12.2018 по 08.07.2019 у сумі 7713,81 грн.

У зв`язку з тим, що експерту не вистачає вихідних даних про рух, належність, цілі, на які були перераховані грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 на банківський рахунок № НОМЕР_4 за період з 01.12.2018 по 08.07.2019, експерту не представляється можливим надати відповідь, на які цілі були перераховані ці кошти.

Документально підтверджується зняття грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2018 по 08.07.2019 у сумі 233 460,00 грн. та перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_4 за період з 01.12.2018 по 08.07.2019 у сумі 7713,81 грн., всього на загальну суму 241 173,81 грн.

/а.к.п.142-148/

Протоколом огляду від 29 липня 2020 року, складеним у присутності представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , під час якого встановлено, що в матеріалах кримінального провадження перебуває CD-R диск, який 04.12.2019 було вилучено в ПАТ КБ «Приватбанк» і який містить файл з фотознімками камер відеоспостереження; файл з фотознімками документів, поданих до АТ КБ «Приватбанк» ОСББ «Цереус-1Б», виписка з 01.12.2018 по 08.07.2019 Рахунок № НОМЕР_1 Цереус-1Б ОСББ, сканкопія «Заява на відкриття рахунку», сканкопія «Дані з АПІ ЄДР 24-09-2018 12:20:06». Фотознімки вибірково розпечатані та долучені до матеріалів кримінального провадження.

/а.к.п. 151-156/

Постановою слідчого від 10.06.2020 про зміну кваліфікації злочину, внесеного до ЄРДР за №0001414 від 21.06.2019 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

/а.к.п. 167-168/

Постановою слідчого від 24.03.2021 про зміну кваліфікації злочину, внесеного до ЄРДР за №0001414 від 21.06.2019 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 191 КК України.

/а.к.п. 167-168/

Протоколом слідчого експерименту від 25.03.2021, який було зафіксовано за допомогою відеокамери Панасоник, складеному за участю підозрюваної ОСОБА_3 та у присутності двох понятих, згідно з яким підозрювана ОСОБА_3 розповіла про те, що у період з 01.12.2018 по 08.07.2019 знімала гроші з банкоматів, розташованих за адресою: вул. М.Світальського, 1Б, вул. Миколи Світальського, 7б, вул. Е.Фукса, 63, які розташовані на території Покровського району і показала їх місце розташування.

/а.к.п. 176-179/

Актом перевірки фінансової діяльності Голови Правління ОСББ «Цереус-1Б» ОСОБА_3 за період з 01.12.2018-26.06.2019 від 01.07.2019, проведеної тимчасовою комісією, згідно з висновком якої при перевірці фінансової діяльності Голови Правління ОСББ «Цереус-1Б» ОСОБА_3 за період з 01.12.2018-26.06.2019 було виявлено порушення: відсутні матеріальні звіти; частково відсутні чеки; відсутні договори підряду на виконання робіт; відсутні акти виконаних робіт; відсутні акти перевірки фінансової діяльності ревізійною комісією; загальна сума коштів без підтверджуючих документів, яка була знята з рахунку ОСББ «Цереус-1Б» складає 234 069,44 грн., яку слід вважати привласненою.
/а.к.п. 209-213/
Актом (уточнюючим) перевірки фінансової діяльності Голови Правління ОСББ «Цереус-1Б» ОСОБА_3 за період з 01.12.2018-26.06.2019 від 01.07.2019, проведеної тимчасовою комісією, згідно з висновком якої, окрім виявлених порушень у попередньому Акті, загальна сума коштів, яка була знята з рахунку ОСББ «Цереус-1Б» та яку слід вважати незаконно привласненою (відсутні рахунки, договори, чеки, акти виконаних робіт), складає 240 369,44 грн.
/а.к.п. 214-218/
Приведені вище та досліджені судом письмові докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена, та кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є нетяжким злочином, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувала і не перебуває (а.к.п. 160-161), не працює, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.п. 163-165), не судима (а.к.п. 166), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.к.п. 162).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що остання на утриманні має трьох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді, наданої Покровським районним відділом філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінені як середні.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, позицію потерпілої, яка підтримала думку прокурора в частині призначення покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 191 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але у мінімальному розмірі, з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки.

Призначаючи основне покарання у мінімальному розмірі, передбаченого частиною статті, за якою обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, суд також враховує її ставлення до скоєного, те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, її майновий та сімейний стан, а саме, що обвинувачена незаміжня, на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей, а тому покарання у виді обмеження волі не може бути застосовано у відповідності до ч. 3 ст.61 КК України.
Разом з тим, судом враховуються та беруться до уваги вимоги ст. 45 КК України (примітка), у відповідності до якої корупційним кримінальним правопорушенням, вважається кримінальне правопорушення, передбачене, поряд з іншими, і ст. 191 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем.
Отже, в такому випадку обвинувачена не може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі норм закону викладених в розділі ІХ КК України, а також до неї не можуть бути застосовані вимоги ст. 69 КК України та вона не може бути звільнена на підставі ст. 75 КК України.
При цьому, суд враховує, що згідно з п. 2 ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи, зокрема, і до позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, на утриманні ОСОБА_3 перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України.
Речові докази у справі відсутні.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дію якого суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, які складають згідно довідки про витрати на проведення судової економічної експертизи № 19/104-10/3-11 від 03.04.2021 в сумі 7 536,48 грн., слід стягнути відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України на користь держави з обвинуваченої.

До початку судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_8 було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 , у якому вона просить стягнути з обвинуваченої на користь ОСББ «Цереус-1Б» матеріальну шкоду в розмірі 233 460,00 грн.

Розглядаючи позовні вимоги потерпілого, суд керується положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, згідно якої якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, враховуючи, що обвинувачена визнала його повністю, а також розмір заподіяної шкоди об`єктивно підтверджується встановленими судом обставинами кримінального правопорушення та не заперечується сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк 3 (три) роки.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 536 КПК України відстрочити виконання вироку ОСОБА_3 в частині основного покарання у виді позбавлення волі до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до 22 грудня 2023 року.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 обчисляти з моменту приведення вироку до виконання в цій частині.
Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус-1Б» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус-1Б» () у відшкодування матеріальної шкоди 233 460 (двісті тридцять три тисячі чотириста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7536,48 грн.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1