Справа № 333/6183/21
Справа №333/6183/21
Провадження №1-кп/333/655/21
УХВАЛА

Іменем України
21 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000622 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта неповна вища, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2021 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись в лісосмузі неподалік будинку №15-Г по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбала, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, де о 12 годині 42 хвилин того ж дня, була зупинена працівниками поліції в лісосмузі неподалік від будинку №15-Г по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, які у період часу з 13 години 40 хвилин по 13 годину 45 хвилин 20 серпня 2021 року, в присутності двох понятих, вилучили у неї вищевказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №СЕ-19/108-21/9983-НЗПРАП від 28.08.2021 року у складі порошокоподібної речовини білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої складає 0,1562 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року PVP віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1), який ОСОБА_4 зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Захисник обвинуваченої у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, що виразилося в негативному ставленні до свого вчинку, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а саме: в ході досудового розслідування повідомила вичерпні дані та обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, матеріальні збитки внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення завдані не були. Інших кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняла. Також обвинувачена пояснила суду, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, надані їй законом права на проведення судового провадження в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вищезазначеного клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченої, думку обвинуваченої і прокурора, дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 ККУкраїни. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судима, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному щиросердно розкаялася, висловила жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, під час досудового розслідування сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Внаслідок вчиненого нею кримінального правопорушення шкоду не заподіяно, збитків не завдано. Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно неї за ч.1 ст.309 КК України відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України закрити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/9983-НЗПРАП від 28.08.2021 року у розмірі 686,48 гривень віднести на рахунок держави, у зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.124 КПК України на користь держави стягуються документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
Цивільний позов по кримінальному провадженні заявлено не було. Запобіжний захід відносно обвинуваченої судом не обирався. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 286, 288, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити повністю.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/9983-НЗПРАП від 28.08.2021 року у розмірі 686,48 гривень віднести на рахунок держави.
Речові докази:
спец. пакет №3871935, в якому поміщено психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, знищити;
CD-R диск з відео файлом ОМП від 20.08.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1