Справа № 521/3410/21
Номер провадження:1-кп/521/1063/21
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

30 листопада 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом обставини та суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
10 березня 2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (Одеської місцевої прокуратури № 2) надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року за номером 0000053, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (521/3410/21, 1-кп/521/1063/21).

Крім того, 12 березня 2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (Одеської місцевої прокуратури № 2) надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за номером 0000062, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (521/3554/21, 1-кп/521/1073/21).

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 15 липня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000718 від 08 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України переданий судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання (справа № 521/9628/21, провадження 1кп/1334/21).
Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року вказані обвинувальні акти об`єднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 521/3410/21, номер провадження: 1-кп/521/1063/21.
Вирішується питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурори під час підготовчого судового засідання висловили спільну думку, про можливість призначення до судового розгляду обвинувальні акти.

Адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
ОСОБА_6 клопотання адвоката підтримав та просив звільниТИ його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Прокурори висловили спільну думку про те, що підстав для задоволення клопотання немає.
Потерпілі про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, шляхом особистого сповіщення по телефону, потерпілі, подали через канцелярію суду заяви в яких просять суд, проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд за їх відсутністю.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без явки потерпілих, яка належним чином сповіщені.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Щодо клопотання адвоката про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, суд вважає за необхідне відмовити, при цьому виходить з наступного.
З обвинувального акту № 0000053 від 06 січня 2021 року вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено кастет співробітниками Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції, після чого проведено огляд місцевості на території Другого Християнського цвинтаря, що знаходиться за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога, 6, під час якого слідчим у присутності понятих отримано від ОСОБА_6 вказаний металевий кастет.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Частиною 3 ст. 263 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності за незаконні дії зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи пристроями, передбачені ч. 1 або 2 ст. 263. У даному випадку, законодавець забезпечив право звільнення особи від кримінальної відповідальності з викладенням підстав у ч. 3 ст. 263 КК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, є такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажання передає його відповідному державному органу. Отже, добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.
Вказана позиція викладена в постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами, де в п. 28 зазначено, що під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідальному державному органу.
Враховуючи, що саме працівники поліції виявили факт злочину, заява особи про добровільну здачу зброї відсутня та наявність такого факту нічим не підтверджено, суд приходить до висновку про відсутність добровільної здачі органам влади зброї з боку ОСОБА_6 .
Щодо призначення до судового розгляду:
Вивчивши наявні у суда матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурорів, адвоката та обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальні акти, з наступних підстав.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальні акти підсудні Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальними актами не має, обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.
Керується вимогами ст. ст. 314, 315, 316, 376 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000053 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на «08» грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1