ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/46/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

31 січня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2021 року, -

Встановила:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, а також скасувати постанову про закриття кримінального провадження і повторно направити заповіти на почеркознавчу експертизу.

Проаналізувавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з ухвали суду, ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні 24 грудня 2021 року під час винесення оскаржуваної нею ухвали слідчого судді, їй було роз`яснено строк та порядок її оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Проте, з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 повторно звернулася лише 22 січня 2022 року, що вбачається із змісту скарги, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і клопотання про поновлення цього строку від неї не надходило та не наведено причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того на вказану ухвалу слідчого судді від 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка була розглянута по суті Тернопільським апеляційним судом 18 січня 2022 року за участю скаржниці ОСОБА_3 .

За результатами апеляційного розгляду винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2021 року без змін.

Отже, в даному випадку ОСОБА_3 реалізувала право на апеляційне оскарження і повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка вже розглянута, тому предмет апеляційного оскарження на даний час відсутній.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Однією з таких засад, що закріплена у ст.21 КПК України, є обов`язковість судових рішень, які набрали законної сили.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що є усі підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2021 року - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя