Провадження № 1-кп/679/74/2021
Справа № 679/796/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

16 вересня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засуджена ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м.Нетішин питання про виправлення описки у судовому рішенні винесеному по кримінальному провадженні №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

В мотивувальній частині означеного вироку зазначено «….суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України в мінімальному розмірі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на останню обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України». Тобто в мотивувальній частині вироку чітко вказано, що ОСОБА_6 , призначено покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України в мінімальному розмірі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного вироку суд зазначив вид основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та допустив описку і не вказав про те, що таке призначається з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, про яке описав в мотивувальній частині вироку.

Допущена описка є очевидною, її виправлення опосередковано стосується суті вироку, та, на думку суду, не тягне за собою погіршення становища засудженої, оскільки захисник останньої був присутній на проголошенні вироку та зважаючи на мотивацію вироку чітко зрозумів, як він зазначив, яке покарання призначено ОСОБА_6 .

Окрім того, в першому абзаці резолютивної частини вироку судом допущено описку щодо назви основного виду покарання, зокрема невірно зазначено «позбавлення полі», замість вірного «позбавлення волі».

Допущена описка також є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку, та не тягне за собою погіршення становища засудженої.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини не явки не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у такому.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 вересня 2021 року, зазначивши перший абзац резолютивної частини такого в наступній редакції: « ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1