УХВАЛА
02 вересня 2021 року

м. Київ
справа №654/3229/18
провадження № 51-3482ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 28 травня 2021 року,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Також захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду касаційної інстанції з клопотаннями, в яких порушують питання про зупинення виконання вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 28 травня 2021 року. В обґрунтування вказаних клопотань захисники зазначають, що засуджений ОСОБА_3 має сталі соціальні зв`язки, з травня 2020 року працює на посаді голови групи позаштатних радників голови Обухівської районної державної адміністрації Київської області, має постійне місце проживання та доглядає матір, яка перенесла тяжку онкологічну хворобу та потребує його постійного догляду та піклування.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В частині 4 статті 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням частини 2 статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

З наведених захисниками доводів на обґрунтування клопотань про зупинення виконання вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 травня 2021 року не вбачається достатніх підстав для їх задоволення.
Таким чином, ураховуючи, що захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не наводять достатніх підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень, суддя вважає, що даніклопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, Суддя

постановив:
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 травня 2021 року, відмовити.
Копію касаційних скарг захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1