Справа № 204/20/22
Провадження № 1-кс/204/53/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000034 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Службові особи ТОВ «Промпроектенергобуд», під час проведення робіт «Капітальний ремонт центральної алеї парку Зелений Гай у м.Дніпро, заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами за фактично не виконані будівельні роботи, у розмірі 18 958 045, 00 гривень, які перераховані замовником на розрахунковий рахунок ТОВ «Промпроектенергобуд». В ході проведення досудового розслідування було проведено перевірка відомостей офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України «Prozorro». Було встановлено, що за результатами конкурсних процедур з Комунальним підприємством «Міська інфраструктура» ДМР укладено з ТОВ «Промпроектенергобуд» договір підряду на загальну суму 18 959 045, 00 гривень на «Капітальний ремонт центральної алеї парку Зелений Гай у м.Дніпро. В ході проведення досудового розслідування було отримано тендерну документацію, угоду по договору №б/н від 10.10.2017 року, деталі трансакції, витяг з ЄДРПОУ, статут ТОВ «Промпроектенергобуд», довідка про відкриття рахунку. Оскільки строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 07 січня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та неупереджене проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення у його розкритті, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання, надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 ч.3 ст.294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000034 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Підозра у кримінальному провадженні жодній особі не вручена, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, не встановлена.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 07 січня 2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих та інших процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення невстановленими в ході досудового розслідування особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Слідчим доведено, що додатковий строк дійсно необхідний для проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, останнім в клопотанні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк, необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення, а тому, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 07.01.2022 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте, вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 07.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до шести місяців, тобто до 07.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1