Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3809/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 від 21.01.2021 року про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0004135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 від 21 січня 2021 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0004135 від 23 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.190, ч.1 ст.121, ч.2 ст.308, ст.138, ч.2 ст.358 КК України, яке перебуває в провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що вказане кримінальне провадження розслідується за фактами незаконного надання медичних послуг її дочці ОСОБА_5 , що спричинило шкоду здоров`ю останньої, підробки медичної документації, а також інших кримінальних правопорушень, передбачених вказаними вище статтями КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 подано до Київської місцевої прокуратури № 7 клопотання про визнання її потерпілою в межах кримінального провадження №0004135 від 23 жовтня 2018 року, у зв`язку із спричиненням їх моральної шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень. Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 від 21 січня 2021 року, яку вона отримала 03 лютого 2021 року, у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Заявник вважає таку постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала із наведених у ній підстав, просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказуючи на те, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, просив у задоволенні скарги відмовити. Крім того, прокурор повідомив суду, що згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.04.2021 року у справі № 758/1801/21 відповідна скарга вже була предметом судового розгляду.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно з положеннями ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З урахуванням наведених положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Слід враховувати, що слідчий, прокурор має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Зокрема, така відмова (у формі постанови) є обґрунтованою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди (ч. 5 ст. 55 КПК України). Це - єдиний випадок, коли можна відмовити особі у визнанні її потерпілим.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається зі змісту постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 від 21 січня 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0004135 від 23 жовтня 2018 року, у вказаній постанові наведені правові підстави, які виключають визнання особи потерпілою, та мотиви прийняття такого рішення.
Так, приймаючи вказану постанову, прокурор виходив з того, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться за фактом можливих незаконних дій при проведенні операційного втручання щодо ОСОБА_5 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні та самостійно може реалізувати свої права потерпілого.
Приймаючи оскаржувану постанову, прокурор також виходив із положень ч.5 ст. 55 КПК України, згідно з якими якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частини першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Із урахуванням наведених обставин, прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого близького родича чи члена сім`ї ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.
В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про задання ОСОБА_4 моральної шкоди та причинно-наслідковий зв`язок між завданою моральною шкодою та подією, за фактом якої було відкрите кримінальне провадження.
Таким чином, оскаржувана постанова прокурора відповідає вимогам частини 5 ст. 110 КПК України, є обґрунтованою та мотивованою.
Крім того, слідчим суддею враховується, що відповідне питання вже було предметом судового розгляду, вбачається, що прийняття судом рішення, яке б відрізнялося від попереднього, суперечитиме принципу правової визначеності, який є однією з складових принципу верховенства права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 від 21.01.2021 року про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0004135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1