Справа № 576/2038/21
Провадження № 1-кс/576/511/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

03.09.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000327, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 01.09.2021 до ЧЧ ВП №1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта НДЕКЦ про те, що в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_1 , який прибув на перереєстрацію до ТСЦ 5941, було виявлено, що сім останніх знаків ідентифікаційного номера двигуна знищено механічним способом.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
01.09.2021 в ході огляду місця події дізнавачем було проведено поверхневий огляд автомобіля «ВАЗ 21214» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що сім останніх знаків ідентифікаційного номера двигуна знищені механічним способом, а саме на номерному майданчику двигуна наявні сліди стороннього втручання у вигляді різнонаправлених груп трас різної довжини, ширини, глибини характерних для дії абразивних предметів. Відповідно до відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником зазначеного автомобіля є громадянин України, ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені та постановою дізнавача від 02.09.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ні дізнавач, ні прокурор у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви, про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1(м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000327, яке 01 вересня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За матеріалами справи, 01.09.2021 до ЧЧ ВП №1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта НДЕКЦ про те, що в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_1 , який прибув на перереєстрацію до ТСЦ 5941, було виявлено, що сім останніх знаків ідентифікаційного номера двигуна знищено механічним способом.

В суді також встановлено, що в ході огляду місця події, проведеного 01.09.2021, вказані автомобіль «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 були вилучені та постановою дізнавача про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 02.09.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є громадянин України, ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40-1,132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію господарського двору відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, розташованого по вул. Спаській, 34 в м. Глухові Сумської області, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження № 0000327.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1