Справа № 591/6301/21
Провадження № 1-кп/591/645/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001147 від 27.05.2021 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 15.04.2021 до 15.05.2021 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на придбання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», Закону України «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo» моделі «330-15IKB» серійний номер PF1KWЕHM, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет через програму під назвою «Emule» завантажив на вказаний ноутбук з жорстким магнітним диском «TOSHIBA» моделі «MQ04ABF100», серійний номер: Z8GUCRYTT об`ємом 1000 Gb 11 відеофайлів, які згідно до висновку експерта №2617/21 від 21.07.2021 є дитячою порнографією:

-файл з назвою «1F14F288», формат *mkv, об`єм - 27,3 МБ (28 626 944 байт);

-файл з назвою «5BC4D248», формат *mpg, об`єм - 525 МБ (551 014 400 байт);

-файл з назвою «5BD53E30», формат *mpg, об`єм - 525 МБ (551 014 400 байт);

-файл з назвою «5BE5AA18», формат *mpg, об`єм - 525 МБ (551 014 400 байт);

-файл з назвою «5BF61600», формат *mpg, об`єм - 525 МБ (551 014 400 байт);

-файл з назвою «5C16EDD0», формат *mpg, об`єм - 398 МБ (418 295 808 байт);

-файл з назвою «5C0681E8», формат *mpg, об`єм - 525 МБ (550 961 152 байт);

-файл з назвою «51A59B18», формат *mpg, об`єм - 4,99 МБ (5 234 688 байт);

-файл з назвою «6655C550», формат *avi, об`єм - 455 МБ (477 923 302 байт);

-файл з назвою «5B92F5A0», формат *avi, об`єм - 120 МБ (126 464 000 байт);

-файл з назвою «504B6B18», формат *avi, об`єм - 415 МБ (436 057 906 байт),

тим самим умисно придбав дитячу порнографію для особистого перегляду. Вказаний ноутбук був вилучений під час проведення обшуку від 23.06.2021 о 07:43 год. за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному придбанні дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

30.08.2021 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 301-1 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторони узгодили покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та дає можливість застосування ст. 75 КК України.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. З огляду на викладене, у суду відсутня можливість вийти за межі узгодженого сторонами покарання та призначити інше покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, як про це зазначав захисник в судовому засіданні. До того ж, позитивна характеристика з місця проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, про що як на підставу для застосування ст. 69 КК України вказував захисник, не підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта у справі.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2021, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Накладений на майно арешт скасувати, а долю речових доказів вирішити наступним чином: ноутбук марки Lenovo моделі«330-15ІКВ» серійний номер PF1KWEHM з жорстким магнітним диском «TOSHIBA» моделі «MQ04ABF100», серійний номер: Z8GUCRYTT об`ємом 1000 Gb, жорсткий магнітний диск «Seegate» моделі SТ9320325АS з серійним номером 6VDSNWXN, об`ємом 320 Gb, накопичувач марки WD ємністю 200 Gb, серійний номер WSNEL1763192. власником якого є ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 19564 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1