УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000139 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000139 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Дослідивши матеріали скарги суддя слідчий приходить до наступного висновку.
Стаття 306 ч. 1 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
В свою чергу відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
З оглянутих матеріалів скарги вбачається, що орган досудового розслідування, а саме СВ Відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яким здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000139 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, в рамках якого адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, знаходиться за адресою Вінницька область м. Липовець вул. Г.Майдану, 75.
Враховуючи правову позицію, викладену в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 (п. 3), зокрема те, що слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 має бути подана до суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СВ Відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути особі, якою вона була подана, тобто адвокату ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000139 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України повернути особі, якою вона була подана, а саме адвокату ОСОБА_3 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя