Справа № 362/5154/20
Провадження № 1-кп/362/325/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 09.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, гр-на України, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.02.2012 р. засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 06.10.2015 р. засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 15. Ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.12.2015 р. засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.02.2019 р. звільнений з Райковської виправної колонії Житомирської області (№73), у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 16.12.2019 р. засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2020 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб.313) на 26.07.2021 р. о 14 год. 00 хв., виконання якої доручено ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

26.07.2021 р. обвинувачений ОСОБА_5 до суду для проведення розгляду підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні доставлений не був.

Відповідно до листа ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області №1/1168 від 26.05.2021 р., Васильківський міськрайонний суд Київської області повідомлено, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Васильківського міськрайонного суду Київської області у судове засідання на 14-00 год. 26.07.2021 р. не представилося за можливе, оскільки останній помер, чим стверджується лікарським свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , складеного Васильківським МРВ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.04.2021 р., актовий запис №731, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З обвинувального акту вбачається, що 29.06.2020 р., близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік кіоску «Наша ряба» та будинку АДРЕСА_2 , помітив неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на заволодіння чужим майном та реалізуючи його, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок іншої особи, шляхом зловживання довірою, використовуючи довірливі відносини, що склалися між ним та неповнолітнім ОСОБА_6 попросив у останнього мобільний телефон, щоб зателефонувати.

В подальшому, 29.06.2020 р., близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон ОРРО А5 2020, чорного кольору, 01.11.2019 р. випуску, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у справному стані, з наступними технічними характеристиками: матеріал корпусу пластик; екран IPS, 6.5", 1600x720; комунікації 4G, Wi-Fi, ВТ, GPS/Glonass, процесор Snapdragon 665, пам`ять 3 Гб+ 64 Гб; операційна система ColorOS 6.0.1, Android 9, камера 12МР + 8МР + 2МР +2МР; акумулятор 5000 мАч, підтримка карт пам`яті microSD до 512 Гб, додатково сканер відбитків пальців, OTG; Габарити, вага: 163.6 х 75.6 х 9.1 мм, 195 г, вартістю 4170,10 грн. (чотири тисячі сто сімдесят грн. 10 коп.).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4170,10 грн. (чотири тисячі сто сімдесят грн. 10 коп.).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, з приводу покарання просив призначити покарання згідно законодавства.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , складеного Васильківським МРВ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.04.2021 р., актовий запис №731, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи становлять 490,35 грн. (чотириста дев`яносто гривень тридцять п`ять копійок), згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-20/44323-ТВ від 15.09.2020 р., суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 09.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон ОРРО А5 2020, чорного кольору, 01.11.2019 р. випуску, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у справному стані, з наступними технічними характеристиками: матеріал корпусу пластик; екран IPS, 6.5", 1600x720; комунікації 4G, Wi-Fi, ВТ, GPS/Glonass, процесор Snapdragon 665, пам`ять 3 Гб+ 64 Гб; операційна система ColorOS 6.0.1, Android 9, камера 12МР + 8МР + 2МР +2МР; акумулятор 5000 мАч, підтримка карт пам`яті microSD до 512 Гб, додатково сканер відбитків пальців, OTG; Габарити, вага: 163.6 х 75.6 х 9.1 мм, 195 г, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити в користуванні, розпорядженні та володінні потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1