УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «Алліан» - адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

14 грудня 2021 року представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив: зобов`язати уповноважених осіб Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 від 25.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

Обґрунтування скарги:

25.11.2021р., засобами поштового зв`язку до Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яку було вручено 30.11.2021 р.

Так, в поданій заяві було викладено наступні обставини:

«ОСОБА_5 є одним із засновників ТОВ «Алліан», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

31.07.2017 р. Державним підприємством «СЕТАМ», через веб-сайт електронних торгів, проведено прилюдні торги з реалізації нерухомого майна належного боржнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Волго-Донське Судове Агенство», а саме: лот № 225047 - танкер-нафтовоз «БОРІСЛАВ», д.р.н. НОМЕР_1 , 1990 p.в., що знаходиться за адресою: м.Херсон, Карантинний острів, 1.

Відповідно до протоколу № 288501, про проведені прилюдні торги від 31.07.2017 р. Державного підприємства «СЕТАМ», переможцем по лоту № 225047 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Алліан» ().

18.10.2017 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області було складено акт про проведенні електронні торги.

В цей же час, з моменту придбання танкера-нафтовоза «БОРІСЛАВ» на відкритих торгах, посадові особи митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон) стали чинити перешкоди ТОВ «Алліан» у користуванні та розпорядженні танкером, вказуючи на те, що ТОВ «Алліан» повинно подати митну декларацію, сплатити митні платежі, брати дозволи у митниці на перестановку танкеру, що останній знаходиться під митним контролем та повинен перебувати лише в митній зоні.

Так, протягом більше 1,5 року, з моменту придбання танкера-нафтовоза «БОРІСЛАВ», службові особи митницею Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон) безпідставно обмежували право власності ТОВ «Алліан» на майно - танкер-нафтовоз «БОРІСЛАВ».

Реалізовуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди від ТОВ «Алліан», зазначені особи під тиском змусили ввести в засновки товариства їх людину - ОСОБА_4 , з часткою у статутному капіталі 50%, та призначити його на посаду директора ТОВ «Алліан».

Таким чином, ОСОБА_4 отримав повноваження на управління діяльністю ТОВ «Алліан», зокрема, на підписання всіх документів.

В подальшому, за сприянням зазначених осіб, танкер-нафтовоз «БОРІСЛАВ» було вивезено з митної зони.

На початку листопада 2020 року танкер-нафтовоз «БОРІСЛАВ» було утилізовано (розрізано на металобрухт), а отриманні від утилізації грошові кошти більше 5 000 000 гривень, розподілено між учасниками злочинної групи.

В свою чергу, ОСОБА_5 , як засновник TOB «Алліан» не отримав коштів за утилізацію (здачі на металобрухт) танкер-нафтовоз «БОРІСЛАВ», прибуток від якої складає більше 5 000 000 гривень.

На підставі викладеного, вважають, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

06.12.2021 р. з метою з`ясування на якій стадії знаходиться розгляд поданої заяви япредставник ОСОБА_5 , зателефонував до Херсонського районного управління поліції (м. Херсон), де було повідомлено, що відомості викладені в поданій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще не внесено.

На підставі викладеного, вважаю, що Херсонським районним управлінням поліції (м. Херсон) не проведено належної перевірки інформації викладеної в поданій заяві та як наслідок не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Сторони

Представник скаржника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Уповноважена особа про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо строку:

В разі невнесення таких відомостей відповідно до ст.214 КПК України, закон не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Згідно змісту скарги та доданих документів заяву про кримінальне правопорушення органом поліції було отримано 30.11.2021 року.

До суду скаргу було направлено поштовим зв`язком 06.12.2021 року, тому строк не пропущено.

Щодо заяви:

Положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме: щодо привласнення майна ТОВ «Алліан».

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника заявника ТОВ «Алліан» ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2021 (отримана 30.11.2021 року).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1