Єдиний унікальний номер: 343/1985/21
Номер провадження: 1-кс/0343/406/21
У Х В А Л А
про арешт майна

12 жовтня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 08.10.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2021 року слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на стартові пакети із надписом «Vodafon», із позначенням НОМЕР_1 , серійним номером НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар» із позначенням НОМЕР_3 та стартові пакети «Vodafon»: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , №3 НОМЕР_6 , №4 НОМЕР_7 , №5 НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , стартові пакети «Київстар»: №1 НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано Франківської області.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 08.10.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2021 ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в приміщенні магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала 12 стартових пакетів, чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 08.10.2021 до відділення поліції №1(м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видала стартові пакети із надписом «Vodafon», із позначенням НОМЕР_1 , серійним номером НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар» із позначенням НОМЕР_3 .
Крім того, 08.10.2021 до відділення поліції №1(м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_6 та добровільно видав стартові пакети «Vodafon»:№1 79,№2 687,№3 +05,№4 НОМЕР_7 ,№5 НОМЕР_8 ,№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , стартові пакети «Київстар»:№1 НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ,№3 НОМЕР_15 ,№ НОМЕР_14 , які йому повернула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 11.10.2021 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінально протиправних дій.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно не з`явився. Подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, при вирішенні питання про накладення арешту на належне йому майно покладається на розсуд суду.

Заслухавши поясненняслідчої, розглянувши заяву власника майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчею СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000143 від 08.10.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовим доказом від 11.10.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчою доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на стартові пакети із надписом «Vodafon», із позначенням НОМЕР_1 , серійним номером НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар» із позначенням НОМЕР_3 та стартові пакети «Vodafon»: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , №3 НОМЕР_6 , №4 НОМЕР_7 , №5 НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , стартові пакети «Київстар»: №1 НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчій.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1