БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/710/21
Провадження № 1-кп/730/7/2022
У Х В А Л А
"23" лютого 2022 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні кримінальне провадження № 0000228 від 28.05.2021 року з обвинувальним актом від 19.08.2021 року, затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватич Оргіївського району, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2013 року за ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 03.11.2015 року постановою Сарненського районного суду Рівненської області 26.10.2015 року, невідбутий строк 10 місяців 9 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000228 від 28.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України.
У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначеного на 23 лютого 2022 року о 12-00 год., не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до яких було застосовано примусовий привід, не доставлені, однак на час розгляду справи жодних відомостей про виконання даної ухвали суду не надійшло.

Прокурор заявив клопотання повторно застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусовий привід.
Інші учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
За змістом положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що показання свідків, які не з`явилися в судове засідання, можуть мати значення для встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і повторно застосувати у відношенні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусовий привід у наступне судове засідання через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 144, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на 21 березня 2022 року о 15-00 год.

2. Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області нна 21 березня 2022 року о 15-00 год.

3. Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділення №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

4. Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на 21 березня 2022 року о 15-00 год..

5. Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_9 покласти на Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1