Справа № 761/1609/22
Провадження № 1-кс/761/1508/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави,
встановив:

В січні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 листопада 2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 630 600,0 грн., на виконання якої, 24 листопада 2020р. ОСОБА_4 було внесено вищевказану суму застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021р. продовжено частково строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 19 лютого 2021р.. На думку сторони заявника, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 19 лютого 2021р., оскільки з клопотанням до слідчого судді про продовження дії обов`язків або застосування іншого запобіжного заходу орган досудового розслідування не звертався. У зв`язку з чим та на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України сторона заявника просить повернути суму застави внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві.

В судовому засіданні представник заставодавця клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, поважності причин неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заставодавця ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020р., підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 630 600,0 грн.

24 листопада 2020р. ОСОБА_4 було внесено суму застави за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020р. на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві.

Таким чином вважається, що до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього певних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021р. продовжено частково строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 19 лютого 2021р. включно.

В подальшому орган досудового розслідування з відповідним клопотання про продовження строку дії обов`язків або обранням іншого запобіжного заходу до слідчого судді не звертався.

Згідно ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, строк дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 закінчився, однак запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти до його скасування або зміни на інший запобіжний захід, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для повернення внесеної суми застави.

Враховуючи вказані обставини, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави не підлягає задоволенню.

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 24 січня 2021р.

Слідчий суддя: