Справа № 646/849/21
№ провадження 1-в/646/281/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
засудженого 14.04.2021 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі,
про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про затримання ОСОБА_4 та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 29.06.2021 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був детально ознайомлений з порядком направлення до місця відбування покарання, про що надав підписку. Цього ж дня ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого ОСОБА_4 повинен був прибути до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» не пізніше 01.07.2021 року.Згідно з повідомленням Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» за вих. № 14/12/1 -866/Хв від 02.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.07.2021 року до установи не прибув. 02.07.2021 року ОСОБА_4 було направлено виклик до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем мешкання. 05.07.2021 року був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_4 , який під час телефонної розмови повідомив, що не збирається згідно отриманого припису їхати до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» для відбування покарання у виді 1 рокі обмеження волі та не прибуде до органу пробації для надання пояснень.
Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки вироком суду від 24.11.2021 року ОСОБА_4 було призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України та призначено остаточне покарання шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.04.2021 року.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання органу пробації та проводити судове засідання за його відсутності.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі.
Згідно з матеріалами особової справи, вирок суду набрав законної сили 17.05.2021 року.
Відповідно до підписки від 29.06.2021 року, ОСОБА_4 29.06.2021 року було попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України, він буде затриманий для вирішення питання про його направлення до відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
29.06.2021 року ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він повинен був прибути до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» не пізніше 01.07.2021 року.
Згідно з повідомленням Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» за вих. № 14/12/1 -866/ХВ від 02.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.07.2021 року до установи не прибув.
02.07.2021 року ОСОБА_4 було направлено виклик до
Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в
Харківській області за місцем мешкання.
Відповідно до рапорту від 05.07.2021 року старшого інспектора Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , 05.07.2021 року був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_4 , який під час телефонної розмови повідомив, що не збирається згідно отриманого припису їхати до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» для відбування покарання у виді 1 рокі обмеження волі та не прибуде до органу пробації для надання пояснень.
Згідно з ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Разом з тим, вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком суду, відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання за вказаним вироком рахується з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі є недоцільним, оскільки це покарання, яке було призначене вироком суду від 14.04.2021 року, було частково складено з покаранням, призначеним вироком суду від 24.11.2021 року, та ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 07.12.2021 року.
Суддя ОСОБА_1