Провадження № 1-кс/344/7219/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному № 0000356 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000356 від 28.05.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

З обставини кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 проживав удвох із дружиною ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . У подружжя була єдина донька ОСОБА_9 , яка разом із малолітнім сином проживала у м. Львові. Після розлучення доньки з чоловіком, між нею та батьком, який був незадоволений таким її рішенням, почали виникати постійні суперечки та конфлікти. Через погрози та образи з боку батька ОСОБА_9 навіть звернулася до Личаківського районного суду м. Львова, який 06.03.2019 виніс рішення про обмежувальний припис та заборонив ОСОБА_7 наближатися до місця проживання дочки й будь-яким чином спілкуватись із нею та онуком. Через неприязні стосунки чоловіка з донькою ОСОБА_8 також втратила можливість спілкуватись із нею та внуком, у зв`язку з чим постійно висловлювала своє обурення даним фактом чоловікові та примушувала його налагодити стосунки з ОСОБА_9 , що переростало у постійні суперечки та конфлікти між подружжям. 27 травня 2019 року у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство своєї дружини ОСОБА_8 , після чого вчинити самогубство, однак перед цим здійснити підпал будинку з метою швидкого відшукання їхніх тіл. Задля збереження документів на житло та грошових коштів ОСОБА_7 склав у валізу всі важливі особисті документи, грошові кошти та передсмертну записку, які привіз до свого товариша ОСОБА_10 та передав йому на зберігання, пояснивши, що вони з дружиною їдуть в Угорщину на відпочинок. В подальшому того ж дня ОСОБА_7 повернувся від товариша близько 19 год 45 хв до місця свого проживання, в будинок АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_8 розпочався черговий конфлікт, у ході якого ОСОБА_7 , не витримавши довготривалих емоційних навантажень, пов`язаних із постійними конфліктами, з донькою та докорами дружини, вирішив позбавити життя свою дружину ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство потерпілої, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв у руки обріз мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ 27» № НОМЕР_1 та здійснив один постріл в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_8 - живіт, унаслідок чого відповідно до висновку експерта №108 від 09.08.2019, спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення черевної порожнини з вхідною вогнепальною раною на шкірі передньої поверхні черевної стінки (неправильно-округлої форми, в центрі з дефектом «мінус-тканина»); вогнепальним рановим каналом, що йде від вхідної рани на шкірі в напрямку спереду назад та дещо зверху вниз, і ушкодженням по його входу підшкірно-жирової клітковини черевної стінки, великої долі печінки, правого куполу діафрагми, міжреберних м`язів, 8-9-го ребер справа, що супроводжувалось масивною внутрішньою кровотечею в черевну порожнину, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Після вчинення умисного вбивства своєї дружини ОСОБА_7 , доводячи до кінця свій умисел, будучи юридично обізнаним та не бажаючи залишати правоохоронним органам сумнівів щодо скоєння ним убивства дружини та самогубства, зачинив зсередини всі вікна та двері, після чого, з метою якнайшвидшого виявлення їхніх тіл, підпалив будинок та з тієї ж зброї, якою вбив дружину, здійснив впритул постріл собі в груди, унаслідок чого, відповідно до висновку експерта № 107 від 05.07.2019, спричинив собі тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудної клітки з вхідною вогнепальною раною на шкірі передньої поверхні грудної клітки (неправильно-округлої форми, в центрі з дефектом «мінус-тканина»); вогнепальним рановим каналом, що йде від вхідної рани на шкірі в напрямку спереду назад та дещо зверху вниз, і ушкодженням його ходу підшкірно-жирової клітковини грудної стінки, грудини, тканин переднього межистіння, перикарду та серця, лівої легені; вихідною вогнепальною раною на шкірі задньої поверхні грудної клітки (спини) (щілиноподібної форми, при зведенні країв без дефекту «мінус-тканина»), має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Окрім того, 27.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «ПГШ 790» серії НОМЕР_2 , який відповідно до дозволу Коломийського РВ УМВС № 715 від 14.07.2006 належить ОСОБА_7 . Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/10-211БЛ/19 від 26.06.2019 указаний предмет, зовні схожий на пістолет з написами, є нетиповою короткоствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 9-мм гладкоствольного газового пістолета калібру 9mm Р.А. Knall ПГШ-790, серії НОМЕР_2 , калібру 9mm Р.А. Knall, промислового виробництва СП «Schmeisser» (м. Вишневе Київської області, Україна), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. До вилученого предмета, що наданий на дослідження, внесені зміни у конструкцію ствола - втулка з розсікачем видалена. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно- травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої (свинцевої чи стальної) кулі.

Переробку газового пістолета у вогнепальну зброю здійснено саморобним способом. Також, ОСОБА_7 за не встановлених слідством обставин придбав у невстановленому місці обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «Иж-27» № НОМЕР_1 , 12-го калібру, який привіз у помешкання свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , та зберігав його без передбаченого законом дозволу. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/10-№293БЛ/19 від 27.08.2019, предмет, наданий на дослідження, є гладкоствольною вогнепальною бойовою багатоцільовою зброєю 12-го калібру - обрізом рушниці, який не відноситься до мисливських (спортивних) рушниць, виготовлений шляхом втручання у конструкцію мисливської рушниці моделі «Иж-27». Зброя виготовлена саморобним способом на основі гладкоствольної двоствольної (зі стволами, розташованими вертикально у блоці) мисливської рушниці моделі «Иж-27», № НОМЕР_1 , 12-го калібру, у якої стволи вкорочені до залишкової довжини 360 мм, а приклад вкорочено по пістолетну шийку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - вбивстві ОСОБА_8 та у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

30.08.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, яке того ж дня у спосіб та у порядку вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено члену сім`ї ОСОБА_7 його доньці потерпілій ОСОБА_9 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом огляду мобільного телефону марки «Самсунг А9», протоколами проведення трьох слідчих експериментів із працівниками ДСНС, висновком експерта №108 від 09.08.2019, висновком експерта № 108 від 09.08.2019, висновком експерта № СЕ-19/109/22-46МГ/19 від 23.08.2019, висновком експерта № СЕ-19/109/20-123МРВ/19, висновком експерта № СЕ-19/109/20-125МРВ/19, висновком експерта № СЕ-19/109/20-124МРВ/19, висновком експерта № СЕ-19/109/20-127МРВ/19, висновком експерта № СЕ-19/109/20-129МРВ/19, висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/109/10-211БЛ/19 від 26.06.2019, висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/109/10-№293БЛ/19 від 27.08.2019, висновком судово -балістичної експертизи № СЕ-19/109/10- 294БЛ/19, висновком судово -балістичної експертизи № СЕ-19/109/10-307БЛ/19, висновком судово -балістичної експертизи № СЕ-19/109/10-301БЛ/19, висновком судово - криміналістичної експертизи № СЕ-19/109/20- 132МРВ/19 продуктів пострілу, висновком експерта № СЕ-19/109/20-131МРВ/19 паливно-мастильних матеріалів, висновком експерта почеркознавчої експертизи № СЕ-19/109/09-164ПЧ/19, висновком експерта № 125 від 25.09.2019, висновком експерта № 124 від 25.09.2019 та іншими документами кримінального провадження в їх сукупності.

11.10.2019 зазначене кримінальне провадження закрито прокурором на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_14 09.03.2021 задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_15 та винесено ухвалу, якою скасовано постанову про закриття указаного кримінального провадження у зв`язку із неповнотою досудового розслідування.

На підставі указаної ухвали Івано-Франківською обласною прокуратурою 15.03.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 відновлено.

Заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури 29.03.2021 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 03.05.2021 року.

Зазначене кримінальне провадження 28.04.2021 закрито прокурором на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

15 червня 2021 року Офісом Генерального прокурора постанову прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження скасовано, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 відновлено, для виконання вказівок Офісу Генерального прокурора, а саме:

- призначити посмертні психолого психіатричні експертизи потерпілій ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_7 , для проведення яких необхідно зібрати характеризуючі матеріали на останніх та здійснити виїмку медичної документації;

- надати правову оцінку діям доньки загиблих ОСОБА_15 , у частині доведення батька до самогубства.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 18.06.2021 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців тобто до 20.08.2021 року.

Виконавши вказівки Офісу Генерального прокурора, 11.08.2021 зазначене кримінальне провадження закрито прокурором на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.11.2021 задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_15 та винесено ухвалу, якою скасовано постанову про закриття указаного кримінального.

Апеляційний суд вказує на необхідність проведення ряду слідчих дій, з метою реабілітації померлого та зазначає, що розслідуванням належним чином не перевірено доводи потерпілої ОСОБА_16 ( ОСОБА_9 ).

При цьому, 26.11.2021 закінчується п`яти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування в цей строк не можливо, оскільки необхідно провести указані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.11.2021.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій не може бути завершене з об`єктивних причин і потребує додаткового часу не менше 6-ти місяців, у зв`язку із складністю кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що з об`єктивних причин завершити досудове слідство не представилося можливим.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України завершується 26.11.2021, однак завершити досудове розслідування в цей строк не можливо, оскільки необхідно провести указані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.11.2021.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій не може бути завершене з об`єктивних причин і потребує додаткового часу не менше 6-ти місяців, у зв`язку із складністю кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, на два (до 6-ти місяців досудового розслідування), тобто до 26.12.2021 року включно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на один місяць (до 6-ти місяців досудового розслідування), тобто до 26.12.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА