233 Справа № 233/4274/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника органу опіки ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 05 липня 2021 року) стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25 квітня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 18 жовтня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.2 ст. 20 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року, в денний час доби (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309 та 310 КК України, та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв на земельній ділянці вказаного домоволодіння невстановлену кількість насіння коноплі. Із вказаного насіння зійшла невстановлена кількість кущів коноплі, тим самим ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309 та 310 КК України, та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, незаконно, без дозволу компетентних органів, здійснив посів конопель для особистого вживання, без мети збуту.
Після посіву, в період часу приблизно з квітня 2021 року, до 05 липня 2021 року, ОСОБА_6 проріджував рослини конопель, здійснював їх полив та підв`язування, видаляв бур`яни в місцях зростання конопель, тим самим ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309 та 310 КК України, та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, без дозволу компетентних органів, вирощував коноплю без мети збуту.
З квітня 2021 року по 05 липня 2021 року, з посіяного насіння конопель виросло 178 кущів рослин конопель, за якими ОСОБА_6 здійснював догляд, прополював і поливав кущі конопель.
05 липня 2021 року, в період часу з 17.35 год. до 18.08 год., під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , на земельній ділянці були виявлені і вилучені рослини в кількості 178 (сто сімдесят вісім) штук, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Вказані рослини конопель ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309 та 310 КК України, та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, незаконно посіяв і виростив, тим самим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , представник органу опіки ОСОБА_5 та особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Доказами причетності ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння є:
- протокол огляду місця події від 05 липня 2021 року, в ході якого оглядом території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17.35 год. по 18.08 год. на городі було виявлено та вилучено 178 рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-21/5199-НЗПРАП від 12 липня 2021 року, згідно якого надані на експертизу рослини в кількості 178 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Суд, дослідивши наведені докази по справі, вважає що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 351 від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_6 в період часу здійснення інкримінованого діяння страждав на деменецію внаслідок отриманої побутової ЧМТ (2008 р.). За своїм психічним станом ОСОБА_6 в період часу, відповідний інкримінованому діянню, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, який відповідає періоду здійснення інкримінованого діяння, ОСОБА_6 в тимчасово - хворобливому стані не знаходився; порушення його психічного стану відносяться до іншої категорії психічних порушень. На момент огляду ОСОБА_6 страждає на деменецію внаслідок отриманої побутової ЧМТ (2008 р.). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в формі госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом з подальшим рішенням соціальних питань. За своїм психічним станом ОСОБА_6 під дію статті 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає (психічний стан ОСОБА_6 більш важкий).
ОСОБА_6 раніше судимий; на обліку у лікаря нарколога, фтизіатра не перебуває; перебуває на обліку лікаря психіатра з 07 травня 2009 року по теперішній час; за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно - небезпечного діяння, з урахуванням того, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-21/5199-НЗПРАП від 12 липня 2021 року, - 686,48 грн.) варто віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Прооцесуальні витрати (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-21/5199-НЗПРАП від 12 липня 2021 року, - 686,48 грн.) віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:
- 178 рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1988 від 14 липня 2021 року, номер книги обліку 33, порядковий номер 983), - знищити;
- цифровий носій (16 Gb micro-SD) з відеозаписом проведення огляду місця події від 05 липня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої розглядалося клопотання, та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя