Справа № 933/932/21
Провадження № 1-кп/933/85/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника

потерпілого - ОСОБА_5

секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000155 від 26.10.2021року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 17 грудня 2021 року призначене підготовче судове засідання на 29 грудня 2021 року о 10:00 годині.
29 грудня 2021 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілий в присутності законного представника, заявив про відмову від підтримання обвинувачення по відношенню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Законний представник потерпілого надала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за 1 ст. 125 КК України. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та його законного представника. Вибачився в судовому засіданні перед потерпілим, запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти правопорушення. Надав суду заяву про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор з приводу заяв потерпілого, його законного представника та обвинуваченого зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення, а в данному випадку і його законного представника є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1