Провадження №1-кп/748/209/21
Єдиний унікальний № 748/2210/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2021 року за № 0000218, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, які в подальшому переніс до буд. АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
20 квітня 2021 року в період часу з «10» год. «35» хв. по «12» год. «58» хв. працівниками поліції під час проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та в подальшому вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/3544-НЗПРАП від 29 квітня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,83 г який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети подальшог збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністр України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок у виді обмеження волі. Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-21/3544-НЗПРАП від 29 квітня 2021 року) у розмірі 1 144 грн. 15 коп., (висновок експерта № СЕ-19/125-21/3546-НЗПРАП від 12 травня 2021 року) у розмірі 1 029 грн. 72 коп., а всього на загальну суму 2 173 грн. 87 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 пристрої для паління зовні схожі на «бульбулятори», подрібнену речовину невідомого походження та рослини зовні схожі на коноплю, передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

Флеш-накопичувач марки «Kingston Micro SD НС, 16 Gb», на якому міститься відеозапис ходу проведення обшуку від 20 квітня 2021 року, який зберігається у матеріалах справи, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей кримінальний проступок у виді обмеженням волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 173 грн. 87 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 пристрої для паління зовні схожі на «бульбулятори», подрібнену речовину невідомого походження та рослини зовні схожі на коноплю, передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

Флеш-накопичувач марки «Kingston Micro SD НС, 16 Gb», на якому міститься відеозапис ходу проведення обшуку від 20 квітня 2021 року, який зберігається у матеріалах справи - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1