Провадження №1-кп/127/587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000267, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в невстановлені дату та час, придбав за допомогою всесвітньої мережі Інтернет у невстановленої особи, відомості відносно якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , із його фотозображенням.
В подальшому, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault R9» д.н.з. НОМЕР_2 , потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в м. Вінниці, по вул. Липовецька, поблизу буд. № 1, у зв`язку з чим, під час перевірки документів працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області, 17.05.2021 близько 09:30 години ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , із його фотозображенням, є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівнику поліції вказане посвідчення, таким чином використавши завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 3316/21-21 від 26.05.2021посвідчення водія НОМЕР_1 , не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлене саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. На думку захисника наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як кримінальний проступок він вчинив вперше. Просив суд винести ухвалу суду про закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 358 КК України про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просить закрити кримінальне провадження з підстав, вказаних в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ст. 45 КК України, оскільки встановлено що ОСОБА_5 засуджений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, передбаченим ст. 75, 104 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Кримінальний проступок ним вчинено 17 травня 2021 року, тобто під час іспитового строку, доказів на які посилається захисник, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, захисником не надано. Просила суд в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
Згідно відомостей, зазначених в обвинувальному акті, обвинувачений раніше судимий вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, передбаченим ст. 75, 104 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 було вчинене ним 17 травня 2021 року, тобто під час іспитового терміну, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області, що суперечить ст. 45 КК України. Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 не надано жодного доказу того, що обвинувачений ОСОБА_5 має зняті чи погашені судимості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: