Провадження № 1-кс/344/6865/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001209 від 30.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2021 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ вул. Стуса, 13 А, вчинив крадіжку коліс, перекинувши їх через паркан авто мийки та передавши їх ОСОБА_7 який в подальшому збув викрадені колеса, чим була заподіяна майнова шкода потерпілому. Слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у період часу із 14 год 30 хв по 15 год 00 хв 30.10.2021, під час огляду місця події, а саме огляду автомобіля «Nissan QASHQAI»», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено техпаспорт до вищевказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_7 , ключі до нього та автомобіль марки ««Nissan QASHQAI»», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик, що по вул. Січинського, 5, в м. Івано-Франківську.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що на теперішній час інтересам досудового розслідування відповідає накладення арешту на вилучений 30.10.2021, під час огляду місця події автомобіль марки ««Nissan QASHQAI»», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він зберіг на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просив клопотання розглядати без його участі та не прибув у судове засідання (а.с. 15), а відтак дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час слідчий у клопотанні просить про арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 30.10.2022, а з самим клопотанням звертається 04.11.2022, при цьому нормами ст. 171 КПК України, зокрема, частинами 5 та 6 зазначається, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено відповідно.

При цьому ні у клопотанні, ні у доданих до нього матеріалах не вказується поважність причини пропуску встановлених строків та відсутні клопотання слідчого або процесуального прокурора про їх поновлення, що унеможливлює надання слідчим суддею оцінки цим обставинам.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 132, 171-172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нового, належно оформленого клопотання із матеріалами, якими він обґрунтовує його доводи, та при необхідності щодо поважності причини пропуску встановлених законом строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1