СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7798/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду його клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати орган досудового розслідування Відділ дізнання Святошинського управління поліції ГУНП м. Києва належним чином розглянути його клопотання від 03.09.2021 р. (вих. № 1/03-09) у кримінальному провадженні № 0000665 від 11.09.2020 р. та повідомити його у встановленому ст. 220 КПК України порядку і строки про прийняті органом досудового розслідування рішення та вжиті процесуальні заходи.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.09.2021 р. він надіслав поштовим зв`язком до Відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУНП м. Києва (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 109) клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано 06.09.2021 р., однак відповіді на вказане клопотання у порядку визначеному нормами КПК України станом на 16.09.2021 р. не надано.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява-клопотання від 18.09.2021 р. № 1/18-09, у якому він просить розгляд справи здійснювати без його участі, скаргу просить задовольнити.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася, причини неявки не повідомила.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що 04.09.2021 р. адвокатом ОСОБА_4 було надіслано поштовим зв`язком до Відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУНП м. Києва (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 109) клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано 06.09.2021 р., у якому просив невідкладно вчинити процесуальні дії передбачені нормами КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, дізнавач Святошинського УП ГУНП в м. Києві зобов`язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в строк не більше трьох днів з моменту його отримання, а саме 06.09.2021 р. та про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Між тим, як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, заявником 04.09.2021 р. було надіслано по пошті клопотання до Відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУНП м. Києва (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 109), що підтверджується фіскальним чеком від 04.09.2021 р., накладною № 512 від 04.09.2021 р. та роздруківкою із сайту «Укрпошта» щодо перевірки статусу відстеження, проте про результати розгляду цього клопотання заявника не повідомлено у строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.
Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання від 03.09.2021 р. № 1/03-09, яке було отримано 06.09.2021 р., в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 03.09.2021 р. № 1/03-09, яке було отримано 06.09.2021 р. Святошинським УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1