УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003508 від 08 вересня 2021р., розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003508 від 08 вересня 2021р., розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2021р. приблизно о 13 год. 05 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом сканування сигналізації, незаконно проникла до автомобіля марки "Тойота Ауріс" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала рюкзак спортивний марки "Андер Армор" чорного кольору, вартістю 1 000 гривень, шкіряний гаманець синього кольору, вартістю 200 грн, 1 000 грн, банківські картки, а саме: "КредитДніпро", " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_4 , ноутбук марки "НРProBook" сіріблястого кольору, інвентарний номер 00002733, заводський номер 5CD65231HQ, штрих-код НОМЕР_2 , ринковою вартістю 9 000 грн, який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДР юридичної особи НОМЕР_3 , а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль марки "Тойота Ауріс" д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , зарядний пристрій до ноутбука марки "НР, який належить компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",навушники чорно-сірого кольору марки "Сони", вартістю 3 000 грн.

Таким чином, слідство приходить до висновку, що особа, причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого злочину, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LAC-15906 CID-21132.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-Lac -1103 Cid- 10295;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

-Lac 13403 Cid 4332, 4331, 4497, 4495, 1083, 4333, 12572, 20323, 32571, 20322, 20321, 81003221, 81003223, 81003224, 81025711, 81003213, 81025733, 81025734.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

-LAC-26717 CID-11072021, 11072031, 11192243, 11192223, 11192233, 11072041.

-LAC-27017 CID-19223, 7201, 2201, 7202, 2203, 2202, 47203, 35917, 15917, 27245.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:

-LAC-1801 CID-191, 5191, 193, 22062, 5193, 20901, 192, 34554, 36128, 36122, 59053671, 59053631.

Так, з метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення причетних, до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у документах, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003508 від 08 вересня 2021р., розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без розкриття їх текстового змісту), GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, що працюють за наступною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LAC-15906 CID-21132.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-Lac -1103 Cid- 10295;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

-Lac 13403 Cid 4332, 4331, 4497, 4495, 1083, 4333, 12572, 20323, 32571, 20322, 20321, 81003221, 81003223, 81003224, 81025711, 81003213, 81025733, 81025734.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

-LAC-26717 CID-11072021, 11072031, 11192243, 11192223, 11192233, 11072041.

-LAC-27017 CID-19223, 7201, 2201, 7202, 2203, 2202, 47203, 35917, 15917, 27245.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:

-LAC-1801 CID-191, 5191, 193, 22062, 5193, 20901, 192, 34554, 36128, 36122, 59053671, 59053631.

в період часу з 13:05 по 13:30 07 вересня 2021р. та зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку виготовити та надати у електронному та друкованому вигляді речі та документи, які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх текстового змісту), GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: