УХВАЛА
Справа № 684/325/21
Провадження № 1-кп/684/29/2021
26 жовтня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якому призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачену обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 25 серпня 2021 року, зважаючи на те, що за ОСОБА_4 27.08.2021 року було внесено визначений ухвалою суду розмір застави, у зв`язку із чим до неї застосовано вказаний запобіжних захід та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечила, просила розглянути дане клопотання без участі її захисника, а підготовче засідання відкласти.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направивши заяву, якою повідомив про неможливість участі в судовому засіданні по причині хвороби.

Потерпіла у підготовче засідання не заявилася з невідомих суду причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а вирішуючи клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 25.08.2021 року до підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47580 гривень та покладення на неї, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

27.08.2021 року за ОСОБА_4 внесено визначену суму застави в розмірі 47580 гривень, тому вона перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави, яка за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом, із покладеними обов`язками згідно ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Так, судом з`ясовано, що при обранні запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 25.08.2021 року про обрання запобіжного заходу обвинуваченій на даний час не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності продовження дії обов`язків.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії покладених на обвинувачену обов`язків закінчується, а завершити судовий розгляд кримінального провадження не видається за можливе, строк дії обов`язків ОСОБА_4 слід продовжити до 2-х місяців, тобто до 26 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 25.08.2021 року задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 25.08.2021 року до 26 грудня 2021 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1