МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 листопада 2021 року Справа №370/2002/20
Номер провадження № 1-в/370/72/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка Бучанського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 22.03.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 30 (тридцяти) діб арешту, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
Бучанський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 , та його захисник просили суд відмовити у задоволенні подання та надати йому ще один шанс виконувати умови іспитового терміну.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №40/2021 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 30 діб арешту, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 06.08.2020 року ОСОБА_5 , перебував на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З 19.05.2021 року перебував на обліку в Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З 06.08.2021 року перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» (а. с. 2).

27.04.2021, 01.06.2021 та 12.08.2021 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж дня, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а.с. 19-20, 69, 97, 101-103). Разом з тим, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а. с. 17). Під час перебування в Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , було встановлено дні явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місця (а.с. 71).

З 31.05.2021 по 05.08.2021 року ОСОБА_5 , перебував на обліку у Святошинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

07.06.2021 року засудженний ОСОБА_5 , не з`явився до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації (а.с. 72).

08.06.2021 року ОСОБА_5 , з`явився до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та в поясненні зазначив, що не з`явився 07.06.2021 року для реєстрації у визначений йому день, тому що в цей день працював не офіційно на роботі по будівництву, а саме переносив блоки в м. Києві, про що він зазначив у особистому поясненні від 12.08.2021 року, відібраним Бучанським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (а.с. 100-103).

07.08.2021 року фахівцем Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також знову роз`яснено, що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію відповідно до законодавства (а.с. 75).

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 , 05.07.2021 року і 19.07.2021 знову не з`явився на реєстрацію до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (а.с. 72).

З 06.08.2021 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. В особистому письмовому поясненні від 12.08.2021 року зазначив, що не з`явився для реєстрації до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 05.07.2021 року тому, що був в с. Королівка та допомагав батькам по домогосподарству, 19.07.2021 року не з`явився для реєстрації, тому, що його не повідомили про необхідність явки для реєстрації саме до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. (а.с. 101-103).

12.08.2021 року з ОСОБА_5 , проведено чергову профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення будь яких правопорушень та порушень обов`язків покладених на нього за вироком суду, а також повідомлено, що найближчим часом особова справа відносно нього з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення для відбування призначеного покарання буде направлено на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (а.с. 101-103).

Станом на 12.08.2021 року ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Згідно характеристики наданою Королівською сільською радою Бучанського району Київської області в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . Навчався до 9 класу в Королівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, яку закінчив у 2018 році. В спілкуванні скритний. Має багато друзів серед однолітків. Допомогає дома по домогосподарству та не ухиляється від виконання інших робіт. Мати являється одинокою, багатодітною, виховує дітей без батька. Компроментуючих письмових матеріалів відповідно ОСОБА_5 , не надходило. Письмових скарг та заяв від жителів села Королівка відносно гр. ОСОБА_5 не зареєстровано.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , підтвердив вказані обставини та пояснив, що по завершенню навчання у м. Києві повідомив орган пробації про зміну місця проживання, а саме що буде проживати у с. Королівка, а тому вважав, що має з`являтися на реєстрацію у Макарівський відділ органу пробації. Відповідно 05.07.2021 року та 19.07.2021 року ОСОБА_5 , був у с. Королівка та допомагав батькам по домогосподарству.

Вирішуючи подання по суті, суд керується наступним.

Підставою скасування звільнення засудженого від відбування покарання за ст. 166 КВК України та ст.78 КК України є невиконання обовязків, встановлених законом та судом або ж систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, причина неявки ОСОБА_5 , до уповноваженого органу з питань пробації 07.06.2021 року судом не може бути визнана поважною, оскільки не підтверджується жодними доказами.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів особової справи, а саме із письмової заяви ОСОБА_5 , від 22.06.2021 року, він повідомив орган пробації, що з 25.06.2021 року у зв`язку із закінченням навчання він буде проживати у с. Королівка Бучанського району Київської області (а.с. 77), у зв`язку із чим орган пробації Святошинського району м. Києва звертався із запитом до Макарівського районного відділу пробації (а.с. 76). При чому довідка старости села Королівка про відсутність ОСОБА_5 , за місцем проживання не підтверджує однозначно, що ОСОБА_5 , з 25.06.2021 року не проживав у с. Королівка Бучанського району Київської області за зареєстрованим місцем проживання.

Враховуючи викладене, у зв`язку зі зміною ОСОБА_5 , місця проживання, про що він у встановленому порядку повідомив орган пробації, неявка його 05.07.2021 року та 19.07.2021 року до органу пробації не за місцем проживання не може свідчити про його ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та лягти в основу підстави для скасування йому іспитового строку.

Що ж до неявки ОСОБА_5 , до органу пробації 07.06.2021 року, то вона не може бути вирішальною підставою для висновку про невиконання ним обовязків, покладених на нього судом.

Таким чином, суд не знаходить подання обгрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.11.2021 року о 16-00.

Суддя ОСОБА_1