Провадження №: 1-кс/755/3757/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
23 серпня 2021 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, як заяву про відвід судді було зареєстровано копію заяви про перегляд судового рішення, ухваленого на підставі неналежних доказів, яка надійшла від ОСОБА_3 .
Зокрема згідно листа судді ОСОБА_4 на ім`я в.о. керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, останній зазначає що заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, ухваленого на підставі неналежних доказів за нововиявленими обставинами передано судді ОСОБА_4 , проте з тексту самої заяви вбачається заявлення відводу суддям Дніпровського районного суду міста Києва, в тому числі судді ОСОБА_4 .
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Зокрема, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 за його відсутності та заява про відвід судді ОСОБА_4 та судді ОСОБА_1 , яка залишена без розгляду в частині відводу судді ОСОБА_1 , оскільки заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже, не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Із норми ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Обставини, на які посилається ОСОБА_3 у заяві про відвід судді, нічим не підтвердженні та не передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.
Зокрема, твердження ОСОБА_3 , що стосовно суддів Дніпровського районного суду м. Києва, в тому числі щодо судді ОСОБА_4 здійснюється кримінальне провадження жодним чином не підтверджено.

Оскільки обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_4 у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як головуючого, не встановлено, у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5