Справа 688/3035/21
№ 1-кп/688/181/21
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000634 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю учасників справи та заявила клопотання про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу та проти виклику заявлених свідків.

Прокурор ОСОБА_3 також заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді нічного домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, в зв`язку з чим може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків. Крім того, він не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює та не навчається, не має легальних джерел для існування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 проти клопотання не заперечували.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання не був повідмлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Клопотання прокурора про виклик свідка підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів по 06.11.2021 року з забороною залишати місце проживання в АДРЕСА_1 з покладанням обов?язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання з 21 год. до 07.00 год. наступного дня з покладанням обов`язку прибувати до суду за кожною вимогою.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, на теперішній час відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу в ході досудового розслідування, обвинувачений може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 на 1 місяць 28 днів з покладанням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 10.30 год. 21 грудня 2021 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на 1 місяць 28 днів - по 13 лютого 2022 року, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 7.00 год наступного дня та покласти на нього обов?язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1