Справа № 157/49/22
Провадження №1-і/157/1/22
УХВАЛА
18 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000402 від 01 листопада 2021 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Камінь-Каширського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01 листопада 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в ході якого встановлено, що 31 жовтня 2021 року біля 22 год. чоловік заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «AUDI-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Незалежності в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, не впорався з керуванням і зіткнувся з електроопорою, внаслідок чого отримав несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких помер.

31 жовтня 2021 року під час проведеного слідчим огляду місця події на ділянці автодороги, де мала місце дорожньо-транспортна пригода, було виявлено та вилучено у т.ч. легковий автомобіль марки «AUDI-80», кузов номер НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який у подальшому визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Шевченка, 6, вказаного населеного пункту, а вже 04 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду на вилучений транспортний засіб накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Вищевказаний автомобіль був придбаний покійним чоловіком заявниці ОСОБА_4 приблизно в 2012 році, однак у встановленому законом порядку через брак грошових коштів не був перереєстрованим і юридично власником цього автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель с. Стенжаричі Володимир-Волинського району Волинської області.

Спочатку ОСОБА_4 керував автомобілем на підставі нотаріально посвідченого доручення, а в подальшому лише на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відповідної категорії у водійському посвідченні. Також даним автомобілем вільно користувались усі члени сім`ї по мірі необхідності, навіть не запитуючи дозволу ОСОБА_4 , фактично будучи законними користувачами транспортного засобу.

На даний час кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого від 30 грудня 2021 року. Постанова про закриття кримінального провадження не скасована і набрала законної сили, однак слідчий відмовляється повертати належний ОСОБА_4 автомобіль, мотивуючи це тим, що зняття арешту з майна здійснюється тим органом, яким такий арешт накладено та рекомендував звернутись з відповідною заявою до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 04 листопада 2021 року арешт легкового автомобіля марки «AUDI-80», кузов номер НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , законним користувачем якого, на момент його вилучення, був нині покійний чоловік заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_3 18 січня 2022 року до початку судового розгляду подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року за № 000402, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1