Справа № 144/1537/21
Провадження № 1-кс/144/407/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, в межах кримінального провадження № 0000145 від 13.10.2021 року,

в с т а н о в и л а :

23 листопада 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з 23.00 год. до 6.00 год. стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саша Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого
- 22.10.2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України;
- 23.11.2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, а саме: схиляння до вживання наркотичних засобів двох чи більше осіб, вчиненому щодо неповнолітніх.

В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, а також на те, що в даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. З метою запобігання вказаним ризикам, на думку слідчого, необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , 13.10.2021 року близько 11 години, перебуваючи біля ставу, який знаходиться неподалік Теплицького професійного аграрного ліцею, по вул. Воронцова, 1 в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, шляхом переконання з метою схиляння до вживання наркотичних засобів, умисно схилив до вживання наркотичного засобу неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими за допомогою пристрою, виготовленого ОСОБА_5 із прозорої полімерної пляшки, в нижній частині якої наявні 5 (п`ять) отворів, з етикеткою «Чернігівське світле» та фольгового паперу шляхом куріння вжили біля ставу наркотичний засіб канабіс, який був при собі у ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 315 КК України, а саме, схиляння до вживання наркотичних засобів двох чи більше осіб, вчиненому щодо неповнолітніх.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 23.00 год. до 6.00 год. по місцю проживання АДРЕСА_1 .

Підозрюваний проти задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, враховуючи думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 13.10.2021 року до ЄРДР із присвоєнням номеру № 0000145 з правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України.

19 листопада 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 315 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1.Оглядом речей ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено металеву коробку, в середині якої знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору;
2.Оглядом місця події на березі ставу, який розташований неподалік Теплицького ПАЛ, по вул. Воронцова, 1 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, де було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки, одна з яких ємкістю 2,4 л з написом «Чернігівське», інша ємкістю 0,5 л з написом «ЕКО», горловина якої обгорнута наперстком із фольги з нашаруванням чорного кольору;
3.Показаннями понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні при оглядах;
4.Показаннями неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , яких ОСОБА_5 схилив до вживання наркотичного засобу;
5.Висновком експерта № СЕ-19/102-21/15005 від 01.11.2021 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,23 грам;
6.Висновком експерта № СЕ-19/102-21/15004 від 29.10.2021 року, згідно якого в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на поверхні наданих на дослідження фрагменті фольгового паперу з отворами, та на внутрішній поверхні деформованої прозорої полімерної пляшки, в нижній частині якої наявні 5 (п`ять) отворів, з етикеткою «ЕКО», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,053 грам. На внутрішній поверхні наданої на дослідження порожньої прозорої полімерної пляшки коричневого кольору, з етикеткою «Чернігівське світле», виявлено сліди канабідіолу та Д9-тетрагідроканабінолу, які є канабіноїдами, характерними для наркотичних засобів, отриманих з рослин роду Коноплі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, те, що до суду направлено ще два обвинувальні акти відносно особи підозрюваного, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 181,186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на шістдесят днів - до 22 січня 2022 року включно без електронних засобів контролю, заборонивши ОСОБА_5 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто, до 22.01.2022 року включно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту покласти на відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя