У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 23.11.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003027 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2021 року близько о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Xiomi Redmi 9, що належить ОСОБА_4 , тим самим завдала останній матеріальної шкоди.
12.11.2021 допитано як потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 07.11.2021 у неї викрадено мобільний телефон марки Xiomi Redmi 9, в чохлі якого знаходилась картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої знято грошові кошти. Крім того, потерпіла ОСОБА_4 надала роздруківку по картці за 07.11.2021 та 08.11.2021.
В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, причетної до даного кримінального правопорушення особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають у володінні посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , та які містять відомості щодо місць розташування банкоматів та банківських установ, через які здійснювалось зняття готівки по вищевказаному банківському рахунку із зазначенням ID терміналу, та ID банку еквайеру при знятті готівки в інших банкоматах, фото та відео фіксації при знятті грошових коштів по вищевказаному банківському рахунку, в період часу з 22:00 години 07.11.2021 року до 04:30 години 08.11.2021 року.
Іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий подав до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з`явився, не повідомив причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003027 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.1998 року) з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, які містять відомості щодо вказаного рахунку, в період часу з 22.00 год. 07.11.2021 року по 04.30 год. 08.11.2021, а саме:
документів, які містять відомості щодо місць розташування банкоматів та банківських установ, через які здійснювалось зняття готівки по вищевказаному банківському рахунку, із зазначенням ID терміналу, та ID банку еквайеру при знятті готівки в інших банкоматах, та, за наявності, фото та відео осіб, які здійснювали зняття грошових коштів
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя