Справа № 309/331/22
Провадження № 1-кс/309/58/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000387 від 25.11.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 22.01.2022 року під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , збуває в м. Хуст та Хустському районі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупи 22.01.2022 о 18 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України де в ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору який упаковано спеціальний пакет №PSP2169087; банківські та дисконтні картки, які упаковано у спеціальний пакет № PSP1177784; два аркуші паперу із рукописним текстом номерів телефонів та паролів, які упаковано у спеціальний пакет №ВУМ1001509; грошові кошти в сумі 615 гривень, які упаковано у спеціальний пакет №ВУМ1001983; грошові кошти в сумі 300 гривень номіналом 100 гривень із серійним номером УШ2927322та номіналом 200 гривень із серійним номером ТА5185111 на яких при просвічуванні ультрафіолетовою лампою відмічається нашарування речовини жовтого кольору, яка схожа на спеціальну хімічну речовину упаковано у спеціальний пакет №ВУМ1001521; мобільний телефон марки «Хуавей», що належить ОСОБА_5 упаковано у спеціальний пакет № ВУМ1001511; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , на яких при просвічуванні ультрафіолетовою лампою відмічається нашарування речовини жовтого кольору упаковано у два окремі паперові конверти; два стерильні, паперові, контрольні фільтри упаковано у два окремі паперові конверти.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз зокрема судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та судово-хімічну експертизу для встановлення на вилучених речах наявності, або відсутності спеціальної хімічної речовини та психотропних речовин, та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В клопотанні просить розглядати без його участі.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 22.01.2022 року було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: гаманець чорного кольору який упаковано спеціальний пакет №PSP2169087; банківські та дисконтні картки, які упаковано у спеціальний пакет № PSP1177784; два аркуші паперу із рукописним текстом номерів телефонів та паролів, які упаковано у спеціальний пакет №ВУМ1001509; грошові кошти в сумі 615 гривень, які упаковано у спеціальний пакет №ВУМ1001983; грошові кошти в сумі 300 гривень номіналом 100 гривень із серійним номером УШ2927322 та номіналом 200 гривень із серійним номером ТА5185111 упаковано у спеціальний пакет №ВУМ1001521; мобільний телефон марки «Хуавей», що належить ОСОБА_5 упаковано у спеціальний пакет № ВУМ1001511; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , упаковано у два окремі паперові конверти; два стерильні, паперові, контрольні фільтри упаковано у два окремі паперові конверти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1