Справа № 727/8193/21
Провадження № 1-кп/727/405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001317/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури Сипливою А, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новоолексіївка, Приморського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлученого, не працюючого (пенсіонера), раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 09.08.2021 року близько о 09 год. 00 хв., за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200, в магазині «Євро СекондХенд», діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь і відповідні наслідки та бажаючи їх настання правою рукою наніс їй один удар в область обличчя, а саме: в ніс, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді : синець на спинці носа по центру, лінійний перелом бічних стінок кісток носу без зміщення, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 829д від 19.08.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто наніс потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
ОСОБА_6 в судовому засіданні подав письмове клопотання , в якому просив закрити відносно нього кримінальне провадження, ствердивши, що вони з потерпілою примирилися.
Захисник ОСОБА_4 також клопотав про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , з зв`язку з його примиренням з потерпілою особою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі вимог ст.46 КК України. Просила суд закрити провадження в справі, ствердивши, що претензій до ОСОБА_6 не має, оскільки вони з обвинуваченим примирилися.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України, вважаючи, що закриття судом кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим відповідатиме вимогам Закону.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілою, яка в судовому засіданні підтвердила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, при цьому, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілої є добровільною і істинною, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-286, 318-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілоюОСОБА_5 .
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілою.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: