Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2041/2021 Справа № 641/8585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 06.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на добровільно видане, ОСОБА_4 , 05.11.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 179, майно, а саме на парфуми «Versace Bright Crystal» об`ємом 50 мл.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001307 від 06.11.2021, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,. що 05.11.2021 надійшла заява за фактом крадіжки невстановленими особами товару, а саме: парфуми ТМ «Versace Bright Crystal» об`ємом 50 мл з магазину "Єва" TQB «РУШ», що розташований за адресою: м. Харків, Героїв Сталінграду 25/2 (ЖЄ023729)
05.11.2021 в період часу з 19:32 до 19:45 проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 179 де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно у присутності двох понятих видав парфуми ТМ «Versace Bright Crystal» об`ємом 50 мл. Зазначені парфуми належать TOB «РУШ», магазин 504А, що розташований за адресою: м. Харків, Героїв Сталінграду 25/2. Представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 (н.т.).
17.11.2021 року до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова надійшла ухвала Комінтернівського районного суду від 12.11.2021 року про повернення прокурору клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно для усунення недоліків, з підстав того, що відповідно до 4.2 ст.64-2 КПК України вбачається, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має звертатись виключно прокурор.
Прокурор слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на парфуми «Versace Bright Crystal» об`ємом 50 мл.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 06.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001307 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на добровільно видане, ОСОБА_4 , 05.11.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 179, майно, а саме на парфуми «Versace Bright Crystal» об`ємом 50 мл.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1