Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/513/22
Провадження № 1-кс/644/94/22
У Х В А Л А
14 лютого 2022 м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2022 в період часу з 02:55 до 03:10 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зовнішньому кармані кофти якої виявлено та вилучено блістер з однією білою таблеткою метадон та медичний шприц об`ємом 20 мл.
Вищевказані медичний блістер з 1 таблеткою метадону та медичний шприц об`ємом 20 мл поміщені до полімерного сейф-пакету експертної служби МВС України за № 1195084.
Оскільки вказані в клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та є речовими доказами, крім того, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий вважає наявними підстави для накладення арешту.
Дізнавач до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
26.01.2022 в період часу з 02:55 до 03:10 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зовнішньому кармані кофти якої виявлено та вилучено блістер з однією білою таблеткою метадон та медичний шприц об`ємом 20 мл.
Вищевказаний згорток з прозорим пакетиком з порошкоподібною речовиною білого кольору зі слів- амфетамін 0,25 г. поміщено до полімерного сейф-пакету МВС України за № 2362350.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду міста події від 26 січня 2022 за адресою : АДРЕСА_1 речі, а саме:
-медичного блістеру з 1 таблеткою метадону та медичного шприца об`ємом 20 мл., які вилучено та поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 1195084, з підписами учасників слідчої дії.
Місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1