Справа № 727/4655/20
Провадження № 1-кп/727/96/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000754 відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошкове, Сокирянського району, Чернівецької області,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та постійно проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 313 ч. 2 К КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, незаконно, з метою отримання неконтрольованого державною прибутку із виготовлення та продажу психотропних речовин амфетамін на території міста Чернівці, в невстановлений для органу досудового розслідування час та місці вступив у попередню змову із обвинуваченим ОСОБА_7 .

В подальшому, обвинуваченимй ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно із обвинуваченим ОСОБА_7 , з метою реалізації їхнього злочинного умислу, направленого на отримання неконтрольованого державною прибутку із виготовлення та продажу психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін на території міста Чернівці, при невстановлених для органу досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно, придбали обладнання (прилади, деталі та пристрої), призначене для виготовлення психотропної речовини, які останні використовували в процесі виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який відповідно до таблиці №2 списку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та зберігали за адресою: АДРЕСА_3 до 15.40 год. 20.03.2020.

Надалі, 20.03.2020, в період часу з 15.40 год. по 18.55 год., працівниками поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: рулони фольги, прозору скляну ємкість у вигляді пляшки з рожевою речовиною, прозору скляну банку із безбарвною рідиною всередині, 4 зіп-пакети із білою речовиною порошкоподібного змісту, шланг резиновий, сміттєві пакети, 2 скляні дзеркала з 3 пластиковими картами із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, 5 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною всередині, металеве лезо, поліетиленовий пакет із написом «Фіброволокно», каністру, виготовлену з полімерного матеріалу, пристрій «Шредер», електронні ваги, п`ять упаковок фольги, зіп-пакети, електронасос зі 2 шлангами, пластикову миску, 5 пакетів з прозорого полімерного матеріалу, в яких знаходиться гранульовані речовини білого кольору, одноразовий шприц з голкою, у якому наявна мутна рідина, 2 ложки із залишками речовини невідомого походження, 2 скляні кулькові холодильники, фрагмент тканини із порошкоподібною речовиною, 2 скляні колби з маркуванням 5000 мл, 10 скляних хімічних стаканів, скляна банка з кришкою, 11 скляних паличок, 2 скляні піпетки, пластикову миску, пластикову лійку, скляну пляшку, в якій знаходиться рідина коричневого кольору, 6 пляшок, виготовлених із полімерного матеріалу, упаковку з-під одноразових рукавичок, гумову грушу рожевого кольору.

Відповідно до висновку експерта №276-Х від 07.05.2020 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на наданих на дослідження двох скляних кулькових холодильниках встановлена наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Наявність амфетаміну на наданих на дослідження двох скляних холодильниках свідчить про те, що дані холодильники могли використовувались для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Відповідно до висновку експерта №269-Х від 07.05.2020 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на наданих на дослідження двох скляних дзеркалах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Відповідно до висновку експерта №267-Х від 07.05.2020 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на наданих на дослідження скляних колбах, стаканах, банці, паличках та піпетках виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно із обвинуваченим ОСОБА_7 , з метою реалізації їхнього злочинного умислу, направленого на отримання неконтрольованого державною прибутку із виготовлення та продажу психотропної речовини амфетамін на території міста Чернівці, при невстановлених для органу досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно, придбали прекурсори, а саме: сірчану кислоту, яка відповідно до таблиці №4 списку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, що зберігалася в скляній пляшці; фенілнітропропеном, який відповідно до таблиці №4 списку № 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, що зберігався на 2 ложках,- з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін та зберігали за адресою: АДРЕСА_3 до 15.40 год. 20.03.2020.

Надалі, 20.03.2020, в період часу з 15.40 год. по 18.55 год., працівниками поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено обладнання (прилади, деталі та пристрої), призначене для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетамін, та вищевказані прекурсори.

Відповідно до висновку експерта №267-Х від 07.05.2020 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження рідина в пляшці є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Об`єм сірчаної кислоти становить 0,76 л.

Відповідно до висновку експерта №273-Х від 07.05.2020 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження порошкоподібні речовини жовтого кольору, що знаходились на двох ложках, виготовлених з полімерного матеріалу, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном. Загальна маса фенілнітропропеному становить 0,5664 г.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою та спільно із обвинуваченим ОСОБА_7 , здійснюючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання неконтрольованого державного прибутку із виготовлення та продажу психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін на території міста Чернівці, маючи відповідні навики, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, протиправно, умисно, з використанням раніше придбаного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини: скляних банок та колб різної форми та величини, дзеркал, каністри, пристрію «Шредер», електронних ваг, електронасосу зі шлангами, скляних хімічних стаканів, скляних паличок, скляних піпеткок, лійки, 2 скляних кулькових холодильників та інших допоміжних предметів, - гідроксиду натрію, а також прекурсорів: сірчаної кислоти та фенілнітропропеному, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який відповідно до таблиці №2 списку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_3 близько до 15.40 год. 20.03.2020

В подальшому, 20.03.2020, в період часу з 15.40 год. по 18.55 год., працівниками поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: 5 зіп-пакетів, 2 згортки, прозору скляну ємкість у вигляді пляшки з рідиною всередині, фрагмент тканини із порошкоподібною речовиною, 5 пакетів з прозорого полімерного матеріалу, в яких знаходиться гранульовані речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №268-Х від 12.05.2020 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини, що знаходилися в 5 пакетах з прозорого полімерного матеріалу, в яких знаходиться гранульовані речовини білого кольору, імовірно є гідроксидом натрію. Гідроксид натрію може використовуватися у процесі виготовлення амфетаміну.

Відповідно до висновку експерта №199-Х від 21.03.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина, у 5 зіп-пакетах та 2 згортках, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,1996 г.

Відповідно до висновку експерта №274-Х від 19.05.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження рожева рідина, що міститься в прозорій скляній ємкості у вигляді пляшки, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,416 г.

Відповідно до висновку експерта №200-Х від 31.03.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина білого кольору на фрагменті тканини містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,3856 г.

Отже, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно із обвинуваченим ОСОБА_7 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив з метою збуту та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 5,7976 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великими розмірами.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 313 КК України, тобто вчинення незаконних дій з обладнанням, призначеним для виготовлення психотропних речовин, тобто придбання та зберігання такого обладнання, за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинено за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини, у великих розмірах.

29 жовтня 2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень: за ч.2 ст.313 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 311 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, сторони визначили остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із призначенням судом іспитового строку з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, 29 жовтня 2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень: за ч.2 ст.313 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 311 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, сторони визначили остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із призначенням судом іспитового строку з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час укладення угод про визнання винуватості прокурор, обвинувачені та їх захисники розуміли наслідки укладення таких угод, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст. 394 ч. 1 п. 1) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч. 3 п. 1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачені відмовилися від здійснення прав, передбачених ст. 474 КПК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладені між ними угоди і призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких їх обвинувачують, та роз`яснено їм права, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угод про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а самі угоди відповідають вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваними злочинів за ст.ст. 313 ч. 2, 311 ч. 2, 307 ч. 2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цих угод про визнання винуватості.

Умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угод було добровільним і обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за цими угодами зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором, обвинуваченими та захисниками.

Призначаючи обвинуваченим покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, всі обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, те, що вони мають постійне місце проживання, вину свою визнали повністю, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, молодий вік обвинувачених, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, повністю визнали свою вину у вчиненні злочинів і розкаялись у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, активно сприяли розкриттю злочинів, і вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також з врахуванням даних про їх особу суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

Ухвалив:

Угоду від 29 жовтня 2021року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 313 ч. 2, 311 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - за ч.2 ст.313 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 311 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Угоду від 29 жовтня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 313 ч. 2, 311 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - за ч.2 ст.313 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 311 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 20 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року.

На підставі ст. 182 ч.11 КПК України після набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму 60000 (шістдесят тисяч) гривень, внесену в якості застави згідно з квитанцією №113 від 02 квітня 2020 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області № UA 0008745.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 20 березня 2020 року по 24 березня 2020 року.
На підставі ст. 182 ч.11 КПК України післянабрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 повернути заставодавцю ОСОБА_9 суму 60000 (шістдесят тисяч) гривень, внесену в якості застави згідно з квитанцією №52 від 23 березня 2020 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області № UA 0008745.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 12912 (дванадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривні 55 копійок.

Речові докази по справі:
- ноутбук чорного кольору «Asus», зарядний пристрій «Asus», які відповідно до постанови від 14.04.2020 року визнані речовими доказами (том 1, а.п. 157) та які згідно з квитанцією № 4691 (том 1, а.п. 158) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, після повної сплати судових витрат за проведення експертиз, повернути ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «LG» та карта пам`яті «Micro SD 32 gb», які відповідно до постанови від 14.04.2020 року визнані речовими доказами (том 1, а.п. 187) та які згідно з квитанцією №4694 (том 1, а.п. 188) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, після повної сплати судових витрат за проведення експертиз, повернути ОСОБА_6 ;
- нетбук чорного кольору «Asus», нетбук чорного кольору «Emachines», зовнішній накопичувач (вінчестер) об`ємом 320 gb, зовнішній накопичувач (вінчестер) об`ємом 3 gb, шнур чорного кольору з перехідником, які відповідно до постанови від 14.04.2020 року визнані речовими доказами (том 1, а.п. 229) та які згідно з квитанцією №4695 (том 1, а.п. 231) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, після повної сплати судових витрат за проведення експертиз, повернути ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Samsung», який відповідно до постанови від 14.04.2020 року визнаний речовим доказом (том 1, а.п. 236) та який згідно з квитанцією №4689 (том 1, а.п. 237) зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, після повної сплати судових витрат за проведення експертиз, повернути ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Huawei», який відповідно до постанови від 14.04.2020 року визнаний речовим доказом (том 1, а.п. 233) та який згідно з квитанцією №4690 (том 1, а.п. 234) зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, після повної сплати судових витрат за проведення експертиз, повернути ОСОБА_7 ;
- картку «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Картка для виплат» № НОМЕР_2 , які відповідно до постанови від 10.04.2020 року визнані речовими доказами (том 2, а.п. 402) та які згідно з квитанцією №4688 (том 2, а.п. 404) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 ;
- амфетамін вагою 0,0001 г., який відповідно до постанови від 24.04.2020 року визнаний речовим доказом (том 1, а.п. 183) та який згідно з квитанцією №1246 (том 1, а.п. 184) зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- амфетамін вагою 2,3856 г., який відповідно до постанови від 06.04.2020 року визнаний речовим доказом (том 1, а.п. 244) та який згідно з квитанцією №1230 (том 1, а.п. 245) зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- амфетамін вагою 1,1966 г., який відповідно до постанови від 21.03.2020 року визнаний речовим доказом (том 1, а.п. 253) та який згідно з квитанцією №1215 (том 1, а.п. 254) зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- амфетамін вагою 1,416 г., який відповідно до постанови від 20.05.2020 року визнаний речовим доказом (том 2, а.п. 262) та який згідно з квитанцією №1310 (том 2, а.п. 263) зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- ймовірний гідроксид натрію, який відповідно до постанови від 15.05.2020 року визнаний речовим доказом (том 2, а.п. 270) та який згідно з квитанцією №4695 (том 2, а.п. 271) зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- два скляних дзеркала із наявністю амфетаміну, які відповідно до постанови від 15.05.2020 року визнані речовими доказами (том 2, а.п. 288) та які згідно з квитанцією №1284 (том 2, а.п. 289) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- два скляних кулькових холодильники із наявністю амфетаміну, які відповідно до постанови від 15.05.2020 року визнані речовими доказами (том 2, а.п. 297) та які згідно з квитанцією №1285 (том 2, а.п. 298) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- дві електронні ваги, які відповідно до постанови від 15.05.2020 року визнані речовим доказом (том 2, а.п. 328) та які згідно з квитанцією №4696 (том 2, а.п. 329) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- шредер, який відповідно до постанови від 11.04.2020 року визнаний речовим доказом (том 2, а.п. 331) та який згідно з квитанцією №4686 (том 2, а.п. 332) зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- насос та три шланги, які відповідно до постанови від 11.04.2020 року визнані речовими доказами (том 2, а.п. 334) та які згідно з квитанцією №4687 (том 2, а.п. 335) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- сірчану кислоту об`ємом 0,76 л, амфетамін, які відповідно до постанови від 15.05.2020 року визнані речовими доказами (том 2, а.п. 350) та які згідно з квитанцією №1283 (том 2, а.п. 351) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- фенілнітропропен вагою 0,5664 г., сірчана кислота 36%, які відповідно до постанови від 15.05.2020 року визнані речовими доказами (том 2, а.п. 361) та які згідно з квитанцією №1286 (том 2, а.п. 362) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- грошові кошти у сумі 1272 грн. (том 2, а.п. 398), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, звернути на користь держави в рахунок стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судових витрат за проведення експертиз;
- DVD-R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- військовий квиток, 2 закордонних паспорта повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: