УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12842/21
Провадження №1-кс/712/6185/21

24 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0003231 від 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № №0003231 від 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003231 від 21.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 21.11.2021 за адресою: сполучення траси Вергуни-Черкаси, було помічено трактор з причіпом, яким перевозили лісову продукцію без відповідних документів, водієм даного транспортного засобу виявився гр. ОСОБА_4 , 1965 р.н. (ЄО 63468 від 21.11.2021)

В ході проведення огляду місця події від 21.11.2021 року в установленому законом порядку виявлено та вилучено транспортний засіб трактор Т-40М д.н.з. « НОМЕР_1 », право керування яким відповідно до технічного паспорта № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , 1965 р.н., з саморобним причепом моделі «Бригантина» д.н.з. « НОМЕР_3 » в якому знаходиться деревина.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 саморобний причеп моделі «Бригантина» д.н.з. « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_4 , 1965 р.н.

В ході досудового слідства встановлено достатньо підстав вважати, що вказаний трактор та причеп були знаряддями вчинення злочину, в зв`язку з чим вони володіють ознаками речових доказів, передбачених ч.1 ст. 98 КПК України.

22.11.2021 року визнано речовими доказами транспортний засіб трактор Т-40М д.н.з. « НОМЕР_1 », право керування яким відповідно до технічного паспорта № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , 1965 р.н., та саморобний причеп моделі «Бригантина» д.н.з. « НОМЕР_3 » в якому знаходиться деревина.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Заперечив проти причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно у зв`язку з можливим поданням цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 21 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до яких, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 21.11.2021 за адресою: сполучення траси Вергуни-Черкаси, було помічено трактор з причіпом, яким перевозили лісову продукцію без відповідних документів, водієм даного транспортного засобу виявився гр. ОСОБА_4 , 1965 р.н. (ЄО 63468 від 21.11.2021)

21 листопада 2021 року в ході огляду місця події було вилучено трактор Т-40М д.н.з. « НОМЕР_1 », саморобний причіп моделі «Бригантина» д.н.з. « НОМЕР_3 » та деревину, яка знаходиться у вказаному транспортному засобі.

22 листопада 2021 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних, проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами трактор Т-40М д.н.з. « НОМЕР_1 », саморобний причіп моделі «Бригантина» д.н.з. « НОМЕР_3 », в якому знаходиться деревина.

З огляду на те, що вилучений в ході проведення огляду місця події від 21.11.2021 року трактор Т-40М д.н.з. « НОМЕР_1 », саморобний причіп моделі «Бригантина» д.н.з. « НОМЕР_3 » з великою ймовірністю можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а деревина - яавлятись предметом вчинення кримінального правопорушення, отже відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора що у разі не накладення арешту на вказане майно вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи прихованвівід органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на вилучене майно шляхом заборони розпорядження та користування майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_4 трактор Т-40М д.н.з. « НОМЕР_1 », саморобний причіп моделі «Бригантина» д.н.з. « НОМЕР_3 » та деревину, яка знаходиться у вказаному транспортному засобі, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2021р. у кримінальному провадженню №0003231 від 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України шляхом заборони розпорядження та користування майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 26 листопада 2021 року о 12 год. 55 хв.