Справа № 147/29/22
Провадження № 1-кс/147/22/22
УХВАЛА

про арешт майна

14 січня 2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шамрієнка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шамрієнка В.М. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шамрієнко В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмет схожий на пістолет вилучений 12.01.2022 під час проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном та речовий доказ після проведення судово-балістичної експертизи здати на зберігання на склад служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000003, яке розпочато 05.01.2022 за фактом незаконного зберігання бойових припасів за ч. 1 ст. 263 КК України, 12.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.01.2022, проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку ОСОБА_1 добровільно видав предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору, металевий, без будь-яких маркувань та номерів, який останній незаконно виготовив шляхом переобладнання ствола для стрільби бойовими патронами. Кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст. 263-1 КК України незаконне виготовлення, переробка вогнепальної зброї. Постановою слідчого від 12.01.2022 вилучений під час обшуку житла предмет, який схожий на пістолет, визнано речовим доказом, приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу. У кримінальному провадженні необхідно провести судово-балістичну експертизу для визначення чи відносяться вилучений предмет, який схожий на пістолет, до вогнепальної зброї. З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судово-балістичної експертизи, виникла необхідність накласти арешт на вилучений під час обшуку предмет, який схожий на пістолет.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Крім цього, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розглядати клопотання слідчого про арешт майна без його участі, а також зазначив, що клопотання слідчого підтримує.

Слідчий Шамрієнко В.М. в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12.01.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України /а.с.3/.

Під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено, зокрема предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору, металевий, без будь-яких маркувань та номерів, з ознаками кустарного переобладнання ствола, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №7259811» /а.с.7,8/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області Шамрієнко В.М. від 12.01.2022 вищевказані речі визнано речовими доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження /а.с.11/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шамрієнка В.М. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет, що вилучений 12.01.2022 під час проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном, яке після проведення судово-балістичної експертизи здати на зберігання на склад служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя А.М. Мудрак