печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000157 від 14.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2, ст. 121, ч. 2 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , раніше судимий 31.03.2009 р. вироком Алмалинського районного суду м. Алмати, Республіки Казахстан, за незаконний обіг наркотичних засобів до 4 років позбавлення волі, прибув у жовтні 2019 р. до України та, ігноруючи вимоги ст. 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, не маючи сталого джерела доходів на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, на підставі вже отриманого досвіду вчинення злочинів вирішив створити злочинну організацію та здійснювати керівництво такою організацією з метою вчинення корисливих злочинів проти власності, волі, честі та гідності особи, для швидкого збагачення. Метою створення злочинної організації, яку перед собою визначив ОСОБА_7 , було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном шляхом вимагання грошових коштів та майна від громадян чи підприємців, одержання від зацікавлених осіб винагороди за насильницьке примушування окремих громадян до виконання незаконних вимог цих осіб або до виконання в їх інтересах цивільно-правових зобов`язань тощо. Так, ОСОБА_7 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності тощо), у період березня-квітня 2020 р., більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи на виконання розробленого ним злочинного плану, залучив до участі у злочинній організації ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини. Злочинний задум ОСОБА_7 передбачав вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів по всій території України, у зв`язку з чим до складу злочинної організації увійшли щонайменше дві організовані групи здебільшого з числа осіб вихідців з кавказького регіону, які поділяли погляди ОСОБА_7 щодо можливості вчинення таких злочинів, свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, усталеними в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до обману та заволодіння чужим майном, були охочими збагатитися злочинним шляхом. Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_7 відвів собі, згідно чого йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, підпорядковувались всі інші учасники злочинної організації, в першу чергу керівники окремих організованих груп, які безумовно, чітко і своєчасно виконували всі його вказівки, настанови та вимоги. При цьому саме ОСОБА_7 визначав напрямки злочинної діяльності, підшуковував осіб, на користь яких необхідно було вчиняти злочини, розробляв проекти планів вчинення окремих злочинів і доводив їх до виконавців, координував їх злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою злочинної організації, приймав рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснював контроль за їх діяльністю через підпорядкованих безпосередньо йому керівників організованих груп особисто приймав участь у вчиненні злочинів, розподіляв отримані злочинним шляхом грошові кошти та отримував основний дохід від вчинення злочинних дій. Другу ланку у злочинній організації ОСОБА_7 відвів своїм найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до підпорядкованих їм учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, здійснювали керівництво співучасниками злочину та особами, яких використовували для вчинення злочинів і яким було невідомо про злочинну діяльність членів організації, особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо. Третьою ланкою у ієрархії злочинної організації ОСОБА_7 визначив так званих «бійців», тобто осіб з числа чоловіків міцної статури, які поділяли його погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які, будучи членами злочинної організації, підпорядковувались ОСОБА_7 чи керівникам організованих груп, безпосередньо вчиняли злочини відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організацію і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих, яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації. Відповідно до свого злочинного плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_7 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування членів злочинної організації. Зокрема, ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, виконував наступні функції: здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації; спільно з іншими учасниками злочинної організації розробляв плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації; встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в злочинній організації та забезпечував їх дотримання всіма учасниками; підшуковував та визначав суб`єкти/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно); підшуковував та визначав осіб, на користь яких необхідно було вчиняти злочини; здійснював безпосередній підбір учасників злочинної організації; будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, маючи певний авторитет серед криміногенного елементу, відповідав за розподіл грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, які призначені для взаємодопомоги в кримінальному середовищі; встановлював час та місце вчинення злочинів; приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; підтримував зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ним злочинної організації; в разі виникнення конфліктів, сутичок між учасниками створеної ним злочинної організації та іншими злочинними угрупуваннями, приймав участь у зустрічах із керівниками вказаних угрупувань з метою вирішення конфліктів. У цей же час, тобто не пізніше березня 2020 р., у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 , виконуючи розроблений план, переконав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та інших невстановлених осіб у можливості швидкого незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності при функціонуванні злочинної організації, довів їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів та визначив ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, інших невстановлених на даний час осіб керівниками окремих організованих груп, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності. З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування на даний час не встановлено, сформували під своїм керівництвом власні організовані групи в складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб на основі добровільності та єдності злочинних намірів, які надали добровільну згоду на участь у злочинній організації та були її невід`ємною частиною під керівництвом ОСОБА_7 . В залежності від наявних особистих якостей членів злочинної групи у складі злочинної організації таких, як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, кримінальне минуле та набутий авторитет у кримінальному середовищі, між ними були розподілені функції, відповідно до яких:

ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як учасники створеної ОСОБА_7 злочинної організації та керівники організованих груп, кожен окремо, виконували наступні функції: добровільно вступили до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів; ОСОБА_10 , як керівник організованої групи, очолив її в складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації; ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як керівник організованої групи, очолив її в складі: ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації; приймали участь в розробленні планів злочинних дій; приймали участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах, під час яких безпосередньо здійснювали активні дії, що виражалися у здійсненні погроз до потерпілих, в тому числі, спричинення тілесних ушкоджень, та інших насильницьких дій для їх залякування; разом з іншими учасниками злочинної організації підшуковували суб`єкти/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно); спільно з іншими учасниками злочинної організації здійснювали психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх; розподіляли отримані у протиправний спосіб від потерпілих грошові кошти між учасниками підпорядкованих їм організованих груп, з відома керівника злочинної організації ОСОБА_7 ; підтримували зв`язок із керівником злочинної організації ОСОБА_7 , отримували від нього вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримували авторитет зазначеної злочинної організації, передавали останньому корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймали участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності; підшуковували осіб, у числі керівників установ та організацій, які могли забезпечити зовнішню безпеку злочинної організації; надавали у користування транспортні засоби для вчинення злочинів учасниками організованої групи у складі злочинної організації; готували та відповідним чином облаштовували місця для незаконного утримання потерпілих, відносно який вчинялися насильницькі майнові злочини.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування на даний час особи, як активні учасники очолюваних ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, організованих груп, які являлися невід`ємною частиною створеної ОСОБА_7 злочинної організації, кожен окремо, виконували наступні функції: добровільно вступили до складу очолюваних ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, організованих груп, які являлися невід`ємною частиною створеної ОСОБА_7 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів; приймали участь в розробленні планів злочинних дій; приймали безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; разом з іншими учасниками підшуковували суб`єкти/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно); будучи обізнаними у боргових зобов`язаннях деяких потерпілих, надавали зазначену інформацію керівникам організованих груп, чим сприяли вчиненню майнових насильницьких злочинів; спільно з іншими учасниками організованих груп у складі злочинної організації здійснювали психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх; будучи особами із добре розвинутими фізичними даними, застосовували фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів; безпосередньо підшуковували засоби для вчинення кримінальних правопорушень; обговорювали плани та методи вчинення кримінальних правопорушень та напрямки злочинної діяльності угрупування із керівниками злочинної організації та її структурних підрозділів (організованих груп). Таким чином не пізніше березня 2020 р., більш точної дати на цей час в ході досудового розслідування не встановлено, на території м. Києва, Київської області, м. Одеса та в інших регіонах України почала діяти створена ОСОБА_7 злочинна організація, яка включала в себе не менше двох організованих груп. Створена та керована ОСОБА_7 тривалий період часу злочинна організація та її структурні підрозділи характеризувалися стійкістю, стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням чужим майном та правом на майно, шляхом вимагання, розбійних нападів та інших насильницьких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном та правом на майно; наявністю загальновизначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її членів у їх злочинній діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких; суворою підпорядкованістю рядових її членів керівнику злочинної організації і керівникам її підрозділів; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; чіткою ієрархією. З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації її керівником та керівниками організованих груп не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації були відомі керівники самої злочинної організації та її структурних одиниць організованих груп. Крім того для забезпечення зовнішньої безпеки злочинної організації ОСОБА_7 здійснював заходи з пошуку корупційних зв`язків з місцевими органами державної влади та органами місцевого самоврядування. Також на виконання вказаного задуму ОСОБА_7 та підпорядковані йому керівники організованих груп підшуковували керівників установ, у тому числі, громадських організацій, які мали можливість включити членів злочинної організації у склад такого органу, надавши відповідні посвідчення та повноваження діяти від імені такої установи. Також забезпечувалися канали отримання та обміну інформацією щодо діяльності потерпілих та конкурентів по злочинному середовищу. Для визнання авторитету створеної злочинної організації, демонстрації її переваги та величі у кримінальному середовищі та серед населення учасниками злочинної організації під час готування та вчинення кримінальних правопорушень застосовувалось фізичне та психологічне насильство до потерпілих, в тому числі, із погрозами зброєю та її застосуванням. За час свого існування створена ОСОБА_7 злочинна організація була визнана іншими злочинними угрупуваннями, а також на ґрунті розподілу сфер впливу і особистих неприязних відносин конфліктувала з іншими злочинними групами. З метою швидкого та оперативного зв`язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувався мобільний та інтернет зв`язок. Для мобільності під час готування та вчинення злочинів, учасниками злочинної організації використовувалися різні типи і марки автомобілів, як з числа належних їм, потерпілим, так і інших автомобілів, а з метою конспірації на окремі транспортні засоби кріпились номерні знаки від інших автомобілів. Вказані автомобілі використовувалися для транспортування членів злочинної організації до місць вчинення злочинів, з місць вчинення злочинів, незаконного позбавлення волі потерпілих, доставки зброї тощо. Визначивши об`єкт для злочину, члени злочинної організації завчасно за розпорядженням керівників організації або її структурних підрозділів вивчали спосіб життя потерпілого, маршрути і способи його пересування, фізичні дані, оцінюючи можливості до вчинення опору, а також збирали інші дані його особистості, зокрема, наявність майна, оформленого, як на потерпілого, так і на його близьке оточення, банківських рахунків, використовуючи можливості ведення прихованого спостереження за потерпілими. З урахуванням зібраних даних про потерпілого план скоєння злочину відносно нього деталізувався та міг корегуватися, після чого визначалося остаточно час і місце скоєння злочину і остаточний склад його учасників, які могли входити, як в одну структурну одиницю злочинної організації, так і бути залучені з різних. В період часу з березня 2020 р. по грудень 2020 р. створена ОСОБА_7 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян, із залякуванням останніх шляхом погроз та застосування щодо них насильства, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, зокрема, в період часу з 30.03.2020 р. по 15.07.2020 р. учасниками злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами вчинено незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_18 , а також вимагання грошових коштів в сумі 28 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становив 755 199,20 грн, поєднане з насильством відносно останнього, а також погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та його близьких родичів, та спричинення тілесних ушкоджень останньому; 30.04.2020 р. учасниками злочинної організації ОСОБА_19 та іншими невстановленими особами під керівництвом ОСОБА_7 вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz G500», чим спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_20 21.08.2020 р. учасниками злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами під керівництвом ОСОБА_8 з відома ОСОБА_7 вчинено викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_21 , а також вимагання грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становило 2 748 120 грн, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого; 07.10.2020 р. учасниками злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами з відома ОСОБА_7 вчинено вимагання у ОСОБА_22 грошових коштів під приводом оплати неіснуючого боргу в сумі 550 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становило 15 598 000 грн, із погрозами фізичної розправи та вбивства щодо останнього та його близьких родичів та застосуванням насильства. Отже створена ОСОБА_7 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з березня 2020 р. по грудень 2020 р. на території України, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами. Так, 30.03.2020 р. приблизно о 22:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , організатор злочинної організації ОСОБА_7 спільно з учасниками злочинної організації та керівниками організованих груп ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами організованої групи у складі злочинної організації за сприянням та порадами невстановлених на даний час осіб, діючи спільно, з корисливих мотивів, відповідно до узгодженого плану вчинення злочинних дій, розуміючи незаконність та протиправність своїх вимог, підійшли до ОСОБА_18 , який перебував там у власних справах. Перебуваючи поруч з ОСОБА_18 , керівник злочинної організації ОСОБА_7 та учасники злочинної організації керівники організованих груп ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, висловили ОСОБА_18 незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 28 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становить 755 199, 20 грн, за надуманий борг. Отримавши від ОСОБА_18 відмову виконання зазначеної протиправної вимоги, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, застосовуючи психологічний тиск, погрожуючи настанням негативних наслідків для потерпілого, пригрозили ОСОБА_18 , що, в разі ненадання їм зазначених грошових коштів, які вимагаються, вони спільно зі своїми «братами» - іншими членами злочинної організації вчинять дії, які направлені на позбавлення життя дружини ОСОБА_18 та його дитини. Водночас з метою переконання ОСОБА_18 у дійсності своїх намірів, ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, на підтвердження своїх погроз продемонстрували ОСОБА_18 фотографії його дружини та дитини, повторно висловивши протиправну вимогу щодо передачі їм грошових коштів, які вимагались. Розуміючи та сприймаючи погрози реально, побоюючись за своє життя та життя своїх близьких, ОСОБА_18 , не маючи при собі грошових коштів, які вимагались, змушений був підкоритися вимогам ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та під примусом склав боргову розписку на зазначену вище суму, після чого передав її останнім. В подальшому ОСОБА_7 , як організатор та керівник злочинної організації, маючи злочинний умисел на вимагання та подальше отримання від ОСОБА_18 грошових коштів та вчинення дій майнового характеру, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, з корисливих мотивів доручив вимагання учасникам злочинної організації у складі організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та іншим невстановленим на даний час в ході досудового розслідування особам. Маючи достатню інформацію щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та інші невстановлені особи розробили спільний план з розподілом ролей кожного із учасників, направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілого ОСОБА_18 з метою подальшого вчинення відносно останнього дій по вимаганню грошових коштів та права на майно, що поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Так, 14.07.2020 р. близько 21 год. з метою реалізації вказаного плану ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені на даний час в ході досудового розслідування особи на автомобілях марки «Ford» модель «Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «BMW» модель «545І», д.н.з. НОМЕР_2 прибули до будинку по АДРЕСА_2 та спільно прослідували до офісу № 265, де на той час перебували потерпілий ОСОБА_18 і ОСОБА_23 . Опинившись у приміщенні вказаного офісу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та подальшого вимагання грошових коштів ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені на даний час в ході досудового розслідування особи підійшли до ОСОБА_18 та відповідно до розподілених ролей ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, взяли ОСОБА_18 за руки, чим обмежили його пересування, а ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, у присутності інших почав вимагати грошові кошти, документи на автомобілі та відмову ОСОБА_18 від майнових прав на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, діючи за попередньою змовою, відповідно до узгодженого плану злочинних дій, переслідуючи мету виконання завдання визначеного керівником злочинної організації ОСОБА_7 щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_18 , бажаючи продемонструвати останньому дійсність та реальність своїх намірів, з метою якнайшвидшого досягнення результату ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та інші невстановлені на даний час в ході досудового розслідування особи в супроводі ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 примусово, подавляючи супротив ОСОБА_18 , вивели останнього з приміщення офісу та будівлі будинку по АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та інші невстановлені на даний час в ході досудового розслідування особи в супроводі ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 примусово посадили ОСОБА_18 проти його волі до автомобіля марки «BMW» модель «545І», д.н.з. НОМЕР_2 та у супроводі автомобіля марки «Ford» модель «Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , надівши мішок на голову ОСОБА_18 з метою конспірації, виклику страху та унеможливлення потерпілим запам`ятати маршрут руху, перевезли останнього до попередньо визначеного місця безномерної земельної ділянки із кадастровим номером :04:013:0090, що розташована у садовому товаристві «Луговий» в м. Українка, Обухівського району, Київської області. Прибувши на територію зазначеної земельної ділянки, ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені на даний час в ході досудового розслідування особи примусово провели у середину недобудованого приватного будинку, що був розміщений на вказаній земельній ділянці ОСОБА_18 , де почали насильно утримувати, після чого ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за допомогою мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_5 про викрадення ОСОБА_18 та прибуття усіх учасників до заздалегідь обумовленого місця для незаконного утримання ОСОБА_18 , а саме: земельної ділянки із кадастровим номером :04:013:0090, що розташована у садовому товаристві «Луговий» в м. Українка, Обухівського району, Київської області, та необхідність прибуття ОСОБА_5 до вказаного місця з метою виконання заздалегідь складеного плану кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені на даний час в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, з корисливим мотивом, подавляючи волю потерпілого, висунули наступні вимоги ОСОБА_18 , а саме: 1) передати грошові кошти в сумі 38 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становить 1 029 355,40 грн, за надумані борги; 2) не вчиняти в його інтересах жодних дій щодо будівельного комплексу та корпоративних прав на приміщення по АДРЕСА_2 ; 3) передати документи, серед яких оригінал договору купівлі-продажу від 2016 р. та додаток до нього у виді акту приймання-передачі, відповідно до якого ОСОБА_24 , яка діяла від імені ОСОБА_25 на підставі довіреності, відчужила на користь ОСОБА_26 корпоративні права одинадцяти юридичних осіб, на балансі яких, в тому числі, перебувало приміщення офісу № 265 в будинку по АДРЕСА_2 ; 4) передати їм ключі та свідоцтва про державну реєстрацію від транспортних засобів марки «Mercedes-Benz» модель «Е 211», білого кольору, 2003 р.випуску, д.н.з. Литовської республіки « НОМЕР_3 » та марки «Mercedes-Benz» модель «GLS», якими користувався потерпілий ОСОБА_18 . Отримавши відмову від потерпілого ОСОБА_18 щодо виконання зазначених вище протиправних вимог, ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені на даний час в ході досудового розслідування особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи можливі наслідки, та, бажаючи їх настання, діючи в організованій групі у складі злочинної організації, виконуючи вказівки її керівника ОСОБА_7 , кожен окремо, почали здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_18 з метою примусити останнього виконати усі вищеназвані ними вимоги, погрожуючи останньому фізичною розправою, а також настанням негативних наслідків по відношенню до членів сім`ї потерпілого. В цей час, а саме: після повідомлення ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 про прибуття усіх вказаних осіб до раніше обумовленого місця, де насильно утримували ОСОБА_18 , дотримуючись раніше узгодженого злочинного плану, використовуючи автомобіль марки «Cadilac Escalade» д.н.з. НОМЕР_4 з метою вчинення вимагання від ОСОБА_18 , приїхав ОСОБА_5 , який приєднався до ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 . Так, ОСОБА_5 , діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, усвідомлюючи незаконне утримання ОСОБА_18 , з метою отримання від останнього грошових коштів та відмови від майнових прав, пройшов у середину недобудованого приватного будинку, що був розміщений на вказаній земельній ділянці, де, побачивши у безпорадному стані ОСОБА_18 , почав висувати раніше оголошені вимоги. Розуміючи, що психологічного тиску недостатньо для отримання результату, за присутності ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5 , діючи узгоджено, з метою переконання ОСОБА_18 у тому, що в нього не має іншого виходу, кожен окремо, почали наносити удари кулаками рук та ногами в різні частини тіла ОСОБА_18 з метою примусити останнього підкоритися заявленим вимогам та змусити їх виконати. При цьому в процесі висування вимог на адресу потерпілого ОСОБА_18 в присутності ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5 , використовуючи предмет схожий на дерев`яну биту, що був заготовлений заздалегідь, почергово почали наносити удари останньою в область плечей, обох рук та голови потерпілого ОСОБА_18 , в результаті чого потерпілий втратив свідомість, у зв`язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями у виді відкритої черепно-мозкової травми: садна навколо правого ока; кровиливів у м`які тканини правої половини голови; лінійні переломи тім`яної та скроневої кісток справа з переходом на середню черепну ямку справа; епідуральний крововилив правої скроневої частки, джерелом якої є ушкоджені пара синусні вени; субдуральний крововилив правої скронево-лобної тім`яної ділянки головного мозку, джерелом кровотечі є ушкоджені вени сільвієвої щілини; які обумовили зміщення серединних структур вліво та компресію правого бічного шлуночка; крововиливи у речовину головного мозку (права скронева частка); суборхноїдальний крововилив, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-1674-2020 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, чисельні синці тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; рана передньої поверхні правого гомілки у середній третині; рана на передній поверхні лівого плеча у середній третині, які згідно вищевказаного висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_18 , які викликали безпорадній стан останнього, ОСОБА_5 , розуміючи, що його присутність вже не доцільна, використовуючи вищевказаний транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Cadilac Escalade» д.н.з. НОМЕР_4 самостійно покинув територію безномерної земельної ділянки із кадастровим номером :04:013:0090, що розташована у садовому товаристві «Луговий» в м. Українка, Обухівського району, Київської області, де решта учасників організованої групи залишилися насильно утримувати потерпілого ОСОБА_18 . Наступного дня учасники злочинної організації під керівництвом ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені на даний час в ході досудового розслідування особи, розуміючи, що їхніми діями завдано тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_18 , та, усвідомлюючи його безпорадний стан, не надавши останньому належної медичної допомоги, з метою невикриття їх протиправної діяльності правоохоронними органами близько 07:00 год. 15.07.2020 р. покинули територію зазначеного вище будинку, посадивши ОСОБА_18 у автомобіль марки «BMW» модель «545І», д.н.з. НОМЕР_2 , та вивезли останнього за межі населеного пункту, де залишили біля лісосмуги та поїхали з місця події.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний, його захисник просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши учасників провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

02.09.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України.

22.01.2021 р. у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 09.03.2021 р.

25.02.2021 р. у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.06.2021 р.

25.05.2021 р. у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021 р.

Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя, суд згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, враховуючи, що відповідно до частини п`ятої статті 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, приймає до уваги, що згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення і характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 09.06.2020 р.; протоколом прийняття у ОСОБА_18 заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.07.2020 р., в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.07.2020 р., в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання з особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 16.10.2020 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 19.10.2020 р.; протоколом огляду місця події від 16.07.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020 р.; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020 р.; протоколом прийняття у ОСОБА_18 заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2020 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020 р.; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020 р.; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020 р.; протоколом огляду відеозапису від 06.10.2020 р.; протоколом прийняття у ОСОБА_22 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2020 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 08.10.2020 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 08.10.2020 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 12.11.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_22 від 26.11.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_22 від 26.11.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_22 від 26.11.2020 р.; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_22 від 26.11.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 19.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_28 від 27.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 07.10.2020 р.; протоколом за результатами НСРД від 06.10.2020 р.; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020 р.; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020 р.; висновком судово-медичної експертизи № 042-1674-2020 від 11.12.2020 р., відповідно до якого потерпілому ОСОБА_18 спричиненні тяжкі тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 12.12.2020 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 17.12.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 23.12.2020 р.; висновком експерта № СЕ-19/111-20/52031-Б від 24.12.2020 р.; висновком експерта № СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 14.01.2021 р.; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_23 від 09.02.2021 р.; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_18 від 10.02.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 13.02.2021 р.; висновками експертів № СЕ-19/111-20/53352-Б від 28.01.2021 р., № СЕ-19/111-20/53359-Б від 27.01.2021 р.; матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення за допомогою систем «Безпечне місто» маршруту пересування ОСОБА_5 на автомобілі на момент вчинення кримінального правопорушення; матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо аналізу деталізацій вхідних/вихідних дзвінків абонентського номеру ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.04.2021 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2021 р. за участю ОСОБА_13 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 від 04.03.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 03.06.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 14.05.2021 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 16.02.2021 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_18 від 10.02.2021 р., відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя, приймаючи рішення, виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні, та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тільки на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних зобов`язаний визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною і достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення. Представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певними злочинами, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства», рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»), отже на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

У клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру, у тому числі, у вчиненні особливо тяжких насильницьких злочинів, вчинених у складі злочинної організації, за попередньою змовою, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому останній, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України; також, враховуючи сталість злочинної організації і зв`язки її членів в кримінальному середовищі, підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе вжити заходів конспірації з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Підозрюваний мже знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, не встановлено всіх учасників злочинної організації, тому для уникнення покарання за скоєння особливо тяжких злочинів підозрюваний може самостійно або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Стосовно ризику іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, то такий ризик може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування. Окрім цього, перебуваючи на волі, підозрюваний зможе попередити інших учасників злочинної організації, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах, таким чином перешкоджати провадженню іншим чином. Стосовно ризику незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, то підозрюваний, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників може вчинити дії, направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. Такий ризик, також підтверджується тим, що злочини, у яких підозрюється особа, є насильницькими, в результаті яких заподіювалась, у тому числі, моральна та фізична шкода потерпілим, що свідчить, що підозрюваний схильний до вчинення таких дій. підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний вчиняв інкриміновані йому злочини із застосуванням насильства, а також погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Фактичні обставини злочинів, інкримінованих підозрюваному, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Також на користь зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються підозрюваному, вчинені у складі злочинної організації, що, в свою чергу, свідчить, що усі члени цієї організації були обізнані з можливими наслідками у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, втім продовжували вчиняти насильницькі злочини, здійснюючи злочини зухвало, з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства, у тому числі, у денну пору доби.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про застосування до підозрюваного запобіжний захід, враховує як положення КПК України, так і вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, за якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо тільки у передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою, втім ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клоот проти Бельгії» серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення і утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний у світлі обставин справи і, зокрема, біографії і характеристики особи, про яку йдеться. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бойченко проти Молдови» одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав, з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню у справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мамедова проти Росії» посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини, є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів і що потребує позбавлення волі, не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину. Враховуючи, що відповідно до частини п`ятої статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення і характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість злочинів, їх характер, дані, які характеризують підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан та враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді дійти висновку про наявність ризиків, які наведені вище, а для їх запобігання вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання, і, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи підстави і обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України, з урахуванням пункту 1 ч. 3 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.11.2021 р., включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000157 від 14.05.2020 р., без визначення розміру застави.

Взяти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1