Справа № 991/7878/21
Провадження 1-кс/991/7988/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник ОСОБА_3 просить: зобов`язати ОСОБА_4 - виконувача обов`язки заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури чи іншу посадову особу, яка на час ухвалення судового рішення є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015, розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2021 про надіслання копій постанов про відновлення та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015 за період з 08.06.2021 по 04.11.2021 на адресу захисника ОСОБА_3 , про що його повідомити у встановлений ст. 220 КПК України строк з моменту набрання чинності відповідною ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду, прийнятого за результатами розгляду цієї скарги.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Одночасно захисник просить розглянути подану ним скаргу у режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на поширення на території Україні коронавірусної хвороби COVID-19.
Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, а також з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2021 року о 09 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
Судове засідання, яке призначене на 25 листопада 2021 року о 09 год 30 хв, а також всі подальші судові засідання з розгляду цієї скарги, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 09 год 30 хв 25 листопада 2021 року, а також всіх подальших судових засідань з розгляду цієї скарги за участю особи, яка подала скаргу.
Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для виконання та захиснику ОСОБА_3 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1