Єдиний унікальний номер 725/7516/21
Номер провадження 1-кп/725/230/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002219 від 22.08.2021 року, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магадан, Російської Федерації, громадянин України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , безробітний, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу, знаючи про заборону незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, протиправно, у квітні 2020 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав, переніс до автомобіля марки «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_1 та зберігав пістолет, який відповідно до висновку експерта № КСЕ19/126-21/6739-БЛ від 07.09.2021 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом SUR 2608 заводський номер НОМЕР_2 , турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент); пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА) та 6 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9 мм Р.А.), до 22.08.2021, тобто до моменту вилучення працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області під час огляду місця події - автомобіля марки «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_1 проведеного за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 6.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

20.12.2021 року під час судового засідання до суду подано угоду про визнання винуватості від 17.12.2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме враховуючи визнання вини, сприяння органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, з урахуванням кількох обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України), молодий вік (ч.2 ст.66 КК України), з урахуванням особи винного - за місцем проживання характеризується позитивно, призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну, встановленого судом, не вчинить нового злочину

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд призначити мінімальний іспитовий строк.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди судом.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення у молодому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Судом також приймаються до уваги характеризуючи дані на ОСОБА_5 , а саме те, що він перебуває на наркологічному обліку, про те не перебуває на психіатричному обліку, позитивна характеристика з місця проживання.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає, що з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертиз по справі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 9мм пістолет SUR 2608 заводський номер НОМЕР_3 (сейф пакет №3191093) який переданий на зберігання до камери обліку зброї та боєприпасів СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- Автомат АКМ заводський номер НОМЕР_4 , 1968 року виготовлення, (поліетиленовий пакет з пломбою №7686649) який не відноситься до категорії вогнепальної зброї та який зданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 ;

- 3 DVD-R диски із відеозаписами із нагрудних відеокамер інспекторів Управління патрульної поліції які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- Квитанцію на переказ готівки № від 16.04.2020 року та пластиковий кейс чорного кольору які здані до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 ;

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта по справі в сумі 3 947,26 грн..

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1