Провадження №: 1-кс/752/9077/21
У Х В А Л А

09.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020, відомості щодо якого 04.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізовнаої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.11.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2021 у приміщеннях кафедри військової підготовки НУБіП України ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що група службових осіб кафедри військової підготовки Національного університету біоресурсів і природокористування України (далі за текстом КВП НУБіП), зокрема: завідувач КВП НУБіП - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), начальник служби ракетно-артилерійського озброєння КВП НУБіП - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), старший викладач КВП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) та старший викладач КВП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) шляхом зловживання службовим становищем привласнили зброю, боєприпаси, військове та інше майно, що перебуває на зберіганні КВП НУБіП.
Так, встановлено, що КВП НУБіП з питань військової підготовки та обліку військового майна підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з документальними матеріалами провадження, встановлено, що на зберіганні КВП НУБіП знаходиться наступний перелік бойової та стрілецької зброї, зокрема: пістолет «ПМ» (9 мм) 15 од., автомат «АКМ» (7,62 мм) 10 од., автомат «АК-74» (5,45 мм) 4 од., револьвер «ТОЗ-36» (7,62 мм) 2 од., пістолет «Марголіна» (5,6 мм) 8 од., сигнальний пістолет зразка 43-го року (26 мм) 2 од., а також навчальні зразки озброєння різного типу, зокрема: кулемет «ПКТ Д2580» (7,62 мм) 1 од., гвинтівка «ТОЗ-8М» (5,6 мм) 5 од., гвинтівка «ТОЗ-12-01» (5,6 мм) 15 од., карабін «СКС»(7,62 мм) 23 од. та інша, у тому числі бойові припаси до неї пістолетні патрони «ПсТ» (9 мм), патрони «ПС» (5,45 мм), револьверні патрони «РГЛ» (7,62 мм), патрони «с/м» (5,6 мм), патрони «цільові укорочені» (5,6 мм) тощо.
Однак, за наявними даними, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою, навмисно та з корисливих мотивів заволоділи частиною вищезазначеного військового майна (зброєю та боєприпасами) з метою його використання у власних цілях.
Одним з епізодів факту привласнення боєприпасів є внесення неправдивих відомостей до наряду № 735/1/1/21-144 від 15.02.2021 на приймання (видавання) військового майна та подальше заволодіння 5,6 мм патронами «Бегущий Олень» у кількості 12 тис. одиниць.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, на території КВП НУБіП розташований стрілецький тир (50 м), який функціонує без відповідних дозвільних документів (відсутня ліцензія), на якому крім спортивної, в порушення чинного законодавства проводиться стрільба з наявної нарізної вогнепальної зброї, із залученням третіх осіб, що здійснюється за сприянням посадовців КВП НУБіП.
Таким чином, у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливо вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, що полягає у навмисному привласненні військового майна (зброї та боєприпасів) шляхом зловживання службовим становищем, у тому числі передача та використання службових приміщень на користь третіх осіб.
04.11.2021 у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2021 проведено обшук у приміщеннях кафедри військової підготовки НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Під час проведення зазначеного обшуку в будівлі виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: у приміщенні тиру АДРЕСА_6 , 6 знайдено та вилучено 12 предметів, схожих на кулі (деформовані), 9 мм для відстрілу з ПМ, а також 4 предмети, схожі на кулі (деформовані) 5,6 мм для відстрілу з малокаліберної гвинтівки, які поміщуються до картонної коробки з написом «патрони калибр 5,6 мм спортивно- охотничьи», які поміщено та опечатано до спецпакету ДБР № S 1027573 з підписами понятих та присутніх; з металевого сейфу у приміщенні навчального класу № 27: CD-RW LG 700 mb, копія акту № 144 (затверджено 28.05.2021) з додатками всього на 16 аркушах квиток НОМЕР_2 , поміщено та опечатано до спецпакету ДБР № 1022467 з підписами понятих та присутніх; предмет, схожий на гільзу від ПМ 9 мм, знайдений у приміщенні тиру№ 31, поміщений до спецпакету ДБР № S 10275023 Знайдені у приміщенні навчального класу № 27 у металевому сейфі №1, схожі на набої 5,6 мм у кількості 462 ( чотириста шістдесят два) штуки, а також 7 (сім) гільз калібр 5,6 мм та один схожий на патрон 7,62 мм предмет, поміщені до спецпакету ДБР В 1021135; документи у п`яти папках щодо обліку, обігу майна, у томі числі військового, КВП НУБіП України, які знайдено в шафі кабінету без номеру та написів, який знаходиться праворуч від кабінету № 22 «медичний пункт», поміщені до спецпакету L1004107, наряди №735/1/1/21-190 від 10.02.2021 (примірники 3 та 4) на одному арк. кожний; накладна (вимога) № 17 від 10.03.2021 на одному арк.; накладна (вимога) № 16 від 10.03.2021 на одному арк.; аряд № 735 /1/1/21-143 від 16.02.2021 (прим. № 4) на одному арк.; лист №842 від 02.03.2021 на одному арк.; наряд № 735 /1/1/21-144 від 17.02.2021 на одному арк.; накладна № 9 від 02.03.2021 на одному арк.; акт приймання-передачі № 2 (копія) від 03.03.2021 на одному арк; вилучені із приміщенні кабінету № 9 полковника ОСОБА_4 (згідно протоколу обшуку від 04.11.2021) предмети, схожі на набої, у кількості 438 (чотириста тридцять вісім) штук, поміщені до спецпакету ДБР № М 1005770; Копія акту списання без №, затверджено 23.03.2016 на двох арк.; лист Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві № 5591/125/47-05-18 від 13.04.2018 на одному арк. (копія); лист № 390 від 14.06.1996 на одному арк. (копія); лист УВО МОУ № 158/845 від 17.03.1997 на одному арк. (копія); лист НАУ від 29.10.1996 на одному арк. - список (копія); лист НАУ на одному арк. (копія); список надлишкової «зброї» на двох арк. (копія); наказ № 128 від 08.07.1996 на одному арк. (копія); наказ № 53 від 23.03.1995 на одному арк. (копія); акт прийому - здачі на два арк. (копія); службова записка від 12.04.2005 на одному арк. (копія); акт приймання-здачі на одному арк. (копія); оригінал листа на ім`я ректора НАУ з резолюцією від 26.05.2005 на одному арк.; вилучені у приміщені кабінету № 9 ОСОБА_4 у кімнаті відпочинку цього кабінету мисливська зброя 12 калібру «ALTAY» номер НОМЕР_3 зі стволом № НОМЕР_3 та 12 (дванадцять) набоями до неї, а також чохлом чорного кольору.
Також вищевказані речі, документи 04.11.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони були об`єктом кримінально протиправних дій та, з огляду на встановлені обставини кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 2 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, слідчим 04.11.2021 вилучені під час обшуку у приміщеннях кафкдри військової підготовки НУБіП України ( АДРЕСА_1 ) речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020, відомості щодо якого 04.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410 КК України, про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на речі і документи, вилучені 04.11.2021 під час обшуку у кримінальному провадженні №0000020 від 04.06.2021 у приміщеннях кафедри військової підготовки НУБіП України ( АДРЕСА_1 ), а саме: у приміщенні тиру АДРЕСА_6 , 6 знайдено та вилучено 12 предметів, схожих на кулі (деформовані), 9 мм для відстрілу з ПМ, а також 4 предмети, схожі на кулі (деформовані) 5,6 мм для відстрілу з малокаліберної гвинтівки, які поміщуються до картонної коробки з написом «патрони калибр 5,6 мм спортивно- охотничьи», які поміщено та опечатано до спецпакету ДБР № S 1027573 з підписами понятих та присутніх; з металевого сейфу у приміщенні навчального класу № 27: CD-RW LG 700 mb, копія акту № 144 (затверджено 28.05.2021) з додатками всього на 16 аркушах квиток НОМЕР_2 , поміщено та опечатано до спецпакету ДБР № 1022467 з підписами понятих та присутніх; предмет, схожий на гільзу від ПМ 9 мм, знайдений у приміщенні тиру № 31, поміщений до спецпакету ДБР № S 1027502; знайдені у приміщенні навчального класу № 27 у металевому сейфі №1, схожі на набої 5,6 мм у кількості 462 ( чотириста шістдесят два) штуки, а також 7 (сім) гільз калібр 5,6 мм та один схожий на патрон 7,62 мм предмет, поміщені до спецпакету ДБР В 1021135; документи у п`яти папках щодо обліку, обігу майна, у томі числі військового, КВП НУБіП України, які знайдено в шафі кабінету без номеру та написів, який знаходиться праворуч від кабінету № 22 «медичний пункт», поміщені до спецпакету L1004107, наряди № 735/1/1/21-190 від 10.02.2021 (примірники 3 та 4) на одному арк. кожний; Накладна (вимога) № 17 від 10.03.2021 на одному арк.; накладна (вимога) № 16 від 10.03.2021 на одному арк.; наряд № 735 /1/1/21-143 від 16.02.2021 (прим. № 4) на одному арк.; лист № 842 від 02.03.2021 на одному арк.; наряд № 735 /1/1/21-144 від 17.02.2021 на одному арк.; накладна № 9 від 02.03.2021 на одному арк.; акт приймання-передачі № 2 (копія) від 03.03.2021 на одному арк; вилучені із приміщенні кабінету № 9 полковника ОСОБА_4 (згідно протоколу обшуку від 04.11.2021) предмети, схожі на набої, у кількості 438 ( чотириста тридцять вісім) штук, поміщені до спецпакету ДБР № М 1005770; копія акту списання без №, затверджено 23.03.2016 на двох арк.; лист Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві № 5591/125/47-05-18 від 13.04.2018 на одному арк. (копія); лист № 390 від 14.06.1996 на одному арк. (копія); лист УВО МОУ №158/845 від 17.03.1997 на одному арк. (копія); Лист НАУ від 29.10.1996 на одному арк. - список (копія); лист НАУ на одному арк. (копія); список надлишкової «зброї» на двох арк. (копія); наказ № 128 від 08.07.1996 на одному арк. (копія); наказ № 53 від 23.03.1995 на одному арк. (копія); акт прийому - здачі на два арк. (копія); службова записка від 12.04.2005 на одному арк. (копія); акт приймання-здачі на одному арк. (копія); оригінал листа на ім`я ректора НАУ з резолюцією від 26.05.2005 на одному арк.; вилучені у приміщені кабінету № 9 ОСОБА_4 у кімнаті відпочинку цього кабінету мисливська зброя 12 калібру «ALTAY» номер НОМЕР_3 зі стволом № НОМЕР_3 та 12 (дванадцять) набоями до неї, а також чохлом чорного кольору.

3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1