Номер провадження: 11-сс/813/1129/21
Номер справи місцевого суду: 522/9879/21 1-кс/522/6034/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

адвокат ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до ЄРДР 16.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,

встановив:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року було задоволено клопотання слідчого ОВС відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення 11.06.2021 року обшуку індивідуального банківського сейфу (ячейки) № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_7 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині, накладення арешту на предмети зовні схожі на грошові купюри доларів США, номіналом по 100 (сто), загальною кількістю 199 (сто дев`яносто дев`ять) шт.

Крім того, в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку обґрунтовується тим, що власника майна не повідомляли про розгляд клопотання слідчого про арешт майна, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 також направлено не було. Адвокат ОСОБА_7 ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваної ухвали лише 12.07.2021 року.

Позиції учасників судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_7 підтримали доводи клопотання про поновлення строку та просили її задовольнити.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до апеляційного суду не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до суду не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала про арешт майна відповідно до п. 9 ч. 1 статті 309 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику та участі власника майна ОСОБА_7 або її представника. Копію оскарженої ухвали адвокат ОСОБА_7 ОСОБА_6 отримав лише 13.07.2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 34), тому у зв`язку з зазначеним апелянт не мав об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу в межах передбаченого законом строку.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п. 1 ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до ЄРДР 16.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Також необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до ЄРДР 16.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до ЄРДР 16.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до ЄРДР 16.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 год. 00 хв. 22.09.2021 року в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4