печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.03.2020, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.03.2020.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 о 22.11 год до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в м. Переяслав на вул. Новокиївське шосе, водій невстановленого автомобіля скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув на місці пригоди, а невстановлений водій на невстановленому автомобілі зник з місця пригоди.

За цим фактом 14.03.2020 слідчим відділенням Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0000191, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.04.2020 року в кримінальному провадженні визначено підслідність за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

11.03.2021 року в кримінальному провадженні визначено підслідність за другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 14.09.2021.

В ході здійснення досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а також призначено та проведено ряд судових експертиз, а саме: 14.03.202020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди;14.03.2020 призначено судово-медичну експертизу; 30.03.2020 завершено висновок судово-медичної експертизи; 14.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; 17.03.2020 проведено огляд місця події; 27.08.2021 призначено інженерно-транспортну експертизу;30.08.2021 вилучені в ході огляду велосипед та одяг загиблого визнано речовими доказами; 30.08.2021 вилучені в ході огляду уламки від транспортного засобу визнано речовими доказами; 30.08.2021 призначено криміналістичну експертизу; 30.08.2021 призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 14.09.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки не отримано висновки інженерно-транспортної, криміналістичної та комісійної судово-медичної експертиз, без яких неможливо встановити істину в кримінальному провадженні.

Також, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно на підставі отриманих висновків встановити особу водія, який скоїв наїзд на велосипедиста, провести з учасниками дорожньо-транспортної пригоди слідчі експерименти, за результатами яких призначити автотехнічну експертизу з метою оцінки дій водія, провести інші слідчі дії спрямовані на встановлення механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням чого можливо прийняти відповідне процесуальне рішення щодо повідомлення підозри винуватій особі або закриття кримінального провадження.

З урахуванням об`єктивних причин слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме складність провадження, і великий обсяг слідчих (процесуальних) дій, що необхідно провести з метою повного та неупередженого розслідування.

Також, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусною інфекцією, Урядом країни запроваджено ряд обмежувальних заходів, які негативно вплинули на строки виконання окремих процесуальних дій та здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в цілому.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк до 12 місяців.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 місяців, тобто до 14.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1