Справа № 357/1051/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 07.03.2018 р. зач. 2 ст. 28 ст. 203-2.ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 гривень на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті з поданням звернувся заступника начальникаБілоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 07.03.2018 р. за ч. 2 ст. 28 ст. 203-2.ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 гривень на користь держави, вирок набрав законної сили 08.08.2018 р., на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.
Представник пробації, прокурор, засуджений ОСОБА_4 судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 07.03.2018 р. постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 2 ст. 28 ст. 203-2.ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 гривень, вирок набрав законноїсили08.08.2018 р., але штраф не сплачено.
В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 , але жодного разу засуджений не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Судовий розгляд подання прозаміну штрафу іншим видом покарання здійснюється з обов`язковою участю засудженого. За відсутності засудженого суд позбавленийможливості з`ясувати причини не сплати штрафу, а саме чи мало місце умиснеухиленнявід сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.1 КК України.
На основі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про розстрочку сплати штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 07.03.2018 р. за ч. 2 ст. 28 ст. 203-2.ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 07.03.2018 р. за ч. 2 ст. 28 ст. 203-2.ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 гривень на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1