ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/104/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 9-го класу гімназії № 179 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 9-го класу СЗШ № 220 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України КК України.
Так, 30.05.2016 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , знаходячись в приміщенні «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40 в м. Києві, вступили у попередню змову та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного торгового центру, а саме у відділ спортивного взуття, розподіливши між собою злочинні ролі, суть яких полягала в тому, що ОСОБА_9 буде викрадати товар, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будуть спостерігати за навколишньою обстановкою для збереження таємності його дій.
Так, ОСОБА_9 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та розраховуючи на належне виконання відведених злочинних ролей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць коробку з однією парою спортивного взуття «Бутси чоловічі, червоні NikeSS 16» артикул 11758327, яке витягнув з коробки та з метою подальшого таємного викрадення поклав до своєї сумки синього кольору, що тримав при собі.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щоб вони виходили з приміщення торгового центру через центральний вихід, та очікували його біля паркану зовнішнього торгового майданчику «Сад-Город», де він повинен перекинути через паркан сумку з викраденим товаром, а саме: «Бутси чоловічі, червоні NikeSS 16» артикул 11758327, загальною вартістю 1394 грн. 16 коп. (без ПДВ). Після чого, походивши по залу, ОСОБА_9 вийшов разом з викраденим товаром, який знаходився в його сумці, яку він утримував у руках, до відкритого торгівельного майданчика, який огороджений металевим парканом, підійшовши до паркану, та діючи згідно заздалегідь відведеної злочинної ролі, перекинув через нього свою сумку в якій знаходився викрадений товар, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які згідно попередньої домовленості, очікували його там, для того, щоб прийняти сумку в якій знаходились викрадені «Бутси чоловічі, червоні NikeSS 16», які перебувають на балансі ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 1394 грн. 16 коп. без ПДВ.
Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перелізши через металевий паркан, яким огороджений торгівельний майданчик «Сад-Город», з місця вчинення злочину зникли разом з викраденим майном, але невдовзі були затримані працівниками охорони торгового центру ТОВ «Епіцентр К».

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання своїх захисників.
Представник служби у справах дітей просила задовольнити всі клопотання.
Прокурор не заперечувала проти заявлених клопотань захисників.
Судом роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відносяться до нетяжких злочинів.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочину, а саме з 30.05.2016 року, минуло більше п`яти років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності та від слідства не ухилялися, закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав є обов`язковим, тому вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0008865 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - закрити.
Речові докази: CD- диск залишити при матеріалах кримінального провадження. .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: