Справа № 737/763/21
Провадження № 1-в/737/36/21
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі представника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка Куликівського району, Чернігівської області ,непрацюючий, неодружений, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.12.2013 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин годин громадських робіт;

17.02.2014 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

02.12.2015 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.09.2020 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту-,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2021 року начальник Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області вернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням таких обмежень, як заборона виходу із господарства з 22.00 до 06.00 год; заборони виїзду за межі району без дозволу СПД №1 ЧРУП; обов`язку з`являтись на реєстрацію до СПД №1 ЧРУП 1-го та 4-го понеділка кожного місяця.
Подання аргументує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник СПД №1 ЧРУП подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання заперечував, зазначив, що відсутні підстави для встановлення над ним адміністативного нагладу. Вказав, що він не пам`ятає, щоб протягом останнього року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 2 Закону визначене завдання адміністративного нагляду запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
В поданні та в доданих до подання матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_4 є особою, яка потребує нагляду з боку працівників поліції.
З наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_4 , наданої Куликівською селищною радою 02.11.2021 року зазначено лише, що він у шлюбі не перебуває, відомості про його місце роботи відсутні, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , зауважень з боку виконкому селищної ради не мав.
В поданні зазначено, що після звільнення із місця відбування покарання ОСОБА_4 три рази притягувався до адміністративної відповідальності: 11.10.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 01.11.2021 року за ст.177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. та 03.11.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
На думку суду, вчинені ОСОБА_4 , правопорушення, а саме: поява в громадських місцях в п`яному вигляді та придбання самогону, є малозначними, не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та не є достатньою підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
За таких умов, суд приходить до висновку, що подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1