Провадження № 1-кс/761/476/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТД«КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у залученні як потерпілого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 27.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТД«КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у залученні як потерпілого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 27.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що постанова у залученні до кримінального провадження як потерпілого є незаконною, невмотивованою та необґрунтованою. Оскільки в рамках цивільної справи №369/4892/21 про витребування майна із чужого незаконного володіння, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було направлено лист, у якому зазначено, що оригінали документів щодо договору купівлі-продажу від 27.12.20188 між ТОВ «ТД«КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії документів на підставі яких було проведено посвідчення нотаріальних дій, а також копії документів про сплату сторонами договору податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, відсутні. Вказані оригінали та копії документів були вилучені у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 22.06.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 01.06.2021 справа №761/16411/21. Дані документи були вилучені в рамках кримінального провадження №0001638 від 27.04.2021 р., оскільки вони стосуються майна, належного на прав власності ТОВ «ТД«КУПЕЦЬКИЙ ДВІР», а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: :03005:0054, що стала об`єктом шахрайського заволодіння. Керівник ТОВ «ТД«КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» ОСОБА_9 09.11.2021 звернувся із заявою про залучення ТОВ «ТД«КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» до кримінального провадження №0001638 від 27.04.2021 р., як потерпілого. Адже без статусу потерпілого ТОВ «ТД«КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» не має повноцінної можливості довести порушення своїх законних прав. Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТД«КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» просить скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у залученні як потерпілого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час в судове засідання не з`явився. Разом з тим, направив до суду заяву, в якій скаргу підтримує та просить задовольнити.
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, неодноразово не з`явилась.
У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у її відсутність.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001638 від 27.04.2021 р., в рамках якого слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову від 11.11.2021 року про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого.
Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.
Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Так, слідчий у своїй постанові посилався на те, що на даний час не встановлено та не надано підтверджуючих документів щодо завдання майнової шкоди викладених у заяві ТОВ «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР».
Всупереч положенням ст.110 КПК України, оскаржувана постанова слідчого не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, постанова взагалі не містить мотивів прийняття рішення, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Слід зазначити, що ч.5 ст.55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілої особи подана особою, якій не завдано шкоди.
В той же час, слідчим зроблено загальний висновок про відсутність даних про заподіяння шкоди, без посилання на матеріали досудового розслідування, слідчі дії, які були проведені та дають підстави вважати, що ТОВ «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» не було завдано шкоди.
Цитування у постанові положень кримінального процесуального закону не можна ототожнити з відомостями про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивами прийняття постанови, їх обґрунтуванням.
Незважаючи на це, та не спростовуючи в постанові про відмову у визнанні потерпілим доводів відносно заподіяння ТОВ «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» шкоди, слідчий в порушення вимог ст.55 КПК України, відмовив у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, чим порушив їх законні права та інтереси та усунув від участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, постанова слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.11.2021 року про відмову у залученні як потерпілого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 27.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підлягає скасуванню, а подана скарга - в цій частині підлягає задоволенню.
В той же час, розглядаючи прохання адвоката щодо зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про залучення ТОВ «ТД «ТОРГОВИЙ ДІМ» як потерпілого до кримінального провадження №0001638 від 27.04.2021 року, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо втручання у процесуальну діяльність слідчого, зокрема щодо зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 залучити ТОВ «ТД «ТОРГОВИЙ ДІМ» як потерпілого до кримінального провадження №0001638 від 27.04.2021 року, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 26, 40, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.11.2021 р. про відмову у залученні як потерпілого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 27.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001638 повторно розглянути заяву керівника ТОВ «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» ОСОБА_9 про залучення до кримінального провадження №0001638 від 27.04.2021 року, як потерпілого.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя