Справа № 144/1789/21
Провадження № 1-кс/144/435/21
У Х В А Л А

21.12.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170 від 07.12.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: однієї пару взуття, з верхом синього кольору, підошвою білого кольору з комбінованими ставками синього кольору, яку вилучено 15.12.2021 під час огляду місця події по вул. 40-річчя Перемоги в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області у ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яку на даний час поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що на протязі минулого тижня невідомі особи, через вікно проникли до складського приміщення підприємства МПП «Надія 2», де вчинили крадіжку кабелю, довжиною близько 40 м, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.12.2021 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, в ході оперативно-розшукових заходів, працівниками СКП ВП № 1 Гайсинського РУП встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

15.12.2021 слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , навпроти селищної ради, де громадянин ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції одну пару взуття, з верхом синього кольору, підошвою білого кольору з комбінованими ставками синього кольору, яке було поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ 3011701.

В подальшому дану пару взуття постановою слідчого визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучена одна пару взуття, з верхом синього кольору, підошвою білого кольору з комбінованими ставками синього кольору є речовим доказом, прокурор просить накласти на неї арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту однієї пари взуття, з верхом синього кольору, підошвою білого кольору з комбінованими вставками синього кольору, оскільки вона являються речовим доказом кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати одну пару взуття, з верхом синього кольору, підошвою білого кольору з комбінованими вставками синього кольору, яку вилучено 15.12.2021 під час огляду місця події по вул. 40-річчя Перемоги в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області у ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яку на даний час поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя