Справа № 307/2376/16-к
Провадження № 1-кп/307/60/20
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування запобіжних заходів у виді застави відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 ст.209 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 ст.209 КК України.
Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 подали клопотання про скасування запобіжних заходів у видів застави та повернення застави, в яких зазначили, що 19 липня 2016 року ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 було обрано запобіжні заходи у вигляді застави у розмірі по 110240 гривень. Суми застав 20.07.2016 року було внесено заставодавцем ОСОБА_9 . Після внесення застави на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; уникати спілкування з адміністраторами ігрового залу та свідками, без дозволу слідчого, прокурора та суду. При цьому, строк дії вищезазначених обов`язків Ужгородським міськрайонним судом в ухвалі не визначено. З моменту коли обвинувальний акт уже перебував у провадженні суду, зі сторони обвинувачення жодних клопотань про продовження зазначених в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.07.2016 року обов`язків не надходило, тобто такі втратили свою активність. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , не зважаючи на закінчення строку дії обов`язків, покладених на них ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, як в період досудового розслідування, так і під час судового розгляду, належним чином виконували покладені на них процесуальні обов`язки, зокрема, щоразу з`являлися до суду і жодного разу не зірвали судове засідання, чи будь-яким іншим чином не перешкоджали кримінальному провадження, а також не порушували жодного з обов`язків, визначених кримінально-процесуальним законодавством України.
Просять скасувати запобіжні заходи у виді застави відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та предмет застави грошові кошти повернути заставодавцю ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників провадження з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Застава забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків (частина 1 статті 182 КПК).
Обов`язки підозрюваного, обвинуваченого визначені в частині 7 статті 42 КПК, зокрема, це прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Ці обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, виходячи з його процесуального статусу - статусу обвинуваченого. Строк дії цих обов`язків співпадає з часом перебування особи у статусі підозрюваного та їх виконання не залежить від застосування до підозрюваного запобіжного заходу (крім обов`язків, передбачених пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК). Разом з тим саме з метою забезпечення виконання у тому числі і цих обов`язків для забезпечення дієвості кримінального провадження за наявності, зокрема, відповідних ризиків до підозрюваного, обвинуваченого можуть застосовуватися запобіжні заходи, зокрема, застава.
Пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК окремо визначено обов`язок підозрюваного, обвинуваченого виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Ці обов`язки визначені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК та покладаються на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, за умови доведення прокурором наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК, з метою необхідності запобігання цим ризикам (частина 5 статті 194 КПК). Такі обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений (частина 7 статті 194 КПК).
Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
На думку захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинення дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, є припиненням запобіжного заходу у вигляді застави.
Суд вважає такий висновок помилковим з таких підстав.
Правові наслідки припинення дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, визначені частиною 7 статті 194 КПК.
Так, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Тобто в такому разі скасовуються лише обов`язки підозрюваного, передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК, а не запобіжний захід у вигляду застави в цілому.
Припинення строку дії цих обов`язків не визначена як підстава для припинення застави.
Застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (частина 11 статті 182 КПК).
Як зазначалось вище, процесуальний закон не обумовлює строк дії запобіжного заходу припиненням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, припинення дії ухвали.
З цього слідує, що обов`язки, покладені слідчим суддею, є строковими, а застава, яка забезпечує виконання процесуальних обов`язків, не є обмеженою конкретним строком. Такий висновок підтверджується, зокрема, змістом частини 6 статті 181, частини 7 статті 194, частини 4 статті 196, статтями 197 та 211 КПК. Цими нормами визначається строковість затримання, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також обов`язків, покладених слідчим суддею відповідно до статті 194 КПК.
Застава припиняється у разі її скасування, зміни на інший запобіжний захід, постановлення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження (статті 203 КПК).
У цьому провадженні захисниками не надані докази припинення застави, зазначені в статті 203 КПК України, а отже, відсутні підстави для її повернення заставодавцю.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що застава не повертається у разі припинення строку дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного при застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що у задоволені клопотань захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування запобіжних заходів у виді застави відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 ст.209 КК України, слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 201, 203, 369, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування запобіжних заходів у виді застави відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 ст.209 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 29 жовтня 2021 року.
Головуючий: ОСОБА_1