Справа № 165/196/21 Провадження № 1-кп/165/228/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000727 від 12 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України,

встановив:

У підготовчому засіданні вищевказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_6 звернувся із скаргою, в якій просив суд скасувати рішення слідчого про приєднання речових доказів від 12 жовтня 2020 року в частині, що стосується зберігання при матеріалах кримінального провадження наступних документів: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , що видані на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та повернути їх володільцям.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у скарзі в частині скасування постанови слідчого, оскільки такі дії є виключно його прерогативою та його дискреційними повноваженнями, однак не заперечив щодо повернення ОСОБА_4 паспорта громадянина України та посвідчення водія, а ОСОБА_5 посвідчення водія.
Обвинувачені підтримали скаргу їх захисника, просили її задоволити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого ВП № (м. Нововолинська) у кримінальному провадженні №0000727, внесеного до ЄРДР 12 жовтня 2020 року визнано речовими доказами наступні документи: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видані на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 . Вищевказані речові докази приєднані до матеріалів кримінального провадження та зберігаються при матеріалах кримінального провадження. Речові докази вилучені під час огляду - автостоянки для автомобілів, що поблизу магазину «АТБ» по проспекту Бандери м. Нововолинська Волинської області.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, усі необхідні слідчі дії для повного та об`єктивного розгляду справи були проведені, а кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, тому на думку суду, є всі підстави для повернення на відповідальне зберігання власникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наступних речових доказів: паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
У решті заявлених вимог скарги відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, ст.167 КПК України, суд, -

постановив:
Скаргу задоволити частково.
Повернути обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наступні речові докази: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000727. внесеного до ЄРДР 12 жовтня 2020 року.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зберігати вищевказані речові докази до закінчення розгляду судом кримінального провадження, а при необхідності, надавати для огляду суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1