КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6762/21
Провадження № 1-кп/552/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001098 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, дітей неповнолітніх на утриманні не має,, працюючого водієм ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 23.10.2021, близько 07 год. 35 хв. ОСОБА_4 , керуючи сідловим тягачем МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом МТМ 933004, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виконанні повороту ліворуч з вулиці Половка на вулицю Курчатова в місті Полтава, не впевнився в безпеці виконуваного ним маневру, не дав дорогу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину вулиці Курчатова по нерегульованому пішохідному переході, у напрямку з ліва на право, відносно напрямку руху сідлового тягача МАЗ 54323 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом МТМ 933004 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У результаті дорожньо-транспортної події, потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню з формування локального субарахноідального крововиливу в правій лобно-скроневій ділянці, забою, садна шкіри потиличної ділянки та забою правого гомілково-ступневого суглобу, переломів дистальних горбчастостей нігтьових фаланг І-ІІ-го пальців правої стопи, відкритого перелому дистальної головки І-го пальця правої стопи зі зміщенням і гематомами м`яких тканин І-го пальця правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1160 від 22.11.2021 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, згідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-21/13199-ІТ від 03.11.2021 є порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Порушення вимог п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.

Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_8 шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений повністю відшкодував шкоду, раніше до кримінальної відповідальності, з урахуванням положень ст.89 КК України, не притягувався, сприяв розкриттю правопорушення, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286КК України відноситься до нетяжких. ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, повністю відшкодував завдану шкоду, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Скасувати арешт, накладений на сідловий тягач МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом МТМ 933004, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1372,96 грн.

Ухвалал може бути оскаржена до Полтавського апеляц3ійного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтави з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1