КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5633/20
Провадження № 1-кп/552/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000436 від 17.10.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, який має вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні 2- х неповнолітніх дітей, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 16 жовтня 2020 року приблизно о 12 год. 51 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до торгівельного приміщення АЗС «ОККО» №ХВ 31 ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» (ідентифікаційний код: 30841082, Україна, 82660, Львівська обл., Сколівський р-н, селище міського типу Славське, вул. Івана Франка, будинок 14А ), що за адресою: м. Полтава вул. Сінна, 42а, де діючи умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу із полиці на якій розміщені інструменти марки FISKARS, скоїв крадіжку ножа марки FISKARS K40вартість якого згідно висновку спеціаліста №0311/1/20 від 03.11.2020 становить 555 грн. 18 коп. та тримаючи його в руках покинув приміщення АЗС, не розрахувавшись за вказаний товар.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» майнову шкоду на загальну суму 555 грн.18 коп.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої ним шкоди.
В свою чергу, від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з потерпілим та шкода ним відшкодована.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 провадженням закрити.
Речові докази диски з відеозаписами зберігати в кримінальному провадженні, ніжмарки FISKARS K40 повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1