Справа № 138/3174/21
Провадження №:1-кс/138/613/21
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000425 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000425 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Українибуло накладено арешт на деревину породи «Ясен» загальним об`ємом приблизно 3 кубічних метра, що була вилучена під час огляду місця події від 30.10.2021. ОСОБА_3 є головою ОСББ «Покровський посад» і саме йому належить вказана деревина. Постановою слідчого від 08.11.2021 вказане кримінальне провадження закрито. З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на деревину породи «Ясен» загальним об`ємом 3 кубічних метри, що була вилучена під час огляду місця події 30.10.2021.

У судове засідання ОСОБА_3 , слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0000425 від 01.11.2021, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що деревина породи «Ясен» загальним об`ємом приблизно 3 кубічних метри, яка була вилучена під час огляду місця події 30.10.2021, була зрізана на території, користувачем якої є ОСББ «Покровський посад». Представником вказаного ОСББ згідно наказу від 09.06.2016 є голова ОСББ ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2021 для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні на деревину породи «Ясен» загальним об`ємом приблизно 3 кубічних метри, що була вилучена під час огляду місця події 30.10.2021 накладений арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.11.2021 кримінальне провадження № 0000425 від 08.11.2021закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях осіб, які здійснювали вирубку дерев, зокрема ОСОБА_6 та голови ОСББ «Покровський посад» ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 08.11.2021, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2021, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року на деревину породи «Ясен» загальним об`ємом 3 кубічних метри, що була вилучена під час огляду місця події 30.10.2021.

Передати деревину породи «Ясен» загальним об`ємом приблизно 3 кубічних метри, що була вилучена під час огляду місця події 30.10.2021, голові правління ОСББ «Покровський посад» ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1