Справа № 675/370/21
Провадження № 1-кп/675/57/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальні провадження № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року, про кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України, № 0000370, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року,про кримінальне правопорушення за ст. 390-1 КК України, № 0000541, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року,про кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Теліжинці Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, пенсіонер, учасник бойових дій, інвалід ІІІ групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а також умисне невиконання обмежувального припису за таких обставин.

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 13 вересня 2019 року о 20 годині, 15 вересня 2019 року о 20 годині, 17 вересня 2019 року о 20 годині та 18 вересня 2019 року о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, тобто виражався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. 19 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривні.

Окрім того, 17 грудня 2020 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, тобто ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. 18 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, 18 грудня 2020 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 041610 від 18 грудня 2020 року щодо зобов`язання терміном на 5 діб залишити місце поживання постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, прийшов до місця проживання постраждалої ОСОБА_6 та спілкувався з нею, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім того, 27 січня 2021 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, тобто ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. 28 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Також, 07 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, тобто ображав потерпілу словами нецензурної лайки.

Своїми систематичними умисними протиправними діями ОСОБА_5 погіршував якість життя потерпілої ОСОБА_6 та викликав у неї психологічні страждання у виді стресу та переживань за власне здоров`я та життя.

29 квітня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області у складі судді ОСОБА_7 та секретаря ОСОБА_8 , за участі заявника ОСОБА_6 та заінтересованої особи ОСОБА_5 , у справі № 675/687/21 ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 з покладенням на останнього на 6 місяців обов`язків у виді:

- заборони ОСОБА_5 наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання ОСОБА_6 , що мешкає у АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_9 особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Вказане рішення набрало законної сили та підлягало негайному виконанню з моменту його проголошення.

Разом з тим, будучи присутнім під час оголошення рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року у справі № 675/687/21, ознайомившись з ним під підпис, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, ОСОБА_5 18 травня 2021 року близько 16 години 40 хвилин, діючи умисно, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , та зайшов в будинок, чим умисно не виконав обмежувальний припис у виді заборони наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, почав ображати ОСОБА_6 та висловлювати на її адресу слова нецензурної лайки, чим умисно не виконав обмежувальний припис у виді заборони розшукувати, переслідувати або в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_6 .

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на умисне невиконання вищевказаного обмежувального припису, ОСОБА_5 19 травня 2021 року о 19 годині знову прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де знову почав ображати та виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , чим умисно не виконав обмежувальний припис у виді заборони наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання ОСОБА_6 та розшукувати, переслідувати або в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного відносно нього Ізяславським районним судом Хмельницької області 29 квітня 2021 року строком на шість місяців, 01 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин знову прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де знову почав ображати потерпілу та виражатися нецензурною лайкою на її адресу, чим умисно не виконав обмежувальний припис у виді заборони наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання ОСОБА_6 та розшукувати, переслідувати або в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, протягом тривалого часу, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 18 травня 2021 року о 16 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , тобто висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Також 19 травня 2021 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , тобто висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. 27 травня 2021 року за вказаними фактами відносно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Окрім того, 01 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також особою, яка не виконала рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року, про встановлення йому обмежувального припису, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої домашнє насильство, тобто ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02 червня 2021 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , тобто висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

01 червня 2021 року та 04 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Також, 10 червня 2021 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , тобто висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Окрім того, 23 червня 2021 року о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив дії психологічного насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , тобто ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. 06 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Крім того, 10 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

10 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Незважаючи на неодноразові притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства, останній продовжив вчиняти систематичне психологічне насильство відносно ОСОБА_6 та 04 серпня 2021 року вчинив його знову.

Так, 04 серпня 2021 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 , психологічний вид домашнього насильства, тобто ображав останню словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

Своїми систематичними умисними протиправними діями ОСОБА_5 погіршував якість життя потерпілої ОСОБА_6 , викликав у неї психологічні страждання у виді стресу, переживань за власне здоров`я та життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю за встановлених досудовим слідством обставин, від дачі пояснень у судовому засіданні відмовився.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що вона проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 протягом тривалого часу не менше дванадцяти років, однак понад шість років ОСОБА_5 постійно вчиняє щодо неї психологічне насильство: обзиває нецензурними словами, ображає, поводиться грубо і цинічно, виганяє з будинку по місцю її проживання. Він постійно ображає потерпілу, погрожує заподіяти шкоди життю і здоров`ю, вчиняє інші подібні дії. Внаслідок такої поведінки ОСОБА_5 потерпіла перебуває у постійному нервовому напруженні, побоюється за власне життя, змушена самотужки вчиняти дії для самозбереження. Такі дії ОСОБА_5 змусили потерпілу звертатись до працівників поліції за захистом. Потерпіла вказує, що незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 своєї поведінки не змінює та продовжує вчиняти щодо ОСОБА_6 психологічне насильство. З метою запобігти домашньому насильству потерпіла зверталась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, яка була розглянута у встановленому законом порядку та Ізяславським районним судом Хмельницької області винесене рішення, яким до ОСОБА_5 застосовані заходи тимчасового обмеження прав, зокрема заборона наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання ОСОБА_6 . Не зажаючи на це, ОСОБА_5 встановлені заборони не виконує, продовжує проживати за місцем проживання потерпілої та в стані алкогольного сп`яніння продовжує ображати та погрожувати їй.

Покази потерпілої ОСОБА_6 підтвержуються заявою потерпілої про кримінальне правопорушення від 01 червня 2021 року, згідно якої вона повідомила про порушення ОСОБА_5 заборон, визначених рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року про видачу обмежувального припису.

Також покази потерпілої підтверджуються протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 серпня 2021 року, згідно якого потерпіла повідомила місце вчиненння злочину, ім`я особи, котра вчинила злочин, дату вчинення злочину.

Систематичність вчинення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 психологічного насильства підтверджується постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріалами відповідних справ про адміністративні правопорушення, копії яких додані до матеріалів кримінального провадження згідно протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 12 лютого 2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/256/21 від 11 лютого 2021 року та від 11 серпня 2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/2408/21 від 10 серпня 2021 року; постанов про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 лютого 2021 року та від 11 серпня 2021 року.

Відповідно до протоколу огляду від 12 лютого 2021 року вказані копії справ про адміністративні правопорушення були оглянуті та встановлений їх зміст.

Факт розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області заяви ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису, винесення рішення, встановлення обмежень щодо ОСОБА_5 , їх зміст та строк дії підтверджується матеріалами цивільної справи № 675/687/21, провадження № 2-о/675/31/21, зокрема, рішенням від 29 квітня 2021 року, копії яких додані до матеріалів кримінального провадження згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 червня 2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/1718/21 від 10 червня 2021 року; постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 червня 2021 року.

Наявність неодноразових звернень ОСОБА_6 до відділу поліції після винесення обмежувального припису підтверджується інформацією з системи поліцейського обліку, яка додана до матеріалів справи.

Факти вчинення ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 домашнього насильства після винесення щодо обвинуваченого обмежувального припису судом підтверджується постановами про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення, винесених Ізяславським районним судом Хмельницької області 01 червня 2021 року у справі № 675/878/21, провадження № 3/675/426/2021, 04 червня 2021 року у справі № 675/882/21, провадження № 3/675/430/2021, 10 червня 2021 року у справі № 675/966/21, провадження № 3/675/477/2021, копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до психологічного дослідження особистості ОСОБА_6 від 16 лютого 2021 року при вчиненні домашнього насильства ОСОБА_5 вона піддавалась психологічним стражданням. Вказаним дослідженням встановлено, що ОСОБА_6 систематично переживала психологічне насильство, вчинене її співмешканцем ОСОБА_5 , через словесні образи, приниження, агресію, алкогольну залежність співмешканця, що призвело потерпілу до стану емоційного виснаження, втрати життєвої енергії та здатності захистити себе, тривожності. Як наслідок, ситуація домашнього насильства у вказаний період призводила до внутрішньої конфліктності уявлень про себе, вразливості та переживань комплексу негативних емоцій: страху, роздратування, байдужості, безвиході, відчуття дискомфорту та зміні життєвих орієнтирів. ОСОБА_6 рекомендовано пройти реабілітаційну програму для осіб, які постраждали від домашнього насильства.

Відповідно до психологічного дослідження особистості ОСОБА_6 від 10 серпня 2021 року при вчиненні домашнього насильства ОСОБА_5 вона піддавалась психологічним стражданням. Вказаним дослідженням встановлено, що ОСОБА_6 систематично переживала психологічне насильство, вчинене її співмешканцем ОСОБА_5 , через словесні образи, приниження, агресію, алкогольну залежність співмешканця, що призвело потерпілу до стану емоційного виснаження, втрати життєвої енергії та здатності захистити себе, тривожності. Як наслідок, ситуація домашнього насильства у вказаний період призводила до внутрішньої конфліктності уявлень про себе, вразливості та переживань комплексу негативних емоцій: страху, роздратування, байдужості, безвиході, відчуття дискомфорту та зміні життєвих орієнтирів. Регулярні конфлікти із співмешканцем перетворились на відчуття власної безпорадності, незахищеності, вразливості, зломлену впевненість у власних силах, емоційне вигорання та відсутність перспективи майбутнього спільного проживання. Діями ОСОБА_5 ОСОБА_6 заподіяно психологічні страждання, які завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам жінки в особистому благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та в майбутньому, в побоюванні за свою безпеку та спричинили невпевненість у завтрашньому дні. ОСОБА_6 рекомендовано пройти реабілітаційну програму для осіб, які постраждали від домашнього насильства.

Судом у ході судового розгляду встановлені повноваження прокурорів, які приймають участь у судовому розгляді вказаних кримінальних правопорушень, та слідчих, котрі здійснювали процесуальні дії в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Оцінивши всі досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та умисному невиконанні обмежувальних приписів доведена. Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. ст. 126-1, 390-1 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи особу обвинуваченого, котрий вину визнав повністю; злочини скоїв вперше; у скоєному розкаюється; за місцем проживання характеризується посередньо; на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває; являється учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи; за інформацією досудової доповіді інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні, зважаючи на те, що після направлення обвинувального акту до суду ОСОБА_5 свою поведінку змінив, припинив вчиняти домашнє насильство щодо потерпілої, та обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також відповідатиме меті покарання, відтак обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України для ефективного надання доступних програм та послуг сектором пробації.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 126-1 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

за ст. 390-1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів 01 (один) рік 06 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку не обирати.

Речові докази: копії адміністративних справ № 3/675/539/2019 від 20 вересня 2019 року на 34 аркушах, № 3/675/927/2020 від 23 грудня 2020 року на 16 аркушах, № 3/675/34/2021 від 05 січня 2021 року на 12 аркушах, № 3/675/90/2021 від 29 січня 2021 року на 9 аркушах, № 3/675/426/2021 від 06 червня 2021 року на 28 аркушах, № 3/675/430/2021 від 04 червня 2021 року на 30 аркушах, № 3/675/447/2021 від 10 червня 2021 року на 19 аркушах, № 3/675/540/2021 від 09 липня 2021 року на 15 аркушах, № 3/675/546/2021 від 12 липня 2021 року на 11 аркушах, заведених на ОСОБА_5 ,
копію цивільної справи № 675/687/21, провадження № 2-о/675/31/2021, за заявою ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1