Справа № 192/961/21
Провадження № 1-кп/192/32/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого та його захисника про закриття кримінального провадження № №0000143, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , не працевлаштований, має середню спеціальну освіту, не одружений, громадянин України, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровськогї області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ст. 335 КК України, тобто як ухилення від призову на строкову військову службу.

Як з`ясовано з обвинувального акта, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я до строкової військової служби в Збройних Силах України, обізнаним про свій обов`язок з`явитися 31 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки завчасно 13 травня 2021 року був під особистий підпис повідомлений про це працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи правових підстав на відстрочку від призову, реалізуючи свій злочинний умисел не з`явився 31 травня 2021 року о 08 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення в команді № НОМЕР_1 до обласного збірного пункту, розташованого в АДРЕСА_3 для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

У судовому засіданні 20 січня 2022 року від обвинуваченого та його захисника надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненому проступку визнає повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має бездоганну поведінку та вчинив проступок вперше, а тому кримінальне провадження може бути закритим на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що на даний час він бажає служити та жалкує про вчинене, а прокурор вважав, що щире каяття відсутнє з боку обвинуваченого, оскільки останній лише під вагою зібраних доказів усвідомив свою вину. Тому вважав, що підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності », дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в даному випадку не було заподіяно шкоду, тому суд вважає, що для вирішення питання про закриття провадження слід встановити факти щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Так, згідно постанови ВС у справі №199/6365/19 від 15 листопада 2021 року, розкаяння передбачає, крім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним можна зробити висновок, що щире каяття це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Однак з матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_3 не визнав усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема зазначав, про те, що він хворів під час призову, мав скарги на стан здоров`я та вважав, що не може служити. Тобто не надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, формально вказавши на визнання своєї винуватості, що не узгоджується із вказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття.

Факт активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення не заперечується судом, проте за відсутності щирого каяття не має вирішального значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з тих підстав, що останній щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд вважає, що наявність лише активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, бажання служити в Збройних Силах України не можуть бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 335 КК України на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1