Справа № 686/5623/21
05 листопада 2021 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2020 року ОСОБА_5 , 1959 р.н., в ході виконання ремонтних робіт автодороги Н-03, сполученням „Житомир-Чернівці, внаслідок порушення законодавства про охорону праці забудовником за вказаною адресою, отримав травми не сумісні з життям від яких помер на місці події.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2020 року між Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області в особі в.о. начальника ОСОБА_6 та ПрАТ Хмельницьке ШБУ № 56 в особі генерального директора ОСОБА_7 укладено договір № 26/20 на капітальний ремонт на одній із ділянок автодороги Н-03, сполученням „Житомир-Чернівці, за умовами якого ПрАТ Хмельницьке ШБУ № 56 зобов`язується своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи з капітального ремонту на одній із ділянок автодороги Н-03, сполученням „Житомир-Чернівці, а САД у Хмельницькій області прийняти і оплатити виконані роботи по мірі надходження на його рахунок коштів передбачених на такі цілі. Відповідно до п. 5.6. вказаного договору відповідальність за дотримання трудового законодавства України, а також вимог законодавства про охорону праці покладається на ПрАТ Хмельницьке ШБУ № 56.
Окрім того встановлено, що наказом ПрАТ Хмельницьке ШБУ № 56 № 127 від 19.02.2020 ОСОБА_5 призначено на посаду дорожнього робітника зазначеного акціонерного товариства, якого в числі інших працівників підприємства залучено до проведення ремонтних робіт автодороги Н-03, сполученням „Житомир-Чернівці.
На даний час по вказаних матеріалах кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано в якості свідків посадових осіб ПрАТ «Хмельницьке ШБУ № 56»; у встановленому законом порядку долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_5 на ПрАТ Хмельницьке ШБУ № 56; призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ; на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Хмельницьке ШБУ № 56», а саме документів щодо ознайомлення ОСОБА_5 з вимогами законодавства про охорону праці, проведення робіт на ділянці автодороги, тощо; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок спеціального розслідування нещасного випадку смерті ОСОБА_5 , проведеним Управлінням Держпраці в Хмельницькій області; призначеного експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: повторно допитати в якості свідків посадових осіб ПрАТ «Хмельницьке ШБУ № 56»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці; за результатами проведення вище зазначених процесуальних дій прийняти законне процесуальне рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив подане ним клопотання розглянути за його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Закінчити досудове розслідування у встановлений строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного розслідування у даній справі, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння слід провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на обсяг слідчих дій, необхідність виконання яких обґрунтовано для продовження строку розслідування, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1