Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/822/21
Номер провадження 1-кп/948/79/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000539 від 07.10.2021р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, не військовозобов`язаного, не одруженого, не депутата, раніше судимого 22.08.2013р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289 КК України на 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.03.2017р. умовно-достроково за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2016р. на невідбутий строк 01 рік 08 місяців 14 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
Згідно обвинувального акту від 21.10.2021р., досудовим розслідуванням установлено, що 06.10.2021р. близько 10 год 00 хв ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_2 , і в цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , стоячи прямо перед ОСОБА_5 , наніс йому один удар коліном правої ноги в живіт від чого ОСОБА_5 впав на підлогу та прикрив голову руками, після чого ОСОБА_4 наніс удари кулаками обох рук по голові, а саме носу, по лівому оку, губах та по руках, вухах, шиї, всього десять ударів, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забитої поверхневої рани на слизовій нижньої губи ліворуч, садно на червоній каймі нижньої губи, крововилив на слизовій верхньої губи, синець побіля лівого ока з розповсюдженням на ніс, садно на лівому вусі, смугасті синці на правій та лівій бокових поверхнях шиї, синці на лівому плечі, лівому та правому передпліччі, два садна на зовнішній поверхні лівої кисті, які згідно висновку експерта № 204 від 08.10.2021р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, 06.10.2021р. близько 10 год 00 хв ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , і в цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщення приймального відділення, стоячи прямо перед ОСОБА_6 , наніс їй один удар кулаком правої руки по голові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосяної частини голови, які згідно висновку експерта № 203 від 18.10.2021р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про укладену угоду
21.10.2021р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої, оскільки потерпілим матеріальну шкоду не завдано, а тому такий обов`язок на обвинуваченого не покладається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення проступку в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. 65 КК України, сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 грн.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні вказаного проступку, погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, направили заяви про відсутність претензій до обвинуваченого, просять затвердити угоду про примирення та призначити вид і розмір покарання в ній зазначені.

Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КК та КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпілі цілком розуміють наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, що вони засвідчили своїми підписами в угоді.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що обвинувачений ствердив в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу у визначеному розмірі.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 21 жовтня 2021р. укладену у кримінальному провадженні № 0000539 від 07.10.2021р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1