Справа № 199/7596/21
ВИРОК
іменем України

01.10.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000390 від 22.08.2021 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки к/р Байткурган Орджонікідзевського району Ташкентської області, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 31 по пр. Мануйлівський у місті Дніпрі запропонувала ОСОБА_4 прискорити процес реєстрації місця проживання та нанести відбиток штампа реєстрації місця проживання особи в паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , з метою фіксування місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1
На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодилась та надала невстановленій особі свій паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 05.10.2012 Генічеським PC УДМС України в Херсонській області.
У подальшому, 22.10.2012 невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 передала ОСОБА_4 підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 05.10.2012 Генічеським PC УДМС України в Херсонській області, у якому на 12 сторінці паспорта було нанесено підроблений штамп реєстрації місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 , який остання почала зберігати при собі з метою подальшого використання.
Відповідно до п. 1 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
Згідно п. 7 вказаного Положення - записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.
В подальшому, 22.08.2021 близько 12:30 години ОСОБА_4 , утримуючи при собі підроблений паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 05.10.2012 Генічеським PC УДМС України в Херсонській області, маючи кримінально-протиправний умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 05.10.2012 Генічеським PC УДМС України в Херсонській області - підроблений, прийшла до Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31, з метою оформлення закордонного паспорта.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, звернулась до начальника Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з метою оформлення закордонного паспорта та надала останній підроблений паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 05.10.2012 Генічеським PC УДМС України в Херсонській області, тобто використала завідомо підроблений документ.
Під час перевірки вищевказаного паспорту громадянина України, у начальника Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виник сумнів в дійсності вказаного документу, через що останньою було викликано СОГ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП.
Так, 21.08.2021 в період часу з 13:37 години до 14:10 години, в ході проведення огляду місця події в приміщенні Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпрі ТУ ДМС України в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31, слідчим СВ ВП № 1 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, було вилучено підроблений паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 05.10.2012 Генічеським PC УДМС України в Херсонській області.
Відбиток прямокутного штампа щодо реєстрації місця проживання, що розміщений на 12-й сторінці паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесений не прямокутним штампом щодо реєстрації місця проживання, експериментальні зразки якого надані на експертизу в якості порівняльного зразку, а іншим кліше прямокутного штампа.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності її захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченої, є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченою своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченою у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, в силу ст. 89 КК України не судима, незаміжня, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченої.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів, в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 (двадцять) коп.
Речовий доказ: бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в білому поліетиленовому пакеті (квитанція № 02128) знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1