overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5840/21
Провадження № 1-в/442/8/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , який засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

за участю представника органу пробації ОСОБА_5 ,-

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1553/22
Провадження № 1-кп/463/354/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 18 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 Кримінального кодексу України та угоду про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 18 лютого 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 18 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 Кримінального кодексу України та угоду про визнання винуватості та угоду про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні 04 березеня 2022 року о 16 годині 15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 599/279/22
нн.п.1-кс/599/53/2022
УХВАЛА

24 лютого 2022 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000024 від 18 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозапису із камери спостереження, яка розміщена у приватному будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.

Встановлено, що 18 лютого 2022 року близько 18:40 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Велика Безкупчина у с. Озерна Озернянської ТГ Тернопільського р-ну Тернопільської обл., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка йшла по обочині дороги у зустрічному напрямку автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та підозри на закриту черепно мозкову травму, струс головного мозку
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесено 18 лютого 2022 року до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000024 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового слідства встановлено, що на даній ділянці автодороги по вул. Велика Безкупчина у с. Озерна Озернянської ТГ Тернопільського р-ну Тернопільської обл. наявна камера відеоспостереження, яка охоплює територію, де трапилася ДТП, у зв`язку з чим виникла необхідність на надання дозволу, в порядку передбаченому кримінально процесуальним законодавством, щодо доступу до записів камери відеоспостереження.
Приймаючи до уваги, що інформація відеозаписи, які зроблені вказаною вище камерою відеоспостереженнясамі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відеозаписів із камери спостереження, яка розміщена у приватному будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/633/22
УХВАЛА
13 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 20.11.2019 року, 31.01.2020 року, 20.03.2020 року, 07.07.2020 року, 08.10.2020 року, 09.12.2020 року, 05.02.2021 року, 15.04.2021 року, 02.06.2021 року та 13.07.2021 року не з`явився без поважних причин.

Клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження на адресу суду не
надходило.
Прокурор заявила клопотання піддати обвинуваченого примусовому приводу,оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Враховуючи, що розглядати дане кримінальне провадження у відсутності
обвинуваченого не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється, заслухавши думку учасників процесу, суд
керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 02 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання в частині примусового приводу направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Окружна прокуратура міста Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1323/22
УХВАЛА

24.02.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2022 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 12-00 годину 09 березня 2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/6076/21
Провадження № 1-кп/0182/685/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року за №0000254 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої
адвоката ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль, належний обвинуваченому.
Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 , представник адвокат ОСОБА_6 не заперечували призначити провадження до судового розгляду під час якого росили розглянути клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися. Цивільний позов ними не заявлений, оскільки шкодо відшкодована обвинуваченим добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 також вважали можливим призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду, під час якого просили розглянути клопотання про закриття кримінального провадження. Обвинувачений визнає свою провину та не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, підстави для закриття провадження в підготовчому судовому засіданні відсутні, тому провадження може бути призначене до судового розгляду, який за клопотання сторін слід розпочати цього ж дня.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року за №0000254 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України на 16 лютого 2022 року о 10годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано. Як засіб забезпечення кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Nubira» д.и.з. НОМЕР_1 , належний обвинуваченому ОСОБА_3 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/862/22
провадження № 1-кс/405/416/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.02.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницького скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 10.02.2022 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2022 року о 09.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645, за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , який нароодився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Полтава, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , якйи народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дзержинську, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Полтава, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
засуджених за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного окремо визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України та призначено, кожному окремо, покарання у виді штрафу в розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 гривень, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник потерпілого, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.
В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_3 , заявила про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на те, що суддя ОСОБА_3 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає її участь у розгляді провадження по суті, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 80-82, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 .
Передати ухвалу до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для заміни судді.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/997/20 Номер провадження 11-кп/814/486/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Даною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз"яснення вироку Київського районного суду м.Полтави від 13 березня 2020 року.

На вказане судове рішення засуджений подав апеляційну скаргу.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 та ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 04 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 159/520/22
Провадження № 1-кп/159/221/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна і резолютивна частини)

23 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309, частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042 від 27.01.2021,

в с т а н о в и в:

складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 25.02.2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-183, 314-316 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 23.04.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12:50 год. 25.02.2022.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 211/3816/20
Провадження № 1-кп/211/126/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
24 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000764 та № 0000130, № 0001031 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000764 та № 0000130, № 0001031 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764 та № 0000130, № 0001031 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 01 березня 2022 року о 16-00 годин, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 01 березня 2022 року о 16-00 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1