печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, яке 23 липня 2021 року було вилучене під час проведення обшуку у житлі адвоката ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000025 від 09.04.2021.

В обґрунтування вимог клопотання захисник зазначає, що підстави для подальшого утримання майна органом досудового розслідування відсутні, тому арешт має бути скасованим.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Представник органу досудового розслідування до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя заслухавши думку особи, яка звернулась із клопотанням, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні 23.07.2021 проведено обшук у житлі адвоката ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені речі та документи, які передбачались до відшукання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму підставами подання клопотання про скасування арешту майна є факт накладення арешту майна в порядку, передбаченому ст.ст. 170-173 КПК України. Судовим розглядом встановлено, що майно, арешт з якого просить скасувати захисник, було вилучене під час проведення санкціонованого обшуку, а вилучене під час обшуку майно, передбачалось до відшукання. В судовому засіданні захисника пояснив, що арешт на вилучене майно не накладався.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.04.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1