Справа № 589/5306/21
Провадження № 1-кс/589/1786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001030 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001030 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 13.12.2021 в обідній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхали на риболовлю на озеро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області та до теперішнього часу не повернулись.

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 13.12.2021 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовилися поїхати на риболовлю. В обідній час вони зібрали всі необхідні речі для риболовлі, а також продукти харчування, та поїхали на їхньому автомобілі «Хюндай», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому взяли з собою човен, який помістили на причеп до автомобіля, та двигун до човна. Зі слів чоловіка вони зібралися їхати на озеро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в с. Ображіївка Шосткинського району. Близько 23 год. 13.12.2021 свідок зателефонувала своєму чоловіку на номер НОМЕР_2 та він повідомив, що вони на озері та залишаться на риболовлю з ночівлею. 14.12.2021 близько 13 години вона знову зателефонувала чоловіку, однак мобільний телефон знаходився поза зоною досяжності. Телефонувала вона на два його номери НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , однак на жоден з них він не відповідав. Після цього вона зателефонувала ОСОБА_8 на номер НОМЕР_4 , однак він також знаходився поза зоною досяжності. До самого вечора вона намагалася додзвонитися своєму чоловіку та ОСОБА_8 , однак вони так я і не з`явилися в зоні досяжності і не перетелефонували, а тому близько 22 год. вона викликала таксі та поїхала до озера «Спольне». Коли приїхала на озеро, то біля берегу побачила біля кущів прив`язаний їх човен з двигуном, а також у човні знаходилася сокира, вудки, ящик з риболовними снастями та підсака для риболовлі. В подальшому, близько 08 год. 15.12.2021 вона разом з ОСОБА_9 попросили сусіда поїхати на озеро. Коли приїхали, то вже човна на тому місці, де він перед цим стояв, не було. А також, обійшовши все озеро, вони не знайшли ні автомобіля, ні чоловіків. До теперішнього часу місце знаходження чоловіків невідоме.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 надала покази аналогічні ОСОБА_7 та додала, що її чоловік користувався мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або даних осіб, які могли би вказати на їх можливе місцезнаходження, необхідно встановити, хто саме телефонував вищевказаним особам на протязі останнього часу.

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період часу з 01.12.2021 по теперішній час, має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності в отриманні інформації за такий тривалий період, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому доступ за період з моменту вчинення злочину та по момент розгляду клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 13.12.2021 по момент розгляду клопотання, а саме по 17.12.2021, за абонентськими номерами № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером

(абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А

(абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1786/21

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3