Справа № 504/225/22
Провадження № 1-кс/504/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

10.02.2022 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, уточнене клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів дізнавач посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви до суду, якими підтримали дане клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів вбачається, що 03.01.2022 року до чергової частини Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 02.01.2022 року о 15.05 год. за адресою: АДРЕСА_1 адмін. будівлі Фонтанської с/р, не встановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно зірвала та викрала відеокамеру марки ALHUA, DH-IPS-HFW2230SP-S-S2, S/N: 5J099ACPAGE375F. Сума матеріального збитку встановлюється.

04.01.2022 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення дізнання було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вказаного правопорушення, знаходиться на «Д» обліку з 30.10.2017 року з параноїдальна шизофренія безперервний тип течії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із діагнозом параноїдна шизофренія, що за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригінали документів медичної стаціонарної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 06.01.2016 по 01.02.2016; з 16.03.2016 по 115.04.2016; з 21.06.2016 по 12.10.2016; з 25.10.2016 по 06.12.2016; з 21.06.2017 по 25.07.2017; з 22.06.2017 по 30.10.2017; з 29.01.2018 по 27.02.2017; з 01.10.2018 по 15.11.2018; з 12.11.2019 по 19.12.2019; з 04.09.2020 по 23.10.2020; з 29.11.2021 по 13.12.2021 із діагнозом параноїдальна шизофренія.

10.01.2022 року дізнавачем було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клопотання про витребування в порядку ст. 93 КПК України вказаних оригіналів медичної стаціонарної картки хворого ОСОБА_6

11.01.2022 року надійшла відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо отримання оригіналів медичної стаціонарної картки хворого ОСОБА_6 в зв`язку із значним об`ємом запитуваних документів, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 та на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) сектору дізнання Білгород-Дністровський ВП ГУ НП в Одеській області, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів медичної стаціонарної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 10.02.2022 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.03.2022 року (включно).
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1