У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8978/21

№ 1-кс/183/3/22

05 січня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.12.2021 року за № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.12.2021 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від офіціанта кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що декілька хвилин тому на другий поверх вказаного кафе, за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов невідомий чоловік та здійснив декілька пострілів із невстановленого пістолету в сторону ОСОБА_5 , який сидів за столиком у приміщенні кафе, внаслідок чого останній отримав вогнепальні поранення.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 21 грудня 2021 року до ЄРДР за № 0000892 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

21.12.2021 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що 21.12.2021 року приблизно о 17.50 годині він знаходився в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він працює офіціантом. В цей час в приміщенні кафе знаходився ОСОБА_5 та адміністратор кафе ОСОБА_6 , які сиділи за столиком та розмовляли. В цей час до приміщення кафе зайшов невідомий чоловік зростом приблизно 180 см, який був одягнений у шапку чорного кольору, куртку темно-синього кольору, темні джинси, темні ботинки, на обличчі якого була медична маска, а на очах були одягнені темні окуляри та здійснив не менше 5 пострілів із невстановленого пістолету в сторону ОСОБА_5 .. Після чого вказаний невідомий чоловік вийшов із кафе та пішов в невідомому напрямку. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 злякавшись вибігли на вулицю, в подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікарні.

26.12.2021 року прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та матеріали кримінального провадження №0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000892.

Проведеними подальшими заходами працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області був проведений аналіз ймовірних шляхів відходу злочинця з місця вчинення злочину в процесі якого були встановлені наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-15906 CID-814.

На підставі викладеного, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC-15906 CID-814.

В судове засідання слідчий не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC-15906 CID-814 в період з 00.00 годин 04.12.2021 року до 23.59 години 04.12.2021 року з прив`язкою до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 05.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1