Провадження № 1-р/679/1/2021
Справа № 679/1642/19
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

27 серпня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин клопотання т.в.о.начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року т.в.о.начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення.

В обґрунтовання поданого клопотання т.в.о.начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вказує, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 389 КК України. Зараховано в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 19 червня 2020 року по 22 липня 2020 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту.

Т.в.о.начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , посилаючись на приписи ч. 14 ст. 537 КПК України, просить роз`яснити виконання вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 в частині покарання.

В судове засідання т.в.о.начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, 17 серпня 2021 року подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання т.в.о.начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Інші учасники процесу будучи належним чином повідомлені про судове засідання в таке не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та викладені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається з матеріалів справи вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин та за ч. 2 ст. 389 КК України і призначено їй покарання у виді арешту на строк один місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено покарання ОСОБА_5 у виді арешту на строк один місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання призначеного цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року, остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді арешту на строк один місяць три дні.

Також означеним вироком зараховано в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 19 червня 2020 року по 22 липня 2020 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту.

Таким чином вважається, що ОСОБА_5 повністю відбула покарання призначене вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о.начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що призначене вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року остаточне покарання ОСОБА_5 у виді арешту на строк один місяць три дні із зарахованням в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 19 червня 2020 року по 22 липня 2020 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту, вважати таким, що останньою відбуте.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Нетішинський міський суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1