Справа№621/23/22
Провадження №1-кс/621/23/22
УХВАЛА
іменем України

10 січня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

06.01.2022 до Зміївського районного суду Харківської області від слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, надійшло клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмети схожі на патрони в металевому корпусі, зеленого кольору, з наявним на них нашаруванням іржі, без видимих маркувань, в загальній кількості 400 шт., які поміщено до паперового коробку; предмет схожий на саморобний арбалет, конструкція якого є цілісною та дерев`яною, мається приклад, з іншої сторони від прикладу розташовані дерев`яні дуги, які з`єднані між собою мотузкою, та в якому міститься предмет схожий стрілу у вигляді дерев`яної палиці із залізним наконечником, який поміщено до паперової упаковки; предмет схожий на саморобний обріз рушниці, з дерев`яним прикладом, з металевим корпусом до якого приєднана металева труба у вигляді ствола, на корпусі наявні фрагменти білої мотузки та шкіряного ременю, предмет без видимих маркувань, цілісної конструкції, який поміщено до полімерного мішку; предмет схожий на саморобну пневматичну рушницю, з дерев`яною рукояткою та залізним корпусом, до якого приєднана труба у вигляді ствола, та до корпусу якого липкою стрічкою приєднано приціл, предмет без видимих маркувань, має цілісну конструкцію, яку поміщено до полімерного мішку; предмети схожі на мисливські патрони циліндричної форми в загальній кількості 7 шт., з позначками «16» на нижній частині предмету, 5 шт. із яких в металевому корпусі, інші 2 шт. в металевому корпусі частково з полімером червоного кольору, які поміщено до паперового коробку; металеві предмети циліндричної форми з загостреним кінцем та отвором з іншої сторони у вигляді наконечників, на корпусі якого містяться сліди іржі, в загальній кількості 13 шт., які поміщено до паперового коробку.

Клопотання було направлено до суду засобами поштового зв`язку 04.01.2022, що підтверджується штемпелем Укрпошти на конверті.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.12.2021 до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , предмети схожі на саморобну зброю.
01.01.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.12.2021 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі її добровільної письмової згоди як власника домоволодіння, під час якого остання зазначила, що у приміщенні житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння мешкає її син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході якого біля вхідних дверей до вищевказаного житлового будинку, на бетонній підлозі було виявлено полімерний мішок з вмістом предметів схожих на патрони в металевому корпусі, зеленого кольору, з наявним на них нашаруванням іржі, без видимих маркувань, в загальній кількості 400 шт., які було вилучено та поміщено до паперового коробку. В приміщенні в спальної кімнати вказаного будинку, було виявлено та вилучено: предмет схожий на саморобний арбалет, конструкція якого є цілісною та дерев`яною, мається приклад, з іншої сторони від прикладу розташовані дерев`яні дуги, які з`єднані між собою мотузкою, та в якому міститься предмет схожий стрілу у вигляді дерев`яної палиці із залізним наконечником, який поміщено до паперової упаковки; предмет схожий на саморобний обріз рушниці, з дерев`яним прикладом, з металевим корпусом до якого приєднана металева труба у вигляді ствола, на корпусі наявні фрагменти білої мотузки та шкіряного ременю, предмет без видимих маркувань, цілісної конструкції, який поміщено до полімерного мішку; предмет схожий на саморобну пневматичну рушницю, з дерев`яною рукояткою та залізним корпусом, до якого приєднана труба у вигляді ствола, та до корпусу якого липкою стрічкою приєднано приціл, предмет без видимих маркувань, має цілісну конструкцію, яку поміщено до полімерного мішку; предмети схожі на мисливські патрони циліндричної форми в загальній кількості 7 шт., з позначками «16» на нижній частині предмету, 5 шт. із яких в металевому корпусі, інші 2 шт. в металевому корпусі частково з полімером червоного кольору, які поміщено до паперового коробку; металеві предмети циліндричної форми з загостреним кінцем та отвором з іншої сторони у вигляді наконечників, на корпусі якого містяться сліди іржі, в загальній кількості 13 шт., які поміщено до паперового коробку.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності та без фіксування технічними засобами, на задоволенні наполягала з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду клопотання або заперечень до суду не надходило.
Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документ, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За положеннями частини 1 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з частиною 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 1 та 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України внесено до реєстру 01.01.2022.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000001 від 01 січня 2022 року за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; копію рапорту помічника чергового частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 31.12.2021; копію довідки АРМОР щодо особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію заяви від 31.12.2021 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; копію протоколу огляду місця події від 31.12.2021 з переліком вилучених в ході проведення огляду речей; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.01.2022.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання подане до суду в перший робочий день після дня проведення огляду, тому і строк звернення з клопотанням слідчим не порушені.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження на вилучене 31.12.2021 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме:

- предмети схожі на патрони в металевому корпусі, зеленого кольору, з наявним на них нашаруванням іржі, без видимих маркувань, в загальній кількості 400 шт., які поміщено до паперового коробку;

- предмет схожий на саморобний арбалет, конструкція якого є цілісною та дерев`яною, мається приклад, з іншої сторони від прикладу розташовані дерев`яні дуги, які з`єднані між собою мотузкою, та в якому міститься предмет схожий стрілу у вигляді дерев`яної палиці із залізним наконечником, який поміщено до паперової упаковки;

- предмет схожий на саморобний обріз рушниці, з дерев`яним прикладом, з металевим корпусом до якого приєднана металева труба у вигляді ствола, на корпусі наявні фрагменти білої мотузки та шкіряного ременю, предмет без видимих маркувань, цілісної конструкції, який поміщено до полімерного мішку;

- предмет схожий на саморобну пневматичну рушницю, з дерев`яною рукояткою та залізним корпусом, до якого приєднана труба у вигляді ствола, та до корпусу якого липкою стрічкою приєднано приціл, предмет без видимих маркувань, має цілісну конструкцію, яку поміщено до полімерного мішку;

предмети схожі на мисливські патрони циліндричної форми в загальній кількості 7 шт., з позначками «16» на нижній частині предмету, 5 шт. із яких в металевому корпусі, інші 2 шт. в металевому корпусі частково з полімером червоного кольору, які поміщено до паперового коробку;

- металеві предмети циліндричної форми з загостреним кінцем та отвором з іншої сторони у вигляді наконечників, на корпусі якого містяться сліди іржі, в загальній кількості 13 шт., які поміщено до паперового коробку,

фактичним власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: