№ 524/7512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором подано змінений обвинувальний акт відносно обвинуваченого, в якому вказано наступне.

02.12.2019 доКременчуцького районного суду Полтавської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, згідно якого під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконному збуті наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «метадон», який зберігав за місцем мешкання, з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому, 09.07.2019, в період часу з 11:40 години по 12:28 годину, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, поблизу будинку № 31/20, що по вул. Театральній у м. Кременчуці, незаконно збув (продав) за 520 (п`ятсот двадцять) гривень громадянину ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого кольору у полімерному згортку.

Цього ж дня, приблизно о 12:45 годині, біля б. 2/6 по вулиці Деповській, м. Кременчука, ОСОБА_6 під час проведення слідчої дії добровільно видав працівникам поліції вище вказаний полімерний згорток у якому знаходилась кристалічна речовина.

Відповідно до висновку експерта №1274 від 29.07.2019, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,10247 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і збуті наркотичного засобу «метадон», ОСОБА_4 , 1979 р.н. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Він же повторно, діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «метадон», який зберігав за місцем мешкання, з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому 07.07.2019, в період часу з 11:00 години по 11:52 годину, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, поблизу будинку № 31/20, що по вул. Театральній у м. Кременчуці, незаконно збув (продав) за 500 (п`ятсот) гривень громадянину ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого кольору «метадон» у полімерному згортку.

Після чого, цього ж дня 07.08.2019, о 12:10 годині, біля б. 2 по бульвару Пушкіна, м. Кременчука, під час проведення слідчої дії ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток, та пояснив, що у згортку знаходиться наркотичний засіб «метадон» який він придбав, поблизу будинку №31/20, що по вул. Театральній у м. Кременчуці у Сича Геннадія за 500 (п`ятсот) гривень.

Відповідно до висновку експерта №1347 від 13.08.2019 в кристалічній речовині білого кольору, наданій на експертизу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. Маса метадону у речовині масою 0,061 г, становить 0,048 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і збуті наркотичного засобу «метадон», вчиненому повторно, ОСОБА_4 , 1979 р.н., обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же повторно, діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «метадон», який зберігав у кишенях свого одягу, з метою збуту.

В подальшому, 07.08.2019 о 12:18 годині, поблизу буд №3а по вулиці Небесної Сотні, що в м. Кременчук працівниками поліції затримано громадянина ОСОБА_4 , 1979 р.н., у якого під час обшуку затриманої особи, у кишені штанів виявлено та в подальшому вилучено 5 (п`ять) полімерних згортків, перев`язаних білою ниткою з кристалічною речовиною білого кольору, відповідно до висновку експерта №1348 від 13.08.2018 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса «метадону» становить 0,5551 г., та у сумочці ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. прозорою рідиною, відповідно до висновку експерта №1346 від 13.08.2019 надана на дослідження прозора рідина у медичному шприці містить метадон та димедрол. Маса метадону в речовині становить 0,04538 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу «метадон», вчиненому повторно, ОСОБА_4 , 1979 р.н., обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконний посів та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на дачній ділянці, яка належить його співмешканці ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , висіяв насіння коноплі у окремі квіткові горщики, загалом 15 корінців, в подальшому проводив їх культивування та поливання.

07.08.2019 року, о 15:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду, проведено санкціонований обшук домоволодіння.

Під час проведення обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено п`ятнадцять горщиків з п`ятнадцятьма рослинами, що зовні схожі на рослини виду «конопель».

Відповідно до висновку експерта №1343 від 13.08.2019 надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабіол та відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 15 (п`ятнадцять) штук.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні 15 рослин конопель, вчинене особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтею 307, 309 КК України, ОСОБА_4 , 1979 р.н., обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Прокурором вказано, що в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 під час досудового розслідування, не в повному обсязі відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та дослідженим у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколів за результатами проведення НСРД у виді аудіо,- відео контролю особи від 07.08.2019; контролю за вчиненням злочину від 07.08.2019 року та протоколів затримання особи від 07.08.2021 року, на підставі яких встановлені нові фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав суду показання про те, що 07.08.2021 року під час затримання працівниками поліції та його особистого обшуку, у кишені штанів виявлено та в подальшому вилучено 5 (п`ять) полімерних згортків, перев`язаних білою ниткою з кристалічною речовиною білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», також у сумочці ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. у якому містився наркотичним засобом «метадон» та «димедрол». Вказаний наркотичний засіб він зберігав при собі з метою власного вживання та без мети збуту.

З урахуванням викладеного вказав, що епізод № 2 злочинної діяльності ОСОБА_8 від 07.08.2021 за ознаками ч. 2 ст.307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту і збуту наркотичного засобу «метадон», вчинений повторно, виключений з обсягу обвинувачення у зв`язку з недоведеністю, а епізод № 3 від 07.08.2021 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконному придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», вчинений повторно, підлягає зміні правової кваліфікації на ч. 1 ст. 309 КК України, тобто на незаконне придбання, та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «метадон».

А тому вважає, що на підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення з ч. ч. 1, 2 ст.307, ч. 2 ст.310 КК України слід змінити на ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст.309 ч. 2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо зміни обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
З`ясувавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення.

Статтею 341 КПК встановлено, що якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня.

Судом встановлено, що 26.11.2021 року прокурором змінено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002051, який погоджено заступиком керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 і дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України.

Змінюючи обвинувачення прокурор послався на те, що висунуте обвинувачення відносно ОСОБА_4 не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та дослідженим у судовому засіданні матеріалів, що підтверджується протоколами за результатами проведення НСРД у виді аудіо,- відео контролю особи від 07.08.2019; контролю за вчиненням злочину від 07.08.2019 року та протоколами затримання особи від 07.08.2021 року.
Водночас під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав суду показання про те, що 07.08.2021 року під час затримання працівниками поліції та його особистого обшуку, у кишені штанів виявлено та в подальшому вилучено 5 (п`ять) полімерних згортків, перев`язаних білою ниткою з кристалічною речовиною білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», медичний шприц об`ємом 5 мл. у якому містився наркотичним засобом «метадон» та «димедрол». Вказаний наркотичний засіб він зберігав при собі з метою власного вживання та без мети збуту.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши змінений обвинувальний акт від 26.11.2021 року судом встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та в порядку передбаченому статтею 291 КПК України.

Таким чином, оскільки прокурором на виконання вимог ч.ч. 1, 2 с. 338 КПК України, викладено мотиви та підстави для прийняття рішення про зміну обвинувачення, таке рішення погоджено відповідно до вимог ч. 1 ст. 341 КПК України, сторони кримінального провадження не заперечували щодо зміни обвинувачення відносно обвинуваченого суд вважає за необхідне долучити змінений обвинувальний акт від 26.11.2021 року до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 338, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1