ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4062/21 Номер провадження 11-кп/814/330/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

20 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000118 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та цивільного відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 02 листопада 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєфремівка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Сільпо - ФУД», не судимого,
засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Сільпо ФУД» на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 164000 гривень; з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_7 страхове відшкодування в рахунок завданої моральної шкоди в розмірі по 36000 гривень, кожному. В іншій частині позовних вимог відмолено.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На ухвалу суду потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду в частині стягнення моральної шкоди та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» на його користь моральну шкоду в сумі 600000 грн.

В апеляційній скарзі представник цивільного відповідача просить вирок суду в частині стягнення з ТОВ «Сільпо-Фуд» на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 164000 грн скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог поза межами ліміту страхового відшкодування.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що представник цивільного відповідача перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю представника цивільного відповідача.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та цивільного відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 02 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю представника цивільного відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дніпровським районним судом м. Київ, яке відбудеться о 13.30 год 31 січня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4