У Х В А Л А
іменем України

29 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на бездіяльність посадових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на бездіяльність посадових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000495 від 22.07.2021 року.

В скарзі він посилається на те, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» в кримінальному провадженні №0000495 визнано потерпілою особою. 08.10.2021 року вони дізналися, що досудове розслідування здійснює старший слідчий ОСОБА_4 під час неодноразових спроб зв`язатися зі слідчим у телефонному режимі останній не підіймає трубку, ігнорує вхідні дзвінки, не повідомляє про хід досудового розслідування.

Тому він звернувся до суду і просить зобов`язати посадових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Згідно з приписами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; п.9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; п.10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Враховуючи, що вимоги скаржника ОСОБА_3 не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.
Крім того, скаржником ОСОБА_3 не надані докази підтверджуючі, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» визнано потерпілою особою і їм вручена пам`ятка; не надано доказів звернення до слідчого та відмова слідчого в розгляду клопотання, що в тому числі перешкоджає встановити своєчасність звернення до суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність скарги, тому в ній необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 5, 24, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на бездіяльність посадових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .