Дата документу 06.09.2021 Справа № 317/3895/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/840/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3895/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 липня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 липня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу слідчого судді і направити кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування. Заявник посилався на те, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; з`ясувавши думку ОСОБА_7 та його представника, які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, який заперечив проти доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 19.06.2020 року до чергової частини Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2019 року, якою Запорізьке РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК, за фактом незаконного вторгнення головою Долинської сільської ради ОСОБА_9 до володіння ОСОБА_7 .

За даним фактом 19.06.2019 року СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000780 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 19.04.2021 року кримінальне провадження №0000780 від 19.06.2019 року закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

ОСОБА_7 оскаржив дану постанову слідчому судді.

Слідчий суддя відмовила у задоволенні скарги пославшись на те, що постанова слідчого від 19.04.2021 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування є законною та скасуванню не підлягає, оскільки після закінчення граничного строку досудового розслідування слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язувати слідчого поновлювати досудове розслідування у кримінальному провадженні та надавати вказівки на проведення тих чи інших слідчих дій у кримінальному провадженні поза межами, встановленого Законом строку досудового розслідування.
Колегія суддів погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні становить дванадцять місяців щодо злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до абзацу другого п.10 ч.1 ст.284 КПК, слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Враховуючи, що визначений у ч.1 ст.219 КПК строк досудового розслідування закінчився 08.12.2020 року та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, прокурор, безальтернативно, були зобов`язані прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Постанова слідчого та ухвала слідчого судді, враховуючи правову кваліфікацію правопорушень, прийнята з дотриманням вимог ст.284 КПК, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Запорізької області від 30 липня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4