Справа №522/1137/20
УХВАЛА
в порядку ст. 537 КПК України
21 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження №0002385 від 26.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення суми застави в рамках кримінального провадження №0002385 від 26.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 29.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 57630,00 грн (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень).
На виконання вказаної ухвали, 30.11.2019 року заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було внесено грошові кошти у загальній сумі 57630,00 грн, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 , що підтверджується копією квитанції №0.0..1.
На даний час підстави для застосування запобіжного заходу відпали, оскільки судом постановлено кінцеве рішення по справі, однак не вирішено питання про повернення застави заставодавцю.
Заставодавець до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, написав заяву про розгляд питання за його відсутності.
Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином, від захисника надійшла заява про слухання клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 29.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 57630,00 грн (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 копійок).
На виконання вказаної ухвали, 30.11.2019 року заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було внесено грошові кошти у загальній сумі 57630,00 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 копійок) в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 , що підтверджується копією квитанції №0.0..1.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На теперішній час вирок по справі набрав законної сили, а тому підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до п. 16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11січня 2012року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27).
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із ухваленням вироку відносно ОСОБА_3 , відсутні підстави подальшого знаходження грошей на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Одеській області.
За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження №0002385 від 26.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 57630,00 грн (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 копійок), встановлену на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2019 року по справі №522/9454/18 (провадження №1-кс/522/17640/19) у якості альтернативного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухваленням вироку.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вулиця Бабеля 2, для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1