overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.10.2021
Справа № 501/307/21
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянки Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.189, 370-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 жовтня 2021 року, включно.
У задоволенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу - залишити без задоволення.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 20 жовтня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кс/521/5243/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків за кримінальним провадженням №0000389 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 160-166, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків за кримінальним провадженням № №0000389 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові, слини, волосся у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Дозволити слідчому, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, провести відібрання біологічних зразків крові, слини, волосся у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити спеціалістів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для відбору біологічних зразків крові, слини, волосся у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/659/21
УХВАЛА

( витяг журналу судового засідання)

30.09.2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №0005243 від 05.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ісаково Орхей- Молдова, громадянки України, українки, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, яка має середню освіту, працює касиром супермаркету «Таврія В», не одруженої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - - ОСОБА_8 -

захисника- - ОСОБА_9

захисника- - ОСОБА_10

представника потерпілого - ОСОБА_11

обвинуваченої- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 25 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин обвинувачених :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Одеси, громадянку України, українки, яка має середню освіту, працює касиром супермаркету «Таврія В», не одруженої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.
Головуючий:
Суддя:

Суддя:

30.09.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Повернути безоплатно автомобіль марки "Toyota Avensis", 2002 року випуску д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні 0001300.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

26.10.2021
Провадження №1-в/523/344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника відділу ДУ «Центр пробації» Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 19.10.2021 року надійшло подання разом з особовою справою ОСОБА_5 , про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

До зали суду не з"явився засуджений ОСОБА_5 . Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

До початку судового розгляду від представника центру пробації надійшла заява щодо розгляду справи без її участі, та просила задовольнити вказане подання.

До зали суду з"явився прокурор , не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.11.2019 року, ОСОБА_5 , був засуджений Малиновським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, з покладанням відповідних обов`язків.

Термін випробування засудженого ОСОБА_5 встановлений вироком суду, закінчився 14.05.2021 року.

На обліку Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 перебуває з 15.01.2020 року. До кримінальної відповідальності, згідно вимоги, направленої до УІАП ГУНП в Одеській області, не притягувався. Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні. На реєстрацію з`являвся до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області своєчасно. Місце проживання протягом іспитового строку не змінював, та виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Малиновським районним судом м.Одеси від 15.11.2019 року , на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляція може бути подана через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 309/2207/16-к
Провадження № 1-кп/309/68/21
У Х В А Л А

про застосування приводу

20 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

В ході розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000461, №0000191 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000461, №0000191 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.125 КК України

Обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000461, №0000191 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.125 КК України відкласти на 30 листопада 2021 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1477/21
Провадження №: 1-кп/332/171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за участю захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 добровільно пройшла курс стаціонарного лікування від наркоманії, про що надала суду відповідну медичну довідку.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечували проти клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведені вимоги закону, а також те, що ОСОБА_5 добровільно звернулась для лікування до вказаної медичної установи, не ухиляється від кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

- два полімерних зіп-пакета з речовиною білого кольору, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- мобільний телефон «Соні експірія», який передано на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 залишити власнику в користування.

Запобіжний захід у обвинуваченої наразі відсутній.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9874/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000224 від 13.10.2021 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.10.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

22.10.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/9874/21 (провадження № 1-кп/466/713/21) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 13.10.2021 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальни правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 26 жовтня 2021 року 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/408/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року-
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року, якою скаргу на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 16 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження №000017 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.255, ч.4 ст.191, ч.4 ст.189 КК України повернуто ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала відповідно до ч.4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 27 жовтня 2021 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Справа № 405/7517/21
1-в/405/394/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В своєму клопотанні ОСОБА_2 просив призначити йому захисника, посилаючись на неможливість самостійно з об`єктивних причини його залучити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що засуджений, перебуваючи в установі відбування покарання та за відсутності коштів, не може самостійно забезпечити участь захисника у розгляді вказаного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 49-52, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
постановив:
залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 03.11.2021 о 13 годин 10 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, в залі судового засідання № 510, для участі у судовому засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4