Справа № 991/5442/21
Провадження 1-во/991/75/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 10.08.2021 у справі № 991/5442/21 (провадження № 1-кс/991/5526/21) про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» (LORLEY INVESTMENTS LIMITED) на бездіяльність детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, про зобов`язання вчинити дії, а також на постанову детектива від 29.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання про залучення юридичної особи як потерпілого, у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.06.2021,
В С Т А Н О В И Л А :
10.08.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» (LORLEY INVESTMENTS LIMITED) на бездіяльність детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, про зобов`язання вчинити дії, а також на постанову детектива від 29.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання про залучення юридичної особи як потерпілого, у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.06.2021.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.08.2021 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду відкрито провадження у справі в частині вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» (LORLEY INVESTMENTS LIMITED) на постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 від 29.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання про залучення юридичної особи компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» (LORLEY INVESTMENTS LIMITED) як потерпілого, у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.06.2021. В частині вимог скарги на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відмовлено у відкритті провадження.
Однак, під час виготовлення тексту ухвали від 10.08.2021 про відкриття провадження була допущена описка, а саме у тексті ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження «0001304».
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного в матеріалах справи, номер кримінального провадження «0001304» (а.с. 14-16).
Отже, вбачається очевидна описка, оскільки в ухвалі від 10.08.2021 замість правильного номеру кримінального провадження «0001304» помилково зазначено «0001304».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Учасники судового провадження, будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце судового засідання (а.с.145-146, 149-150) в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
За таких обставин, слідча суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку в судовому рішенні від 10.08.2021 щодо номеру кримінального провадження, яка не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 10.08.2021 про відкриття провадження у справі № 991/5442/21 (провадження № 1-кс/991/5526/21).
У тексті ухвали слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 10.08.2021 номер кримінального провадження «0001304» замінити на правильний «0001304».
На ухвалу слідчого судді про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити учасникам провадження.

Слідча суддя ОСОБА_1