В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з середньої спеціальною освітою,до затримання офіційно не працював,неодруженого,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

05.09.2015 р.Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,12.08.2019 р.звільнений умовно-достроково з Дружелюбівської ВК № 1 ,невідбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 11 днів

04.09.2020 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185,71-72 КК України до 2 років 3 місяців 20 днів позбавлення волі

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 р.в період часу з 07.07 год.до 07.10 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ АТБ-Маркет «Продукти 29» по вул.Чарівній 145-б м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з полиць стелажів таємно викрав майно,що перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет»,а саме: каву Nescafe Gold » розчинну сублімовану вагою 190 гр.у кількості двох одиниць по ціні 160 гр.58 коп.за 1 штуку загальною вартістю 321 гр.16 коп.,каву «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану вагою 190 гр.вартістю 130 гр.67 коп.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав у сумку,яку мав при собі на момент вчинення протиправних дій,та без оплати товару попрямував через непрацюючу касу до виходу з магазину,після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд,чим заподіяв ТОВ«АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 451 гр.83 коп.

28.07.2020 р.в період часу з 07.16 год.до 07.19 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти 29» по вул.Чарівній 145-б м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з полиць стелажів таємно викрав майно,що перебуває на балансі ТОВ«АТБ-Маркет»,а саме: каву Nescafe Gold » розчинну сублімовану вагою 190 гр.вартістю 160 гр.58 коп.,печиво «Буратіно» цукрове з горіхами вагою 450 гр.вартістю 15 гр.75 коп.,каву «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану вагою 190 гр.вартістю 130 гр.67 коп. ,текілу Tiscaz 35% Франція об`ємом 0,7 л.вартістю 200 гр.50 коп.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав у сумку,яку мав при собі на момент вчинення протиправних дій,та без оплати товару попрямував через непрацюючу касу до виходу з магазину,після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд,чим заподіяв ТОВ«АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 507 гр.50 коп.

28.07.2020 р.в період часу з 07.24 год.до 07.29 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти 29» по вул.Чарівній 145-б м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з полиць стелажів таємно викрав майно,що перебуває на балансі ТОВ«АТБ-Маркет»,а саме:

-каву Nescafe Gold » розчинну сублімовану вагою 190 гр.вартістю 160 гр.58 коп.,

-морозиво Ласунка факел із згущеним молоком ріжок вагою 90 гр.в кількості двох одиниць по ціні 16 гр.25 коп.за 1 штуку загальною вартістю 32 гр.50 коп.,

-сосиски АТБ спецзамовлення «Молочні» вагою 300 гр. в кількості двох одиниць по ціні 57 гр.42 коп.за 1 штуку загальною вартістю 114 гр.84 коп.,

-ковбасу Costa brava кабецеро де ломо сиров`ялену вагою 100 гр. в кількості двох одиниць по ціні 43 гр.75 коп.за 1 штуку загальною вартістю 87 гр.50 коп.,

-сік Садочок яблучно-виноградний об`ємом 200 млвартістю 5 гр.83 коп.

-хліб Домашній подовий хлібзавод № 10 вагою 0,5 кг.вартістю 3 гр.20 коп.

Вказаний товар загальною вартістю 404 гр.45 коп. ОСОБА_4 сховав у сумку,яку мав при собі на момент вчинення протиправних дій,та без оплати товару попрямував через непрацюючу касу до виходу з магазину,проте не доівів злочинний умисел до кінця з причин,що не залежали від його волі,оскільки з викраденим товаром був затриманий працівником охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю.

Пояснив,що 28.07.2020 р.вранці,приблизно о 07.00 годині він зайшов у магазин мережі АТБ по вул.Чарівній в м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,з полиці взяв кафу кілька упаковок,сховав у сумку,вийшов з магазину без оплати товару,викрадене заховав поблизу магазину з наміром в подальшому віднести додому. Після цього він повернувся у торгівельний зал магазину,де за аналогічних обставин викрав дві упаковки кави,печиво,алкогольний напій, сховав у сумку,вийшов з магазину без оплати товару,викрадене заховав поблизу магазину з наміром в подальшому віднести додому. Втретє повернувшись у магазин,він за аналогічних обставин викрав з торгових полиць каву,сосиски,хліб,ковбасу,морозиво, сховав у сумку,попрямував до виходу з магазину без оплати товару,проте не зміг винести товар,оскілки його затримав охоронець. У скоєному розкаявся,фактичних обставин справи та доказів,що їх підтверджують,не оспорював,під час досудового розслідування повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілій особі.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує його дії по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинене повторно; за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинене повторно

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання винуватості і його щире каяття.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений послідовно дає визнавальні показання,сприяв органам слідства та суду встановити фактичні обставини справи,повністю добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, має постійне місце проживання, перебував на обліку у лікарів психіатра та нарколога із шкідливою алкогольною залежністю,офіційно не працював.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, яка обвинуваченим відшкодована у повному обсязі , суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ ,викладеній у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 р. та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 р.,в яких ЄСПЛ зазначив,що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значним,якщо встановлено,що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.008 р.ЄСПЛ вказав,що для того,щоб втручання вважалося пропорційним,воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистого надмірного тягаря для особи.

На переконання суду,призначення обвинуваченій такого покарання є справедливим,співмірним і достатнім для її виправлення,кари та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченою,так і іншими особами,а також буде відповідати таким принципам Конвенції,як пропорційність обмеження прав людини,легітимна мета і невідворотність покарання.

Так,у розумінні ЄСПЛ ,покарання повинне встановлювати новий додатковий обов`язок для особи,який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає,що покарання переслідує подвійну мету:покарання і стримування від вчинення нових злочинів,а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтир для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

При призначенні остаточного покарання необхідно застосувати положення ст.70 ч.4 КК України,оскільки вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2020 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.1,ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі ,до постановлення вказаного вироку ним вчинено кримінальне правопорушення,за яке він не був засуджений.

Речові докази передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи.

Цивільний позов,заявлений до обвинуваченого ТОВ «АТБ-Маркет» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 959 гр.33 коп.,повністю відшкодовано.

Запобіжний захід не обирався,з 11.02.2021 р.обвинувачений перебуває під вартою та відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2020 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,375,376,381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік
по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.70 КК України,за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.70 ч.4 КК України,за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання з невідбутим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2020 р.та остаточно призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 2(два) роки 4(чотири)місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2020 р. , з 11 лютого 2021 року.

Речові докази:

-каву Nescafe Gold » розчинну сублімовану вагою 190 гр.вартістю 160 гр.58 коп.,

-морозиво Ласунка факел із згущеним молоком ріжок вагою 90 гр.в кількості двох одиниць по ціні 16 гр.25 коп.за 1 штуку загальною вартістю 32 гр.50 коп.,

-сосиски АТБ спецзамовлення «Молочні» вагою 300 гр. в кількості двох одиниць по ціні 57 гр.42 коп.за 1 штуку загальною вартістю 114 гр.84 коп.,

-ковбасу Costa brava кабецеро де ломо сиров`ялену вагою 100 гр. в кількості двох одиниць по ціні 43 гр.75 коп.за 1 штуку загальною вартістю 87 гр.50 коп.,

-сік Садочок яблучно-виноградний об`ємом 200 млвартістю 5 гр.83 коп.

-хліб Домашній подовий хлібзавод № 10 вагою 0,5 кг.вартістю 3 гр.20 коп.,передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»,залишити власнику.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку,обвинуваченим,який тримається під вартою,-в той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1