Справа № 148/56/22
Провадження №1-кс/148/42/22
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
Старший дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2022 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 на території домогосподарства по АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме канабіс.
20.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.01.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства, а саме: подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, предметів та засобів для їх виготовлення.
Вході проведення обшуку житлового будинку в спальній кімнаті виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2099370 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих, а також в кімнаті залу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3099909 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих та речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3099906 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих.
В приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено пристрій для куріння, який складається із двох частин деформованих полімерних пляшок, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3099905 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих.
Постановою дізнавача від 20.01.2022 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку дізнавача є достатні підстави вважати, що вказані предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметом кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на них.
В судове засідання дізнавач не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності дізнавача, оскільки її неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, а саме: речовина рослинного походження, зеленого кольору та пристрій для куріння, який складається із двох частин деформованих полімерних пляшок, на які дізнавач просить накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача - задовольнити.
-речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2099370 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих;
- речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3099909 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих;
-речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3099906 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих;
- пристрій для куріння, який складається із двох частин деформованих полімерних пляшок, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3099905 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1