Справа № 541/2931/21
Провадження № 1-кс/541/987/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 04.11.2021 року, а саме: балоневу куртку темно-синього кольору, в кишені якої знаходилися медична маска зі слідами РБК, запальничка з маркуванням «ККК», залишки хлібо-булочного виробу, обривки туалетного паперу зі слідами РБК; шматок паперу із написом «Валя Малая »; пару кросівок сірого кольору 41-го розміру; пакет АТБ; обривок з упаковки десерту «Своя Лінія» із рукописними написами на ньому, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000667. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 року за № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події 04.11.2021 року було виявлене та вилучене майно, яке в подальшому слідчим визнано речовим доказом.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є речі які зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані стороною обвинувачення для встановлення обставин, які належать до предмету доказування.

З встановлених обставин вбачається, що майно, про яке прокурором заявлено клопотання про його арешт відповідає критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на вилучені речі з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Таким чином, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000667 -задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження наступним майном:
- балоневу куртку темно-синього кольору, в кишені якої знаходилися медична маска зі слідами РБК, запальничка з маркуванням «ККК», залишки хлібо-булочного виробу, обривки туалетного паперу зі слідами РБК;
- шматок паперу із написом «Валя Малая »;
- пару кросівок сірого кольору 41-го розміру;
- пакет АТБ;
- обривок з упаковки десерту «Своя Лінія» із рукописними написами на ньому;
визначивши місцем їх зберігання, після проведення відповідних експертних досліджень - камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.
Копію цієї ухвали для виконання направити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

СуддяОСОБА_1