Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/255/22
Справа № 711/767/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ТОВ «ІФ-10 Лайнер» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ТОВ «ІФ-10 Лайнер» на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника заявника ТОВ «ІФ-10 Лайнер» адвоката ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що 21.12.2021 ТОВ «ІФ-10 Лайнер» було подано напівпричіп марки з державним номерним знаком НОМЕР_1 марки NOTEBOOM модель OSD-AZ-56 для завантаження щокової дробарки Mesto NordBerg LT 95, 2004 р.в., серійний номер 72644, яка належить на праві власності ТОВ «Магнум» згідно замовлення на перевезення за адресою вул. Колгоспна, 5-А, с. Мельники Канівського району Черкаської області, біля території ТОВ «СП Мельники». Вночі 22.12.2021 з невідомих причин на місце перебування напівпричепу з вантажем біля території ТОВ «СП Мельники» прибув екіпаж поліції. Слідчим ВП № 1 Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вилучено та опечатано даний напівпричіп із завантаженою дробаркою. Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2021 було відмовлено в задоволенні клопотання дізнавача про арешт майна. По прибуттю працівників товариства для отримання напівпричепу згідно ухвали суду їм перешкоджали його забрати працівники поліції, а вночі він взагалі зник з місця перебування. Тому до ГУНП в Черкаській області було подано заяву про крадіжку напівпричепа. За наслідками цієї заяви відомості до ЄРДР внесені не були. Крім того керівником ТОВ до Черкаської обласної прокуратури була подана заява від 12.01.2022 з метою з`ясування причин відмови у реєстрації кримінального провадження по факту крадіжки трала з вантажем. Також до Канівського міськрайонного суду Черкаської області була подана скарга на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про крадіжку напівпричепу з вантажем до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді дана скарга була повернута, оскільки заява за територіальною юрисдикцією підлягає розгляду у Придніпровському районному суд м. Черкаси. Просить зобов`язати ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за зверненням директора ТОВ «ІФ-10 Лайнер» ОСОБА_5 за фактом викрадення майна та почати розслідування.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила задоволити з урахуванням доводів викладених у скарзі. Просила зобов`язати прокуратуру виконати законодавство та внести відомості до ЄРДР.

Слідча СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши представника заявника та дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що керівником ТОВ «ІФ-10 Лайнер» ОСОБА_5 до ГУНП в Черкаській області була подана заява (вх № 11/Д-6119 від 29.12.2021), відповідь він не отримав. 12.01.2022 керівником ТОВ «ІФ-10 Лайнер» була подана заява до Черкаської обласної прокуратури для з`ясування причин відмови у реєстрації кримінального провадження по факту крадіжки.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2022 скаргу ТОВ «ІФ-10 Лайнер» на бездіяльність органу досудового розслідування ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального проступку повернуто, оскільки заява за територіальною юрисдикцією підлягає розгляду у Придніпровському районному суд м. Черкаси.

Тому вважаю, що строк звернення не пропущений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.214 КПК та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2012., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.

Не вносячи відомості, орган, який здійснив перевірку про наявність достатніх підстав вважати, що заява не відповідає вимогам законодавства чи наявні інші підстави, які можуть стверджувати відсутність потреби вносити відомості до ЄРДР повинна бути належним чином аргументована та протягом доби надіслана заявнику.

За таких обставин вважаю, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо пропущеного строку звернення зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, слідчий суддя вважає його не пропущеним, оскільки заявник звернувся зі скаргою вчасно, але до іншого суду, який своєю ухвалою повернув скаргу вказавши, що порушена територіальна підсудність і скарга підлягає розгляду у Придніпровському районному суд м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення за зверненням директора ТОВ «ІФ-10 Лайнер» ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1