Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва про виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами для внесення клопотання стало доручення Подільської окружної прокуратури м. Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, що має доступ до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, маючи умисел на розкрадання чужого майна, за допомогою месенджера «Viber», використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 13 годині 15 хвилин за 13 годин 49 хвилин 22.01.2021, представившись співробітником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умовив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомити реквізити банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , емітованої на його ім`я, після чого здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку, з якого вчинила розкрадання грошових коштів на загальну суму 248 карбованців, завдавши тим самим ОСОБА_4 , майнову шкоду в зазначеному розмірі.
У матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що переказ був здійснений з використанням ІР-адреси НОМЕР_3 , що належить ІП ОСОБА_5 . Згідно з інформацією, отриманою від ОСОБА_5 , встановлено, що при оренді ІР-адреси НОМЕР_3 користувачем були вказані такі дані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт - НОМЕР_4 , виданий 25.01.2019 Автозаводським РВ Управління ДМС в Полтавській області, абонентський номер НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 зареєстрований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте належність зазначеного абонентського номера конкретній особі не встановлена. Слідство вважає, що абонентський номер НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрований невстановленою особою для здійснення злочинної діяльності і може використовуватися для цієї мети з 22.01.2021 по теперішній час, що є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи № 5 звернулися до компетентних органів України з метою встановлення повних даних власника номеру телефону НОМЕР_5 .
У судове засіданні слідчий не з`явився, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені речі та документи, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості, за період з 22.01.2021 по час виконання ухвали:
- щодо особи (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, адреса місця проживання), на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_5 ;
- щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_5 , за період з 22.01.2021 по час виконання ухвали, із зазначенням базових станцій і їх розташування, IMEI телефонів, в яких використовувалися сім-карта зазначеного абонентського номера;
- щодо інших абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та анкетних даних їх власників, які використовувалися в телефонному апараті, що використовував абонентський номер НОМЕР_5 , з встановленими IMEI;
- щодо руху грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_5 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг, за період з 22.01.2021 по час виконання ухвали, з коментарями до операцій;
- щодо реквізитів банківських карт (електронних гаманців, рахунків), які використовувалися при скоєнні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_5 ;
- щодо ІР-адрес доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_5 , за період з 22.01.2021 по час виконання ухвали.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8