Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3647/19
Провадження № 1-і/490/1/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі засудженої ОСОБА_3 та представника установи виконання покарання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання начальника Державної Установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про уточнення порядку виконання ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 травня 2019 року, якою приведений у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації від 18 червня 2018 року відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, здобула середню освіту, не є одруженою, має дитину 2014 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 травня 2019 року приведений у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації від 18 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

Зокрема, судом визначено, що:

"строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 слід рахувати з 18 червня 2018 року, але зарахувати у цей строк період її попереднього ув`язнення - з 15 листопада 2017 року до 17 червня 2018 року".

У червні 2021 року начальник установи, у якій відбуває покарання ОСОБА_3 - Державної Установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" - надіслав до суду звернення, у яким, окрім іншого, просив уточнити період, що підлягає зарахуванню ОСОБА_3 у строк відбуття покарання.

Під час судового розгляду кримінального провадження представник органу виконання покарання, підтримуючи це звернення, уточнила, що вислів суду про те, що зарахуванню підлягає період "до 17 червня 2018 року" не є ясним, адже відповідно до практики цього органу таке означає, що останнім днем, який підлягає зарахуванню, є саме 16 червня 2018 року.
Проте, як зазначила представник органу виконання покарання, таке усвідомлення тексту ухвали не відповідає дійсним обставинам відбуття покарання ОСОБА_3 , адже 17 червня 2018 року вона перебувала у місцях попереднього ув`язнення в Російській Федерації.

Засуджена під час судового розгляду звернення органу виконання покарання також підтримала та зазначила, що в дійсності була заарештованою 15 листопада 2017 року та після цього до проголошення вироку безперервно перебувала у місцях попереднього ув`язнення, зокрема - й 17 червня 2018 року.

Після вислуховування учасників судового розгляду та дослідження матеріалів кримінального провадження суд доходе такого.

1. Пояснення представника органу виконання покарання доводять, що в цьому випадку ухвала суду для цього органу не є зрозумілою.

З огляду на таке суд вважає за доцільне, керуючись частиною 1 статті 380 Кримінального Процесуального Кодексу України, з метою уникнення можливих порушень прав засудженої, роз`яснити ухвалу від 20 травня 2019 року, не змінюючи при цьому її суті.

Отже, в цій частині звернення органу виконання покарань підлягає частковому задоволенню.

2. Начальник установи виконання покарань у своєму зверненні також звернув увагу на згадку в увалі суду від 20 травня 2019 року про гр. ОСОБА_6 та наполягає на тому, що цей громадянин не має жодного відношення до цього кримінального провадження.

Проте, з тексту ухвали вбачається, що така згадка міститься лише при викладенні змісту звернення Міністерства юстиції України, отже - вона не має відношення до суті ухвали та не здатна вплинути на її виконання.

За такого передбачені законом підстави для внесення змін до ухвали суду в цій частині є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної Установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" - задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 травня 2019 року, якою якою приведений у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації від 18 червня 2018 року відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, здобула середню освіту, не є одруженою, має дитину 2014 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити, що відповідно до цієї ухвали строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 слід рахувати з 18 червня 2018 року, але зарахувати у цей строк період її попереднього ув`язнення - з 15 листопада 2017 року до 17 червня 2018 року включно.

У задоволенні решти клопотання начальника Державної Установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =