Справа № 462/6967/21
провадження 1-кп/462/604/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000178 від 24 вересня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська Львівської області, одруженого, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 23.08.2017 року ОСОБА_4 відповідно до наказу № 146/ос від 30.09.2011 року виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства «Українська залізниця", що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Г. Курмановича, 19 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці" є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за серпень 2017 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №4, (стовпця) №№23, 24 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 30.08.2017 та 31.08.2017 року та в подальшому особисто підписав, тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 27.05.2021 року № №91- 18911/0/15-21-Вих громадянин ОСОБА_5 з 29.08.2017 року по 02.09.2017 року, з 05.09.2017 року по 09.09.2017 року, з 12.09.2017 року по 16.09.2017 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Окрім цього, 22.09.2017 року, ОСОБА_4 відповідно до наказу № 146/ос від 30.09.2011 року виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства «Українська залізниця", що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Г. Курмановича, 19 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці" є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за вересень 2017 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №4, (стовпця) №№ 9, 14, 15, 16, 20, 21, 22 та 23 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 01.09.2017, 06.09.2017 року, 07.09.2017 року, 08.09.2017 року, 12.09.2017 року, 13.09.2017 року, 14.09.2017 року та 15.09.2017 року та в подальшому особисто підписав, тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 27.05.2021 року № №91- 18911/0/15-21-Вих громадянин ОСОБА_5 з 29.08.2017 року по 02.09.2017 року, з 05.09.2017 року по 09.09.2017 року, з 12.09.2017 року по 16.09.2017 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України (станом на час вчинення злочину) віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

З пред`явленого обвинувачення вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в період з 23.08.2017 року, 22.09.2017 року, тобто з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК України таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 314, 284, 285 372, 376 КПК України, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000178 від 24 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1