Справа № 361/6095/17
Провадження № 1-кс/361/1542/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання Приватного акціонерного товариства «Укргазбут» в особі Голови правління ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Укргазбут» в особі Голови правління ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що провадження у кримінальній справі закрито, а тому відсутні підставі для арешту майна ТОВ «Юність», на яке було накладено арешт в межах кримінального провадження. Скаржник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2021 року на належні ТОВ «Юність» будівлю двохповерхового спального корпусу (інвентарний номер під літерою «Я») загальною площею 1134,4 кв. м, будівлю двохповерхового спального корпусу (інвентарний номер під літерою «Я 1») загальною площею 1238,8 кв.м, будівлю їдальні-клубу (інвентарний номер під літерою «Ю») загальною площею 1116,7 кв. м, 4) будівлю гаража (інвентарний номер під літерою «Ю 3»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І»), будівлю складу (інвентарний номер під літерою «Щ»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І 3»), будівлю сторожки (інвентарний номер під літерою «Й») загальною площею 18,0 кв. м, будівлю водолікарні (інвентарний номер під літерою «И») загальною площею 196,6 кв. м, будівлю кисневої (інвентарний номер під літерою «О») загальною площею 28,8 кв. м, будівлю літнього будинку (інвентарний номер під літерою «Л») загальною площею 35,3 кв. м, будівлю складу (інвентарний номер під літерою «З») загальною площею 163,4 кв. м, будівлю насосної (інвентарний номер під літерою «Ю 2») загальною площею 7,7 кв. м, споруду плавального басейну (інвентарний номер під цифрами «21»), блок-бокс (інвентарний номер під літерою «Є»), блок-бокс (інвентарний номер під літерою «Є 1»), площадку для вогнища (інвентарний номер під цифрами «22»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «23»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «24»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «25»), лавки (інвентарні номери під цифрами «5, 6, 7»), будівлю сауни-лазні (інвентарний номер під літерою «Ь 1»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І 4»), будівлю котельні (інвентарний номер під літерою «Ю 1») загальною площею 252,1 кв. м, споруду ГРП (інвентарний номер під літерою «Ю 4»), будівлю ЕТП (інвентарний номер під літерою «Ш»), замощення (біля спального корпусу, інвентарний номер під цифрою «I»), огорожу (частина огорожі, інвентарний номер під цифрою «8»), шляхом заборони його відчуження до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002988 від 28.07.2017.

Скаржник, представник скаржника в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на належні ТОВ «Юність» будівлю двохповерхового спального корпусу (інвентарний номер під літерою «Я») загальною площею 1134,4 кв. м, будівлю двохповерхового спального корпусу (інвентарний номер під літерою «Я 1») загальною площею 1238,8 кв.м, будівлю їдальні-клубу (інвентарний номер під літерою «Ю») загальною площею 1116,7 кв. м, 4) будівлю гаража (інвентарний номер під літерою «Ю 3»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І»), будівлю складу (інвентарний номер під літерою «Щ»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І 3»), будівлю сторожки (інвентарний номер під літерою «Й») загальною площею 18,0 кв. м, будівлю водолікарні (інвентарний номер під літерою «И») загальною площею 196,6 кв. м, будівлю кисневої (інвентарний номер під літерою «О») загальною площею 28,8 кв. м, будівлю літнього будинку (інвентарний номер під літерою «Л») загальною площею 35,3 кв. м, будівлю складу (інвентарний номер під літерою «З») загальною площею 163,4 кв. м, будівлю насосної (інвентарний номер під літерою «Ю 2») загальною площею 7,7 кв. м, споруду плавального басейну (інвентарний номер під цифрами «21»), блок-бокс (інвентарний номер під літерою «Є»), блок-бокс (інвентарний номер під літерою «Є 1»), площадку для вогнища (інвентарний номер під цифрами «22»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «23»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «24»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «25»), лавки (інвентарні номери під цифрами «5, 6, 7»), будівлю сауни-лазні (інвентарний номер під літерою «Ь 1»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І 4»), будівлю котельні (інвентарний номер під літерою «Ю 1») загальною площею 252,1 кв. м, споруду ГРП (інвентарний номер під літерою «Ю 4»), будівлю ЕТП (інвентарний номер під літерою «Ш»), замощення (біля спального корпусу, інвентарний номер під цифрою «I»), огорожу (частина огорожі, інвентарний номер під цифрою «8»), шляхом заборони його відчуження до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002988 від 28.07.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Однак, як вбачається з матеріалів скарги, скаржником не доведено, що він має право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке належить ТОВ «Юність».

Судовим розглядом також не встановлено, що ухвала про накладення арешту на майно ТОВ «Юність» обмежує права власності Приватного акціонерного товариства «Укргазбут».

Верховний суд вказав, що накладення арешту на майно обмежує права власника, які він може захищати шляхом звернення з клопотанням про скасування арешту майна, однак Приватним акціонерним товариством «Укргазбуд» не доведено порушення права власності внаслідок арешту майна.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що скаржником не надано жодного доказу наявності у них права власності або користування арештованим майном, тому, виходячи з положень ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Укргазбут» в особі Голови правління ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1