н/п 1-кс/953/9365/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-
29.09.2021 органом досудового ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, що спричинило тяжкі наслідки
Під час досудового розслідування зібрано достатні докази для підозри
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.
У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем проживання .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, при цьому зазначив, що запобіжний захід просить застосувати в межах строку досудового розслідування..
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
29.09.2021 органом досудового ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, їх перевезення та зберігання, що спричинило тяжкі наслідки
В обґрунтування підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину надані наступні докази:
- протокол огляду місця події від 11.01.2021 в ході якого було проведено огляд автомобіля ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого було виявлено та вилучено дрова (чурки) ясеня у кількості 7 м?;
- протокол огляду місця події від 11.01.2021 в ході якого було проведено огляд автомобіля ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові якого було виявлено та вилучено дрова (чурки) ясеня у кількості 7 м?;
- розрахункок розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою сироростучих дерев породи «ясен» виконаним ДП «Слобожанське» на загальну суму 654035 грн.;
- висновок експерта за результатами судово-економічної експертизи № СЕ-19/121-21/1578ЕК від 29.01.2021 розрахунок розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев породи «ясен» сиро ростучий арифметично підтверджується в сумі 762 861,70 грн.;
- протокол допиту у якості свідка ОСОБА_6 , який дав пояснення щодо відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;
- заяву про залучення до провадження як представника потерпілого представника Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_7 ;
- протоколи допитів у якості свідків співробітників Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які дали пояснення щодо виявлення вказаного кримінального правопорушення та інших обставин вчинення кримінального правопорушення;
- протокол огляду предметів від 16.07.2021, в ході якого було проведено огляд компакт диску «DVD-R» 4,7 GB, на якому знаходяться аудіо-відеозаписи зафіксовані на нагрудні камери працівників поліції групи реагування патрульної поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, з фіксацією подій, які відбувались 11.01.2021 під час виїзду на місце події до полезахисного лісового насадження між населеними пунктами Максимівка та Таверівка, Богодухівського району, Харківської області.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.
Враховуючи такий обсяг відомостей судового провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні у матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, згідно підозри.
Як особа ОСОБА_4 працездатний, однак ніде не працює, не одружений, два місяці перебував у розшуку.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.
Враховуючи, що дії ОСОБА_4 за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого злочину, а тому, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, є ймовірність того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленими існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Ризики передбачені п.п.2,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором не доведені.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, даних про особу підозрюваного, характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , сукупність обставин, на підставі яких встановлено наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленому ризику можливе при застосуванні запобіжного заходу вигляді домашнього арешту в нічний час, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 206, 211, 219 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати з «19» год. «00» хв. до «07» год. «00» хв. наступного дня місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Богодухівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії даної ухвали з 29.09.2021р. по 16.10.2021р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст постанови виготовлений 01.10.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1