Провадження № 1-в/359/315/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , представника колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
26.10.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.02.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.125, ч.1 ст.187, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.04.2019 вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.02.2019 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку з обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфікуючу ознаку придбання наркотичного засобу. Виключено з мотивувальної частини вироку абзац 10, а саме «02 травня 2018 року, близько 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Борзна поблизу центрального ринку, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , барсетку з грошовими коштами в сумі 1000 грн. та важливими особистими документами, належними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 , виданий Борзнянським РВ УМВС 25.12.2007 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 від 14.04.1998 року. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.02.2019 набрав законної сили 24.04.2019.

Початок строку відбування покарання 21.06.2018, а кінець строку 21.06.2022.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений зокрема за тяжкий злочин, вину у скоєнні якого визнав повністю.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 28.10.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 26.06.2018 року.

Під час знаходження в ДУ «Чернігівський СІЗО» зарекомендував себе негативно, мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався.

26.06.2019 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, за дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи був заохочений 6 разів, однак за допущене порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у вживанні алкогольних напоїв.

Засуджений працевлаштований в майстерні установи, а саме: на дільниці «Ремонту піддонів». Відношення до праці задовільне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, однак робить це з метою отримати поблажливість.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт». Відповідно до ст. 127 КВК України, приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме у санітарно-побутовій секції та проявляє розумну соціально-корисну активність в організації її роботи. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач. Вину у скоєних злочинах визнав.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Борознянського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2019 року за ч.2 ст.310, ч.2 ст.125, ч.1 ст.187, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, що становить 6 місяців 24 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 15 год. 15 хв. 26.11.2021.

Суддя ОСОБА_1