Справа № 405/5967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.10.2020,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 22.10.2020 по справі №405/5967/19 (№1-кс/405/3401/19), якою відмовлено у задоволенні його скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказав, що ухвала слідчого судді від 22.10.2020 є незрозумілою, нечіткою, важкодоступною, суперечливою. Керуючись положеннями ст. 380 КПК України просить роз`яснити ухвалу.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви.
ОСОБА_4 , думку якого підтримала захисник, підтримав заяву.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали слідчого судді, містяться у ст. 372 КПК України.
Текст ухвали слідчого судді складено відповідно до вимог статті 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Поряд із цим, як вбачається із заяви ОСОБА_4 , він не вказує в чому полягає незрозумілість, важкодоступність, суперечливість судового рішення та не посилається на конкретні обставини, а по суті заперечує законність ухвали слідчого судді.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372, 380 КПК України,
п о с т а н о в и в:
в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.10.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6