Справа № 459/3960/21
Провадження № 1-кс/459/1680/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000879 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.11.2021 року у відділення поліції №1 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період з 16.11.2021 року по 24.11.2021 року невідома особа шляхом проникнення через вікно у приміщення майстерні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку трьох станків, а саме станок для заточення пил, обрізного станка та розвідного станка для пил, а також 4 стрічкових пили, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 60 000 гривень. 25.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000879, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно матеріалів оперативного підрозділу СКП Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області встановлено координати зони дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 : - 2-G Lac -51582; Cid 12284. Зазначає, що є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, користувалися мобільними телефонами під час вчинення кримінального правопорушення, а встановлення терміналів зв`язку дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, в період з 16.11.2021 року по 24.11.2021 року невідома особа, шляхом проникнення через вікно у приміщення майстерні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку трьох станків, а саме станок для заточення пил, обрізного станка та розвідного станка для пил, а також 4 стрічкових пили, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 60 000 гривень.

25.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000879, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000879 та можуть бути використані як докази,і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АДРЕСА_1 -G Lac -51582; Cid 12284, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період з 00 год. 01 хв. 15.11.2021 року по 00 год. 25.11.2021 року та надати дану інформацію на магнітних та паперових носіях, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1