Справа № 473/3058/21
Номер провадження 1-кс/473/744/2021
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000484,

встановив:
до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: вилучених під час огляду місця події кухонного ножа з руків`ям червоного кольору, двох змивів з плям бурого кольору, ганчірки білого кольору зі слідами рожевого кольору, а також вилучених під час особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 штанів (джинсів) синього кольору, футболки сірого кольору, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000484 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.08.2021 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, реалізовуючи свій злочинний намір, який виник раптово, з метою заподіяння смерті останньому, за допомогою ножа, спричинив йому тілесні ушкодження в вигляді різаної рани шиї. Закінчити вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 був позбавлений можливості з причин, які не залежали від його волі.

17.08.2021 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000484 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кухонний ніж з руків`ям червоного кольору, на підлозі дві плями бурого кольору з яких було зроблено два змиви, ганчірку білого кольору зі слідами рожевого кольору.
17.08.2021 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено штани (джинси) синього кольору, футболка сірого кольору.
Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення експертних досліджень, об`єктом яких є вищевказане майно, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на вилучені речі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000484, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 17.08.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж з руків`ям червоного кольору, на підлозі дві плями бурого кольору з яких було зроблено два змиви, ганчірку білого кольору зі слідами рожевого кольору; 17.08.2021 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено штани (джинси) синього кольору, футболка сірого кольору.
Згідно ч.1, п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведених процесуальних вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт доцільно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000484, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.08.2021 року під час огляду місця події, а саме: кухонний ніж з руків`ям червоного кольору, два змиви з плям бурого кольору, ганчірку білого кольору зі слідами рожевого кольору, а також вилучені під час особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , штани (джинси) синього кольору, футболку сірого кольору.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до приміщення (сховища) для зберігання речових доказів у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1