Справа № 577/4387/19
Провадження № 1-кс/577/235/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2022 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 06.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 06 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, в період часу з 22.00 год. 27.06.2019 р. по 07.00 год. 28.06.2019 р. невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до господарського приміщення в АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент належний ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків.

06.08.2019 р. СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виконані наступні слідчі дії, а саме проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення на проведення слідчих дій, а саме на проведення радіорозвідки у районі вчинення злочину у відповідь отримано рапорт, у якому зазначено результати проведення радіотехнічного обстеження, скеровано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до операторів мобільного зв`язку, на підставі отриманих ухвал слідчого судді, було здійснено тимчасовий доступ до мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», «Лайфселл», направлено доручення на ім`я начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області з метою проведення аналізу вилученої інформації з мобільних операторів зв`язку та отримано відповідь з таблицею абонентських номерів, що фіксувалися на території місця вчинення злочину, після чого вказані номери були направлені на відпрацювання, отримано висновок товарознавчої експертизи, в якому зазначено вартість викрадених речей на момент вчинення злочину, однак інформацію яка б сприяла розкриттю злочину на даний час не отримано.

Крім того, 27.01.2022 року направлялося доручення в порядку ст.ст.40, 41 КПК України про проведення слідчих дій (провести обхід мешканців сусідніх будинків по АДРЕСА_1 з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, перевірити осіб раніше засуджених за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, які проживають поблизу з місцем вчинення злочину, на причетність до вказаного злочину, вжити заходів на встановлення особи злочинця), строком виконання до 04.02.2022 р., яке перебуває на виконанні.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0000161 від 06 серпня 2019 р. за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, а саме встановити особу, яка вчинила крадіжку по АДРЕСА_1 , допитати в якості свідків сусідніх будинків щодо відомих їм обставин викрадення майна потерпілого, вжити заходів для встановлення місця можливого знаходження викрадення майна, перевірити на причетність до злочину осіб, які раніше засуджувалися за скоєння аналогічних та інших злочинів, які мешкають у районі вчинення злочину, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

04.02.2021 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області продовжено строк досудового розслідування до 06.02.2022 р

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06.02.2022 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі двох з половиною років було проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення на проведення слідчих дій, а саме на проведення радіорозвідки у районі вчинення злочину у відповідь отримано рапорт, у якому зазначено результати проведення радіотехнічного обстеження, скеровано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до операторів мобільного зв`язку, на підставі отриманих ухвал слідчого судді, було здійснено тимчасовий доступ до мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», «Лайфселл», направлено доручення на ім`я начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області з метою проведення аналізу вилученої інформації з мобільних операторів зв`язку та отримано відповідь з таблицею абонентських номерів, що фіксувалися на території місця вчинення злочину, після чого вказані номери були направлені на відпрацювання, отримано висновок товарознавчої експертизи, в якому зазначено вартість викрадених речей на момент вчинення злочину, продовжено строк досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді. 04.02.2022 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. продовжено строк досудового розслідування до 12 міс., тобто 06.02.2022 р. Слідчим у клопотанні не зазначено чи проводились будь-які слідчі чи розшукові дії після продовження строку досудового розслідування з 04.02.2022 р., до клопотання додано доручення, в порядку ст.40 КПК України від 27.01.2022 р., допитано свідків 28.05.2021 р., 11.09.2021 р. Тобто, на протязі року проведено імітацію слідчих дій, допитані особи (свідки) ніякого відношення до потерпілого та справи не мають, інформації, яка б сприяла розкриттю злочину на надали. Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено, для проведення яких саме слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування.

У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0000161 від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1