УХВАЛА
Про задоволення скарги

17.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 31.08.2021 р.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 31.08.2021 р. направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому з подальшим направленням до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому заяву про вчинення, на його думку, прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та слідчою Слідчого Управління Головного управлянні Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384 КК України.
Заявник зазначив, що станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, належним чином не повідомлений про результати розгляду його заяви, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання ОСОБА_3 направив заяву, в якій просив розглянути скаргу в його відсутність, вимоги підтримав та просив задоволити, а тому беручи до уваги норми ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без його участі.
Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання уповноваженої особи ТУ ДБР та заявника.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому з подальшим направленням до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, із заявою, яка датована 31.08.2021 року, про вчинення на його думку прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та слідчою Слідчого Управління Головного управлянні Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384 КК України.
На його заяву від 31.08.2021 року йому надано відповідь начальником другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , яка зареєстрована за № 1-3742/14-01-02-21 від 07.09.2021 року, зі змісту якої вбачається що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.08.2021 року відсутні, оскільки вона не містить обставин, які вказують на ознаки складу злочину і які б свідчили про вчинення злочину. Роз`яснено право заявника на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, визначеному ст.ст. 303-307 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У розумінні викладених норм закону та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою внесені не були, а була надана відповідь в позапроцесуальному порядку, що не відповідає вимогам чинного КПК, норми якого не передбачають будь-якої іншої можливості проведення перевірки за заявою про вчинення злочину, аніж реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вимоги заявника є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.08.2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1