Справа № 484/2231/18
Провадження № 1-кс/484/798/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001257 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0001257 від 24.05.2018 року до дванадцяти місяців.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження № 0001257 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,за заявою ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено ряд процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено фрагмент кофти спортивної, фрагмент тканини та фрагмент поліетиленового пакету; проводився по квартирний обхід та допитувалися мешканці буд. АДРЕСА_1 ; проводився по дворовий обхід та допитувалися мешканці вулиць, які знаходяться поблизу вул. Амосова м. Первомайськ Миколаївської області; було проведено експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження нафтородуктів і паливно-мастильних матеріалів», згідно якої на наданих на експертизу об`єктах виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного пального); проведено повторний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленням ймовірного відходу злочинця; проведено судово пожежо-технічну експертизу згідно з якої осередок пожежі знаходився в зоні, яка включає переднє ліве крило та частину капоту з лівої сторони автомобіля; проведено тимчасові доступи до документів які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел»; пред`являлися для впізнання за фотознімками свідкам особи, які мають оперативний інтерес для правоохоронних органів; проводилися НСРД передбачені законодавством України; неодноразово надавались доручення, оперативним співробітникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст.40 КПК України з метою: встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин; встановлення можливих свідків та очевидців події; перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, які раніше судимі за корисливі злочини; перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до скоєння злочину;перевірки осіб, які мають оперативний інтерес для правоохоронних органів. Ухвалою слідчого судді від 23.11.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 24.11.2021 року. Встановити особу, яка скоїла вищезазначений злочинне представилось можливим, встановлений Законом строк досудового розслідування закінчується 24.11.2021 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю вчинення додаткових слідчих дій в кримінальному провадженні, а саме: повторно у порядку ст. 40 КПК України необхідно надати доручення працівникам оперативного підрозділу відділу поліції, щодо проведення відповідних оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, що можуть мати причетність до вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії, або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001257 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 190 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 1 та 2 ч.2ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України.

За обставинами клопотання та доданих до нього доказів, на підставі вказаних норм Закону, приходжу до висновку про необхідність проведення слідчих дій вказаних в клопотанні, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого є обґрунтованим, для здійснення зазначених слідчих дій доцільним буде продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним, що їх проведення є необхідним та обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001257 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001257 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 24 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1