30.09.2021
справа № 642/3957/20
провадження № 1-кс/642/3653/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001901 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001901 від 05.08.2019, до дванадцяти місяців до 27.09.2022.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001901 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури № 1 про те, що невідомі особи вчинили крадіжку майна з автомобіля.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, про те, що 31.07.2018 близько о 19.35 невідомі особи таємно із автомобіля марки «AUDI A3» державний номерний знак Хорватії « НОМЕР_1 », який було припарковано в підземному гаражі торгового центру, що розташований за адресою: Республіка Хорватія, населений пункт Сребрено, вулиця Вуковарська, вчинили крадіжку грошових коштів, що належать громадянину Республіки Хорватія ОСОБА_4 .
Крім того, згідно матеріалів, що надійшли до із Республіки Хорватії, встановлено, що до вчинення вказаного злочину нібито мають відношення громадяни України, мешканці міста Харкова: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На теперішній час у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: витребувано в УІАП ГУ НП в Харківській області довідки про судимість на мешканців міста Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до яких останні не судимі. Витребувано із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України мешканцями міста Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про те, що останні 31.07.2018 із аеропорту міста Харкова вилетіли до міста Тіват Республіки Черногорії. 02.08.2018 повернулися до міста Харкова літаком сполучення Тіват-Харків. Опитані громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які під час дачі пояснень на підставі ст..63 КК України відмовилися давати покази. В порядку ст.40 КПК України надано доручення ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо встановлення на причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину та збору інформації щодо вказаних осіб що має інтерес для повного та всебічного розслідування даного злочину. Позитивних результатів не отримано. В порядку ст.40 КПК України надано доручення ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, що встановлення свідків та очевидців вказаного злочину. Позитивних результатів не отримано, в порядку ст.40 КПК України надано доручення ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо перевірки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення аналогічних злочинів на території міста Харкова та Харківської області.
Позитивних результатів не отримано, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які під час дачі показань на підставі ст..63 КК України відмовилися давати покази.
На теперішній час слідство триває, заплановано проведення інших слідчих дій.
В клопотанні слідчий посилається на те, що до теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, повідомити її про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 27 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Дане клопотання надійшло до суду 29 вересня 2021 року. До нього додано витяг з ЄРДР за №0001901 від 05.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2020 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжувався до 05.08.2021.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, а до суду клопотання надійшло 29 вересня 2021 року, тобто вже після закінчення такого строку.
Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Факт не прийняття слідчим рішення в зв`язку зі закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не надає можливості слідчому судді приймати процесуальні рішення, які він має повноваження приймати у порядку передбаченому КПК України у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001901 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1