Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7759/21
Провадження 1-во/711/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі (вступній та резолютивній частині) Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

17.12.2021 року Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено вступну та резолютивну частину ухвали, а 22.12.2021 року проголошено повний текст ухвали, якою задоволено клопотання прокурора та звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, та застосовано примусові заходи виховного характеру в виді застереження та передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 строком один рік.
23.12.2021 року до суду надійшла заява прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якій остання зазначає, в даному випадку судом допущено технічну помилку та не враховано положення ч.3 ст.288 КПК України та не зазначено про закриття кримінального провадження. Окрім того, один із примусових заходів виховного характеру, а саме передача неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері, застосований на 1 рік, тоді як 23.11.2022 останньому виповниться 18 років, у зв`язку з чим він не зможе перебувати під наглядом матері повний рік, а тому просить виправити технічну помилку та уточнити термін перебування ОСОБА_4 під наглядом матері ОСОБА_5 до досягнення повноліття ОСОБА_4 .
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище неповнолітнього, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним в тексті після слова УХВАЛИВ:
«Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 кримінальному провадженні № 0001279 від 18.07.2021 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, учня 11-Б класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.309 КК України, та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кримінальне провадження № 0001279 від 18.07.2021 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести за рахунок держави.

Речові докази:

?Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була надана на дослідження в тринадцяти полімерних пакетах, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0.79 г, 0.82 г, 0.82 г, 0.78 г, 0.78 г, 0.87 г, 0.78 г, 0.80 г, 0.81 г, 0.76 г, 0.89 г, 0.80 г, 0.82 г, відповідно та після експертизи упакована до сейф-пакету № 5239322, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції знищити після вступу вироку в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 30 днів з дня її проголошення.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1