Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2049/2021 Справа № 641/8974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі суду :

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому він просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду 21.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення та вилучення речей та предметів, а саме: чохол чорного кольору,; кредитні картки «Приватбанку» у кількості 2 шт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; карта НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; змив з поверхні горища з під квітів; змив речовини бурого кольору в коридорі ;РБК з підвіконня та марлевий тампон; РБК з підлоги коридору ; СПВ на 1 ВЛС; змив з підлоги на марлевий тампон ; змив з підвіконня на марлевий тампон ;РБК з горища ;марлевий тампон зразок ;мобільний телефон «Venus».

В обґрунтування клопотання у судовому засіданні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1993 р.н., невстановленим предметом по голові, тим самим спричинивши ЧМТ, з переломом кісток черепу.

21.11.2021 в період часу з 03:23 по 04:38 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час огляд місця події виявлено та вилучено:

1) чохол чорного кольору,

2) кредитні картки «Приватбанку» у кількості 2 шт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

3) Карта НОМЕР_3 .

4) Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

5) Змив з поверхні горища з під квітів;

6) Змив речовини бурого кольору в коридорі

7) РБК з підвіконня та марлевий тампон

8) РБК з підлоги коридору

9) СПВ на 1 ВЛС

10) Змив з підлоги на марлевий тампон

11) Змив з підвіконня на марлевий тампон

12) РБК з горища

13)Марелвий тампон зразок

14) Мобільний телефон «Venus».

21.11.2021 вказані дані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши докази, надані в його обґрунтування, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортних засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі побутового, службового,господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч. 1 - 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 21.11.2021 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1993 р.н., невстановленим предметом по голові, тим самим спричинивши ЧМТ, з переломом кісток черепу.

21.11.2021 в період часу з 03:23 по 04:38 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час огляд місця події виявлено та вилучено:

1) чохол чорного кольору,

2) кредитні картки «Приватбанку» у кількості 2 шт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

3) Карта НОМЕР_3 .

4) Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

5) Змив з поверхні горища з під квітів;

6) Змив речовини бурого кольору в коридорі

7) РБК з підвіконня та марлевий тампон

8) РБК з підлоги коридору

9) СПВ на 1 ВЛС

10) Змив з підлоги на марлевий тампон

11) Змив з підвіконня на марлевий тампон

12) РБК з горища

13)Марлевий тампон зразок

14) Мобільний телефон «Venus».

21.11.2021 вказані дані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що огляд квартири АДРЕСА_2 , 21.11.2021 року здійснювався у невідкладному випадку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведений 21.11.2021 року огляд квартири АДРЕСА_2 , з метою встановлення та вилучення речей та предметів, а саме:

1) чохол чорного кольору,

2) кредитні картки «Приватбанку» у кількості 2 шт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

3) Карта НОМЕР_3 .

4) Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

5) Змив з поверхні горища з під квітів;

6) Змив речовини бурого кольору в коридорі

7) РБК з підвіконня та марлевий тампон

8) РБК з підлоги коридору

9) СПВ на 1 ВЛС

10) Змив з підлоги на марлевий тампон

11) Змив з підвіконня на марлевий тампон

12) РБК з горища

13)Марлевий тампон зразок

14) Мобільний телефон «Venus».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1