ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання сторони кримінального провадження №0001540 від 03.09.2020 прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
02.11.2021 року в провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001540 від 3 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.
Прокурором зазначено, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 18 липня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_1 передала в оренду, як фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 в строкове платне користування земельну ділянку за кадастровим номером :01:017:0164 загальною площею 1,1 гектара за адресою: АДРЕСА_1 .
На вищевказаній земельній ділянці ОСОБА_4 побудував будівлю, яку 3 липня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу продав ОСОБА_5 .
Вищевказаний договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та зареєстровано в реєстрі за № 2127.
Водночас, 15 червня 2020 року ОСОБА_4 використовуючи підроблений документ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 8 травня 2009 року № 653-29-V здійснив реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:017:0164 за собою та приватним нотаріусом ОСОБА_6 було зареєстровано право власності, про що прийнято рішення № 52654161.
В подальшому 15 червня 2020 року, між ОСОБА_7 (представник ОСОБА_4 ) та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:017:0164.
Вищевказаний договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1213.
Досудовим слідством встановлено, що в подальшому, з метою приховання вчиненого злочину, було здійснено поділ земельної ділянки за кадастровим номером :01:017:0164, та утворено дві земельні ділянки за кадастровими номерами :01:017:0328 та :01:017:0329.
Поділ вищевказаної земельної ділянки здійснено приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі заяви 1298, індексний номер рішення 53081493.
2 липня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами :01:017:0328 та :01:017:0329.
24 липня 2020 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:017:0328 та за кадастровим номером :01:017:0329, які посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 1469 та № 1470.
Прокурор в клопотанні зазначив, що відповідно до заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 серпня 2020 року рішення від 8 травня 2009 року № 653-29-V не приймалось, а тому набуття громадянином ОСОБА_4 прав на земельну ділянку є неправомірним.
Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:017:0164 загальною площею 1,1 гектара за адресою: АДРЕСА_1 (земельних ділянок за кадастровими номерами :01:017:0328 та :01:017:0329).
Прокурор зазначає, що необхідно для ознайомлення вилучити оригінали документів, що знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), а саме технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:017:0164.
Прокурор звертає увагу, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.
Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом отримати неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норм ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001540 від 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, на тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), а саме: технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:017:0164.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/3937/21
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1