СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/596/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 .
За участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0004485 від 08.12.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
-18.05.2004 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки;
-03.05.2007 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років з визначенням остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років;
-14.04.2009 Брянківським міським судом Луганської області за ст. 391 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 2 місяці, притягнутий до кримінальної відповідальності;
-30.10.2015 направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним актом за ч. 3, 4 ст. 185 КК України;
-11.06.2020 направлено до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом за ч.2 ст. 185 КК України;
-08.10.2020 року направлено до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, № 0004485, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
14.09.2021 року в підготовчому судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 19.09.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. Отже, існує достатньо підстав вважати, що обвинувачений опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема, реєстрацію місця проживання в Луганській області, наявність місця проживання на території м. Києва, відсутність постійного офіційного місця роботи. Суд також бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.
Таким чином, суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити прибуття обвинуваченого до суду, виконання процесуальних рішень суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд, при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України, майновий стан обвинуваченого, керуючись ч. 3 ст. 183 та п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначає розмір застави у кримінальному провадженні, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 314, 315, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004485, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.11.2021 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 20 (сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 12.11.2021 року та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1