Справа № 129/1107/21
Провадження по справі № 1-кс/129/108/2022
У Х В А Л А
14.02.2022 року м. Гайсин

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №129/1107/21 1-кп/129/261/2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Установив:
14.02.2022 р. суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід з огляду на те, що головуючий у цій справі суддя ОСОБА_4 у листопаді 2020 року здійснював судовий розгляд справи № 129/2769/20 (провадження по справі № 1-в/129/119/2020) за поданням заступника начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалив кінцеве рішення, яким вказане подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнив та засудженого вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 28.10.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнив від покарання у виді позбавлення волі строком три роки в зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому під час судового розгляду справи № 129/1107/21 (провадження по справі № 1-кп/129/261/2022) за кримінальним провадженням №0000116, суд має перевіряти обставини щодо можливого вчинення ОСОБА_3 нового злочину у період перебігу іспитового строку, тобто суд має перевірити обставини у справі і надати оцінку доказам щодо судимостей, які вже суддя Дєдов перевіряв і давав їм оцінку, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді при розгляді справи та виключає його участь як головуючого судді у розгляді зазначеного кримінального провадження, в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки головуючий у справі суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що він у листопаді 2020 року здійснював судовий розгляд справи № 129/2769/20 (провадження по справі № 1-в/129/119/2020) за поданням заступника начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалив кінцеве рішення, яким вказане подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнив та засудженого вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 28.10.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнив від покарання у виді позбавлення волі строком три роки в зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому під час судового розгляду справи № 129/1107/21 (провадження по справі № 1-кп/129/261/2022) за кримінальним провадженням №0000116, суд має перевіряти обставини щодо можливого вчинення ОСОБА_3 нового злочину у період перебігу іспитового строку, тобто суд має перевірити обставини у справі і надати оцінку доказам щодо судимостей, які вже суддя Дєдов перевіряв і давав їм оцінку, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді при розгляді справи та виключає його участь як головуючого судді у розгляді зазначеного кримінального провадження, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді, що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Кримінальну справу №129/1107/21 1-кп/129/261/2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: