Справа№484/3142/21
Провадження№: 1-кс/484/623/21
УХВАЛА
м. Первомайськ 01.09.2021року
Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, в період часу з 23.15 год. 02.08.2021 по 05.00год. 03.08.2021 невстановлена особа через незачинені ворота проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Москвич комбі" білого кольору, спричинивши тим самим матеріальний збиток.
18.08.2021 на земельній ділянці з GPS координатами 47,9902181, 30,8213721 у заростях очерету виявлено кузов від автомобіля ИЖ 2125 зі слідами горіння.
Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування додатково в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , котрий пояснив, що свій автомобіль ИЖ2125 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 придбав у березні 2021 року у свого знайомого по імені ОСОБА_5 , котрий проживає в с. Грушівка. Потерпілому відомо, що самий перший власник даного автомобіля проживав у смт. Братське. Але ОСОБА_4 не знав, де його точно можна знайти. Тому не встиг переоформити машину на своє ім`я. ОСОБА_6 в потерпілого немає. Машина завжди перебувала на подвір`ї. Машина була у стандартній заводській модифікації. Машиною ОСОБА_4 користувався регулярно, тому знає всі її індивідуальні особливості. Так, задні двері автомобіля, котрі закривали багажне відділення мали вм`ятину з лівого боку по ходу руху машини, так як потерпілий виїжджав з двору і з необережності зачепив свої ворота. В результаті цього пошкодження лопнув корпус задньої лівої фари. Передній буфер з правого боку був дещо деформований, адже ОСОБА_4 зачепив його, коли перевозив дрова. Інших значимих пошкоджень кузов мого автомобіля не мав. На автомобілі були встановлені колеса з новою резиною БЦ-20 (всесезонка) 175/13. Одне з задніх коліс ( потерпілий не пам`ятає чи праве, чи ліве) було закріплено не на п`ять гвинтів, а лише на чотири, оскільки, коли ОСОБА_4 встановлював колеса, то один гвинт пошкодив. На даху автомобіля були встановлені стойки чорного кольору під багажник. Самого багажника не було.
У салоні автомобіля були встановлені сидіння, оббиті дерматином синього кольору. На водійське сидіння був одягнений тканинний чохол жовтого кольору. Тканина груба, нагадувала ту, якою оббиті дивани. В салоні потерпілий встановив авто магнітолу в корпусі чорного кольору, яку купував на ринку. Марку та модель не пам`ятає. Під передніми сидіннями стояли дві колонки чорного кольору з написом «Мерседес» білого кольору, яйцеподібної форми. Коробка передач стояла від автомобіля «Жигулі», з дерев`яним темно коричневим набалдашником.
У автомобілі була змінена педаль газу. ОСОБА_4 вмонтував у кузов залізний квадрат. Навіть не пофарбував його. Він слугував педаллю газу. Радіатор стандартний алюмінієвий. Двигун був заводський. Потребував капітального ремонту. ОСОБА_4 в ньому нічого не встиг змінити. Всі запчастини, котрі знаходились в автомобілі, були ще заводськими та не змінювались з часу її випуску. Але за машиною потерпілий доглядав, тому вони були в гарному7 робочому стані.
Крім того нещодавно в особистих справах ОСОБА_4 перебував у м. Первомайську. На одній з вулиць неподалік від центрального ринку' він побачив автомобіль марки ИЖ2125 бежевого кольору номерний знак НОМЕР_2 , котрий був дуже схожий на той, що в нього викрали. Даним автомобілем керував молодий хлопець, котрий потерпілому раніше не був знайомий. Даний автомобіль зацікавив ОСОБА_4 тим, що дверцята, котрі закривають багажне відділення, дещо відрізнялись з кольором від решти кузова автомобіля. Вони були на кілька тонів темніше. Якраз такого ж кольору, як викрадений у нього автомобіль. Коли потерпілий почав уважніше роздивлятись, то по характерних подряпинах та сколах фарби впізнав, що ці дверцята від викраденого у нього автомобіля. В зв`язку з цим він сфотографував даний автомобіль та вирішив повідомити дану інформацію до правоохоронних органів.
Проведеними в рамках даного кримінального провадження оперативно- розшуковими заходами встановлено, що автомобілем марки ИЖ2125 бежевого кольору номерний знак НОМЕР_2 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий підтримує дружні відносини з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що на початку серпня 2021 року пішов до лісосмуги, котра знаходиться неподалік відстійників поблизу с. Кам`яний Міст. Йдучи по лісосмузі він побачив два автомобілі світлого кольору, котрі стояли поруч. Підійшовши ближче ОСОБА_9 побачив, що це два автомобілі марки «Москвич» у кузові Комбі. Біля даних автомобілів знаходились двоє знайомих йому хлопців, а саме ОСОБА_7 та хлопець по імені Костянтин, прізвища якого не знає, котрі мешкають у с. Кам`яний Міст. Хлопці розбирали один з автомобілів. ОСОБА_9 ніяким чином не зазначав своє місцезнаходження, тому його знайомі не знали, що він їх бачив.
Таким чином є вагомі підстави вважати, що до незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 - автомобілем марки ИЖ 2125 бежевого кольору можуть мати причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі вчинили даний злочин за попередньою змовою.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як один із фігурантів вказаних кримінальних правопорушень, за місцем свого проживання за адресою садовий кооператив «Граніт» в межах с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області може зберігати частину викраденого майна, а саме запчастини, складові елементи кузова та салону, колеса від викраденого автомобіля марки ИЖ 2125 бежевого кольору.
Так під час розслідування вказаного кримінального провадження 27.08.2021 було отримано ухвалу Первомайського міськрайонного суду на проведення обшуку за адресою Миколаївська область Первомайський район, с. Кам`яний міст в садовому кооперативі «Граніт» за місцем проживання ОСОБА_8 .
Так 28.08.2021 в період часу з 15:24 год. по 17:58 год. було проведено санкціонований обшук за вищевказаною адресою в ході якого було виявлено та вилучено:
-Фара від автомобілю Н4, яку було опечатано пакетом № 1.;
-Фара від автомобілю Н4, яку було опечатано пакетом №2;
-Домкрат червоного кольору, який було опечатано пакетом № 3;
-Пружина автомобільна, яка була опечатана пакетом № 4;
-Пружина автомобільна, яка бла опечатана пакетом №5;
-Решітка з надписом «ИЖ», яка була опечатана пакетом № 6;
-Колесо (автомобільне) БЦ-20 175/70 R-13, яке було опечатано пакетом № 7;
-Колесо (автомобільне) БЦ-20 175/70 R-13, яке було опечатано пакетом №8.
Під час обшуку ОСОБА_8 повідомив, що на території сусіднього домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 йому надала дозвіл користуватися господарським приміщення та в даному господарському приміщенні він зберігає мотоцикл марки « Forte» чорного кольору номер рами НОМЕР_3 , який він викрав з території домоволодіння в с. Грушівка, Первомайського району, Миколаївської області. Після чого ОСОБА_8 письмово надав дозвіл працівникам поліції зайти до вищевказаного господарського приміщення. Після чого добровільно видав працівникам поліції мотоцикл марки « Forte» чорного кольору номер рами НОМЕР_3 . Під час огляду місця події 28.08.2021 в період часу 16:10 години по 17:58 години було вилучено тимчасово мотоцикл марки « Forte» чорного кольору номер рами НОМЕР_3 .
Після проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_8 вказав на місце, а саме лісосмугу, яка розташована поблизу траси М13 Кропивницький-Платонове між селом Генівка та село Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області (координати 47.943148,90.85.9968) та в ході огляду даної місцевості було виявлено та вилучено наступні запчастини:
- ОСОБА_10 від автомобілю ВАЗ 2101 білого кольору;
-Сидіння від автомобілю синього кольору;
-Металева кришка чорного кольору з багажнику автомобіля;
-Сидіння від автомобіля синього кольору;
-Коврик від автомобілю чорного кольору;
-Капот від автомобілю бежевого кольору;
-Праве крило від автомобілю бежевого кольору;
-Передня частина кузова автомобіля з лівим крилом бежевого кольору;
-Чохол від сидіння автомобіля бежевого кольору;
-Підголівник від сидіння автомобілю синього кольору.
Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі викладеного, перелічені вище речі, які було вилучено під час проведення обшуку - являються предметом вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
Клопотання слідчого задовольнити.
-Фару від автомобілю Н4, яку було опечатано пакетом № 1.;
-Фару від автомобілю Н4, яку було опечатано пакетом №2;
-Домкрат червоного кольору, який було опечатано пакетом № 3;
-Пружину автомобільну, яка була опечатана пакетом № 4;
-Пружину автомобільну, яка бла опечатана пакетом №5;
-Решітку з надписом «ИЖ», яка була опечатана пакетом № 6;
-Колесо (автомобільне) БЦ-20 175/70 R-13, яке було опечатано пакетом № 7;
-Колесо (автомобільне) БЦ-20 175/70 R-13, яке було опечатано пакетом №8;
-Мотоцикл марки «Forte» чорного кольору номер рами НОМЕР_3 ;
-Сидіння від автомобілю синього кольору;
-Металева кришка чорного кольору з багажнику автомобіля;
-Сидіння від автомобіля синього кольору;
-Коврик від автомобілю чорного кольору;
-Капот від автомобілю бежевого кольору;
-Праве крило від автомобілю бежевого кольору;
-Передня частина кузова автомобіля з лівим крилом бежевого кольору;
-Чохол від сидіння автомобіля бежевого кольору;
-Підголівник від сидіння автомобілю синього кольору.
В частині ухвали про накладення арешту на мотоцикл марки «Forte» чорного кольору номер рами НОМЕР_3 виконувати шляхом зберігання арештованого майна на штраф майданчику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області .
В іншій частині ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: