overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4438/21
Провадження 1-кс/362/751/21
У Х В А Л А

"20" серпня 2021 р. слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 , суб"єкт оскарження: слідчий СВ № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , на постанову від 18.08.2021 р. про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню № 0000373 від 02.07.20211 р. , -

в с т а н о в и в:

20.08.2021 р. до Васильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 ,в якій вона просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліціцї ГУ НП у Київській області від 18.08.2021 р. про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000373, відомості про яке 02.07.2021 р. внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 1ст. 121 КК України. Також зобов`язати уповноважену службову особу (слідчого) слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що здійснює досудове розслідувння у кримінольному провадженні № 0000373 від 02.07.2021 р. визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою і залучити її до кримінального провадження як потерпілу.

Скаргу подано відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадженняв справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 25.08.2021 року о 13-55 хв. приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого.

Витребувати від слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліціцї ГУ НП у Київській області матеріали кримінального провадження № 0000373 від 02.07.2021 р. за ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/636/21
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"01" вересня 2021 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 30 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Козятинського району Вінницької області, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , неодруженого, студента Козятинського МВПУЗТ, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
за участю учасників провадження
прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9
захисників обвинуваченого адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Козятин Козятинського району Вінницької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України терміном на 60 (шістдесят) днів, до 30 жовтня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам, потерпілим, представнику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 03 вересня 2021 року о 08 год 50 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 474/227/19
Провадження № 1-кс/474/301/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)

02.09.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.03.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.03.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 03 вересня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5875/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1379/21
УХВАЛА
02 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати затримання ОСОБА_5 31.08.2021 за фактом, що був зареєстрований 01.09.2021 в ЄРДР за № 0001171 незаконним в частині невідповідності відомостей протоколу затримання від 31.08.2021 щодо участі захисника від початку цієї дії, невідповідності змісту огляду місця події 31.08.2021 змісту цієї слідчої дії - а фактично особистому обшуку.

Відмовити у звільненні ОСОБА_5 з-під варти.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за вказаним зобов`язанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести, в порядку ст. 214 КПК України, організацію перевірки та дослідження фактів, повідомлених підозрюваним ОСОБА_5 (обставини викладено в мотивувальній частині ухвали) щодо штучного створення події злочину, причетності до цього співробітників правоохоронних органів, застосування з боку цих осіб фізичного насильства до ОСОБА_5 , а також застосування недозволених методів слідства (нецільового утримання протягом тривалого часу у відділенні поліції без їжі та води) зі сторони працівників ВП № 2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001171 від 01.09.2021 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2021 о 13:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/721/19
Провадження № 1-в/396/49/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
02.09.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2019 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від призначеного їй судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали суду буде складено 02.09.2021 року та оголошено учасникам провадження 02.09.2021 року о 17.10 годині.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 571/1560/18
Провадження № 1-в/571/37/2021
УХВАЛА
02 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) начальника Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1080/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі №953/1080/21 за матеріалами кримінального провадження №0001666 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває на розгляді кримінальне провадження №953/1080/21 за матеріалами кримінального провадження № 0001666 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

До суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначене на 02.09.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи EasyCon.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення прав учасників справи та забезпечення їх участі в судовому засіданні, приймаючи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження Полтавської обласної прокуратури, що утруднює явку до Київського районного суду м. Харкова на визначену судом дату та час проведення судового засідання, суд вважає за необхідним проводити судове засідання за участю сторони обвинувачення - прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням стороною обвинуваченого власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою програми EasyCon.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання в кримінальному провадженні №953/1080/21 (н/п 1-кп/953/440/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України 02 вересня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon з використанням прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 626/2317/21
Провадження № 1-кс/626/726/2021
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльністі посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР за ч.1 ст.162 КК України, та зобов`язати службових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області внести вказані відомості до ЄРДР.

Така бездіяльність дізнавача порушує вимоги ст.214 КПК України, отже скаржник просить зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши зміст скарги та надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2021 року ОСОБА_3 подав до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. До початку судового розгляду надійшло повідомлення, про те, що згідно витягу з ЄРДР № 0000192 від 30.08.2021 внесені відповідні відомості до ЄРДР за ч.1 ст.162 КК України за повідомленням ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно заяви ОСОБА_3 відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України внесені до ЄРДР 30.08.2021 за № 0000192 , тобто на час розгляду скарги слідчим суддею.

За вказаних підстав суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303,304,306,307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 645/5800/17
Провадження № 1-кп/645/57/21
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, а оголошення її повного тексту здійснити 02.09. 2021 року о 15.30 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 31 жовтня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 646/1076/21
№ провадження 1-кс/646/1698/2021
УХВАЛА
02.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179.

02.09.2021 до початку розгляду клопотання по суті представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , було подано заяву про залишення вказаного клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №712/9502/21
Провадження № 1-кп/712/640/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 від 06.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 від 06.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, на 14 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1