У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року
м. Київ

справа №947/28359/20
провадження № 51-3681ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26 березня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2021 рокупро відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26 березня

2021 рокувідмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000547 від 26 січня 2013 року на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 309 КПК України встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, яка з огляду на зазначені вимоги кримінального процесуального закону, не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26 березня 2021 року оскарженню не підлягає, та відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону і прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.

Що стосується вимоги захисника про скасування ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26 березня 2021 року, то слід звернути увагу, що така ухвала не входить до переліку судових рішень, які відповідно до ст. 424 КПК Україниможуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від

26 березня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 квітня

2021 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3