печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 ), який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальності «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальності «Амстор Трейд», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань (далі слідчий), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 26.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Гратант», ТОВ «Амстор Трейд», подав до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою не були внесенні до ЄРДР.

22.10.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшов лист т.в.о. начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 №31640-21/10-16-06-18609/21 відповідно до якого заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Гратант», ТОВ «Амстор Трейд», від 26.08.2021 року листом Державного бюро розслідувань від 31.08.2021 року №4024зкп/10-16-06-15330/21 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для розгляду в межах чинного законодавства.

В судове засідання з`явився адвокат.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки слідчий про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився та про поважність причин неявки не повідомив, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив задовольнити скаргу в повному обсязі з підстав наведених у ній.

Заслухавши пояснення адвоката та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2021 року, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Гратант», ТОВ «Амстор Трейд», подав до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно даних з офіційного сайту АТ «Укрпошта» 27.08.2021 року одержана уповноваженими особами Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як визначено у ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати вказану заяву.

Відповідно до копії листа т.в.о. начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 №31640-21/10-16-06-18609/21 заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Гратант», ТОВ «Амстор Трейд», від 26.08.2021 року листом Державного бюро розслідувань від 31.08.2021 року №4024зкп/10-16-06-15330/21 було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для розгляду в межах чинного законодавства.

Як визначено у ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», державне бюро розслідувань є юридичною особою публічного права та здійснює свої повноваження безпосередньо і через територіальні управління.

Як визначено у п. 7 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань утворюються такі його територіальні управління, зокрема, територіальне управління, розташоване у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Державного бюро розслідувань діяли в межах чинного законодавства та наданих їм повноважень.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальності «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальності «Амстор Трейд», на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 218, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 09 хв. 24.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1