УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженніУСБУ у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 31.08.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України та ч. 1 ст. 332-1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 у квітні 2014 року, діючи умисно, розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Луганська народна республіка» на території Луганської області, в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, добровільно вступив на службу до диверсійно-розвідувальної групи «група «Дикого» терористичної організації «ЛНР», яке приймало участь у веденні збройного опору військовослужбовцям Збройних сил України у населених пунктах Краснодон, Щастя тощо Луганської області. Зазначені протиправні дії ОСОБА_6 вказують на його активну участь у терористичній організації «ЛНР» та у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України і інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні АТО/ООС.
У подальшому, у період з 2019 року по серпень 2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території РФ, продовжуючи злочинний намір, діючи умисно, в інтересах іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, порушивши свої обов`язки громадянина України, визначені ст. 17 та ст. 65 Конституції України, щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, надав згоду на співпрацю з невстановленими представниками ФСБ РФ.
Завдання останнього полягало у проникненні до агентурного апарату органів державної безпеки України з метою отримання та передачі представникам вказаної іноземної організації відомостей про діючий негласний апарат, що функціонує на окупованій території Донецької та Луганської областей, місця проведення явок та способи зв`язку і передачі даних, об`єкти контррозвідувальної зацікавленості, установчі та контактні дані співробітників СБУ, які організовують та координують роботу негласного апарату на вказаній території, а також планів і намірів органів СБУ, що сприятиме створенню позицій представників ФСБ РФ на тимчасово окупованій території України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12 год. 57 хв. ОСОБА_6 за допомогою облікового запису користувача під назвою « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Вконтакте» (електронний адрес: ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив співробітника т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується обліковим записом користувача в соціальні мережі «Вконтакте» (електронний адрес: ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про контакти із представниками Федеральної служби безпеки РФ та співпрацю із ними.
У подальшому, 20 травня 2021 року ОСОБА_6 , діючи умисно, на виконання завдання іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації, пов`язаного з наданням допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом створення умов для діяльності на тимчасово окупованій території України невстановлених представників вказаної іноземної організації, ініціативно звернувся до УСБУ у Вінницькій області з пропозицією про залучення його до конфіденційного співробітництва з органами СБУ та відрядження на непідконтрольну територію України.

Для цього, в ході спілкування з представниками УСБУ у Вінницькій області того ж дня, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір потрапити до агентурного апарату органу державної безпеки України та забезпечити подальшу перспективу співпраці з представниками вказаного органу, ОСОБА_6 ініціативно надав відомості про місця дислокації незаконних збройних формувань «ЛНР/ДНР», установчі дані осіб, які приймають участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України на сході країни, які нібито отримав в ході перебування на тимчасово окупованій території, де начебто здійснював реалізацію спиртних напоїв власного виробництва бойовикам.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України і в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України. 21 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10:55 години 18 грудня 2021 року, із визначенням розміру застави в сумі 713 700 грн.

12 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 332-1 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновками експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/13205-ФП від 21.09.2021 та № СЕ-19/102-21/16357-ФП від 19.11.2021, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/19085-ВЗ від 26.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.10.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.11.2021; протоколом огляду предмета від 07.09.2021; протоколом огляду предмета 29.10.2021; протоколами огляду предметів від 09.11.2021; протоколом огляду предмета від 10.11.2021.

Однак, враховуючи складність зазначеного кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) і процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме: отримати, на виконання доручення слідчого, документальні матеріали щодо допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та проведення із ними впізнання підозрюваного ОСОБА_6 за фотознімками, отримати висновок експерта про результати проведення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа; отримати розсекречені ухвали суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; доповнити та змінити повідомлену підозру, повторно допитати підозрюваного, здійснити розсекречення документальних матеріалів, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, вжити процесуальних заходів щодо збереження об`єктів дослідження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальний акт, виконати вимоги ст. 290 КПК України, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не виявляється можливим.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування, який 16 грудня 2021 року постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 20.01.2022.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний в сукупності дослідити всі обставини, у тому числі те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку. Санкцією ч. 1 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти. Крім того, слід врахувати те, що підозрюваний раніше судимий (25.05.1998 засуджено до позбавлення волі терміном на 10 років з конфіскацією майна за вчинення злочинів, передбачених ст. 93-А, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 229-6 Кримінального кодексу України 1960 року; 20.02.2014 засуджено до позбавлення волі терміном на 4 роки за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України), не працює, не має постійного заробітку, власних дітей немає, стримуючих соціальних факторів немає, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Досудове слідство має достатні підстави вважати, що вище заявлені ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , не зменшилися та продовжують мати місце, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити в обранні запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України та ч. 1 ст. 332-1 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
20 жовтня 2021 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України і в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

21 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10:55 години 18 грудня 2021 року, із визначенням розміру застави в сумі 713 700 грн.

12 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 332-1 КК України.

16 грудня 2021 року постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 31.08.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.01.2022.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного заробітку, стримуючих соціальних факторів. ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.01.2022 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 20.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя