Провадження № 11-сс/824/6168/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділення слідчого відділу Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України у м.Києві від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000713, відомості щодо якого внесені 26.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали, до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 постанову начальника відділення слідчого відділу Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України у м.Києві від 25.06.2020р. про закриття кримінального провадження, № 0000713 від 26.11.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділення слідчого відділу Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України у м.Києві від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000713, відомості щодо якого внесені 26.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду вищої інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 22.09.2021 року, ОСОБА_3 був присутній під час розгляду його скарги, тобто був обізнаний про результати розгляду скарги та терміни оскарження судового рішення.
Однак, апеляційна скарга ним подана до Київського апеляційного суду 12.10.2021 року, тобто поза межами апеляційного оскарження.
За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділення слідчого відділу Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України у м.Києві від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000713, відомості щодо якого внесені 26.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_2