Справа № 206/5515/21
Провадження № 1-кп/206/304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000143 від 01.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000143 від 01.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні в провадженні СД ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000143 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2017 приблизно о 02 годині 30 хвилин в м. Дніпро, в Індустріальному районі, на території залізничної станції «Самарівка», невідомі особи шляхом вільного доступу, таємно викрали два дросель-трансформатори «ДТ-0,2-500», що належать ПАТ «Українська залізниця», чим заподіяли останньому матеріальну шкоду. Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 01.11.2020. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання непов`язане з позбавленням волі. З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 49 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та просив задовольнити клопотання прокурора.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000143 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, були вжиті всі заходи для встановлення особи злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а саме.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення яке надійшло в телефонному режимі 17.10.2017 о 03:45 год. до чергової частини ВП на станції Нижньодніпровьк-Вузол, надійшло повідомлення про те, що на пульті табло ДСП ст. Самарівка індикатор показав хибну зайнятість головної парної колії ст. Самарівка.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000143 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
На досудовому слідстві був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що працює старшим електромеханіком дільниці СЦБ СП «Дистанція сигналізації та зв`язку станції Нижньодніпровськ-Вузол». 17.10.2017 близько 02 години 30 хвилин в м. Дніпро, в Індустріальному районі, на території залізничної станції Самарівка, невідомі особи, таємно викрали два дросель-трансформатори «ДТ-0,2-500», що належать ПАТ «Українська залізниця». Дану подію було виявлено черговим по станції коли на табло пульта показало хибну зайнятість двох дільниць, про що повідомила всіх відповідальних осіб. Першим на місце події прибув електромеханік ОСОБА_6 , який виявивши факт крадіжки двох вказаних трансформаторів повідомив черговому по станції. Особисто він дізнався про факт крадіжки 17.10.2017 приблизно о 04 годині ранку. Після чого, зібравшись, прибув на місце події приблизно о 05 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_7 . Оглянувши місце події, виявили наступне. Захисний «саркофаг» у вигляді решіток арматури пошкоджений зі сторони колії, а саме перепиляні дві арматури, а із середини зникло два металевих ящика, в кожному з яких знаходилися дросель-трансформатори. Від місця крадіжки у бік були сліди волочіння та через декілька мерів зникли, що свідчить про застосуванні злочинцями транспорту, там же був виявлений гайковий ключ «17x19», який також напевне був втрачений злочинцями.
На досудовому слідстві був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що з 2015 року працює електромеханіком дільниці СЦБ ОТ «Дистанція сигналізації та зв`язку станції Нижньодніпровськ-Вузол» РФ Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташована в м. Дніпро, на вул. Залізноводській, 1-А. Дільниця, яку він обслуговує є станція Самарівка та надав слідчому аналогічні покази надані свідком ОСОБА_5 .
На досудовому слідстві був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що з працює електромеханіком в ШЧ-5 на станції Нижньодніпровськ-Вузол» РФ Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташована в м. Дніпро, на вул. Залізноводській, 1-А. Дільниця, яку він обслуговує є станція Самарівка. 17.10.2021 приблизно о 02 год. 30 хв. чергова станції повідомили йому, що на станції Самарівка, а саме на табло пульта показало хибну зайнятість двох дільниць. Прибувши на місце було виявлено факт крадіжки двох вказаних трансформаторів, про що він повідомив черговому по станції.
Протоколом огляду місця події від 17.10.2017, відповідно до якого встановлено наступне. Місцем огляду є теретрия залізничної станції «Самарівка» СП «Придніпровська» залізниця ПАТ «Українська залізниця». Безпосереднім об`єктом огляду є узбіччя залізнично-дорожнього полотна в районі буд. 13 вул. Шахтинської з правої сторони у напрямку м. Новомосковськ зі сторони м. Дніпро. У даному місці знаходиться маневрений світлофор М-12 та електроопори №12. На відстані метра від вказаного світлофору знаходиться встановлений металевий захисний каркас з арматури. Вказаний захисний каркас всередині порожній. Зі слів електромеханіка ОСОБА_7 в середині вказаного каркасу знаходились дві металеві коробки з дросель-трансформаторами, які викрадено.
Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , 20.07.2021 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу дізнання кримінального провадження під №0000143 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185КК України, за сектором дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , 10.03.2021 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу дізнання кримінального провадження під №0000143 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185КК України, за сектором дізнання ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування було надано доручення порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна.
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000143 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, вжитими заходами встановити особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а також вилучити його не виявилось можливим.
Сектором дізнання відділення поліції № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено допити свідків, проведено огляд місця події, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З моменту вчинення злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000143 від 01.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 17.10.2017, минуло більше трьох років.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000143 від 01.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000143 від 01.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1