Провадження № 1-м/760/126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого громадянина Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2021 рроку до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого громадянина Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подане клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2021 року, о 13 год. 00 хв., співробітниками прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо громадянина Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) складено протокол про затримання відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу вказана особа перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Республіки Молдова, - крадіжка, вчинена у великих розмірах, максимальний термін покарання - 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Ініціатором розшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) є компетентні органи Республіки Молдова.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Згідно документів, наданих Департаментом Інтерполу та Європолу НП України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) не закінчився.

Ухвалою суду Леова, Республіка Молдова, від 09.06.2020 року надано дозвіл на арешт ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення суду було внесено в базу даних Інтерполу та виставлено картку, згідно якої ОСОБА_11 оголошений у міжнародний розшук, а інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.

Інкримінований компетентними органами Республіки Молдова ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ), злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка вчинена у великих розмірах), максимальний термін покарання - 3 роки 4 місяці позбавлення волі, відповідає злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Так, відповідно постанови КМУ від 30.09.1992 «Про вступ України до Інтерполу» Україна є державою-членом Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу на рівні з іншими учасниками організації, зокрема: Республіки Молдова.

Згідно ст. 2 Статуту Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу, організація має на меті: а) забезпечувати широку взаємодію всіх органів (Установ) кримінальної поліції в рамках існуючого законодавства країни і в дусі Загальної Декларації прав людини (995_015); б) створювати і розвивати установи, які можуть успішно сприяти попередженню кримінальної злочинності і боротьбі з нею.

До клопотання прокурора долучені документи, передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу затриманого, запропоновано ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) зробити заяву та надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовувалось бажання скористатися цими правами.
В судовому засіданні ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) підтвердив заяву, яка була складена українською мовою захисником та підписана ним. У заяві ОСОБА_11 просить застосувати щодо себе спрощену процедуру видачі (екстрадиції) без відмови від права спеціального правила щодо кримінальної відповідальності. Також, зазначає, що йому зрозумілі наслідки даної заяви та застосування спрощеної процедури видачі.
Слідчим суддею перевірено добровільність надання ОСОБА_13 згоди на видачу (екстрадицію), усвідомлення ним правових наслідків такої згоди, перевірено наявність документів, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК, вислухано думку прокурора та інших учасників.

Захисник, з урахуванням поданої заяви щодо застосування спрощеної процедури видачі (екстрадиції) без відмови від права спеціального правила щодо кримінальної відповідальності, просив вирішити питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосувати до ОСОБА_5 екстардиційний арешт, на строк 10 діб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) компетентними органами Республіки Молдова інкриміновано злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка вчинена у великих розмірах), відповідає злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, він не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
В силу ст. 541 КПК України тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Метою тимчасового арешту, відповідно до ст.ст. 541, 583 КПК України, є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.
В судовому засіданні встановлено добровільність позиції ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) щодо його видачі (екстрадиції), відсутність правових перешкод для задоволення такої згоди, а відтак слідчий суддя вважає, що згода про його видачу (екстрадицію) підлягає затвердженню та відносно громадянина Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно застосувати запобіжний захід у виді екстрадиційного арешту, строком на 20 діб.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 376, 395, 582, 583 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту до громадянина Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Затвердити, надану в судовому засіданні, згоду громадянина Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію).
Застосувати до громадянина Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт терміном 20 діб у Київському слідчому ізоляторі до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова.
Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 13 години 00 хвилин 19 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 13 години 00 хвилин 07.09.2021 року.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якою останній володіє вільно.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1