печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000701, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Національної поліції України (далі слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000701.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 05.11.2021 року ТОВ «БАСФ Т.О.В.» звернулось до осіб Печерського управління поліції Національної поліції України із заявою № 05/11/21-2 про залучення ТОВ «БАСФ Т.О.В.» як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000701, яку, в порушення 220 КПК України, слідчим розглянуто не було.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2021 року ТОВ «БАСФ Т.О.В.» звернулось до Печерського управління поліції Національної поліції України із заявою № 05/11/21-2 про залучення останнього як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000701.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, уповноважена особа Печерського управління поліції Національної поліції України зобов`язана була після надходження заяви у триденний строк її розглянути та про результати розгляду повідомити заявника.

Так, відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» вказану заяву 10.11.2021 року, було одержано Печерським управлінням поліції Національної поліції України, проте, ТОВ «БАСФ Т.О.В.» про результат розгляду заяви повідомлено не було, копію постанови за наслідком розгляду заяви слідчим не направлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, слідчий в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження розгляду заяви ТОВ «БАСФ Т.О.В.» від 05.11.2021 року слідчому судді не надав.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000701, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000701, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Національної поліції України, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» від 05.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000701.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000701 в порядку виконання повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1