УХВАЛА
Іменем України

05.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 01.02.2016 року розглянути належним чином два клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.12.2021 року. В обгрунтування скарги вказано, що 10.12.2021 року на адресу відділу поліції було направлено два клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про вчинення процесуальних дій. 17.12.2021 року слідчим ОСОБА_5 повідомлено про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 не є стороною кримінального провадження. Адвокат з твердженнями слідчого не погоджується.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.
Слідчий, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

10.12.2021 року на адресу відділу поліції було направлено два клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про вчинення процесуальних дій.
17.12.2021 року слідчим ОСОБА_5 надано відповідь адвокату, якою роз`яснено, що ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук та вилучено майно, ОСОБА_4 було викликано на допит до слідчого, з чого наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 , як особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, має право на звернення до слідчого в порядку статті 220 КПК України, а звідси в разі відмови слідчого у задоволенні поданого клопотання має бути винесена відповідна постанова.
Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України постанови за результатами розгляду поданих клопотань винесено не було.
На підставі чого, наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчу Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.12.2021 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, від 10.12.2021 року про вчинення процесуальних дій, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1