Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/73/22
Провадження по справі № 1-в/514/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання начальника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярове Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання Болградського районного сектору номер 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Болградського районного сектору номер 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила подання задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю.

Прокурор Болградської окружної прокуратури також до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що заперечує щодо задоволення подання, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_3 вчинив інші кримінальні злочини, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 09 лютого 2021 року та №0000155 від 22 квітня 2021 року. На теперішній час обвинувальні акти за вказаними злочинами перебувають у провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді. Крім того, просив розглянути справу за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглянути його за його відсутністю.

Згідно зі ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, сторони, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тож, звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до інформації отриманої з відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальні провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 09 лютого 2021 року та №0000155 від 22 квітня 2021 року.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 07 липня 2021 року кримінальне провадження №514/442/21 (1-кп/514/87/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №514/589/21 (1-кп/514/93/21), внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в одне провадження, яке призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, враховуючи той факт, що відносно ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у скоєнні злочинів, вчинених ним за час іспитового строку, суд вважає, що при наведених обставинах подання начальника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, - є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року - відмовити.

Особову справу №14/2021 повернути до Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1