Справа № 702/1421/14-к
Провадження № 1-кп/702/1/21
УХВАЛА
24.11.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання потерпілої про заміну цивільного позивача на правонаступника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 18.11.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_7 - не з`явився,
в с т а н о в и в :
До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про залучення її як правонаступника цивільного позивача ОСОБА_8 , який помер в частині стягнення як майнової так і моральної шкоди завданої злочином.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення вказаного клопотання потерпілої.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження в розрізі вирішення питання про залучення у справі правонаступника цивільного позивача встановив такі факту та відповідні їм правовідносини.
Потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , заявлено цивільний позов, подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (а.с. 34, том 1) та 18.02.2016 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 4-6, том 3).
Відповідно до позовної заяви з уточненнями цивільні позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 77 146 грн у відшкодування матеріальної шкоди та по 500 000 грн у відшкодування моральної шкоди на користь кожного.
Тобто, цивільним позивачем у кримінальному провадженні в частині вимог матеріальної шкоди є ОСОБА_8 .
На адресу суду потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про залучення її як правонаступника після померлого потерпілого ОСОБА_8 у цивільному позові в частині стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просить визнати її цивільним позивачем і в частині стягнення моральної шкоди, після смерті потерпілого ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про смерть серї НОМЕР_1 виданого 27.01.2018 виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Так, ст. 55 цього кодексу передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_8 ставилася вимога про стягнення майнової шкоди на користь потерпілого який помер, правовідносини про стягнення майнової шкоди допускають правонаступництво, а тому заява потерпілої в частині визнання її цивільним позивачем за позовом про стягнення майнової шкоди підлягає до задоволення.
Щодо клопотання в частині стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зі змісту наведених норм вбачається, що дії суду в разі смерті фізичної особи, яка була цивільним позивачем у кримінальному провадженні залежать від того чи передбачаються спірні правовідносини правонаступництво.
Так, статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
При цьому, статтею 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно частини 1 статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Зі змісту наведених норм вбачається, що не всі права та обов`язки фізичної особи можуть бути успадковані, та відповідно передбачають правонаступництво.
З огляду на наведене слід звернути увагу на положення статті 1230 ЦК України, частиною 3 якої визначено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.
Аналізуючи зазначені норми можливо дійти висновку, що право на відшкодування моральної шкоди, може бути успадковане лише в разі, якщо фізична особа за життя отримала таке право за рішенням суду, тобто фактично така моральна шкода має бути переведена за життя спадкодавця у її матеріальне вираження, визначене судовим рішенням.
Вказане узгоджується з положеннями пункту 9 частини 2 статті 16 ЦК України, яким прямо вказано на те, що одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Зазначене цілком узгоджується з частиною 2 статті 26 ЦК України згідно якої фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.
Частиною 1 статті 201 ЦК України визначено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров`я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім`я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.
Статтею 269 ЦК України визначено, що особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.
Відповідно до частини 1 статті 270 ЦК України відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.
Статтею 271 ЦК України визначено, що зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.
Частиною 1 статті 280 ЦК України визначено, що якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.
Частиною 1 статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
З системного аналізу наведених норм вбачається, що моральна шкода є невід`ємно пов`язаною з фізичною особою, оскільки полягає у психоемоційному ставленні особи до тієї чи іншої події, а отже є особистим немайновим правом, яке припиняється разом зі смертю фізичної особи, оскільки зі смертю припиняється і можливість фізичної особи сприймати будь-які обставини.
За наведених обставин, право на відшкодування моральної шкоди, яке не присуджено судовим рішенням, є особистим немайновим правом, а отже не входить до складу спадщини згідно пункту 1 частини 1 статті 1219 ЦК України.
Таким чином, правовідносини за цивільним позовом ОСОБА_8 в частині стягнення моральної шкоди не передбачаються правонаступництво, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання її правонаступником ОСОБА_8 у правовідносинах за вимогою про стягнення моральної шкоди слід відмовити.
При цьому, згідно пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Положення зазначеної норми є імперативними і чітко визначають дії суду в разі смерті фізичної особи - сторони у справі, правовідносини в якій не передбачають правонаступництва.
За наведених обставин провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди підлягає закриттю.
Керуючись ст. 32, 291, 314-317, 342-345, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про залучення її правонаступником цивільного позивача ОСОБА_8 задовольнити частково.
Залучити ОСОБА_6 в якості правонаступника ОСОБА_8 за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення майнової шкоди.
В задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_6 в якості правонаступника ОСОБА_8 за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення моральної шкоди, - відмовити.
Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні за № 0001161 від 18.11.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України - закрити.
Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1