Справа № 522/6566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, Підставами для відкриття кримінального провадження послужила заява голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що під час приватизації та оформлення права власності на нерухоме міно Санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом були укладені угоди щодо вказаного майна санаторію, які є уявними або нікчемними.

В ході досудового слідства було встановлено, що 24.10.2018 р. до Шевченківського ВП приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що під час приватизації та оформлення права на нерухоме майно санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що шахрайським шляхом були укладені угоди щодо майна, яке належить санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є уявними або нікчемними, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок (оренди), розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , загальною площею 5,0 га. для експлуатації обслуговування нежитлових будівель санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приміщенням торговельного призначення та громадського харчування є незаконними.

Також під час проведення досудового слідства було встановлено, що відповідно угоди "Про взаємне визнання прав і регулювання відносин власності" підписаним між Республікою Молдова і Україною (ратифікована Україною Законом №2666-ІІІ (2666-14) від 12.07.2001 р) на підставі якого сторони визнали право власності одного боку на об`єкт інфраструктури, розташованого на території іншої країни і зобов`язуються сприяти захисту прав і інтересів іншої країни на своїй території від протиправного посягання третіх осіб - був укладений протокол про правовий статус (право власності) майна Санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м Одеса Україна підписаний 23.11.2003 р між представництвом Республіки Молдова та ІНФОРМАЦІЯ_5 , за яким було прямо встановлено право власності Республіки Молдова на Санаторій і весь майновий комплекс, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили-б шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння та в подальшому відчуження вищевказаними об`єктами нерухомого майна, а саме копій всіх документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_9 , щодо усього нерухомого майна розташованого на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені у зверненні голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим УКР відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належно завірених копій всіх документів, щодо усього нерухомого майна санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_10 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: