Справа № 215/4824/16-к
1-кс/215/848/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000175 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР за № №0000175 від 15.12.2012 року, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 14.01.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 263, 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 10.10.2003 за постановою Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2003 за ст.3 Закону України «Про амністію» від 11.08.2003, на шлях виправлення не став і повторно скоїв злочин у сфері обігу наркотичних речовин.

Так, повторно, у другій половині серпня 2005 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на сміттєвому звалищі, яке розташоване поблизу кар`єру шахти імені «Леніна» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, для особистого вживання, придбав, зірвавши з землі, кущ дикоростучої коноплі і приніс його до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем свого мешкання ОСОБА_5 від вищезазначеного куща відокремив листя та шляхом перетирання та висушування листя виготовив наркотичний засіб марихуану (канабіс) у невстановленій слідством кількості. Незаконно виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_5 незаконного зберігав при собі без мети збуту.

01.10.2005 приблизно о 20.20 год., ОСОБА_5 був зупинений у лісосмузі, розташованій поблизу кар`єру шахти імені «Леніна» в Тернівському районі м. Кривого Рогу співробітниками Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які на місці, в ході проведення огляду, у присутності понятих, у задній кишені штанів, виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-1229 від 23.11.2005, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,19 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Армавір Краснодарського краю, Росія, громадянин України, українець, має професійно-технічну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.07.2001 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 229-8 КК України до позбавлення волі з використанням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 14.01.2003 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогуза ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років. Звільнився з місць позбавлення волі 10.10.2003 за постановою Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2003 за ст.3 Закону України «Про амністію» від 11.08.2003

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: - показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, протокол зважування, показаннями гр. ОСОБА_5 , висновком експерта.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

15.10.2013 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , вручено його матері ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

15.10.2013 досудове розслідування кримінального провадження №0000175 зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 10.12.2021 в якості свідка допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснює, що в період часу з 15.09.2021 по 16.10.2021 з йому телефонував на його мобільний номер телефону раніше знайомий ОСОБА_5 , 1967 року народження, з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який просив в борг грошові кошти. Після чого, свідок телефонував ОСОБА_5 , але вищевказаний номер мобільного телефону був відключений.

10.12.2021 надійшов ініціативний рапорт від СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону ОСОБА_5 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а також кола осіб, з якими спілкується остання, та які можуть мати відомості, які мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_1 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 годин 15.09.2021 року до 00.00 годин 17.10.2021 року, як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який перебуває у розшуку та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, згідно телефонограми, повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, в рамках якого подано суду клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно зі ст. 9 ЗУ « Про телекомунікації » охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 34 ЗУ « Про телекомунікації » інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, під час розгляду клопотання у випадку необхідності отримання інформації відповідно ст. 162 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю згідно з положеннями п.6 ст. 160 КПК України зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: