Справа 127/4338/22
Провадження 1-кс/127/1887/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000259 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000259 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що військовою частиною НОМЕР_1 (м. Вінниця) укладено договір № 38 від 26.09.2018 про відповідальне зберігання на безоплатній основі головних редукторів ВР-2 в кількості 7 одиниць з ТОВ «Вінницький авіаційний завод».

Оперативним шляхом встановлено, що посадовими особами ТОВ «ВІАЗ», в порушення умов вищевказаного договору привласнено головні редуктори ВР-2, один з яких (виріб ВР-2, № 474242123) встановлено на вертоліт МІ-2МСБ (заводський номер 543737094), орієнтовна вартість виробу ВР-2 складає 1 млн. грн.).

Під час огляду вертольоту МІ-2МСБ (заводський номер 543737094) було вилучено табличку прямокутної форми сірого кольору (яка міститься на ВР-2 - головному редукторі, який встановлений на вертоліт МІ-2МСБ, заводський номер 543737094. Табличка сірого кольору розміром 63 мм. х 29 мм. містила позначення 474242123, проте останні цифри «123» зображені нечітко, текст написаний нерівномірно.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено ознаки зміни цифрового позначення представленої на дослідження таблички прямокутної форми сірого кольору, що підтвердилось висновком судової трасологічної експертизи, в якому зазначено, що цифрові позначення на даній табличці піддавались змінні вручну, ударним способом, ймовірно із застосуванням клейма або пуансонів.

Враховуючи вищевикладене, вказане може свідчити про наявність в діях посадових осіб центрального управління технічного забезпечення ПС ЗС України Озброєння ЗС та ТОВ «Вінницького авіаційного заводу» ознак привласнення військового майна та нанесення шкоди державі.

Крім того, 18.08.2021 під час проведення огляду вертольоту МІ-2 МСБ на аеродромі Кульбаніно Миколаївської області встановлено, що на редукторі ВР-2 № 474262090 міститься табличка з № 684291017.

За час досудового розслідування слідчими ТУ ДБР у м. Хмельницькому у даному кримінальному провадженні допитано понад 30 свідків, проведено 2 судових експертизи, здійснено 8 тимчасових доступи до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 02.09.2021 (справа № 127/22984/21) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 04.03.2020.

04.03.2022 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлений кримінальним процесуальним законодавством, проте на даний час не допитано усіх свідків військовослужбовців військових частин та ТОВ «ВІАЗ», не проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в володінні ТОВ «ВІАЗ» та не отримано відповіді на запити, надіслані в порядку ст. 93 КПК України.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях центрального управління технічного забезпечення ПС ЗС України Озброєння ЗС та ТОВ «Вінницького авіаційного заводу» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України видалося неможливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи, що для завершення проведення оглядів, допиту свідків, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних необхідний додатковий строк досудового розслідування 6 місяців.

Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.

Установлено, що провести зазначені дії раніше, у межах строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, та після встановлення нових даних щодо вчинених злочинів, а також враховуючи значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема свідків, та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 04.03.2022.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000259 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України, на чотири місяці, тобто до 04 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя