У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003027 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 20.12.2021 року за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме до документів, які містять дані про абонента мобільного терміналу імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а саме:

- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу за період часу з 00:01 год. 07.11.2021 року по 23:59 год. 13.12.2021 року;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00:01 год. 07.11.2021 року по 23:59 год. 13.12.2021 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 00:01 год. 07.11.2021 року по 23:59 год. 13.12.2021 року з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 003027 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 07.11.2021 року близько о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Xiomi Redmi9, в чохлі якого знаходилась картка киянина на власне ім`я та карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_5 , тим самим завдала останній матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час вказаного кримінального правопорушення викрадено у потерпілої ОСОБА_5 мобільний термінал імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у судове засідання не викликались, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Необхідність вилучення копій документів слідчий обґрунтовує можливістю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме до документів, які містять дані про абонента мобільного терміналу імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а саме:
- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу за період часу з 00:01 год. 07.11.2021 року по 23:59 год. 13.12.2021 року;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00:01 год. 07.11.2021 року по 23:59 год. 13.12.2021 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 00:01 год. 07.11.2021 року по 23:59 год. 13.12.2021 року з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Видати слідчому один оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_6