УХВАЛА
17.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити пропущений строк оскарження бездітності слідчого; визнати бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною; зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги вказано, що 13.10.2021 заявник звернувся до Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області із заявою про вчинення відносно нього злочину посадовими особами ТОВ «Аква Світ». 29.11.2021 заявником отримано лист від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2021 заявником було подано до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №55102.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після подання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, починаючи з 14.10.2021 та упродовж 10 днів з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Проте, з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 16.12.2021.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
Заявлене у скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих не може бути задоволено слідчим суддею, оскільки таке клопотання жодним чином не обґрунтоване наявністю поважних причин для пропуску встановленого КПК України 10-тиденного строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що він сподівався на презумпцію законності правоохоронного органу та добросовісність його посадових осіб, однак зазначені обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку, оскільки не є такими, що не залежать від волі заявника та перешкодили йому виконати процесуальні дії у межах встановленого зстроку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 13.10.2021, при цьому, будь-яких підстав для поновлення строків звернення з даною скаргою до суду заявником належним чином не обґрунтовано, а слідчим суддею не встановлено, тому, зважаючи на приписи п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1