Справа № 750/8130/21
Провадження № 1-кс/750/69/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002230 від 21.07.2021, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.07.2021 по «23» год. «59» хв. 20.07.2021, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002230 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить провести перевірку та вжити заходів за фактом відкритого заволодіння невстановленими особами, 7000 грн., норковою шубою та окулярами, поєднаному з проникненням до її житла, а саме до будинку АДРЕСА_2 , що мало місце в період ночі з 19.07.2021 по 20.07.2021.
23.12.2021 допитаний в якості свідка оперуповноважений ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 повідомив, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що особа, причетна до даного правопорушення користувалась мобільним терміналом, який працював з абонентським номером НОМЕР_1 .

Проміжок часу за який необхідно отримати інформацію про дзвінки здійснені через базові станції оператору мобільного зв`язку, а саме з «00» год. «00» хв. 01.07.2021 по «23» год. «59» хв. 20.07.2021 обґрунтовується необхідністю більш якісного аналізу телефонних з`єднань.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення та осіб які перебували на місці його вчинення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення та осіб які перебували на місці його вчинення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.07.2021 по «23» год. «59» хв. 20.07.2021, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1