Справа № 384/765/17
Провадження № 1-о/386/1/21
УХВАЛА
про призначення захисника
13 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ кримінальне провадження №0000317 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами, -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_6 по ч.1 ст.115 КК України на строк 10 років 7 місяців про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000317.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_6 в усній формі заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він не має коштів та не може його залучити самостійно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та пояснив, що на досудовому розслідуванні у данному кримінальному провадженні брав участь адвокат ОСОБА_7 , повноваження якого закінчені. Дана категорія справ у відповідності до ст.49 КПК потребує обов`язкової участі захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Положеннями частин 1, 3 ст. 20 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 засуджений за особливо тяжкий злочин, виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі захисника та оплатити його послуги, утримується під вартою, тому для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 369-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника - задовольнити повністю.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення за призначенням захисту прав та інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відкласти судове засідання на 04 жовтня 2021 року на 14 годин 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_8
ОСОБА_2