У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 410 та ч.3 ст. 191 КК України,
встановив:

21.12.2021 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення огляду території військової частини НОМЕР_1 розташованої по АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення здобуття доказової інформації про виявлені порушення встановлених діючим законодавством норм, та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також з метою фіксації слідів злочину, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню стосовно факту вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 410 та ч.3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 (1282 центр забезпечення бронетанковим озброєнням і технікою Центрального ракетно артилерійського управління озброєння ЗСУ, що дислокується у АДРЕСА_1 ) на замовлення осіб з числа громадян України усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою власного збагачення здійснюють викрадення військового майна, комплектуючих до військової техніки з військової частини НОМЕР_1 .

В свою чергу зазначені особи на замовлення яких здійснюється викрадення військового майна з військової частини НОМЕР_1 з метою отримання грошових коштів підшуковують третіх осіб, яким реалізовують попередньо викрадене військове майно.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення здобуття доказової інформації про виявлені порушення встановлених діючим законодавством норм та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також з метою фіксації слідів злочину, виникла потреба у зверненні із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території військової частини НОМЕР_1 розташованої по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
За змістом ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
За приписом ч.3 ст.234 КПК України 3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається із долучених до клопотання відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №291531127, військова частина НОМЕР_1 розташована по АДРЕСА_1 і налічує значну кількість нерухомого майна, які є самостійними його об`єктами, зареєстрованими у вказаному реєстрі.
В судовому засіданні слідчий зазначив про те, що слідчу дію орган досудового розслідування планує провести на території військової частини та усіх об`єктах нерухомого майна, які там знаходяться.
До клопотання слідчий додав копії документів щодо власника майна, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що за цією адресою органом досудового розслідування шляхом проведення огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості , які мають значення для кримінального провадження.
Долучені до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти викрадення комплектуючих військової техніки можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.
А тому клопотання слідчого є обґрунтованим у частині вимоги клопотання про проведення огляду на території військової частини, де може перебувати військова техніка, з якої за здобутими органом досудового розслідування здійснюється викрадення комплектуючих.
Разом із тим, прохальна частина клопотання стосовно надання дозволу на огляд території військової частини не відповідає озвученій слідчим вимозі надати дозвіл на огляд території військової частини з правом проникнення в усі об`єкти, які розташовані на її території, змісту клопотання та вимогам ст..234 КПК України щодо обов`язку слідчого зазначити у клопотанні житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення слідчої дії, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та підстави вважати що у вказаному об`єкті нерухомого майна можуть знаходитися вказані речі, документи.
За таких обставин, указана вимога клопотання і надання дозволу слідчим суддею здійснення огляду усіх об`єктів, розташованих на території військової частини, не підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000102 на огляд території військової частини НОМЕР_1 розташованої по АДРЕСА_1 , за виключенням права проникнення до будь-якого об`єкта нерухомого майна, розташованого на території військової частини з метою виявлення військової техніки, зареєстрованої за військовою частиною НОМЕР_1 , з якої викрадені комплектуючі.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Ухвала діє по 20 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя