Справа № 211/8109/21
Провадження № 1-кс/211/1441/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000936 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду 10.12.2021 року місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу автозаправочної станції «Сан Оіл» за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вільнюська, речі, а саме на: поліетиленовий мішок з лампами для світла у кількості 6 шт., плоска викрутка у кількості 1 шт., фігурна викрутка у кількості 2 шт., ніж кухонний у кількості 1 шт., плоскогубці у кількості 1 шт., шприц з невідомим змістом у кількості 1 шт., пошкоджений дріт з гумовою ізоляцією довжиною приблизно 100 м., металеві різці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що з колодязя, який розташований на відкритій ділянці місцевості поблизу автозаправочної станції «Сан Оіл» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Вільнюська, невстановлена особа, таємно викрала кабелі, чим спричинила матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

10.12.2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 10.12.2021 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу автозаправочної станції «Сан Оіл» за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вільнюська. В ході проведення огляду на відстані приблизно 10 м від колодязя в бік вулиці Дніпровське шосе, в кущах виявлено рюкзак, всередині якого: поліетиленовий мішок з лампами для світла у кількості 6 шт., плоска викрутка у кількості 1 шт., фігурна викрутка у кількості 2 шт., ніж кухонний у кількості 1 шт., плоскогубці у кількості 1 шт., шприц з невідомим змістом у кількості 1 шт. На території КЗШ №87 розташованої за адресою: вул. Сормівська 5, м. Кривий Ріг, за парканом виявлено пошкоджений дріт з гумовою ізоляцією довжиною приблизно 100 м. Поруч з колодязем виявлено та встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в руках знаходились металеві різці. Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що вищевказані металеві різці та рюкзак належать йому та він приніс їх з собою, щоб різати кабель, тобто належить особі, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення та використовувався для викрадення кабелю.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу автозаправочної станції «Сан Оіл» за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вільнюська. Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000936 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу автозаправочної станції «Сан Оіл» за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вільнюська, а саме: поліетиленовий мішок з лампами для світла у кількості 6 шт., плоска викрутка у кількості 1 шт., фігурна викрутка у кількості 2 шт., ніж кухонний у кількості 1 шт., плоскогубці у кількості 1 шт., шприц з невідомим змістом у кількості 1 шт., пошкоджений дріт з гумовою ізоляцією довжиною приблизно 100 м., металеві різці.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1