Справа № 591/6903/21
Провадження № 1-кс/591/2739/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000281від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000281встановлено, що 15.09.2021 року в період з 16:00 до 17:00 громадянин ОСОБА_4 , знаходячись на околиці м. Глухів в лісосмузі, розташованій в кінці вул. Київський Шлях, скоїв навмисне вбивство шляхом перекриття органів дихання свого малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого було виявлено о 07:00 16.09.2021 зі слідами асфіксії.

16.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України та вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Підозрюваний у даному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово оглядався ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було встановлено третю групу інвалідності, причина інвалідності інвалід дитинства (з приводу психоневрологічного захворювання).

З метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної документації на ОСОБА_4 , а саме: документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів медико-експертної справи, в яких містяться медичні документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічного розладу. Тому слідчий просив задовольнити вимоги клопотання про надання тимчасового доступу.

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України (а.с.4).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також зметою проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 наявна необхідність в отриманні медичної документації на ОСОБА_4 , а саме: матеріалів медико-експертної справи, в яких містяться медичні документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічного розладу, з можливістю її вилучення, копіювання та приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим що входять до складу слідчої групи, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалі медико-експертної справи, в яких містяться медичні документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічного розладу, з можливістю її вилучення, копіювання та приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1