Справа № 297/1420/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31.08.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного суду Закарпатської області,
В С Т А Н О В И В :
До Закарпатського апеляційного суду 27.08.2021 надійшло подання Берегівського районного суду Закарпатської області щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000520 від 25.06.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до іншого місцевого суду.
У поданні вказується на те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження подано з порушенням територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України, так як кримінальний проступок за ч. 1 ст. 185 КК України вчинено селі Дунковиця, яке відносилося до Іршавського району, а на даний момент входить до Кам`янської сільської ради Берегівського району, у зв`язку з чим відповідно до ЗУ № 950-ІХ від 03.11.2020 «Про внесення зміни до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України в зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», а також згідно з листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 вищезгадане клопотання підлягає розгляду Іршавським районним судом, тобто у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України убачається, що діяння, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України мали місце в с. Дунковиця Іршавського району (на даний час Берегівського району).
Законом України № 950-ІХ від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».
Відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Апеляційним судом встановлено, що село Дунковиця, у якому вчинено діяння, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області.
Тому, апеляційний суд вважає за необхідне передати клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Берегівського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000520 від 25.06.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передати на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: