Справа № 385/340/20
Провадження № 1-кп/390/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2022 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000020 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, до затримання працював у КП «Гайворонський комунальник», з вищою технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Справа розглядається колегіально.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 дана справа була перерозподілена та замінений суддя ОСОБА_10 у зв`язку із звільненням з посади у відставку, на суддю ОСОБА_3 .
Представником потерпілої до суду подано клопотання, в якому вона просить після заміни судді судовий розгляд по справі розпочати спочатку.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала свого представника.

Прокурор, обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_9 вважали за можливе продовжувати розгляд справи, проте, зважаючи на позицію потерпілої та її представника, зазначили, що в такому випадку можливості продовжувати судовий розгляд немає.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, зокрема, сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що діючим КПК України не передбачена така процесуальна дія як повернення до стадії підготовчого судового засідання, однак повернення на стадію підготочого судового провадження, після зміни складу суду, відповідатиме ч.1 ст.6 Конвеції про захист прав і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим закном, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ґрунтується на нормах чинного кримінального процесуального законодавства України та підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для проведення судового розгляду спочатку зі стадії підготовчого судового засідання, тобто з виконанням положень ст. 315 КПК України.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження № 385/340/20 спочатку задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, розпочати спочатку - зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, на 16.00 год. 24 лютого 2022 року.

В підготовче судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження, участь яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3