КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

02.12.21 справа № 133/3654/21
провадження № 1-в/133/98/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від міри покарання призначеного вироком Подільським районним судом м. Києва від 26.11.2018 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане подання, яке вмотивоване тим, що 16.12.2019 на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Подільського районного суду м. Києва надійшло розпорядження та вирок стосовно гр. ОСОБА_7 . Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбування іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, хоча 07.04.2020 та 05.05.2020 не зявився на реєстрацію із відсутністю транспортного сполучення по причині карантину. Порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. Обовязки, покладені судом, виконав, повторного злочину не скоїв. По місцю проживання зарекомендував себе добре, спиртними напоями не зловживає та шкідливих звичок не має. Скарг від сусідів та жителів села на нього до Сестринівського старостинського округу не надходило.
Представник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подання підтримала та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 також просив подання органу пробації задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, і, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вироком Київського апеляційного суду від 11.04.21, ОСОБА_5 було призначено покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 19.11.2019, вирок Київського апеляційного суду змінено, ухвалено застосувати до засудженого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки. Покладено на засудженого обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно повідомлення від 16.12.2019 №42/8/2684-19, Постанова Верховного суду від 19.11.2019 щодо ОСОБА_5 прийнята до виконання.
З підписки від 02.01.2020 вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з покладеними на нього обов`язками. Постановою від 02.01.2020 органом пробації йому встановлено дні явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 також ознайомився, що підтвердив власним підписом.
Згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 за період іспитового строку не порушував вимоги щодо відмітки у перший вівторок кожного тижня у органах пробації, за виключенням двох днів 07.04.2020 та 05.05.2020, у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення в період карантину, про що повідомив орган пробації 05.05.2020 та 06.04.2020. Вказане також підтверджується поясненнями ОСОБА_5 від 02.06.2020.
Відповідно до характеристики, виданої Сестринівською сільською радою від 14.01.2020, ОСОБА_5 за час проживання в с. Сестринівка, зарекомендував себе посередньо. Скарг від сусідів та жителів села стосовно ОСОБА_5 не надходило.
Крім цього, за період іспитового строку, органом пробації неодноразово надсилалися запити до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; з наданих відповідей вбачається, що при здійсненні перевірки осіб, засуджених до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, які перебувають на обліку Козятинського МРВ з питань пробації на предмет притягнення до адміністративної відповідальності, не виявлено.
Згідно індивідуального плану роботи, ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: з`являвся у дні явки на реєстрацію, не змінював місце проживання, роботи, навчання, не виїжджав за межі України.
Так, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 26.11.2021.
Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В силу п.9 ч. 1 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За наведених обставин, відповідно до ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеної йому міри покарання, оскільки нового злочину за час іспитового строку він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2018 у справі №758/16518/17.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 02.12.21