Справа № 727/2878/21
Провадження № 1-в/727/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю сторін:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за поданням інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центра пробації у Чернівецькій області капітана в/с ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2021 року вироком Шевченківського районного суду за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центра пробації у Чернівецькій області капітана в/с ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2021 року вироком Шевченківського районного суду за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави.

Подання обґрунтовується тим, що станом на 02.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 ознайомився із повідомленням в якому роз`яснено, що в разі несплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

ОСОБА_5 02.07.2021 року звернувся до Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Чернівецькій області з письмовим клопотанням щодо можливості розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень через скрутне матеріальне становище.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання та не заперечував проти його задоволення.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центра пробації у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та не заперечував проти його задоволення про наслідки невиконання ухвали повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого ОСОБА_5 вважає, що при наведених обставинах подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону( ч.4 ст. 26 КВК України).

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи встановлені судом обставини, що засудженим не сплачено штраф, а ОСОБА_5 надав пояснення в якому просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та з врахуванням матеріального становища, суд приходить до висновку, що подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центра пробації у Чернівецькій області капітана в/с ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 27 КВК України, ст. 53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центра пробації у Чернівецькій області капітана в/с ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 17000 гривень, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2021 року на 3 місяці рівними частинами до 17.12.2021 року.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного відділу ДУ Центр пробації у Чернівецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1