н/п 1-кп/766/2485/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2021 року за №0000586, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, зокрема:

- 25.04.2005 Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-11.05.2010 Суворовським районним судом м. Херсона за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.02.2015 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 15.11.2017 умовно-достроково звільнений (не відбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів);

- 07.07.2021 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за скоєння умисних злочинів проти власності, 03.08.2021 близько 10:10 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська 3, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без застосування фізичного насильства до потерпілої, шляхом ривку з шиї потерпілої, повторно, відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, золотий ланцюг із жовтого металу, 585 проби, вагою 4,62 гр., вартість якого, згідно з товарної накладної № 00006 від 26.07.2021 становить 8 209 гривень 98 копійок, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Дав показання про те, що він дійсно 03.08.2021 року у дообідній час, по вул. Олександрівська зірвав золотий ланцюг із дівчини, якою є потерпіла по справі, та втік в сторону вул. Гмирьова у м. Херсоні. Золотий ланцюг продав. Розмір заподіяних потерпілій збитків та цивільний позов в судовому засіданні визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, із врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий зокрема з умисні злочини проти власності.

Обставинами, які пом`якшують покарання визнає повне визнання вини активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що обвинувачений вказував про обставини вчиненого ним злочину, та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та наміри не вчиняти подібного у майбутньому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, який, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи встановлені судом обставини справи в частині завданої злочином матеріальної шкоди, розмір якої обвинувачений визнав та не оспорював, пред`явлений у справі потерпілою цивільний позов, який остання підтримала шляхом надання на адресу суду письмової заяви, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з мометну фактичного затримання, а саме з 03.08.2021 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдані злочином матеріальні збитки в сумі 8 209 ( вісім тисяч двісті дев`ять) грн. 98 коп..

Речові докази у справі:

-паспорт на ювелірний виріб - ланцюжок, товарну накладну № 00006 від 26.07.2021 р. , бірку з золотого виробу , передані на зберігання потерпілій - вважати повернутими ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження за період часу 09.30 до 10.30 год. 03.08.2021 року за адресою м. Херсон, вул. Олександрівська ( фасад будівлі № 1 ПАТ «МТБ БАНК») та за адресою м. Херсон, вул. Олександрівська буд. № 3, що на DVD-R дисках, - зберігати в матеріалах справи;

-шорти бріджи темно-синього кольору «Adidas» та футболку поло темно-синього кольору, запаковані у сейф-пакет № SUD 3075241, передані на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1