Справа № 557/79/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

номер кримінального провадження за №0000250 від 20.12.2021
про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з середньою спеціальною освітою, громадянин України, розлучений, раніше не судимий, має на утриманні 1 неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19.12.2021 приблизно о 20.00 год. перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому грунті, умисно заподіяв для своєї колишньої дружини ОСОБА_6 два удари долонею правої руки в потиличну ділянку голови, в результаті чого спричинив для неї тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми ; струсу головного мозку, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним кримінального правопорушення, - час, місце, спосіб, мета скоєння. Зокрема, показав, що дійсно 19.12.2021 він наніс руками тілесні ушкодження для потерпілої, просив у неї вибачення та суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.
Показаннями потерпілої в судовому засіданні підтверджується, що мали місце конфліктні ситуації з обвинуваченим та що він 19.12.2021 наніс їй тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 129 від 27.12.2021, тілесні ушкодження у ОСОБА_6 відносяться до легких тілесних ушкоджень з коротчасним розладом здоров`я.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого та потерпілої, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 125. ч.2 КК України, як умисне нанесення тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно колишнього подружжя.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора, потерпілого та захисту, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 125 ч.2 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1