Справа № 346/6072/21
Провадження № 1-в/346/285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Грабівка, Калуський район, Івано-Франківська область,жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимий. Засудженого: вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 04.04.2019 року за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_5 як такого, що не допускав порушення установленого порядку відбування покарання, однак до дисциплінарної відповідальності не притягався. Оголошено одне заохочення. З 25.01.2021 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Залучається до робіт на контрагентських об`єктах, робіт по благоустрою установи, а також до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Оголошено одне заохочення. До робіт відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Приймає участь реалізації у програмах диференційованого виховного пливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язок з родичами підтримує. Виконавчі листи на засудженого не поступали. Вину в скоєному злочині визнав повністю, а тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 1/2 призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке у виді виправних робіт. Проти заміни покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі чи іншого виду заперечив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заміни засудженому покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Матеріали кримінального провадження містять подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 на зміну покарання більш м`яким ОСОБА_5 .

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень п. 2 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 згідно вироку Івано-Франківського апеляційного від 04.04.2019 року, засуджений за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

На даний час відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 30.06.2021 року ОСОБА_5 виявив бажання працевлаштуватися робочим для виконання виробничо-господарських робіт з залученням до суспільно-корисної праці та 30.06.2021 року призначений на посаду відповідно до наказу № 58-П3-21.

Засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до робіт по благоустрою установи, до роботи відноситься добросовісно.

Згідно наказу від 30.06.2021 року та трудового договору №61 від 01.07.2021 року з 01.07.2021 року призначений на роботу за трудовим договором на посаду робітника для виконання виробничо-господарських робіт. До роботи відноситься добросовісно, оголошено одне заохочення, приймає участь у реалізації ряду програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення", сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується.

Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_5 від 15.09.2021 року та наказу № 114-Пз-21 від 15.09.2021 року був звільнений з посади робітника для виконання виробничо-господарських робіт з залученням до суспільно-корисної праці з 15.09.2021 року.

Як вбачається із довідки від 18.11.2021 року засудженому ОСОБА_5 оголошено дві подяки за зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці та виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. (а.с. 3).

Суд враховує, що засуджений працевлаштований, та протягом квітня вересня 2021 року працював, про що свідчить довідка № 270 (а.с. 4).

Згідно з довідкою від 18 листопада 2021 року засуджений практично здоровий.

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин, при наявності всіх обов`язкових умов, визначених ст. 82 КК України, суд вважає, що можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Що стосується обрання виду більш м`якого покарання, суд надаючи оцінку позиції засудженого, який просить замінити йому покарання на більш м`яке у вигляді виправних робіт, також враховуючи думку прокурора, який не заперечив проти заміни покарання більш м`яким у виді виправних робіт, доходить наступних висновків.

Законодавцем не встановлено при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження щодо можливості призначення покарання у розмірі меншому ніж невідбута частина покарання, оскільки ст. 82 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Таким чином строк більш м`якого покарання у виді виправних робіт може бути призначено в максимальному розмірі, установленому ст.. 57 КК України- два роки з відрахуванням 20 відсотків із заробітку в дохід держави.

Суд вважає, що застосування до засудженого більш м`якого покарання у виді виправних робіт не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду виконується мета кримінального покарання - як її каральної, так і виправної складової.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, на відміну від умовно-дострокового звільнення від відбування покарань не веде до зміни кримінально - правового статусу особи - вона вважається такою, що продовжує відбування покарання, хоча і іншого виду.

Відповідно до листа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 27.10.2021 року № 2, вказаний підприємець гарантує працевлаштування засудженого ОСОБА_5 на посаді робітника на слюсара по ремонту автомобілів із посадовим окладом 7875,00 грн..

Згідно повідомлення Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області Калуського районного сектору №2, перевірено можливість працевлаштування ОСОБА_5 у ФОП ОСОБА_6 ..

Також, при виборі більш м`якого виду покарання суд враховує, що заміна покарання більш м`яким, не пов`язаним з ізоляцією від суспільства сприятиме його ресоціалізації та виправленню.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - два роки виправних робіт у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.

В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 21 грудня 2021 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1