Справа № 369/5666/21
Провадження № 1-кп/369/1510/21
В И Р О К
іменем України
07.10.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000063 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.02.2019 року звільнений з місця відбування покарання у зв`язку з відбуттям покарання, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На початку березня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого місця проживання, на зупинці громадського транспорту по вул. Маяковського в м. Боярка Фастівського району Київської області помітив згорток з прозорого полімерного матеріалу, обмотаний клейкою стрічкою (пластирем), в середині якого знаходились чотири прозорі поліетиленові пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який вирішив підібрати для подальшого особистого споживання.

Усвідомлюючи, що вищезазначена речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, підібрав вказаний згорток, здійснивши таким чином незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, та поклав його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки синього кольору, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін.

09.03.2021 близько 21 години ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в автомобілі марки «Cherry Amulet» сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , рухались по місту Боярка Фастівського району Київської області з порушенням правил дорожнього руху, в результаті чого по вулиці А. Пастернака, навпроти буд. №70, були зупинені працівниками поліції.

В подальшому, працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої останньому було запропоновано видати заборонені речі, які він зберігає при собі, після чого ОСОБА_4 дістав із лівої внутрішньої кишені своєї куртки синього кольору згорток з прозорого полімерного матеріалу, обмотаний клейкою стрічкою (пластирем), в середині якого знаходились чотири прозорі поліетиленові пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та жбурнув його на землю, який в подальшому в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Згідно висновку експерта надані на дослідження порошкоподібні речовині білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині та в залишках становить 0,422 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого проступку, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
-амфетамін вагою 0,422 г., що знаходяться в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1