Справа № 344/9415/20
Провадження № 1-кп/344/566/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представників потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті зазначено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_13 перебуває у неприязних відносинах зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_11 , у зв`язку з чим у них неодноразово виникали конфлікти. Так, 18 грудня 2019 року близько 19год. ОСОБА_11 разом із своєю матір`ю ОСОБА_14 прийшли за адресою: АДРЕСА_2 , в гості до сина ОСОБА_11 - ОСОБА_15 , який проживає із своїми матір`ю ОСОБА_13 та бабусею ОСОБА_8 . Перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 , у вказаний час та місці, між ОСОБА_11 та його колишньою дружиною ОСОБА_13 виник словесний конфлікт. Вказаний словесний конфлікт намагались припинити потерпіла ОСОБА_8 , яка стала між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . В ході конфлікту ОСОБА_11 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, подряпав рукою потерпілу в ділянки грудної клітки і шиї та умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча потерпілої ОСОБА_8 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_11 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках грудної клітки та шиї, синця в ділянці лівого плеча, які згідно з висновком експерта № 63 від 02.04.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 заявив клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити, при цьому наслідки застосування судом ст. 49 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Обвинувачений клопотання підтримав, просив таке задовольнити, наслідки застосування ст. 49 КК України йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не заперечила та пояснила, що на даний час з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_11 закінчилися строки давності, передбачені у ст. 49 КК України, тому кримінальне провадження за згодою обвинуваченого підлягає закриттю.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні клопотання сторони захисту не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

В той же час ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відтак кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_11 кримінальне правопорушення вчинено 18 грудня 2019 року.

Станом на 21 грудня 2021 року з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_11 кримінального правопорушення минуло більше як два роки.

Крім цього, ОСОБА_11 в розшуку під час досудового розслідування та судового розгляду не перебував, об`єктивних даних про вчинення ним нових кримінальних правопорушень судом не здобуто.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_11 не обирався.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду та роз`яснити, що вона вправі звернутись з таким позовом до суду виключно в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.