Справа № 729/673/21
1-кп/729/95/21 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22.09.2021 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю:

прокурорки ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року, національна поліція це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 13 вказаного закону, у складі поліції функціонує патрульна поліція.

Згідно положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України №6447 від 29.12.2017 року, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.

Наказом №13 о/с від 18.01.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції (СРПП) відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Наказом №9 о/с від 11.01.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції (СРПП) відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до функціональних обов`язків інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 виконують роботу, пов`язану з охороною громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, профілактикою правопорушень. Сприяють дотриманню правил громадського порядку, перешкоджають антигромадським та злочинним діям громадян. У разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інших дій невідкладно організовують оперативне реагування СРПП на них, складають у межах своєї компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами.

10.06.2021 близько 09 год. 45 хв. на автодорозі «Бобровиця-Рудьківка-Сухиня», між залізничним переїздом Південно-Західної залізниці «780 км.» та с. Рудьківка Ніжинського району Чернігівської області у напрямку вказаного села, наряд групи патрульної поліції ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у складі інспектора СРПП ВП №2, капітана поліції ОСОБА_5 , поліцейського СРПП ВП №2, сержанта поліції ОСОБА_6 проводив патрулювання та виявив водія ОСОБА_3 , який керував мопедом «SUZUKI CAIMA», шасі № НОМЕР_1 , не зареєстрованим у встановленому законом порядку, з ознаками алкогольного сп`яніння та зупинили водія. ОСОБА_3 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою подальшого уникнення відповідальності за адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються співробітниками правоохоронного органу, пропонував неправомірну вигоду та надав таку вигоду в розмірі 1000 грн. за нескладення щодо нього постанови про накладення адміністративного стягнення за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, протоколу про адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність.

Тобто, ОСОБА_3 10.06.2021 близько 09 год. 45 хв. пропонував неправомірну вигоду та надав таку вигоду в розмірі 1000 грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються службовими особами правоохоронного органу, за не вчинення ними в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням наданого службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді, наданої Ніжинським РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, маючи працездатний вік ніде не працює та не займається суспільно корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка його обтяжуює, досудову доповідь, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу.
Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 грн: купюрами 500 грн. ГБ 7444290; 500 грн. ГБ 7444293, які зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу конфіскувати в дохід держави; DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної персональної бодікамери - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1