Справа № 206/235/22
Провадження № 1-кс/206/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000027, внесеного 19 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2021 приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля буд. № 46 по вул. Семафорній в м. Дніпро, де зустрів раніше знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 взяв у свою праву руку з поліетиленового пакету, який тримав при собі, металеву кухонну сокиру та, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, висловив вимогу повернути його мобільний телефон, який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Надалі, вони разом пройшли до буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 пішов до своєї квартири АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували біля дверей під`їзду №1 вказаного будинку, де в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло, в цей же день та час ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи у своїй правій руці металеву кухонну сокиру, зайшов до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , пройшов до першого поверху будинку та відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , які не були зачиненими на замок, тим самим проник у житло ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи в одній з кімнат вищевказаної квартири, на стіні помітив електричну музикальну картину, яка належить ОСОБА_5 , та яку він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 у той же час, перебуваючи у тому ж місці, відкрито, взяв до рук електричну музикальну картину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , зі слів потерпілого ОСОБА_5 , заподіяв йому майнову шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаному з проникненням у житло, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Так, в порядку ст. 208 КПК України, 19.01.2022 у період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 48 хв., слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , було проведено затримання та обшук ОСОБА_4 , в ході проведення якого, крім інших речей виявлено та вилучено: в правій кишені куртки мобільний телефон «verico», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , без сім-карт, якого поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України» № KIV2136089.
Крім того, поряд з затриманим знаходився поліетиленовий пакет білого кольору, на якому нанесено написи літерами червоного та зеленого кольору, у якому знаходилися предмети, схожі на кухонні ножі в кількості 5 одиниць, з пластиковими ручками, білого з зеленим кольору, дві кухонні металеві сокири, одна з яких має металеву рукоятку, інша червоного кольору пластикову рукоятку, яких потім було поміщено до картонної коробки яку, в свою чергу, було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України Головного слідчого управління» № INZ4069389.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідча зазначає, що зазначені речі та предмети є доказами злочину та мають суттєве значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину, проте існує реальний ризик їх передачі, знищення, відчуження, у зв`язку із чим наразі виникла необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпорядження та використання майна, а саме: речами, виявленими та вилученими 19.01.2022, в ході обшуку ОСОБА_4 .

Слідча також вважає за необхідне заборонити користуватися зазначеним майном та обмежити право розпоряджатися ним, так як незастосування заборони розпорядження та використання вищезазначеним майном може привести до його використання, передачі та/або відчуження, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчої погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

Слідча СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор, підозрюваний, захисник-адвокат в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 19 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення: кримінальне провадження №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (а. с. 6).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2022 в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України) ОСОБА_4 , у період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 48 хв., слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , було проведено затримання та обшук ОСОБА_4 , в ході проведення якого, крім інших речей виявлено та вилучено: в правій кишені куртки мобільний телефон «verico», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , без сім-карт, якого поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України» № KIV2136089. Крім того, поряд з затриманим знаходився поліетиленовий пакет білого кольору, на якому нанесено написи літерами червоного та зеленого кольору, у якому знаходилися предмети, схожі на кухонні ножі в кількості 5 одиниць, з пластиковими ручками, білого з зеленим кольору, дві кухонні металеві сокири, одна з яких має металеву рукоятку, інша червоного кольору пластикову рукоятку, яких потім було поміщено до картонної коробки яку, в свою чергу, було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України Головного слідчого управління» № INZ4069389.

Постановою слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.01.2021 вказані речі, що були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчою та прокурором при зверненні до слідчого судді із клопотанням про арешт майна доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків знищення майна, які є речовими доказами, а саме: мобільного телефону «verico», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , без сім-карт, який поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України» № KIV2136089; поліетиленового пакету білого кольору, на якому нанесено написи літерами червоного та зеленого кольору, у якому знаходяться предмети, схожі на кухонні ножі в кількості 5 одиниць, з пластиковими ручками, білого з зеленим кольору, дві кухонні металеві сокири, одна з яких має металеву рукоятку, інша червоного кольору пластикову рукоятку, які поміщено до картонної коробки, яку поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України Головного слідчого управління» № INZ4069389, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та накладенні арешту на майно у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 172, 173, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000027, внесеного 19 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження майном, вилученим 19.01.2022, в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон «verico», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , без сім-карт, якого поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України» № KIV2136089;

-поліетиленовий пакет білого кольору, на якому нанесено написи літерами червоного та зеленого кольору, у якому знаходяться предмети, схожі на кухонні ножі в кількості 5 одиниць, з пластиковими ручками, білого з зеленим кольору, дві кухонні металеві сокири, одна з яких має металеву рукоятку, інша червоного кольору пластикову рукоятку, яких поміщено до картонної коробки, яку поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України Головного слідчого управління» № INZ4069389.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1