Справа№751/457/22
Провадження №1-кс/751/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 01.03.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 09.08.2021 по 24.11.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою придбання та зберігання фото-, відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети її збуту чи розповсюдження, використовуючи власний мобільний телефон Xiaomi Redmi 8, за допомогою мережі Інтернет, умисно придбав шляхом завантаження з невстановлених досудовим розслідуванням веб-сайтів, а також шляхом одержання за допомогою мессенджера Telegram повідомлень з відео та фотозображеннями від невстановлених слідством осіб, 33 відеозаписи та 12 фотозображень, що містять дитячу порнографію, які надалі умисно зберігав у вказаному мобільному телефоні без мети збуту чи розповсюдження до 01.12.2021 року.

ОСОБА_5 затримано 01.12.2021 о 12 год. 30 хв. у порядку ст. 208 КПК України на підозрою у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2022 з визначенням розміру застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

06.12.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу з покладанням обов`язків, які визначені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, яка призначена 06.12.2021 та на дослідження якої направлено мобільні телефони неповнолітнього свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 , провести огляди та проаналізувати матеріали, які отримані за результатами проведення таких експертиз, висновки яких на даний час долучені до матеріалів кримінального провадження, призначити судові мистецтвознавчі експертизи, на дослідження яких направити матеріали, отримані за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_5 та неповнолітніх свідків, отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи, призначеної 18.01.2022 та на дослідження якої направлено матеріали, отримані в результаті проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи жорсткого диску та карти пам`яті, вилученої в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , проаналізувати матеріали, які отримані в результаті тимчасових доступів до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та які 18.01.2022 надійшли з УОТЗ ГУНП в Чернігівській після їх опрацювання, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 01.03.2022 включно.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_8 від 03.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2022, з визначенням розміру застави 136 200 гривень та обрані наступні обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засідання прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 03.12.2021 року. Додатково слідча пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 не порушував покладених на нього обов`язків.

Захисник підозрюваного пояснив, що ОСОБА_5 покладені на нього процесуальні обов`язки виконує належним чином. Щодо клопотання прокурора не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він дотримується обов`язків, покладених на нього судом.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000554 від 18.11.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

01.12.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

01.12.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

24.01.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2022 року з визначенням розміру застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та обрані обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11

06.12.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу з покладанням обов`язків, які визначені ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання прокурора, доданих документів, вбачається що з покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, що є особливо тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або створити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працює, враховує задовільний стан здоров`я підозрюваного, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджувала б погіршення стану здоров`я; обов`язки покладені на нього у зв`язку із звільненням з-під варти не порушував.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 177- 178, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2021 року, в межах строку досудового розслідування, до 01.03.2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2022 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1