overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/177/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.02.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000640, про обвинувачення останнього за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 25.03.2022р. о 10.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 686/30862/21
Провадження № 11-сс/4820/74/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2021 року,
у с т а н о в и в:
30 грудня 2021 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді місцевого суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій посилався на те, що ним 20 грудня 2021 року отримано лист слідчого від 25 жовтня 2021 року №М-4425/14-01-01-21, з якого він дізнався, що його заяву про злочин не внесено до ЄРДР, з чим не погоджувався.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто останньому.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

08 лютого 2022 року під час судового засідання ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому представника для здійснення захисту його прав та законних інтересів в суді апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2021 року відкладено на 14 год 30 хв 22 лютого 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

За таких обставин вважаю доцільним доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 представника для захисту його прав та законних інтересів в Хмельницькому апеляційному судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доручити директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 представника для захисту його прав та законних інтересів в Хмельницькому апеляційному судді та забезпечити його прибуття до Хмельницького апеляційного суду на 14 год 30 хв 22 лютого 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 173/1616/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №

0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14.02.2022 року о 13.00 годині.

Інтереси ОСОБА_3 представляє захисник ОСОБА_2 .
До суду надійшла заява від захисника ОСОБА_2 про неможливість участі в судовому засіданні та проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Керуючись ст.ст. 336, 369-371, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що призначене на 14.02.2022 року о 13.00 годині.
Доручити працівнику апарату Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/723/22
Провадження № 1-кс/202/660/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

04 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст буде проголошено 08 лютого 2022 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1328/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2022 року, для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що зазначене подання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином, суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд, у який згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України викликати прокурора, представника виправної колонії, засудженого.

Суддею установлено, що засуджений відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження)у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, з метою забезпечення оперативності розгляду, вважаю за необхідне призначити дистанційний розгляд клопотання, про встановлення адміністративного нагляду, в режимі відеоконференції з державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 14 лютого 2022 року о 12:40 год., в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, представника виправної колонії.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Копію ухвали надіслати державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 360/1049/18
УХВАЛА
про здійснення приводу

11 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Синява Хмельницької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному випадку участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , які вважали за необхідне застосувати до засудженого привід, оглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 139, 140, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 04 березня 2022 року, о 09-й годині 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Центральна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Центральна, 335).

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 362/761/22
Провадження № 1-кп/362/396/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2021 року за № 140000586 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, й

установив:

07 лютого 2022 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2021 року за № 140000586 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на 29 березня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/974/21
Провадження №1-кп/366/51/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження

10 лютого 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження №0000035 від 23.01.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 14.09.2020р. Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ,3 ст. 185 КК України (вирок набрав законної сили 05.02.2021 року згідно ухвали Апеляційного суду) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01.02.2022р. обвинуваченого ОСОБА_2 повторно оголошено у розшук.
До суду надійшов лист відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 розшукано, та доставлено до суду.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, слід поновити провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10.02.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі Іванківського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити та призначити кримінальне провадження №0000035 від 23.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 3 статті 185 КК України - до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10.02.2022 року об 11 год. 00 хв.
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1032/21
Провадження № 1-кп/368/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про закриття кримінального провадження захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062, що переданий до суду Обухівською окружною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 156 КК України, ч.2 ст.. 301 КК України, ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 156 КК України, ч.2 ст.. 301 КК України, ч. 3 ст. 301 КК Українина підставі п.10.ч1 ст. 284 КПК України, так як після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2022 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/583/22
Провадження 1-кп-176/22
ухвала
Іменем України
10 лютого 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.02.2022 до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 березня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/1155/17
Номер провадження 1-кп/525/4/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 лютого 2022 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за власної ініціативи за можливе провести судове засідання 24 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. за участі обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке відкладено на 24 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин, за участю з обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Кременчуцького районного суду Полтавської області, адреса: вулиця Майора Борищака, 31, місто Кременчук, Полтавська область, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/90/22
Провадження № 1-кп/553/108/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

20.01.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 17.01.2022 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000471 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 11год. 00хв. 27 січня 2022 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1