Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2078/21
Провадження 1-в/483/96/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Миколаївського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року покарання за ч. 3 ст. 407 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 02 листопада 2020 року, укладену між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
14 грудня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання фахівець обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в Очаківському міськрайонному секторі філії державної установи «Центр пробації», засуджений громадський порядок не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши пояснення представника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, думку прокурора, яка підтримала вимоги подання, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов`язки, покладені на нього судом, та іспитовий строк пройшов.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року покарання за ч. 3 ст. 407 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: