Справа № 361/7334/18
Провадження № 1-в/361/113/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.21року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що згідно вироку суду на ОСОБА_3 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області засуджений перебуває з 11.12.2018 р.
Під час перебування на обліку 28.04.2019 р. Броварським ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження №0001240 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.06.2019 р., 01.07.2019 р., 05.08.2019 р. та 04.05.2020 р. засуджений ОСОБА_3 без поважних причин не з`являвся до відділу пробації на реєстрацію, за допущені порушення засудженому 13.05.2020 р. було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Більше порушень відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

У судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без їх участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, просив відмовити в задоволенні клопотання.

У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 5(п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71,72 КК України.

Як встановлено судом, під час перебування на обліку 28.04.2019 р. Броварським ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження №0001240 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на даний момент не розглянуто.

Згідно обвинувальних актів злочини, в яких обвинувачується засуджений вчиненно в період іспитового строку.

Як вже було зазначено вище, умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину.

При цьому, в законі, згідно його буквальному змісту, мова йде саме про вчинення злочину, а не про визнання особи винною у вчиненні злочину на підставі вироку суду, який набрав законної сили, оскільки сам факт вчинення нового злочину пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за новий злочин набере законної сили.

Вказані обставини не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71 ,72 КК України , як це зазначено в ч. 3 ст. 78 цього Кодексу .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1