Справа № 729/1057/21
1-кп/729/130/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 15.06.2021 близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Гагаріна та вул. Незалежності в м.Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, виїжджаючи при цьому з вул. Гагаріна (другорядної дороги) на вул. Незалежності (головну дорогу) та виконуючи маневр повороту на право, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та виїхав на проїзну частину вул. Незалежності в межах перехрестя цієї вулиці з вул. Гагаріна, де автомобіль керований ОСОБА_3 переднім бампером зіткнувся з правою стороною велосипеда «Crosser», керованого ОСОБА_5 , яка рухалась по правій половині проїзної частини вул. Незалежності з ліва на право відносно руху автомобіля, керованого ОСОБА_3 , що потягло падіння велосипедистки ОСОБА_5 на асфальтобетонне покриття проїзної частини вул. Незалежності у межах перехрестя цієї вулиці з вул. Гагаріна лівою поверхнею тіла.
У результаті чого велосипедистка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Згідно висновку експерта від 27.09.2021 №123, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої третини лівої гомілкової кістки, забій лівого ліктьового суглобу у вигляді садна шкіри , які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги: п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі); п. 16.11 (на перехресті рівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.
Порушення водієм ОСОБА_3 п.2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 стало причиною та умовою настання дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з її наслідками.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали подану через канцелярію суду заяву про закриття кримінального провадження тазвільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим та відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків та просили її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 також подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій зазначає, що він обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував їй завдані збитки, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою. Також підтримали заяву потерпілої.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження. Підтвердив те, що обвинувачений дійсно вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, що підтверджується вимогою про судимість, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до приписів ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.Суб`єктивна сторона злочину характеризується необережною виною.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, у вчиненому розкаявся, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закрити провадження, скасувати арешт, накладений на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» та велосипед «Crosser».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395 КПК України, суд , -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2021 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Crosser». Після набрання ухвалою законної сили автомобіль залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3 , а велосипед повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1