Провадження № 1-кс/161/7666/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.06.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.06.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 31.07.2020, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 384 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 384 ч.1 КК України, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000101, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень слідчого, прокурора та скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Так, в ході подальшого досудового слідства необхідно в повному обсязі виконати вказівки, надані прокурором у кримінальному провадженні Офісу Генерального Прокурора ОСОБА_6 , в порядку ст.36 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000678, яке в подальшому об`єднане з кримінальним провадженням №0000101, а також в разі необхідності, провести інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.06.2021 є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.06.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 31.07.2020, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 384 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1