Єдиний унікальний № 946/5711/20
Провадження № 1-в/946/86/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

17 листопада 2021 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2020р. за ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 10 листопада 2020 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки їх невиконання. У цей же день, 10 листопада 2020 року, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, другий та третій понеділок кожного місяця, та під підписку роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК. Однак ОСОБА_3 систематично під час іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, крім того порушив передбачений ч. 1 п. 2 ст. 76 КК обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Так, на ОСОБА_3 були накладені адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень 11.11.2020 р. за ст. 1751, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та 16.11.2020 р. за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім того ОСОБА_3 змінив місце проживання без повідомлення органу з питань пробації, за що 16.11.2020 р. до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання однак, незважаючи на застосоване письмове попередження, ОСОБА_3 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, за що 19.02.2021 р. та 05.07.2021 р. постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на ОСОБА_3 були накладені ще два адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Встановлені судом обставини
2.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2020 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 4 6).
3.У вироку суду зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а у поданні зазначено, що ОСОБА_3 на даний час проживає у с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області.
4.У матеріалах особової справи відносно ОСОБА_3 міститься довідка, видана старостою с. Лощинівка Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно даним якої ОСОБА_3 знаходився на території с. Лощинівка без реєстрації (працював за наймом) протягом травня липня 2021 року, на теперішній час його місцезнаходження невідоме (а.п.. 94).
5.Крім того, згідно даним рапортів від 11.10.2021 р., від 28.10.2021 р. та від 15.11.2021 р., наданих ДОП ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, працівникам поліції не вдалося вручити засудженому ОСОБА_3 судові повістки про виклик до суду ані у с.Лощинівка Ізмаїльського району, ані у м. Ізмаїл, поліцейським не відоме та не надалося можливим встановити його місцезнаходження та місце проживання (а.п. 93, 100, 104).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
7.Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що він за останнім відомим місцем проживання відсутній та теперішнє його місцезнаходження невідоме, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання. При цьому судом неодноразово вживалися заходи щодо повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання органу з питань пробації, у тому числі і в електронній формі через SMS-повідомлення, і через працівників поліції, однак вжитими заходами встановити його місцезнаходження та вручити йому судові повістки не вдалось.
8.Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
9.Частиною 1 ст. 164 КВК передбачено, що уповноважений орган з питань пробації, в тому числі, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
10.Відповідно до п. 1 Розділу Х «Порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок), з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи, а відповідно до п. 2 Розділу Х Порядку, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.
11.Однак, всупереч вищезазначених вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п.п. 1, 2 Розділу Х Порядку, в матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні будь-які відомості, що органом з питань пробації проводились першочергові заходи з виявлення засудженого, що його оголошено у розшук, які свідчили б про встановлення його місцезнаходження, а також про з`ясування всіх обставини і причин залишення засудженим місця проживання.
12.Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні відомості про дійсне його місце проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що уповноважений орган з питань пробації не передав матеріалів для проведення розшукових заходів відносно засудженого, його не було розшукано та не були з`ясовані всі обставини і причини залишення ним місця проживання, то подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 не може бути розглянуте судом, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п.п. 1, 2 Розділу Х Порядку.
Керуючись ст. 164 КВК, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.Подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п.п. 1, 2 Розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
4.Повний текст ухвали оголошений 17 листопада 2021 року.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1