Справа № 158/3258/21
Провадження № 1-кп/0158/266/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000482 від 28.09.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 25 вересня 2021 року діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redme 9A» в інтернет-чаті «Легалайзер» з посиланням на мобільний додаток «Telegram», незаконно замовив та оплатив без мети подальшого збуту у невстановленої досудовим слідством особи з нікнеймом «ROLEX 888» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому 28 вересня 2021 року близько 13 год. 00 хв. (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 після отримання відповідного текстового повідомлення на свій мобільний телефон про знаходження даного поштового відправлення, прийшов у приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 2 Волинської області, де назвав працівнику поштового відділення останні чотири цифри номеру НОМЕР_1 та отримав поштове відправлення від невстановленої досудовим слідством особи із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP масою 3,4717 г. яку таким чином незаконно придбав без мети збуту та у подальшому зберігав при собі у наплічному рюкзаку з цією ж метою до моменту вилучення працівниками поліції.

О 13 год. 55 хв. 28 вересня 2021 року працівниками поліції у ОСОБА_4 , на вулиці поблизу відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що у м. Ківерці по вул. Залізнична, 2 Волинської області, було виявлено та вилучено вказане поштове відправлення, що знаходилось у наплічному рюкзаку, при відкритті якого було виявлено подрібнену кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 3,4717 г, що ставить великий розмір, яку таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

25.11.2021 між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000482 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази:

- подрібнену кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка упакована до спецпакету №3922088, колбу електролампи без частини цоколя, упаковану до спецпакету № 3898047, передані в камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- мобільний телефон марки «Редмі А9», передані в камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП у Волинській області повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 1201 грн 34 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2021 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- подрібнену кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка упакована до спецпакету №3922088, колбу електролампи без частини цоколя, упаковану до спецпакету № 3898047, передані в камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- мобільний телефон марки «Редмі А9», передані в камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП у Волинській області повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн 34 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1