Єдиний унікальний номер 725/9188/21
Номер провадження 1-кп/725/275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи ОСББ «Миру 7» ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002024 від 15.12. 2021 р. стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, інвалід 2 групи (загальне захворювання), в силу ст.. 89 КК України-раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився на вулиці Будівельників в м. Чернівці неподалік будинку № 26. Тут, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрав належні ОСББ «Миру 7» 10 рулонів сітки рябиці оцинкованої, загальною вартістю 1143 гривні.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

В підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Пояснив, що примирився із потерпілою, повернув викрадене майно і просив у зв`язку з цим закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 підтвердила факт примирення з обвинуваченим і не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що є всі підстави для його закриття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, з`ясувавши обставини, за яких обвинувачений, потерпілий і прокурор просили закрити кримінальне провадження, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_5 вину свою у вчиненні цього кримінального проступку визнавав під час досудового розслідування і в судовому засіданні. Раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Не перебуває на обліку лікаря-психіатра. Суду надані дані, які підтверджені учасниками судового засідання про примирення обвинуваченого з потерпілим. Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Отже, усі умови для застосування ст. 46 КК України є в наявності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд вирішує питання щодо стягнення судових витрат у цьому кримінальному провадженні. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільного позову у справі не заявлено. Речовий доказ - 10 рулонів сітки рябиці оцинкованої передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 і підлягає залишенню у неї.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 9, 100, 174, 284, 285-288, 314, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження №0002024 від 15.12.2021 року.

Речові докази у вигляді 10 рулонів сітки рябиці оцинкованої залишити у ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку у відповідності до ст. 395 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1