Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою до суду, зазначивши, що 30 червня 2021 року ним до Головного слідчого управління Національної поліції України було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 77-06/21 від 25 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з проханням внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, яке було направлено адресату поштовим зв`язком рекомендованим листом №457 та вручене йому згідно відомостей сервісу «Трекінг» Укрпошти в мережі інтернет з відстеження поштової кореспонденції 06 липня 2021 року.
Головним слідчим управління Національної поліції України листом № 24/М-3951 від 12 липня 2021 року ОСОБА_3 було повідомлено, що розгляд повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25 червня 2021 року доручено керівництву слідчого управління ГУНП у м. Києві та про результати розгляду заявника буде проінформовано додатково.
Листом № М-1543/125/53/03 від 30 липня 2021 року Подільське управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві повідомило ОСОБА_3 , що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення розглянуте у порядку ст. 214 КПК України та після ознайомлення з ним складу кримінального правопорушення не виявлено.
Таким чином, за змістом зазначеної відповіді, у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 відмовлено.
Із урахуванням наведеного, посилаючись на положення статей 214, 303 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати таку бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві протиправною та зобов`язати вказане управління поліції внести до ЄРДР відомості на підставі поданого ним повідомлення.
У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, які витребовувалися ухвалою слідчого судді, не надав.
Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя, враховуючи положення ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 306 КПК України, розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Правом на подання такої скарги наділений, зокрема, заявник, потерпілий, його представник (законний представник).
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, 30 червня 2021 року ОСОБА_3 було направлено до Головного слідчого управління Національної поліції України повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 77-06/21 від 25 червня 2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке в подальшому було скеровано до Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Із листа Подільського УП ГУНП у м. Києві № М-1543/125/53/03 від 30 липня 2021 року вбачається, що вказане повідомлення ОСОБА_3 було зареєстроване в Журналі єдиного обліку та розглянуте в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», оскільки після ознайомлення з ним складу кримінального правопорушення не виявлено.
Станом на день розгляду скарги інформація щодо внесення органом досудового розслідування до ЄРДР відомостей на підставі вказаного повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відсутня.
Зокрема, згідно з ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2021 року із Подільського УП ГУНП у м. Києві було витребувано інформацію щодо внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої 25 червня 2021 року в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, однак таку інформацію органом поліції до суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Подільського УП ГУНП у м. Києві не дотримались вказаних вимог ст. 214 КПК України, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи у цій частині є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25 червня 2021 року.
Разом із цим, вирішуючи обґрунтованість решти вимог скарги, слідчим суддею враховується, що відповідно до ч.1, ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Вказаний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті ним за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги заявника про визнання бездіяльності Подільського УП ГУНП у м. Києві є безпідставними, у зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_3 від 25 червня 2021 року.
В задоволенні решті вимог скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1