Справа № 392/1759/21
Провадження № 1-кп/392/275/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, жителя: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисне легке тілесне ушкодження та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_8 , 31.10.2021 року близько 17 год перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин із ОСОБА_3 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, діяючи цілеспрямовано, наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар правою ногою в область лівого плеча та два удари правою ногою в область спини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта №120 від 22.11.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_9 , 31.10.2021 року близько 17 год, перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин із ОСОБА_3 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, діяючи цілеспрямовано, наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар дерев`яним продовгуватим предметом в область спини та один удар стопою правої ноги в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та садна обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта №120 від 01.11.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 31.10.2021 року близько 19 год 30 хв, перебуваючи на вул. Миру в с. Розсохуватка Новоукраїнського району Кіровоградської області, побачив мотоцикл МТ 11 з причепом, у якому знаходилася бензопила марки "GoodLuckGL 4500E" власником якої є ОСОБА_3 .. Обвинувачений діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, здійснив крадіжку з причепу вказаного мотоциклу, шляхом вільного доступу, бензопили марки "GoodLuckGL 4500E", вартість якої, згідно висновку експерта №4445 від 09.11.2021 року становить 1640 грн 02 коп. Своїми діями завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 1640 грн 02 коп.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тобто за ч.1 ст. 125 КК України та у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_9 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченими та претензій до них не має.

Прокурор, представник служби у справах дітей проти задоволення клопотання не заперечили.

Захисники, законний представник та обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кКримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушеньримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 125 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи, що потерпілий має право відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також має право примиритися з обвинуваченими, претензій до останніх не має, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальний проступок вперше, шкоду потерпілому відшкодував, обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно них, а тому суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та примиренням.

Стягнути з законного представника ОСОБА_7 на користь держави 150 грн судових витрат пов`язаних із залученням експерта.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1