Справа № 182/8261/21
Провадження № 1-кс/0182/1641/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження №0000061, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження №0000061.

Зі скарги вбачається, що 23.10.2021 р. ОСОБА_2 була направлена скарга до Нікополського РУП на дії слідчого СВ Нікополського РУП, як у своїй скарзі він зазначав, що слідчий ухиляється від виконання процесуальних дій запропонованих у його клопотанні, від виконання ухвали слідчого судді, провести слідчі дії запропоновані в його скарзі та надати письмові вказівки в межах кримінального провадження. 16.11.2021 р. він отримав відповідь в якій зазначено, що раніше заявлені клопотання вже розглянуті слідчим, щодо виконання процесуальних зазначених в ухвалі слідчого суді , зазначили, що ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні скарги а тому , слідчі дії запропоновані в ухвалі суду не виконувались. З вказаними обставинами у відповіді він не згоден, зазначає, що жодної постанови за результатом розгляду його клопотань він не отримував. Просить визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ Нікополського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000061.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Так, в своїй скарзі скаржник ставить питання, які не відноситься до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України , оскільки заявник не зазначає в чому саме полягає бездіяльність уповноважених осіб, а фактично висловлює незгоду з отриманою відповіддю з Нікополського РУП..

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Таким чином, вимоги зазначеної скарги не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника.

Керуючись ст. 303,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000061.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1