Провадження №1-в/127/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу або його на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу або його на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили частково сплатив призначений йому вироком суду штраф, а саме засуджений сплатив 5000 грн.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своє неявки суд не повідомив. При цьому суд вжив належних заходів для повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали. Зокрема, у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_5 у судові засідання суд застосував до останнього привід через органи внутрішніх справ (поліції), однак застосований до засудженого привід виконано не було, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Прокурор та представник пробації вважали за можливе здійснити розгляд подання за відсутності засудженого, при цьому подання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 28.10.2021 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 30.11.2021.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною другою статті 26 КВК визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. При цьому, частиною другою зазначеної статті регламентовано у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання органу пробації, суд приймає до уваги таке.

З матеріалів подання випливає, що 28.12.2021 засуджений ОСОБА_5 здійснив проплату частини, присудженого йому штрафу, у сумі 5000 грн. Разом з тим, в подальшому засуджений припинив сплачувати, присуджений йому вироком суду штраф, жодного документального підтвердження такої сплати до органу пробації не надав.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що несплачену суму штрафу ОСОБА_5 необхідно замінити кримінальним покаранням у виді громадських робіт. Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру кримінального покарання у виді громадських робіт, якими має бути замінене невідбуте кримінальне покарання у виді штрафу (несплачена сума штрафу) суд вважає за доцільне зауважити таке.

Як вже суд зазначив вище, абзацом першим частини п`ятої статті 53 КК встановлено такі правила: суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як вже суд зазначив вище, згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 ОСОБА_5 призначене кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 5000 грн. з них були сплачені засудженим. Тобто, зважаючи на приписи абзацу першого частини п`ятої статті 53 КК, несплачена сума штрафу в сумі 12000 грн. (що орієнтовно становить 706 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) ОСОБА_5 мала б бути замінена 706 годинами громадських робіт. Однак частиною другою статті 56 КК встановлено межі такого видку кримінального покарання як громадські роботи від шістдесяти до двохсот сорока годин, а також зроблено застереження, відповідно до якого таке покарання відбувається не більш як чотири години на день.

Отже, зважаючи на загальні засади кримінального законодавства, суд дійшов до висновку, що правові підстави для виходу за встановлені частиною другою статті 56 КК межі при виконанні вимог частини п`ятої статті 53 КК відсутні. Саме тому несплачену засудженим ОСОБА_5 частину штрафу в розмірі 12000 грн., має бути замінена покаранням у виді громадських робіт в максимально допустимому Загальною частиною кримінального закону в розмірі 240 годин.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: