overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1106/21 Провадження № 1-кс/358/203/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

22 вересня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001109 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001109 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 17 вересня 2021 року при проведенні огляду місця події у нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , 8 (вісім) бувших у користуванні системних блоків (процесорів), а також на виявлені та вилучені 17 вересня 2021 року при проведенні огляду місця події у нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , 18 (вісімнадцять) бувших у користуванні системних блоків (процесорів).

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0001109 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, погодженим прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2021 року на 08 годин 15 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №524/1852/20
Провадження № 1-кс/524/2699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо не надання відповіді на клопотання

УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо не надання відповіді на клопотання

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 13:00 год. 23.09.2021

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 539/2936/21
Провадження № 1-кп/539/232/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13 год. 25 хв. 21 вересня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

22 вересня 2021 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000929 від 12.02.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -
встановив:
21 вересня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000929 від 12.02.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом.
В зв`язку з наведеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, -
ухвалив:
Призначити розгляд клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000929 від 12.02.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 456/4499/21
Провадження № 1-кп/456/511/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000001 від 05.01.2021 стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 191, частиною 3 ст. 191, частиною 1 ст. 358, частиною 3 ст. 358, частиною 2 ст. 358, частиною 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 191, частиною 3 ст. 191, частиною 1 ст. 358, частиною 3 ст. 358, частиною 2 ст. 358, частиною 4 ст. 358 КК України надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівської обласної прокуратури 03.09.2021.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 191, частиною 3 ст. 191, частиною 1 ст. 358, частиною 3 ст. 358, частиною 2 ст. 358, частиною 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 22.09.2021 о 09 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя В. М. Бораковський
Провадження № 1-в/591/121/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про продовження адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що Зарічним районним судом м.Суми 26 серпня 2021 року було постановлено ухвалу суду, якою задоволено подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , продовжено адміністративний нагляд відносно нього строком на 6 (шість) місяців, але не більше строку погашення або зняття судимості, та встановлено обмеження:
1.Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1-шу, 3-тю суботу щомісячно з 09:00 до 14:00 в ОВС за адресою: АДРЕСА_2 .
2.Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 22:00 до 05:00 години наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядовий зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. У разі необхідності виїзду піднаглядовий зобов`язаний письмово доповісти керівництву ОВС про мету, строк виїзду та точне місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах, аеропортах, ринках за місцем проживання.
При виготовленні ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові засудженого, відносно якого продовжено адміністративний нагляд та встановлені певні обмеження, « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Вважати вірним у резолютивній частині ухвали суду від 26.08.2021, якою задоволено подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вірним прізвище засудженого, відносно якого продовжено адміністративний нагляд та встановлені певні обмеження « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-в/592/508/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений за ч. 5 ст. 186, ч.ч. 3 , 4 ст. 187 КК України, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав клопотання у порядку виконання вироку. Відомостей про залучення захисника не зазначає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 58 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника. Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду і залучити захисника.
Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , о 14-00 год. 28.09.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк до 27.09.2021 надати суду відомості про місце відбування покарання засудженого і підстави тримання у слідчому ізоляторі, характеристику.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття о 14-00 год. 28.09.2020 для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Північна виправна колонія №90", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Північна виправна колонія №90" та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання призначене на 07 жовтня 2021 року о 13-15 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ "Північна виправна колонія №90" в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2045/21
Провадження № 1-кп/682/181/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000695 від 16.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.
22 вересня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695 від 16.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000695 від 16.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 29.09.2021 о 14:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2279/20
Провадження №11-кп/801/1177/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1713/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/314/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК Украіни
У Х В А Л А

22 вересня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-кп/817/314/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 17.09.2021 року про продовження строку тримання під вартою , -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Теребовлянського районного суду від 17.09.2021 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 його захисником подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 17.09.2021 року про продовження строку тримання під вартою та призначити її до розгляду на 11:30 год. 24 вересня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/426/21
Справа № 678/73/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 115, 185, 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4