Дата документу 13.09.2021
Справа № 334/6706/20
Провадження № 1-кп/334/514/21
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

13 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

Судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення комплексної психолого-симантико-лінгвістичну експертизи та експертизи відео-, звукозаписів, виконання якої просила доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Клопотання обґрунтовує тим, що в досліджених судом доказах є суперечності, які мають вирішити експерти.

Обвинувачений ОСОБА_9 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки суперечності у зазначених захисником доказах можуть бути вирішені судом під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті. Крім цього, вказані суперечності не мають значення для кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Суд дійшов висновку, що зазначені захисником обставини мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальні знання.

Згідно з ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки в судовому провадженні досліджені всі докази, продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експертів, а тому судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження комплексну психолого-симантико-лінгвістичну експертизу та експертизу відео-, звукозаписів, виконання якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) який дослівний зміст розмови, яку містить відеозапис з назвою «IMG_0769.MP4»?
2) які дії вчиняються учасниками розмови та в який проміжок часу відносно до розмови на відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?
3) чи брали ОСОБА_10 та ОСОБА_5 участь у розмові, яку містить відеозапис з назвою «IMG_0769.MP4», та які конкретно слова та фрази ними промовлені та що конкретно та в який період часу зроблено?
4) чи є в розмові та діях ознаки будь-якого психологічного впливу з боку ОСОБА_5 на ОСОБА_8 ?
5) чи реалізовані в висловлюваннях ОСОБА_5 речові маніпулятивні стратегії та тактики, психологічні прийоми, спрямовані на провокування чи підбурювання ОСОБА_8 щодо вчинення пострілів в бік ОСОБА_5 , якщо так, то в чому вони виражені та в яких фразах (висловлюваннях), діях чи фрагментах розмови?
6) чи маються в висловлюваннях чи фрагментах розмови, діях ОСОБА_5 ознаки провокування (підбурювання) ОСОБА_10 до вчинення пострілів в бік ОСОБА_5 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Для проведення експертизи направити на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса»:
- копію клопотання про призначення експертизи,
- копію ухвали про призначення експертизи,
- відеозапис з назвою «IMG_0769.MP4»,
- копію технічного запису судового засідання від 19.07.2021, який містить зразки мовлення потерпілого ОСОБА_5 ,
- копію технічного запису судового засідання від 03.08.2021, який містить зразки мовлення обвинуваченого ОСОБА_8 ,
- копію висновку судово-психіатричного експерта № 372 від 14.09.2020.
Висновок експертів надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
На час проведення експертизи судове провадження у кримінальному провадженні зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена протягом п`яти діб.
Суддя: