В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова :

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 22 жовтня 2021 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21 жовтня 2021 року приблизно о 16 год. 00хв., перебуваючи на третьому поверсі у коридорі загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, що виник під час суперечки з потерпілою ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув потерпілу, від чого остання впала на дерев`яну поверхню підлоги, в подальшому, наніс потерпілій множинні удари ногами у взутті по тілу, внаслідок чого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №1276 від 01.11.2021, отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудини та руках, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надана угода про примирення від 26 листопада 2021 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст. 468,469,471, 473,474 КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч.1 ст.125 КК України в межах санкції ч.1 ст.125 К України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 26 листопада 2021 року.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України - нанесення легких тілесних ушкоджень.

Відтак, необхідно затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст.125 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, потерпілій ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено вимоги ст.473, ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція частини статті, за якою кваліфіковано проступок передбачає штраф.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирались.

Цивільний позов не заявлявся

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК.

Керуючись ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення від 26 листопада 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_3 , за учасі захисника адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст. 468,469,471, 473,474 КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч.1 ст.125 КК України в межах санкції ч.1 ст.125 К України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн..

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять гривень).

Заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралися.

Речові докази відсутні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1