ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3721/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді технолога у ТОВ «Єнот-24», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002688 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, скоєному за таких обставин.

13 вересня 2021 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з наглядно знайомою жінкою перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де проводився демонтаж незаконних споруд працівниками комунального підприємства «Благоустрій» м. Києва.
У подальшому наглядно знайома жінка почала перешкоджати демонтажу незаконних споруд, а саме: перешкоджати проїзду техніки, яка здійснює демонтаж, у зв`язку з чим працівниками поліції які перебували там з метою забезпечення публічної безпеки та громадського порядку, вказаній жінці було висунуто закону вимогу залишити місце згідно ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію», остання на вимоги працівників поліції не реагувала та продовжувала чинити опір.
В цей час ОСОБА_5 , підійшов до працівників поліції УПП ДПП у м. Києві, які були у форменому одязі із розпізнавальними знаками Національної поліції України, а саме до поліцейського ОСОБА_7 , та штовхнув останнього лівою рукою в область правого плеча, після чого ОСОБА_7 впав на землю.
Після чого ОСОБА_5 , наблизився до поліцейського ОСОБА_7 , скоротивши визначену дистанцію та усвідомлюючи присутність працівників правоохоронних органів, вдягнутих у формений одяг, зовні оснащених загальновідомими ідентифікуючими ознаками працівників поліції, розуміючи, що працівники поліції в цей момент діють в межах службових повноважень, передбачених положеннями Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року, умисно, з метою нанесення побоїв працівнику поліції, наніс декілька хаотичних ударів лівою рукою в область обличчя потерпілого, тим самим спричинивши останньому побоїв та фізичного болю.
Клопотання мотивоване посиланням на обґрунтованість підозри та існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на свідків з метою зміни ними свідчень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти застосування заявленого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

13 вересня 2021 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення не оспорюються стороною захисту та підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколі перегляду відеозапису; протоколі затримання підозрюваного ОСОБА_5 та протоколі його допиту.
У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що зареєстрований у м. Донецьк, але фактично мешкає у м. Києві, і у нього відсутні сталі сімейні зв`язки, що вказує на існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, тяжкість можливого покарання та наявність визначеного ст. 177 КПК України ризику, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.

На строк до 14 листопада 2021 року покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1