ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №613/615/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2508/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, якщо остання протягом іспитового строку не скоїть нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на неї обов`язки строком на 2 місяці, тобто до 21.07.2021, передбачені ч.5 ст. 194 КПК Україини, а саме: - прибувати до суду за першою вимогою; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; - не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована /с. Степне, Богодухівського району, Харківської області/, без дозволу суду.
ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, якщо остання протягом іспитового строку не скоїть нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на неї обов`язки строком на 2 місяці, тобто до 21.07.2021, передбачені ч.5 ст. 194 КПК Україини, а саме:- прибувати до суду за першою вимогою;- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована /м. Богодухів Харківської області/, без дозволу суду.
ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, якщо остання протягом іспитового строку не скоїть нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки строком на 2 місяці, тобто до 21.07.2021, передбачені ч.5 ст. 194 КПК Україини, а саме: - прибувати до суду за першою вимогою;- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольно частково. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 грн. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. Цивільні позови прокурора задовольно. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави, в особі Богодухівської районної державної адміністрації на фінансуванні якої знаходиться КНП Богодухівська ЦРЛ витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_8 у сумі 820 грн. 46 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави, в особі Богодухівської районної державної адміністрації на фінансуванні якої знаходиться КНП Богодухівська ЦРЛ витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_7 у сумі 656 грн. 36 коп.
Визначено долю речових доказів.
Головуючим суддею ОСОБА_9 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року на 12 год. 00 хв. 15 березня 2022 року.
У зв`язку з великою кількістю призначених справ на вказану дату і обмеженим робочим часом для їх розгляду, виникла необхідність призначити розгляд кримінального провадження на іншу дату, з урахуванням строку дії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного кримінального провадження на більш ранню дату.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року та призначити апеляційний розгляд вищевказаних апеляційних скарг, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 14 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2