Справа № 496/5871/21
Провадження № 1-кс/496/2041/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 05.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 05.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 04.12.2021 року до ЧЧ відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 04.12.2021 року приблизно о 20 годині 15 хвилин за адресою: Одеська область, Одеського району, Дачнянська ОТГ, ОСМ «Христинівський» невідомі особи підпали два автомобіля марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході виїзду на місце СОГ було встановлено, що 04.12.2021 року біля 20:15 Дачненька ОТГ, Одеського р-ну, Одеської обл, ОСМ Христинівський, 3-я Лінія, виникла пожежа в автомобілі «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , загорання моторного відсіку та передньої частини салону, який був припаркований на вулиці біля ділянки № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , та в автомобілі «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , загорання моторного відсіку, який був припаркований на вулиці біля ділянки №2072, належить ОСОБА_5 . Постраждалих в результаті пожежі не має, пожежу ліквідовано самостійно до приїзду співробітників ДСНС. Попередня причина пожежі - занесення вогню ззовні невідомою особою. При виїзді СОГ на місце події в ході огляду 04.12.2021 року вказані два автомобіля марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 були вилучені, визнані речовими доказами та у зв`язку із громіздкістю та значними пошкодженнями були залишені на зберігання їх володільцям. Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів транспортний засіб марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , та транспортний засіб марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . Враховуючи те, що вказані транспортні засоби являються речовими доказами, а саме предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди (в подальшому за матеріалами кримінального провадження з їх використання планується проведення ряду судових експертиз) і мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідпо до постанови слідчого від 05.12.2021 року автомобіль марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000384.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до автомобілю марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілю марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та транспортний засіб марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1