Справа № 551/995/20
Провадження № 1-кп/551/12/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної документації, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000037 від 01 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілими у межах цього кримінального провадження визнані: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Старшим групи слідчих є старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 липня 2021 року, виданим Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми /.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 747 від 03 липня 2021 року, виданого Обласним бюро судово - медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_9 визначено черепно - мозкова травма.

З огляду на вказані обставини, прокурор ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено, призначено по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні 00000037 від 01 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз. У судовому засіданні оголошено перерву до отримання висновку експертів / а. с. 268 269, т. 2 /.

10 серпня 2021 року за вих. № 551/995/20/3221/21 на адресу Полтавського обласного бюро - судово - медичних експертиз разом з ухвалою суду від 10 серпня 2021 року направлені й матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та медична документація на ім`я ОСОБА_9 / а. с. 1, справа - замінник /.

Відповідно до наказу суду № 26-в від 28 липня 2021 року, головуюча суддя ОСОБА_1 з 25 серпня по 22 вересня 2021 року перебувала в основній щорічній відпустці.

30 серпня та повторно 20 вересня 2021 року на адресу суду від в. о. начальника Обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_12 надійшло клопотання про надання оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , зокрема, медичну карту стаціонарного хворого № 356 Науково практичного центру нейрореабілітації « НОДУС » / м. Бровари Київської області, вул. Героїв УПА, 7-А 07400 / з 22 червня 2020 року по 19 квітня 2021 року.

04 жовтня та повторно 19 жовтня 2021 року на адресу суду від в. о. начальника Обласного бюро судово - медичної експертизи ОСОБА_12 надійшло повідомлення, що проведення комісійної судово медичної експертизи ОСОБА_9 закінчене / а. с. 32, 35 справа - замінник /.

18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 104 трупа ОСОБА_9 / а. с. 1, т. 3 /.

Відповідно до висновку експерта № 104 від 27 вересня 2021 року, для відповіді на всі поставлені судом питання необхідно вивчити відповідну медичну документацію, яка у відведений для проведення експертизи строк не була надана / т. 3, а. с. 2 14 /.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено та, як наслідок, зобов`язано Науково практичний центр нейрореабілітації « НОДУС » надати суду медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_9 / т. 3, а. с. 30-31 /.

28 грудня 2021 року від директора ТОВ « ЦПЦН « НОДУС » ОСОБА_13 надійшов лист з проханням зобов`язати правоохоронні органи чи органи прокуратури направити уповноваженого працівника до ТОВ « ЦПЦН « Нодус » для виконання ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2021 року та отримання медичної карти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під підпис.

З огляду на вказані обставини, прокурор ОСОБА_11 заявив суду клопотання про надання співробітникам СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області доступу до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , 16 квітня 2003 року, яка знаходиться в розпорядженні ТОВ « НПЦН « НОДУС ».

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 вказували на необхідність задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність через незадовільний стан здоров`я.

Не з`явився у судове засідання й представник цивільного відповідача ПрАТ Страхова Компанія « Княжа ВієннаІншуранс Груп ».

На адресу суду 16 лютого 2021 року від представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_15 надійшов відзив на цивільний позов, відповідно до якого, окрім іншого, просив розгляд справи проводити у його відсутність / т. 1, а.с. 177 181 /.

Зважаючи на думку учасників справи, які не заперечували щодо розгляду клопотання прокурора у відсутність представника потерпілої, потерпілого ОСОБА_7 та представника цивільного відповідача, суд вважає за можливе провести розгляд, заявленого прокурором, клопотання у відсутність зазначених осіб.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого прокурором, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх / здійснити їх виїмку /.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « НПЦН « НОДУС », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної документації,- задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського ГУНП у Полтавській області тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 356, заведеної на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі за період лікування з 22 червня 2020 року по 19 квітня 2021 року, яка знаходиться у ТОВ « Науково практичний центр нейрореабілітації « НОДУС » / адреса місця знаходження: 07400, м. Бровари, вул. Героїв УПА, 7-А / з можливістю її тимчасового вилучення /виїмки/ на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання т.в. о. начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_16 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: