Справа № 629/6952/21
Провадження № 1-кс/629/1217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000162 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 09.12.2021 звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи Дочірнього іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка зареєстрована державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала, з наведених у ньому підстав.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися інформація для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи Дочірнього іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка зареєстрована державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути виконана слідчими до 17.01.2022.
Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6