Справа № 369/8/22
Провадження №1-кп/369/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000038 від 08 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кінешма Російської Федерації, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року близько 00:27 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї неогородженого будинку за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила потерпілу ОСОБА_4 за капюшон її куртки та частину волосся, після чого різко відштовхнула, поваливши останню на землю.

Після чого, ОСОБА_5 стоячи над потерпілою ОСОБА_4 , правою та лівою руками нанесла останній не менше як п`ять ударів по обличчю, спричинивши потерпілій садна обличчя, що згідно з висновком експерта від 13 грудня 2021 року №318/Д відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні, а саме 19 січня 2022 року потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У судовому засіданні потерпіла зазначила, що вони з обвинуваченою примирилися і вона повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та закриття провадження у справі.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, стверджувала, що примирилася з потерпілою, при цьому повністю відшкодувала завдану нею шкоду та просила звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, потерпілої та обвинуваченої, розглянувши матеріали провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих суду, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема як примирення винного з потерпілим, ст. 46 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченій ОСОБА_5 належить до кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, щиро розкаявся, відшкодувала завдані нею збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Поряд з цим, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 добровільно надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, в якій зазначила, що була ознайомлена з правами, визначеними ст. 42 КПК України, зі змістом статей 285, 286 КПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачену ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 28, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000038 від 08 грудня 2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1