справа №619/1361/21
провадження №1-кп/619/216/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000029 від 13.01.2021 у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 06.12.2021 до обвинувачених було застосовано привід та доручено його виконання Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

На виконання ухвали начальник СППП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 повідомив, що обвинувачені були зобов`язані явкою в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 21.12.2021.

про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням начальника СППП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 . Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухаши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про привід обвинувачених.

Також суд вважає за необхідне додатково роз`яснити поліцейським, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а не в повідомленні телефоном про необхідність явки в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

15.03.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 06.12.2021 до обвинувачених було застосовано привід та доручено його виконання Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

На виконання ухвали начальник СППП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 повідомив, що обвинувачені були зобов`язані явкою в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 21.12.2021.

про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням начальника СППП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 . Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухаши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про привід обвинувачених.

Також суд вважає за необхідне додатково роз`яснити поліцейським, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а не в повідомленні телефоном про необхідність явки в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання в Дергачівський районний суд Харківської області на 13 годину 45 хвилин 28 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід у судове засідання в Дергачівський районний суд Харківської області на 13 годину 45 хвилин 28 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дергачівській окружній прокуратурі Харківської області.

Судове засідання відкласти на 13 годину 45 хвилин 28 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 22.12.2021 о 08 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1