Справа № 570/5761/21
номер провадження 1-в/570/45/2022
У Х В А Л А
іменем України
27 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , у справі за поданням старшого інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської облаті, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , ІІ гр. інвалід армії, судимого,

17 березня 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

В обгрунтування зазначеного подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вказаним вироком суду - періодично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. При цьому, ОСОБА_5 повідомлявся про необхідність виконання таких обов`язків, та про можливі наслідки їх невиконання.

Прокурор подання не підтримала та зазначила про недоцільність направлення засудженого для відбування покарання за вказаним вироком у виді обмеження волі на строк 1 рік. Вважає, що допущені засудженим порушення не вказують у повній мірі про умисне ухилення від виконання обов`язків та небажання останнього стати на шлях виправлення, а також вказала про наявність інвалідності ІІ гр. у засудженого.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.
Засуджений просив не направляти його для відбування покарання у виді обмеження волі до установ виконання покарань. Пояснив про причини неприбуття для реєстрації до органу пробації, вказуючи про скрутне матеріальне становище та погіршення стану здоров`я. Повідомив про тимчасове працевлаштування. Зазначив про відсутність у нього умислу на ухилення від обов`язків згідно вироку та вчинення правопорушень. Усвідомлює необхідність виконання таких обов`язків та нагляд за ним зі сторони органу пробації.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи прокурора, думку представника органу пробації, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що 17 березня 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_5 засуджений на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
З 07.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 знаходиться на обліку органу пробації, ознайомлений зі встановленими обов`язками під час іспитового строку. Із листка реєстрації засудженого вбачається, що 26.05.2021 р., 21.07.2019 р. та 28.07.2021 р., а також 27.10.2021р., 17.11.2021 р., та 24.11.2021 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до вказаного органу з питань пробації. Поважність причин неявки засуджений пояснював, однак відповідними документами неявкуне підтверджено.
Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи встановлені обставини, наведені у поданні доводи, беручи до уваги міркування прокурора, пояснення засудженого, його ставлення до своєї поведінки в т.ч. в період іспитогового строку, суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_5 порушення покладених на нього обов`язків (п`ять неявок для реєстрації до органу пробації), у даному випадку не можуть в повній мірі свідчити про систематичність ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, та його небажання стати на шлях виправлення. Тому, у даному випадку, із урахуванням і даних про наявність у засудженого ІІ гр. інвалідності, суд вважає недоцільним направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі. В задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, ст. 537, 539, ч. 4 ст. 376 КПК, ст. 164, 166 КВК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного йому 17 березня 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік, згідно ч. 2 ст. 78 КК.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1