Провадження № 1-кс/742/1891/21
Єдиний унікальний № 742/4843/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна, що було вилучено під час проведення слідчого експерименту.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 16.12.2021 року біля ставка за адресою с. Стасівщина вул. Лесі Українки, 50 Прилуцького району на землі виявлено труп чоловічої статі. На момент огляду труп знаходиться в напівроздягненому стані та при поверхневому огляді на обличчі покійного виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден та гематом. В подальшому було встановлено особу загиблого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розтину якого було встановлено попередню причину смерті: закрита черепно-мозкова травма, субдуральна гематома, дія тупого предмету, намір невизначений.
Відомості за даним фактом 16.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.
17.12.2021 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України був затриманий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . 17.12.2021, під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього було вилучено куртку чорного кольору та мобільний телефон Samsung Galaxy A30s, належні загиблому ОСОБА_4 , а також куртку ОСОБА_5 , в якій він був на момент вчинення злочину.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також те, що вищезазначені куртка чорного кольору та мобільний телефон Samsung Galaxy A30s, належні загиблому ОСОБА_4 , а також куртка ОСОБА_5 , в якій він був на момент вчинення злочину, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву згідно якої підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановою про визнання речовими доказами, протоколом проведення слідчого експерименту.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001303 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час проведення слідчого експерименту, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на куртку чорного кольору та мобільний телефон Samsung Galaxy A30s, належні загиблому ОСОБА_4 , а також куртку ОСОБА_5 , в якій він був на момент вчинення злочину, вилучені під час проведення слідчого експерименту 17.12.2021 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО