Справа №359/2676/20
Провадження №1-в/359/365/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік з визначенням відповідних обов`язків.

06.12.2021 року старший інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 з 11.11.2020 року перебуває на обліку в Бориспільському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений характеризувався негативно, обов`язки, покладені на нього судом порушував. П`ять разів (02.02.2021 p., 02.03.2021 p., 06.04.2021 p.,05.05.2021 p., 01.06.2021 p.) не з`явився на реєстрацію без поважних причин, курс лікування від розладів та поведінки внаслідок вживання алкоголю в спеціальному лікувальному закладі не пройшов. 14.08.2021 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. Разом з тим, іспитовий строк закінчився та засуджений не скоїв нового злочину, у зв`язку з чим, необхідно вирішити питання про звільнення його від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Неявка прокурора, представника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого № 117/2020, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік з визначенням відповідних обов`язків.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 11.11.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Бориспільському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 характеризувався негативно. П`ять разів (02.02.2021 p., 02.03.2021 p., 06.04.2021 p.,05.05.2021 p., 01.06.2021 p.) не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який виконаний не був.

Курс лікування від розладів та поведінки внаслідок вживання алкоголю в спеціальному лікувальному закладі не пройшов, у зв`язку з чим 07.06.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2021 року в задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції, про скасування звільнення з іспитовим строком відносно ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав, які б, поза розумним сумнівом, вказували на необхідність направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. При цьому, суд враховував, що у засудженого відсутній заробіток, окрім пенсії по інвалідності, що ускладнювало його явку до органу пробації. Крім того, протягом всього періоду дії іспитового строку діяли також заходи пов`язані із карантинними обмеженнями, у зв`язку з поширенням вірусу КОВІД-19, що також перешкоджало засудженому виконувати обов`язки встановлені відносно нього судом.

17.07.2021 року у засудженого ОСОБА_3 закінчився термін іспитового строку.

14.08.2021 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

У той же час, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не скоїв.

Суд вважає, що притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не перешкоджає його звільненню від відбування покарання, оскільки такі дії засудженого не носять системного характеру.

У цьому зв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання старшого інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1