233 № 233/4741/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , користувача майна ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 17 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000678 від 17 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2021 о 16.59 годині до чергової частини ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення (ЄО №14437) від інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_8 , що спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_9 у лісосмузі за "Фрунзівським" цвинтарем виявлено осіб на т/з Фольксваген Транспортер д/н НОМЕР_1 , які спилювали дерева. Особи, які скоювали дане правопорушення : 1) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , не працюючий; 2) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , не працюючий. На місці події було приблизно 1 куб. спиляних дерев ясень, та одну бензопилу.

За даним фактом 17 жовтня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 17 жовтня 2021 року, у період часу з 19 годин 46 хвилин по 21 годину 56 хвилин слідчим СВ ВП №2 Краматорського ОСОБА_10 на підставі ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд ділянки місцевості в адміністративно територіальних межах Костянтинівської об`єднаної територіальної громади, Краматорського району, Донецької області, на ділянці місцевості з координатами 48.541623,37.769754 на якій виявлено: - автомобіль «Volkswagen transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_4 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 ; - причеп «ПАЛИЧ» д.н.з НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 сірого (металевого) кольору, який належить ОСОБА_5 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 ; - 175 частини дерев (колод) зі слідами механічним спилів знаряддям по типу бензопила, які виявлено у причепі «Палич» д.н.з НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 сірого (металевого) кольору; - бензопилу червоного кольору з маркуванням НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 ; - пластикову пляшку з етикеткою «масло для ланцюгів і шин ТСТ-Н з рідиною із запахом мастила, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - пластикову пляшку місткістю 2 л. з рідиною із запахом пального (бензину), яка належить ОСОБА_6 .

Зазначені транспортний засіб, причеп, бензопила, пляшки та 175 колод дерев за результатами огляду вилучено до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та відповідно до ч.2 ст.168, ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також на місці події перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно з витягу з публічної кадастрової карти вказані зелені насадження знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер::30:000:0112, тип власності: Державна власність,цільове призначення: 01.13. - для іншого сільськогосподарського призначення зайняті під полезахисними лісосмугами, площа: 2.7187 га, перебувають на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка відповідно до рішення Костянтинівської міської ради № 7/2-14 від 24.12.2020 «Про утворення старостинських округів» реорганізована у Новодмитрівський старостинський округ з центром в селищі Новодмитрівка.

Вищезазначені транспортний засіб, причеп, бензопила, пляшки відповідно до ст. 98 КПК України були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також відповідно ст.ст.96-1, п.4 ч.1 ст. 96- 2 КК України, підпадають під спеціальну конфіскацію, а 175 частин дерева (колод) є об`єктом кримінально протиправних дій та одночасно вони усі є речовими доказами.

Арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення, враховуючи, що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, необхідно здійснити накладення арешту на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що вищезазначені речі є речовим доказом та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а також, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном, знищити та використовувати його, старший слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з наведених в ньому підстав та просила його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , користувач майна ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, власників та користувача майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП перебувають матеріали кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000678 від 17 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України 17 жовтня 2021 року, у період часу з 19 годин 46 хвилин по 21 годину 56 хвилин у встановленому законом порядку проведено огляд ділянки місцевості в адміністративно територіальних межах Костянтинівської об`єднаної територіальної громади, Краматорського району, Донецької області, на ділянці місцевості з координатами 48.541623,37.769754 на якій виявлено: - автомобіль «Volkswagen transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_4 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 ; - причеп «ПАЛИЧ» д.н.з НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 сірого (металевого) кольору, який належить ОСОБА_5 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 ; - 175 частини дерев (колод) зі слідами механічним спилів знаряддям по типу бензопила, які виявлено у причепі «Палич» д.н.з НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 сірого (металевого) кольору; - бензопилу червоного кольору з маркуванням НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 ; - пластикову пляшку з етикеткою «масло для ланцюгів і шин ТСТ-Н з рідиною із запахом мастила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - пластикову пляшку місткістю 2 л. з рідиною із запахом пального (бензину), яка належить ОСОБА_6 . Зазначені транспортний засіб, причеп, бензопила, пляшки та 175 колод дерев вилучені до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Також на місці події перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно з витягу з публічної кадастрової карти вказані зелені насадження знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер::30:000:0112, тип власності: Державна власність,цільове призначення: 01.13. - для іншого сільськогосподарського призначення зайняті під полезахисними лісосмугами, площа: 2.7187 га, перебувають на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка відповідно до рішення Костянтинівської міської ради № 7/2-14 від 24.12.2020 «Про утворення старостинських округів» реорганізована у Новодмитрівський старостинський округ з центром в селищі Новодмитрівка.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Краматорського ОСОБА_10 від 06 січня 2021 року вилучені під час проведення огляду транспортний засіб, причеп, бензопила, пляшки та 175 колод дерев, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає доведеним прокурором, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що ці предмети є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаних предметів, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, прокурор довів слідчому судді необхідність арешту цих предметів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167,170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 17 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду ділянки місцевості з координатами 48.541623,37.769754 та кадастровим № :30:000:0112, з цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення зайняті під полезахисними лісосмугами, розташованої на території Новодмитрівського старостинського округу з центром в селищі Новодмитрівка, 17 жовтня 2021 року, у період часу з 19 годин 46 хвилин по 21 годину 56 хвилин слідчим СВ ВП №2 Краматорського ОСОБА_10 , а саме:

- автомобіль «Volkswagen transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_4 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причеп «ПАЛИЧ» д.н.з НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 сірого (металевого) кольору, який належить ОСОБА_5 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши можливості розпоряджатися майном;
- 175 частини дерев(колод) зі слідами механічним спилів знаряддям по типу бензопила, які виявлено у причепі «Палич» д.н.з НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 сірого (металевого) кольору; бензопилу червоного кольору з маркуванням НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пластикову пляшку з етикеткою «масло для ланцюгів і шин ТСТ-Н з рідиною із запахом мастила, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пластикову пляшку місткістю 2 л. з рідиною із запахом пального (бензину), яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово позбавити можливості відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_10 , прокурору ОСОБА_3 , власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , користувачу майна - ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1