Провадження № 1-кс/161/7996/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20.08.2021 про закриття кримінального провадження №0002846 від 07.08.2021 за ст.356 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 20.08.2021 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову дізнавача скасувати.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності останнього, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002846, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, дізнавачем не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови дізнавачем було констатовано відсутність завдання істотної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , що фактично стало єдиною підставою для закриття кримінального провадження №0002846 від 07.08.2021 за ст.356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Водночас, в порушення вищевказаних вимог кримінального процесуального закону, дізнавачем у постанові не вказано якими саме доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, стверджується факт відсутності завдання значної шкоди потерпілому, який розмір шкоди було встановлено дізнавачем в ході досудового розслідування та якими доказами він підтверджується, не надано оцінку письмовим розрахункам сторони потерпілого про заподіяння збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Таким чином, постанова дізнавача є формальною, невмотивованою , не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

З наведених мотивів скарга потерпілого є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846 від 07.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя