Справа № 629/2265/20
Провадження № 1-кс/629/1122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000668 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000668 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 18.05.2020 до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа таємно викрала речі його сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири АДРЕСА_1 . За даним фактом, внесені відомості до ЄРДР № 0000668 за ч. З ст. 185 КК України. В ході проведення досудового слідства встановлено, що з квартири ОСОБА_6 , в період часу з 12.05.2020 по 17.05.2020 викрали: телевізор марки «KIVI», моделі «43UP50GU» s/n: KIVI0629», вартістю 5866 грн. 66 коп.; телевізор марки «LG», моделі «39LB650V-ZE» s/n: 406RATS2T633 вартістю 5233 грн. 33 коп; пилосос марки «DYSON V7», моделі «MOTORHEAD PRO» s/n: TN3-EU-KFF0976A, вартістю 8524 грн., 24 коп.;соковижималку GORENJE JC 150: кавоварку GRUNHELM GDC 04: кофемолку (марка та модель в ході досудового слідства не встановлені); фоторамку TEXT, діагоналлю 15 дюймів (модель в ході досудового слідства не встановлена); радіоприймач (модель в ході досудового слідства не встановлено); музичні колонки JVC (модель в ході досудового слідства не встановлено); упаковку таблеток для посудомийної машинки «Finish Classic»; дві пляшки віскі «Macallan Fine Oak, 12 лет, 40%, 0.7л, в подарунковій упаковці; дві пляшки віскі «Chivas Regal 12 років, в коробці, об`ємом 0,7 л.; коньяк «Аіехх Silver, VS, 40%, 0.5л, в тубусі; коньяк «Klinkov VS в тубусе 3 річної витримки, 0.5 л 40%; коньяк «Kvint Divin 0.75л 40% в коробці»; горілка «Золотой зубр 0.5 л 40% в коробці»; упаковку кави «Lavazza Super Crema» вагою 1 кг; частину кріплення на телевізор «LG» 42 діагоналі; частину кріплення на телевізор «KIVI» 43 діагоналі; 5 срібний ланцюжків плетіння «Бісмарк», загальною вагою 160 грам; срібна чоловіча печатка вагою 80 грам; набір з жіночої каблучки та сережок, виготовлених зі срібла, загальною вагою 100 грам; 2 браслети виготовлені зі срібла, загальною вагою 60 грам; вироби виготовлені з латуні: у вигляді повозки з кіньми; кувшину; підсвічника типу канделябр; млин (вітрильник); лампа «Аладіна»; перечниця; ваза; набір з трьох ваз; крокодил; конфетниця; павич; гармата; мавпи 2 штуки; дракон; колекція спиртного з 53 пляшок, об`ємом по 100 мл.; колекція з 29 ляльок виготовлених з фарфору; бронзової статуетки у формі розп`яття «Ісуса». Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у травні 2020 року, точного дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, достовірно стало відомо про те, що його знайомий ОСОБА_6 - власник квартири АДРЕСА_1 , тривалий час відсутній за місцем мешкання, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 з приміщення вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ніч з «12» на «13» травня 2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , після чого заліз на дах вказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом віджиму вікна, через вікно балкону, проник до квартири АДРЕСА_1 , де знайшов ключі від замка вхідних дверей, що полегшило подальше вчинення злочину.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 таємно викрав, з квартири АДРЕСА_1 , телевізор марки «LG», моделі «39LB650V-ZE» s/n: 406RATS2T633 вартістю 5233 грн. 33 коп.. який відніс до квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому, діючи на підставі раніше виниклого умислу направленого та таємне викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 15.05.2020, в невстановлений в ході досудового слідства час, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , та використовуючи ключ від замка вхідний дверей, який викрав 13.05.2020, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав телевізор марки «KIVI», моделі «43UP50GU» s/n: KIVI0629», вартістю 5866 грн. 66 коп., пилосос марки «DYSON V7», моделі «MOTORHEAD PRO» s/n: TN3-EU-KFF0976A, вартістю 8524 грн., 24 коп. та статуетку у вигляді «Ісуса Хреста», які відніс до квартири АДРЕСА_3 .

Викраденим ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 19624 гривні 23 копійки.

За даним фактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру, виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та направлено до суду.

На даний момент, в ході досудового слідства не встановлено, хто саме викрав іншу частину речей ОСОБА_6 з його квартири, тобто вказаний факт охоплює декілька кримінальних правопорушень, які вчинені двома чи більше особами.

Під час проведення досудового слідства було проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця подій; проведено додатковий огляд місця подій; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; проведено огляд викраденого телевізору; проведено огляд викраденого телевізору № 2; допитано свідка ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_10 ; допитано свідка ОСОБА_11 ; проведено впізнання особи; допитано потерпілого ОСОБА_6 ; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 ; допитано свідка ОСОБА_12 ; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 ; проведено огляд речей, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ; допитано свідка ОСОБА_13 ; додатково допитано свідка ОСОБА_13 ; оглянуто фотознімки; призначено та проведено товарознавчі експертизи; призначено та проведено дактилоскопічні експертизи; допитано свідка ОСОБА_14 ; повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. З ст. 185 КК України; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_7 ; виділено матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 .

Незважаючи на це, в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру, що перешкоджає прийняттю законного рішення, згідно чинного законодавства, передбаченого ст.. 283 КПК України.

Для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового слідства, а також прийняття законного рішення, згідно чинного законодавства, необхідно: встановити особу, яка викрала майно ОСОБА_6 ; повідомити вказаній особі про підозру; обрати вказаній особі запобіжний захід; провести допит підозрюваного; виконати вимоги ст.. 290 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Строк досудового розслідування закінчується 19.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 19.05.2020 року до шести місяців.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

19.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 80000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Слідчим у період загального строку досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця подій; проведено додатковий огляд місця подій; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; проведено огляд викраденого телевізору; проведено огляд викраденого телевізору № 2; допитано свідка ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_10 ; допитано свідка ОСОБА_11 ; проведено впізнання особи; допитано потерпілого ОСОБА_6 ; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 ; допитано свідка ОСОБА_12 ; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 ; проведено огляд речей, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ; допитано свідка ОСОБА_13 ; додатково допитано свідка ОСОБА_13 ; оглянуто фотознімки; призначено та проведено товарознавчі експертизи; призначено та проведено дактилоскопічні експертизи; допитано свідка ОСОБА_14 ; повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 3ст. 185 КК України; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_7 ; виділено матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 .

Як вбачається зі змісту клопотання, у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому, відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 80000668 закінчується 19.11.2021.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та у строк передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України.
Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у зв`язку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: провести допит потерпілого; призначити судово-товарознавчу експертизу; повідомити особі про підозру; допитати підозрюваного, що виявилося неможливим у межах загальних строків досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Вважаю, що слідчим доведено, що додані до клопотання матеріали свідчать про те, що було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення досудового розслідування потрібен додатковий час.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у визначений строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 15.05.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 15 травня 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ