УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні 0001363 від 17.11.2021 щодо злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001363 від 17.11.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого

- протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_4

- протокол проведення додаткового слідчого експерименту за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

- постанова про призначення експертизи

- висновок експерта № 847

- постанова про призначення додаткової експертизи

- висновок експерта № 462/847

- протокол допиту свідка ОСОБА_5

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка

- протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6

- протокол проведення слідчого експерименту за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка

- характеризуючи матеріалі на ОСОБА_7 .

В обґрунтування посилався на те, що докази, зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що 14.11.2021 року невідомий чоловік перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження сину заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 17.11.2021 внесені відомості до ЄРДР за № 0001363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого

- протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_4

- протокол проведення додаткового слідчого експерименту за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

- постанова про призначення експертизи

- висновок експерта № 847

- постанова про призначення додаткової судово медичної експертизи

- висновок експерту № 462/847

- протокол допиту свідка ОСОБА_5

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка

- протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6

- протокол проведення слідчого експерименту за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка

- характеризуючи матеріалі на ОСОБА_7 .

У ході подальшого досудового розслідування 20.12.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ст. 125 ч. 1 КК України на ст. 122 ч. 1 КК України та визначення органу для подальшого досудового розслідування у формі слідства, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) за ст. 122 ч. 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідно до висновку експерту № 847 від 14.12.2021 року наявні тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: закритий травматичний вивих правого плеча.

У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Так, прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_10 , відповідно до ст. 216 КПК України змінено підслідність вказаного правопорушення, та подальше здійснення слідства доручено СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Відділу поліції № 1 в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надатидозвіл на використання у кримінальному провадженні 0001363 від 17.11.2021 щодо злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001363 від 17.11.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого

- протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_4

- протокол проведення додаткового слідчого експерименту за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

- постанова про призначення експертизи

- висновок експерта № 847

- постанова про призначення додаткової експертизи

- висновок експерта № 462/847

- протокол допиту свідка ОСОБА_5

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка

- протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6

- протокол проведення слідчого експерименту за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка

- характеризуючи матеріалі на ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1