Справа № 450/2763/21 Провадження № 1-кп/450/358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 року за №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Броди ,Бродівського району, Львівської області, українка, громадянка України, не інвалід, тимчасово не працююча, яка на утриманні має малолітню дитину, одружена, з вищою освітою, яка зареєтрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що остання 02.07.2021 близько 19.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме, взяла із полиць магазину жіночі босоніжки чорного кольору марки «Бершка», відповідно до акту інвентаризації взуття жіноче з артикулом 1720/760/040/36 вартістю 599 грн з ПДВ (479,20 грн. без ПДВ), та направилася в примірочну даного магазину, де зірвала з взуття цінник, та після чого помістила їх в свою сумку - рюкзак чорного кольору, після чого пройшла через касу без оплати за товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 за межами кас була зупинена працівником охорони ТОВ «Бершка Україна».
Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням. У підготовчому засіданні обвинувачена підтримала клопотання, вказала, що визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, заподіяну шкоду відшкодувала в повному обсязі.
Представником потерпілого ТзОВ «Бершка Україна» ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що відбулось примирення, що обвинувачена оплатила вартість майна, а тому жодних претензій до неї немає, та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.
З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 - ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження:

відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В даному підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченим і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується посередньо; вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілою стороною та відшкодувала завдані збитки, то суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 року за №0000085 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Речові докази, а саме: жіноче взуття чорного кольору з артикулом 1720/760/040/36 із врахуванням квитанції про оплату від 09.07.2021р. слід повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 56, 100, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із її примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000085 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст15 - ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: жіноче взуття чорного кольору з артикулом 1720/760/040/36 - повернути Свобода- ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1