ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5571/17 Номер провадження 11-кп/814/1128/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001776, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2015 покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Вказано строк відбування покарання рахувати з 16.01.2019, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.01.2019.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIII) зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 16.01.2019 по 19.08.2021 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2709, 36 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 грн., процесуальні витрати на правову допомогу у сумі 2500 грн., усього 30209, 36 грн.

Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 24471, 23 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 70 000 грн., усього 94471, 23 грн.

Залишено без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Вирішено питання скасування арешту майна та долі речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_3 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11 жовтня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2