Справа № 675/1293/21
Провадження № 1-в/675/107/2021
У Х В А Л А
"17" серпня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділення поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається дане подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника відділення поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 19.05.2017 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Відбував покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)», з якої був звільнений 12 березня 2021 року умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 3 дні, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року. Раніше тричі судимий.
Начальник відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він на шлях виправлення не стає, систематично скоював адміністративні правопорушення, після чого йому виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а тому підлягає адміністративному нагляду.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного подання, представника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.05.2017 ОСОБА_4 був засуджений за скоєння умисного тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі, яке він відбував реально.
Не зважаючи на попередження з боку службових осіб відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, які оголошені ОСОБА_4 15.03.2021, 22.07.2021 та 02.08.2021, останній притягувався до адміністративної відповідальності:
- 15 березня 2021 року притягувався ВПД №2 Шепетівського РУП за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.;
- 22 липня 2021 року притягувався ВПД №2 Шепетівського РУП за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
- 02 серпня 2021 року притягувався ВПД №2 Шепетівського РУП за ст.182 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Згідно з довідкою Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 06 серпня 2021 року за № 02-20/1/362 та рапортом-характеристикою ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 06 серпня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. (в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, відбував покарання у виді позбавлення волі, однак після відбуття покарання вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які притягувався до адміністративної відповідальності.
Не зважаючи на неодноразові попередження органів поліції, засуджений продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, негативно характеризується за місцем свого проживання, тому наявні законні підстави для встановлення йому адміністративного нагляду.
Відтак, подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
II О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;
2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;
3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год.;
4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1