Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2941/21
номер провадження 1-кс/695/1001/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обгрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2021 надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, які отримав з власної необережності

За даним фактом 27.09.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

26.09.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено слідчо-оперативну групу, якою під час огляду території вищезазначеного домоволодіння, біля прилеглої території до домоволодіння, на земельній поверхні, слідчим Золотоніськгого РВП було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 . При візуальному огляді телефону було встановлено, що він має механічні пошкодження та не вмикається, а тому встановити контакти та наявність останніх мобільних з`єднань не представилось можливим. Мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору поміщено до сейф-пакету № GSU 1003188.

Постановою слідчого від 28.09.2021 року мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 , що вилучений під час ОМП від 26.09.2021 року визнано речовим доказом.

На даний час ОСОБА_5 знаходиться вдома під апаратом штучного дихання та перебуває в тяжкому стані: в комі, тому допитати потерпілого не представилось можливим.

Допитана в ході досудового слідства як свідок ОСОБА_6 (мати потерпілого) повідомила що до її сина 25.09.2021 року близько 21.00 год. телефонувала невідома особа, після чого через 30 хв. ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку. Близько 21.45 год цього ж дня свідок зателефонувала своєму сину ОСОБА_5 , який повідомив, що пішов у напрямку парку с. Ревбинці. При повторних дзвінках телефон сина був вимкнений. А 26.09.2021 року близько 05.00 год. свідок виявила сина у літній кухні, біля нього були плями бурого кольору, схожі на кров.

Оскільки у ході досудового розслідування необхідно встановити коло осіб, з якими ОСОБА_5 останнім часом спілкувався, користуючись власним телефоном, з метою встановлення свідків очевидців спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також встановлення осіб, причетних до цього, слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з клопотанням, в якому просили дати доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру, з прив`язкою до базових станцій НОМЕР_1 за період з 20.09.2021 по 27.09.2021, так як вважають, що саме за цей період до потерпілого за поясненнями його матері декілька раз телефонувала невідома особа, що дасть можливість встановити місцезнаходження можливого підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення та встановити його можливих спільників.

Для розгляду матеріалів слідча не з`явилась.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходиться інформація, до суду також не прибув.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України наявні підстави розглядати клопотання у відсутності представників особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати старший дізнавач, знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його належить задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів у тому числі іншим працівникам Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, однак вказані особи, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання зазначеним у клопотанні особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Золотоніського районного віддіу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 (ЧКП № 007659), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 (ЧКП № 007655), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 (ЧКП № 007657), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 (ЧКП № 008761), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 (ЧКП № 006422),на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру, з прив`язкою до базових станцій НОМЕР_1 за період з 20.09.2021 по 27.09.2021, із наданням можливості зняття копії такої інформації.

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 23 січня 2020 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1