Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Справа № 608/2678/21
Номер провадження1-кс/608/1049/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000446 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням в житло чи інше володіння особи.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2021 року раніше судимий ОСОБА_5 шляхом обману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Нижбірок Чортківського району, незаконно заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «ERGO F282 TRAVEL» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із відповідною батареєю живлення до нього та картою пам`яті марки «SANDISK» MIKRO SD 16 GB HC1. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яку останній оцінює в сумі 560 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, 22.11.2021 року були внесені в ЄРДР №0000446.

Окрім цього, встановлено, що 22.12.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов рапорт заступника начальника заступника начальника ВППП, в якому зазначено про те, що під час підготовки етапу операції «Нагляд» було встановлено факт злісного ухилення від адміністративного нагляду адміннаглядним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Біла Чортківського району, який виразився у самовільному залишенні місця свого проживання, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, 22.11.2021 року були внесені в ЄРДР №0000309.

Вищевказані провадження 25.11.2021 року були об`єднані в одне, якому присвоєно №0000446.

15.12.2020 ухвалою Чортківського районного суду 608/1714/18 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , був встановлений адміністративний нагляд за пунктом «В» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на один рік та встановлено йому передбачені законодавством України обмеження. 15.12.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вказаної вище ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , було заведено «Облікову справу адміністративного нагляду №4/2020» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . Дана облікова справа на даний час зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення фактів чи в дійсності протягом 2021 року адміннаглядний ОСОБА_5 злісного ухилявся від адміністративного нагляду, що виразились у самовільному залишенні місця свого проживання, а також неприбутті без поважних причин у визначений строк для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до «Облікової справи адміністративного нагляду №4/2020» на ОСОБА_5 , та яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи містить охоронювану законом таємницю у відповідності до положень п.2 ст. 162 КПК України.

Згідно ст. 84, 98 КПК України «Облікова справа адміністративного нагляду №4/2020», в якій зафіксовані факти злісного ухилення протягом 2021 року від адміністративного нагляду адміннаглядним ОСОБА_5 , та яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , може використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати доступ до них.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просив розглядати без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що вказана облікова справа адміністративного нагляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до «Облікової справи адміністративного нагляду № 4/2020» заведеної 15.12.2020 на адміннаглядного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в якій міститься інформація про факти злісного ухилення протягом 2021 року від адміністративного нагляду адміннаглядним ОСОБА_5 , що виразились у самовільному залишенні останнім місця свого проживання, а також неприбутті без поважних причин у визначений строк для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана облікова справа на даний час зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів надати із можливістю ознайомлення з ними, отримання копії документів та вилучення оригіналів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1