печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001696 від 15.09.2020,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 13.09.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001696 від 15.09.2020.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, разом з тим 06.10.2021 на адресу суду надійшла заява за підписом захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Володілець запитуваної інформації у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. 04.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання, за підписом Директора Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з якого вбачається, що представник не може з`явитись до судового засідання та просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконфернцзв`язку.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладені обставини та приймаючи до уваги заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про те, що вимоги клопотання заявник не підтримує, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст. 26 КПК України, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 1-26, 160, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001696 від 15.09.2020 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1