Справа№751/2484/18
Провадження №1-в/751/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2021 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0007871 від 03.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України -

Встановила:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2021 виправлено описку у шостому абзаці резолютивної частини вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України. Після проголошення ухвали було встановлено описку в написанні дати винесення вироку суду «30.03.2018» замість «05.02.2020».

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку. Від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 05.02.2020 засудив ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначив йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді 6 (шести років) позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 22.07.2020 вищевказаний вирок залишив без змін (т.3 а.п.76-83).

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року виправлено описку у шостому абзаці резолютивної частини вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2020, зазначивши ім`я заставодавця « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Однак помилково зазначив дату проголошення вироку суду - «30.03.2018» замість «05.02.2020».

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Керуючись ст. 379, 393, 395 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2021 року, зазначивши дату проголошення вироку по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0007871 від 03.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 05.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3