Справа № 214/4033/18
1-кп/214/143/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 20 листопада 2017 року до ЄРДР під №0001526, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «ТРК Кривбас-Медіа», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зміненого обвинувального акту, ОСОБА_5 05 січня 2018 року (точний час слідством не встановлений) поблизу зупинки громадського транспорту «Восход» на вул. Соборності в м. Кривому Розі, діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення посадовими особами відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради та посадових осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області щодо отримання декларації на початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкту до експлуатації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді 3,5 доларів США за квадратний метр від площі приміщення.

02 березня 2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Меркулова, 57, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , указав останньому, що для отримання декларації на початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкту до експлуатації необхідно надати неправомірну вигоду у вигляді від 3,5 до 4 доларів США за один квадратний метр приміщення посадовим особам Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

21 березня 2018 року, о 13 годині 54 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , надіслав останньому текстове повідомлення, в якому визначив розмір неправомірної вигоди у вигляді 4 доларів США за квадратний метр від площі забудови 479 м2, а саме 1 900 доларів США та 500 грн.

02 квітня 2018 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , знаходячись у належному йому на праві власності транспортному засобі автомобілі марки «Volvo», р/н НОМЕР_1 , припаркованого біля правого краю проїзної частини пр. Миру напроти будинку 33-35 в м. Кривому Розі, діючи умисно, із корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 900 доларів США, що за курсом НБУ складає 49 780 грн. та 500 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме посадових осіб відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (відповідно до ст. 6 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», п. б ч. 1 ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконує делеговані функції органів державної влади) та посадових осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області щодо отримання декларації на початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкту до експлуатації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 3692 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 3692 КК України та повністю підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені у зміненому обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого, зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 3692 КК України, його винапідтверджується також показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який показав суду, що у кінці 2017 року у його знайомого ОСОБА_8 було одноповерхове нежиле приміщення площею біля 500 м2, що він хотів продати це приміщення за довіреністю від ОСОБА_8 , однак не всі документи на це приміщення були оформлені, тоді він узяв усі документи та поїхав у ДАБК, яка знаходилась у будівлі міськвиконкому, там йому порадили звернутись до обвинуваченого за допомогою у питанні оформлення документів на вищевказане приміщення, десь через місяць він зустрівся з обвинуваченим, який повідомив йому розцінки, які діють при вирішенні таких питань 3,5 доларів США за один м2, потім він ще декілька разів зустрічався з обвинуваченим, а потім він передав йому грошові кошти в сумі 1 900 доларів США та 500 грн., однак, оскільки він вирішив, що названі обвинуваченим розцінки це неправомірна вимога за вирішення питання по документам, то звернувся до органів поліції, де йому видали грошові кошти в сумі 1 800 доларів США, які перерахували та переписали, решта 100 доларів США та 500 грн. це були його гроші, і всю названу обвинуваченим суму 1 900 доларів США та 500 грн. він особисто передав обвинуваченому біля одного з будинків на пр. Миру в м. Кривому Розі у його автомобілі.
Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягами з ЄРДР №0001526 від 20.11.2017 року із правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 368 КК України, заявою ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, протоколом огляду ДВД-диску від 25.01.2018 року, на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стосовно виготовлення технічної документації на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, протоколом огляду об`єкту нерухомого майна від 26.01.2018 року нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом огляду належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки «VIAAN», а саме папки із вхідними повідомленнями, довіреністю від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 від 05.12.2017 року, інформацією про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,1931 га з відповідною схемою та витягом з Державного реєстру права власності на нерухоме майно, протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.03.2018 року, а саме з каналів зв`язку абонентів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- та відеоконтролю особи від 19.03.2018 року, а саме бесіди ОСОБА_5 із ОСОБА_7 у приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- та відеоконтролю особи від 19.03.2018 року, а саме бесіди ОСОБА_5 із ОСОБА_7 біля автомобіля ОСОБА_5 на парковці за адресою: АДРЕСА_4 , актами виготовлення імітаційних засобів від 28.03.2018 року, протоколом огляду грошових коштів від 02.04.2018 року, а саме належної ОСОБА_7 однієї купюри номіналом 100 доларів США та однієї купюри номіналом 500 грн., а також спеціальних імітаційних засобів, що імітують справжні грошові купюри Федеральної резервної системи США у кількості 18 одиниць номіналом 100 доларів США кожна 1 800 доларів США, для передачі їх ОСОБА_5 , протоколом освідування ОСОБА_5 від 02.04.2018 року, а саме освітлення долонь рук останнього на предмет люмінесценції, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_10 марки «VOLVO СХ 90», р/н НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено надані ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти в сумі 1 900 доларів США та 500 грн. та їх описом, постановою про визнання речовими доказами грошових коштів однієї купюри номіналом 100 доларів США КВ73067191В та однієї купюри номіналом 500 грн. ВХ4739390, а також спеціальних імітаційних засобів, що імітують справжні грошові купюри Федеральної резервної системи США у кількості 18 одиниць номіналом 100 доларів США кожна 1 800 доларів США із одним серійним номером КВ86817228І, висновком експерта №1/8.11/1435 від 18.04.2018 року з фототаблицею, згідно якого на двох банкнотах із серійними номерами КВ73067191В та ВХ4739390, на 18-ти імітаційних банкнотах із одним серійними номерами КВ86817228І, а також на змивах із рук ОСОБА_5 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин, які мають між собою спільну родову приналежність, постановою від 16.04.2018 року про визнання речовими доказами марлевого тампону із зразком речовини, контрольного зразка марлевого тампону та марлевого тампону зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 18.04.2018 року, згідно якого 02 квітня 2018 року ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 в автомобілі останнього в якості неправомірної вигоди 100 доларів США, 500 грн. та 18 імітованих грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна, які було помічено спеціальною хімічною речовиною та переписано серії та номера купюр до протоколу, протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- та відеоконтролю особи від 18.04.2018 року, а саме бесіди ОСОБА_5 із ОСОБА_7 в особистому автомобілі ОСОБА_5 при передачі останньому вищевказаних грошових купюр (т.2 а.с.1, 2, 18, 28-32, 52-55, 63, 64, 69-73, 82-93, 96-103, 105-107, 113-115, 116, 117, 121, 122, 132-137, 199, 200, т.3 а.с.7-12, 44, 45, 52, 54-56).

Суд, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, надані стороною обвинувачення та показання свідка, приходить до висновку, що такі докази є належними, допустимими, кожний з них отриманий в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, а сукупність цих доказів є достатньою підставою для висновку щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 3692 КК України, оскільки ці докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів та їх достовірність судом не вбачається.

Окрім показань обвинуваченого, судом були досліджені письмові документи, які позитивно характеризують особу обвинуваченого за місцем його проживання, підтверджують відсутність у нього судимості, а також відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т.3 а.с.112-116).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2018 року на вилучені в ході проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_5 транспортного засобу, а саме автомобілю марки «Volvo», р/н НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме грошові кошти на суму 100 доларів США, грошові кошти на суму 500 грн. та на грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти на суму 3 000 грн., грошові кошти на суму 24 042 доларів США, грошові кошти на суму 15 000 Євро, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спрінт» №02-2018 від 22.03.2018 року та на протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спрінт» №01-2018 від 06.02.2018 року, підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2018 року на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_5 , свідоцтво про право власності НОМЕР_2 із часткою власності 1/1, яка зареєстрована за ОСОБА_5 , знявши обмеження у праві на відчуження вказаного нерухомого майна, підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2018 року на автомобіль марки «Volvo XC90», 2006 року випуску, р/н НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 12.01.2011 року, який зареєстровано за ОСОБА_11 , знявши обмеження у праві на відчуження вказаного рухомого майна та на автомобіль марки «Volvo XC60», 2009 року випуску, р/н НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 26.10.2012 року, який зареєстровано за ОСОБА_11 , знявши обмеження у праві на відчуження вказаного рухомого майна, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту втратив свою дію 04 червня 2018 року.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 2 002 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2018 року на вилучені в ході проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_5 транспортного засобу, а саме автомобілю марки «Volvo», р/н НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме грошові кошти на суму 100 доларів США, грошові кошти на суму 500 грн. та на грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти на суму 3 000 грн., грошові кошти на суму 24 042 доларів США, грошові кошти на суму 15 000 Євро, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спрінт» №02-2018 від 22.03.2018 року та на протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спрінт» №01-2018 від 06.02.2018 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2018 року на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_5 , свідоцтво про право власності НОМЕР_2 із часткою власності 1/1, яка зареєстрована за ОСОБА_5 , знявши обмеження у праві на відчуження вказаного нерухомого майна

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2018 року на автомобіль марки «Volvo XC90», 2006 року випуску, р/н НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 12.01.2011 року, який зареєстровано за ОСОБА_11 , знявши обмеження у праві на відчуження вказаного рухомого майна та на автомобіль марки «Volvo XC60», 2009 року випуску, р/н НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 26.10.2012 року, який зареєстровано за ОСОБА_11 , знявши обмеження у праві на відчуження вказаного рухомого майна.

Після набрання вироком законної сили, речові докази транспортні засоби марки «VOLVO СХ 90», р/н НОМЕР_1 , марки «VOLVO СХ 60», р/н НОМЕР_9 , технічні паспорти НОМЕР_5 та САО 145550 і два комплекти ключів, які зберігаються у ОСОБА_5 , повернути законному володільцю, грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 3 000 грн., грошові кошти в сумі 24 042 доларів США та грошові кошти в сумі 15 000 Євро, які зберігаються в орендованому прокуратурою Дніпропетровської області індивідуальному сейфі у сховищі цінностей Дніпропетровської філії ПАТ «ПриватБанк», повернути ОСОБА_5 , одну купюру номіналом 100 доларів США КВ73067191В та одну купюру номіналом 500 грн. ВХ4739390, які зберігаються в орендованому прокуратурою Дніпропетровської області індивідуальному сейфі у сховищі цінностей Дніпропетровської філії ПАТ «ПриватБанк», повернути ОСОБА_7 , марлевий тампон зі зразком речовини, контрольний зразок марлевого тампону, марлевий тампон зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , спеціальні імітаційні засоби, що імітують справжні грошові купюри Федеральної резервної системи США у кількості 18 одиниць номіналом 100 доларів США кожна 1 800 доларів США із одним серійним номером КВ86817228І, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спрінт» №02-2018 від 22.03.2018 року та протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спрінт» №01-2018 від 06.02.2018 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .