Справа № 496/578/20
Провадження № 1-кп/496/95/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Інфоксводоканал», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , на початку 1980-х років, точну дату судом не встановлено, перебуваючи на території смт. Софіївка Дніпропетровської області, при невстановлених обставинах, діючи умисно, придбав шляхом привласнення знайденого, вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме: патрони у загальній кількості 186 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: 5 патронів є гвинтівковими патронами калібру 7,62Х54 R зразка 1908 року, з яких 4 патрона придатні до стрільбі та 181 патрон, є пістолетними патронами калібру 7,62Х25 мм, з яких 1 патрон придатний до стрільби; обріз гвинтівки конструкції Мосіна, №104626, калібру 7,62Х54 R, який є вогнепальною зброєю та один патрон калібру 7,62Х54 мм, який є боєприпасам, виготовлений саморобним способом; предмет, який є саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним дульнозарядним пістолетом; корпус ручної гранати Ф-1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової .речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин; запалювальна трубка, яка є засобом підриву та належить до бойових припасів; речовина в кількості 166 грамів, є вибуховою речовиною тротилом та належить до вибухової речовини бризантної дії; предмет який являє собою тротилову шашку, канонічної форми, загальною вагою 733 грама, запал ручної протитанкової гранати РПГ-40, корпус ручної протитанкової гранати РПГ-40, в конструкцію, якої добавлено засіб ініціювання вибуху, загальна маса саморобного вибухового пристрою 985 грам.

У подальшому, ОСОБА_5 після придбання шляхом привласнення знайденого вищезазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, переніс зазначені предмети за місцем свого мешкання, яке було на той час, а саме: до будинку АДРЕСА_2 та продовжив їх там зберігати.

Так, приблизно у квітні 1990 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_5 змінив своє постійне місце проживання та почав проживати за адресою: АДРЕСА_1 , де і продовжив незаконно зберігати раніше придбані шляхом привласнення знайденого, вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 21 грудня 2019 року , в період часу з 07 год. 33 хв. по 14 год. 41 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: патрони у загальній кількості 186 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: 5 патронів, є гвинтівковими патронами калібру 7,62x54 Я зразка 1908 року, з яких 4 патрона придатні до стрільби та 181 патрон, є пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, з яких 1 патрон придатний до стрільби; обріз гвинтівки конструкції Мосіна, №104626, калібру 7,62x54 Я, який є вогнепальною зброєю та один патрон калібру 7,62x54 мм, який є боєприпасам, виготовленим саморобним способом; предмет, який є саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним дульнозарядним пістолетом; корпус ручної гранати Ф-1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин; запалювальна трубка, яка є засобом підриву та належить до бойових припасів; речовина в кількості 166 грамів, є вибуховою речовиною тротилом та належать до вибухової речовини бризантної дії; предмет, який являє собою тротилову шашку, канонічної форми, загальною вагою 733 грама, запал ручної протитанкової гранати РПГ-40, корпус ручної протитанкової гранати РПГ-40, в конструкцію, якої добавлено засіб ініціювання вибуху, загальна маса саморобного вибухового пристрою 985 грам, вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_5 незаконно переносив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Пояснив, що в юності привласнив знайдену вогнепальну зброю і потім перевіз її в с. Нерубайське і зберігав весь час. 21 грудня 2019 року до нього прийшли з обшуком працівники поліції і він добровільно видав частину зброї.

Також вина обвинуваченого доведена доказами дослідженими у судовому засіданні:

- висновком експерта від 22 січня 2020 року № 5-В та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого в зразку ґрунту (вмісту сейф-пакету АБ003497) виявлені сліди вибухової речовини тротилу. В зразку ґрунту (вміст сейф-пакету АБ041731) слідів вибухових речовин та слідів вибухового перетворення вибухових речовин не виявлено. Речовина масою 2,65 грами, надана на дослідження в сейф-пакеті АБ041728, є вибуховою речовиною тротилом та належить до вибухових речовин бризантної дії;

- висновком експерта від 24 грудня 2019 року № 776-Б та ілюстрованою таблицею до нього відповідно до якого надані на дослідження патрони у загальній кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін. З них: п`ять патронів є гвинтівковими патронами калібру 7,62 x54 R зразка 1908 р; сто вісімдесят один патрон є 7,62- мм пістолетним патрон (7,62х25мм). Чотири патрона калібру 7,62x54 R і один патрон калібру 7,62x25 мм з числа наданих до стрільби придатні. Решта 181 патрон з числа наданих (один патрон калібру 7,62x54 R і 180 патронів калібру 7,62x25 мм) до стрільби не придатний у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу капсулів даного патрона. Надані п`ять патронів калібру 7,62x54 R призначені до стрільби з гвинтівок Мосіна зразка 1891/30 рр, гвинтівок СВД, СВДС, СВУ, СВТ, кулемету Максім, кулемету Калашникова ПК та ін. Наданий 181 патрон калібру 7,62x25 мм призначений до стрільби з пістолетів зразка 1930-1933 рр конструкції Токарева /ТТ/, CZ-52, пістолетів- кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін.;

- висновком експерта від 10 січня 2020 року № 1-В та ілюстрованою таблицею до нього відповідно до якого надана на дослідження речовина в кількості 166 грамів є вибуховою речовиною тротилом та належить до вибухових речовин бризантної дії;

- висновком експерта від 23 грудня 2019 року № 778-Б та ілюстрованою таблицею до нього відповідно до якого представлений на дослідження предмет є саморобною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з ґнотовим запалюванням (з запалюванням метального заряду через запалювальний отвір). Для проведення пострілів з даного пістолета в якості метальних снарядів можливо використання круглих куль діаметром до 9,6 мм, або множинного метального снаряду - шротового, картечного тощо. Наданий саморобний дульнозарядний (шмпольний) пістолет з ґнотовим запалюванням на час дослідження до неодноразового проведення пострілів придатний. Наданий на дослідження дульнозарядний (шмпольний) пістолет з ґнотовим запалюванням виготовлений саморобним способом;

- висновком експерта від 24 грудня 2019 року № 777-Б та ілюстрованою таблицею до нього відповідно до якого обріз гвинтівки, наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю - обрізом гвинтівки конструкції Мосіна, № НОМЕР_1 , калібру 7,62x54 R, промислового виготовлення, з внесеними саморобним способом незворотними конструктивними змінами, у вигляді вкорочення значної частини ствола до залишкової довжини 167 мм й відпилювання цівки і приклада до шийки ложі. Наданий на дослідження обріз гвинтівки конструкції Мосіна, №104626, калібру 7,62x54 R до неодноразового проведення пострілів придатний. Наданий на дослідження обріз гвинтівки виготовленим саморобним способом з гвинтівки конструкції Мосіна, №104626, калібру 7,62x54 R, промислового виготовлення, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 167 мм й відпилювання цівки і приклада до шийки ложі. Патрон наданий на дослідження, є боєприпасом, виготовленим саморобним способом, шляхом переспорядження стріляної гільзи гвинтівочного патрона калібру 7,62x54мм R, промислового виробництва, вкороченої саморобним способом, із використанням елементів (капсуль, бездимний порох) промислового виготовлення та метального снаряду саморобного виготовлення (дріб «січка»). Патрон придатний до здійснення пострілу з наданого на дослідження обріза гвинтівки;

- висновком експерта від 11 січня 2020 року № 2-В та ілюстрованою таблицею до нього відповідно до якого надані на дослідження предмети є: - корпусом ручної осколкової гранати Ф-1; -запалювальною трубкою, що виготовляється у війську; -фрагментом сирника. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин. Запалювальна трубка є засобом підриву та належить до бойових припасів. Фрагмент сирника до бойових припасів, вибухових речовин не належить. Корпус гранати Ф-1 промислового виготовлення. Капсуль-детонатор №8-С та вогнепровідний шнур ОШП з яких складається запалювальна трубка промислового виготовлення. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху від стандартного засобу підриву. Запалювальна трубка не придатна для вибуху та детонації заряду вибухової речовини. Капсуль-детонатор КД №8-С запалювальної трубки було споряджено вибуховою речовиною. Вибуху капсуля-детонатора КД №8-С не сталося ймовірно з наступних причин: -неналежного зберігання запалювальної трубки; -порушення порядку виготовлення запалювальної трубки; - заводського браку-капсуля детонатора КД №8-С.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставинами відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді, зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливо та не становить небезпеку для суспільства.На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з випробувальним строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по справі: зразки ґрунту та тротилу, 186 бойових патронів, речовину у кількості 166 грамів, яка є вибуховою речовиною тротил, саморобний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням, обріз гвинтівки Мосіна № НОМЕР_1 , калібру 7,62x54 R та патрон калібру 7,62x54 R, зразки ґрунту, осколки корпусу гранати РПГ -40 та зразки ґрунту знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2019 року (справа № 947/30454/19 провадження № 1-кс/947/16946/19) скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ), на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 14601,93 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1