Справа № 572/2418/21
Провадження № 1-кс/572/483/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «FORD» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 а також документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка dr/ НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що 19 серпня 2021 року по вул. Бєлгородській, 70, в м. Сарни працівниками поліції був зупинений автомобіль «FORD» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка dr/ НОМЕР_2 ) з ознаками підроблення.

Транспортний засіб та документ про реєстрацію транспортного засобу відповідно до постанови дізнавача від 19 серпня 2021 року прилучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Транспортний засіб має значення для обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема шляхом його комплексного дослідження є можливість встановити відповідність автомобіля вилученому документові; документ про реєстрацію транспортного засобу міг зберегти сліди кримінального правопорушення; вказані об`єкти можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки існують реальні підстави вважати, що приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів негативно вплине на якість досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, з метою забезпечення прав володільця майна автомобіль слід передати йому на відповідальне зберігання із забороною розпорядження ним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно:

- транспортний засіб марки «FORD» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 з передачею ОСОБА_4 на відповідальне зберігання із позбавленням права відчужувати та розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка dr/ НОМЕР_2 ) із приєднанням до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1