Єдиний унікальний номер № 285/1606/20
Провадження № 1-кп/0285/261/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представник потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1606/20 0000254 від 6.03.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_8 , про розгляд справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Прокурор вважає неможливим продовжувати розгляд кримінальної справи без свідка, а тому просить застосувати до нього привід.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора, не заперечили проти задоволення його клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідок був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, на виклик до суду не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, а також ураховуючи розумні строки розгляду кримінального провадження, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідка: ОСОБА_8 проживаючого: АДРЕСА_2 .
Свідка доставити в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 6 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському районному відділу поліції ГУНП у Житомирській області.
Копію ухвали направити в Новоград-Волинську окружну прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 6 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1