Справа №705/3084/20
1-кс/705/936/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 13.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 13.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 18 години 00 хвилин 12.04.2020 року по 10 годину 00 хвилин 13.04.2020 року, невідома особа діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом віджиму рами вікна проникла до офісного приміщення (в якому здійснюються ремонтні роботи), за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала станок плиткоріз «Енхель», перфоратор «БОШ 2/26-DRE», болгарку «SPARKI 800 SE-125», круг болгарочний, та чемодан від болгарки із свердлами, що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 13500 гривень.
13.04.2021 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в інше приміщення.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії:

13.04.2020 року проведено огляд місця події в офісному приміщенні ТОВ "МЕТР ОК" по вул. Садовій, 21, м. Умані.

13.04.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 13.04.2020 року близько 10:00 год. до нього зателефонував знайомий ОСОБА_5 , який повідомив, що помітив в офісному приміщенні ТОВ "МЕТР ОК" по вул. Садовій, 21, м. Умані пошкоджену раму металопластикового вікна. Прибувши до даного приміщення, потерпілий виявив факт крадіжки майна на загальну суму 13500 гривень. Хто міг вчинити даний злочин, йому невідомо.

15.04.2020 року інспекторам поліції (ДОП) та оперативному підрозділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою: встановлення особи, що скоїла даний злочин, в разі встановлення (повні анкетні дані, місце проживання, реєстрації, місце роботи); встановити місцезнаходження викраденого майна; перевірити всі можливі місця збуту викрадених речей, зокрема ломбардів та ринків м. Умані; перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, що були раніше засуджені по аналогічним злочинам, нарко- та алкозалежних осіб, неповнолітніх, що схильні до вчинення даного злочину; з метою встановлення свідків даного кримінального правопорушення, здійснити по дворовий обхід по вулиці Садовій, м. Умань; в разі встановлення під час обходу свідків допитати їх на протокол допиту свідків; перевірити всі приміщення, будівлі, споруди розміщені по вул. Садовій, м. Умань, на факт встановлення камер відеоспостереження. У разі встановлення таких перевірити схоронність запису подій, що мають відношення до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; провести радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, в ході виконання доручення інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування, не надійшло.

Окрім цього, до слідчого відділу надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 .

Відповідно, за результатами РТО, 06.08.2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області були подані клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "лайфселл" з метою отримати інформацію про з`єднання абонентів, які перебували в районі вчинення злочину в період з 18 години 00 хвилин 12.04.2020 року по 10 годину 00 хвилин 13.04.2020 року, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Однак, 08.09.2020 та 14.09.2020 в задоволенні вказаних клопотань слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 було відмовлено.

На даний час виникла необхідність повторно звернутися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "лайфселл", оскільки інформація, отримана від вказаних операторів мобільного зв`язку могла б сприяти розкриттю даного злочину та встановлення особи, яка вчинила його.

Кримінальне провадження відкрите 13.04.2020 року, то його строк розслідування триває до 13.10.2021 року.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 13.10.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести значний обсяг слідчих дій, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на термін 6 місяців.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 13.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 13.04.2020 року, до шести місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1