Справа 688/3248/20
№ 1-кп/688/9/22
Ухвала
про вжиття заходів безпеки та допит
свідків в режимі відеоконференції

02 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарни Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків (легендованих осіб): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснювали закупівлю наркотичних засобів у обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку, визначеному ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення - в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, з метою унеможливити ідентифікацію вказаних свідків та забезпечити їх безпеку, оскільки допит вказаних осіб з іншого приміщення в межах Шепетівського міськрайонного суду не забезпечить їх безпеку та міститиме загрозу для їх ідентифікації.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти допиту свідків, які є легендованими особами, в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що до вказаних осіб було вжито заходів захисту у виді зміни відомостей про особу (прізвище, ім`я та по батькові), інші заходи безпеки, в т.ч. зміна зовнішності, до них не вживалися, а тому підстав для їх допиту у режимі відеоконференції з іншого приміщення не має. Зазначила, що п.9 ст.352 КПК України визначено, що допит свідків у режимі відеоконференції може здійснюватися лише у виняткових випадках, наполягала на їх допиті у звичайному режимі.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 підтримали позицію захисника ОСОБА_4 .

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.1,6 ст.22 КПК України)

Згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них (ч.9 ст.352 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон) визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Пунктом «ж» ст.7 Закону передбачено, що заходом забезпечення безпеки є в т.ч. забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ст.15 Закону нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Пунктом 2 ст.16 Закону визначено, що у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Неприйняття, несвоєчасне прийняття рішення, невжиття, несвоєчасне вжиття або невжиття достатніх заходів щодо безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, працівниками суду і правоохоронних органів тягне за собою дисциплінарну або кримінальну відповідальність (ст.24 Закону).

За даними інформації Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, наданої заступнику керівника Шепетівської окружної прокуратури вих. №23555/121/124/03-2021 від 07.12.2021 року в межах оперативно-розшукової справи та під час розслідування кримінального провадження № 0000188 від 29 лютого 2020 року за ч.ч.1,2 ст.307 КК України до легендованих осіб (покупців) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» було застосовано заходи безпеки, а саме: обмеження відомостей про особу (покупця), яка проводить оперативну закупівлю наркотичних засобів із зміною анкетних даних у матеріалах перевірки, протоколах слідчих дій; не включення до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, дійсних анкетних даних про особу взяту під захист; накладання тимчасових заборон на видачу відомостей про особу взяту під захист адресним бюро, паспортним службам, підрозділам ДАІ, довідковим службам АТС та іншим державним інформаційно-довідковим службам.

Таким чином допит легендованих осіб у судовому засіданні з візуалізацією даних свідків перед учасниками процесу під час їх допиту у суді приведе до їх ідентифікації, що суперечитиме меті вжиття заходів безпеки до таких свідків.
Враховуючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , є легендованими особами, до яких застосовано заходи безпеки, оскільки вони брали участь у оперативній закупці наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні під контролем, мають право на забезпечення безпеки відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цих свідків шляхом нерозголошення їх справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даних свідків в судовому засіданні перед учасниками процесу під час їх допиту у суді для унеможливлення їх ідентифікації, та з цією метою провести їх допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зовнішності в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 21- 23, 336, 352, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Викликати в судове засідання на 11 годину 15 лютого 2022 року свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (анкетні дані змінені) через орган, який здійснює заходи безпеки - Шепетівський РУП ГУ НП в Хмельницькій області з дотриманням вимог конфіденційності.

Допит свідків, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення - в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області:

1) підготувати приміщення забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь свідків у дистанційному судовому провадженні 15 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

3) покласти на уповноважену службову особу суду обов`язок перед дистанційним допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд із свідками до закінчення дистанційного судового засідання, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області та прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку легендованих осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на вказаний час та дату з дотриманням вжитих заходів безпеки та конфіденційності.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, процесуальному прокурору ОСОБА_3 та до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11