465/92/22
1-кс/465/124/22
У Х В А Л А
слідчого судді

11.01.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001329 від 16.07.2020 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001329 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідча 10.01.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001329 від 16.07.2020, зареєстроване кримінальне провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча покликається на те, що 15.07.2020 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2021, згідно якої уповноважену особу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 18.03.2020.
Слідча покликається, що вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що досудове слідство у ньому проведено неповно, відтак під час досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-допитати як потерпілу ОСОБА_5 ;

-з приводу обставин подання заяви державному реєстратору про вилучення запису про іпотеку на підставі звернення стягнення на предмет іпотеки допитати іпотекодавця ОСОБА_7 ;

-відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України, постановою доручити проведення слідчих дій відповідному територіальному органу поліції на території Апостолівського району Дніпропетровської області за місцем знаходження Комунального підприємства Нивотрудівської сільської ради «Центр реєстрації та надання послуг» (Нивотрудівська ОТГ) з метою допиту щодо обставин вчинення відповідних реєстраційних дій державного реєстратора ОСОБА_8

-за результатами вказаних слідчих дій вирішити питання про звернення з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів державного реєстратора щодо прийнятого рішення про вилучення з державного реєстру речових прав запису про іпотеку відповідного майна;

-вирішити питання про звернення до органів Міністерства юстиції України про проведення камеральної перевірки дій державного реєстратора.

-у порядку ст. 40 КПК України, надати доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих і процесуальних дій з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, та його очевидців.

Слідча зазначає, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 16.07.2020 та спливає 16.01.2022.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зважаючи на обмеженість строків, не вдалось виконати усіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які б сприяли повному та об`єктивному встановленню обставин, які підлягають доказуванню.

У межах даного провадження жодній особі не повідомлено про підозру, минає допустимий строк досудового розслідування, а закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази. Просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, слідча у клопотанні зазначила про розгляд клопотання у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідча та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0001329 від 16.07.2020, суду не представили. Із матеріалів клопотання вбачається, що у клопотанні відсутній виклад фактичних обставин справи. У матеріалах клопотання немає постанови про призначення групи прокурорів, постанови про призначення групи слідчих, доручення слідчому про проведення досудового розслідування за 2020 рік, відсутнє повідомлення прокурору про початок досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Встановлено, що ні слідча, ні прокурор звертаючись до слідчого судді, так і не розібрались, яка норма закону надає їм такого права та порядок розгляду клопотань даної категорії.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором, слід повернути, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001329 від 16.07.2020за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 повернути, як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України, є формальним як за своїм змістом, так і суттю та не може бути предметом судового розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9