Справа № 211/130/22
Провадження № 1-кс/211/56/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року дізнавач в межах кримінального провадження № 0000455 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звернулася до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в провадженні СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено дізнавачу СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи) прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

До Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила їй тілесні ушкодження заявнику, чим завдала фізичного болю.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №1794 від 09.12.2021 року, ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, синців обличчя, тулубу, кінцівок, перелому кісток спинки носу за характером синці тулуба, кінцівок відноситься до Легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. Ушкодження в області обличчя за характером відносяться до Легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день), які могли бути утворені від ударної дії тупого твердого предмету, або предметів, або при ударі об такі.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 08.12.2021 вона знаходилась в АДРЕСА_2 , у свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.12.2021 було день народження у його жінки ОСОБА_9 . Під час святкування дня народження ОСОБА_10 було запрошено їх спільного кума ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був їй раніше знайомий.

Під час сумісного святкування дня народження, усі вживали алкогольні напої, окрім ОСОБА_11 , оскільки останній приїхав на автомобілі. Близько 00:00 год. 09.12.2021 ОСОБА_11 почав словесно задівати потерпілу, ображати. Далі між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зав`язався словесний конфлікт, який переріс у штовханину між ними. Надалі, ОСОБА_12 вийшов з будинку, та попрямував до свого автомобіля, та ОСОБА_6 вийшла услід за ним. Вийшовши на вулицю вона побачила, що ОСОБА_12 сів до автомобіля, та далі між ними зав`язалась словесна перепалка. Надалі, перебуваючи перед потерпілою, ОСОБА_12 замахом правої руки наніс удар в область обличчя, а саме в область перенісся. Після цього удару вона впала на землю, та не встигнувши зрозуміти, що трапилося, побачила ОСОБА_12 над собою. Далі, ОСОБА_12 спричинив ще декілька ударів в область обличчя, які були нанесені в ніс, верхню губу, та в область лівої вилиці.

Одразу на місце події було викликано швидку медичну допомогу, яка при первинному огляду виявила, що в мене зламаний ніс. За місцем перебування також було викликано поліцію, та прийнято заяву від неї за фактом спричинення тілесних ушкоджень. Надалі, цієї ж ночі мене відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вона зробила рентген. На той час були видні набряки обличчя в місцях де були завдані удари, та на вечір 09.12.2021 року вже з`явились синці навколо обох очей, біля губи, та виднівся набряк лівої щоки.

09.12.2021 було видано висновок спеціаліста, в якому було вказано, що в ході огляду було виявлено ушкодження у вигляді саден обличчя, синців обличчя, тулубу, кінцівок, а також перелом кісток спинки носу, що за своїм характером відносяться до Легких тілесних ушкоджень.

Далі, 11.12.2021 потерпіла ОСОБА_6 була оглянута неврологом та травматологом, які дали довідку-діагноз: закритий перелом носу зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забої м`яких тканин обличчя.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення причинного зв`язку між ударами отриманими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тілесними ушкодженнями, що не були виявлені при первинній судово-медичній експертизі №1794 від 09.12.2021 та на яку вказує потерпіла в допиті, а саме закритий перелом носу зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні ушиби м`яких тканин обличчя.

Однак інформація, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР належить згідно зі ст. 162 ч.1 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а медична картка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №0000455, для проведення додаткової судової - медичної експертизи, з можливістю її огляду експертом судової медичної експертизи та встановлення можливості нанесення тілесних ушкоджень при обставинах, які зазначає потерпілий, а також для встановлення причинного зв`язку між ударом тупим предметом, отриманим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тілесними ушкодженнями, що не були виявлені при первинній судово-медичній експертизі №1794 від 09.12.2021 та на яку вказує потерпіла в допиті. Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти (у разі відсутності медичної карток- медичної документації стосовно обстеження в даному закладі в період з 09.12.2021 року по 10.12.2021 року), оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що перебувають у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1