10.02.2022
Справа № 642/9095/21
Провадження № 1-кп/642/65/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду,
встановив:
Ленінським районним судом м.Харкова 07.02.2022 ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним за ч. ч. 1,4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КПК України призначивено покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня його взяття під варту тобто з 11.12.2021року.
09.02.2022 до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду в частині початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , вказавши, що останнього затримано 10.12.2021.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Засуджений до суду конвоєм не доставлений.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений пунктом четвертим частини другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно аб.3 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку у разі визнання особою винною у вчиненні кримінального правопорушення, повинно бути зазначено, зокрема, початок строку відбування покарання.
Згідно протоколу оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично було затримано 10.12.2021 о 13-06 год.
На підставі викладеного, з метою усунення неточностей та протиріч, що можуть виникнути при виконанні вироку, суд вважає можливим четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати його фактичного затримання, тобто з 10.12.2021року.»
Керуючись ст.ст. 107, 374, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду задовольнити.
Четвертий абзац резолютвиної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова № 642/9095/21 від 07.02.2022, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. ч. 1,4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, викласти у наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати його фактичного затримання, тобто з 10.12.2021 року.»
В іншій частині вирок залишити без зміни.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: