№ 1-121/11
№ 1-в/207/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій О.К.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Камянське справу за заявою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:
АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулося до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі № 1-121/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , зазначивши, що 08.02.2011 року Баглійським районним судом Дніпропетровської області по вищевказаній справі винесено вирок про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суми у розмірі 1537,20 грн. 25.02.2011 року по даній справі тим же судом видано виконавчий лист про стягнення суми заборгованості.

У зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця», яке увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворилося Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця», просять замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Заявник (стягувач) акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених у заяві.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. ст.537,539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, вироком Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в рахунок відкшкодування шкоди, завданої злочином 1537,20 грн.

25.02.2011 року Баглійським районним судом Дніпропетровської області ДП «Придніпровська залізниця» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків 1537,20 грн. Виконавчий лист повернуто без виконаннязгідно п.2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Оскільки судом встановлено, що Державне підприємство «Придніпровська залізниця» реорганізоване шляхом злиття з утвореним АТ «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх його обов`язків та прав, у тому числі по зобов`язанням з відшкодування шкоди, завданої злочином, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Керуючисьст. 539 КПК України, ч.1ст. 442 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, просп. Карла Маркса, 108, ) його правонаступником акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залазниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. К. Подобєд