печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5451/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане прокурором, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000671 від 21.08.2020 за підозрою виконувача обов`язків начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2020, більш точний час невстановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 зустрівся з виконувачем обов`язків начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської митниці ОСОБА_4 , якому повідомив про намір здійснення митного оформлення траснпортних засобів ввезених за кордону на митну територію України.
У цей час у ОСОБА_4 , наділеного, у зв`язку з займаною посадою, повноваженнями та сталими зв`язки з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел на систематичне одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за нестворення штучних перешкод при митному оформленні ввезених ним із-за кордону на територію України вживаних автомобілів та пришвидшення їх митного оформлення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив прохання ОСОБА_5 щодо надання йому та невстановленим досудовим рослідування службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди в сумі від 40 до 50 доларів США за безперешкодне розмитнення одного транспортного засобу службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи обстановку, яка склалася, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що у разі ненадання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, ним та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть створюватися штучні перешкоди під час митного оформлення завезених ним із-за кордону вживаних автомобілів, погодився на вимогу ОСОБА_4 щодо надання йому неправомірної вигоди, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
У подальшому 13.10.2020 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання попереднього прохання ОСОБА_4 передав останньому 300 доларів США (згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 13.10.2020 8474 грн. 43 коп.) за безперешкодне митне оформлення 6 транспортних засобів службовими особами митного посту відділу митного оформлення (далі ВМО) № 6 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, в грудні 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час спілкування за допомогою месенджера «WhatsApp» ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , про тимчасову неможливість сприяння у розмитненні транспортних засобів, у зв`язку з затриманням службових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками правоохоронного органу.
У період з грудня 2020 року по липень 2021 року ОСОБА_4 систематично контактував з ОСОБА_5 за допомогою месенджера «WhatsApp» та особистих зустрічей, в ході яких обговорювали обставини розмитнення транспортних засобів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі 09.07.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 повідомив ОСОБА_5 про те, що в структурі ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться реорганізація і його перевели на посаду начальника ВМО №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та, що він з іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому сприяти у розмитненні транспортних засобів.
У подальшому 27.08.2021 близько 21 години 35 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб та у співучасті з невстановленими на даний час співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 раніше обумовлену їм неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США (згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 27.08.2021 21419 грн. 52 коп.) за безперешкодне розмитнення 14 транспортних засобів.
Окрім того, ОСОБА_4 , в ході вищевказаної зустрічі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » після повідомлення ОСОБА_5 про намір розмитнювати ще певну кількість транспортних засобів, які будуть ввезені на митну територію України з США повідомив, що транспортні засоби, які прибувають з США розмитнюються на ВМО №2 митних постах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він виконує обов`язки начальника митного посту.
Надалі, 04.10.2021 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання вказівок ОСОБА_4 передав, а останній у свою чергу, продовжуючи свою протиправну діяльність та бажаючи довести до кінця злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, за попередньою змовою та у співучасті невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 одержав від ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в загальній сумі 1380 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 04.10.2021 36 669 грн.), за нестворення штучних перешкод під час митного оформлення ввезених ОСОБА_5 із-за кордону 42 вживаних автомобілів та пришвидшення їх митного оформлення.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
04.10.2021 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих відповідно до постанови про створення групи слідчих, прокурорам групи прокурорів відповідно до постанови про призначення (зміну) групи прокурорів, а саме до вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та абонентському номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме за період з 21.08.2020 по 04.10.2021, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 з метою ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1