Провадження № 1-кс/752/5742/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, про накладення арешту.

В обгрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України

Просив накласти арешт на майно, яке було, яке було виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його збереження та недопущення його відчуження.

Власники майна на яке просить накласти арешт слідчий за погодженням прокурора у судове засідання не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали відповідно до яких лікар кардіології вищої категорії, завідувачем організаційно-методичним відділом КНП КОР «Київський обласний кардіологічний диспансер» ОСОБА_5 вимагає від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 20 000 гривень, за підтвердження встановленого попереднього діагнозу та подальшому отриманні в РВК так званого «білого квитка».

08 липня 2021 року відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 25 750 доларів США.

Також, 08 липня 2021 року відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1 (в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 ) проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: ХЄ 0216827, ЦБ 5855724, УЖ 0896986, АЗ 9864270, ВЕ 5106697, СД 4752279, ВЕ 2625522, ВД 4659692, ЛБ 5886278, ВБ 1852853, ВД 5397073, АГ 3488328, ЗИ 5213275, ВД 0649679, ХЗ 8144091, ХД 7859071, АА 64141237, АВ 5338173, ТА 9387823, ГБ 0968690, ГБ 0968693, ГБ 0968689, ГБ 0968691, ВЕ 5106693, ВЕ 5106696, ГБ 0968694, ФІ 6532083, ЗБ 4340025, ЛИ 4506441, ЗБ 9935615, ВИ 7047851, ФБ 9829939, ЗЗ 2792810, УД 2385403, СЗ 2817290, МА 2458210, ФБ 8698175, АЖ 9371968, ХИ 3832442 на загальну суму 19 500 гривень; грошові кошти номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: HL 2075585 G, FG 85229119 A, HG 566253349 B, FL 73062327 B, на загальну суму 400 (чотириста) доларів США; грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривень на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень; грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень на загальну суму 400 гривень; грошові кошти 10 «Hong Kong Dollars» серія: FR 738634 на загальну суму 10 «Hong Kong Dollars»; грошові кошти 10 Reserve Bank of India серія 25К4J5676; грошові кошти іноземної валюти серія: YZ 11217235, 5 «Wu siao»; грошові кошти іноземної валюти «2» «Singapore» серія: 5АS258857 «Two Dollars»; грошові кошти номіналом 20 гривень на загальну суму 60 гривень; грошові кошти номіналом 10 гривень на загальну суму 10 гривень; медична карта стаціонарного хворого № 850850 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 арк.; Отчет відносно ОСОБА_6 на 3 арк.; Моніторинг ЕКГ ОСОБА_6 на 2 арк.; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого 850850 відносно ОСОБА_6 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Хіомі Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , та сім-карткою «ЛайфСел» НОМЕР_4 ; Особова справа ОСОБА_5 «завідувач відділу ОМР» на 25 арк.; документ, лист № 389/7 від 08.07.2021 з додатком на 6 арк.

Вказані вище обставини підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.ч. 10,11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим за погодженням прокурора у клопотанні доведено, що мано, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, і на теперішній час з метою недопущення його відчуження, так як існує реальна загроза його незаконного відчуження, є необхідність в їх арешті.
Метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості відчуження зазначених земельних ділянок.
Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим за погодженням прокурора в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: ХЄ 0216827, ЦБ 5855724, УЖ 0896986, АЗ 9864270, ВЕ 5106697, СД 4752279, ВЕ 2625522, ВД 4659692, ЛБ 5886278, ВБ 1852853, ВД 5397073, АГ 3488328, ЗИ 5213275, ВД 0649679, ХЗ 8144091, ХД 7859071, АА 64141237, АВ 5338173, ТА 9387823, ГБ 0968690, ГБ 0968693, ГБ 0968689, ГБ 0968691, ВЕ 5106693, ВЕ 5106696, ГБ 0968694, ФІ 6532083, ЗБ 4340025, ЛИ 4506441, ЗБ 9935615, ВИ 7047851, ФБ 9829939, ЗЗ 2792810, УД 2385403, СЗ 2817290, МА 2458210, ФБ 8698175, АЖ 9371968, ХИ 3832442 на загальну суму 19 500 гривень; грошові кошти номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: HL 2075585 G, FG 85229119 A, HG 566253349 B, FL 73062327 B, на загальну суму 400 (чотириста) доларів США; грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривень на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень; грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень на загальну суму 400 гривень; грошові кошти 10 «Hong Kong Dollars» серія: FR 738634 на загальну суму 10 «Hong Kong Dollars»; грошові кошти 10 Reserve Bank of India серія 25К4J5676; грошові кошти іноземної валюти серія: YZ 11217235, 5 «Wu siao»; грошові кошти іноземної валюти «2» «Singapore» серія: 5АS258857 «Two Dollars»; грошові кошти номіналом 20 гривень на загальну суму 60 гривень; грошові кошти номіналом 10 гривень на загальну суму 10 гривень; медична карта стаціонарного хворого № 850850 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 арк.; Отчет відносно ОСОБА_6 на 3 арк.; Моніторинг ЕКГ ОСОБА_6 на 2 арк.; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого 850850 відносно ОСОБА_6 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Хіомі Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , та сім-карткою «ЛайфСел» НОМЕР_4 ; Особова справа ОСОБА_5 «завідувач відділу ОМР» на 25 арк.; документ, лист № 389/7 від 08.07.2021 з додатком на 6 арк., які були виявлені та вилучені 08 липня 2021 року в ході проведеного обшуку за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1