Справа №345/5681/21
Провадження № 1-кс/345/1361/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000523 від 19.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилучені 19.12.2021 року в ході огляду місця події, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.12.2021 р. в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступило письмове звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жтеля АДРЕСА_1 про те, що 19.12.2021 року в період часу з 04.00 год. по 05.00 год. в м.Калуш по вул.Біласа і Данилишина ОСОБА_5 вчинив замах на крадіжку каталізатора з автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 .

19.12.2021 року за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523. Під час проведення 19.12.2021 року огляду місця події виявлено та вилучено металевий домкрат без маркування, який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №7252533; щітку для замші чорно-білого кольору з написом на руків`ї «tobler», довгогубці без маркування з руків`ям червоно-жовтого кольору, викрутку з руків`ям червоного кольору та канцелярський ніж чорно-оранжевого кольору, які упаковано в спец пакет SUD №2055463; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з розбитим екраном в чохлі чорного кольору, які упаковано в спец пакет KIV №2114354; два матерчаті рюкзаки на зав`язках та металевий різак для труб без маркування, які упаковано в спецпакет SUD №3072850; електричний акумуляторний різак марки «Metabo» чорно-зеленого кольору, який упакований в спецпакет НПУ ГСУ №7252532.
З метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач вказав у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Згідно із ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

З протоколу огляду місця події від 19.12.2021 року з додатками (а.с.16-24) вбачається, що під час огляду території біля під`їзду №2 будинку №10 по вул.Біласа і Данилишина було виявлено та вилученометалевий домкрат без маркування, який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №7252533; щітку для замші чорно-білого кольору з написом на руків`ї «tobler», довгогубці без маркування з руків`ям червоно-жовтого кольору, викрутку з руків`ям червоного кольору та канцелярський ніж чорно-оранжевого кольору, які упаковано в спец пакет SUD №2055463, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з розбитим екраном в чохлі чорного кольору, які упаковано в спец пакет KIV №2114354, два матерчаті рюкзаки на зав`язках та металевий різак для труб без маркування, які упаковано в спецпакет SUD №3072850, електричний акумуляторний різак марки «Metabo» чорно-зеленого кольору, який упакований в спецпакет НПУ ГСУ №7252532.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 19.12.2021 року речі використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння кримінального правопорушення. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені 19.12.2021 року в ході огляду місця події, а саме: металевий домкрат без маркування, який упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7252533; щітку для замші чорно-білого кольору з написом на руків`ї «tobler», довгогубці без маркування з руків`ям червоно-жовтого кольору, викрутку з руків`ям червоного кольору та канцелярський ніж чорно-оранжевого кольору, які упаковано в спецпакет SUD №2055463; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з розбитим екраном в чохлі чорного кольору, які упаковано в спецпакет KIV №2114354; два матерчаті рюкзаки на зав`язках та металевий різак для труб без маркування, які упаковано в спецпакет SUD №3072850; електричний акумуляторний різак марки «Metabo» чорно-зеленого кольору, який упакований в спецпакет НПУ ГСУ №7252532, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: