СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1065/21
ун. № 759/9047/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді номер обслуги 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї дшб, у військовому званні "солдат", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, який проходить військову службу за контрактом на посаді номеру обслуги 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї дшб військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» всупереч ст. 41, 68 Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1. 2 Положення про дозвільну систему затвердженого. Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 20.10.2020, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік свого місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою привласнення для подальшого зберігання та використання холодної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу та у порушення зазначених вище норм законодавства України, підібрав, тобто придбав із дерев`яної лавки, яка розташована біля під`їзду кастет, який взяв до рук та переніс до квартири АДРЕСА_4 , де вказаний кастет помістив до центрального відділення своєї спортивної сумки синього кольору, в якій знаходились особисті речі.
В подальшому, 23.10.2020 забрав свою спортивну сумку синього кольору, в якій знаходились особисті речі та кастет, направився до свого місця проходження військової служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та продовжив зберігання вказаного кастету.
Після того, ОСОБА_7 , 27.01.2021 о 15 годині 00 хвилин, повертаючись із відрядження із військової частини НОМЕР_2 . яка розташована у м. Житомир, прибув до підземного переходу станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» та переніс кастет до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де о 15 годині 10 хвилин у вестибюлі вказаної станції був зупинений та запрошений працівником поліції до кімнати поліції та на підставі ч. З ст. 208 КПК України в присутності 2-х осіб, залучених як понятих працівником поліції, під час проведення представниками слідчо-оперативної групи СВ УП в Метрополітені ГУ НП в м. Києві особистого обшуку, у ОСОБА_8 виявлено та вилучено з центрального відділу нагрудної сумки, яка знаходилась у центральному відділенні рюкзака зеленого кольору, який був при ньому, вищезазначений кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом з подальшою обробкою.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
В підготовче судове засідання 07.09.2021 надійшло клопотання військового колективу військової частини НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_3 на поруки.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , якого підтримали захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , підтримали клопотання та просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки військовому колективу військової частини НОМЕР_1 , солдатом якої він являється, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше вчинив нетяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проходження служби.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, а також, що клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів військового колективу військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження служби обвинуваченого, є аргументованим по суті, обвинувачений погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною та істинною.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки військового колективу військової частини НОМЕР_1 , за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею на поруки військовому колективу військової частини НОМЕР_1 за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 1307 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази: кастет (квитанція 007595) - знищити
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1