Справа № 279/4822/21 Провадження № 1-кс/279/1103/21
У Х В А Л А
03 вересня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000588 від 01.09.2021 року за ст.289 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000588 від 01.09.2021 року за ст.289 ч.2 КК України, в якому вказав, що в період часу з 21 години 00 хвилин 31.08.2021 по 07 години 00 хвилин 01.09.2021 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка, проникла до господарського приміщення, звідки викрала мопед марки "Мустанг" моделі "MT50Q-2", вартістю 15000 грн., який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріального збитку.

01 вересня 2021 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Протоколом оглядом місця події в період часу з 17:35 по 18:00 годину 01.09.2021 на перехресті вул.Садової та Святкової в с.Горщик, Коростенської ОТГ Житомирської області було виявлено та вилучено мопед марки "Мустанг" моделі "MT50Q-2" чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , одну скляну банку із м`ясною консервою всередині, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та які зберігається в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Клопотав про накладення арешту на мопед марки "Мустанг" моделі "MT50Q-2" чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , одну скляну банку із м`ясною консервую в середині.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 01.09.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 за ст.289 ч.2 КК України.

Мопед марки "Мустанг" моделі "MT50Q-2" чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , одна скляна банка із м`ясною консервою,вилучені під час огляду 01.09.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак не доведено, що повернення вилученого майна власникові, яким є потерпіла особа, може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання не містить належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на мопед марки "Мустанг" моделі "MT50Q-2" чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , одну скляну банку із м`ясною консервою відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1