У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

Справа № 936/799/21

Провадження № 1-кс/936/226/2021

19.08.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 17.08.2021 ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «FIAT» моделі «SCUDO»д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою «Жденієво- Нижні Ворота» в селищі Жденієво, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Внаслідок наїзду водієм автомобіля марки «ПАТ» моделі «SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , - на гр. ОСОБА_6 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелома основ черепа, забій головного мозку другого ступеню, посттравматичний субарахноїдальний крововилив.
Відомості про дану подію сектором дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000072 Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
17.08.2021 року під час огляду з місця події вилучено автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки «ПФ» моделі «ФЕРМЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ПАТ» моделі «SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа марки «ПФ» моделі ФЕРМЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 .
Вище наведене майно автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки «ПФ» моделі «ФЕРМЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ПАТ» моделі «SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа марки «ПФ» моделі ФЕРМЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 є речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000072 від 18.08.2021 року, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення транспортно- трасологічної експертиз після завершення яких визначатиметься процесуальний статус особи-водія, як учасника пригоди, з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь - яким чином даними транспортними засобами, належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, необхідно обмежити фактичного володільця вказаного транспортного засобу - ОСОБА_5 необхідно накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та пояснили, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження.
Володілець майна ОСОБА_5 у суді клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000072 від 18.08.2021 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.08.2021 року вилучено автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки «ПФ» моделі «ФЕРМЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ПАТ» моделі «SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа марки «ПФ» моделі ФЕРМЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СД Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.08.2021 року транспортний засіб автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки «ПФ» моделі «ФЕРМЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ПАТ» моделі «SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа марки «ПФ» моделі ФЕРМЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи те. що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення проведення авто-технічних та транспортно- трасологічної експертиз, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;
причіп марки «ПФ» моделі «ФЕРМЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , які знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FIAT» моделі «SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа марки «ПФ» моделі ФЕРМЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , які поміщено до паперового білого конверту, та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1