справа № 462/73/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000516 від 13.12.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку грудня 2021 року, знаходячись на території закинутої військової частини, що на АДРЕСА_2 , незаконно без мети збуту придбав /знайшов/ напівпрозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Надалі, усвідомлюючи, що ця речовина є наркотичним засобом, він незаконно, без мети збуту зберігав її за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 . 12.12.2021 року близько 19.41 год. в ході проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток із частиною полімерного шприца та речовиною рослинного походження, напівпрозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, керамічний наперсток корок білого кольору з нашаруванням темно-коричневого кольору, фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору. Згідно із висновком експертизи № СЕ-19/109-21/14019-НЗПРАП від 17.12.2021 у паперовому згортку з частиною полімерного шприца виявлено 2,6213 грами канабісу, у напівпрозорому полімерному пакеті виявлено 8,7358 грами канабісу, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 11,3571 грами; на корку виявлено 0,1321 грами екстракту канабісу та на фрагменті пластикової пляшки виявлено 0,3216 грами екстракту канабісу, загальна маса екстракту канабісу становить 0,4537 грами, які відповідно до Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 маса даних наркотичних засобів, з якої настає кримінальна відповідальність, становить 5 грами та 0,3 грами відповідно. Таким чином ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст.ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винності ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у психіатричному закладі не перебуває, з 01.2019 року перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з приводу розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується негативно, наявна значна заборгованість по сплаті комунальних платежів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків його діяння, а також те, що обвинувачений не працює, у нього наявна значна заборгованість по сплаті комунальних платежів, що свідчить про відсутність у нього засобів для сплати штрафу та можливості відбування покарання у виді виправних робіт, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за даний вид злочину.

Водночас суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також, з обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експертів на загальну суму 1372,96 грн. (висновок судової експертизи № СЕ-19/109-21/14019-НЗПРАП від 17.12.2021)

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 1372,96 грн.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: паперовий згорток із частиною полімерного шприца та канабісом, напівпрозорий полімерний пакет з канабісом, керамічний наперсток корок білого кольору з екстрактом канабісу, фрагменти пластикової пляшки з екстрактом канабісу, зокрема загальна маса канабісу становить 11,3571 грами та загальна маса екстракту канабісу становить 0,4537 грами знищити, диски з відеозаписами із нагрудних камер патрульних поліцейських зберігати в матеріалах справи.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: