Справа № 591/4218/21
Провадження № 1-кс/591/3454/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000024від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб. У кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержанні неправомірної вигоди службовою особою у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 06.08.2021 року слідчим четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 призначено експертизу відео-, звукозапису. 14.09.2021 року на адресу ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №19/121/11/1-21691-2021 від 14.09.2021 року з проханням надати зразки голосу та мовлення особи, що ідентифікується. У зв`язку із цим, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіо-, відеоматеріалів щодо психофізичного поліграфічного дослідження з використанням аудіо-, відеофіксації відносно старшого офіцера відділення тимчасового тримання 5 прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_4 , що перебувають у володінні Головного відділу внутрішньої та власної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000024від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні Головного відділу внутрішньої та власної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні Головного відділу внутрішньої та власної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіо-, відеоматеріалів проведеного психофізичного поліграфічного дослідження відносно старшого офіцера відділення тимчасового тримання 5 прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1