У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

29.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Відділом РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001256 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2021 року о 21 год. 15 хв., на 455 км автодороги М-05 «Київ-Одеса», водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягачу MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Київ, скоїв зіткнення з маршрутним автобусом ЗАЗ I-VAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився в напрямку м. Київ для висадки пасажирів.

У результаті дорожньо-транспортної події, пасажири автобуса ЗАЗ I-VAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події, а пасажири автобусу: ОСОБА_9 , 1993 року народження, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , 1994 року народження, ОСОБА_15 , 1995 року народження, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікувальних закладів.

Згідно виписки № 19498 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ООР ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , після ДТП був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ООР, де йому була рекомендована стаціонарна форма лікування, що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ООР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 , медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім внаслідок дорожньо-транспортної події.

1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_14 , як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому. У разі ненадання експерту медичної карти стаціонарного хворого судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде. Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю, і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ООР, сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України,слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2. Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: історії хвороби на ім`я - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ООР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 .

3. Встановити строк дії ухвали до 28 грудня 2021 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1