Справа № 456/4475/21
Провадження № 1-кп/456/504/2021
ВИРОК

іменем України

16 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження № 0000047 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером ДП «Львівський авіаційний ремонтний завод», раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 , на початку січня 2021 р., більш точної дати не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться поблизу села Райлів, Стрийського району Львівської області незаконно придбав, шляхом відшукання в землі, 111 (сто одинадцять) патронів калібру за типом 7,62 мм (7,62x39 мм). В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання вищевказаних патронів - боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог постанови ВРУ N 2471-XII від 17.06.92 "Про право власності на окремі види майна" з послідуючими змінами та доповненнями, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ N 576 від 12.10.92 та Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України N 622 від 21.08.98 з послідуючими змінами та доповненнями, переніс такі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав в матерчатій сумці чорного кольору на балконі належної йому квартири без передбаченого законом дозволу 111 (сто одинадцять) патронів калібру за типом 7,62 мм (7,62x39 мм) до 15.01.2021. В подальшому, 15.01.2021 р., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції, в житловій квартирі, а саме на балконі в матерчатій сумці чорного кольору, було виявлено та вилучено 111 патронів, які згідно висновку експерта за результатами проведення судової балістичної експертизи є бойовими припасами, виготовлені саморобним способом за типом 7,62 мм проміжних патронів зразка 1943 року, з використанням капсульованих гільз промислового іноземного виробництва калібру 7, 62х 39 мм, куль 7, 62 - мм гвинтівкових патронів зразку 1908 року, масою 9, 51 - 9, 65 г та 10,00 - 11,78 г довжиною 28, 5 - 36,3 мм, а також, порохового заряду масою 1, 40- 45 г., з яких 110 придатні до стрільби, та які належали ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В даному кримінальному провадженні, 31.08.2021р. між прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (тяжкий злочин), даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідування кримінального правопорушення), обставини, які обтяжують покарання - відсутні, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання за ч. 1 ст. 263 КПК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з застосування приписів ст.ст. 75,76 КК України.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості, затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, додатково пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 просить затвердити дану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1). кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2). особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам передбаченим ст. 472- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 обвинувачений розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, що позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 відповідні обов`язки.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 368-371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2021 року між прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000047 від 16.01.2021року

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути в користь держави з ОСОБА_5 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 коп. за проведення експертизи дослідження зброї в кримінальному провадженні № 0000047 від 16.01.2021року.

Речові докази: 101 (сто один) патрон, калібру 7,62х 39 мм, десять стріляних гільз, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 31.08.2021 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1