УХВАЛА
Іменем України
07.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в якому просить дозволу слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема до протоколу огляду місця події від 13.08.2021, яким проводився огляд автомобіля марки «Хундай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 13.08.2021, інших документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді та належному завіренні печаткою установи, а також речових доказів, вилучених під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 від 13.08.2021, а саме: спортивний кашкет темно-синього кольору з білими смугами на козирку та емблемою «adidas; слюсарну викрутку з рукояткою чорного кольору; пластикові картки з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; пластикову карту з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; пластикову карту з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , сім-карту з серійним номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «SAMSUNG SМ-11SF» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: 3 (5 або НОМЕР_8 ; одну пару рукавиць сірого кольору; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; ліхтарик «CREE T-Z8455»; два розкладних кишенькові ножі, ключ до замка SOFIA з розкладним кишеньковим ножем; спортивні кросівки «ВААS» сірого кольору 42 розміру; бінокль «tasco ZIP FOCUS» у сумці чорного кольору; штани спортивні чорного кольору з вертикальними смугами білого кольору та емблемою «adidas»; ліхтарик «EKOKRAFT»; дві пластикові карти з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі штрих-кодами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; спортивні кросівки сірого кольору з підошвою білого, з можливістю вилучити до ІНФОРМАЦІЯ_5 вищезазначені речові докази з метою подальшого проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.08.2021 СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житоській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.08.2021 працівниками поліції відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідно до ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло), що мало місце в смт. Чуднів, Житомирського району.

13.08.2021 працівниками поліції відділенням поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у автомобілі «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому пересувалися після вчинення злочину зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено наступні предмети, зокрема: спортивний кашкет темно-синього кольору з білими смугами на козирку та емблемою «adidas; слюсарну викрутку з рукояткою чорного кольору; пластикові картки з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; пластикову карту з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; пластикову карту з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , сім-карту з серійним номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «SAMSUNG SМ-11SF» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: 3 (5 або НОМЕР_8 ; одну пару рукавиць сірого кольору; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; ліхтарик «CREE T-Z8455»; два розкладних кишенькові ножі, ключ до замка SOFIA з розкладним кишеньковим ножем; спортивні кросівки «ВААS» сірого кольору 42 розміру; бінокль «tasco ZIP FOCUS» у сумці чорного кольору; штани спортивні чорного кольору з вертикальними смугами білого кольору та емблемою «adidas»; ліхтарик «EKOKRAFT»; дві пластикові карти з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі штрих-кодами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; спортивні кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору 42 розміру, які вилучено до відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та постановою слідчого визнано речовими доказами.

Крім цього, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 працівниками поліції під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон XIAOMI Mi Lite 11, imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім картою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 та сiм-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема протоколу огляду місця події від 13.08.2021, яким проводився огляд автомобіля марки «Хундай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 13.08.2021, інших документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження з можливістю виготовити копії документів у зазначеному кримінальному провадженні, а також речових доказів, вилучених під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 від 13.08.2021, а саме: спортивний кашкет темно-синього кольору з білими смугами на козирку та емблемою «adidas; слюсарну викрутку з рукояткою чорного кольору; пластикові картки з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; пластикову карту з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; пластикову карту з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , сім-карту з серійним номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «SAMSUNG SМ-11SF» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: 3 (5 або НОМЕР_8 ; одну пару рукавиць сірого кольору; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; ліхтарик «CREE T-Z8455»; два розкладних кишенькові ножі, ключ до замка SOFIA з розкладним кишеньковим ножем; спортивні кросівки «ВААS» сірого кольору 42 розміру; бінокль «tasco ZIP FOCUS» у сумці чорного кольору; штани спортивні чорного кольору з вертикальними смугами білого кольору та емблемою «adidas»; ліхтарик «EKOKRAFT»; дві пластикові карти з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі штрих-кодами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; спортивні кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору 42 розміру; мобільний телефон XIAOMI Mi Lite 11, imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім картою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 та сiм-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 з можливістю вилучити до ІНФОРМАЦІЯ_5 вищезазначені речові докази з метою подальшого проведення судових експертиз.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: призначити ряд експертиз по об`єктам, які вилучені працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою співставлення з слідовою інформацією, яка вилучена під час проведення ОМП у вищевказаних крадіжках, які відбулися на території Житомирського району з метою доведення вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні зазначених злочинів.

Отримані в подальшому висновки судових експертиз є підтвердженням протиправної діяльності та можуть бути використана в суді, як доказ причетності вказаних осіб до вчинення ряду крадіжок на території Житомирського району.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить розглядати справу без його виклику, клопотання підтримує в повному обсязі .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому 03.08.2021 кримінальне провадження №000365, кримінальне провадження №0000300, кримінальне провадження №0000275 та кримінальне провадження №0000269 обєднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0000289.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано обставини, які перешкодили отримати вищевказані документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не надано доказів, що свідчий/прокурор зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання вказаних документів та отримали відмову в доступі до них.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1