Провадження № 1-кп/752/672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві судового розгляду за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009916, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Агро-Степ2017», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_7 21.10.2017 року на АДРЕСА_3 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, і його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

В ході судового розгляду, потерпілий ОСОБА_7 , відмітив, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить провадження щодо нього закрити. Збитки відшкодовані, претензій немає, від позову відмовляється.

Зазначене клопотання підтримав представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення підтримав і просив закрити провадження. В дійсності збитки потерпілому відшкодував.

Захисник ОСОБА_6 просила провадження щодо обвинуваченого закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та повернути ОСОБА_5 заставу, яка була внесена на виконання ухвалу суду про обрання запобіжного заходу.

Прокурор, у зв`язку з заявою потерпілого, відмітила необхідність закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Щодо застави повідомила, що в матеріалах кримінального провадження немає квитанції про сплату застави обвинуваченим.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. частиною першою статтею 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як з`ясовано, відносно ОСОБА_5 за заявою потерпілого ОСОБА_7 було розпочато кримінальне провадження та в подальшому спрямовано до суду обвинувальний акт по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обов`язок суду закрити провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення, визначений також статтею 26 КПК України, яка визначає одну з засад кримінального провадження, зокрема диспозитивність.

Враховуючи викладене, провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 477 КПК України, віднесене процесуальним законодавством до категорії кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, - підлягає закриттю.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від позову.

Щодо повернення застави, про що клопоче обвинувачений та його захисник, то суд при закритті провадження позбавлений можливості вирішити це питання, враховуючи що відсутні докази внесення застави в розмірі 40140 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 347, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 477 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від позову.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1