Справа № 450/3167/21 Провадження № 1-кп/450/371/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 19.07.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бібрка, Перемешлянського району, Львівської області, українки, громадянка України, яка працює медсестрою Бібрської районної лікарні, яка на утриманні має малолітню дитину, неодружена, з середньою освітою, зареєстрована та така, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК україни раніше не судима

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 18.07.2021 близько 18:30 год., перебуваючи в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», а саме у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагалася викрасти товар, а саме: ручки кулькові рожевого кольору які були упаковані в пластикові прозорі коробки, вартістю 128 гривень без ПДВ і поклала в свою сумку чорного кольору, після чого направилася на відділ кондитерських виробів, де взяла дві упаковки цукерок «Любімов» вартістю 62,18 гривень без ПДВ, які також поклала в свою сумку чорного кольору. В подальшому ОСОБА_4 направилася на відділ алкогольних товарів де взяла з полиць пляшку ігристого вина в скляній пляшці об`ємом 0,2 літра марки «schlumberger sparkling klassik» вартістю 165,89 без ПДВ, яку також помістила в свою сумку. Після чого направилася на відділ косметики де взяла дві упаковки станків для гоління «Gilet Venus вартістю 173,08 гривень без ПДВ, дві упаковки картриджів для станка для гоління «Gilet Venus» варістю 580,96 гривень без ПДВ, пензлик косметичний «RubyRose» «duo fibre - 50» чорного кольору вартістю 62.07 гривень без ПДВ пензлик косметичний «RubyRose» «large poeder - f30» чорного кольору вартістю 62.07 гривень без ПДВ, тональну основа «Catrice» флакон вартістю без ПДВ 268 гривень, пудру для лиця марки «Catrice» 2 штуки вартістю без ПДВ 360 гривень, два флакони рідкого хайлайтера «RubyRose» вартістю 68,69 гривень без ПДВ, два спрея для обличчя фіксуючий марки «Catrice» вартістю 318, 40 гривень без ПДВ, туалетна вода жіноча марки марки «LE CHOIX DE L'IMPERSTRICE» в кількості' двох штук вартістю 213,84 гривень без ПДВ, які також помістила в свою сумку чорного кольору. Надалі, вказаний товар намагалася таємно винести за межі гіпермаркету, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу крізь антикрадіжну рамку, що біля кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була виявлена та зупинена працівниками охорони магазину з вказаним майном.

Всього ОСОБА_4 намагалася вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 2464,18 гривень без ПДВ

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винну у вчиненому визнала повністю та пояснила, що у 18.07.2021 року о 18.30 год. вона зайшла в приміщення гіпермаркету «Ашан» з метою придбати води та вологих серветок. Побачивши на полицях товар, а саме косметичні засоби, пляшку вина, коробку цукерок, ручки вирішила його присвоїти без проведення оплати. З собою в цейц йц день не мала достатньо коштів для придбання товарів, які намагалась викрасти з торгового залу гіпермаркету. Після проходження через антикрадіжну рамку, що біля кас гіпермаркету «Ашан», була затримана працівниками охорони. В подальшому всі товари нею були оплачені, про що долучила до матеріалів справи квитанції про оплату. Вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, фактичні обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судима, відповідно до вимог ст.89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, відповідно до ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується нейтрально, за місцем праці позитивно, є динокою мамою, яка має на утриманні малолітню доньку 2012 року народження, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаялась, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, шкода відшкодована обвинуваченою в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

ручки кулькові рожевого кольору які були упаковані в пластикові прозорі коробки, дві упаковки цукерок «Любімов», пляшку ігристого вина в скляній пляшці об`ємом 0,2 літра марки «schlumberger sparkling klassik», дві упаковки станків для гоління «Gilet Venus, дві упаковки картриджів для станка для гоління «Gilet Venus», пензлик косметичний «RubyRose» «duo fibre - 50» чорного кольору, пензлик косметичний «RubyRose» «large poeder - f30» чорного кольору, тональну основа «Catrice», пудру для лиця марки «Catrice» 2 штуки, два флакони рідкого хайлайтера «RubyRose», два спрея для обличчя фіксуючий марки «Catrice», туалетна вода жіноча марки марки «LE CHOIX DE L'IMPERSTRICE» в кількості двох штук повернути ОСОБА_4 ;

CD-диски із відеозаписом з камер відео спостереження ТОВ «Ашан Україна» - залишити при справі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1