Справа № 307/1365/21
Провадження № 1-кс/307/1043/21
УХВАЛА
02 листопада 2021 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26 жовтня 2019 року по 01 листопада 2019 року, невідома особа знаходячись по вул. Лужній в смт. Буштино, Тячівського району, шляхом вільного доступу проникла на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом зняття скла з віконної рами проникла в середину вказаного будинку, звідки здійснила крадіжку одного ноутбука марки «Леново», чотирьох мобільних телефонів та золотих ювелірних виробів.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, закінчується 2.11.2021 року.
За твердженням слідчого, існує необхідність проведення ряду слідчих дій, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме:
- допитати в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;
- встановити можливих свідків та очевидців події, що можуть надати важливу інформацію для органу досудового розслідування та встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
- в порядку ст. 40, 41 КПК України, повторно надати доручення оперативним працівникам поліції з метою встановлення особи злочинця та в разі встановлення такого, в порядку ст. ст. 276, 277, 278 оголосити останньому про підозру.
Вказує, що на даний час в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виконати вищеперераховані слідчі дії не вдалось можливим, у зв`язку з великою завантаженістю слідчого підрозділу Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Слідчий зазначає, що з метою проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового рослідування на вісімнадцять місяців, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 2.05.2023 року.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування. Ствердив, що строк досудового розслідування вже продовжувався ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області до 2.11.2021 року, однак провести процесуальні дії в цей строк не виявилося можливим.
Прокурор ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зазначеного у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 1.11.2019 року в період часу з 26 жовтня 2019 року по 01 листопада 2019 року, невідома особа знаходячись по вул. Лужній в смт. Буштино, Тячівського району, шляхом вільного доступу проникла на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом зняття скла з віконної рами проникла в середину вказаного будинку, звідки здійснила крадіжку одного ноутбука марки «Леново», чотирьох мобільних телефонів та золотих ювелірних виробів.
Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, на час розгляду клопотання, у вказаному кримінальному провадженні 01.11.2019 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 та 01.11.2019 року відібрано пояснення від ОСОБА_6 .
Жодній особі у даному кримінальному провадженні станом на 1.11.2021 року про підозру не повідомлено.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 2.11.2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у погодженому прокурором клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 02.11.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення в частині продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 02.05.2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 2 листопада 2021 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1