ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1876/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"12" січня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000488 від 26.09.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
24.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 26.09.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Ухвалами від 03.11.2021 судом повторно вжито заходи щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 12.01.2022, однак у призначене судове засідання обвинувачений не доставлений, привід працівниками ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області не виконано. Письмових пояснень з причин невиконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду на 12.01.2022 не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000488 від 26.09.2019 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 26 січня 2022 року на 13-15 годину.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1