УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000836,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на якій зафіксовані обставини ДТП, яка малі місце 18.10.2021 року близько 13:00 год. на перехресті шосе В`ячеслава Чорновола та пров. Янтарного в м. Херсоні поблизу буд. № 1.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000836 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушенні,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2021 року близько 13:00 годин на перехресті шосе В`яеслава Чорновола та провул. Янтарного в м. Херсоні поблизу буд. № 1 мало місце зіткнення автомобіля марки Honda Civic р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем марки Mersedes-benz 312D р.н. НОМЕР_3 паід керуванням ОСОБА_7 , внаслідок якого ОСОБА_6 та інші учасники отримали тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 встановлена камера зовнішнього відео-спостереження, на якій зафіксовані обставини дорожньо-трансопртної пригоди.

Відповідно до інформації отриманої з сайту Міністерства юстиції України ФОП « ОСОБА_8 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та її керівником є ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 ).

Слідчим проведено телефону розмову з вказаним керівником, котрий в ході розмови повідомив, що відеокамери котрі встановлені на фасаді будинку АДРЕСА_1 належать саме йому.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для прийняття законного процесуального рішення, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП.
Під час досудового розслідування було встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 встановлена камера зовнішнього відео-спостереження, на якій можуть бути зафіксовані обставини дорожньо-трансопртної пригоди.

Відповідно до інформації отриманої з сайту Міністерства юстиції України ФОП « ОСОБА_8 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та її керівником є ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 ), якому й належить камера відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин ДТП, яке мало місце 18.10.2021 року близько 13:00 год. на перехресті АДРЕСА_1 , шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 02.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1