У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000654 від 12.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 12.03.2021 до чергової частини Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка була зареєстрована у ОЄ 11853, про те, що приблизно у 2019 році, невідома особа маючи умисел на заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, під приводом купівлі автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 3 500 доларів США, чим спричинила останньому майнової шкоди.

Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого у кримінальному проваджені №0000654 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було встановлено, що свідком у даному кримінальному проваджені являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Керч Автономної Республіки Крим, житель АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000654 від 12.03.2021 дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Під час вищезазначених телефонних дзвінків ОСОБА_4 повідомлявся про необхідність прибуття до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4 для дачі показів у якості свідка.

14.05.2021 року через відділення «Укрпошти», що знаходиться у м. Рівне, рекомендованим листом ОСОБА_4 було відправлено повістку про виклик на допит в якості свідка у кримінальному проваджені №0000654 від 12.03.2021 про, що у матеріалах кримінального провадження наявний фіксальний чек та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_4 про отримання повістки.

03.06.2021 року дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що під час здійсненя ним телефонного дзвінка на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , останній повідомив, що відмовляється прибути до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для допиту у якості свідка, а також нецензурною лексикою висловлювався на адресу оперуповноваженого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

На вищезазначені виклики ОСОБА_4 не прибув, про причини своєї неявки за викликами орган досудового розслідування не повідомив.

Покликаючись на наведене прокурор просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000654 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Під час вищезазначених телефонних дзвінків ОСОБА_4 повідомлявся про необхідність прибуття до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4 для дачі показів у якості свідка.

14.05.2021 року через відділення «Укрпошти», що знаходиться у м. Рівне, рекомендованим листом ОСОБА_4 було відправлено повістку про виклик на допит в якості свідка у кримінальному проваджені №0000654 від 12.03.2021 про, що у матеріалах кримінального провадження наявний фіксальний чек та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_4 про отримання повістки.

03.06.2021 року дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що під час здійсненя ним телефонного дзвінка на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , останній повідомив, що відмовляється прибути до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для допиту у якості свідка, а також нецензурною лексикою висловлювався на адресу оперуповноваженого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_4 до дізнавача не з`явився, не повідомивши при цьому причину своєї неявки.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 372 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати привід щодо свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту о 10 год. 00 хв., 07 грудня 2021 року, у Рівненському РУП ГУНП України в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, каб. 31.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити підрозділам органів Національної поліції за дорученням слідчого.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1