Справа № 740/6929/21
Провадження № 1-кс/740/1649/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

13 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:
У поданому 08 грудня 2021 року до суду клопотанні ставиться питання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2021 року до чергової частини Ніжинського районного відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа близько 13 год. 00 хв. 22.10.2021, ввівши її в оману, вчинила стосовно неї протиправні дії. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 19.10.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. зателефонувала з номера НОМЕР_1 невідома жінка, яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що хтось намагається зняти кошти з її банківської картки і їй потрібно повідомити реквізити картки, після чого грошові кошти буде перераховано на резервну картку. Наступного дня знову зателефонувала невідома жінка з номера НОМЕР_1 і повідомила, щоб ОСОБА_5 ні з ким не спілкувалася і не зверталася до банку, оскільки там можуть бути шахраї. Також невідома жінка сказала, що потрібно відкрити картковий рахунок у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб перерахувати кошти. Невідома жінка сказала, що потрібно з кредитної картки для безпеки перерахувати 15 000 грн на картку працівника їхнього банку, які потім буде повернуто назад. Через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_5 перерахувала кошти в сумі 15 000 грн. Із зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 невідомі особи зняли 1000 грн. Потім у розмові з незнайомою жінкою, остання повідомила, що ОСОБА_5 потрібно піти до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримати кредитну картку. Після чого остання отримала кредитну картку в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з кредитним лімітом 43 000 грн, після цього невідома жінка сказала щоб ОСОБА_5 переслала гроші на рахунок № НОМЕР_4 , але пізніше повідомила щоб ОСОБА_5 переслала гроші на попередній рахунок. Також потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що з платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було знято гроші в сумі 5000 грн.

На цей час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, з метою отримання інформації за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Ураховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Оскільки зазначені відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно зі ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його часткового задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав для висновків, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ.

Разом з цим клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації лише дізнавачам, указаним у витязі з ЄРДР.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання дізнавача Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про кінцевий зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_1 , що перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з часу з 00:00 год. 19 жовтня 2021 по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1