Справа №295/9382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000782 від 08.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про виклик свідка ОСОБА_6 та витребування документів з ГУ ДПС у Житомирській області. Крім того, подав скаргу на бездіяльність слідчого та на дії слідчого і прокурора, в обгрунтування зазначив, що слідчим не було розглянуто клопотання захисту, подане слідчому 05.08.2020, а прокурор, який здійснював процесуальне керівництво, незважаючи на те, що слідчим не було розглянуто подане клопотання, доручив останньому повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування, а також вважає протиправними дії прокурора у врученні обвинувального акта.

Прокурор висловив заперечення щодо клопотань захисту та вважає їх передчасними, а щодо скарги вважає її необгрунтованою.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Підлягають до задоволення клопотання учасників судового провадження про виклик свідків. Щодо клопотання про витребування документів, суд приходить до висновку, що воно є передчасним і його розв`язання може бути здійснено під час судового розгляду, а саме під час надання суду процесуальних документів, що не позбавляє сторону захисту повторно звернутися з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного, захисника про вручення обвинувального акта з додатками. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Як вбачається з реєстру (п.61 1 розділ) 05.08.2020 учасників кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та в цей же день постановою прокурора доручено слідчому виконати вимоги ст. 290 КПК України. Розгляд клопотань під час досудового розслідування здійснюється до завершення досудового розслідування, а як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, який суд вправі вивчити під час підготовчого судового засідання, клопотання сторони захисту подано після повідомлення про завершення досудового розслідування. З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та на дії слідчого і прокурора.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000782 від 08.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 02.11.2021 року на 11 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та на дії слідчого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1