Провадження № 1-кс/359/1926/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
09.11.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 просить: 1) зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вих. №КНО-14.6.3/79 від 19.10.2021 року; 2) зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області після внесення відомостей надати представнику АТ «ПУМБ» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 зазначив, що 21.10.2021 року представником АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 за вихідним № КНО-14.6.3/79 від 19.10.2021 року на адресу начальника слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, спрямовано заяву про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.361 та ч.1 ст.185 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи АТ «ПУМБ» зокрема «Pumb Online», що призвело до спотворення процесу обробки інформації автоматизованою системою внаслідок чого AT «ПУМБ» завдано матеріальних збитків на загальну суму 14 600 гривень 00 копійок.
27.10.2021 року заява AT «ПУМБ» була зареєстрована в канцелярії Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області за вхідним № 10082, і того ж дня заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за № 29648, та в подальшому начальник слідчого відділу Бориспільського РУП діючи всупереч вимогам ст.ст. 214, 218 КПК України не забезпечив внесення відомостей, які містились у заяві Банку за вихідним № КНО-14.6.3/79 від 19.10.2021 та вказували на вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання заяви, а доручив перевірку співробітникам сектору моніторингу Бориспільського РУП. Однак, станом на 08.09.2021 року відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій доводи скарги підтримав у повному обсязі, просив її розглянути за його відсутності та задовольнити.

Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся. В судове засідання представник Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Закон України «Про звернення громадян» має свою мету і певним чином урегульовує питання взаємодії громадян з державними органами, у тому числі з органами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування. Водночас слід зробити застереження щодо недопустимості підміни нормами цього закону положень, які визначають порядок реагування державних органів на одержання інформації про вчинені кримінальні правопорушення. Так, відповідно до преамбули Закону України «Про звернення громадян» він регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об`єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення.

Водночас якщо особа звертається з певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати як таке, в якому реалізується право особи на внесення пропозицій стосовно вдосконалення роботи органів досудового розслідування, викриття недоліків у їх роботі або як прояв участі у державних справах (тобто в порядку Закону України «Про звернення громадян»).

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначених в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій бездіяльності під час досудового розслідування", зазначив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 124 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 39 КПК України визначено правосуб`єктність керівника органу досудового розслідування, як суб`єкта кримінального - процесуального провадження, якого не надано права відмовляти у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР чи зволікати із внесенням такого роду заяв та повідомлень до реєстру.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Конституції України, орган державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

За приписами ст. 303 КПК України заявник вправі оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1, ч.1).

Невнесення уповноваженими особами Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

Отже, на думку слідчого судді, в даному випадку до ЄРДР підлягають внесенню відомості про кримінальні правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.361 та ч.1 ст.185 КК України.

Що стосується вимоги про зобов`язання надати скаржнику відповідний витяг з ЄРДР, то в цій частині скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене, уповноважена особа Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області зобов`язана надати представнику АТ «ПУМБ» витяг з ЄРДР, який підтверджує внесення відомостей за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 вих.КНО-14/.6.3/79 від 19.10.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.361 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області через 24 години після внесення відомостей надати представнику АТ «ПУМБ» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 11.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1