У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 03.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.11.2021 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0002697 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт вилученого майна, мотивоване наступним.
Слідчий СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.11.2021 р. під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон НОМЕР_1 , чорного кольору, мобільний телефон HUAWEI CUN-U29, жовтого кольору, мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, поміщені до спеціального пакету SUD 3001927, речовина рослинного походження зеленого кольору поміщена до прозорих поліетиленових пакетиків в кількості 2 штуки, речовина рослинного походження зеленого кольору поміщена до паперового згортку, речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься на паперовій обгортці, залишки речовини рослинного походження вказані речовини поміщені до спецпакету SUD3001924, порошкоподібна речовина поміщена до прозорого поліетиленового пакетику та залишки прозорої рідини, що містяться в шприці, поміщені до спеціального пакету SUD 3001925, нашарування речовини темного кольору, що міститься на згортку фольги, гріндер жовтого кольору в кількості 2 штуки а також нашарування речовини зеленого кольору, що міститься на пластиковому пристрої для паління, поміщені до спеціальних пакету SUD 3001926, сухі рослини зеленого кольору в кількості 17 штук та речовина природного походження зеленого кольору поміщена в паперовий згорток, котрі знаходяться в спеціальному пакеті INZ 3011246 та ваги поміщені до спеціального пакету № 2613650.

В судове засідання слідчий СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Володільці вилучених речей та речовин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, їх відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи заяву та доводи слідчого на які остання посилається в клопотанні, яка просила задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 02.11.2021. о 21:07 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції Грегуль про те, що під час здійснення поліцейського піклування за особою, яка не орієнтувалась в просторі та місцевості, останню було доставлено до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де власник повідомив, що зберігає за місцем проживання заборонені в обігу наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу ТОР БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області БПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 було встановлено, що 02.11.2021, під час несення служби в екіпажі Комета Т2 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в м. Біла Церква вул. Фастівська поруч з будинком 70 було помічено особу, яка при появі поліцейської машини помітно занервувала, після чого екіпажом поліцейських було встановлено дану особу ним виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який не орієнтувався в просторі та в часі, з даного приводу поліцейськими було застосовано піклування відносно вказаної особи та запропоновано ОСОБА_5 доставити останнього за місцем проживання, на що він погодився. В подальшому перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помітно нервував, при цьому в квартирі було виявлено заборонений в обігу засіб рослинного походження та порошкоподібну речовину, в ході розмови з мешканцями квартири було встановлено, що за місцем проживання зберігають заборонений в обігу наркотичний засіб зі слів «канабіс». З даного приводу на місце було викликано слідчо-оперативну групу Білоцерківського РУП

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 02.11.2021 року, а саме АДРЕСА_1 , за попереднім письмовим дозволом власника помешкання ОСОБА_5 та користувача ОСОБА_6 було проведено огляд місця події хід якого фіксувався за допомогою безперервного відеозапису в присутності понятих на відеокамеру марки «Sony HD»
В ході вищевказаного огляду місця події в першій житловій кімнаті на шафі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Huawey золотого кольору, мобільний телефон марки UlePhone чорного кольору а також на дерев`яному серванті було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, вказані мобільні телефони поміщено та запаковано до спеціального пакету SUD 3001927. Також в даній житловій кімнаті на полиці дерев`яного серванту було виявлено та вилучено прозорі поліетиленові пакетики в кількості 2 штуки, наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, також виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперова обгортка з залишками речовини рослинного походження також на поверхні полиці серванту виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, вказані речовини поміщено до спеціального пакету SUD 3001924. Також на полиці вказаного дерев`яного серванту кімнати було виявлено та вилучено прозорий пакетик наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору та шприц з залишками прозорої рідини, дану речовину та шприц поміщено до спеціального пакету SUD 3001925. Також на полиці серванту виявлено та вилучено згорток фольги з нашаруванням темного кольору, гріндер в кількості 2 штуки а також на комоді з телевізором виявлено та вилучено пластиковий пристрій для паління з нашаруваннями речовини зеленого кольору, вказані предмети поміщено до спеціального пакету SUD 3001926. До спеціального пакету 2613650 поміщено ваги, які виявлено та вилучено з полиці серванту кімнати. В ході огляду другої житлової кімнати з дерев`яної тумби виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору в кількості 17 штук та паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вказані речовини поміщені до спеціального пакету INZ 3011246.

03.11.2021 Мобільний телефон НОМЕР_1 , чорного кольору, мобільний телефон HUAWEI CUN-U29, жовтого кольору, мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, поміщені до спеціального пакету SUD 3001927, речовина рослинного походження зеленого кольору поміщена до прозорих поліетиленових пакетиків в кількості 2 штуки, речовина рослинного походження зеленого кольору поміщена до паперового згортку, речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься на паперовій обгортці, залишки речовини рослинного походження вказані речовини поміщені до спецпакету SUD3001924, порошкоподібна речовина поміщена до прозорого поліетиленового пакетику та залишки прозорої рідини, що містяться в шприці, поміщені до спеціального пакету SUD 3001925, нашарування речовини темного кольору, що міститься на згортку фольги, гріндер жовтого кольору в кількості 2 штуки а також нашарування речовини зеленого кольору, що міститься на пластиковому пристрої для паління, поміщені до спеціальних пакету SUD 3001926, сухі рослини зеленого кольору в кількості 17 штук та речовина природного походження зеленого кольору поміщена в паперовий згорток, котрі знаходяться в спеціальному пакеті INZ 3011246 та ваги поміщені до спеціального пакету № 2613650 було визнано речовим доказом визнати речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002697 від 03.11.2021 року та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП.
Виходячи з того, що виявлені речові докази, могли бути здобуті внаслідок злочинної діяльності та могли зберегти на собі сліди забороненого в обігу наркотичного засобу, а також інформацію про збут та(або) придбання вказаного засобу та інших заборонених ( обмежених ) в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази: мобільний телефон Ulefone_S11, чорного кольору, в кількості 1 штука, мобільний телефон HUAWEI CUN-U29 жовтого кольору в кількості 1 штука, зі слів ОСОБА_5 належних останньому та мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору в кількості 1 штука, зі слів ОСОБА_6 належного останньому, поміщені до спеціального пакету SUD 3001927; гріндер жовтого кольору в кількості 2 штуки поміщений до спеціального пакету SUD 3001926 та ваги поміщені до спеціального пакету № 2613650.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільнонебезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002697 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 02.11.2021 року в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

Мобільний телефон НОМЕР_1 , чорного кольору, в кількості 1 штука, мобільний телефон HUAWEI CUN-U29 жовтого кольору в кількості 1 штука, зі слів ОСОБА_5 належних останньому та мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору в кількості 1 штука, зі слів ОСОБА_6 належного останньому, поміщені до спеціального пакету SUD 3001927; гріндер жовтого кольору в кількості 2 штуки поміщений до спеціального пакету SUD 3001926 та ваги поміщені до спеціального пакету № 2613650, які виявлені та вилучені в квартирі АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: частка власності належить ОСОБА_5 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені вище речові докази, могли бути здобуті внаслідок злочинної діяльності та могли зберегти на собі сліди забороненого в обігу наркотичного засобу, а також інформацію про збут та(або) придбання вказаного засобу та інших заборонених ( обмежених ) в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, задля проведення подальших необхідних судових експертиз, висновки проведення яких можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами матимуть значення для доведення винуватості осіб, притягнення винних до відповідальності.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1