Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-71/10: не визначено.
Надіслано судом: 13.12.2021. Зареєстровано: 13.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2021.
Дата набрання законної сили: 17.08.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ кримінальна справа № 1-71/2010

«30 » липня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- Запорощук А.В.

при секретарі- Чопенка В.О.

за участю прокурора- Моспана О.О.

та адвоката - Гончарука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ульяновка Кіровоградської області , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта вища , не працюючого , не одруженого , раніше не судимого

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище в частині здійснення контролю за реалізацією заходів оперативного реагування щодо виконання законодавчих і нормативних актів, розпоряджень і наказів МВС України у межах наданих повноважень і компетенцій та працюючи на посаді старшого інспектора патрульної служби (керівника групи) групи патрульної служби при Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області одержав хабара від гр. ОСОБА_2 .

Злочин скоїв за слідуючих обставин:

ОСОБА_1 , являючись службовою особою та призначений відповідно до наказу №278 від 14.05.08р. на посаду старшого інспектора патрульної служби (керівника групи) групи патрульної служби при Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Перебуваючи на даній посаді державного озброєного органу виконавчої влади України -міліції, основними завданнями якого, відповідно до Закону України від 20.12.1990 року №565-ХІІ "Про міліцію" зі змінами і доповненнями, є забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод та особистих інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, охорона і забезпечення громадського порядку, виявлення і розкриття злочинів та розшук осіб, які їх вчинили, та інших, і будучи наділеним правом у межах своєї компетенції пред`являти вимоги, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами, тобто маючи владні повноваження, ОСОБА_1 являвся службовою особою,

ОСОБА_1 прийняв 04.10.2003 року Присягу працівника органів внутрішніх справ України, та урочисто поклявся завжди залишатися відданим народові України, суворо дотримуватися Конституції та чинного законодавства, бути гуманним, сумлінним і дисциплінованим працівником; з високою відповідальністю виконувати службовий обов`язок, вимоги статутів і наказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та підвищувати рівень культури, всіляко сприяти зміцненню авторитету органів внутрішніх справ; мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися зі злочинністю, захищати від протиправних посягань на життя, здоров`я, права і свободи громадян, державний устрій і громадський порядок, - урочисто поклявшись при цьому, що якщо він порушить цю Присягу, то нехай його покарають за всією суворістю Закону.

ОСОБА_1 18.01.10 р. в м. Ульяновка Ульяновського району, являючись службовою особою, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби з метою одержання хабара від гр. ОСОБА_2 домовився з останньою про отримання грошових коштів в сумі 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот) гривень за виконання в інтересах останньої дій пов"язаних з його службовою діяльністю, а саме за неподання заяви до прокуратури Ульяновського району на дії ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 щодо нанесення останнім тілесних ушкоджень ОСОБА_1 як працівнику правоохоронного органу та пошкодження належного йому міліцейського бушлата, та знищення вказаних матеріалів.

20 січня 2009 року, близько 14.00 год., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 старший інспектор патрульної служби (керівник групи) групи патрульної служби при Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 зустрівся на вулиці, розташованій паралельно течії річки Синиця та перпендикулярно вул. Воровського в м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області, з ОСОБА_2 , яка передала ОСОБА_1 кошти в якості хабара в сумі 700 (сімсот) гривень, які ОСОБА_1 отримав, при цьому усвідомлюючи, що отримує хабара за вчинення ним дій, пов"язаних з його службовою діяльністю, а саме за виконання в інтересах ОСОБА_2 дій пов`язаних з його службовою діяльністю, а саме за неподання заяви до прокуратури Ульяновського району на дії ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 щодо нанесення останнім гілесних ушкоджень ОСОБА_1 як. працівнику правоохоронного органу та пошкодження належного йому міліцейського бушлата, та знищення вказаних матеріалів. Після отримання коштів у сумі 700 гривень від ОСОБА_2 ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 заяву, написану ним на ім`я прокурора Ульяновського району на дії ОСОБА_3 щодо нанесення останнім тілесних ушкоджень ОСОБА_4 як працівнику правоохоронного органу та

пошкодження належного йому міліцейського бушлата, яка за вказівкою ОСОБА_1 , в його ж присутності, порвала дану заяву на шматки.

21 січня 2009 року, близько 13.00 год., продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 , старший інспектор патрульної служби (керівник групи) групи патрульної служби при Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 зустрівся у приміщенні торгового центру, розташованого по вул. Леніна м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області, з ОСОБА_2 , яка передала ОСОБА_1 другу частину коштів в якості хабара в сумі 800 (вісімсот) гривень а саме чотири купюри номіналом 100 (сто) гривень серії та номеру ГИ 4062688, І А 9КЬЬУЬУ, ГК 2491566 ГД 3276587 та дві купюри номіналом 200 (двісті) гривень серп та номер АИ 0975875 та АГ 2546714, які отримала від працівників Гайворонського МРВ УСБУ в Кіровоградській області, які ОСОБА_1 отримав при цьому усвідомлюючи, що отримує хабара за вчинення ним дій, пов`язаних з його службовою діяльністю, а саме за виконання в інтересах ОСОБА_2 дій пов"язаних з його службовою діяльністю, а саме за неподання заяви до прокуратури Ульяновського району на дії ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 щодо нанесення останнім тілесних ушкоджень ОСОБА_1 як працівнику правоохоронного органу та пошкодження належного йому міліцейського бушлата, та знищення вказаних матеріалів. Після отримання коштів у сумі 800 гривень від ОСОБА_2 ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 протокол КД №002680 про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 р. щодо ОСОБА_3 за ст. 178 ч. 1 КУпАП України на 2 арк.,_ акт судово- медичного дослідження (обстеження) №15 від 15.01.2010 р. на ім`я ОСОБА_1 на 1 арк., які за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в його ж присутності, порвала на шматки, які відповідно до висновку експерта №21 від 16.02.10 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області являлися єдиним цілим, розділ кусочків листа бумаги відбувся в результаті розриву. Після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками Гайворонського МРВ У^ЬУ в Кіровоградській області. В подальшому під час огляду місця _ події в приміщенні торгового центру в брошурі „Пам`ятка працівника міліції щодо порядку дій у разі виявлення правопорушень, пов"язаних з виборчою компанією з виборів Президента України у 2010 році", розміщеній у середньому відділенні чорної папки ОСОБА_1 , виготовленої з матеріалу, схожого на шкірозамінник, вилучено 2 купюри номіналом по 200 грн. серп та номер АИ 0975875 та АГ 2546714 та 4 купюри номіналом по 100 грн. кожна серії та номер ГИ 4062688, ГА 9866959, ГК 2491566, ГД 3276587, всього на загальну суму 800 грн., які при ультрафіолетовому випромінюванні на лицьових і зворотніх сторонах кожної купюри виявлено сліди нашарувань речовини, що світиться жовто- зеленим кольором. Крім цього, при огляді в ультрафіолетовому випромінюванні на вказівному і середньому пальці правої руки ОСОБА_1 виявлені сліди у вигляді нашарування речовини, що

світиться жовто-зеленим кольором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КІ< України визнав повністю та пояснив ,що він працював на момент скоєння злочину на посаді старшого інспектора патрульної служби (керівника групи) групи патрульної служби при Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області. В результаті службової діяльності за хуліганські дії був ним затриманий ОСОБА_6 , який при затриманні порвав на ньому бушлат та спричинив тілесні ушкодження . Однак за домовленістю з матір"ю порушника він з метою отримання хабаря пообіцяв укрити дану обставину та не повідомив про дану подію до уповноваженого органу. Натомість ОСОБА_7 передала йому в якості хабаря гроші, які він у неї отримував двічі. При отриманні коштів в торговому центрі в м. Ульяновка він був затриманий працівниками СБУ. В скоєному розкаюється.

Проаналізувавши та оцінивши докази по справі, зібрані в порядку ст.299 КК України , суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України доведеною повністю.

Суд вважає , що його дії на досудовому слідстві за ст. ч.2 ст. 386, ч.3 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України кваліфіковані не вірно та прокурором правильно змінено обвинувачення з ч.2 ст.268 КК України на ч.1 ст.368 КК України, а в іншій частині прокурор від обвинувачення відмовився. В судовому слідстві при розгляді даної справи встановлено , що вина ОСОБА_1 . В скоєнні злочинів , передбачених ч.З ст.364,ч.1 ст.366 КК України в судовому слідстві не знайшла свого підтвердження, доказами не обґрунтована , як наслідок дані статті підлягають виключенню з обвинувачення , як недоведені обставинами справи , та відповідно не підтверджуються доказами.

Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара , будь-якої бездіяльності з використанням наданої їй службового становища.

Обираючи підсудньому міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин , які пом"якшують вину ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_8 суд не знаходить.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе без позбавлення його волі та вважає за необхідне звільнити від відбування покарання зі встановленням іспитового строку з застосуванням додаткової міри покарання пов`язаної з позбавленням його права займати посади .

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обмеження та зобов"язання:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Залишити до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу в вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:

-картку-замісник №58, жетон М-224674, посвідчення НОМЕР_1 журнали обліку матеріалів адміністративних правопорушень та протоколів про затримання, журнал видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення , книгу обліку адмінарештованих, книгу постових відомостей книгу обліку доставлених, книгу обліку зауважень та пропозицій доставлених

-повернути до Ульяновського РВ УМВС, диски, відеокасети, тампони зі змивами, диски СД -знищити , телефон "Самсунг" та "Нокія" повернути власнику- ОСОБА_9 , грошові кошти- 934 грн обернути на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 (п`ятнадцяти ) діб з часу його проголошення.

Суддя

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті суддею з застосуванням технічних засобів.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...