overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.10.2021 Єдиний унікальний № 371/948/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 242/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000259, відомості про яке 22 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків з радіоелектронних засобів абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 20 години 45 хвилин по 20 годину 55 хвилин 22 вересня 2021 року, та в період з 08 години 25 хвилин по 08 годину 35 хвилин 23 вересня 2021 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, у кримінальному провадженні №0000298
3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4972/17
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008802 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України , -

встановив:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0008802 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

05 жовтня 2021 року від судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002039 від 14.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для вирішення питання щодо об`єднання з даним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні учасники судового розгляду вважають за доцільне об"єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватися матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також те, що в обох справах обвинувачується одна особа, з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності, вказані справи слід об"єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002039 від 14.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати із кримінальним провадженням № 0008802 від 20.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та присвоїти 569/4972/17 (1-кп/569/80/21).

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/3272/20
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_2 , пославшись на обмежувальні заходи, пов`язані з введенням карантину на території України, та неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, оскільки місцем його професійної діяльності являється місто Черкаси, звернувся із заявою про свою участь в судовому засіданні за допомогою платформи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за допомогою онлайн-сервіс відозв`язку «EasyCon»,(https:// vkz. court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 12 год.45 хв. 26 жовтня 2021 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференц-прийому за допомогою онлайн-сервіс відозв`язку «EasyCon»,(https:// vkz. court.gov.ua).

Попередити захисника ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконверенції поза межами приміщення суду, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
У Х В А Л А
Справа №338/1075/21

12 жовтня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

На виконанні в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року перебуває доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
Богородчанським районним судом Івано-Франківської області з метою виконання доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка) ОСОБА_3 викликався для вручення документів на 17.09.2021 року та на 12.10.2021 року, однак останній до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів доручення встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Оскільки ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки суд не поінформував, розгляд доручення за його відсутності є неможливим, а строк виконання доручення визначений до 25 жовтня 2021 року, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 372, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , привід до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 16 год 00 хв 19 жовтня 2021 року з метою вручення йому судових документів.
Копію ухвали про привід надіслати для організації виконання відділенню поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/3078/21
Провадження №1-кп/621/259/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000223, що надійшли 12.10.2021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 12.10.2021 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 20 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2300/21

Провадження № 1-кп/126/353/2021

"13" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 10.08.21 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшов до суду 13.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 22.11.2021 року на 09-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4342/21
Провадження № 1-кп/577/444/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"18" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Конотопського району Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, працюючого водієм в ПП «Дубов`язівський хлібзавод», одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 02 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Від Конотопської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 14 вересня 2021 року обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який розпочати 28 жовтня 2021 року о 08 годині 10 хвилин і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3797/20
Провадження № 1-кс/750/3232/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

13 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 16.04.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком на 12 (дванадцять) місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розміщена по вул.Спортивній в с.Смолин Чернігівського району Чернігівської області; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розміщена в смт.Гончарівське Черніігвського району Чернігівської області, де був викрадений автомобіль; направлені доручення про проведення ряду слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; отримано ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 16.10.2021.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання доказів вчинення кримінального правопорушення, зокрема, необхідно встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; провести ряд інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 16.10.2021, а вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на дванадцять місяців.

Строк дії ухвали встановити до 16.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1451/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції
13.10.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року, -
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року, якою продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000204 від 28.04.2021 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 та в заяві підозрюваний ОСОБА_4 порушують питання щодо проведення розгляду апеляційної скарги в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
З урахуванням доводів апеляційної скарги та зазначеного клопотання захисника та підозрюваного, на переконання апеляційного суду, апеляційний розгляд має бути проведеним за участю прокурора, захисника та підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник та підозрюваний заявили клопотання про розгляд апеляційної скарги в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 10:45 год. 25.10.2021 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 515/679/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження кримінального провадження,
яке надійшло від іншого судді

11 жовтня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 30 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
17 червня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року було призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , зазначене кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню не проведено, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, потерпілого, представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 334, 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000199 від 30 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області на 02 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1