УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000860 від 31.12.2021 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 30 грудня 2021 року в Володимир-Волинський РВП надійшла заява представника ПП Фруктекспол, про те, що ОСОБА_7 вчинив юридичні дії, які суперечать інтересам ПП Фруктекспол, підробивши офіційні документи.

31.12.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 13 січня 2021 року у Володимир-Волинський районний відділ поліції ГУНП у Волинській області, надійшла заява від представника директора ПП «ФРУКТЕКСПОЛ» ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 в період часу з 2016 по 2021 роки будучи директором вказаного підприємства, зловживаючи довірою його власника, самостійно без його відома, приймав рішення про виплату собі заробітної плати, що більш як в п`ять разів перевищувала встановленою статутом суму у 25 000 грн., крім того вчинив інші дії спрямовані на заволодіння його майном, чим заподіяв майнову шкоду власнику підприємства у великих розмірах.

13 січня 2022 року відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000860 з кваліфікацією ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

21.01.2022, на підставі ухвали слідчого судді Володимир Волинського міського суду, було проведено санкціонований обшук в нежитловому приміщенні, а саме в частині, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено:

1) 241 аркуш паперу з назвами ПП «Фруктекспол», що стосується господарської та економічної діяльності ПП «Фруктекспол», які поміщено в сейф-пакет НПУ № SUD 3041392, та вилучено;

2) дві папки зеленого кольору, в яких міститься договори оренди земельних ділянок, поміщено в сейф-пакет НПУ № SUD 4020792, та вилучено;

3) шість папок в яких міститься договори оренди, додаткові угоди та розірвані угоди, які поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого, експерта та вилучено;

4) 37 файлів з технічною документацією на земельні ділянки, поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого, експерта та вилучено;

5) USB флеш накопичувач фіолетового кольору, на якому наявний напис «H4 M1 325-61 ORGL8 4001751»; USB флеш накопичувач червоного кольору, на якому наявна наліпка із цифрами «309171»; USB флеш накопичувач білого кольору з фіолетовим кінчиком на якому наявний напис «Data Traveler G4 64GB»; ключ токен, на якому наявний серійний номер «L» та з биркою на якій наявний напис «Печатка техноцентр маяк»; ключ токен, на якому наявний серійний номер «L»; ключ токен, на якому наявний серійний номер «L» із биркою на якій наявний напис «Директор техноцентр маяк»; USB хаб на чотири порта. Всі вищезазначені USB флеш накопичувачі, ключі токени та USB хаб поміщено в сейф-пакет НПУ № KIV 1102228 та вилучено;

6) зовнішній жорсткий диск червоного кольору із серійним номером «AP1TBAC236R1A» поміщено в сейф-пакет НПУ № KIV 1102229 та вилучено;

7) системний блок чорного кольору (без найменування), поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого, експерта та вилучено.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 21.01.2022 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000860 від 31.12.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Заслухавши думку слідчого, захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

a.241 аркуш паперу з назвами ПП «Фруктекспол», що стосується господарської та економічної діяльності ПП «Фруктекспол», які поміщено в сейф-пакет НПУ № SUD 3041392;

b.дві папки зеленого кольору, в яких міститься договори оренди земельних ділянок, поміщено в сейф-пакет НПУ № SUD 4020792;

c.шість папок в яких міститься договори оренди, додаткові угоди та розірвані угоди, які поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого та експерта;

d.37 файлів з технічною документацією на земельні ділянки, поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого та експерта;

e.USB флеш накопичувач фіолетового кольору, на якому наявний напис «H4 M1 325-61 ORGL8 4001751»; USB флеш накопичувач червоного кольору, на якому наявна наліпка із цифрами «309171»; USB флеш накопичувач білого кольору з фіолетовим кінчиком на якому наявний напис «Data Traveler G4 64GB»; ключ токен, на якому наявний серійний номер «L» та з биркою на якій наявний напис «Печатка техноцентр маяк»; ключ токен, на якому наявний серійний номер «L»; ключ токен, на якому наявний серійний номер «L» із биркою на якій наявний напис «Директор техноцентр маяк»; USB хаб на чотири порта. Всі вищезазначені USB флеш накопичувачі, ключі токени та USB хаб поміщено в сейф-пакет НПУ № KIV 1102228;

f.зовнішній жорсткий диск червоного кольору із серійним номером «AP1TBAC236R1A» поміщено в сейф-пакет НПУ № KIV 1102229;

g.системний блок чорного кольору (без найменування), поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого та експерта заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1