Справа № 404/7993/21
Номер провадження 1-кс/404/2839/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000057 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.10.2021 арешт на тимчасово вилучене 21.10.2021 майно під час проведення огляду місця події по вул. Діброви на перехресті з вул. Григорія Сокальського м. Олександрія Кіровоградської області, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2019 на автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2021 о 10.40 год. на гарячу лінію Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, надійшло повідомлення з чергової частини ГУНП в Кіровоградській області про те, що 21.10.2021 приблизно о 09.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному транспортному засобі марки «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 по вул. Діброви на перехресті з вул. Григорія Сокальського в напрямку вул. Захисників України м. Олександрія Кіровоградської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила вул. Діброви по пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кісті та була доставлена до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

У ході проведення 21.10.2021 огляду місця події по вул. Діброви на перехресті з вул. Григорія Сокальського в напрямку вул. Захисників України м. Олександрія Кіровоградської області виявлено та вилучено:

- автомобіль «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2019 на автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі необхідні для призначення в подальшому судових експертиз, зокрема, автотехнічної.

У той же час, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно заборонити користуватися указаним вище майном - речовими доказами, оскільки внаслідок цього можливе їх псування, знищення та використання.

Зазначений транспортний засіб механічно контактував з іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди, а тому в на ньому містяться унікальні трасологічні сліди взаємодії. За таких обставин, вірогідність знищення, продажу, ремонту автомобіля може призвести до втрати першочергових визначальних слідів, так як наслідок, втрати доказів кримінального провадження, а відтак не буде досягнуто завдань у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, речі, які вилучені 21.10.2021 під час проведення огляду місця події по вул. Діброви на перехресті з вул. Григорія Сокальського м. Олександрія Кіровоградської області, можуть містити на собі сліди вчинення злочину та 22.10.2021 їх визнано є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000057 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2021 року по вул. Діброви на перехресті з вул. Григорія Сокальського в напрямку вул. Захисників України м. Олександрія Кіровоградської області виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2019 на автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (а.к. 5-12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 (а.к. 17).

22.10.2021 року згідно до постанови старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження, автомобіль «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2019 на автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000057 від 21.10.2021 року (а.к. 23-24).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучені транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі від даного транспортного засобу є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на автомобіль є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено. Тим паче, що в разі передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання на даному етапі досудового слідства унеможливить проведення всіх необхідних експертних досліджень, може спотворити сліди після ДТП, як наслідок вплине на точність таких досліджень.
Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2019 на автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля «ВАЗ 211540», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000057 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1