Справа № 456/1553/21
Провадження № 1-кс/456/1338/2021
УХВАЛА

слідчого судді

22 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.08.2018 за №0000613,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 27.08.2018 в період часу з 00:00 години до 06:00 години невідома особа незаконно, таємно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, 2012 р.н., який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_5 , завдавши йому великої матеріальної шкоди. Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців, зокрема: 27.08.2018 проведено огляд місця події, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , в якості свідка допитано ОСОБА_7 , проведено огляд предметів, які надав потерпілий ОСОБА_6 , та які визнані в якості речового доказу. Неодноразово скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення та встановлення місця знаходження автомобіля, які на даний час виконані частково. Також, допитано свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Крім цього скеровувалися запити на отримання інформації, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Скеровано запити та отримано інформацію з Територіального сервісного центру 4645 МВС у Львівській області, щодо реєстрації транспортного засобу. 06.09.2018 отримано диск із записом камер спостереження в м. Жидачеві, 25.10.2018 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин незаконного заволодіння його автомобілем, скеровано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану таємницю та отримано дозвіл. 15.04.2021 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді від 05.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців. В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців, зокрема: дано доручення в порядку ст. 40 КПК України; в якості свідків допитано ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , з приводу обставин вчиненого злочину, однак здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю злочину, встановлення викраденого майна чи особи правопорушника не видалось можливим. Згідно рапорта оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 від 09.12.2021 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів до скоєного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи з Закарпатської області, оскільки дані особи працювали з батьком потерпілого в Російській Федерації і між ними був грошовий спір. Таким чином, в ходів досудового розслідування виникла необхідність у перевірці можливої причетності до скоєного злочину зазначених у рапорті осіб. Також, на даний час не отримано відповіді з сервісного центру МВС України про можливу реєстрацію вкраденого автомобіля, та відповіді з прикордонної служби про можливий перетин викраденого автомобіля. Враховуючи вищезазначене, а також те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин не надалося можливим, строк досудового розслідування спливає 30.12.2021. В зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, а саме: провести оперативно-розшукові заходи щодо відпрацювання осіб, причетних до злочину, отримати інформацію з прикордонної служби про можливий перетин викраденого автомобіля, отримати інформацію з сервісного центру МВС України про можливу реєстрацію автомобіля Тойота Ленд Крузер по підроблених документах, провести інші слідчі дії. Крім цього відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України необхідно забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди. Однак, оскільки місце знаходження викраденого майна невідоме, доцільно призначити та провести судово - товарознавчу експертизу без об`єктів дослідження. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 30 червня 2022 року, включно.

Старший слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду даного клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування та порядок їх обчислення.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України (частина 2 ст. 214 КПК України). При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості (пункт 2 частина 2 ст. 214 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України внесені 27.08.2018 (а.к.7).

Долучені до клопотання документи (протокол огляду місця події від 27.08.2018, (а.к.8-9), протокол допиту потерпілого (а.к. 10-1), протоколи допиту свідків (а.к.12-13, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27-28, 29, 30, 31, 32), вказують на проведені слідчі дії у кримінальному провадженні та відсутність повідомленої особі підозри у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено жодній особі, а також з огляду на те, що старшим слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше, а відтак, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 219, 294, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.08.2018 за №0000613 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.08.2018 за №0000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1