Справа № 645/7661/19
Провадження № 1-кп/645/243/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальну справу за кримінальними провадженнями № 0002825, 0000896 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акту 21 листопада 2019 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення АЗС № ХВ05 ТОВ «ОККО-Рітейл», розташованого за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 269-А та направився до торгівельних стелажів по продажу алкогольних напоїв. Де, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 взяв з торгівельного стелажу товар, який належав ТОВ «ОККО-Рітейл» - одну пляшку віскі ТМ «Jack Daniels» міцністю 40%, об`ємом 0, 5 літри, вартість якої, згідно висновку експерта № 6/2887СЕ-19 від 26.11.2019 року, складає 437,80 грн.

Вказану пляшку ОСОБА_4 поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, вдягненої на ньому, та, усвідомлюючи що має при собі неоплачений товар, свідомо не сплачуючи за нього, прослідував до виходу з АЗС № ХВ05 ТОВ «ОККО-Рітейл», залишивши місце вчинення злочину та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОККО-Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 437,80 грн.

Дії обвинуваченого були кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 01 травня 2020 року ОСОБА_4 за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 141, розпивав спиртні напої з малознайомим йому ОСОБА_6 .

Після чого, 01 травня 2020 року приблизно о 14.50 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу відділення № 62 служби доставки «Нова пошта», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Амосова, 11-А, під час бесіди з ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що потерпілий знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, відкрито викрав з лавки на якій сидів ОСОБА_6 рюкзак ТМ «Outdoor», вартістю згідно висновку експерта 159, 75 грн, в якому знаходилось належне останньому майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 4А 2/16GB», вартістю згідно висновку експерта 1570, 66 грн, навушники ТМ «Air Music go Play Black, вартість яких згідно висновку експерта становить 529, 20 грн. Вказаний рюкзак ОСОБА_4 одягнув на свої плечі та усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 спостерігає за його діями, розуміючи їх протиправність, і бажаючи настання наслідків, вирішив діяти саме таким чином і з місця вчинення злочину зник, не реагуючи на прохання потерпілого, який погнався за ним, повернути належне йому майно, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому спричинено шкоду на зальну суму 2259,61 грн.

Дії обвинуваченого були кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 14 липня 2021 року складено відповідний актовий запис № 13569 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Прокурор просила кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 цього кодексу). Зокрема, за п.2 ч.3 ст.314 КПК у випадку встановлення означеної підстави в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за кримінальними провадженнями № 0002825, 0000896 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 20.10. 2021 року.

Суддя