Справа № 450/3763/19 Провадження № 1-кп/450/167/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0001222, внесене до ЄРДР 07.07.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія №30» за адресою м.Львів, вул.Шевченка,156, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.01.2020 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
адвокат ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимість по яких не погашена та не знята, 05.07.2018р., у невстановлений точний світлий час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу проник через відчинені вхідні двері в належне потерпілому ОСОБА_6 приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілому : дрель вартістю 300,00 грн.; шліфувальну машинку вартістю 450,00 грн.; болгарку вартістю 450,00 грн.; зварювальний апарат вартістю 1950,00 грн., якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3150,00 грн.

За таких обставин ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив

таємне викраденні чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема показав, що 05.07.2018р. , перебуваючи на території дачного коперативу у с.Солонці , де він в той день працював, та будучи під вечір в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в дачний будинок ОСОБА_7 , піднявся на 2-й поверх, де знайшов та викрав з будинку дрель, шліфувальну машинку , болгарку , зварювальний апарат, які поклав в сумку та виніс з будинку. Викрадені речі заховав в кущах неподалік, маючи намір забрати наступного дня. Однак коли прийшов на те місце наступного дня, захованих речей там не було, хто і коли їх забрав, не знає. У вчиненому кається та просить вибачення у потерпілого, після звільнення має намір відшкодувати спричинену шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи допитаний в судовому засіданні 06.08.2020р. показав, що являється власником дачного будинку в с.Солонка, в якому буває періодично. В тому числі він був в тому будинку 05.07.2018р., звідки пішов до дому у м.Львів приблизно о 15-16 годині. В будинку він залишив дрель, шліфувальну машинку , болгарку, зварювальний апарат, так як проводив деякі ремонтні роботи. Однак коли повернувся наступного дня , такі інструменти були відсутні на місці. Підозрюючи, що їх міг забрати ОСОБА_3 , який за день до того приходив до нього та просив позичити інструменти, він пішов в сусідній будинок, де зустрівшись з ним, ОСОБА_8 признався, що забрав згадані інструменти та обіцяв повернути, однак не повернув, а тому він звернувся в поліцію.

В наступні судові засідання потерпілий не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що при прийнятті рішення покладається на суд.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних умисних дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки вінвчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло , на суму 3150,00 грн.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №358 від 15.07.2021р., хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.3 ст.185 КК України у межах її санкції.
З огляду на викладене та з рахуванням позиції прокурора, який просив призначати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, відсутність претензій потерпілого щодо спричиненої шкоди, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, а також враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово вчиняв аналогічні злочини, за вчинення яких був судимий, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2020 року, який набрав законної сили 04.05.2020 р., ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці.
Cтрок відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахується з моменту фактичного затримання з 17.11.2019р.
Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 після постановлення Жовківським районним судом Львівської області 17.01.2020р. вироку, винен ще в іншому злочині, вчиненого до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання йому слід обрати у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України. В даному випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
В даному кримінальному провадженні запобіжний заход обвинуваченому не обирався, однак ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання за вчинення іншого злочину у виді позбавлення волі.
По даному кримінальному провадженні речових доказів немає, а також немає судових витрат, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.94,100,368-373,392-395,532 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки два місяці позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2020р., та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді три роки три місяці позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі за даним вироком, рахувати з 17 листопада 2019 року, тобто з часу фактичного затримання .
Вирок суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області, шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1