УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою цілодобового строком на 60 діб.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; прибувати до службової особи до СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 з періодичністю - кожний понеділок кожного місяця; заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 29.10.2021.

10.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої до Херсонського міського суду Херсонської області було спрямовано обвинувальні акти за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову скоїла корисливий злочин, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.10.2021 близько 08:30 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: - віскі «Bell's Original», в скляній пляшці об`ємом - 1 л., ринкова вартість якої згідно висновку експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/7146-ТВ від 04.11.2021 станом на момент вчинення злочину, а саме на 29.10.2021 року могла становити 384 грн. 33 коп.

При цьому, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки не розрахувавшись за вказаний товар перетнула касову зону магазину та вийшла через антикрадіжні рамки, однак була зупинена охоронцем супермаркету «Сільпо». Тим самим, намагалась спричинити ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 29.10.2021 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 .; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду відеозапису на оптичному диску; висновком товарознавчої експертизи.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно зі ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки, перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого нею злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання за скоєне кримінальне правопорушення та переховуватися.

Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходів та є особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення.

Також, просив врахувати той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість вчиняє нові злочини, та може продовжити свій злочинний намір.

Так, підозрювана ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, самостійного доходу не має, що може стати підставою для вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, санкція статті Кримінального кодексу України за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, є підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрювано ОСОБА_4 з наступних причин:

Особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваної в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані вище обставини, вимагається контроль за поведінкою підозрюваної, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з цілодобовим домашнім арештом.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрювана пояснила, щопроживає за адресою реєстрації разом з матір`ю та повнолітнім сином. Не працює. Є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1700 гривень. Раніше судима. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 29.10.2021 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 .; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду відеозапису на оптичному диску; висновком товарознавчої експертизи

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше судима за вчинення злочинів проти власності, є обвинуваченою у 10 кримінальних провадженнях, що направлені до суду з обвинувальним актом за вчинення корисливих злочинів, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, що свідчить про її негативну репутація та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів існування ризику переховування слідчому судді не надано, оскільки ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, сім`ю, в тому числі мати похилого віку.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання встановленим слідчим суддею ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 06.01.2022 року (включно).

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 06.01.2022 року, а саме: прибувати до службової особи до СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 з періодичністю - кожний понеділок.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1