Справа № 161/943/22
Провадження № 1-кс/161/510/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 24 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майноіз забороною володіння, користування та розпорядження ним, яке було вилучене під час проведення обшуку 18.01.2022 у приміщенні третього поверху відділення СПС (соціально психологічної служби) № 7 локальної дільниці № 7, що на території ДУ «Маневицька виправна колонія №42», що за адресою: смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, належить Міністерству юстиції України, де фактично відбувають покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , а саме на:
- згорток паперу в середині якого знаходиться насіння невідомого походження, упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151022;
- сім-карту № НОМЕР_1 , упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151019;
- згорток паперу в якому знаходяться 3(три) таблетки, білого кольору, невідомого походження, упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151021;
- 2 мобільні телефони марок 1) «Huawei Lua-u22», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з флеш картою ємкістю 2 ТБ(Kingston) та сім-картою, 2) «Nokia 6700», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , які упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 115 1018;
- мобільний телефон марки «Nokia 5130», ІМЕІ: НОМЕР_6 , сім-карту № НОМЕР_7 , упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151012;
- мобільний телефон марки «Samsung GT-55222GSM», ІМЕІ: НОМЕР_8 , упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151020;
- мобільний телефон марки «Huawei» «2», без можливості з`ясування ІМЕІ, упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151056.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 11.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в період часу з липня 2021 по 18.01.2022 організували умисне незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, збут наркотичних засобів у ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», що за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, вченому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
18.01.2022 в період часу з 08 год. 43 хв. по 14 год. 32 хв. на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2022, проведено обшуку приміщенні другого поверху відділення СПС (соціально психологічної служби) № 7 локальної дільниці № 7, що на території ДУ «Маневицька виправна колонія №42», що за адресою: смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, належить Міністерству юстиції України, де фактично відбувають покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 в ході якого були виявлені та вилучені вище вказані речі.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явились прокурор та слідчий, однак попередньо, на адресу суду подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у їхній відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000179 від 11.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на майноіз забороною володіння, користування та розпорядження ним, яке було вилучене під час проведення обшуку 18.01.2022 у приміщенні третього поверху відділення СПС (соціально психологічної служби) № 7 локальної дільниці № 7, що на території ДУ «Маневицька виправна колонія №42», що за адресою: смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, належить Міністерству юстиції України, де фактично відбувають покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , а саме на:
- згорток паперу в середині якого знаходиться насіння невідомого походження, упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151022;
- сім-карту № НОМЕР_1 , упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151019;
- згорток паперу в якому знаходяться 3(три) таблетки, білого кольору, невідомого походження, упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151021;
- 2 мобільні телефони марок 1) «Huawei Lua-u22», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з флеш картою ємкістю 2 ТБ(Kingston) та сім-картою, 2) «Nokia 6700», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , які упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 115 1018;
- мобільний телефон марки «Nokia 5130», ІМЕІ: НОМЕР_6 , сім-карту № НОМЕР_7 , упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151012;
- мобільний телефон марки «Samsung GT-55222GSM», ІМЕІ: НОМЕР_8 , упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151020;
- мобільний телефон марки «Huawei» «2», без можливості з`ясування ІМЕІ, упаковано до спец. пакету НПУ № KIV 1151056.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1