КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0001261, внесеного до ЄРДР 16 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2021 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Блиставиця, Бородянського р-ну, Київської обл., громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4 118 грн 88 к., за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/18515-ДДвід 1 червня 2021 року.

Речові докаи у кримінальному провадженні, а саме:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сері НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016769), - знищено..
- компакт-диск DVD-R № РАР633ХС300003313 ємністю 4.7 Gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишено в матеріалах кримінального провадження.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0001261, внесеного до ЄРДР 16 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1