29.09.21 Справа № 469/362/18
1-кп/469/26/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого, освіта середня технічна, одруженого, утриманців не має, інвалідності не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Обвинуваченим заявлено клопотання, підтримане захисником, про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор з клопотанням обвинуваченого погодився, зазначивши, що призначене попереднім вироком суду покарання у вигляді громадських робіт обвинуваченим на цей час відбуте, до кримінальної відповідальності він більше не притягувався.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він умисно не вийшов більше двох разів протягом місяця у період з 15 грудня 2017 року по 15 березня 2018 року на громадські роботи до Ташинської сільської ради, призначені йому як покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року.
Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
Санкція частини 2 ст.389 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.
Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинула 15 березня 2021 року.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.389 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: