Справа № 171/2393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове подання начальника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року начальник Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Криворізького РВ №2 з 16.03.2021 року по теперішній час. На адресу засудженого 16.03.2021 року за вих.. №21/2/832-21 та 24.03.2021 року за вих.№21/2/975-21 були направлені виклики до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, але ОСОБА_5 за викликами до відділу не з`явився. В подальшому проводилися першочергові розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 . Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце проживання засудженого не вдалося можливим, тому 07.05.2021 року до відділу поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було скероване подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів. 12.05.2021 року зсаджений ОСОБА_5 з`явився до Криворізького РВ №2, де йому були роз`ясненні порядок та умови відбування кримінального покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, згідно ст..76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. За результатами проведеної бесіди від гр. ОСОБА_5 відібрана підписка, анкета та відносно нього винесена постанова періодичності явки на реєстрацію до Криворізького районного відділу № 2, а саме: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. Засуджений ознайомлений з наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом та вчинення нових злочинів та правопорушень в період іспитового строку, про що свідчить відібране від нього письмове пояснення 12.05.2021 року. Додатково проводилась профілактична робота, направлена на обов`язкове виконання вимог вироку суду та запобігання вчинення нових правопорушень та злочинів, про що свідчать відібрані від засудженого письмові пояснення та довідки. Однак, засуджений, знаючи про наслідки ухилення, допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: систематично не з`являвся на реєстрацію до Криворізького районного відділу №2 з 07.06.2021 року по 26.07.2021 року без поважної причини. 02.08.2021 року від засудженого відібране письмове пояснення, в якому останній повідомив, що поважних причин неявки на реєстрацію в нього не було, тому цього ж дня до останнього застосоване застереження у вигляді письмового попередження. З засудженим додатково була проведена профілактична робота, спрямована на дотримання обов`язків згідно вироку суду та запобігання вчинення нових злочинів та правопорушень. В подальшому підобліковий продовжує ухилятися від виконання обов`язків за вироком суду, а саме: систематично не з`являвся для реєстрації до відділу пробації без поважних причин з 09.08.2021 року по 27.09.2021 року. За ухилення від виконання обов`язків вироку суду до засудженого 01.10.2021 року застосоване застереження у вигляді письмового попередження та додатково роз`яснено наслідки невиконання вимог вироку суду на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. Гр. ОСОБА_5 пояснює свої неявки до відділу пробації для реєстрації тим, що працював у м. Києві, але надати документів, які б підтверджували, що він дійсно знаходився на роботі, він не може. Криворізьким районним відділом № 2 неодноразово направлялися запити до Голосіївського районного відділу м. Києва для перевірки місця проживання та роботи засудженого ОСОБА_5 , але згідно отриманих повідомлень - факт проживання та роботи підоблікового за вказаною ним адресою не підтвердився. Криворізький районний відділ № 2 не в змозі перевірити чи дійсно гр. ОСОБА_5 знаходився у м. Києві та працював. Отже, незважаючи на проведену роботу персоналом органу пробації із засудженим ОСОБА_5 , спрямовану на дотримання вимог вироку суду, останній відразу після постановки на облік виказує своє небажання стати на шлях виправлення не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію без поважної причини, за що до останнього двічі застосовувалось письмове попередження. На підставі викладеного просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Представник Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у поданні.
Прокурор в судовому подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він не з`являвся для реєстрації до відділу пробації, оскільки змінив місце проживання, а саме проживав в місті Києві. Змінив місце проживання, у зв`язку з тим, що знайшов там неофіційну роботу. Про те, що змінив місце проживання, повідомляв відділ пробації. Після того, як звільнився з роботи у місті Київі, повернувся додому, та з`являвся до відділу пробації для реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 року засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З 16.03.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Криворізькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації».
12.05.2021 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст.76 КК України.
Судом також встановлено, що незважаючи на проведену роботу, направлену на дотримання вимог вироку суду, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважної причини до Криворізького РВ №2 з 07.06.2021 року по 26.07.2021 року, 02.08.2021 року від засудженого відібране письмове пояснення, в якому повідомив, що поважних причин неявки на реєстрацію в нього не було, тому до ОСОБА_5 було застосоване письмове попередження та проведена профілактична робота щодо дотримання обов`язків за вироком суду та роз`яснено наслідки ухилення.

Однак, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважної причини до Криворізького РВ №2 з 09.08.2021 року по 27.09.2021 рік, 01.10.2021 року, до ОСОБА_5 було застосоване письмове попередження за неявки на реєстрацію без поважних причин та додатково роз`яснено наслідки невиконання вимог вироку суду.

Крім того, судом встановлено, що згідно письмових пояснень від 28.05.2021 року ОСОБА_5 повідомив відділ пробації про зміну місця проживання, а саме: буде проживати в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що знайшов роботу. Тому, просить направити його особову справу для виконання за територіальністю. Зобов`язується за першим викликом з`явитися до Печерського районного сектору м.Київа та надати пояснення щодо свого проживання.
Однак, Криворізьким РВ №2 неодноразово здійснювалися запити до Голосіївського районного відділу м.Києва для перевірки місця проживання та роботи засудженого ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення Голосіївського районного відділу у м.Києві та Київській області філії ДУ «Центр пробації» №32/10/2853-21 від 09.06.2021 року вбачається, що встановити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявилось можливим. Будинка АДРЕСА_1 не існує, тому підстави для запиту особливої справи відносно ОСОБА_5 для виконання територіально відсутні.
Згідно повідомлення Голосіївського районного відділу у м.Києві та Київській області філії ДУ «Центр пробації» №32/10/23948-21 від 12.08.2021 року вбачається, що підтвердити факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не надалось можливим, оскільки за вказаною адресою розташований п`яти поверховий, багатоквартирний житловий будинок. Номер квартири де мешкає засуджений в запиті не зазначено, тому запитувати особову справу відносно ОСОБА_5 є недоцільним для подальшого здійснення нагляду та виконання рішення суду по територіальності.
Таким чином, оскільки в судому засіданні засуджений ОСОБА_5 не надав належних доказів, що підтверджують його місце проживання та роботи в місті Києві, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Громадянин ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, про що свідчить не виконання обов`язків за вироком суду - не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, не зважаючи на те, що його письмово попереджали про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків та наслідки скоєння нових кримінальних правопорушень, тому подання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1