Справа № 333/1536/20
Провадження №1-кп/333/171/21

УХВАЛА

Іменем України

27.09.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження №0000273 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження представником потерпілої було заявлено клопотання про проведення додаткової судової медичної експертизи у зв`язку з тим, що за наявними в матеріалах кримінального провадження вбачається, що експертний висновок складений залученими стороною обвинувачення експертами, викликає об`єктивні сумніви щодо правильності висновку та його обґрунтованості. Відповідно до експертизи ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу строком понад три тижні, більше як 21 день. З вказаними висновками потерпіла не погодилася, оскільки вважає, що її ушкодження викликані ДТП є тяжкими. Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальної експертною комісією серії 12 ААБ № 656717 від 18.05.2020 ОСОБА_4 присвоєно другу групу інвалідності, причиною інвалідності за випискою МСЕК є ДТП. Таким чином виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки це може вплинути на правильність кваліфікації обвинувачення.

Потерпіла клопотання представника підтримала.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечували.

Ознайомившись з поданим клопотанням та думкою сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України процесуальними джерелами доказів є висновки експертів.
Згідно з ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
За приписами ч.1 ст. 242 КПК України підставами для проведення експертизи є випадки, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
За таких обставин, оскільки в даному випадку виникла потреба у встановленні (уточненні) тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, позаяк ці обставини мають значення для кримінального провадження та, зокрема, вказана обставина впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, у той час як для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання відповідно до переліку, наведеного у клопотанні представника потерпілої, та проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, надіславши для забезпечення її проведення вказаній експертній установі матеріали цього кримінального провадження.
Також згідно з ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст.242,332,372,376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення додаткової судово медичної експертизи по кримінальному провадженню задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- Якщо є, то яка їх ступінь тяжкості?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах та умовах зазначеного ДТП?
Для проведення експертизи надати експертам КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати з`явитись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до установи за адресою АДРЕСА_1 для проведення експертизи в визначений уповноваженою особою час.
Попередити експертів про врахування ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для справи і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Оплату проведення експертизи здійснити відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали проголошено 27.09.2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1