Справа № 745/617/20 Провадження № 1-в/745/5/2022
УХВАЛА Іменем України

16.02.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням начальника Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велике Устя Сосницького району Чернігівської області , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого 21.12.2020 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим ,що вироком Сосницького районного суду від 21.12.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк закінчився,під час перебування на обліку виконував індивідуальний план роботи. Ухвалою Сосницького районного суду від 13.01.2022 року будо відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного судом покрання. 13.12.2021року до Корюківського районного сектору №2 надійшов витяг , внесений в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000510 від 21.10.2021 року за ч.3 ст. 186 КК України та копія обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Начальник Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання ,оскільки на даний час в Сосницькому районному суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч.3 ст.186 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора,засудженого та дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Сосницького районного суду від 21.12.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовані правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 цього Кодексу.

Такими умовами є: закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених цією статтею, а також обов`язку не вчиняти протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ст. 78 цього Кодексу, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

На час звернення з клопотанням, в провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000510 від 21.10.2021 року за ч.3 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд у даному провадженні не завершений.

Із роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

При цьому, суд зазначає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, тому відсутні порушення такої засади, як презумпція невинуватості.

Сам факт обвинувачення у вчиненні нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моменту, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що після проголошення вироку 21.12.2020 року у період іспитового строку, 20.10.2021 року вчинив нове кримінальне правопорушення за ч.3 ст.186 КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді в Сосницькому районному суді

Встановлені судом обставини, не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України, як про це зазначається в ч. 3 ст. 78 цього Кодексу.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суд розцінює як порушення умов застосування статті 75 КК при звільнення від відбування покарання.

До розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яке на даний час перебуває у провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області, по суті, є неможливим вирішення питання про звільнення останнього від призначеного йому покарання через закінчення іспитового строку.

Безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нові кримінальні правопорушення, прямо суперечить загальним засадам кримінального провадження таким як законність та рівність перед законом і судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,засудженого 21.12.2020 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, відмовити.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1