Справа № 203/3035/21
Провадження № 1-кс/0203/3164/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
25.09.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
15.10.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
21.11.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 26.11.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.06.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000519,
встановив:
03 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.09.2021 р. об 11-10, відбуваючи покарання у ДУ «Синельниківська ВК №94», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, незаконно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами у сумі 6 600,00 грн У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не навчається, може переховуватись від слідства, знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою у вигляді застави в максимальному розмірі, визначеному КПК України. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував що допомагає слідству, не має наміру переховуватись та впливати на свідків.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000519 (а.с.а.с. 4-5).
03 грудня 2021 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів надано відповідні докази: копії рапортів, копії протоколів допиту свідків та потерпілого, копію протоколу огляду веб-ресурсу, копії протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, копії протоколів обшуків (а.с.а.с. 6-129).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, тільки вийшов із установи виконання покарань, не має міцних соціальних зав`язків та законних джерел для існування. Тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,2, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 лютого 2021 року. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття під варту в залі суду.
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 , відсутність місця роботи та наявність дитини. Враховуючи майновий стан підозрюваного, інші дані про нього, згідно з положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в мінімальному розмірі, визначеному законом, 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 49 620 грн. 00 коп. Визначення застави в мінімальному розмірі обумовлене тим, що підозрюваний тільки звільнився з місць позбавлення волі, ще не мав часу для працевлаштування, при цьому слідчим та прокурором не надано доказів щодо майнового стану підозрюваного, що дозволяло б дійти висновку про необхідність встановлення застави в більшому розмірі та об`єктивну можливість для підозрюваного її внести.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000519 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім явки до них); утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 лютого 2021 року з поміщенням у Державну Установу «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду згідно ухвали про обрання запобіжного заходу, а саме з 13 год. 40 хв. 06 грудня 2021 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 49 620 (Сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000519 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з міста свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім явки до них);
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1