Єдиний унікальний № 946/8004/21
Провадження № 1-кп/946/583/21
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та про закриття кримінального провадження

01 жовтня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767, за обвинуваченням, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосільське, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що 11.08.2020 біля 11:33 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по проспекту Миру з боку вул. Кулікова в напрямку вул. Кишинівська та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:
- п.2.3-6, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,
- п. 16.11 згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину проїжджих частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху,
- п.16.12 згідно з яким перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу, водій ОСОБА_4 , при виїзді на не регульоване перехрестя пр. Миру кут вул. Білгород-Дністровська на якому організовано круговий рух та перед яким встановлено дорожній знак 4.10 «круговий рух» та дорожній знак 2.1 «дати дорогу», передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Nissan» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який вже рухався по колу на вказаному перехресті з боку вул. Горького в напрямку вул. Мічуріна, в результаті чого на перехресті скоїв з ним зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Nissan» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у тому числі вигляді закритих лінійних переломів передніх відрізків правих 4-7 ребер,які не викликали загрозливих для життя явищ, але, при звичайному своєму перебігу відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху.

Під час судового розгляду від потерпілої та обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що потерпіла примирилась з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , прокурора, який підтримав заявлене потерпілим та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України з таких підстав.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке є необережним злочином та відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що примирилась із обвинуваченим, матеріальну та моральну шкоду обвинувачений їй відшкодував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 під час судового розгляду примирилися з обвинуваченим, обвинувачений відшкодував матеріальну та моральну шкоду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.4 ст.286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,46,286 КК України, ст.ст. 284,286,314,370 372 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2843( дві тисячі вісімсот сорок три) гривні 88(вісімдесят вісім) копійок.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 серпня 2021 року та 16 вересня 2021 року скасувати.

Речові докази:

-DVD диск із записом камер спостереження зберігати в матеріалах справи;

-автомобіль марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «Nissan» номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1