ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулась до слідчого судді із даною скаргою посилаючись на те, що під час санкціонованого слідчим суддею обшуку житлового приміщення, було вилучено майно ОСОБА_6 , а саме грошові кошти та прикраси останньої, а також її комп`ютер. Скаржник зазначає, що ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, не було надано дозвіл на вилучення грошових коштів та прикрас, а комп`ютер не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є її особистою власністю, не містить на собі сліди злочину, а ОСОБА_6 не є учасником кримінального провадження. Таким чином, скаржник вважає, що зазначене майно має статус тимчасово вилученого, враховуючи те, що слідчий не звертався із клопотанням про арешт майна, таке майно підлягає поверненню власнику.

Адвокат скаржника просила скаргу задовольнити, справу розглянути в її відсутність, про що надала письмову заяву.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження

№ 0000761 від 11.03.2021 за ч. 2 ст. 179 КК України.

03.09.2021 ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на обшук у житловому приміщенні за адреою: АДРЕСА_1 , проведений 08.09.2021.

Згідно протоколу обшуку було вилучено майно ноутбук «Тошиба» разом із блоком живлення, дерев`яну шкатулку з особистими прикрасами та грошові кошти в сумі 5151 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді із переліку вилученого майна, дозвіл на вилучення згідно ухвали слідчого судді було надано виключно на цифрову техніку та електронні носії.

27.09.2021 скаржник подала клопотання слідчому про повернення тимчасово вилученого майна, яке на даний час не розглянуто.

Зважаючи, що скаржник не представила документи, які підтверджують право власності на вилучений комп`ютер, а також те що на даний час останній не оглянутий слідчим, слідчий суддя наразі не може дійти висновку, що він не є речовим доказом у кримінальному провадженні і є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на вилучення цифрової техніки був прямо наданий ухвалою слідчого судді.

Що стосується прикрас та грошових коштів, які також були вилучені в ході обшуку, слідчий суддя вважає, що останні є тимчасово вилученим майном і підлягають поверненню, оскільки дозвіл на їх вилучення не давався і арешт на це майно накладений не був.

Керуючи ст. ст. 168, 169, ч. 5 ст. 171, ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно протоколу обшуку від 08.09.2021 протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_6 вилучене у житловому приміщенні за адреою: АДРЕСА_1 майно на підставі протоколу обшуку від 08.09.2021 а саме: дерев`яну шкатулку з особистими прикрасами та грошові кошти в сумі 5151 грн. (кримінальне провадження № 0000761 відомості внесені в ЄРДР 11.03.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: