Справа №692/1294/15
1-в/705/464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, такого, що до арешту проживав по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30.11.2015 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 30.11.2015. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 17.08.2015 по 29.11.2015 включно, із розрахунку день за день. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.02.2016 вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 30.11.2015 залишено без змін. Початок строку відбування покарання 30.11.2015. Кінець строку відбування покарання 25.02.2024.

ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання. Під час перебування в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси характеризувався позитивно. До суспільно-корисної праці не залучався, режим відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За зразкову поведінку, а також за результатами роботи в навчально-виробничій майстерні 1 раз заохочувався правами начальника СІЗО. З 26.02.2016 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та характеризується позитивно. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за яке стягнення не накладалося. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На виробництві працевлаштований каменотесом тесального цеху № 2. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований різноробочим очисних споруд. До роботи відноситься сумлінно та старанно, за що 13 разів заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.02.2016 вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 30.11.2015 залишено без змін. Початок строку відбування покарання 30.11.2015. Кінець строку відбування покарання 25.02.2024.

ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який належить до особливо тяжкого злочину. На час розгляду клопотання відбув 3/4 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 2 роки 2 місяці 3 дні. За період відбування покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» має 13 заохочень за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1