БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/1/22
Справа № 356/396/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення засудженої ОСОБА_4 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на час судового розгляду заяви про відстрочку виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Березанського міського суду Київської області від 16.05.2019 року.
21.02.2022 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення засудженої ОСОБА_4 в ДУ "Київській слідчий ізолятор" на час судового розгляду заяви про відстрочку виконання вироку, оскільки його підзахисна бажає особисто брати участь в розгляді поданого клопотання про відстрочку виконання вироку, але вона знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор» і чекає етапування до місця відбуття покарання, у зв`язку з чим, для забезпечення її доставки до суду із слідчого ізолятора на розгляд справи про відстрочку виконання вироку суду її необхідно залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Засуджена ОСОБА_4 повідомлялась належним чином через Державну установу "Київський слідчий ізолятор".
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності з п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Проаналізувавши вищенаведені норми суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 має право безпосередньо брати участь у розгляді відносно неї клопотання про відстрочку виконання вироку суду.
За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення засудженої ОСОБА_4 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на час судового розгляду заяви про відстрочку виконання вироку суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення засудженої ОСОБА_4 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" задовольнити.
Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) у зв`язку з розглядом відносно неї клопотання адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Березанського міського суду Київської області від 16.05.2019 року.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1