Номер справи 703/756/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження №0001874 від 20.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03 грудня 2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про вирішення питання щодо звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, оскільки він пройшов лікування від наркотичної залежності. На лікування поступив добровільно за його усвідомленою згодою. Свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, що зазначені в обвинувальному акті.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, близько 21 год. 30 хв. придбав шляхом знахідки, та перебуваючи в приміщенні гральних автоматів «Космолот» по вул. Соборна, 108/1 в м. Сміла, незаконно зберігав при собі два полімерні прозорі пакети з речовиною білого кольору, яку 19.01.2019 добровільно видав під час проведення огляду місця події працівниками поліції в період часу з 23 год. 48 хв. по 23 год. 52 хв. Вилучені у ОСОБА_4 речовини білого кольору з жовтим відтінком, які передано на експертизу в двох полімерних пакетах, згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини, в перерахунку на амфетамін основу становить 0,140 г. та 0,0294 г. Загальна маса психотропної речовини 0,1694 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом а порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з довідки №1845 від 22.11.2021 ОСОБА_4 проходив курс лікування від наркотичної залежності в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер у період з 15 по 22 листопада 2021 року.

До вказаної довідки також надано виписку №1845 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого захисником обвинуваченого клопотання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз в сумі 785 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 372, 373, 374 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 44 та ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0001874 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 785 грн. 00 коп.

Речові докази порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено амфетамін з масою наркотичного засобу в перерахунку на амфетамін-основу 0,140 г. та 0,0294 г., яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах, поміщено до сейф-пакету 1004371 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1