Справа № 361/5464/19
Провадження № 1-кс/361/95/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.22 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002136 від 28 липня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002136 від 28 липня 2019 року на шість місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 28 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 року о 06 годині 49 хвилин, на 36 км +100 м. автодороги «Київ-Прилуки», що на території Броварського району Київської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Volkswagen Golf реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку до м. Прилуки та автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у напрямку до м. Київ. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, Перелом правої ключиці, перелом лівої стегневої кістки, відкритий перелом лівої гомілкової кістки, множинні садна та забої нижніх та верхніх кінцівок. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійною рани лівої голені, ситуаційний невроз.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення та притягнення винної особи до відповідальності, а саме:

- проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- проведено інженерно-технічні експертизи за спеціальності «Дослідження технічного стану транспортних засобів» відносно транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортне пригоди;

- проведено транспортно-трасологічну експертизу;

- призначено повторну транспортно-трасологічну експертизу до КНДІСЕ;

- подано клопотання та отримано ухвалу про надання дозволу н тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_6

- проведено судово-медичну експертизу з приводу отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 28.07.2020 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено на 12 місяців, тобто до 28.07.2021 року.

Також ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 23.07.2021 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено на 6 місяців, тобто до 28.01.2022 року.

На даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності необхідно:

1. проведення повторної транспортно-трасологічної експертизи, яка 01.03.2021 року призначена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

2. за її результатами в порядку ст. 278 КПК України повідомити особі про підозру;

3. провести допит підозрюваної особи;

4. складення обвинувального акту, ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295 -1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Аналізуючи зміст клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в матеріалах клопотання не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії в строк.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002136 від 28 липня 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1