Провадження № 1-в/127/825/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому міському відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває ОСОБА_5 , яка 02.12.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області засуджена на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року вирок приведено у відповідність, покарання залишено без змін.
В період перебування на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, з місця проживання скарг не надходило, індивідуальний план виконала, іспитовий строк закінчився, що стало підставою для звернення до суду з поданням про можливість звільнення засудженої на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» клопотання підтримала, зазначила, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився, тому просила задовольнити клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду подання повідомлялась завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
Заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_5 засуджена 02.12.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року вирок приведено у відповідність, покарання залишено без змін.
Відповідно до характеристики виданої МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» № 114 від 22.11.2021 року, скарг від сусідів на ОСОБА_5 не надходило.
Відповідно до вимоги про судимість від 07.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила.
З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджена протягом іспитового строку виконувала обов`язки покладені вироком суду, порушень умов звільнення з іспитовим строком не допускала.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився та під час іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, виконала встановлені обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 року за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: