Номер провадження 1-кс/754/2531/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 02.08.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0002047 від 02.08.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002047 від 02.08.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України, під час якого встановлено, що 01.08.2021 р. о 23 год. 20 хв. на перехресті вул. Оноре де Бальзака та вул. Драйзера в м. Києві водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював на перехресті поворот ліворуч і не надав перевагу водію ОСОБА_5 , який керував мотоциклом «ZHEJIANG ZS 200GS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався прямо по перехрестю, в результаті чого між ними відбулося зіткнення. Внаслідок пригоди водія ОСОБА_5 було госпіталізовано до КМКЛШМД з діагнозом закритий перелом правого стегна.
Постановою т.в.о.начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002047 від 02.08.2021 р.
Власником автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Фактично користується зазначеним транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час транспортний засіб «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору зберігається на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом - предметом, що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказом.
Оскільки зазначений автомобіль підпадає відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України під ознаки тимчасово вилученого майна, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти на нього арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, і збереження речових доказів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Прокурором доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту автомобіля, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002047 від 02.08.2021 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Накладення арешту на вказаний автомобіль, що відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя -