Вирок
Іменем України
19.08.2021 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381,382 КПК України, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000546 від 10.07.2021 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жирівка Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 , 10.07.2021 року близько 13.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «Сільпо-Фуд», по вул.В.Великого, 26А у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажів майно, що перебуває на балансі ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: три упаковки кави торгівельної марки «Nescafe Classic», вагою по 170 грам, вартістю 59,48 грн. за одну упаковку, сир «Комо Кантрі 50%», 1кг., вартістю 36,71 грн., шпроти «Премія в олії ключ», вагою 160 грам, вартістю 20,00 грн., шоколад чорний «Корона», вагою 85 грам, вартістю 16,87 грн. за одну упаковку, лікер «Stock Limonce», 0,5л, вартістю 100,22 грн., коньяк «Aznauri 3» 0,25 л., вартістю 56,25 грн., всього на загальну суму 442,23 грн. Під час вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але проступок ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

В обвинувальному акті прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

При цьому, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також, у вказаній заяві він зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надала письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акту за її відсутності. Також підтвердила, що ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.301 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, на обліках у нарколога та лікаря психіатра не перебуває, згідно характеристики за місцем реєстрації скарг не надходило, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- кава торгівельної марки «Nescafe Classic», вагою 170 грам, 3 штуки, сир «Комо Кантрі 50%», 0,228 кг., шпроти «Премія в олії ключ», вагою 160 грам, шоколад чорний «Корона», вагою 85 грам, 3 штуки, лікер «Stock Limonce», 0,5л, 1 штука, коньяк «Aznauri 3» 0,25 л. 1 штука. які передано на представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд».

-компакт диск з відеозаписом із камер відеоспостереження (кримінальне провадження а.с.29, 30)- залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1