overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/1425/21
Провадження № 1-кс/438/80/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

10 вересня 2021 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03 вересня 2021 року про вчинення злочину,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 03.09.2021 про вчинений злочин, яка зареєстрована в ІТС ІП НПУ (ЄО) за №3613 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, упродовж 24 годин та невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства; зобов`язати видати йому відповідний витяг з ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.303, ст.304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03 вересня 2021 року про вчинення злочину.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 13 вересня 2021 року в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,уповноважену особу відділення №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Витребувати з відділення №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 03 вересня 2021 року про вчинення злочину, яка зареєстрована в ІТС ІП НПУ (ЄО) за №3613.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9906/21
Провадження №1-кс/463/5616/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Стрий Львівської області, раніше неодноразово судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання - задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою

Строк тримання під вартою становить шістдесят днів тобто до 04 листопада 2021 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 90 800 грн (дев`яносто тисяч вісімсот гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 07.09.2021 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1242/21
№ провадження 1-кс/453/280/21
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі

06 вересня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення № 3 Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ відділення № 3 Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 15.06.2021 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.09.2021 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, заявниця вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання заявницю та слідчого СВ відділення № 3 Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 та витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного 16.06.2021 року до ЄРДР за № 0000078 від 16.06.2021 року із Відділення поліції № 3 Стрийського РУП у Львівській області.

Водночас, слідчий суддя вважає, що заявниці слід поновити пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку із не одержанням копії постанови від 30.07.2021 року в термін, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений із поважних причин строк для подання скарги на постанову слідчого СВ відділення № 3 Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000078.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення № 3 Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 15.06.2021 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2021 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ відділення № 3 Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділення поліції № 3 Стрийського РУП у Львівській області надати суду до призначеної дати судового розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000078.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3428/19
Провадження №1-кп/944/386/21
09.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 подав телефонограму про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Буському районному суду Львівської області.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 призначений на 10.09.2021.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в Буськ Львівської області, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що необхідно здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Буському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України суд,
Доручити Буському районному суду Львівської області (м.Буськ Львівської області вул.Паркова, 14) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15:30 год. 10.09.2021 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Буському районному суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/42/21 Провадження №1-кп/478/36/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2021 року смт. Казанка
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2021 року затвержено угоду про визнання винуватості від 09.08.2021 року, укладену у кримінальному провадженні №0000320 від 03.10.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначено йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину . Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Як вбачається з матеріалів справи в вироке Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2021 року у резолютивній частині вироку помилково зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.01.2021 року, замість вірного з 05.06.2021 року.
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити вказану описку.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, , враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в вироке Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2021 року по кримінальному провадженню №0000320 від 03.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Вважати вірним у резолютивній частині вироку, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1246/21
Номер провадження 1-кс/482/200/2021
УХВАЛА

09 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 01.07.2021 року, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 01.07.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.
Зазначену скаргу подано особою, яка має право її подати та в строки передбачені ст. 304 КПК України, і ця скарга підлягає розгляду в Новоодеському районному суді, а оскарження постанови дізнавача від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 01.07.2021 року в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження, тому вбачаються підстави для відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 1 ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 01.07.2021 року та призначити її до судового розгляду в Новоодеському районному суді Миколаївської області на 11.00 год. 13.09.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5406/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
10 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001674 від 24.05.2020 за ч.1 ст.366 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001674 від 24.05.2020 за ч.1 ст.366 КК України зазначених в клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.09.2021 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1107/21
Номер провадження 1-кс/736/357/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 вересня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника власника ФГ «Інтер-Агро-База» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника власника ФГ «Інтер-Агро-База» про скасування арешту майна.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою представника власника ФГ «Інтер-Агро-База» про скасування арешту майна.

Призначити судовий розгляд заяви на 10 вересня 2021 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати представника Корюківського РВП, преставника заявника, та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.09.2021 Справа № 330/2101/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/926/21 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року про відмову у арешті майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року про відмову у арешті майна.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 13 вересня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3090/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/597/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000813 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львовавід 07 травня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст. 369-2 КК України

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорана вирок Галицького районного суду м.Львовавід 07 травня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду м.Львовавід 07 травня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст. 369-2 КК України, призначити до розгляду на 14:15 год. 22 вересня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1978/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2021, якою в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000756 від 08.05.2021 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку Респ. Азербайджану, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.10.2021 включно,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.10.2021 включно,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаїв, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.10.2021 включно,

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 199, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 26.08.2021, якою відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України під час судового розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно кожного до 25.10.2021 включно залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.09.2021 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/4650/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/672/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність із законодавством України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора

засудженого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність із законодавством України - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.09.2021 року о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_4