"29" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
21.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням номеру IMEI, в період часу з 00:00 год. 01.03.2021 року по теперішній час із обов`язковим зазначенням:
- адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.12.2021 о 01.17 годин зі служби «102» до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , палає автомобіль «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому була завдана шкода, розмір якої встановлюється.
В ході досудового розслідування в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області від оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Олексія Лихомана надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які згідно аналізу інформації, отриманої за результатами проведення радіотехнічного аналізу з місця події за період часу з 06.12.2021 по 08.12.2021, використовували номери наступних мобільних терміналів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Крім того, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_3 раніше мав конфлікт з особою, яку підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення та необхідно встановити коло осіб із спілкування останнього, що можуть бути причетними до підпалу автомобілю «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТІ» д.н.з. НОМЕР_4 . У зв`язку із вищевикладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку відносно вищевказаних абонентських номерів в період часу з 01.03.2021 по теперішній час.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_5 ),інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), їх тривалість, які здійснювалися за номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням номеру IMEI, із прив`язкою до базових станцій (з ідентифікатором LAC та СID) та адресу розташування базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 01.03.2021 по теперішній час, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Встановлення причетних до вказаного кримінального правопорушення особи (осіб) можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місцях скоєння злочинів за вказаними адресами.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю копіювання, а саме про про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням номеру IMEI, в період часу з 23.00 годин 06.12.2021 по 02.00 годин 07.12.2021 із обов`язковим зазначенням:
- адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали 2 місяці, тобто до 28.02.2022 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1