УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000807 від 03.09.2020 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000807 від 03.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за №0000807, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 03.09.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від вчинення умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини амфетамін, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також створення загрози заподіяння шкоди здоров`ю невизначеному колу осіб, домовились про спільне незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також здійснення незаконного збуту вказаної психотропної речовини на території міста Києва, Київської та інших областей України.

04.08.2021 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні: прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком (зіп-пакет) з надписом «1», всередині якого знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком (зіп-пакет) з надписом «10», всередині якого знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком (зіп-пакет) з надписом «3», всередині якого знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору; електронні ваги з залишками речовини білого кольору; порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась на квадратній підставці з каменю білого кольору; підставка з каменю з залишками речовини та пластикова картка Aroma Kava з залишками речовини; поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини та на якому наявний надпис «Натрия гидроокись»; пластикове відерце з вмістом кристалічної речовини білого кольору; пластикова пляшка з рідиною заповненою до позначки 850 мл., з надписом на ній «Уксусная кислота» 99,9% з червоною кришкою; пластикова пляшка з прозорою рідиною, об`ємом 1 л., з червоною кришкою та надписом «У»; пластикова пляшка з прозорою рідиною, об`ємом 1 л., з надписом «О» Фосфорна кислота (85%), з червоною кришкою на якій також наявний надпис «85» пластикова пляшка з прозорою рідиною, об`ємом 1 л., заповнена на половину (0.5л) з червоною кришкою; пластикова пляшка з залишками прозорої рідини закрита синьою кришкою; скляна пляшка коричневого кольору з кришкою в якій міститься рідина об`ємом 1л.; пакетик в якому знаходяться прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками (зіп-пакети); поліетиленові пакети червоного кольору в кількості 2 шт.; поліетиленові пакети зеленого кольору в кількості 50 шт.; клейка стрічка зеленого кольору; гумовий протигаз; скляна колба; пластиковий стакан жовтого кольору з залишками речовини; пластикова банка з вмістом рідини білого кольору; скляна колба; скляний стакан з залишками рідини; гумова клізма синього кольору з залишком рідини; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_1 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_3 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_4 ; банківська картка Ощад Банк № НОМЕР_5 ; банківська картка Іzibank № НОМЕР_6 ; банківська картка Альфа Банк № НОМЕР_7 ; банківська картка ОКСІ БАНК № НОМЕР_8 ; банківська картка СберБанк № НОМЕР_9 ; тримачі для сім-карток мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; тримач для сім-картки мобільного оператора Vodafone НОМЕР_12 ; поліетиленові пакети з надписом «УКР ПОШТА» в кількості 10 шт.; один блокнот з надписом France та чорновими записами; один блокнот зеленого кольору з надписом «UNICORN» з чорновими записами; 3 аркуші паперу з чорновими записами; флеш накопичувач білого кольору об`ємом 8GB; флеш накопичувач чорного кольору; адаптер для мікро SD з карткою мікро SD «NOKIA» 2 GB; адаптер для мікро SD «SAMSUNG» з карткою мікро SD 128 GB; одна сім-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A51, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 та ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім-карткою мобільного оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_12 та мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_10 та чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки iPhone 6 в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_16 з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_17 ; чотири металеві ключі та брилок.

04.08.2021 року вилучене майно постановою слідчого у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази в порядку ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, в зв`язку з чим прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Власника майна в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений слідчим ОСОБА_7 , причини неявки слідчому судді невідомі.
Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року за № 0000807, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

04.08.2021 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

04.08.2021 року вилучене майно постановою слідчого у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази в порядку ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження, та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вказане майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись ст.ст.131,132; 170173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000807 від 03.09.2020 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку 04.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком (зіп-пакет) з надписом «1», всередині якого знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком (зіп-пакет) з надписом «10», всередині якого знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком (зіп-пакет) з надписом «3», всередині якого знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору;

- електронні ваги з залишками речовини білого кольору;

- порошкоподібна речовина білого кольору яка знаходилась на квадратній підставці з каменю білого кольору;

- підставку з каменю з залишками речовини та пластикова картка Aroma Kava з залишками речовини;

- поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини та на якому наявний надпис «Натрия гидроокись»;

- пластикове відерце з вмістом кристалічної речовини білого кольору;

- пластикову пляшку з рідиною заповненою до позначки 850 мл., з надписом на ній «Уксусная кислота» 99,9% з червоною кришкою;

- пластикову пляшку з прозорою рідиною, об`ємом 1 л., з червоною кришкою та надписом «У»;

- пластикову пляшку з прозорою рідиною, об`ємом 1 л., з надписом «О» Фосфорна кислота (85%), з червоною кришкою, на якій наявний надпис «85»;

- пластикову пляшку з прозорою рідиною, об`ємом 1 л., заповнену на половину (0.5л) з червоною кришкою;

- пластикову пляшку з залишками прозорої рідини закрита синьою кришкою;

- Скляну пляшку коричневого кольору з кришкою, в якій міститься рідина об`ємом 1л.;

- пакетик, в якому знаходяться прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками (зіп-пакети);

- поліетиленові пакети червоного кольору в кількості 2 шт.;

- поліетиленові пакети зеленого кольору в кількості 50 шт.;

- клейку стрічку зеленого кольору;

- гумовий протигаз;

- скляну колбу;

- пластиковий стакан жовтого кольору з залишками речовини;

- пластикову банку з вмістом рідини білого кольору;

- скляну колбу;

- скляний стакан з залишками рідини;

- гумову клізму синього кольору з залишком рідини;

- банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 ;

- банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_2 ;

- банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 ;

- банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_4 ;

- банківську картку Ощад Банк № НОМЕР_5 ;

- банківську картку Іzibank № НОМЕР_6 ;

- банківську картку Альфа Банк № НОМЕР_7 ;

- банківську картку ОКСІ БАНК № НОМЕР_8 ;

- банківську картку СберБанк № НОМЕР_9 ;

- тримачі для сім-карток мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

- тримач для сім-картки мобільного оператора Vodafone НОМЕР_12 ;

- поліетиленові пакети з надписом «УКР ПОШТА» в кількості 10 шт.,

- один блокнот з надписом France та чорновими записами;

- один блокнот зеленого кольору з надписом «UNICORN» з чорновими записами;

- 3 аркуші паперу з чорновими записами;

- флеш накопичувач білого кольору об`ємом 8GB;

- флеш накопичувач чорного кольору;

- адаптер для мікро SD з карткою мікро SD «NOKIA» 2 GB;

- адаптер для мікро SD «SAMSUNG» з карткою мікро SD 128 GB;

- одну сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A51, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 та ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім-карткою мобільного оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_12 та мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_10 та чохлом чорного кольору;

- мобільний телефон марки iPhone 6 в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_16 з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_17 ;

- чотири металеві ключі та брилок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя