Справа № 277/872/21
"11" жовтня 2021 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
07.10.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет з магазином без боєприпасів з маркуванням на затворі KAL-9mm PA knell ПГШ790 (з наявним на рамці маркуванням КО036088 із надписом на затворі Schmeissep) два блокнота, сім-карту оператора мобільного зв`язку ВФ Україна з номером НОМЕР_1 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22 години 00 хв. 11.08.2021 року по 08 годину 12.08.2021 року невідома особа шляхом відкриття дверей, які були закриті, однак не замкнені, проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1800 грн. та золоті вироби.
05.10.2021 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з магазином без боєприпасів з маркуванням на затворі KAL-9mm PA knell ПГШ790 (з наявним на рамці маркуванням КО036088 із надписом на затворі Schmeissep) два блокнота, сім-карту оператора мобільного зв`язку ВФ Україна з номером НОМЕР_1 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання про накладення арешту на майно, просив його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином телефонним зв`язком, причини неявки суду не повідомив.
Відповдіно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 28.09.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема вилучення викрадених ювелірних виробів, а саме золотої каблучки вагою 2 гр., срібної каблучки, ланцюжка зі срібла, срібної ладанки, шкатулки, в якій знаходилася бюжетерія.
Згідно протоколу обшуку від 05.10.2021 року в період часу з 09 години 07 хвилин до 11 години 12 хвилин слідчим проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де в кухні на холодильнику зверху виявлено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі KAL-9mm PA knell ПГШ790 чорного кольору, на рамці наявне маркування КО036088, на іншому боці затвору Schmeissep, в комплектації наявний магазин без боєприпасів, який було вилучено. В приміщенні кімнати даної квартири було виявлено та вилучено блокнот чорного кольору, блокнот зеленого кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_1 із скетч-картою та паперовою коробкою до неї.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,
Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет з магазином без боєприпасів з маркуванням на затворі KAL-9mm PA knell ПГШ790 (з наявним на рамці маркуванням КО036088 із надписом на затворі Schmeissep) шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, відмовивши у накладенні арешту на два блокнота, сім-карту оператора мобільного зв`язку ВФ Україна з номером НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1