Справа № 186/717/19
Провадження № 1-кп/0186/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 06 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючої, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 11 жовтня 2007 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22 квітня 2008 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.190, ч.1,2 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців;

- 30 листопада 2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

- 12 липня 2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 03 липня 2014 року звільнена на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 05 березня 2013 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 чт.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців;

- 08 квітня 2016 року Жовтневим міським судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-15 вересня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 03 грудня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Штраф сплачено 17 січня 2020 року.

- 29 липня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень. Штраф сплачено 17.09.2020 року.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона будучи раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала та знову вчинила корисливий злочин.

05 квітня 2019 року ОСОБА_5 приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходилась в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами в сумі 400 гривень, шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, з корисливого мотиву, шляхом обману, представившись робітником пошти, запропонувала потерпілій ОСОБА_6 під виглядом матеріальної допомоги отримати грошові кошти в розмірі 620 гривень, давши потерпілій 1020 гривень (сувенірні гроші) з розрахунком на те, що отримає від потерпілої решту справжніми грошима в розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_6 погодилася та добровільно передала ОСОБА_8 гроші в сумі 400 гривень та отримала від ОСОБА_7 дві купюри номіналом 500 гривень та одну купюру номіналом 20 гривень, які грошовими коштами не являються (сувенірні гроші).

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману, повторно заволоділа грошовими коштами в сумі 400 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 05 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин знаходилась в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами в сумі 400 гривень шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 переслідуючи мету наживи з корисливого мотиву, шляхом обману, представившись робітником пошти, запропонувала потерпілій ОСОБА_9 під виглядом матеріальної допомоги отримати грошові кошти в розмірі 240 гривень, давши потерпілій 640 гривень (сувенірні гроші) з розрахунком на те, що отримає від потерпілої решту справжніми грошима в розмірі 400 гривень, на що ОСОБА_9 погодилася та добровільно передала ОСОБА_8 гроші в сумі 400 гривень та отримала від ОСОБА_7 одну купюру номіналом 500 гривень, одну купюру номіналом 100 гривень та дві купюри номіналом по 20 гривень, які грошовими коштами не являються (сувенірні гроші).

Таким чином ОСОБА_5 , шляхом обману, повторно заволоділа грошовими коштами в сумі 400 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 06 квітня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходилась в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами в сумі 200 гривень шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 переслідуючи мету наживи з корисливого мотиву, шляхом обману, представившись робітником пошти, запропонувала потерпілій ОСОБА_10 під виглядом матеріальної допомоги отримати грошові кошти в розмірі 320 гривень, давши потерпілій 520 гривень (сувенірні гроші) з розрахунком на те, що отримає від потерпілої решту справжніми грошима в розмірі 200 гривень, на що ОСОБА_10 погодилася та добровільно передала ОСОБА_8 гроші в сумі 200 гривень та отримала від ОСОБА_7 одну купюру номіналом 500 гривень та одну купюру номіналом 20 гривень, які грошовими коштами не являються (сувенірні гроші).

Таким чином ОСОБА_5 , шляхом обману, повторно заволоділа грошовими коштами в сумі 200 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 06 квітня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходилась в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами в сумі 1120 гривень шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 переслідуючи мету наживи з корисливого мотиву, шляхом обману, представившись робітником пошти, запропонувала потерпілій ОСОБА_11 під виглядом матеріальної допомоги отримати грошові кошти в розмірі 520 гривень, давши потерпілій 1040 гривень (дві купюри номіналом по 500 гривень та дві купюри номіналом по 20 гривень (сувенірні гроші), аргументувавши тим, що в неї немає купюр номіналом менше ніж 500 гривень) з розрахунком на те, що отримає від потерпілої решту справжніми грошима в розмірі 520 гривень, на що ОСОБА_12 погодилася та добровільно передала ОСОБА_8 гроші в сумі 520 гривень та отримала від ОСОБА_7 дві купюри номіналом по 500 гривень та дві купюри номіналом по 20 гривень, які грошовими коштами не являються (сувенірні гроші).

Також ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, з корисливого мотиву, шляхом обману, переконавшись в тому, що у потерпілої ОСОБА_11 ще є дрібні грошові кошти, запропонувала останній здійснити розмін великих купюр (сувенірних грошей) на дрібніші (справжні) грошові кошти. ОСОБА_5 передала ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 600 гривень (одну купюру номіналом 500 гривень та одну купюру номіналом 100 гривень), отримавши від потерпілої три купюри номіналом по 200 гривень на загальну суму 600 гривень (справжніми грошима).

Таким чином ОСОБА_5 , шляхом обману, надавши потерпілій ОСОБА_11 сувенірні купюри в сумі 1640 гривень, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 1120 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 06 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин знаходилась в квартирі АДРЕСА_4 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_13 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами в сумі 5000 гривень шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 переслідуючи мету наживи з корисливого мотиву, шляхом обману, представившись робітником пошти, запропонувала потерпілій ОСОБА_13 під виглядом матеріальної допомоги отримати грошові кошти в розмірі 2400 гривень, давши потерпілій вказану суму різними купюрами сувенірними грошима.

Також, ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, з корисливого мотиву, шляхом обману, переконавшись в тому, що у потерпілої ОСОБА_13 ще є дрібні грошові кошти, запропонувала їй здійснити розмін її великих купюр (сувенірних грошей) на дрібні (справжні) грошові кошти. ОСОБА_5 передала ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5000 гривень, отримавши від потерпілої одну купюру номіналом 100 гривень, дванадцять купюр номіналом по 200 гривень та п`ять купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 5000 гривень- справжніми грошима.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_13 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, як повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До початку судового засідання 04 лютого 2022 року до суду надійшла копія свідоцтва про смерть, з якої вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кривий Ріг, Криворізького району Дніпропетровської області, про що Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 02 лютого 2022 року склав відповідний актовий запис №296 та видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор прохав суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України смерть особи виключає можливість подальшого кримінального провадження щодо неї для притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, наведені вимоги закону, встановлений факт смерті обвинуваченої та відсутність у матеріалах кримінального провадження будь-яких даних, які б свідчили про необхідність його продовження для реабілітації ОСОБА_15 , унеможливлюють здійснення подальшого судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України слід закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284,350,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда, Дніпропетровської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 06 квітня 2019 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_15 .

Цивільний позов та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази: листівки, які схожі на грошові кошти та зошит із записами Ф.І.О., вилучені у ОСОБА_16 зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 6300 гривень, які повернуті потерпілим залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору негайно після її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1