Справа № 703/2844/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

03 вересня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року за №0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером : НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07 квітня 2021 року за №0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що 06 квітня 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06 квітня 2021 року близько 19 години 40 хвилин невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 80000 гривень та близько 10000 доларів США, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок невстановленою особою з питаннями про наявність грошових коштів у потерпілої вдома з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - НОМЕР_1 .
З метою отримання доказів протиправної діяльності відносно ОСОБА_4 , встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в том числі їх місцезнаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефон риз з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок потерплій ОСОБА_4 , в період часу з 00 годин 01 квітня 2021 року по закінчення строку дії ухвали включно, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила розгляд клопотання провести без його та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000259 внесені 07 квітня 2021 року за фабулою: «06 квітня 2021 року близько 19 години 40 хвилин невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 80000 гривень та близько 10000 доларів США, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму» - правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.190 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає в разі шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою), вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , вона 06 квітня 2021 року перебувала біля під`їзду будинку, в якому проживає. В цей час до неї підійшла невідома їй жінка, яка представилася донькою ОСОБА_5 , що працює на пошті та повідомила, що їй потрібно повідомити наявність у неї кількість грошей номіналом по 100, 200 та 500 гривень, які в неї є, оскільки деякі купюри виходять з обігу. Вона повідомила про наявність у неї коштів з вказаним номіналом вдома, в зв`язку з чим вони разом пішли до потерпілої додому, де передала жінці кошти для їх огляду у сумі 80000 гривень, а після запитання жінки щодо наявності у потерпілої доларів США, передала і їх у сумі близько 10000. Куди складувала жінка вказані кошти, потерпілій невідомо, однак жінка раптово надала їй запакований пакет та повідомила, що в ньому знаходиться відповідна сума грошей та щоб потерпіла не відкривала даний згорток до 10 квітня 2021 року, а після цього сходила на пошту та здійснила обмін грошей. Потім жінка вийшла з квартири потерпілої, а через деякий час близько 20 години 03 хвилин потерпілій на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_2 та вона почула жіночий голос, як їй здалося це була ця сама жінка.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000259 від 07 квітня 2021 року, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в електронній копії, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року по закінчення строку дії ухвали слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1