Справа №592/1718/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/911/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/1718/21 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2021, якою відмовлено в задоволенні її клопотання про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та зарахувати їй термін перебування під вартою у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вона характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня.

12.02.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання період з 16.07.2020 до 16.07.2025 за правилами ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2021 у задоволені вказаного клопотання засудженої відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що попереднє ув`язнення відносно ОСОБА_8 не застосовувалося.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_7 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 16.07.2020 ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, і їй призначене покарання у виді арешту строком 2 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК, за сукупністю вироків, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30.03.2017 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці. Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши ОСОБА_8 під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту її затримання, починаючи з 16.07.2020.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 14.01.2021 апеляційна скарга ОСОБА_8 залишена без задоволення, а вказаний вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 16.07.2020 без зміни.

Вирок відносно ОСОБА_8 звернутий до виконання і компетентним органом визначено відбувати призначене покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

На даний час засуджена ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом скарг і клопотань, поданих нею в порядку виконання вироку та з інших підстав. Засуджена самостійно звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про зарахування у строк відбування покарання період з 16.07.2020 до 16.07.2025 за правилами ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Розглянувши кримінальне провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що попереднє ув`язнення відносно ОСОБА_8 не застосовувалося, що є цілком обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Що стосується доводів апеляційної скарги засудженої про те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вона характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня, то дані факти не є тими обставинами, які враховуються при вирішенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

На підставі викладеного, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, внаслідок чого вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженої без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2021 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а її апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4