печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001161,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 12.05.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021 по справі № 757/19187/21-к по кримінальному провадженні за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучене майно, належне останньому, а саме:
- грошові кошти у сумі 30340,00 (тридцять тисяч триста сорок) євро ЄС;
- грошові кошти у сумі 56500,00 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) гривень;
- грошові кошти у сумі 72800,00 (сімдесят дві тисячі вісімсот) доларів США;
- предмет схожий на пістолет ПМР № КІ АК / 1084 із 8 (вісьмома) патронами;
- двадцять п`ять патронів калібру 12;
- рушниця «ESCORT» № НОМЕР_1 .
Окрім того, 13.05.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.04.2021 по справі № 757/19805/21-к по вказаному кримінальному провадженні було вилучено:
- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 4310» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 з краном маніпулятором;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль;
- товарно транспортні накладні на 6 арк.
Крім того, 14.05.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.04.2021 по справі № 757/21068/21-к по вказаному кримінальному провадженні було вилучено:
- вантажний автомобіль марки «MAN TGX 26440» р.н. НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль НОМЕР_4 ;
- ключі в одному комплекті.
Вказує особа, яка звернулась із скаргою, що вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлений КПК України строк.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.
Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001161 від 26.06.2020 за ч. 4 ст. 246 КК України.
12.05.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021 по справі № 757/19187/21-к по кримінальному провадженні за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучене майно, належне останньому, а саме:
- грошові кошти у сумі 30340,00 (тридцять тисяч триста сорок) євро ЄС;
- грошові кошти у сумі 56500,00 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) гривень;
- грошові кошти у сумі 72800,00 (сімдесят дві тисячі вісімсот) доларів США;
- предмет схожий на пістолет ПМР № КІ АК / 1084 із 8 (вісьмома) патронами;
- двадцять п`ять патронів калібру 12;
- рушниця «ESCORT» № НОМЕР_1 .
Окрім того, 13.05.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.04.2021 по справі № 757/19805/21-к по вказаному кримінальному провадженні було вилучено:
- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 4310» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 з краном маніпулятором;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль;
- товарно транспортні накладні на 6 арк.
Крім того, 14.05.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.04.2021 по справі № 757/21068/21-к по вказаному кримінальному провадженні було вилучено:
- вантажний автомобіль марки «MAN TGX 26440» р.н. НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль НОМЕР_4 ;
- ключі в одному комплекті.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».
Разом з цим, відсутні докази того, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та охоплюється ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родові ознаки визначені у ній.
Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.
Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
При цьому не підлягають задоволенню вимоги щодо визнання бездіяльності слідчого протиправною, оскільки такі вимоги не узгоджуються із положеннями кримінально процесуального законодавства.
За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги частково.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001161 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та / або інших слідчих, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001161 від 26.06.2020, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучене майно, а саме:
- грошові кошти у сумі 30340,00 (тридцять тисяч триста сорок) євро ЄС;
- грошові кошти у сумі 56500,00 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) гривень;
- грошові кошти у сумі 72800,00 (сімдесят дві тисячі вісімсот) доларів США;
- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 4310» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 з краном маніпулятором;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль;
- товарно транспортні накладні на 6 арк.;
- вантажний автомобіль марки «MAN TGX 26440» р.н. НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль НОМЕР_4 ;
- ключі в одному комплекті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1