Провадження № 1-кс/201/3171/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 30.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст.275 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 29.01.2020 року о 15:24 год. до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.01.2020 року о 15:24 годин, невідомі особи самовільно захопили земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО № 1454 від 29.01.2020 р.) та здійснюють будівництво автозаправної станції (АЗС) ІНФОРМАЦІЯ_1 в охоронній зоні газорозподільної системи 159», що обслуговується AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює майстром AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », остання повідомила, що 16.01.2020 року було обстежено ділянку місцевості яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження якої встановлено, що на вказаній ділянці місцевості проводяться будівельні роботи з будівництва автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, свідок ОСОБА_5 повідомила, що на зазначеній ділянці місцевості розташована газорозподільна система «СТ 159», яка відноситься до охоронної зони ГРМ, де в порушення норм Кодексу газорозподільних систем проводиться будівництво автозаправної станції.

Згідно отриманого листа від AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.02.2020 встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:002:0131, :09:002:0022 проводиться будівництво АЗС з порушенням охоронної зони газопроводу середнього тиску 159, який був прокладений та прийнятий в експлуатацію 22.11.1965 року на с. Дослідне. Згідно вищезазначеної відповіді, будівництво на газопроводах, в їх охоронних зонах є технічним порушенням, що може призвести до аварійної ситуації з незворотними наслідками.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка площею 0, 37 га кадастровий номер :09:002:0022 яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової карти НОМЕР_1 .

На теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 , на двох земельних ділянках з кадастровими номерами: :09:002:0131 та :09:002:0022, розміщується АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке належить до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно підставою виникнення прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0022 договір купівлі-продажу земельної ділянки виданий 28.03.2016 року.

Таким чином, виникла необхідність у доступі до речей і документів, та проведенні їх вилучення (виїмки), а саме до завірених належним чином копій документів на підставі яких здійснено купівлю-продаж земельної ділянки :09:002:0022 від 28.03.2016р. які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 , за адресою згідно бази даних реєстру нотаріусів АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів на підставі яких здійснено купівлю-продаж (приймання - передачу) нерухомого майна земельної ділянки - кадастровий номер :09:002:0022 від 28.03.2016р. які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 , за адресою згідно бази даних реєстру нотаріусів АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів на підставі яких здійснено купівлю-продаж (приймання - передачу) нерухомого майна земельної ділянки - кадастровий номер :09:002:0022 від 28.03.2016р. які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 , за адресою згідно бази даних реєстру нотаріусів АДРЕСА_2 .
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1