overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.01.2022 Справа № 554/177/22
Провадження № 1кс/554/812/2022
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

12 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 131-132, 167-168, 170,172,173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на сідловий тягач DAF CF 85.360, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом KRONESDP 27 д.н.з. НОМЕР_2 11.11.2020 та 31.07.2020 року випуску відповідно, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , від 11.11.2020, виданого ТСЦ 5946 та СХС 629844 від 26.08.2020, виданого ТСЦ 6347 - належать ПАТ «Сумський завод продтоварів», Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Зарічна, 1, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

В частині позбавлення права користування відмовити.

Сідловий тягач DAF CF 85.360, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом KRONESDP 27 д.н.з. НОМЕР_2 11.11.2020 та 31.07.2020 року випуску відповідно, свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , від 11.11.2020, що видане ТСЦ 5946 та СХС 629844 від 26.08.2020, видане ТСЦ 6347 передати на відповідальне зберігання ПАТ «Сумський завод продтоварів».

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 17 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 24.01.2022 Справа № 554/481/20
Справа №554/481/2020
Провадження №1-кс/554/1426/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30 жовтня 2021 року дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003234 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 30.10.2021 дізнавача сектору дізнання ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003234 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30 жовтня 2021 року дізнавача сектору дізнання Полтавського районного відділу поліції ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003234 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 11.00 годин 28 січня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Полтавського районного відділу поліції ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0003234.

ПРУП ГУНП в Полтавській області, Полтавську окружну прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження №0003234 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/142/21
Провадження № 1-кп/698/20/22
УХВАЛА
про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні

20 січня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

свідка Рура

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальчик, Звенигородського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 30.08.2013 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 04.02.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднане частково не відбуте покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.08.2013 і остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі та таким щодо якого 28.02.2018 року Звенигородською місцевою прокуратурою затверджено обвинувальний акт за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який направлено для розгляду до суду; щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклик слідчим , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ст.ст. 13 ч. 2 п.1, 14 ч. 1 п. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти призначення обвинуваченому захисника, суд, ухвалює про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,
У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченому ОСОБА_4 , призначивши йому захисника за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185) для виконання, повідомивши про час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області 01.02.2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 110
Провадження №: 1-кп/752/1261/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 002932 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 10.01.2022 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008376 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 13 годину 45 хвилин 20 січня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 002932 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/81/22
Справа № 754/133/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя; -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 45 хв. 20 січня 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/13/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника виправного центру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін:

представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду місті Києві від 12.04.2021 по справі 757/18455/21-к, у кримінальному провадженні №0000381 від 12.03.2021, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду місті Києві від 12.04.2021 по справі 757/18455/21-к, у кримінальному провадженні №0000381 від 12.03.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст судового рішення буде проголошено об 11-05 год. 21.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_5 , Ільєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на його клопотання від 26.06.2021 та 08.11.2021, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в рамках кримінальних проваджень № 0000039 внесеному до ЄРДР 04.01.2018, та № 0000174 внесеному до ЄРДР 28.01.2020, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 18.01.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати дізнавача, який провадить досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000039 внесеного до ЄРДР 04.01.2018, та № 0000174 внесеного до ЄРДР 28.01.2020, надати можливість заявнику ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами вказаних кримінальних проваджень та надати письмову відповідь за результатами розгляду письмових клопотань заявника від 26.06.2021 та 08.11.2021.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана в порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в:
10.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , що подана в порядку ст. 206 КПК України. У скарзі адвокат ОСОБА_2 просив слідчого суддю прийняти скаргу до розгляду, зобов`язати старшого групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 забезпечити проведення невідкладного обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_3 , зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000146 забезпечити контроль за проведенням невідкладного обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2021 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було продовжено ухвалою слідчого судді від 23.11.2021 р. Водночас, ОСОБА_3 є наркозалежною особою та бажає пройти лікування від наркозалежності в реабілітаційному центрі, з приводу чого 16.11.2021 року адвокатом ОСОБА_2 було заявлено письмове клопотання, яке слідчим було проігноровано. Так само, було проігноровано слідчим і клопотання самого ОСОБА_3 , заявлене ним 24.11.2021 р. у ході допиту. У зв`язку з зазначеним, адвокат ОСОБА_2 вважає, що слідчим та прокурором у кримінальному провадженні було порушено покладений на них обов`язок по забезпеченню ОСОБА_3 , який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, медичною допомогою.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так положеннями ч. 1 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Разом з цим, з тексту скарги, а також з долучених до неї матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 під вартою не перебуває, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави для вжиття дій, передбачених ч. 1 ст. 206 КПК України, у зв`язку з чим, подана адвокатом ОСОБА_2 скарга не може бути розглянута у порядку, встановленому ст. 206 КПК України, а тому у відкритті провадження за нею слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/55/22
Номер провадження 1-кп/298/81/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2022 року до Великоберезнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000300 від 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 10-у годину 00 хвилин 18 лютого 2022 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане подання.

Судові засідання для розгляду питання, заявленого у поданні, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком суду, призначалися неодноразово, зокрема й 20.01.2022, однак останній в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений судом про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що явка засудженого для розгляду питання, заявленого у поданні органу пробації, є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає примусовому приводу в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд подання органу пробації про заміну покарання щодо ОСОБА_4 на 31 січня 2022 року на 13 год. 10 хв.

Доручити працівникам Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області здійснити привід до суду на вказану дату та час засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4826/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"21" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000441 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та інші учасники провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Крім того, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 27.01.2022 о 08-00 год.
Представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеідляр Зардобського району Республіки Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у строк до 27.01.2022.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1