Справа 688/10/22
№ 1-кс/688/43/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

11 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000018 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04 січня 2022 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в ході розгляду звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 " встановлено, що ОСОБА_5 , жителька с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області, ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

04 січня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено що 24 червня 2021 року засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області.

30 червня 2021 року засуджена ОСОБА_5 ознайомлена з порядком на умовами відбування покарання, попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнута до кримінальної відповідальності згідно ч.2 ст.389 КК України. Цього ж дня, вручено направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), для відпрацювання 150 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15 липня 2021 року, яке надійшло на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на відпрацювання громадських робіт 19 липня 2021 року та 21 серпня 2021 року. 27 липня 2021 року повторно направлено виклик на 10 серпня 2021 року на який вона також не з`явилась. Крім того, 05 серпня 2021 року, 17 серпня 2021 року та 18 серпня 2021 року надійшло повідомлення з Новоселицького старостинського округу, згідно якого стало відомо, що засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на відпрацювання громадських робіт 30 липня 2021 року, 16 серпня 2021 року та 18 серпня 2021 року.

18 серпня 2021 року ОСОБА_5 у письмовому пояснені повідомила, що не виходила на відпрацювання громадських робіт призначених судом без поважної причини. У зв`язку з чим, їй винесено застереження у виді письмового попередження за невихід на громадські роботи без поважної причини, а також проведено бесіду про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на неї судом, додатково попереджена про відповідальність відповідно до ч.2 ст.389 КК України.

26 серпня 2021 року здійснено акт перевірки відпрацювання засудженої ОСОБА_5 громадських робіт, згідно яко встановлено, що остання була відсутня на відпрацюванні громадських робіт згідно графіку виходу на відпрацювання. 27 серпня 2021 року на 03 вересня 2021 року направлено виклик по місцю проживання для встановлення причини не виходу на відпрацювання громадських робіт на який вона не з`явилась.

Згідно повідомлень Новоселицького старостинського округу, які 27 серпня 2021 року та 01 вересня 2021 року надійшли на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, засуджена ОСОБА_5 не вийшла на відпрацювання громадських робіт згідно графіку: 25 серпня 2021 року, 26 серпня 2021 року, 27 серпня 2021 року, 28 серпня 2021 року, 30 серпня 2021 року, 31 серпня 2021 року.

21 вересня 2021 року надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно яких стало відомо, що засуджена ОСОБА_5 не виходить на відпрацювання громадських робіт призначених судом. 25 листопада 2021 року у письмовому поясненні засуджена ОСОБА_5 повідомила, що не виходила на відпрацювання призначених судом громадських робіт без поважної причини. Засудженій винесено застереження у виді письмового попередження за невихід на громадські роботи без поважної причини, а також проведено бесіду про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на неї судом, додатково попереджена про відповідальність відповідно до ч.2 ст.389 КК України.

01 грудня 2021 року засуджена ОСОБА_5 у письмовому пояснені повідомила, що не відпрацьовувала призначені судом громадські роботи, тому що має біль в спині, підтверджуючого документу хвороби не має, також повідомила, що відпрацьовувати громадські роботи не буде. Засудженій винесено застереження у виді письмового попередження за невихід на громадські роботи без поважної причини, проведено бесіду про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на неї судом, додатково попереджена про відповідальність згідно ст.389 ч.2 КК України.

На запит щодо отримання оригіналів матеріалів особової справи №16/2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області листом від 06 січня 2021 року відмовлено на дані документів, зіславшись на вимоги глави 15 КПК України.

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме до оригіналів матеріалів особової справи №16/2021 відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч.1,2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів особової справи №16/2021 відносно ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ), в сукупності з іншими документами та речами, має значення речового доказу по кримінальному провадженню та буде слугувати доказом у справі, щодо вини ОСОБА_5 .

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи №16/2021 відносно ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених її копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: