Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2024/21

Номер провадження: 1-кс/511/715/21

27.09.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000421, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2021 року о 10:28 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.09.2021 року за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Лиманське, вулиця Гагаріна, біля АЗС «Аквазар» водій ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням автомобіля марки Nissan Maxima 2002 р.в. ,державний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору в результаті чого автомобіль перевернувся. Крім того, в автомобілі знаходився пасажир: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 госпіталізований до Роздільнянської районної лікарні з діагнозом травма хребта.
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 27.09.2021року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.09.2021року проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди)за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Гагаріна, під час якого було вилучено - легковий автомобіль марки «Nissan Maxima», державний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, з механічними пошкодженнями, зокрема у вигляді деформацій більшої частини кузова.
Вказані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

27.09.2021 року на адресу суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000421 від 27.09.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.09.2021року проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди)за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Гагаріна, під час якого було вилучено - легковий автомобіль марки «Nissan Maxima», державний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, з механічними пошкодженнями, зокрема у вигляді деформацій більшої частини кузова.
Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000421 від 27.09.2021року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно у вигляді заборони його відчудження , користування та розпорядження а саме: на тимчасово вилучений під час проведення огляду 26.09.2021 року за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Гагаріна, легковий автомобіль марки «Nissan Maxima», державний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору - з метою його збереження в якості речового доказу та можливості проведення судових експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1