1Справа № 335/835/22 1-кс/335/428/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофід Україна», про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофід Україна», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000556 від 18.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, особа, яка звернулась, зазначає, що ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24.11.2021 накладено арешт на автомобіль «KIA RIO X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який належить на праві власності ТОВ «Агрофід Україна».
Вважає, що на даний час у застосуванні арешту не має необхідності, оскільки органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії та накладений арешт порушує право ТОВ «Агрофід Україна» як власника майна.

У зв`язку з чим, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24.11.2021 на автомобіль «KIA RIO X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який належить на праві власності ТОВ «Агрофід Україна».
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, на підставах зазначених у ньому, просив його задовольнити та скасувати арешт накладений на вказаний автомобіль.
Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту на вказаний автомобіль, зазначивши, що всі необхідні слідчі дії на даний час проведені, досудове розслідування завершено.
Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000556 від 18.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у якому повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24.11.2021, за клопотанням прокурора, накладено арешт на речові докази із забороною їх відчуження, приховування, знищення та користування, які вилучені в ході огляду місця події від 18.11.2021 року, а саме на автомобіль «KIA RIO X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, сіру чоловічу шапку, чорні шльопанці, змиви РБК, фрагменти волосся, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000556 від 18.11.2021.
При накладенні арешту на вказаний автомобіль слідчим суддею враховувалося, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.09.2021, транспортний засіб «KIA RIO X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, належить на праві власності ТОВ «Агрофід Україна».

Відповідно до постанови Запорізької обласної прокуратури від 09.12.2021 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 18.11.2021 слідчим СУ ГУНП у Запорізькій області.

Постановою СУ ГУНП в Запорізькій області від 10.12.2021 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 18.11.2021 декільком слідчим, зокрема, старшому слідчому в ОВС ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Також встановлено, що розслідування кримінального провадження № 0000556 від 18.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на теперішній час завершено.

Крім того, встановлено, що органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії відносно вказаного автомобілю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином, виходячи із вказаних норм законодавства та стадії розслідування кримінального провадження, вважаю, що у подальшій дії запобіжного заходу, як арешт майна, відпала потреба, оскільки всі слідчі дії відповідними органами по відношенню до зазначеного майна виконані, будь-які інші сліди на цьому транспортному засобі не містяться.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника та наявність підстав для його задоволення шляхом скасування арешту накладеного на автомобіль «KIA RIO X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24.11.2021.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофід Україна», про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт та заборони, накладені на автомобіль «KIA RIO X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24.11.2021 у справі № 328/3078/21 (кримінальне провадження № 0000556 від 18.11.2021), та повернути власнику ТОВ «Агрофід Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1