УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 Справа №607/21833/21 провадження 1-кп/607/1910/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000089 від 22.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні по розгляду вказаного кримінального провадження прокурором подане клопотання від 10.01.2022р. про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із продовженням покладених на нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обов`язків, звертаючи увагу при цьому на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання прокурора заперечили, мотивуючи тим, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу значно зменшилися, ОСОБА_4 покладених обов`язків не порушував, а тому, враховуючи його особу, до нього може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2021р. підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки: не залишати житло у період з 20 год. 00 в. по 06 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , його продовження на даний час не зменшились, а саме те, що ОСОБА_4 може ухилятися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про обґрунтованість підставності продовження дії обов`язків та відсутність обставин і доказів в заперечення цього, а також можливості зміни запобіжного заходу на більш м`якший, про що клопоче сторона захисту.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків закінчується 15 січня 2022 року, а завершити провадження до його спливу не вдається за можливе, строк дії обов`язків ОСОБА_4 слід продовжити до 2-х місяців.

При вказаних обставинах, враховуючи вимоги 194 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора в частині продовження терміну дії запобіжного заходу із покладеними обов`язками в межах строку судового розгляду, про що вказано у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 194, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.01.2022р. про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2021р., а саме:

-- не залишати житло у період з 20 год. 00 в. по 06 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності);

-- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

-- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1