overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №296/9849/13-к
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.308, ч.4 ст.364КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 , яка була прийнята судом. В зв`язку з цим обвинувачений просив призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на те, що не має коштів для запрошення захисника для здійснення свого захисту.

Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст.308, ч.4 ст.364 КК України. Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. А тому, враховуючи, що ОСОБА_5 не має іншого захисника для забезпечення його права на захист, йому необхідно призначити захисника з числа захисників Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Житомирській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 14 годину 01 лютого 2022року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001170 від 18.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 18.01.2022 року не з`явився обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився до суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 11 годину 30 хвилин 07 квітня 2022року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/558/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185,ч.3 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 09.11.2021 року, ухвалою від 11.11.2021 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185,ч.3 КК України призначити 21.01.2022 року 11:00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 287/749/20
У Х В А Л А

14 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в даний час утримуються в СІЗО УВП №8 м.Житомир. Конвойна служба повідомила про те, що етапування заарештованих 24.01.2022 року здійснюватись не буде.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України о 13-30 годині 24.01.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 24.01.2022 року о 13-30 годині в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
279/352/22
1-кс/279/89/22

18 січня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304ч.1 КПК України.
Керуючись ст.303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.
Призначити судовий розгляд скарги 21.01.2022 року на 11 годин 00 хвилин. Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.
Витребувати з Коростенського РУП ГУ НП у Житомирській області матеріали звернення, що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за №171 від 4.01.2022 року, які надати слідчому судді до 12 години 20.01.2022 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 272/801/16-к
Провадження № 1-кп/935/75/22
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві питання щодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

13.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області у зв`язку з неможливістю прибути до суду з причин відсутності службового транспорту .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи віддаленність місця проживання учасника кримінального провадження від місця розгляду справи, розгляд даної останньої доцільно проводити у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судове засідання 31.01.2022, призначене на 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Андрушівського районного суду Житомирської області забезпечити проведення о 10 год. 00 хв. 31.01.2022 судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за участю експерта ОСОБА_6 у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Андрушівського районного суду Житомирської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 283/92/22
Провадження №1-кп/283/95/2022
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06 січня 2017 року №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06 січня 2017 року №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали передані судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06 січня 2017 року №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 07 лютого 2022 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.
В засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1232/20
Провадження № 1-в/0285/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 01.12.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
З клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, 08.02.2021 року притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, обов`язки покладені на нього судом виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 06.12.2021 року.
Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 01 грудня 2021 року.
Від представника Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури також надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі по закінчені іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 352/2168/21
Провадження № 1-в/352/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.10.2021 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., -

в с т а н о в и в:

17.12.2021 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській областіпро вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафузасудженому ОСОБА_3

12.01.2022 р. від начальника Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській областіОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду подання начальника Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 357/1/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на майно,-

У С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на майно відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучене 12.01.2022 року під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, що не були присутніми під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київськогоапеляційного суду області протягом 5 днів.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний тест ухвали буде складено та проголошено 21 січня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 939/2345/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

17 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 30 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янки Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Вислухавши думки захисника адвоката ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 , які заперечували щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2022 року, о 15-й годині, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Буча Київської області, вул. Нове шосе, 3).

Головуючий-суддяОСОБА_7
справа № 361/3681/21
провадження № 1-кп/361/631/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002249 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України,

встановив :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 про повернення обвинуваченого акту прокурору по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України - відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002249 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 171 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження №0002249 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 171 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області на 15 годин 10 хвилин 27 січня 2022 року.

Відмовити в задоволенні поданих в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України захисником обвинуваченого - ОСОБА_7 скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Долучити до матеріалів кримінального провадження подані скарги з додатками та надати оцінку висловленим доводам у скаргах на відповідній стадії кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 27 січня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21 січня 2022 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1