Справа № 182/3281/20
Провадження № 1-кп/0182/977/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000821 від 18 березня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ОСОБА_4 про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 23.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000821 від 18 березня 2020 року, посилаючись на наступне.
17.03.2020 року відбулась дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA» д.н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла «HONDA VFR 800» д.н. НОМЕР_2 , за кермом якого на момент ДТП перебував ОСОБА_4 . Відомості про ці обставини були внесені до ЄРДР №0000821 від 18 березня 2020 року.

В подальшому, в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_6 за вчинення ним правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України. В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 було визнано потерпілим.

Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року по справі №182/3281/20, кримінальне провадження, за №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Суд вирішив зазначені у кримінальному провадженні речові докази повернути власникам. Вищезгадана ухвала суду жодною зі сторін не оскаржувалась та набрала законної сили.

Увалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 23.03.2020 року, в рамках даного кримінального провадження, було накладено арешт на на мотоцикл «HONDA VFR 800» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000821. Цією ж ухвалою мотоцикл «HONDA VFR 800» д.н. НОМЕР_2 , було передано потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Також в клопотанні зазначено, що 08.09.2021 року він звернувся до ТСЦ 1234 у м. Нікополь та дізнався, що арешт, який було накладено на мотоцикл не було знято, у зв`язку з чим останній і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши та вивчивши клопотання, суд дійшов наступного.
Увалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 23.03.2020 року, в рамках даного кримінального провадження, було накладено арешт на мотоцикл «HONDA VFR 800» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000821. Цією ж ухвалою мотоцикл «HONDA VFR 800» д.н. НОМЕР_2 , було передано потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи вищевикладене, та те, що на сьогоднішній день, необхідність в арешті майна, яке належить ОСОБА_4 , відпала, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000821 від 18 березня 2020 року - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000821 від 18 березня 2020 року на мотоцикл «HONDA VFR 800» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1