Справа № 481/886/21
Провадж.№ 1-кс/481/344/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисник своє клопотання обґрунтовує тим, що матеріали кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в рамках якого вручено підозру її підзахисному ОСОБА_4 містять протокол допиту свідка ОСОБА_5 , складений 13.07.2021, який за інформацією сторони захисту не підписувався свідком, який перебуває в місцях обмеження волі.

З метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, реалізації права сторони захисту на збирання доказів щодо невинуватості підзахисного у кримінальному провадженні, у якому він підозрюється, захисник вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування №0000184 від 13.07.2021, з можливістю тимчасового вилучення з матеріалів досудового розслідування оригіналу протоколу допиту Свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 13.07.2021 в період часу з 20:40 по 21:00 год. о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 для його дослідження експертами при проведенні почеркознавчої експертизи.

Крім того, захисник просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи тимчасовий доступ до яких вона просить надати, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просила суд розглядати клопотання без її участі та задовольнити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати захисник.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності захисника, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 ЦПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження повинно містити короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Матеріали клопотання та доводи захисника викладені у тексті клопотання містять припущення про підробку підпису ОСОБА_5 у протоколі допиту свідка від 13.07.2021 в рамках розслідування кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у зв`язку із чим стороні захисту необхідно отримати оригінал протоколу допиту цього свідка з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи для встановлення або спростування належності підпису. Також на думку сторони захисту свідчення свідка ОСОБА_5 стали підставою для надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сторона захисту не надала слідчому судді достатніх відомостей (документів) про звернення з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України, відповідно вимог ст.214 КПК України, в рамках розслідування якого слідчий суддя може вирішити питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
В резолютивній частині клопотання сторона захисту не зазначає орган та його адресу, де перебувають матеріали досудового розслідування тимчасовий доступ до яких просить надати.
Посилання сторони захисту на те, що свідчення свідка ОСОБА_5 стали підставою для надання слідчим суддею дозволу слідчому на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України не можуть слугувати підставою для надання тимчасового доступу до документів, а саме вилучення оригіналу протоколу допиту свідка з матеріалів досудового розслідування, оскільки пояснення надані свідком у протоколі допиту, який додається до матеріалів клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку не є визначеною кримінальним процесуальним кодексом України необхідною умовою для винесення ухвали слідчим суддею та надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, стороною захисту не надано будь-яких документів (доказів), які б свідчили про можливе підроблення особистого підпису у протоколі допиту свідка ОСОБА_5 .
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання сторони захисту про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1