overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4703/21
Провадження № 1-кс/314/310/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03 березня 2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21 липня 2005 року на підставі ст. 3 п «б» Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року;

2) 03 грудня 2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

3) 01 березня 2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

4) 18 червня 2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30 квітня 2015 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 16 днів;

5) 06 липня 2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 03 червня 2020 року звільнений по відбуттю строку покарання;

26 серпня 2021 року у відношення ОСОБА_5 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлений обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 18.02.2022 та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строк дії ухвали 18.08.2022 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.2022
Справа №333/7670/21
Провадження №1-кп/333/299/22
УХВАЛА
Вступна та резолютивна частини
23 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Світлий Березовського району Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 286-288 КПК України України, суд,
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1146/22
Провадження №1-кп/442/148/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" лютого 2022 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000874 від 21.11.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
21.02.2022 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, суду стало відомо про те, що на даний час ОСОБА_2 тимчасово залишений в ДУ „Львівська установа виконання покарань № 19 на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000874 від 21.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18.01.2022.

За таких обставин суд вважає за необхідне на час розгляду кримінального провадження № 0000874 від 21.11.2021 ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ „Львівська установа виконання покарань № 19.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України на 21 березня 2022 о 13.30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На час розгляду кримінального провадження № 0000874 від 21.11.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ „Львівська установа виконання покарань № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1612/22
Провадження №1-кс/463/1147/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.02.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.02.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.02.2022 року.
Розгляд справи призначити на 25 лютого 2022 року о 10.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 , датована від 03.02.2022 року, про вчинення суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/973/22
1-кп/465/968/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 31.08.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокаль, Сокальського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 31.08.2021 року, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 381, 382 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 31.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 березня 2022 року о 13 год. 35 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілих та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/3482/17
Провадження №1-кп/944/55/22
УХВАЛА
/про привід/
23.02.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 23.02.2022року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться о 12год 50хв 20 травня 2022 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12год 50хв 20 травня 2022 року.
Доручити працівникам Віньковецького ВП ГУ НП Хмельницької області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 23.02.2022 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа№672/99/22
Провадження №1-кп/672/31/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінального провадження, внесеного 10.01.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з виконанням вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021.

Прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» .

Представник потерпілого проти клопотання не заперечив.

Враховуючи наведені обставини, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити, тимчасово залишити ОСОБА_5 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Крім того, суд вважає за необхідне вирішити питання про доставку обвинуваченого в судове засідання в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021 до 3 років 2 місяців позбавлення волі, тимчасово залишити у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження, внесеного 10.01.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити 16 березня 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області на підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06 квітня 2021 року
м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за
участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого
ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
озглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0000138,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
строк якого спливає 17.04.2021.
Судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою, оскільки до спливу строку дії запобіжного
заходу судове провадження завершити не представляється можливим.
Заслухавши прокурора, який подав клопотання про продовження тримання
обвинуваченого під вартою, обвинуваченого та захисника, які вказали на
необґрунтованість клопотання прокурора і на можливість застосування запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4
обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що існують,
передбачені ст.177 КПК України ризики переховування обвинуваченого від органів
досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих,
експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки
останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який
передбачене покарання у виді 15 років позбавлення волі або позбавлення волі
довічно, не працює, сталі соціальні зв`язки у нього відсутні.
На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу
обвинуваченим, не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання та
продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зможе забезпечити
виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.
Керуючись п.20-5 Розділу XI Перехідні положення, ст.ст.177,- 178, 182, 331
КПК України КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 по 04
червня 2021 року включно.
Судовий розгляд справи відкласти на 10 год. 28.05.2021.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику
Хмельницького СІЗО.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького
апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя
Справа №687/69/22
№1-в/687/2/2022
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю інспектора -
з участю засудженого -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,
засудженого 21.01.2020 року Хмельницьким апеляційним судом за ч.2 ст.286 КК України до 5 рок ів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
в с т а н о в и в :
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 21.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.

Інспектор Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області в судове засідання з`явився, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання з`явилася, щодо подання не заперечила.

Засуджений в судове засідання з`явився, щодо подання не заперечив.

Заслухавши думку інспектора з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе посередньо, обов`язки встановлені судом виконував, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 21.01.2020 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/230/22
провадження 1-кс/136/69/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - у повному обсязі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено учасникам кримінального провадження 22.02.2022 о 09:30 годині.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 161/2922/22
Провадження № 1-кс/161/1368/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001082 від 17.09.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В
Слідчий слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що слідчим було подано письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, тому клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя