КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002899 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, перебуваю чого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 19 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин справи і правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного ОСОБА_6 покарання та постановити новий, яким призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом вперше призначався на 11 год. 00 хв. 12 липня 2021 року. В послідуючому, через неявку обвинуваченого, судові засідання були відкладені на: 13 год. 30 хв. 26 липня 2021 року, 10 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року, 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2021 року.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 за наявними в матеріалах провадження адресами місця його проживання і реєстрації повертаються на адресу Київського апеляційного суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

У зв`язку з цим, 20 вересня 2021 року та 11 жовтня 2021 року Київським апеляційним судом були постановлені ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , які не були виконані.

Згідно матеріалів, які надійшли до Київського апеляційного суду на виконання приводу ОСОБА_6 , місце перебування обвинуваченого встановити не вдалося.

Заслухавши думку прокурора щодо ухвалення рішення про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його в розшук.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук доручити СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3