Справа № 346/4081/21
Провадження № 1-кс/346/754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000291 від 26.08.2021 року клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 26.08.2021 в Коломийський РВП поступив рапорт поліцейського Коломийського РВП Куташівського Арсена про те, що під час несення служби 26.08.2021 близько 09.35 год. в м. Коломия за фактом вчинення ДТП було зупинено автомобіль марки "Фольсваген Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів було встановлено, що посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 містить ознаки підробки.

Старшим дізнавачем сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 . 26.08.2021 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 та розпочато досудове розслідування.

Також 26.08.2021 поліцейським СРПП Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було складено протокол за ст. 124 КУпАП в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Будучи допитаним по даному факту ОСОБА_6 вказав, що 12.08.2021 близько 09.35 год. до Коломийського РВП поступило повідомлення від ОСОБА_1 про факт вчинення ДТП. В подальшому нами було здійснено пошукові заходи щодо встановлення особи причетної до вчинення даного право рушення. Після чого 24.08.2021 було встановлено, що до факту вчинення ДТП причетний автомобіль марки «Фольсваген Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водієм даного автомобіля керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який при перевірці документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , де при перевірці документів було виявлено ознаки підробки, а саме дане посвідчення водія не належало ОСОБА_4 , а іншій особі. Після чого на водія було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП та вилучено вищезазначене посвідчення водія.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Дізнавач подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000291від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копією рапорту від 26.08.2021 року; копією протоколу допиту свідка від 26.08.2021 р.; копією посвідчення водія ; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2021 року серії ДПР 18 № 499344; копією схеми місця ДТП від 12.08.2021 року; постанови про визнання речовим доказом від 26.08.2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке було вилучено в ході складання адміністративного протоколу, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1