overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4454/21
УХВАЛА
25.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000104 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 25.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу та штрафу.

Захисник щодо застосування приводу покладається на розсуд суду, а щодо застосування штрафу обвинуваченому заперечив та просив відмовити у його застосуванні.

Суд враховуючи викладене, положення ст. 323 КПК України приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та розгляд справи у відсутності обвинуваченого не можливий.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Тому суд на обвинуваченого накладає грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 17 годину 17 січня 2022 року в зал 2Б3 ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 2270 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 343/17/21
Номер провадження: 1-кп/0343/61/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши лист слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення з ним слідчих дій в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 30.05.2021 року про обвинувачення останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень: № 0000129 від 17.10.2020 року, № 0000017 від 09.07.2020 року, № 0000356 від 30.08.2020 року, № 0000368 від 08.09.2020 року, № 0000133 від 21.10.2020 року, № 0000006 від 12.03.2021 року та № 0000074 від 20.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" на строк до 16.30 год 03 січня 2022 року.

24 листопада 2021 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов лист слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення з ним слідчих дій в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 30.05.2021 року про обвинувачення останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Долинським районним судом Івано-Франківської області, перебуває під вартою в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" і на даний час виникла необхідність в проведенні з ним слідчих дій в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 30.05.2021 року про обвинувачення останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід надати дозвіл на його конвоювання до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина по вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області, для участі в слідчих діях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих дій в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 30.05.2021 року про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/1481/17
Провадження № 1-кп/345/12/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000535 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`являвся. Обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, однак повторно не з`явився в судове засідання,тобто повторно ухилився від суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явився в судові засідання, , його слід оголосити в розшук .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 190, 191, 315, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 .
На час розшуку ОСОБА_3 провадження в справі зупинити.
Про затримання ОСОБА_3 негайно повідомити прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 ..
Копію ухвали направити до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/1687/21
Номер провадження 1-кп/350/186/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Рожнятівського районного суду від 26.11.2021 ухваленому відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Рожнятівського районного суду від 26.11.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим за ст.162 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на - 1/один/ рік; - за ст.152 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3/три/ роки 6/шість/ місяців.

Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді - 3/трьох/ років 6/шести/ місяців позбавлення волі.

Встановлено, що під час виготовлення судового рішення в нарадчій кімнаті судом було допущено описку, зокрема у шостому абзаці вступної частини вироку дату народження ОСОБА_3 помилково зазначено 19.01.1981, замість правильної дати його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Оскільки виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду не змінить суті прийнятого, та таке виправлення іншим чином не вплине на права та обов`язки учасників кримінального провадження, аніж уже прийняте рішення, то суд прийшов до висновку про недоцільність повідомлення учасників справи про розгляд даного питання, та виправлення описки у вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2021.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
виправити описку у вироку Рожнятівського районного суду від 26.11.2021, ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України, зазначивши у шостому абзаці вступної частини вироку правильну дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 (справа №350/1687/21, номер провадження 1-кп/350/186/2021).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/1028/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 листопада 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 22.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Датта Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
26.11.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у тому числі матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0001603 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України.
Згідно з наданими матеріалами, обвинувачений ОСОБА_2 в порядку статті 298-2 КПК України не затримувався, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 302 КПК України, згодний з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без його виклику та проведення судового розгляду.
За правилами частин першої-другої статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. 381 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, на 13 годину 45 хвилину 01 грудня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у спрощеному провадженні, за відсутності учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/262/19
Провадження №1-кп/367/175/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 21.12.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 265, ч.4 ст. 267-1, ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.265, ч.1 ст. 267-1, ч.2 ст. 262 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.265, ч.2 ст. 262 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , подав до суду заяву про допит його, як свідка в режимі відеоконференції з Іванківським районним суду Київської області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи клопотання свідка та те, що свідок проживає за межами Ірпінського регіону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання свідка та здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з свідком ОСОБА_8 під час трансляції з Іванківським районним судом Київської області.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання свідка.
Провести судовий розгляд справи 07.02.2022 р. об 11 год 40 хв в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_8 під час трансляції з Іванківським районним судом Київської області.
Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечення проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області в судових засіданнях за участі свідка ОСОБА_8 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2

_____________ _______________ _________________
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/372/21
Провадження № 1-кп/384/59/2021
26 листопада 2021 року смт. Вільшанка
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2021 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи (унікальний номер судової справи: 384/372/21, номер провадження: 1-кп/384/59/2021) визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4516/21
провадження № 1-кп/405/164/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 28.02.2020, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
постановив:
в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 28.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411 на «09» грудня 2021 року «16» годин «30» хвилин.
В судове засідання на визначений час та дату викликати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника згідно обвинувального акту.
Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до «20»грудня 2021 року досудову доповідь, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати в Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 30.11.2021 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа 556/995/20
Номер провадження 1-кс/556/264/2021
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
(вступна та резолютивна частина)

23.11.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотань захисника підозрюваного у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного у порядку ч.1 ст.303 КПК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/5708/20
Провадження №1-кп/639/163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/5808/20 (в ЄРДР №0000450 від 19.03.2019р.) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2021 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Відповідно до ч. 1ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту вироку допущена описка, а саме: замість правильно дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допущена описка є технічною, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, вказана вище описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року по справі № 639/5708/20, провадження №1-кп/639/163/21, зазначивши правильно у вироку:

дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1