Справа№751/864/22
Провадження №1-кс/751/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву старшого слідчого СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.02.2022 у справі № 751/864/22 (провадження № 1-кс/751/284/22),-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова постановлено ухвалу у справі № 751/864/22, якою клопотання старшого слідчого СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000406 від 23.04.2021 задоволено, надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000406 від 23.04.2021 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, шляхом копіювання.

15.02.2022 від ст.. слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить винести ухвалу про виправлення описки в ухвалу слідчого судді від 11.02.2022, вказавши повністю прізвища, ім`я та по батькові слідчих, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву слідчого про виправлення описки, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 11.02.2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2022 у справі №751/864/22 (провадження № 1-кс/751/284/22)

Викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2022 в наступній редакції:

«Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000406 від 23.04.2021: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а саме:

1. про відкриті банківські рахунки наступних осіб:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5

2. про наявні банківські рахунки осіб, які використовують фінансові номери:

« НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 ».

3. щодо наявних банківських рахунків за карткою за наступним номером № НОМЕР_12 .

Інформацію, яка вказана в п.1-3 надати з зазначенням документів, які надавались при відкритті рахунків, руху коштів по наявним рахункам з моменту відкриття по 11.02.2022, з розшифруванням, а саме із зазначенням транзакцій за цими рахунками, (вказавши контрагентів та суми платіжних операцій), платіжних-терміналів, платіжних пристроїв та(або) програмно-технічних комплексів самообслуговування, за допомогою яких проводилися операції по зарахуванню, переказу та зняттю коштів з рахунку, інформації про прив`язку фінансових номерів власників вказаних рахунків до системи онлайн-банкінгу із деталізацією часу реєстрації клієнта в системі та використання функцій по управлінню, місцезнаходження об`єктів (банкоматів), через які проводилося виведення грошових коштів у готівку, із зазначенням конкретних номерів банкоматів, часу проведення операцій по зняттю грошових коштів, фото (та або відео) зображенням осіб, які знімали готівку та грошових сум, які виводилися в готівку, у період з моменту відкриття рахунку по 11.02.2022, з можливістю їх вилучення, шляхом копіювання, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1