Справа №: 398/3357/21
провадження №: 1-кс/398/992/21
УХВАЛА
Іменем України

"03" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000701 від 15.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на три печатки, та одна печатка з датами, подушечка для печатки, коробка для сім-карт, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2102983; Один паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про страхування, 4-ри банківські картки, два порожні пластикові бланки посвідчення водія, одне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які упаковані до крафт-пакету; 6-ть коробок з-під телефонів та одна коробка з-під планшету, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР № 0427978; чотири блокноти та документи, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР № 0401418; чотири паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення водія на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , два ідентифікаційні коди на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які упаковані до крафт пакету; Документи, листи із записами та три блокноти із записами, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № 7225469; три коробки з під мобільного телефону, мотузка, зіп-пакетики, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР № 0400313; один планшет, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № 7096035; Електронні ваги з нашаруванням речовини, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2013403; дванадцять банківських карток, дві флешки, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2013404, які було виявлено в квартирі АДРЕСА_1 із забороною користування та розпорядження вказаним майном, яке перебувало у користуванні ОСОБА_10 за місцем його проживання, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000701 від 15 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
01.11.2021 року в період часу з 16 годині 43 хвилин до 21 годину 16 хвилину, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_11 , з метою з метою виявлення, фіксації та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, знарядь їх виготовленням та вживання, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду проведено обшук в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, під час особистого обшуку ОСОБА_10 , який упакований до крафт-пакету; 3-ри печатки, та одна печатка з датами, подушечка для печатки, коробка для сім-карт, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ №2102983; один паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про страхування, 4-ри банківські картки, два порожні пластикові бланки посвідчення водія, одне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які упаковані до крафт-пакету; 10-ть мобільних телефонів, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № 4444781; 6-ть коробок з-під телефонів та одна коробка з-під планшету, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР №0427978; 32-ва стартові пакети, 4-ри картки з мобільними номерами, два стартові пакети, 4-ри блокноти та документи, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР №0401418; Пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, та трубка з нашаруванням, які упаковані до крафт-пакету; скляна колба із сипучою речовиною, яка упакована до крафт пакету; 4-ри паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення водія на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , два ідентифікаційні коди на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які упаковані до крафт пакету; два паперові згортки з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ №2102984; документи, листи із записами та три блокноти із записами, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №7225469; 3-ри коробки з під мобільного телефону, мотузка, зіп-пакетики, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР №0400313; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та наперсток (пристрій для куріння), які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №4444782; 3-ри мобільні телефони та один планшет, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №7096035; електронні ваги з нашаруванням речовини, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ №2013403; 32-зіп-пакетики з нашаруванням кристалічної речовини, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ №2102989; 4-ри стартові пакети, 6-ть карток з номерами сім-карт, 12-ть банківських карток, дві флешки, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ №2013404; 544-гривні, 50 російських рублів, одна купюра країни Турція номіналом 5,000, які упаковані до крафт пакету; 3-ри паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, які упаковані до крафт пакету; 6-ть зіп-пакетиків із кристалічною речовиною та один з речовиною жовтого кольору, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2013402; два медичні шприци, об`ємом 20 мл., заповнені речовиною коричневого кольору: 1 шприц 11 мл., 2 шприц 16 мл., які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ №2013195; два медичні шприци, об`ємом 10 мл., заповнені прозорою речовиною: 1 шприц - 3,1 мл., 2 шприц 7,1 мл., які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ №2013369.
02.11.2021 слідчим прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна (три печатки, та одна печатка з датами, подушечка для печатки, коробка для сім-карт, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ №2102983; Один паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про страхування, 4-ри банківські картки, два порожні пластикові бланки посвідчення водія, одне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які упаковані до крафт-пакету; 6-ть коробок з-під телефонів та одна коробка з-під планшету, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР №0427978; чотири блокноти та документи, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР №0401418; чотири паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення водія на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , два ідентифікаційні коди на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які упаковані до крафт пакету; Документи, листи із записами та три блокноти із записами, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №7225469; три коробки з під мобільного телефону, мотузка, зіп-пакетики, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР №0400313; один планшет, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №7096035; Електронні ваги з нашаруванням речовини, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ №2013403; дванадцять банківських карток, дві флешки, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ №2013404;)речовими доказами у кримінальному провадженні №0000701 від 15.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно може бутивикористане як доказ під час судового розгляду кримінального провадження та необхідні для проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 15.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що він є наркозалежною особою та йому відомі збувачі наркотичних засобів в м. Олександрія. Так йому відомий ОСОБА_10 , який є раніше засудженим за збут наркотичних засобів та продовжує вчиняти вказані протиправні дії.
В ході допиту у якості свідка ОСОБА_14 , останній повідомив, що він є наркозалежною особою та періодично вживає наркотичні засоби, внаслідок чого йому відомі місце, де можна придбати вказані засоби та речовини. Так 10.06.2021 ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_10 та домовився із ним про продаж наркотичного засобу-метадон. Через деякий час ОСОБА_14 попрямував до будинку, де проживає ОСОБА_10 , а саме по АДРЕСА_2 та придбав у останнього наркотичний засіб-метадон на суму 200 гривень. Після чого ОСОБА_14 попрямував до магазину «Оптовичок» та придбав там пляшку пива з якою пішов до недобудованої будівлі по вул. Козацькій, де вжив частину раніше придбаного метадону, а частина у нього залишилась, яка була вилучена працівниками поліції та в подальшому вищевказаного громадянина було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Свідок ОСОБА_15 , в ході допиту повідомив, що він є наркозалежною особою та періодично вживає наркотичні засоби. Внаслідок чого йому відомий ОСОБА_16 по прізвиську « ОСОБА_17 », який здійснює продаж наркотичних засобів. Також зі слів ОСОБА_15 стало відомо, що він неодноразово придбував у ОСОБА_16 наркотичні засоби за грошові кошти, попередньо домовившись по телефону за номером НОМЕР_1 . ОСОБА_16 проживає по АДРЕСА_2 .
20.09.2021 року працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було здійснення контроль над вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: на балконі за грошові кошти у сумі 150 гривень незаконно збув наркотичний засіб метадон, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8259 від 21.10.2021 у перерахунку на всю речовинустановить 0,048 грама.
01.11.2021 року в період часу з 16 годині 43 хвилин по 21 годину 16 хвилину, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_11 , з метою з метою виявлення, фіксації та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, знарядь їх виготовленням та вживання, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду проведено обшук в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, під час особистого обшуку ОСОБА_10 , який упакований до крафт-пакету; 3-ри печатки, та одна печатка з датами, подушечка для печатки, коробка для сім-карт, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2102983; один паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про страхування, 4-ри банківські картки, два порожні пластикові бланки посвідчення водія, одне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які упаковані до крафт-пакету; 10-ть мобільних телефонів, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № 4444781; 6-ть коробок з-під телефонів та одна коробка з-під планшету, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР № 0427978; 32-ва стартові пакети, 4-ри картки з мобільними номерами, два стартові пакети, 4-ри блокноти та документи, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР № 0401418; Пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, та трубка з нашаруванням, які упаковані до крафт-пакету; скляна колба із сипучою речовиною, яка упакована до крафт пакету; 4-ри паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення водія на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , два ідентифікаційні коди на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які упаковані до крафт пакету; два паперові згортки з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2102984; документи, листи із записами та три блокноти із записами, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № 7225469; 3-ри коробки з під мобільного телефону, мотузка, зіп-пакетики, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР № 0400313; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та наперсток (пристрій для куріння), які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № 4444782; 3-ри мобільні телефони та один планшет, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № 7096035; електронні ваги з нашаруванням речовини, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2013403; 32-зіп-пакетики з нашаруванням кристалічної речовини, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2102989; 4-ри стартові пакети, 6-ть карток з номерами сім-карт, 12-ть банківських карток, дві флешки, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2013404; 544-гривні, 50 російських рублів, одна купюра країни Турція номіналом 5,000, які упаковані до крафт пакету; 3-ри паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, які упаковані до крафт пакету; 6-ть зіп-пакетиків із кристалічною речовиною та один з речовиною жовтого кольору, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2013402; два медичні шприци, об`ємом 20 мл., заповнені речовиною коричневого кольору: 1 шприц 11 мл., 2 шприц 16 мл., які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2013195; два медичні шприци, об`ємом 10 мл., заповнені прозорою речовиною: 1 шприц - 3,1 мл., 2 шприц 7,1 мл., які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2013369.
02.11.2021 слідчим прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна (три печатки, та одна печатка з датами, подушечка для печатки, коробка для сім-карт, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2102983; Один паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про страхування, 4-ри банківські картки, два порожні пластикові бланки посвідчення водія, одне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які упаковані до крафт-пакету; 6-ть коробок з-під телефонів та одна коробка з-під планшету, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР № 0427978; чотири блокноти та документи, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР № 0401418; чотири паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення водія на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , два ідентифікаційні коди на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які упаковані до крафт пакету; Документи, листи із записами та три блокноти із записами, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № 7225469; три коробки з під мобільного телефону, мотузка, зіп-пакетики, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР № 0400313; один планшет, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № 7096035; Електронні ваги з нашаруванням речовини, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2013403; дванадцять банківських карток, дві флешки, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» INZ № 2013404;)речовими доказами у кримінальному провадженні 0000701 від 15.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Норми ст. 98 КПК України вказують, що речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
При вирішенні питання щодо арешту майна та для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, врахував правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для сторін кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на три печатки, та одну печатку з датами, подушечку для печатки, коробку для сім-карт, один паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про страхування, 4-ри банківські картки, два порожні пластикові бланки посвідчення водія, одне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 6-ть коробок з-під телефонів та одну коробку з-під планшету, чотири блокноти та документи, чотири паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення водія на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , два ідентифікаційні коди на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи, листи із записами та три блокноти із записами, три коробки з під мобільного телефону, мотузку, зіп-пакетики, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ЕХР №0400313; один планшет, електронні ваги з нашаруванням речовини, дванадцять банківських карток, дві флешки, при цьому у клопотанні не вказано, та, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим СВ не вказано індивідуальні ознаки майна, на яке він просить накласти арешт, зокрема з банківських карток неможливо визначити який банк видав дані картки, неможливо встановити номера карток, термін дії, тощо.
Це саме стосується флеш карт, планшету, мобільних телефонів, так як у клопотанні має бути чітко вказано індивідуальні ознаки майна по яким його можна відрізнити.
Відсутність у клопотанні індивідуальних ознак майна позбавляє можливості визначити порядок виконання ухвали, проведення конкретних дій, направлених на збереження цілісності і вартості даного майна.
Ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській капітана поліції про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000701 від 15.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_18 НЕРОДА