Справа №573/2080/20
Номер провадження 1-кс/573/537/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянув скарги потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000461,

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2021 року до суду надійшли скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000461, які ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2021 року об`єднані в одне провадження.

Вказані скарги мотивовано тим, що досудове розслідування проведено неповно, ряд слідчих дій не виконано, причетність осіб, на яких потерпіла вказала, до вчинення злочину не перевірено, не враховано висновки судово-медичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2021 року скарги призначено до судового розгляду на 08 грудня 2021 року.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скарги підтримали, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши подані скарги, матеріали до них та кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що 01 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, по факту підроблення документів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. кр. п. 1, 2, 6).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25 листопада 2021 року кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000461, закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (а.п. 3-7, а. кр. п. 164-168).

Згідно з висновком КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи від 17 вересня 2021 року №08-11/108/21 на день складання заповіту ОСОБА_8 його стан був безпорадним та таким, який не дозволяв йому повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, зокрема повністю розуміти зміст правочину (документу), а хворий був дизорієнтований у просторі та часі (а. п. 9-23).

На момент закриття кримінального провадження слідчим не була з`ясована наявність вказаної експертизи, не прийняті заході щодо долучення до матеріалів справи копії висновку цієї експертизи, не надана правова оцінка діям осіб, які посвідчували заповіт від імені ОСОБА_8 , який у цей час перебував у безпорадному стані, повністю не розумів зміст правочину.

Отже, висновок про відсутність події кримінального правопорушення слідчим зроблений передчасно, без повного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що доводи ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 є слушними, а досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, тому скарги потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 підлягають задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2021 року - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 93, 110, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скарги потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000461 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 поновити досудове розслідування в кримінальному провадженні від 01 вересня 2020 року №0000461 та провести його відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя