Справа № 344/1182/22
Провадження № 1-кс/344/548/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001054 від 02.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01 жовтня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт заступника сектору моніторингу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів, зареєстрованих ЖЄО за № 35245 від 23.09.2021 за зверненням громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факт зловживання службовим становищем у земельній сфері, що має місце на території села Камінне, Івано-Франківської МТГ.

Допитаний в якості свідка голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 повідомив про те, що відповідно до проведеної перевірки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди земельних ділянок із кадастровими номерами :02:003:0214 10 га; :02:003:0213 12,76 га; :02:003:0204 5,42 га :02:003:0020 20,07 га :02:003:0132 25,0 га :02:003:0142 20,0 га :02:003:0133 24,4 га встановлено те, що грошових коштів за оренду земельних ділянок до села Камінне не надходило.

Також в ході допиту ОСОБА_6 повідомив про те, що сільський голова ОСОБА_7 , більше 10 років використовує земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:003:0004 16 га; :02:003:0004 7,5 для видобутку гравійної суміші чим завдали шкоди земельним ресурсам села.

Також повідомив, що будучи сільським головою ОСОБА_7 , в період з 2010 року було видано 50 планів під будівництво, що не відповідало планам ні перспективного розвитку села ні реальним потребам, так як до цього часу на даних ділянках будівництво не здійснювалось, жодного обговорення та погодження із сільською громадою не було, землі в більшості видані не жителям села. Одну із цих виділених земельних ділянок, а саме із кадастровим номером :02:003:0190 розміром 0.25 га сільський голова ОСОБА_7 надав у власність своїй дочці ОСОБА_8 та ще одну земельну ділянку із кадастровим номером :02:003:0190 розміром 0.2364 га надав у власність своєму зятеві ОСОБА_9 таким чином оскільки дане подружжя уже володіє земельною ділянкою, на якій і проживає чергове надання ділянки для будівництва є незаконним.

Також додав те що сільським головою ОСОБА_7 було передано земельну ділянку із кадастровим номером :02:003:0143 розміром 1,8 га, своєму сину ОСОБА_10 який також був депутатом сільської ради, земельну ділянку із кадастровим номером :02:003:0144 надано ОСОБА_11 сину секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку із кадастровим номером :02:003:0145 розміром 1,4682 га надано сину землевпорядниці.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято ряд рішень, щодо описаних земельних ділянок.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

Належним чином завірені рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 : 27 сесії від 20.05.2020 за № 406-27/2020, рішення 27 сесії від 20.05.2020 року за № 405-27/2020, рішення 27 сесії від 20.05.2020 за № 407-27/2020, рішення 22 сесії від 2019 року за № 320-22/2019, рішення 22 сесії від 2019 року № 352-22/2019, рішення 20 сесії від 24.01.2019 року за № 274-20/2019, рішення 20 сесії від 24.01.2019 року за № 275-20/2019, рішення 20 сесії від 24.01.2019 за № 276-20/2019, рішення 16 сесії від 10.06.2008 за № 237-16/2008, рішення 10 сесії від 31.03.2010 за № 445-27/2010, рішення 10 сесії від 27.06.2017 за № 117-10/2017, рішення 12 сесії від 05.10.2017 за № 153-12/2017, рішення 12 сесії від 05.10.2017 за № 155-12/2017, рішення 12 сесії від 05.10.2017 за № 154-12/2017, а також протоколи сесій та оригінали матеріалів, які стали підставою для їх прийняття.

Відповідно до клопотання слідчого, іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб

Слідчий подав заяву в якій клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 : 27 сесії від 20.05.2020 за № 406-27/2020, рішення 27 сесії від 20.05.2020 року за № 405-27/2020, рішення 27 сесії від 20.05.2020 за № 407-27/2020, рішення 22 сесії від 2019 року за № 320-22/2019, рішення 22 сесії від 2019 року № 352-22/2019, рішення 20 сесії від 24.01.2019 року за № 274-20/2019, рішення 20 сесії від 24.01.2019 року за № 275-20/2019, рішення 20 сесії від 24.01.2019 за № 276-20/2019, рішення 16 сесії від 10.06.2008 за № 237-16/2008, рішення 10 сесії від 31.03.2010 за № 445-27/2010, рішення 10 сесії від 27.06.2017 за № 117-10/2017, рішення 12 сесії від 05.10.2017 за № 153-12/2017, рішення 12 сесії від 05.10.2017 за № 155-12/2017, рішення 12 сесії від 05.10.2017 за № 154-12/2017, а також копії протоколів сесій та матеріалів, які стали підставою для їх прийняття.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 лютого 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1