Справа № 456/4198/21
Провадження № 1-кс/456/790/2021
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 31.07.2021, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 29.01.2021 звільненого з ДУ «Катеринівська ВК № 46» по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, щов провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 29.01.2021 звільнений з ДУ «Катеринівська ВК № 46» по відбуттю строку покарання, згідно зі ст. 89 КК України судимість не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 31.07.2021 близько 13.10 год ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 68 на вул. Заньковецької в м. Стрию Львівської області, що неподалік магазину будівельних матеріалів «Комфорт», побачив на узбіччі припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2105», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з цього автомобіля.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом злому замка багажника автомобіля марки «ВАЗ 2105», н.з. НОМЕР_1 , незаконно проник в середину багажного відділення, звідки таємно, повторно викрав одне відро з акриловою водоемульсійною фарбою марки «Sniezka Ultra Biel» ємністю 15 л вагою 20 кг вартістю 449,11 гривень, яка належить ОСОБА_6 та, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце події, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 449,11 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його в крадіжці, тобто в таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому повторно, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримала клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, представлені прокурором, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.07.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000558 /а.с. 5/.
Як вбачається із заяви ОСОБА_6 від 31.07.2021, останній звернувся до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 31.07.2021 близько 13:10 викрала з багажника його автомобіля марки ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. № 68 по вул. Заньковецької в м. Стрию Львівської області, фарбу «Снежка Ультра» 15 л (20 кг), спричинивши йому шкоду на суму 463 гривні /а.с. 7/.
13.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України /а.с. 24/.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою потерпілого ОСОБА_6 від 31.07.2021 /а.с. 7/, протоколом огляду місця події від 31.07.2021 /а.с. 9-10/, чеком про купівлю фарби на суму 463,00 гривні /а.с. 11/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.08.2021 /а.с. 12/, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2021 /а.с. 13-14/, протоколом огляду предметів від 11.08.2021 /а.с. 15-16/, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.08.2021 /а.с. 25/, протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2021 /а.с. 26/.
Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати: можливість незаконно впливати на потерпілого, свідка; можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у його вчиненні, даних про його особу, який має постійне місце проживання, на обліку в лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше судимий вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавленні волі, 29.01.2021 звільнений з ДУ «Катеринівська ВК № 46» по відбуттю строку покарання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
?прибувати до старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожною вимогою;
?не відлучатися за межі м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 16 жовтня 2021 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1