overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1348/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"15" вересня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 30.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі Темнівська виправна колонія №100, яка знаходиться поза межами м.Кролевець, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України державній установі Темнівська виправна колонія №100 слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 24 листопада 2021 року з державною установою Темнівська виправна колонія №100.

Державній установі Темнівська виправна колонія №100 доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу Темнівська виправна колонія №100.

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі Темнівська виправна колонія №100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1128/19
Провадження №1-кп/601/158/2021
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 01 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 15 годину 16 вересня 2021 року, однак привід не виконано.
Згідно повідомлення начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за вих. № 13126/109/01-21р. від 14 вересня 2021 року виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку з тим, що останній за місцем реєстрації та проживання відсутній, та зі слів батька місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду, в розшук, оскільки встановити місцезнаходження останнього немає можливості.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає доцільним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, на теперішній час місце перебування його невідоме, а вжиті заходи з повторного приводу не надали жодних результатів, вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду доручити прокурору Кременецької окружної прокуратури, яка бере участь у судовому провадженні ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Кременецький районний суд Тернопільської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 740/4111/21
Провадження № 1-кс/740/1169/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

16 вересня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадженні від 21 травня 2021 року № 0000022,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого від 08 вересня 2021 року в частині відмови в призначенні транспортно-трасологічної експертизи.

Оскарження рішення слідчого передбачено ст. 303 КПК України.

Перевіривши скаргу, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадженні від 21 травня 2021 року № 0000022.

Скаргу призначити до судового розгляду на 10-30 год. 17 вересня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, рішення якого оскаржується.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 вересня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 13 вересня 2021 року надійшла до суду апеляційної інстанції.
14 вересня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 20 вересня2021 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, на 22 вересня 2021 року об 11 год. 45 хв. у судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/4238/21
Провадження № 1-кп/496/561/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за 0001649 за вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Біляївського районного суду Одеської області 14 вересня 2021 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0001649 за вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0001649 за вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 19 листопада 2021 року о 14-00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/881/20
Провадження по справі № 1-в/514/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору філії пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання начальника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боричівка Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого за наймом, засудженого 26.08.2020 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Вислухавши прокурора, інспектора, які підтримали подання і вважали, що його необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно, нових злочинів не вчиняв, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/372/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

15 вересня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000765 за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 14:30 год. 17 вересня 2021 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 564/1816/21

15 вересня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 12 червня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 12 червня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося до розгляду на 15 вересня 2021 року, однак підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування приводу підозрюваного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази належності повідомлення підозрюваного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід підозрюваного:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в Костопільський районний суд Рівненської області на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
№ 336/7561/19
Пр. 1-кп/336/168/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши клопотання адвоката Соколової Наталі Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 212 КК України.
Клопотання адвоката Соколової Н.І., яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задоволено, постановлено проводити розгляд в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.
Стаття 336 КПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, задоволення клопотання представника заявника, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,яка знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

На підставі ст.ст. 336, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 212 КК України, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Оболонським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю підозрюваної ОСОБА_1 , доручити уповноваженій особі Оболонського районного суду м. Києва.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Оболонського районного суду м. Києваперевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 в судовому засіданні, знаходитись з нею поруч до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 279/4648/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України про узаміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71), заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким прзначити об 09:30 годині 22.09.21 року.

Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) .

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09:30 годині 22.09.21 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя