Єдиний унікальний номер справи 333/4494/21
Номер провадження 1-кп/333/569/21
ВИРОК
Іменем України
23 грудня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює слюсарем в ТОВ «Сіті Енерджі», не одруженого, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 року у денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту, в невставленому місці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС, який перебував у розфасованому вигляді, у виді 20 шт. згортків перемотаних липкою стрічкою чорного кольору з магнітом у кожному згортку та з вмістом речовини рослинного походження, сіро зеленого кольору, а також психотропну речовину МАТАМФЕТАМІН, яка перебувала у розфасованому вигляді у виді 17 шт. згортків перемотаних липкою стрічкою чорного кольору з магнітом у кожному згортку та з вмістом кристалічної речовини білого кольору з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

06.05.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будівлі заводу «ЗАЗ» за адресою пр.Соборний в м.Запоріжжя, де в період часу з 16.год. 38хв. до 17год.25 хв. під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України у нього було вилучено 2 зіп пакети з вмістом 37 шт. згортків з липкої стрічки чорного кольору з вмістом невідомої речовини та магнітом у кожному згортку, 2 шт. згортки з липкої стрічки з вмістом речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору було упаковано окремо для проведення прискореної судово-хімічної експертизи, згідно висновку якої №СЕ-19/108-21/5581-НЗПРАП від 07.05.2021 року речовин: рослинного походження сіро-зеленого кольору, що знаходиться у вказаних двох згортках з липкої стрічки з зіп-пакетом і магнітом у кожному згортку наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, загальна маса якого складає - 3,591 г, в перерахунок на висушену речовину, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінет Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5589-НЗПРАП від 24.05.2021 року надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що знаходиться у 18 шт. згортках з липкої стрічки з зіп-пакетом і магнітом у кожному згортку є наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, загальна маса якого складає - 19,358 г, в перерахунок на висушену речовину, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1). Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС складає - 22,949 г, в перерахунок на висушену речовину. При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5589-НЗПРАП від 24.05.2021 року у складі кристалічних речовин білого кольору, що знаходяться у 17 шт. згортках з липкої стрічки з зіп-пакетом і магнітом у кожному згортку виявлено психотропну речовину - МЕТАМФЕТАМІН, загальна маса якої складає - 1,3677 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №2).

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винуватим у повному обсязі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Так, дійсно, 06.05.2021 року у денний час доби він шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС, який перебував у розфасованому вигляді, у виді 20 шт. згортків перемотаних липкою стрічкою чорного кольору з магнітом у кожному згортку та з вмістом речовини рослинного походження, сіро зеленого кольору, а також психотропну речовину МАТАМФЕТАМІН, яка перебувала у розфасованому вигляді у виді 17 шт. згортків перемотаних липкою стрічкою чорного кольору з магнітом у кожному згортку та з вмістом кристалічної речовини білого кольору з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

06.05.2021 року о 16 год. 00 хв. він був зупинений працівниками поліції поблизу будівлі заводу «ЗАЗ» за адресою пр.Соборний в м.Запоріжжя, де в період часу з 16.год. 38 хв. до 17 год. 25 хв. під час проведення обшуку у нього було вилучено вищезазначені наркотичні засоби та психотропні речовини, які він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У скоєному щиросердечно розкаюється.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту;

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом, характеризуючи особистість обвинуваченого обставини раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію,працює слюсарем в ТОВ «Сіті Енерджі», виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про його особу, відсутність у обвинуваченого судимості, щире каяття обвинуваченого, його позитивну поведінку після вчинення злочину, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні складають: 2059,44грн. за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,366-368,370-371, 373-374,376,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2059,44грн. за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази:
- наркотичний засіб КАНАБІС масою 19,358 в перерахунку на висушену речовину, психотропна речовина МАТАМФЕТАМІН масою 1,3677. в перерахунку на основу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- мобільний телефон САМСУНГ в корпусі чорного кольору, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю;
-ДВД - диск з відеозаписом затримання та обшуку, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізької апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1