overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4645/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000364 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000364 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 283/314/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2020 року,

в с т а н о в и в :

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суду,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд заяви захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на 13 год. 30 хв., 03.11.2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/8438/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000197 від 23.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000197 від 23.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000197 від 23.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/5538/20
Номер провадження 1-кп/333/266/21
УХВАЛА
про відновлення провадження
22 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який не має на утримані дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.03.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;
- 08.10.2013 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;
- 04.02.2015 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 та ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.10.2013 року (ч. 1 ст. 186 КК України) та встановлено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України визначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 22.09.2017 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 14 днів.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 06.10.2020 р. надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року зупинено провадження по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, а тому суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити підготовче судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 на 22 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 451/441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.10.2021 призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали суду була допущена описка та помилково зазначено дату складання ухвали, як "27.10.2021" замість правильної "28.10.2021".
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, ухвала судді про призначення підготовчого судового засідання датована 27.10.2021.

Разом з тим, даними системи документообігу суду "Д-3" доводиться, що така ухвала підписана суддею 28.10.2021 о 09:43:50 год. та направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Беручи до уваги те, що допущені описки є технічними, їх виправлення не змінює змісту ухвали суду, тому для забезпечення подальшого виконання ухвали суду, суд вважає необхідним виправити допущені описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.10.2021 у справі № 451/441/18 допущені описки та правильно читати дату винесення та складання ухвали, як "28.10.2021" замість "27.10.2021".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1533/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.05.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 ч.3 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 246 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 246 ч.3 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 07.05.2021 року о 16:45 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1868/21
провадження № 1-кп/598/203/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"26" жовтня 2021 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

22.10.2021 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 09 годину 40 хвилин 03 листопада 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2021 Справа №607/19491/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002140 від 22.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002140 від 22.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002140 від 22.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України на 09 год. 45 хв. 09 грудня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/6121/21
Провадження № 1-кс/676/1644/21
УХВАЛА
20 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 9-ту год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2021 Справа № 335/3713/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/3713/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1758/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
справа № 133/3148/21

провадження № 1-кс/133/876/21

29.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні,

ухвалив:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні, - задовольнити.

Допитати у закритому судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , законного представника малолітнього свідка ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 .

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду - у разі наявності технічної можливості, а у разі її відсутності - між залами судового засідання у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Залучити до участі у допиті малолітнього свідка ОСОБА_7 експерта-психолога із числа спеціалістів Вінницького НДКЕЦ МВС України.

Зобов`язати прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про день, час і місце допиту свідка, та забезпечити участь законного представника дитини та експерта-психолога.

Запропонувати учасникам судового провадження заздалегідь до початку судового засідання підготувати та подати до суду зрозумілі, із урахуванням віку малолітньої ОСОБА_7 , запитання, що мають бути їй поставлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 01.11.2021 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Дата документу 29.10.21
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 943/1656/21
Провадження №1-кс/943/192/2021
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ,
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 12 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.
Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, дізнавачу, адвокату, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8443/21
Провадження № 1-кс/442/1682/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" жовтня 2021 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Синтез» на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГКУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и л а :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Синтез» звернувся до слідчої судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГКУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій.

Вказана скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 303 - 304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Синтез» на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГКУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29.10.2021 о 11:00 год. з участю скаржника, слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

За скаргою Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області необхідно подати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області докази щодо результату розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 05.10.2021.

Строк виконання ухвали в цій частині до 11.00 год. 29.10.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5445/21
Провадження № 1-кп/456/560/2021
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000130 від 20.07.2021 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000130 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 11 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1