Провадження №1-кс/369/2216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві у залі суду №4 клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 22.06.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Бучанського РУП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001200 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2021 у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, діючи з особливою жорстокістю, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин між ними, наніс останньому предметом, схожим на ніж, 3 удари по спині в область міжлопаткової ділянки, 1 удар в область шиї.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_7 живий та перебуває у свідомості, предметом схожим на ніж, зажиттєво наніс 1 удар в область передньої поверхні грудної клітки (з видаленням серця) та пошкодженням легень ОСОБА_7 , чим завдав йому особливих фізичних страждань та нестерпного болю.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, залишивши труп ОСОБА_7 на місці, а 21.06.2021 близько 13 год. 00 хв. повернувся до квартири потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою приховати сліди злочину вирішив зімітувати пожежу підпалив дану квартиру, в результаті чого на тілі трупа утворилися термічні опіки шкіри частково обвуглені. Крім цього, внаслідок пожежі знищено та пошкоджено сам будинок квартири в ньому.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 757 від 23.06.2021 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок різаної рани грудної клітки з ушкодженням (відсутністю) серця та ушкодженням легень, крововтрата.

22.06.2021 за фактом вбивства СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.06.2021 за фактом підпалу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.06.2021 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України (час фактичного затримання о17 год. 05 хв.).

23.06.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю.

23.06.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні та пошкодженні майна, вчиненому шляхом підпалу.

23.06.2021 кримінальні провадження № 0001200 від 22.06.2021 та № 0001203 від 22.06.2021 прокурором об`єднані в одне провадження з присвоєнням № 0001200.

24.06.2021 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 дію по 20.08.2021 включно.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Керч АР Крим, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працюючий судовим механіком в Крюінговій компанії (м. Миколаїв), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про реєстрацію до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень РУП за № 1774 від 22.06.2021, лікарським свідоцтвом про смерть № 757 від 22.06.2021, протоколом огляду місця події від 22.06.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 21.11.2020, протоколом пред`явлення трупа для впізнання потерпілій ОСОБА_8 , протоколами обшуків від 23.06.2021, довідкою лікаря з Вишнівської міської лікарні від 23.06.2021 про виявлені опіки у ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами в їх сукупності.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців немає можливості, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити виконання призначених судових експертиз семи молекулярно-генетичних по біологічним зразкам потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , змивам з рук та зрізам з нігтів, а також одязі та кросівкам підозрюваного ОСОБА_4 , рушнику та змивах слідів речовини бурого кольору на виробів по пакетам, пожежному сміттю, металевих порожніх ємностях з місця злочину на предмет наявності на них паливно мастильних матеріалів та слідів вибухових речовин; чотирьох медико криміналістичних експертиз на предмет встановлення предметів, яким могли бути спричинені ушкодження потерпілому, медична експертиза по тілесним ушкодженням потерпілого, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , будівельно-технічну експертизу по пошкодженому будинку, висновки яких мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваного, встановити та допитати як потерпілих всіх власників пошкодженого багатоквартирного будинку, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Тому слідчий просила суд задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України Київський слідчий ізолятор підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Керч АР Крим, українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, працюючому судовим механіком в Крюінговій компанії (м. Миколаїв), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до трьох місяців, тобто по 20.09.2021 включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшла таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0001200 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
22.06.2021 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України (час фактичного затримання о17 год. 05 хв.).

23.06.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю.

23.06.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні та пошкодженні майна, вчиненому шляхом підпалу.

23.06.2021 кримінальні провадження № 0001200 від 22.06.2021 та № 0001203 від 22.06.2021 прокурором об`єднані в одне провадження з присвоєнням № 0001200.

19.08.2021 постановою Києво-Святошинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців.
Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Слідчому судді під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується фактичними даними в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого статтею 177 КПК, і на який вказує прокурор, обставини підозри ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, дані про його особу, стадію, на якій здійснюється кримінальне провадження, приводять слідчого суддю до переконання, що є обґрунтованими доводи прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу.
Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваної під вартою в межах строку досудового розслідування до 30 днів, без визначення розміру застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Крім іншого, слідчим суддею враховується, що згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 22.06.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого судовим механіком в Крюінговій компанії (м. Миколаїв), зі слів зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 30 діб, тобто до 17 вересня 2021 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 20 серпня 2021 року о 15 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1