Справа № 305/1972/21
Номер провадження 1-кс/305/412/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахів клопотання слідчого, погодженого з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000153 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 17.05.2021 близько 17:00 год ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом підбору ключа відчинив двері та проник до салону автомобіля «Мерседес Бенц» з д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав грошові кошти, належні ОСОБА_7 , у сумі 3300 доларів США, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.05.2021 становить 91 126,86 гривні. 09.07.2021 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, не одруженому, раніше несудимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, яке згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів. Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 18.05.2021, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом впізнання особи. Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 . Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність ризиків в даному кримінальному провадженні підтверджуються також тим, що ОСОБА_6 на даний час переховується від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які дають відносно нього свідчення, що доказують причетність ОСОБА_6 до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_6 ніде не працює, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків та утриманців, характеризується негативно. Однак, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності покинув місце свого постійного проживання, його місце перебування невідомо. Згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, запобіжний захід тримання під вартою може застосовуватися до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що 19.05.2021 до ЄРДР за №0000153 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, де викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема 17.05.2021 близько 17:00 год у смт Великий Бичків, вул. Крушник, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу та скориставшись відсутністю власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк АДРЕСА_4 , проник до багажного відділення автомобіля зі шкіряної курточки викрав гроші в сумі 3300 доларів США, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.
09.07.2021 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючому, неодруженому, раніше несудимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище.

Відповідно до постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 про оголошення розшуку від 12.07.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 оголошено в розшук, оскільки підозрюваний за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження не відоме, отже ОСОБА_6 переховується від слідства.

Органом досудового розслідування одночасно подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як встановлено з матеріалів даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, на даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які дають відносно нього свідчення, що доказують причетність ОСОБА_6 до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, також він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, а відтак існують підстави для надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі статтею 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя погоджується із досудовим органом про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, серед яких є запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується даними про його судимість та також даними про особу, зокрема те, що він ніде не працює, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків та утриманців.

Є підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, умисно переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Тому приходжу до висновку що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 186-189, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області тел. (3132) 2-53-81.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 26 травня 2022 року, або у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_6 негайно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області. м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1