Справа № 611/687/21
Провадження №1-кп/611/83/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000029 від 05.08.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської області, громадянки України, судимої:
1) 13.05.2021 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 22.11.2021 знята з обліку за відбуттям покарання; зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.І ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.
19 липня 2021 року ОСОБА_4 була поставлена на облік до Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання, а також письмово попереджена про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт, після чого була направлена до Барвінківського КП «Благоустрій» для подальшого відбування покарання.
Наказом директора Барвінківського КГІ «Благоустрій» № 90 від 20.07.2021 ОСОБА_4 була прийнята для відбування кримінального покарання у виді громадських робіт та ознайомлена з графіком і порядком їх відбування, починаючи з 21 липня 2021 року.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету ухилитися від відбування громадських робіт, 22.07.2021 не виконала встановлені їй обов`язки та не вийшла на громадські роботи. 23.07.2021 ОСОБА_4 було письмово попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України. Однак, ОСОБА_4 проігнорувала дане попередження та продовжила порушувати порядок та умови відбування призначеного покарання, а саме: у період часу з 26.07.2021 по 01.09.2021 та з 13.09.2021 по 01.10.2021 жодного разу не вийшла на громадські роботи без поважних причин, чим порушила порядок та умови відбуття призначеного покарання.За період з 21.07.2021 по 01.10.2021 ОСОБА_4 відпрацювала всього 40 годин замість належних 100 годин, тим самим ухилившись від відбування громадських робіт.
Допитана як обвинувачена, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і показала, шо дійсно ухилялась від відбування громадських робіт, але потім змінила своє ставлення і станом на 22.11.21 повністю відпрацювала призначені судом 100 годин громадських робіт.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, так як остання, будучи засудженою до відбування громадських робіт, ухилялася від їх відбування.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено: ОСОБА_4 раніше судима, офіційно не працевлаштована, заміжня, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.389 КК України, у виді обмеження волі, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Разом з тим, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання і звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, який, на думку суду, є достатнім для того, щоб засуджена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення, і покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати, речові докази, цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю І (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом ЗО діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановления ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1