Справа № 761/7617/20
Провадження №1-кп/761/1365/2021
В И Р О К
іменем України

04 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0001306 від 08.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, громадянина України, з вищою військовою освітою, працевлаштованого на посаді комірника на заводі, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року, близько 21 години 40 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення магазину «Ласка», за адресою: м. Київ, вул. В. Липинського, 3, звернувши увагу, що двері магазину привідкриті і всередині робітники проводили ремонтні роботи, вважаючи, що в середині приміщення магазину можуть знаходитись цінні речі, непомітно для будівельників незаконно проник до приміщення магазину «Ласка» (магазин закритий через ремонт для відвідувачів) та, перебуваючи у приміщенні торгової зали, звернувши увагу на стенд з товаром, на якій лежали шкіряні вироби, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з прямим умислом, о 21 годині 42 хвилин, підійшов до згаданого стенду, та непомітно забрав із полиць майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- три жіночі шкіряні сумки марки Bagllet (код В) BO19, вартістю 1250 гривні кожна;

- дві жіночі сумки код (код В) марик Bagllet mini, вартістю 750 гривень кожна;

- обкладинку для документів (код С) марки Bagllet С010, вартістю 750 гривень;

- два гаманці (код W) Bagllet W023, у кількості 2 виробів, вартістю 1 100 гривень кожна,

на загальну суму 8200 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 06 лютого 2020 року, знаходячись біля приміщення магазину «Ласка», за адресою: м. Київ, вул. В. Липинського, 3, помітив, двері магазину привідкриті і всередині робітники проводили ремонтні роботи, проник до даного магазину та викрав з торгових полиць різні товари, після чого покинув приміщення магазину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання у виді позбавлення волі, передбаченим у санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, а також враховуючи, що потерпіла сторона не зверталась до суду із проханням щодо реального відбуття ОСОБА_4 призначеного покарання, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) року не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1