Справа №463/7003/21
Провадження №1-кс/463/6077/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 07.05.2021 за підозрою начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 07.05.2021 за підозрою начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, до чотирьох місяців.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 07.05.2021 за підозрою начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України (перебуваючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та будучи службовою особою 05.08.2021 року одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2800,00 грн. для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди).
Раніше визначений двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 06.10.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме необхідно: здійснити завершення проведення 2 (двох) судових експертиз речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та судово технічної експертизи документів, долучення висновків до матеріалів кримінального провадження; розтаємнення клопотань, ухвал, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримання з ДВБ НП України та долучення до матеріалів кримінального провадження та опрацювання матеріалів виконання доручення слідчого, наданого у порядку ст.40 КПК України; провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема допити осіб; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_5 та висунення йому відповідної зміненої підозри; за необхідності додатково допитати свідків, а також встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії раніше, є тривала процедура розсекречення матеріалів, проведених негласних слідчих (розшукових) дій, що спричиняє відсутність достатніх об`єктивних даних для формулювання остаточної кваліфікації дій підозрюваного та інших осіб, необхідність у відкритті матеріалів стороні захисту та вчинення дій щодо закінчення досудового розслідування. Разом з тим, вказане кримінальне провадження є особливо складним внаслідок вчинення працівником правоохоронного органу ОСОБА_5 своїх злочинних дій конспіративно, із залученням сторонніх осіб, що зумовлює складність у встановленні яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження,

Зважаючи на це, на думку слідчого, здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий та прокурор до судового засідання подали клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у їх відсутності та просять таке задовольнити.
Адвокат ОСОБА_7 захисник підозрюваного ОСОБА_5 до судового засідання подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у його та його підзахисного відсутності, у вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 07.05.2021 за підозрою начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

06.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: перебуваючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та будучи службовою особою 05.08.2021 року одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2800,00 грн. для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 07.05.2021 за підозрою начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06.12.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1