В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000009 від 14.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В 2019 році, точний час не встановлено, у ОСОБА_6 виник намір на придбання через мережу Інтернет двох кастетів з метою самооборони. Тим самим, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи його, ОСОБА_6 , будучи обізнаним з вимогами чинного законодавства, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу придбав, два кастети, після чого почав незаконно їх носити, володіючи ними постійно, зберігаючи їх в обраному самостійно місці - при собі та надалі до 13.07.2021 в цілях самооборони.

13 липня 2021 року близько 20:45 год. ОСОБА_6 перебував на станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП «Харківський метрополітен», що знаходиться за адресою: м. Харків, Київський район, вул. Амурська, 2-М, у нього в кишенях одягнених на ньому шортах виявлено два кастети, що згідно висновку експерта відносяться до категорії неклинкової ударно-дробильної холодної зброї та виготовлені за типом неклинкової ударно-дробильної зброї, які виготовлені промисловим способом, які у подальшому, в ході огляду місця події у останнього були вилучені працівниками поліції у період часу з 23:27 год. до 23:47 год.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

25.08.2021 прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000009, укладена з обвинуваченим ОСОБА_6 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_6 у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.08.2021 прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009 від 14.07.2021.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: два металевих кастета в тканих чохлах чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї у розмірі 1307, 60 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1