Справа № 930/141/21
Провадження №1-кс/930/95/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000402 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 5 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000402 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якій скаржниця просить скасувати вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Також скаржниця звернувся до суду із письмовою заявою про поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст.303,304 КПК України слідча суддя дійшла наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За правилами частини 1ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 у поданій скарзі вказує, що постанову слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000402 оскаржила до Вінницького районного суду 15 липня 2021р, однак до грудня 2021 року з даного суду не було відомостей щодо розгляду її скарги, у зв`язку із чим заявниця звернулася до Вінницького районного суду з відповідним запитом. На заяву ОСОБА_2 з Вінницького районного суду повернулася її скарга з ухвалою судді Вінницького районного суду від 20.07.2021 про повернення скарги, оскільки з даною скаргою вона повинна була звернутися до Немирівського районного суду. Не погодившись із зазначеною ухвалою, заявниця оскаржила її в апеляційному порядку, однак у відповідь отримала ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16.12.2021 р про відхилення апеляційної скарги. Оскільки поштою була направлена лише ухвала без усіх додатків, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з проханням повернути усі додані нею документи, які отримала лише 25.01.2022 року. У зв`язку із наведеними обставинами, вона звернулася до Немирівського районного суду 28.01.2022 року. Вважає, що строк, визначений ст. 304 КПК України нею пропущений з поважних причин, внаслідок неналежної процесуальної діяльності Вінницького районного та Вінницького апеляційного судів, у зв`язку із чим просила його поновити.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Як вбачається із заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, скаржниця обгрунтовуючи поважність його пропуску, посилається на неналежну процесуальну діяльність Вінницького районного та Вінницького апеляційного судів, разом з тим, як видно із поданою нею заяви, вона сама направила скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження для розгляду до Вінницького районного суду, помилившись з визначеністю підсудності розгляду даної скарги.
За наведених обставин, зазначена ОСОБА_2 причина пропуску строку не пов`язана з об`єктивними та непереборними обставинами, тому не може вважатися поважною причиною пропуску десятиденного строку на оскарження постанови слідчого, встановленого ч. 1ст. 304 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не навела належних та переконливих доводів щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, її скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
При цьому, слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржниці, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303,304 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000402 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідча суддя ОСОБА_1