КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000206, внесеного до ЄРДР 1 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лебедин, Шполянського р-ну, Черкаської обл., громадянин України, із повною середньою освітою, розлучений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:
- вироком Звенигородського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2008 року за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі;
- вироком Шполянського районного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 297, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 3 дні;
- вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 в період іспитового строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 16 000.00 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000, 00 грн., всього 26 000, 00 грн.
Речові докази:
- 4 DVD-R диски з відеозаписами за 31 січня 2021 року з камер відео спостереження, які розташовані в м. Узин по вул.. Поповича неподалік будинку № 3 , камери на в`їзді до м. Узин неподалік автозаправки «Шелл», камери яка розташована над входом до магазину на автозаправці «Шелл» що на в`їзді в м. Узин, камер яка розташована в готелі «Chalet» в м. Біла Церква вул. Росьова 17, камери яка розташована над центральним входом до Узинського ВПД-1 в м. Узин по АДРЕСА_3 після набрання вироком законної сили - зберігаються при матеріалах кримінального провадження;
- гаманець чорного кольору з білою верхньою частиною, дві банківські картки та сумку, які зі слів потерпілої передані їй на відповідальне зберігання після набрання вироком законної сили - вважається повернутими їх власнику;
- пакування від USB шнура після набрання вироком законної сили - повернуто потерпілій ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000206, внесеного до ЄРДР 1 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1