Справа № 991/7476/21
Провадження 1-кс/991/7582/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити дії із належного розгляду скарги у кримінальному провадженні № 0000577 від 14.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із вимогами про:
- скасування постанови виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 19.10.2021 про відмову у задоволенні скарги від 09.08.2021 № 0908/2 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000577 від 14.03.2018;
- зобов`язання уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000577 від 14.03.2018, здійснити розгляд скарги від 09.08.2021 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 14.03.2018 в порядку та строки, встановлені ст. 308 КПК України;
- зобов`язання прокурора вищого рівня (уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який не здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000577 від 14.03.2018) надати процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000577 від 14.03.2018 обов`язкові до виконання вказівки щодо прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000577 від 14.03.2018 відносно ОСОБА_3 із встановленням строку для прийняття одного з процесуальних рішень.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2021 скаргу передано для розгляду слідчому судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не встановив обставин, які б свідчили про наявність підстав для її повернення, що передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України.
Скаргу подано у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, а отже слідчий суддя не вбачає підстав для вирішення клопотання про поновлення строку на оскарження процесуального рішення прокурора.

За таких умов, враховуючи роз`яснення наведені у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора від 19.10.2021 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити дії із належного розгляду скарги у кримінальному провадженні № 0000577 від 14.03.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити в.о. керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, його першого заступника чи заступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1