Дата документу 22.11.2021 Справа № 326/1320/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №326/1320/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1852/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з таких підстав.

Порядок оскарження в апеляційному порядку судових рішень суду першої інстанції регламентований Главою 31 КПК України.

Статтею 394 КПК України визначено особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частиною другою вказаної статті передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої ст.349 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що судом першої інстанції кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, що підтверджується журналом судового засідання та технічним записом судового засідання від 19 жовтня 2021 року.

Під час судового розгляду судом першої інстанції з`ясовано думку учасників судового провадження щодо скороченого судового розгляду, які висловились на користь розгляду справи за такою процедурою та окремо суд пересвідчився чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною, крім того, судом були роз`яснені учасникам провадження наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та дав показання по суті висунутого обвинувачення.

Проте, в подальшому обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій оспорює фактичні обставини провадження, що не узгоджується з положеннями ч.3 ст.349, ч.2 ст.394 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши цю скаргу особі, яка її подала, оскільки судове рішення оскаржене обвинуваченим виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2021 року.
Відповідно до положень ч.5 ст.399 КПК України, направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2