Справа №127/702/22
Провадження №1-кс/127/305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла заява ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно змісту якої, колишні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи владою умисно відчужили земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якого в оренді перебувала земельна ділянка площею 5,9937 га, кадастровий номер № :02:001:0302, цільове призначення (для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку) по АДРЕСА_1 , в порушення вимог чинного земельного законодавства, без проведення аукціону погодили надання земельної ділянки в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2016 року.

В подальшому забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказаній земельній ділянці зведеного житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час введення в експлуатацію частини вказаного житлового комплексу, забудовником не було сплачено пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту.

Крім того, не сплачено втрати сільськогосподарського виробництва, оскільки раніше вказана земельна ділянка відносилась до земель сільськогосподарського призначення.

Також, згідно відкритого реєстру містобудівних умов та обмежень, дозволу на забудову житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці із кадастровим номером № :02:001:0302, не видавався.

У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів, задля спростування чи підтвердження факту законності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відчуження земельної ділянки, яка розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової будівельно-технічної експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче остання перебувають в комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також працівнику оперативного підрозділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який буде діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна та інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна, що розташовуються за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: