Справа № 468/1480/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судова Вишня Мостицького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.10.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 75,76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2, 75,76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки.

Від Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою, вказаною в клопотанні, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України та повідомлення про розгляд справи було направлене до органу місцевого самоврядування за останнім відомим місцем проживання засудженого. За такого, суд вичерпав всі можливі способи повідомлення засудженого про час та місце розгляду подання і його неявка за таких умов відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання по суті.

В судовому засіданні представник пробації подання підтримав, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчиняв та питання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробовуванням судом не приймалось.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, вчиняв адміністративні правопорушення, тобто фактично не витримав встановлене йому випробування і на теперішній час перебуває в розшуку за поданням органу пробації.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та невиконання покладених на нього судом обов`язків, то ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.12.2020 року клопотання про скасування звільнення було повернуте органу з питань пробації та протягом іспитового строку рішення про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання судом не приймалось.

Натомість згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Також відповідно до п.1 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

З вказаного слідує, що звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване виключно до закінчення іспитового строку, оскільки після його закінчення особа вважається такою, що не має судимостей, отже така особа не може в подальшому бути направлена для відбування покарання за вироком, строк судимості за яким погашений.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За такого, оскільки протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення та рішення про скасування звільнення щодо нього не приймалося і на теперішній час у зв`язку із закінченням іспитового строку він відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2019 року, у зв`язку з чим він не може бути направлений для відбуття покарання за вказаним вироком, то засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 75,76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: