Справа № 202/5182/21
Провадження № 1кс/202/4498/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБРАВА ПАРК» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000209 від 11 березня 2021 року, що внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 перебуває зазначена вище скарга, з посиланням на те, що кримінальне провадження № 0000209 від 11 березня 2021 року, внесене до ЄРДР та розпочате за заявою ОСОБА_4 , яка перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 , який призначався на посаду судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська разом із суддею ОСОБА_3 , та працював в Індустріальному районному суду разом із суддею ОСОБА_3 з 2002 року по 2014 року і з яким у судді ОСОБА_3 товариські стосунки, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, слідчій суддя заявила собі самовідвід.
Дослідивши матеріали провадження, зокрема матеріали скарги на бездіяльність прокурора, суд вважає, що заявлений слідчим суддею самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так,згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав,передбачених статтями75-79 цього Кодексу,слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Інститут самовідводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів процесу. Самовідвід - це обов`язок судді за наявності підстав для відводу заявити самовідвід.

Установлюючи правило про самовідвід, законодавець виходив із того, що є випадки, коли вказаним учасникам процесу відомі підстави для відводу, передбачені законом. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Серед передбачених законом підстав до самовідводу деякі мають безумовний об`єктивний або очевидний характер, саме у випадку, що знаходиться на розгляді, ініціатором внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування є ОСОБА_4 , яка перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 , який призначався на посаду судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська разом із суддею ОСОБА_3 , та тривалий час працював в Індустріальному районному суді разом із суддею ОСОБА_3 і з яким у судді наявні товариські стосунки, тому очевидно, що у сторін кримінального провадження можуть виникнути сумніви, щодо неупередженості судді при прийнятті рішення під час розгляду скарги.

Факт сумісної праці суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджено Указом Президента України від 13 серпня 2002 року про призначення цих суддів, постановою Верховної Ради України від 10 квітня 2008 року про обрання на посаду суддів безстроково, наказами голови суду Індустріального суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає достатніми обставини, що викладені в заяві про самовідвід, щоб поставити під сумнів об`єктивність слідчого судді при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України

П о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБРАВА ПАРК» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000209 від 11 березня 2021 року, ще внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБРАВА ПАРК» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000209 від 11 березня 2021 року, що внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України направити до апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для визначення слідчого судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1