Ухвала

іменем України
30 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 686/25595/21
провадження № 51- 5555 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Попаснянського районного суду Луганської області.
Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, вчиненого в межах територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області, а саме, що він 12 вересня 2019 року, перебуваючи у складі очолюваного ним незаконного збройного формування «взвод 9 роти 3 МСБ 4 ОМСБр 2 АК» терористичної організації «ЛНР» поблизу с. Сокільники Новоайдарського району Луганської області, виконуючи поставлені командуванням «ЛНР» завдання, шляхом ведення вогню зі стрілецької зброї збив безпілотний літальний апарат типу «квадрокоптер», що належав Збройним Силам України та здійснював розвідку місцевості в інтересах Операції об`єднаних сил. Крім того, 04 жовтня 2019 року під час збройного протистояння з підрозділами Операції об`єднаних сил, перебуваючи поблизу смт. Новотошківське Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_5 отримав поранення.
У поданні також зазначено про те, що 27 жовтня 2021 року на підставі ст. 291 КПК до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК надійшло з порушенням територіальної підсудності.
При цьому, голова Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 в поданні зазначила, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, з посиланням на положення ч.1 ст. 32 КПК, постановлено звернутися до голови апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК до Попаснянського районного суду Луганської області за територіальною підсудністю.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, обвинуваченому повідомлено шляхом оголошення через сторінку Верховного Суду (веб-портал «Судова влада України»), проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення подання в порядку ст. 34 КПК, та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Зі змісту подання та наданих апеляційним судом матеріалів кримінального провадження, зокрема з обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалося і закінчено слідчим слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, до якого було спрямовано обвинувальний акт, процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою Хмельницької області, захисник ОСОБА_7 мешкає у м. Хмельницьку, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органів слідства і перебуває на тимчасово окупованій території України, що фактично через віддаленість суду унеможливлює здійснення належного захисту при здійсненні розгляду кримінального провадження.
Оскільки, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення на території Луганської області, то кримінальне провадження №0000037 від 16 вересня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК підсудне Попаснянському районному суду Луганської області. При цьому, у поданні апеляційного суду зазначені передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження № 0000037 від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, необхідно передати до Попаснянського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0000037 від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, до Попаснянського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3