Справа №573/1813/21
Номер провадження 1-кс/573/470/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000316 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000316 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.11.2021 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від старости Горобівського старостату ОСОБА_6 , про безвісти зниклого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який на протязі останніх двох тижнів не з`являється за місцем проживання. Виїздом на місце події виявлено труп ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками насильницької смерті. В ході проведеної перевірки встановлено, що до вбивства ОСОБА_7 причетний його брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.11.2021 об 15 годині 21 хвилини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання ОСОБА_8 в приміщенні СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, Сумського району Сумської області, вул. Соборна, 76, у останнього було вилучено одяг та взуття в якому він міг перебувати під час вбивства свого брата ОСОБА_7 , а саме:

- куртку синтетичну синього кольору з вставками червоного кольору, загально-забруднену;

- джинси синього кольору, загально-забруднені;

- туфлі синтетичні чорного кольору.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначені речі шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумського району Сумської області.

У судовому засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, клопотання підтримала.

Захисником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 до суду подана заява про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі ( а.с. )
Заслухавши слідчого, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000316 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за повідомленням від старости Горобівського старостату ОСОБА_6 , про безвісти зниклого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який на протязі останніх двох тижнів не з`являється за місцем проживання. Виїздом на місце події виявлено труп ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками насильницької смерті. В ході проведеної перевірки встановлено, що до вбивства ОСОБА_7 причетний його брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході затримання 02.11.2021 ОСОБА_8 в приміщенні СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, Сумського району Сумської області, вул. Соборна, 76, у останнього було вилучено одяг та взуття в якому він міг перебувати під час вбивства свого брата ОСОБА_7 , а саме: куртку синтетичну синього кольору з вставками червоного кольору, загально-забруднену; джинси синього кольору, загально-забруднені; туфлі синтетичні чорного кольору.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України вищезазначені речі, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та відповідно за постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 02.11.2021 визнано речовим доказом, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000316 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртку синтетичну синього кольору з вставками червоного кольору, загально-забруднену, джинси синього кольору, загально-забруднені та туфлі синтетичні чорного кольору, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , які були вилучені 02.11.2021 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, Сумського району Сумської області вул. Соборна, 76, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумського району Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: