Справа № 308/6251/21
У Х В А Л А
04 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000614 від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2021 року провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинене до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року відновлено судове провадження по кримінальному провадженні №0000614, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Розшук, оголошений щодо ОСОБА_4 - скасовано. Призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечила щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявила клопотання про залучення їй захисника на час розгляду кримінального провадження, мотивуючи таке тим, що вона офіційно ніде не працює, жодних заощаджень не має, проте бажає мати захисника у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинувачену, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Щодо заявленого клопотання про залучення захисника.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштована, заощаджень не має, тому у неї відсутні кошти на самостійне залучення захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 у встановленому порядку захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316,369,376, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 12 січня 2022 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кп/308/629/21 (справа № 308/6251/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, і забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 12 січня 2022 року на 11 год. 10 хв. для участі у розгляді справи.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, яка є обов`язкового для негайного виконання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5