У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження №0000188 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 26.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі справу призначено ОСОБА_1 , судді-доповідачу ОСОБА_1 .
Причини проведення неавтоматичного розподілу: В порядку ст.334 ч.2 КПК України для вирішення питання про об`єднання. У судді ОСОБА_1 знаходяться на розгляді декілька обвинувальних актів відносно цієї ж особи.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2021 року, призначено підготовче судове засідання.
Сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, головуючий суддя ОСОБА_1 , перебуває об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003916 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке ухвалою суду від 18.06.2020 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 15.09.2021, справу за №308/12290/21, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000188 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України,- передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000188 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
При вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень судом враховано, що об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003916 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке ухвалою суду від 18.06.2020 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а у кримінальному провадженні №0000188 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а отже є різні стадії судового розгляду.
Окрім того, потерпілими по вказаному об`єднаному кримінальному провадженні є ТОВ «ДЦ Україна» , ТОВ «Бравос», ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», а по вказаному кримінальному провадженні №0000188 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 .
Суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, оскільки збільшення учасників провадження негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

За таких обставин вважаю, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на даний час є передчасним та недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, тому суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним. Окрім того, суд бере до уваги і те, що кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження, кримінального провадження №0000188 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України, з кримінальним провадженням відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003916 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження №0000188 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для проведення повторного перерозподілу справи автоматизованою системою документообігу суду в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1