Справа № 577/2817/20
Провадження № 1-кс/577/241/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2022 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000629 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України до 12 місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10 червня 2020 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 05.06.2020 року, згідно якої суд зобов`язав Конотопський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 28.02.2020 року, про те, що 10.03.2016 депутат Сумської обласної ради ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Конотопської міської ради, за адресою м. Конотоп пр. Миру, 8, застосовуючи фізичну силу, зґвалтував ОСОБА_4 , внаслідок чого остання завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000629 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.154 Кримінального кодексу України, за фактом примушування ОСОБА_4 до вступу в статевий зв`язок.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення органом досудового розслідування виконано наступні слідчі та інші процесуальні дії: отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; допитано як потерпілу ОСОБА_4 ; призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ; до Конотопського міськрайонного суду Сумської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, отримано ухвалу слідчого судді та здійснено тимчасовий доступ; неодноразово направлялися запити на отримання інформації та долучено до матеріалів кримінального провадження відповіді на них; ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 30.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.

Крім того, слідчим неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про вжиття заходів до встановлення свідків чи очевидців вчинення даного злочину.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

Для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000629 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України , існує необхідність у проведенні додаткових заходів спрямованих на встановлення свідків, очевидців вчинення даного злочину .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно отримати матеріали виконаного доручення оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України щодо допиту вищевказаних осіб.

Для виконання даних слідчих дій необхідно додатковий строк до 12 місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.01.2022 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити

За змістом ч.4 ст.107 КПК України внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні у зв`язку із таким.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пп.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

За положеннями ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Ч.3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З аналізу наведених норм вбачається, що питання про продовження строку досудового розслідування вирішується в межах цього строку, проте, в жодному випадку, не після закінчення строку досудового розслідування.

Згідно зі ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2021 слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , за погодженням з прокурором, вже звертався до суду із вказаним клопотанням та відповідно до ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2021 клопотання задоволено частково, продовжено строк досудового розслідування на шість місяців.

Також, слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, 28.01.2022 року повторно зверталася до суду із вказаним клопотанням та відповідно до ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2022 року клопотання повернуто слідчому.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, строк досудового розслідування закінчився 30.01.2022. Однак, клопотання підписано слідчим та погоджено прокурором 31.01.2022, подано до суду лише 01.02.2022 року

Таким чином, старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому, можливість поновлення пропущеного строку на звернення до суду шляхом подання клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився, не передбачене КПК України. Доказів того, що строк досудового розслідування (слідства) зупинявся, слідчим до клопотання не додано.

Вимогами ч.4 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Отже, враховуючи зміст ч.5 ст.294 КПК України, слідчий суддя встановив відсутність правових підстав для задоволення клопотання, тому постановляє ухвалу про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 369-373 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1