Справа № 135/1233/21
Провадження № 1-кп/135/100/21
У Х В А Л А
іменем України

03.11.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000022 від 15.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 близько 15 год 00 хв. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Слобода в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, біля входу до кладовища, на землі знайшов прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого містилися металеві предмети, схожі на набої та усвідомлюючи, що дані предмети є бойовими припасами, вирішив залишити знайдений поліетиленовий пакет, всередині якого містилися металеві предмети схожі на набої собі та помістив його до правої кишені штанів, у які був одягнутий, і таким чином незаконно придбав бойові припаси та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до 16 год 00 хв. 15.09.2021.
Після цього, ОСОБА_3 , 15.09.2021 о 16 год 00 хв в приміщенні відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області добровільно видав в присутності двох понятих знайдені ним набої у кількості 15 патронів, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-21/13386/БЛ від 23.09.2021 являються бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм, придатних для стрільби.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час підготовчого судового провадження обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно здав органам влади 15 шт. боєприпасів, що знайшло своє документальне відображення у протоколі огляду місця події та письмовій заяві про добровільну видачу бойових припасів в кількості 15 шт.
У судовому засіданні ОСОБА_3 за наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і наполягав на задоволенні свого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що ОСОБА_3 добровільно здав органам влади боєприпаси, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього - закриттю з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, виходячи з такого.
Згідно з правилами ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси.
За змістом закону під добровільною здачею органам влади боєприпасів слід розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі їх зберігати, незалежно від мотивів за власним бажанням передає їх відповідному державному органу.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 3 ст. 263 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 т. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Процесуальні витрати за проведену балістичну експертизу в сумі 686 грн 48 коп. (висновок експертизи №СЕ-19/102-21/13386-БЛ від 23.09.2021) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно - набої в кількості 15 штук, який накладений ухвалою слідчого судді від 16.09.2021 - скасувати.
Речовий доказ: 10 патронів та 5 гільз, які поміщено до спецпакета Експертної служби МВС України №3994160, який зберігається на складі служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя