ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2280/21 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3419/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
06 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.07. 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
На вказаний вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.07. 2021 року, вказуючи на те, що копію вироку ним було отримано лише 04.10.2021 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 391 КК України та ухвалення вироку було здійснено за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
В матеріалах кримінального провадження міститься розписка обвинуваченого ОСОБА_7 про отримання ним копії оскаржуваного вироку, але в ній не зазначено дату отримання (а.с.67).
Вказана розписка була направлена до суду супровідним листом на якому є штамп ДУ «Харківської виправної колонії № 43» з вказівкою вихідного номеру та дати 04.10.2021 року.
Отже колегія суддів, вважає, що вказана дата є датою отримання обвинуваченим ОСОБА_7 копії вироку суду.
Поміж з цим апеляційна скарга обвинуваченого датована 13.10.2021 року (а.с. 73), а до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова вона відповідно до вхідного штампу суду надійшла 27.10.2021 року (а.с. 72).
Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів обвинуваченого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, передбачених п.1 ч.2 ст. 395, ч.3 ст. 395 КПК України.
З огляду на викладене та дотримуючись прав обвинуваченого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.07. 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року у відношенні ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: