Дата документу 11.08.2021 Справа № 554/783/21
Провадження №1-кс/554/2448/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді заяви про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001703 від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути його заяву про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001703 від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засідання представник скаржника просила скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути заяву про залучення потерпілим в порядку ст. 220 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність. У задоволенні скарги просив відмовити з огляду на те, що кримінальне провадження № 0001703 від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України об`єднане з кримінальним провадженням № 0001358 від 08.07.2015, тому подальше кримінальне провадження здійснюється виключно в рамках кримінального провадження № 0001358.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року внесено відомості за № 0001703: «До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2020 у справі № 554/3551/2020, якою зобов`язано уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 05.02.2020. З огляду на зміст вказаної заяви встановлено, що заявник вказує на факти вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України працівниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при розслідуванні кримінальної справи № 04580007».

Встановлено, що постановою прокурора від 05.11.2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001358 від 08.07.2015 та № 0001703 від 04.11.2020 об`єднані в одне провадження під №0001358.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 проводиться слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Полтавською обласною прокуратурою.

Встановлено, що ОСОБА_4 направив до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, заяву про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001703 від 04.11.2020 за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що процесуальним прокурором відмовлено у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_4 щодо залучення до кримінального провадження № 0001703 як потерпілого та проведення слідчих дій у межах вказаного кримінального провадження, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001358 від 08.07.2015, під № 0001358.

Суду не надано доказів того, що вказана постанова процесуального прокурора скасована.

При вирішенні даного питання слідчий суддя виходить з того, що на даний час існує одне кримінальне провадження № 0001358, про що достеменно відомо скаржнику ОСОБА_4 , що підтверджено представником скаржника у судовому засіданні.

На переконання слідчого судді клопотання повинні розглядатися в рамках кримінального провадження № 0001358.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0001703 від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1