УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.12.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер: :05:000:0149 площею (га): 3.7383, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, кадастровий номер: :03:000:0153 площею (га): 0.4014, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із забороною на відчуження та розпорядження таким майном.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 25.06.2021, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, вступив у попередню змову з групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 3 метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

1.4. З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки є наявні достатні підстави вважати, що суд, може призначити покарання у виді конфіскації майна, та для запобігання можливості його приховування, передачі, відчуження, зміни, та з метою позбавлення права підозрюваного ОСОБА_5 на відчуження та розпорядження належного йому на праві власності майном, необхідно накласти арешт на вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. 21.12.2021 слідчий ОСОБА_9 подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

2.3. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України власник майна у судове засідання не викликався.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

[…]3) конфіскації майна як виду покарання […]

[…]5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна […].

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

[…]2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

[…]3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311. ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

4.2. 02.07.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.3. 28.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

4.4. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, кваліфіковано за ч. 3 ст. 311 КК України та у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 Кримінального кодексу України, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України.

4.5. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

4.6. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

4.7. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

4.8. Слід враховувати, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за клопотанням сторони обвинувачення.

4.9 Слідчий суддя вважає підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 ч. 1 ст. 317 КК України, обґрунтованою, що стверджується матеріалами клопотання.

4.10. Тобто у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 ч. 1 ст. 317 КК України, до нього може бути застосовано судом обов`язкове додаткове покарання, у вигляді конфіскації майна.

4.11. З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до інформаційних довідок №290669094 та №290668599 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо особи з реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому на праві приватної власності належить: земельна ділянка кадастровий номер: :05:000:0149 площею (та): 3.7383, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка кадастровий номер: :03:000:0153 площею (га): 0.4014, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4.12. Слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань кримінального провадження, а також завдань арешту майна, визначених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України як накладення арешту на майно підозрюваного, з позбавленням його права на відчуження та розпорядження цим майном, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а втручання органів досудового розслідування у права і свободи підозрюваної особи, є розумним та пропорційним меті кримінального провадження.

4.13. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 25.05.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :05:000:0149 площею (га): 3.7383, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку, ладастровий номер: :03:000:0153 площею (га): 0.4014, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із забороною на відчуження та розпорядження таким майном.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та підозрюваному ОСОБА_5 (Житомирська обл., Володарсько-Волинський р-н смт. Нова Борова).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Слідчий суддя ОСОБА_1