Справа № 522/4064/18
Провадження 1-кп/522/720/22
УХВАЛА
в порядку ст. 190 КПК України

08 лютого 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000151 від 21 травня 2015 року, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Улан-Уде, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яке в мотивоване таким.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що на початку травня 2014 року, перебуваючи у складі суспільного руху «антимайдан» у м. Одесі, вступив з ОСОБА_7 у злочинну змову, направлену на викрадення і незаконне позбавлення волі активіста суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі ? ОСОБА_8 .
З метою підшукання співучасників злочину, 15.05.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулись з пропозицією та вказівками організувати за грошову винагороду в сумі 8 000 доларів США викрадення і незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 до активіста руху «антимайдан» ? ОСОБА_9 . У свою чергу, ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і на виконання спільної з ними злочинної змови, залучив до викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 активістів руху «антимайдан» ? ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Продовжуючи спільні злочинні дії, 18.05.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у м. Одесі передали ОСОБА_12 , який не був обізнаний про їхні злочині наміри, для подальшої передачі ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10 000 грн. як передплату за вчинення викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 . Того ж дня ОСОБА_12 передав отримані грошові кошти ОСОБА_9 , частину з яких в розмірі 500 грн. останній передав ОСОБА_10 .
Реалізовуючи спільний план вчинення злочину, ОСОБА_9 також залучив невстановлену особу на ім`я ОСОБА_13 , яка в період з 15.05.2014 до 25.05.2014 збирала інформацію про місця перебування ОСОБА_8 шляхом візуального спостереження за ним, відеозйомки та фотографування в публічних місцях, а надалі передала зібрану інформацію ОСОБА_9 , який довів її до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Водночас, вважаючи зібрану інформацію недостатньою для вчинення злочину, 25.05.2014 ОСОБА_9 дав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказівку самостійно зібрати необхідну інформацію про ОСОБА_8 .
Виконуючи вказівки ОСОБА_9 та вчиняючи підготовчі дії з викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , 25.05.2014 та 26.05.2014 ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_11 , шляхом візуального спостереження за ОСОБА_8 збирали інформацію про його перебування та пересування, але така протиправна діяльність ОСОБА_5 та інших осіб завершена не була у зв`язку з неможливістю його викрадення з незалежних від їхньої волі причин ? через несприятливу ситуативну обстановку у місці перебування ОСОБА_8 у вказаний період часу.
Надалі у зв`язку з неможливістю викрадення ОСОБА_8 у ОСОБА_5 виник умисел на його вбивство.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 . При цьому, вони переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів щодо неприйняття чинної державної влади в Україні, незаконного відокремлення південно-східних регіонів України та їх приєднання до Російської Федерації або створення на їх території нових державних утворень.
Так, 26.05.2014, близько 22:00, на особистій зустрічі в Старобазарному сквері у м.Одесі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулись до ОСОБА_9 з пропозицією і вказівками за грошову винагороду організувати вбивство ОСОБА_8 . На вказану пропозицію ОСОБА_9 відповів згодою.
Того ж дня ОСОБА_7 з ОСОБА_9 в ході телефонних розмов та на особистій зустрічі у м. Одесі звернулись з пропозиціями та вказівками вбивства ОСОБА_8 за грошову винагороду до ОСОБА_10 , на які останній відповів згодою, та вони разом розробили детальний план вчинення вбивства.
Так, з урахуванням отриманої попередньо інформації про розпорядок дня ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно визначили, що ОСОБА_10 безпосередньо заподіє ОСОБА_8 смерть шляхом пострілу з вогнепальної зброї, знаходячись на перехресті вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, по якому ОСОБА_8 кожного дня пізно ввечері проїжджав на мотоциклі, рухаючись від буд. АДРЕСА_3 до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_10 мав отримати від ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США частину грошової винагороди в сумі 8 000 доларів США, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мали передати ОСОБА_9 .
Реалізуючи спільний план вчинення злочину, в період 26-27.05.2014 ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин підшукав і організував передачу іншим співучасникам вбивства ОСОБА_8 знаряддя злочину - вогнепальної зброї, а також повідомив ОСОБА_7 і ОСОБА_9 час та місце отримання зброї.
Слідуючи вказівкам ОСОБА_5 , 27.05.2014, приблизно о 12:00, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , знаходячись біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, отримав від невстановленої особи знаряддя вбивства ОСОБА_8 пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум`яної стрільби, а також 15 пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього. Безпосередньо після цього ОСОБА_7 там же передав зазначений пістолет та патрони ОСОБА_10 як виконавцеві вбивства, а також перевіз його у невстановленому автомобілі до місця злочину перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі.
У період приблизно з 22:00 27.05.2014 до 00:30 28.05.2014 ОСОБА_10 , діючи умисно згідно з планом вчинення злочину, завершуючи спільну протиправну діяльність з підготовки вбивства ОСОБА_8 , очікував на його проїзд мотоциклом через перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, переслідуючи протиправну мету заподіяти йому смерть шляхом пострілу із вказаного пістолета « НОМЕР_1 » калібру 9 мм Люгер.
Водночас, ОСОБА_10 не довів спільні злочинні дії до кінця, оскільки ОСОБА_8 проїхав тоді іншим шляхом.
28.05.2014 о 14:15 протиправна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншої особи була припинена співробітниками СБУ при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вищезазначений пістолет моделі «CZ 75 Compact» з пристроями та патронами був вилучений безпосередньо у ОСОБА_10 , який в ході обшуку здійснив постріл у напрямку співробітників УСБУ в Одеській області при спробі його захоплення.
Таким чином, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених
- ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі і викрадення людини, за кваліфікуючими ознаками: готування до незаконного позбавлення волі і викрадення людини, вчинених організатором, за попередньою змовою групою осіб;
- ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 258 КК України терористичний акт, за кваліфікуючими ознаками: готування до терористичного акту, вчиненого організатором, за попередньою змовою групою осіб;
- ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, за кваліфікуючими ознаками: готування до умисного вбивства, вчиненого організатором, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.
Постановою слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_14 від 24.01.2018 ОСОБА_5 оголошено у розшук. Його розшук доручено ГВ КР Управління СБУ в Одеській області.

За інформацією оперативного підрозділу ОСОБА_5 1.03.2015 року залишив територію України у напрямку Республіки Казахстан та знаходиться на території Російської Федерації, переважно у м. Бєлгород та м. Москва. Вказане також підтверджується допитом дружини обвинуваченого ОСОБА_15 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 справа № 522/22704/15, провадження 1-кс/522/2785/18, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
За результатами здійснення спеціального досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України. При цьому, санкції статей передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, станом на теперішній час об`єктивно існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного суд погоджується, про наявність ризиків стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у випадку його перебування на волі:
1. Він може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вже тривалий час переховується від органу досудового розслідування та від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та території іншої держави.
2. Він може незаконно впливати на свідків, а також на співучасників злочинів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 кримінальні провадження стосовно яких розглянуті з ухваленням обвинувальних вироків, що набрали законної лиси ще у 2017 році.
3. Він може продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, адже злочинної мети досягнуто не було. Так, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, для реалізації свого наміру може залучити інших осіб, забезпечивши фінансування протиправної діяльності, оскільки такими можливостями він володіє, що підтверджується зібраними доказами.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.
Керуючись ч. 3 ст. ст. 176-178, 183, 188-190, 323, 372, 297-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Улан-Уде, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити УСБУ в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_16