overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/361/1045/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 21 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2021 року для її розгляду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000615 від 21 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7470/19
УХВАЛА

19 квітня 2021 року. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України.
Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції по даній справі, оскільки у зв`язку з запровадженими карантинними заходами на території України не може прибути на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке находиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони 'in інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336. 352 України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести 21 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. судове засідання в режимі відео конференції :
за участі захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, м. Бровари, вул.. Грушевського, 2), якому доручити забезпечення проведеннявідеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №705/431/21
1-во/705/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки, за власною ініціативою в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021 року по матеріалах заяви слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід, що був заявлений суддею в межах розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000850 від 08.06.2018 року (№ 705/431/21; № 1кс/705/610/21),-
В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 в судовому засіданні слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід в межах розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000850 від 08.06.2018 року.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021, вказана заява про відвід слідчого судді визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 ..

13.12.2021 суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу.

При виконанні вказаного рішення, було встановлено, що в ухвалі мається описка в написані номера провадження справи, вказано «(№ 705/431/21; № 1кс/705/750/21)», замість вірного «(№ 705/431/21; № 1кс/705/610/21)».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021 року маються описки, тому суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021 року та вказати вірним номер провадження - «(№ 705/431/21; № 1кс/705/610/21)».

В решті ухвалу слідчого судді - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

13 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
13.12.2021 прокурор звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва, постановленій у справі №758/16633/21 за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із урахуванням наведеного, заяву прокурора ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні слід прийняти та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209) на 14.12.2021 об 11 год. 30 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження 1-кп/991/126/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

13 грудня 2021 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 20 грудня 2021 року.
Справа № 307/2710/19
Провадження №1-кп/307/356/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря с/з ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого громадянина України ОСОБА_6 , обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого громадянина України ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження відносно громадянина Румунії ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно громадянина України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуну, громадянину Румунії, одруженому, раніше не судимому, уродженцю повіту Марамуреш, м. Вішев де Сус, Румунія, проживаючому в АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючому в АДРЕСА_2 , України, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, обов`язки строком на 60 (Шітсдесят ) днів, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну зареєстрованого в Україні свого місця проживання та перебування;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 12 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 годині 00 хвилин 14 грудня 2021 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/119/21
Номер справи місцевого суду: 521/5148/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9

перекладача - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 у кримінальному провадженні №0000187, внесеному до ЄРДР 16.01.2017 відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Оланешти, район Шефан Вода, Республіка Молдова, має освіту 9 класів, не працює, не одружений, не судимий, в Україні реєстрації не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 24, 370, 373, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2018, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України змінити в частині призначеного покарання.
Виключити з вироку суду першої інстанції з мотивувальної та резолютивної частини рішення суду щодо зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 16.01.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_8 таким, що фактично відбув покарання та звільнити його в залі суду з під варти негайно.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2021 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/892/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 17 грудня 2021 року о 13:15 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого та його захисника визнати обов`язковою.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 24 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року було оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук, надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в судовому засіданні. До розшуку ОСОБА_2 судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України зупинено.
08 грудня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/3794/21
Провадження № 1-кп/0203/819/2021
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.03.2021 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року даний обвинувальний акт прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження та представник потерпілого висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.03.2021 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3495/20

№ 1-кп/183/646/21

29 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, неодруженого, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата військової частини НОМЕР_1 , несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він неодноразово в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження невідоме.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом неодноразово надсилалися судові повідомлення обвинуваченому із зазначенням дати та часу судового засідання, однак останній жодного разу до суду так і не з`явився, причини своїх неявок суду не повідомляв.

Тому, суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1