overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 373/2562/15-к
провадження № 51-2218 км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
виправданого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора

ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, щодо
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Буда-Варовичі Поліського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 368 Кримінального кодексу України.
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд відповідно

до ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 і ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 376, 434-1, 434-2, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
постановив:
Передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6

за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року на розгляд Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 жовтня 2021 року о 10 годині

00 хвилин.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
28 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 159/5355/18
Провадження № 51 4196 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 14 та 16 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 201/5061/21
Провадження № 1кп/201/716/2021
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000633 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2021 о 11:10 годині

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1424/21
Провадження №1-в/190/204/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України,

в с т а н о в и л а:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України, - призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки,вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 , розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 ..
Зобов`язати Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)», в строк до 07.10.2021 року, надати суду характеристику, довідку про заохочення та стягнення станом на час розгляду справи та особову справу на засудженого ОСОБА_3 .
Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора.
Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , прокурора та Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2007/21
Провадження № 1-кс/352/358/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

28.09.2021 до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2021 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду з метою перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2021 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2021 року о 15 год 00 хв, у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності 150, м. Івано-Франківськ) за участю сторін.

Витребувати з СД відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області матеріали досудового розслідування кримінального провадження 11.08.2021 №0000077.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та дізнавача.

Запропонувати відділенню №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 28 вересня 2021 року Справа № 610/583/20 1-кп/610/44/2021 Кримінальне провадження № 0000101

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
без виклику без виклику учасників кримінального провадження
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

установив:

Ухвалою від 11.08.2021 клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування у Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» медичну карту амбулаторного хворого (за обліком у лікаря-психіатра) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
На виконання зазначеної ухвали директором КНП Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» надано відповідь, згідно до якої ОСОБА_5 у лікаря-психіатра зазначеного медичного закладу не значиться, за медичною допомогою не звертався. Із метою отримання повної інформації щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 рекомендовано звернутися за місцем його народження.
Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати медичну карту ОСОБА_5 із медичного закладу за місцем його народження.
Керуючись ст.357 КПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві "Зміївська центральна районна лікарня" (місцезнаходження: 63403 Харківська обл м.Зміїв Таранівське шосе, будинок 1-Б) медичну карту амбулаторного хворого (за обліком у лікаря-психіатра) ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Геніївка Зміївського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Судовий розгляд відкласти. Наступне судове засідання призначити на 13.00 годину 01.11.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/171/2021 Справа № 641/6503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 22.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 22.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором заявлено клопотання щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення органу досудового розслідування стосовно встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особам з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та забезпечити їх явку в судове засідання.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора, зазначили, що прокурор повинен забезпечити явку свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Враховуючи, положення ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особам з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та забезпечити їх явку в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Вручити судові повістки - особам з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

Явку свідків, забезпечити в судове засідання, що призначене на 04 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Встановити строк виконання судового доручення до 04.11.2021 року.

Копію ухвали для організації виконання направити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання та прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
28.09.2021
справа №642/6126/21
провадження №1кс/642/3584/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Юрія Лавриненка, 6, а саме: мобільний телефон Iphone 7 Model A1478 у чохлі червоного кольору; банківська картка банку «Raiffaisen bank AVAL » № НОМЕР_1 ; банківська картка банку «ПУМБ » № НОМЕР_2 ; чек з АЛ КБ «Приватбанк» від 28.07.2021; сім карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; картка від сім-карти ПрАТ «Київстар» на номер НОМЕР_4 ; Чек з Нова Пошта від 07.06.201; Чек з Нова Пошта від 08.06.2021; Чек з ТОВ «НоваПей» від 09.06.2021.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/752/20
Номер провадження 1-кп/629/101/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 01.07.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язано не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
З Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його затримання.

Враховуючи вищевикладене, судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 26 жовтня 2021 року о 14-00 год. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7567/20
Провадження №1-кп/635/297/2021
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 28 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являвся без поважних причин та не повідомляв про причини неприбуття..
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 19 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іменем України
Єдиний унікальний номер 134/90/18
Номер провадження 1-в/142/20/21
27 вересня 2021 року смт.Піщанка
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні (злочину) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_2 за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів та стягнено з ОСОБА_2 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 395 гривень 48 копійок; витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 395 гривень 48 копійок; витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 790 гривень 96 копійок. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обиралася. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку, а саме з 06 квітня 2021 року.
20 вересня 2021 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)" надійшло повідомлення за вихідним № 4/9095 від 27 серпня 2021 року про те, що 26 серпня 2021 року на виконання ухвали суду від 30 липня 2021 року до ДУ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)" прибув засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)" до Піщанського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5), для ознайомлення з матеріалами судової справи з ЄУН 134/90/18.
Керуючись ст.ст.43, 369-372, 425, 537, 539 КПК України, суд, -
Зобов`язати начальника ДУ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)» Міністерства юстиції України забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "РАЙКІВЕЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№78)" з слідчого ізолятора ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)" до Піщанського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5) на 13 годину 30 хвилин 05 листопада 2021 року для ознайомлення з матеріалами судової справи з ЄУН 134/90/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :