Справа № 635/2583/21
Провадження № 1-кп/635/891/2021
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», Третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, в якому просить:

-стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмір 130000 грн. у межах ліміту страхового відшкодування за шкоду, заподіяну у зв`язку із пошкодженням автомобіля ОСОБА_5 , та 223356,81 грн. - витрати на лікування та реабілітацію у зв`язку із заподіянням шкоди здоров`ю у межах ліміту відшкодування даної шкоди 260000 грн.;

-стягнути на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 25000,00 грн. та 106437,15 грн. шкода, не охоплена полісом страхування, за шкоду, завдану пошкодженням автомобіля ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив про накладення арешту на все майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Потерпілий підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.8 ст.170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Суду не надано відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 належного останньому на праві власності майна, що позбавляє суд можливості встановити наявність ризиків переховування ОСОБА_4 такого майна та співмірність вартості такого майна заподіяній шкоді потерпілому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 170 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 10.12.2021.

Суддя ОСОБА_1