Справа № 453/1063/21
№ провадження 1-кп/453/146/21
У Х В А Л А
про продовження строку домашнього арешту

05 жовтня 2021 року Сколівський районний суду Львівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000611 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.08.2021 року з Львівської обласної прокуратури до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 від 19.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою судді від 04.08.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2021 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.07.2021 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов`язків.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.08.2021 року продовжено раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 06.10.2021 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.08.2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

05 жовтня 2021 року процесуальний прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, не зменшились та не перестали існувати. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років, в результаті його дій, які виразилися в грубому порушенні правил дорожнього руху настали тяжкі наслідки у вигляді смерті особи; керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; має документи, які дозволяють виїхати за межі території України; мати та донька ОСОБА_4 перебувають за кордоном, а тому є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив таке задовольнити з підстав, викладених в такому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо розгляду клопотання у відсутності свого захисника ОСОБА_5 та щодо продовження йому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2021 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.07.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період часу з 22:00 години по 07:00 годину за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , на строк до 23.08.2021 року та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: не залишати в період часу з 22:00 години по 07:00 годину місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з с. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.08.2021 року продовжено раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 06.10.2021 року.

Підставою для обрання запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на тяжкість покарання, намагатись уникнути кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років; в результаті ДТП, вчиненої обвинуваченим настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи, а тому є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, намагатись уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, вік та стан його здоров`я, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на шістдесят днів, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту у певний період доби - слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити раніше обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 на два місяці, з покладенням наступних обов`язків:
- не залишати в період часу з 22:00 години по 07:00 годину місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до суду за першим викликом;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 06.12.2021 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.10.2021 року.

Суддя