Справа № 461/8502/21
Провадження № 1-кп/461/694/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29.08.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи вдома в потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із шафи з одягом, яка знаходиться в кімнаті, таємно викрала майно потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «Ірhone 11 red», іmei НОМЕР_1 , вартістю 22 000 грн. в якому сім-карти не було, грошові кошти в сумі 10 000 грн., які знаходились в косметичці на тумбі у вказаному приміщенні та запасні ключі від квартири, які цінності для потерпілої не представляють. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала збитків потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 32 000 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Потерпіла в судовому засіданні просила провадження по справі закрити, оскільки вони з обвинуваченою примирилися.

Обвинувачена у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялась. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона примирилась з потерпілою.

З цього приводу потерпіла та обвинувачена подали письмові заяви.

Прокурор проти задоволення такого клопотання не заперечила.

Захисник клопотання підтримав та просив закрити провадження у справі з цих підстав.

Судом роз`яснено сторонам кримінального провадження наслідки закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено, як і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке інкриміновано обвинуваченій, дійсно мало місце, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, зібрані докази є достатніми для доведення вини обвинуваченої.

Водночас, наявні умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

Так, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачена визнала вину та щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала завдану шкоду. Потерпіла підтвердила ці обставини, свою заяву про примирення з обвинуваченою підтримала, повідомивши про добровільність своєї позиції.

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України закрити.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Ірhone 11 red», мобільний телефон марки «Ірhone 11 pro max» - повернути потерпілій за належністю;

-мобільний телефон марки «Neffos» - повернути обвинуваченій.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1