Справа № 186/1115/21
Провадження № 1-кп/0186/129/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 17 липня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївки, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого прохідником УПР-3, шахти «Ювілейна» ШУ «Першотравенське», розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 . Під час розмови у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме: мобільним телефоном марки ZTEВlade 7А 2020 (imei1 НОМЕР_1 ) блакитного кольору, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , попрохав у останнього вищевказаний мобільний телефон для того, щоб зробити удаваний дзвінок. Потерпілий, будучи введеним в оману, довіряючи ОСОБА_3 і не підозрюючи про його злочинний намір, вважаючи його дії правомірними, у вищевказаний період часу добровільно передав останньому мобільний телефон марки ZTE Вlade 7А 2020.

Потім, ОСОБА_3 , взявши у ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон та не маючи наміру його повертати, відійшов у сторону від ОСОБА_6 та, користуючись тим, що останній за ним не спостерігає, пішов з мобільним телефоном до себе додому. Таким чином зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а вищевказаний мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , обернув на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2438 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з його примиренням з потерпілим, так як він скоїв кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав дане клопотання та прохав суд його задовольнити, так як він примирився з обвинуваченим і йому останнім в повному обсязі відшкодована завдана кримінальним правопорушенням шкода, думку прокурора яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім кримінальних правопорушень, пов`язних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, скоєне ним вперше, обвинувачений за місцем проживання характеризується добре, працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Речовий доказ по справі договір №10.7648 від 14 липня 2021 року, укладений між ПТ «Економ ломбард «Добродькін О.М. і компанія» та ОСОБА_3 , а також DVD-R диск з відеозаписом з ломбарду за 14 липня 2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки ZTE Blade 7A 2020 imei НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Речовий доказ по справі договір №10.7648 від 14 липня 2021 року, укладений між ПТ «Економ ломбард «Добродькін О.М. і компанія» та ОСОБА_3 , а також DVD-R диск з відеозаписом з ломбарду за 14 липня 2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки ZTE Blade 7A 2020 imei НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1