Справа № 706/710/20
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

Іменем України

01.11.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000005 від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000005 від 31.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Просив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 31.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування клопотання зазначив про такі обставини.
22.12.2015 р. невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., які належать ОСОБА_4 , які останній, здійснюючи передплату за товар, особисто перерахував на один із рахунків «ПриватБанку».За вказаним фактом 31.12.2015 р. СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що займається купівлею, ремонтом та продажем бувшої у використанні сільськогосподарської техніки. 08.12.2015 р. він знайшов в мережі інтернет на сайті «Авто-мото» оголошення про продаж трактора МТЗ-82, бувшого у використанні. Зацікавившись, він по мобільному телефону зателефонував на номер НОМЕР_1 до продавця трактора, який представився ОСОБА_5 . В телефонному режимі домовилися про купівлю даного трактору. Також під час перемовин останній попросив ОСОБА_4 переслати йому певну кількість грошей для того, щоб він придбав дизельного пального та перегнав із м. Хуста Закарпатської області, де знаходився трактор, до ОСОБА_4 22.12.2015 р. потерпілий за допомогою терміналу «ПриватБанку» в м. Христинівці перерахував грошові кошти в сумі 5000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який йому по телефону повідомив ОСОБА_5 як часткову оплату за трактор. З наступного дня ОСОБА_4 почав телефонувати на номер телефону ОСОБА_6 , проте телефон останнього був виключений. З тих пір даний громадянин на зв`язок не виходив і трактора потерпілому так і не перегнав. Як свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та проведено подвірний обхід сусідів потерпілого ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ).Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Христинівського районного суду з клопотаннями про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».Однак ухвали про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів у матеріалах кримінального провадження відсутні.Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000005 від 31.12.2015 р., передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років.За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок складає три роки. Враховуючи викладене вище, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 31.12.2018 р.Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального проступку, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2015 р. невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., які належать ОСОБА_4 , які останній, здійснюючи передплату за товар, особисто перерахував на один із рахунків «ПриватБанку».За вказаним фактом 31.12.2015 р. СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що займається купівлею, ремонтом та продажем бувшої у використанні сільськогосподарської техніки. 08.12.2015 р. він знайшов в мережі інтернет на сайті «Авто-мото» оголошення про продаж трактора МТЗ-82, бувшого у використанні. Зацікавившись, він по мобільному телефону зателефонував на номер НОМЕР_1 до продавця трактора, який представився ОСОБА_5 . В телефонному режимі домовилися про купівлю даного трактору. Також під час перемовин останній попросив ОСОБА_4 переслати йому певну кількість грошей для того, щоб він придбав дизельного пального та перегнав із м. Хуста Закарпатської області, де знаходився трактор, до ОСОБА_4 22.12.2015 р. потерпілий за допомогою терміналу «ПриватБанку» в м. Христинівці перерахував грошові кошти в сумі 5000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який йому по телефону повідомив ОСОБА_5 як часткову оплату за трактор. З наступного дня ОСОБА_4 почав телефонувати на номер телефону ОСОБА_6 , проте телефон останнього був виключений. З тих пір даний громадянин на зв`язок не виходив і трактора потерпілому так і не перегнав.Особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено. Жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.
Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження, передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Дане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи викладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 22.12.2018 р.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, закривається судом.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000005 від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000005 від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1