Номер провадження 1-кс/754/2551/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 17.06.2021 року за ч.4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

20.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001467 від 17.06.2021 року за ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа використала підроблене платіжне доручення за № 656 від 25.10.2019 р. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою реєстрації транспортного засобу марки «JAGUAR», модель «Е-РАСЕ», він-номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (ЄО за № 34250 від 16.06.2021).
Досудовим розслідуванням встановлено використання невстановленою особою завідомо підробленого документа - платіжного доручення за № 656 від 25.10.2019 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою реєстрації транспортного засобу марки «JAGUAR», «Е-РАСЕ», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 31/26-758 від 10.06.2021р. ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах компетенції було опрацьовано матеріали підстав первинної реєстрації транспортного засобу марки «JAGUAR», «Е-РАСЕ», він-номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), підставою якого стало звернення ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому зазначалось, що кошти в розмірі 47661 грн. 63 коп., призначені на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за платіжним дорученням № 656 від 25.10.2019 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надане в ІНФОРМАЦІЯ_7 26.10.2019 під час реєстрації зазначеного вище транспортного засобу, до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно з довіреностю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.10.2019, реєстрацію та постанову на облік транспортного засобу марки «JAGUAR», «Е- РАСЕ», він номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , від імені власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було довірено ОСОБА_5 .
З метою проведення судово-технічної експертизи, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналу платіжного доручення № 656 від 25.10.2019 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі якого було поставлено на облік транспортний засіб марки «JAGUAR», модель «Е-РАСЕ», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, від якої надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу, а саме, до платіжного доручення за № 656 від 25.10.2019 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якого було поставлено на облік транспортний засіб марки «JAGUAR», «Е-РАСЕ», він-номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя