Справа № 390/1034/19
Провадження № 1-в/390/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,.

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 11.02.2013 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1,2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-20.03.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 15.05.2017 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 5 днів,

- 15.04.2020 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 2 роки, зобов`язано його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_11 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він грубо порушує умови відбування покарання.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_7 суду пояснив, що підставою скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання є те, що ОСОБА_9 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, 6 разів не з`явився для реєстрації до Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин, за що отримав відповідні попередження. Така поведінка засудженого вказує на те, що він ухиляється від відбування покарання і не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_9 суду пояснив, що не з`являвся до Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, оскільки він хворів. Крім того, він не вакцинований та йому не дозволяють зайти в автобус.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 просила відмовити у задоволенні подання та ззанчила, що обвинучений навмисно не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся на реєстрацію вимушено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника органу з питань пробації, засудженого та думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Із наявних матеріалів особової справи № 33/2020 встановлено, що за час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 02.06.2020 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, однак на реєстрацію до Кіровоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явився 6 разів. За період іспитового строку засуджений по місцю проживання характеризується посередньо, з письмових пояснень ОСОБА_9 , які містяться в матеріалах особової справи, та з його пояснень, наданих суду, вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію через хворобу.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні докази умисного ухилення засудженого - ОСОБА_9 від покладених на нього обов`язків і зазначені в поданні підстави, при відсутності даних про умисне ухилення від відбування покарання, не можуть бути достатніми для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_10 відносно ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1