УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 211 000 800 023 18 від 19.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 000 800 023 18 від 19.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, що було вилучене 24.09.2021 за результатом проведення огляду місця події а саме ділянки місцевості, розміром приблизно 10х10 метрів, яка розташована на відстані приблизно 30 метрів від лівого заднього кута будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002318, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 19.09.2021 в період з 02 год. до 03 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на майданчику неподалік будинку АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої з малознайомою ОСОБА_5 .

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на вчинення умисного вбивства останньої.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у своїй правій руці невстановлений гострий предмет типу ножа, наніс ним ОСОБА_5 численні сильні удари в життєво важливі органи останньої а саме шию та груди, у результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудей та шиї, від яких остання померла на місці злочину.

25.09.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.09.2021 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розміром приблизно 10х10 метрів, яка розташована на відстані приблизно 30 метрів від лівого заднього кута будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ряд речей, які постановою слідчого визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі, що були вилученні в ході проведення огляду місця події.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів СУ ГУ НП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002318, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.09.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.09.2021 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розміром приблизно 10х10 метрів, яка розташована на відстані приблизно 30 метрів від лівого заднього кута будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ряд речей.

25.09.2021 постановою слідчого вилученні за результатом огляду місця події речі визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 120 211 000 800 023 18.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту речі, що були вилученні 24.09.2021 за результатом проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі, що були вилучені в ході огляду місця події речі підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на пачка з під сигарет «West» червоного кольору, упаковка з під насіння «сан-санич», скляна прозора банка ємкістю 0,5 л. в середині якої знаходяться законсервовані предмети схожі на гриби та три пластикові пляшки ( 1 з під напою «мірінда» ємкістю 1,75 л, 2 з під напою «пепсі» 1,5 л., 3 з під пива «міцне» ємкістю 1,25 л.), оскільки зазначені речі не є тимчасово вилученим майном, при цьому визнанні речовими доказами та не потребують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході огляд місця події, а саме:

- ковдра червоного кольору забруднена землею

- два шматки ковроліну біло-сірого кольору

- ковдра бордового кольору

- чоловічі брюки чорного кольору

- спецовка (комбінезон) чорного кольору

- чоловіча кофта чорного кольору з капюшоном

- кофта чорного кольору з написом на грудях «FAKTONX»

- труси чорного кольору зі смужкою білого кольору з написами на ній чорного кольору

- полімерний пакет жовтого кольору з кабелями та проводами

- чоловічі джинсові штани темно-синього кольору забруднені речовиною

бурого кольору.

- чоловіча куртка чорного кольору вироблена з тканевого матеріалу

- смугаста сумка синього кольору

- металева виделка сріблястого кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано

- ніж з дерев`яним руків`ям та металевим лезом сірого кольору,

- ніж з дерев`яним руків`ям та металевим лезом темного (чорного) кольору покритий

частково іржею.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: