УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі - ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно - достроково від відбування покарання.

Прокурор вважала, що підстав для задоволення подання немає. Обґрунтовуючи свою позицію, вказала на те, що засуджений неодноразово судимий, до нього неодноразово застосовувалися заохочувальні норми, наразі відбуває покарання за умисні тяжкі злочини, має стягнення, під час відбування покарання працював не тривалий час.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені у подані доводи, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.06.2019 року (з урахуванням ухвали Херсонського апеляційного суду від 25.09.2019 року), яким він засуджений за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70,ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 04.10.2021 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

З характеристики засудженого видно, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.10.2017 року. Під час утримання в місцях попереднього ув`язнення засуджений заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 03.11.2017 року. До дисциплінарної відповідальності притягувався один раз. Адміністрацією установи заохочувався три рази. З представниками установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, намагається робити належні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно постанови начальника установи від 17.05.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. У колективі засуджених спілкується із засудженими позитивної спрямованості. У взаєминах не конфліктний, за вольовими якостями витриманий. Зв`язок з близькими родичами підтримує шляхом листування. Має виконавчий лист, який сплачує. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику. Приймає участь у програмі диференційованого впливу «Фізкультура та спорт».

Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 три рази застосовувалися заходи заохочення, один раз застосовувалося стягнення.

При цьому, суд вважає, що відомості, які містяться у довідці про застосовані до ОСОБА_5 заохочення і відсутність на даний час діючих стягнень не дають також можливості дійти висновку про сумлінність його поведінки як підстави для застосування до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки відповідно до положень ст. 107 КВК України додержання умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Дані довідки про нарахування заробітної плати свідчать про те, що ОСОБА_5 у період відбування покарання був залучений до оплачуваної праці лише з липня 2020 року.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, в тому числі тяжкі. При цьому до нього застосовувались заохочувальні норми у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та звільнення від покарання на підставі акту амністії. Проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. В період непогашеної судимості він знову вчинив умисні злочини, в тому числі тяжкі, покарання за які відбуває на даний час.

Тому доводи прокурора про неможливість застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання з урахуванням таких даних про особу засудженого суд визнає слушними та бере до уваги.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні внесеного відносно нього подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1