СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1271/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у серпні 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Києві, отримала від невстановленої особи пропозицію вчинити за грошову винагороду пособництво у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, для чого їй було запропоновано відвідати нотаріуса та підписати довіреність.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_3 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів, погодилася на таку незаконну пропозицію.

Реалізовуючи протиправний умисел, направлений на пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , 27.08.2019, прибула до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де її зустріла невстановлена особа.

Перебуваючи разом із невстановленою особою у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надала останньому свій паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 19 червня 2014 року Подільським РУ ГУДМС України в м. Києві та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Після встановлення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 особи ОСОБА_3 за паспортом громадянки України, остання отримала на підпис довіреність від 27.08.2019 року (зареєстрована в реєстрі за № 1916), відповідно до якої уповноважувала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 бути її повноважними представниками як фізичної особи, а також як суб`єкта підприємницької діяльності (після проведення державної реєстрації), перед державними органами, у тому числі перед центрами надання адміністративних послуг, державними реєстраторами, Державною реєстраційною службою України (включаючи, але не обмежуючись Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві), Департаментом державної реєстрації та будь - якими іншими державними органами, які здійснюють державну реєстрацію згідно діючого законодавства, будь - якими банками та банківськими установами, приватними нотаріусами та нотаріальними конторами, в усіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності та підпорядкування, перед усіма фізичними та юридичними особами з усіма правами наданими законом представнику тощо. Для цього повірений, кожний окремо, наділяється повноваженнями та йому надається право вчиняти будь - які дії, що необхідні для виконання довіреності, включаючи, але не обмежуючись, зокрема: виступати від імені довірителя в усіх відносинах з питань реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності (фізичної особи - підприємця), перереєстрації, внесення змін до реєстраційних документів, отримувати, подавати, здавати оригінал, дублікат, копії виписки, свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності, інші оригінали, дублікат, копії виписки, свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності, інші оригінали, дублікати, копії реєстраційних документів, бути представником при скасуванні державної реєстрації підприємницької діяльності, проводити процедуру припинення підприємницької діяльності, заповнювати та подавати реєстраційні форми, заяви, подавати документи на отримання, знищення печаток та штампів; розписуватися за довірителя ( ОСОБА_3 ) тощо.

Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для ведення підприємницької діяльності, не маючи наміру здійснювати фінансово - господарську діяльність як фізична особа - підприємець, достовірно розуміючи, що надана їй на підпис довіреність необхідна для реєстрації на її ім`я фізичної особи - підприємця, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію протиправних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчила її, власноручно виконавши підпис кульковою ручкою у графі «ПІДПИС/ ОСОБА_3 / довіреності від 27.08.2019 (зареєстрована в реєстрі за №1916) та передала її невстановленій особі, після чого отримала від останньої грошові кошти.

В подальшому невстановлена особа, на підставі виданої 27.08.2019 ОСОБА_3 довіреності (зареєстрована в реєстрі за №1916), здійснила підписання документів, необхідних для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ), а саме: заяви про державну реєстрацію фізичної особи ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) підприємцем, заяви про застосування спрощеної системи оподаткування фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) та забезпечила їх подання до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_13 , 29.08.2019, проведено реєстраційну дію «Державна реєстрація фізичної особи підприємцем», ОСОБА_3 зареєстрована фізичною особою - підприємцем, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за №0029022.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 зареєстрована в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець, підписання останньою довіреності від 27.08.2019 (зареєстрована в реєстрі за №1916), сприяло її реєстрації фізичною особою - підприємцем не з метою здійснення підприємницької діяльності, а з метою отримання грошової винагороди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, так як вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок (станом на час вчинення), передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Так, згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, приходить до висновку, що останню необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1