Справа № 496/1502/18
Провадження № 1-кс/496/1735/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області b ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з скаргою в якій просить: визнати незаконною бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2, до компетенції якого входить винесення постанови про припинення розшуку легкового автомобіля за клопотанням від 26 липня 2021 року, поданим адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та згідно Ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25 серпня 2021 року; зобов`язати дізнавача відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції винести постанову про припинення розшуку легкового автомобіля універсал-В марки PORSCHE CAYENNE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , в тому числі і вилучення номерного знаку з системи «Відеоконтроль-Рубіж» і «Гарпун» та інших баз МВС України.
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора які підлягають оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування.
Вимоги адвоката ОСОБА_2 щодо зобов`язання дізнавача відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції винести постанову про припинення розшуку легкового автомобіля, відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України не можуть бути предметом судового розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, оскільки не входять у вищенаведений перелік.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, відповідно до положень КПК України, слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в частині вимог які підлягають оскарженню відповідно до ст.220 КПК України.
Керуючись вимогами ст.303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в частині визнання незаконною бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2, до компетенції якого входить винесення постанови про припинення розшуку легкового автомобіля за клопотанням від 26 липня 2021 року, поданим адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та згідно Ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25 серпня 2021 року.
В іншій частині вимог скарги відмовити у відкритті провадження.
Призначити розгляд вказаної скарги на 15 годину 30 хвилин 25 жовтня 2021 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1