Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/6189/21
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000034 від 15.09.2016 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 15.09.2016 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2015-2016 років службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши незаконно, всупереч вимогам згідно п.3 ч.1 ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», право на виконання за бюджеті кошти робіт із капітального та поточного ремонту дорожнього покриття вулиць міста Полтави, утримання в належному санітарному стані об`єктів благоустрою, зелених насаджень, інших робіт, заволоділи шляхом зловживання службовим становищем під час виконання указаних робіт, бюджетними коштами шляхом їх перерахування на банківські рахунки фіктивних підприємств із подальшим переведенням у готівку та привласненням на загальну суму 17,78 млн. грн., чим заподіяли місцевому бюджету міста Полтави збитків на вказану суму, що є особливо великим розміром.

Окрім того, установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 » у 2016-2017 роках при виконанні договорів щодо капітального та поточного ремонту дорожнього покриття вулиць м. Полтава, а також утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів благоустрою та вулично-дорожньої мережі міста, завищивши вартість придбання товарно-матеріальних цінностей, у т.ч. асфальтної суміші вчинили службове підроблення.

У ході досудового розслідування установлено, що здобувши перемогу під час відкритих торгів, замовником яких було ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) на предмет закупівлі «Капітальний ремонт вулиці Європейська (від вул. Монастирська до вул. Київське шосе) у м. Полтава (45000000-7 будівельні роботи)», ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 з однієї сторони (як Підрядником) та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_7 з іншої сторони (як Замовником), 21.10.2016 укладено договір підряду № 22 «Капітальний ремонт вулиці Європейська (від вул. монастирська до вул. Київське шосе у місті Полтава (далі Договір підряду № 22).

З метою здійснення технічного нагляду за обсягом виконаних робіт, розрахунками, які включені до актів приймання виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт вулиці Європейська (від вул. Монастирська до вул. Київське шосе) у місті Полтава», між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичними особами-підприємцями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладалися договори на здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом вулиць у м. Полтава.

Згідно відомостей розміщених на вебсайті «Судова влада України», установлено, що для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0002391 (справа № 757/9188/20-к, суддя ОСОБА_10 ), від 13.11.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зі змісту обвинувачення ОСОБА_7 установлено, що останній, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 упродовж травня-грудня 2016 року уклав та підписав договори на здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом вулиць у м. Полтава. Протоколи слідчих (розшукових) дій та інші документи у відповідності до вимог КПК України 349, 357, 358 КПК України, долучені до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судового розгляду - справа № 757/9188/20-к, суддя ОСОБА_10 (журналів, протоколів судового засідання, аудиозаписів) та матеріалів кримінального провадження № 0002391, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів судового розгляду - справа № 757/9188/20-к, суддя ОСОБА_10 (журналів, протоколів судового засідання, аудиозаписів) та матеріалів кримінального провадження №0002391, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вищевказані документи з можливістю знаття копій.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1