Справа № 727/9354/21
Провадження № 1-кс/727/2708/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000774 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000774 від 03.10.2019р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 03.10.2019р. до ЄРДР внесено відомості №000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 15.05.2019 ОСОБА_4 мав зустрітися, за попередньою домовленістю, з його знайомою ОСОБА_5 , за попередньо обумовленою адресою: м. Ченівці, вул. Рівненька, 8, неподалік Пологового будинку №2 та Жіночої консультації.

Коли він підійшов до місця зустрічі з ОСОБА_5 та очікував на ї прибуття, зі слів заявника, до нього підійшли працівники «КОРД» ГУНП у Чернівецькій області та нанесли йому тілесні ушкодження.

З метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Зокрема вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 та допитану з приводу обставин зазначених у його заяві, допитано в якості свідка даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_7 фактично шантажував її та вимагав у неї грошові кошти, і звязку із чим вона попросила ОСОБА_8 , поговорити з ОСОБА_9 аби той припинив шантаж.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_11 не знає і ніколи не бачив, однак ОСОБА_6 йому скаржилась, що ОСОБА_12 її шантажує та вимагає у неї грошові кошти.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_13 , повідомив, що ОСОБА_11 , не знає та ніколи не бачив. На запитання чи знає він ОСОБА_14 , він повідомив, що знає, оскільки він займається спортом у тому самому спортзалі, що і ОСОБА_6 .

ОСОБА_14 , будучи допитаним в якості свідка, повідомив, що жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_15 ніхто не наносив, він сам добровільно сів у автомобіль, в якому вони відправились до Шевченківського ВП, для написання заяви, покази якого ОСОБА_16 .

Крім цього, допитаний в якості свідка, ОСОБА_17 , який став очевидцем зазначених подій, та повідомив, що виходячи з приміщення лікарні, він побачив трьох чоловіків, які розмовляли між собою на підвищених тонах, однак бійки чи осіб в балаклавах не бачив, у тому числі застосування спецзасобів не бачив.

Проведено, тимчасові доступи в ході яких вилучено медичну документацію, по факту звернень до медичних закладів ОСОБА_9 та призначено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновку якої, вбачається, що комісією експертів не отримано достовірних даних, які б дозволили аргументовано визначити слідоутворюючі характеристики травмуючих агентів, внаслідок яких виниклиушкодженняна тілі гр. ОСОБА_4 .

Також додатково допитано ОСОБА_6 , яка в своєму допиті відповіла на запитання слідчого та пояснила, що

Разом з тим, на даний час у кримінальному провадженні не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальних дії, зокрема необхідно встановити, відвідувачів та пацієнтівПологового будинку №2 міста Чернівці, які 15.05.2019 його відвідували та встановити чи відомо їм що небуть з приводу обставин, на які вказує ОСОБА_4 , витребувати запис телефонного дзвінка, щодо встановлення змісту виклику працівників поліції, а також необхідно провести оцінку, аналіз та перевірку інформації, отриманої в ході недавно проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, шляхом надсилання запитів про надання інформації чи проведення слідчих дій.

У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 03.10.2021р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №000774 від 03.10.2019 р., на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №000774 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців, тобто до 03.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1