overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1995/21
УХВАЛА

про примусовий привід

17 січня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потепілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, а жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, екіпірувальника ВЧДЄ-7, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України,-

з я с у в а в:

Смілянським міськрайсудом розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судові засідання 3 і 30 листопада 2021 року та 17 січня 2022 року ОСОБА_7 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за її відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_7 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, а жительку АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 год.45 хв. 14 березня 2022 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_8
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/119/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

14.01.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 24 січня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 712/406/22
Провадження № 1-кс/712/246/22
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 25.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000002, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 25.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000002.

Розгляд справи призначити на 08 год. 50 хв. 18 січня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/132/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

20.01.2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2021 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю винуватості вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.
Встановити строк до 30 січня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №705/5/22
1-кс/705/16/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали скарги директора ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП» на бездіяльність уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси директора ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП» - ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначено на 06 січня 2022 року о 10.00 год.

Від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити подану ним скаргу без розгляду.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої ним скарги підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП» на бездіяльність уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/210/22
1-кп/705/772/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 від 22.09.2020р. -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17.01.2022 року (вх. № 848) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 від 22.09.2020р..
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 від 22.09.2020р.. на 09 годину 40 хвилин 21 січня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/100/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 06.09.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12 січня 2022 року надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 06.09.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання про закриття кримінального провадження 12.01.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, суд має право закрити провадження у підготовчому судовому засідання.
Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 06.09.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 12 годину 40 хвилин 24 лютого 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/356/22
1-кс/705/60/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
20.01.2022 року за вх. №1248 адвокат ОСОБА_2 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність посадових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та призначити скаргу до розгляду о 14 год. 10 хв. 24 січня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явку якої визнати обов`язковою та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204 ,ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України , -

в с т а н о в и л а :

10 січня 2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області із Кропивницького апеляційного суду надійшла кримінальна справа № 2307/1787/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204 ,ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вищевказана справа розглядається за нормами КПК України в редакції 1960 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року, щодо підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204 ,ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду, зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204 ,ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2022 року.
Судовий розгляд справи провести в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників: підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників Цвіркуна О.С. та Кричун Ю.А., цивільного позивача, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку, а також повідомити Черкаську обласну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко
Справа № 715/2177/21
Провадження № 1-кп/715/11/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_3

перекладач ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001229 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про відвід перекладача -

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив відвід перекладачу ОСОБА_4 , оскільки вона під час судового розгляду не здійснювала повного перекладу судового засідання.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви про відвід перекладача, оскільки вважає її необґрунтованою.

Перекладач у судовому засіданні пояснила, що здійснює переклад обвинуваченому, хоча і не дослівно, але перекладала, при цьому останній не вказував, що йому щось незрозуміло.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу.

Отже, вичерпний перелік підстав, за наявності яких перекладач безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу перекладача, що передбачені нормами КПК України.

Судом не встановлено і захисником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості перекладача ОСОБА_4 . При цьому слід зазначити, що в ході судового засідання, яке відбувалося протягом кількох годин, обвинувачений жодного разу не висловлював будь яких зауважень стосовно перекладу, а після дослідження всіх доказів судом вказав, що перекладач не в повній мірі йому перекладає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви захисника про відвід перекладача слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 79, 81, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід перекладача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/194/22
Номер провадження 1-кп/725/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
14.01.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001283 від 09.09.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2022 року від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Підстав для повернення клопотання не встановлено, воно підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці, тому підлягає прийняттю по провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001283 від 09.09.2014 року прийняти до провадження та призначити розгляд клопотання на 11 год. 30 хв. 28 січня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, 6 каб.).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/286/22 ун. № 759/897/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавча ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим потерпілим клопотанням від 11 січня 2022 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000179 від 30.01.2021, -
ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга надійшла до суду 18 січня 2022 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту закінчення строку на розгляд дізнавачем поданого представником потерпілого клопотання про вчинення процесуальної дії від 11 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за вказаною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавча ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим потерпілим клопотанням від 11 січня 2022 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000179 від 30.01.2021 та призначити за цією скаргою судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 26 січня 2022 року о 17 год. 30 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал № 61).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розгляд обвинувального акту

без проведення судового розгляду в судовому засіданні

17 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про який внесені до ЄРДР за № № 0002854 від 22.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов обвинувальний акт разом із матеріалами у даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження о 9.05 год. 17 січня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1