ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/814/19
Номер провадження 1-кп/950/30/21
У Х В А Л А

м.Лебедин

06 грудня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

03.12.2021 до суду надійшло клопотання Відокремленого структурного підрозділу «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету», в якому ставиться питання про скасування арешту, накладеного на зерно пшениці вагою 19741 кг, що знаходиться на складі коледжу в с. Малий Вистороп.

У судовому засіданні представник потерпілої сторони заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання Маловисторопського коледжу не заперечили.

Прокурор просив у скасуванні арешту відмовити, пославшись на необґрунтованість вимог ВСП «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка СНАУ».

Заслухавши учасників провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 06.02.2019 накладено арешт на зерно пшениці вагою 19741 кг, що знаходиться на складі в с. Малий Вистороп та фактично перебуває у володінні Маловисторопського коледж імені П.С. Рибалка СНАУ (теперішня назва - Відокремлений структурний підрозділ «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету»).

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що арешт на майно накладався як на речі, які могли зберегти на собі сліди злочину, та у зв`язку з тим, що на той час була необхідність у такому заході з метою з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі необхідні слідчі дії, пов`язані з арештованим майном, на даний час проведені.

При цьому, за змістом поданого клопотання - зберігання арештованого майна потребує значних витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, а як пояснив в судовому засіданні обвинувачений, для зберігання зерна в коледжі відсутнє відповідне приміщення та з часом воно може бути зіпсоване.

До того ж слід зауважити, що таке неналежне зберігання триває вже майже три роки.

Разом з цим, суд враховує, що сторона обвинувачення не обґрунтувала необхідність подальшого застосування арешту зерна для проведення з цим майном якихось можливих додаткових дій. Інші ж учасники провадження визнають необхідність скасування такого арешту.

З огляду на викладене, суд вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зерна пшениці вагою 19741 кг, що знаходиться на складі ВСП «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка СНАУ» в с. Малий Вистороп, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт зерна пшениці вагою 19741 кг, що знаходиться на складі Відокремленого структурного підрозділу «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету» в с. Малий Вистороп, Сумського району, Сумської області, накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 06.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2