Справа № 279/2665/21
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/430/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березневе Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.03.2021 року у вечірній час, ОСОБА_4 , проходячи повз приватне домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , підійшов до дерев`яного паркану та відчинивши хвіртку, зайшов на територію вказаного домоволодіння, та за допомогою викрутки вийняв скло з віконної рами вищевказаного житлового будинку, та через утворений отвір, проник до нього, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 655,97 гривень, а саме 1 пляшку горілки марки «Первак» ємкістю 0,7л вартістю 140 гривень, 1 пляшку коньяка марки «Жан-Жак» ємкістю 0,7л вартістю 200 гривень, 1 пляшку ігристого шампанського торгівельної марки «Фраголіно» ємкістю 0,7л вартістю 117 гривень, 1 пляшку горілки марки «Козацька рада характерна» ємкістю 0,5л вартістю 97 гривень, 1 упаковку рисової крупи вагою 1ка вартістю 26 грн. 99 коп., 1 упаковку гречаної крупи вагою 1кг вартістю 38 грн.99 коп., 1 упаковку цукру вагою 1кг вартістю 24 грн. 99 коп., 1 упаковку муки вагою 1кг вартістю 13 гривень, та з викраденим з місця події зник.

Повторно, 07.03.2021 року у вечірній час, ОСОБА_4 , через віконну раму, в якій скло було вже відсутнє, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав його майно, на загальну суму 3871,59 гривень, а саме бензопилу марки «Ростекс-БП-45» вартістю 1671,59 гривень, бензокосу марки «Фермер» вартістю 1600 гривень, цеп до бензопили вартістю 120 гривень, три шини до бензопили загальною вартістю 480 гривень, та з викраденим з місця події зник.

Повторно, 12.03.2021 року у вечірній час, ОСОБА_4 , через віконну раму, в якій скло було вже відсутнє, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав його майно, на загальну суму 3089,33 гривень, а саме чоловічий рюкзак вартістю 250 гривень, ковдру на ліжко вартістю 300 гривень, трійник білого кольору вартістю 25 гривень, ручну м`ясорубку вартістю 196,66 гривень, радіоприймач марки «Кіро» вартістю 126 гривень, настільний годинник марки «QUARTZ» вартістю 71 грн. 67 коп., адгезіонне масло ємкістю 1л вартістю 40 гривень, масло «Престиж» ємкістю 50 мл вартістю 20 гривень, моторну оливу для двигунів марки «Веркс» ємкістю 1л вартістю 60 гривень, два спінінги загальною вартістю 2000 гривень, та з викраденим з місця події зник.

Повторно, 16.03.2021 року у вечірній час, ОСОБА_4 , через віконну раму, в якій скло було вже відсутнє, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав його майно, на загальну суму 2516,33 гривень, а саме електричний чайник марки «Braun» вартістю 466,33 гривень, кавоварку марки «Філіпс» вартістю 700 гривень, ніж марки «Кабар Реплін» вартістю 1350 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюють ся, крадіжку вчинив у зв`язку з матеріальними труднощами. Шкодує, що так сталося, просив не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_5 просив справу слухати у його відсутність, вказав, що претензій до обвинуваченого не має, а також просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, утриманців не має, раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, відношення до вчиненного (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не пред`являвся, запобіжний захід обраний обвинуваченому у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 29.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 29.06.2021 року.
Речові докази: бензопилу марки «Ростекс», цеп до бензопили, радіоприймач марки «Кіро», ковдру на ліжко, чоловічий рюкзак, електричний чайник марки «Braun», електричні часи, ручну м`ясорубку, трійник білого кольору, порожню пляшку, мастила паливні адгезіонне масло, масло «Престиж», моторну оливу «Веркс», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому, як власнику даного майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3269 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1