overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/8964/21
Провадження № 1-кс/635/1551/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ? ОСОБА_1 ,
за участю власника майна ? ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001111 від 14 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, ?
постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001111 від 14 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ? задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , та ключі від даного транспортного засобу, вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 листопада 2021 року, шляхом встановлення заборони відчуження, користуватися та розпоряджатися вказаним майном .
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Fada» «YВ150Т-35», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , та ключі від даного транспортного засобу, вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 листопада 2021 року, шляхом встановлення заборони відчуження, користуватися та розпоряджатися вказаним майном .
Місцем зберігання транспортних засобів «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Fada» «YВ150Т-35», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визначити майданчик для утримання тимчасово вилучених транспортних засобів відділу поліції № Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 21.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - відмовити.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - повернути власникам.
Копію ухвали негайно направити для виконання СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буле оголошено о 08 годині 00 хвилин 19 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1058/20
Провадження № 11-сс/4808/302/21
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 176-178,181,194,198,376,404,407,419,422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в нічний час з 21:00 год. до 07:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, строком на 2 (два) місяці, тобто по 03.01.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатись із міста, в якому він фактично проживає - АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Також роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем відбування підозрюваним домашнього арешту, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суд о 15 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8
233 Справа № 233/5262/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001458 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001458 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.11.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001458 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 24 листопада 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/950/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«17» листопада 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 частина 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 16 листопада 2021 року у кримінальному провадженні за № 0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 частина 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 16 листопада 2021 року був отриманий обвинуваченою ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 частиною 2 КК України на 26 листопада 2021 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Викликати в судове засідання представника персоналу Краматорського районного Відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/61/21
Номер провадження 1-кп/305/258/21
УХВАЛА

17.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Рахів питання щодо відновлення провадження в об`єднаному кримінальному провадженні №0000559 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000559 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України.
На підставі ухвали суду від 02.08.2021 обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження у справі стосовно неї зупинено до її розшуку.
До суду надійшов лист тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу поліції начальника СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з якого вбачається, що 20.08.2021 встановлено місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 та доставлено її до ініціатора розшуку.
17 листопада 2021 року ОСОБА_3 особисто з`явилася до Рахівського районного суду.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , отже відпала необхідність для зупинення провадження у справі стосовно нього, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі стосовно ОСОБА_3 та призначення її для подальшого судового розгляду.
Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України.
Судовий розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин, 18 січня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 452/2199/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000184 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000184 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 246 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті прокурор надав суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000184 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000184 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/1240/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002489, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 12 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 листопада 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002489 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002489 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14.30 год. 29 листопада 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/4252/21
Провадження №1-кп/0274/649/21
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП (№ 8)" кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.
Інші учасники судового розгляду не висловили заперечень з даного приводу.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 26 листопада 2021 року о 11.00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
465/1665/18
1-кп/465/263/21
У Х В А Л А

29.09.2021 року м. Львів

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова заяву захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України,-

встановила:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 314, 372, 375, 376 КПК України колегія суддів, -

постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.00 год. 04 жовтня 2021 року.

Головучий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 286/3776/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 345,ч.2, 125,ч.2, 125,ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 15.11.2021 року з Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №286/3776/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 345,ч.2, 125,ч.2, 125,ч.1 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.11.2021 року клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та подання Лугинського районного суду було задоволено та направлено зазначене кримінальне провадження для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.35,ч.3, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 345,ч.2, 125,ч.2, 125,ч.1 КК України 14.12.2021 року 11:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/6526/21
Провадження № 1-кс/676/1731/21
УХВАЛА
04 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 8-му год. 45 хв. 09 листопада 2021 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 685/1208/21
Провадження № 1-кп/685/64/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 366 КК України

встановив :
В провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 366 КК України.
Ухвалою Теофіпольського райсуду від 01.11.2021 зобов?язано Хмельницький районний відділ ДУ Центр пробації у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно підсудного. 08.11.2021 до суду надійшла заява про самовідвід представника органу пробації у зв?язку з тим, що саме в даному відділі працює старшим інспектором ОСОБА_4 , тому є підстави, передбачені ч.3 ст 77 КПК України інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості представника органу пробації.
Прокурор не заперечив проти задоволення самовідводу, просив зобов?язати Шепетівський райнноий відділ №1 філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області» скласти досудову доповідь відносно підсудного.
Підсудний та захисник проти задоволення заяви не заперечили, погодилися з думкою прокурора.
Відповідно до ч.1 ст 78 КК України, представник персоналу органу пробації не має

права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 працює на посаді старшого інспектора Хмельницького районного відділу ДУ Центр пробації у Хмельницькій області, суд дійшов висновку, що наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості представника цього органу, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 77,79 КПК України, районний суд
постановив:
заяву представника Хмельницького районного відділу ДУ Центр пробації у Хмельницькій області про самовідвід задовольнити.

Зобов?язати Шепетівський райнноий відділ №1 філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області» скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча