Справа № 373/1967/21
Номер провадження 1-кп/373/225/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, на військовому обліку не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

20 жовтня 2021 року близько 09.28 год ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, що надає спеціальне право на керування транспортним засобом, реалізуючи свій злочинний умисел, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Потапенка Ярослава в м. Переяславі Київської області, де був зупинений працівниками СРПП відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для перевірки документів.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я 23.11.2020 ТСЦ 8044.

Під час перевірки пред`явленого посвідчення водія працівниками СРПП відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/51366-ДД від 12.11.2021 встановлено, що бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 за способом друку та спеціальними елементами захисту не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 24.11.2021.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставин, які пом`якшують покарання органом дізнання встановлено щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання органом дізнання не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 23.11.2020 ТСЦ 8044, що поміщене в спеціальний пакет № 0020131 з написом «Київський НДЕКЦ МВС України», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Скасувати арешт майна (посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 23.11.2020 ТСЦ 8044), що накладений на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про накладення арешту на майно від 22.10.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1