overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5473/20
Провадження № 1-кп/592/162/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 листопада 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Судом задоволено клопотання сторони захисту про допит свідків - лікарів, які здійснювали лікування ОСОБА_3 у медичному центрі «Благомед» - ОСОБА_4 , у медичному центрі «Допомога» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Свідки за викликом не прибули, розгляд справи відкладено на 09.11.2021.

04.11.2021 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , яка проживає у м. Чернігів у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова або Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Відповідно до положень частин 1, 5 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність допиту свідка у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Деснянського районного суду м. Чернігова о 13 год. 15 хв. 09 листопада 2021 року.
Доручити уповноваженій особі Деснянського районного суду м. Чернігова забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-14-71), вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Деснянський районний суд м. Чернігова.
Копію ухвали негайно для виконання направити Деснянському районному суду м. Чернігова (14038, ч. Чернігів, пр-т Перемоги,141, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 27.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання 29.09.2021 року не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в справі мається розписка (а. с. 40), в судове засідання 03.11.2021 року повторно не з`явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з причиною повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він умисно ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, провадження відносно нього зупинити.
Тому, оцінюючи надані докази в сукупності суд прийшов до висновку, що обвинувачений дійсно ухиляється від участі в судовому розгляді, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.281, 315, 369, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду покласти на Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/128/21
Єдиний унікальний №742/4169/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2021 року м. Ічня

Колегія суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 07 липня 2014 року, у скоєнні ним злочинів, передбачених ст. 69, ст. 93 п.п. а, г, ж, з КК України (в редакції 1960 року),
установила:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 69, ст. 93 п.п. а, г, ж, з КК України (в редакції 1960 року), що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-30 год 05 листопада 2021 року з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер 741/1346/21
Провадження № 1-кп/741/90/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 02 листопада 2021 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 12 жовтня 2020 року, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годину 30 хвилин 24 листопада 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1900/21
Номер справи місцевого суду: 505/3357/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30.08.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001234 від 20 вересня 2019року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185;
ч.1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 13 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001234 від 20 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 04 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/8914/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/583/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника зацікавленої особи у виконавчому провадженні ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ПАТ «Сумихімпром» адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_9 про зняття арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_9 , про зняття арешту на майно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника потерпілого ПАТ «Сумихімпром» адвоката ОСОБА_8 , на цю ухвалу, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «04» листопада 2021 року о 14.20 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 202/6824/21
Провадження № 1-кс/202/5711/2021
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 22 січня 2021 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 22 січня 2021 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року до п`яти місяців, тобто до 16 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 45 хвилин 04 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1020/21
№ 1-кп/183/953/21

У Х В А Л А
02 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 47 КПК України, суд,-
Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2021 року о 14.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2114/20
Провадження № 1-кп/645/308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2021 року Судова колегія Фрунзенського районного
суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 05 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , 30 листопада 2021 року о 14 год. в режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Приморським районним судом м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_10 доручити Приморському районному суду м. Одеси.
Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду м. Одеси встановити особу ОСОБА_10 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та текст присяги.
Ухвала оскарженню не підлягаєи.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 646/6445/21
№ провадження 1-в/646/358/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 жовтня 2021 року, якою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достоково звільнено від покарання на невідбуту його частину,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достоково звільнено від покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 06 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) днів.
У шапці ухвали суду міститься описка, а саме помилково невірно зазначено номер справи та номер провадження,а саме: справа №646/6447/21, № провадження 1-в/646/359/2021, замість правильного «Справа №646/6445/21, № провадження 1-в/646/358/2021».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку у шапці ухвали суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 646/6445/21.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 у справі № 646/6445/21 суду та вважати вірним зазначення номеру справи та його провадження «Справа №646/6445/21, № провадження 1-в/646/358/2021».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/478/21
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

04 листопада 2021 р. м. Київ
справа №562/2815/18
провадження № 51-4838км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 липня 2021 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 липня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 10:30 год 01 лютого 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

04.11.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.11.2020 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , подав до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000416 від 19.10.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У поданій скарзі особа, яка звернулася зі скаргою, просить про поновлення строку, оскільки оскаржувану постанову слідчий потерпілому не надсилав, копію вказаної постанови потерпілий отримав 06.10.2021, що підтверджується даними копії розписки.
Скаргу потерпілий до слідчого судді подав 11.10.2021, однак у скарзі не вказав про поновлення строку та про неотримання копії оскаржуваної постанови вчасно, не долучив відповідних доказів, тому ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 скаргу було повернуто. Усунувши недоліки, потерпілий подав скаргу повторно.
Таким чином, ураховуючи положення ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід поновити строк для подання скарги та відкрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на постанову слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000416 від 19.10.2019.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000416 від 19.10.2019.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 08.11.2021 о 08.00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.
Розгляд здійснити за участі особи, яка подала скаргу, чи її представника та слідчого, рішення якого оскаржується.
Зобов`язати ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді для огляду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000416.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя