Справа № 128/1634/20
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали подане 09.11.2021 клопотання про залучення в межах даного кримінального провадження співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, код ЄДРПОУ 13622789) за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Клопотання мотивували тим, що матеріали кримінального провадження містять поліс № АО 1030816 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ СК «Кредо» від 13.05.2019, який був дійсний на момент ДТП 18.04.2020, де страхувальником зазначено ОСОБА_9 . Вказали, що 13.05.2021 на адресу даної страхової компанії було надіслано адвокатський запит з витребуванням належної якості копії зазначеного полісу про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, однак на даний час відповідь не надійшла, а з копії полісу № АО 1030816, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження, не можливо нічого розібрати, тому не можливо визначити суми позовних вимог, з якими позивач може звернутися до відповідача для відновлення своїх порушених прав. Тому вважають, що існують підстави для залучення в якості співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та прийняття до розгляду уточненого цивільного позову з вимогами, в тому числі, до ТДВ «Страхова компанія «Кредо», який було подано в судовому засіданні 09.11.2021.
Також в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали подане 09.11.2021 клопотання про залучення в межах даного кримінального провадження співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) до участі у справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, прийнятого до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивували тим, що представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , змогла ознайомитись з матеріалами кримінального провадження лише 30.03.2021, та саме тоді було виявлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься поліс № АО 1030816 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ СК «Кредо» від 13.05.2019, який був дійсний на момент ДТП 18.04.2020, де страхувальником зазначено ОСОБА_9 . На адвокатський запит від 06.04.2021 про витребування інформації та документів ТДВ «СК «Кредо» надало відповідь про надходження до них телефонного повідомлення від ОСОБА_9 про страховий випадок, додатково страховою компанією запитувалась інформація щодо обставин ДТП та всі наявні документи, як необхідної складової сприяння страховику у підготовці до здійснення регламентних виплат потерпілій особі. Вказано, що оскільки така інформація та документи є відомостями досудового розслідування, розголошення яких заборонено, то підстав для їх надання ТДВ «СК «Кредо» не має до моменту залучення страховика в якості співвідповідача у даній справі. Зазначено, що клопотання про залучення в якості співвідповідача ТДВ «КС «Кредо», подане представником потерпілого, судом не розглядалось у зв`язку з відсутністю позову, пред`явленого до страхової компанії, так як копія полісу АО 1030816, що міститься в матеріалах кримінального провадження, дуже поганої якості, а саме по ній неможливо визначити страхові суми, а відповідно і розмір позовних вимог, з якими позивач може звернутися до відповідачів для відновлення своїх порушених прав. У зв`язку з цим 13.05.2021 на адресу ТДВ СК «Кредо» представником потерпілого ОСОБА_7 було надіслано адвокатський запит з витребуванням належної якості копії полісу та на даний час відповідь із якісною копією полісу від ТДВ «СК «Кредо» не надійшла. Тому вважають, що існують підстави для залучення в якості співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та прийняття до розгляду уточненого цивільного позову з вимогами, в тому числі, до ТДВ «Страхова компанія «Кредо», який було подано в судовому засіданні 09.11.2021.
Інші учасники судового засідання при вирішенні заявлених клопотань поклалися на розсуд. Прокурором в судовому засіданні надано копію полісу № АО 1030816 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ СК «Кредо» від 13.05.2019 із зібраних в ході досудового розслідування доказів на підтвердження її наявності в матеріалах кримінального провадження під час досудового розслідування та її якості.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2020 призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2021 прийнято до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, які було подано до початку судового розгляду (а.с. 220 - 221 т.1).

01.04.2021 представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, яке мотивовано тим, що представник потерпілого лише 24.03.2021 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, позовні вимоги до ТДВ «СК «Кредо» не заявлялися (а.с. 242 243 т. 1).
Також представником потерпілого ОСОБА_5 було надано суду копію листа Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» від 06.04.2021, адресованого адвокату ОСОБА_7 , ТДВ «СК «Кредо» повідомило про те, що за наслідком ДТП було телефонне звернення страхувальника до ТДВ «СК «Кредо», повідомлено номер страхової справи, та просило представника потерпілого повідомити всі відомі обставини ДТП та надати копії наявних у потерпілого документів (а.с. 7 т. 2).
В подальшому 22.04.2021 представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надала до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду (а.с. 12 т. 2).

08.04.2021 представник потерпілогоОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 також подала клопотання про залучення в якості співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, позовні вимоги до ТДВ «СК «Кредо» також не заявлялися(а.с. 1 - 2 т. 2).

В подальшому представник потерпілогоОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 також подала клопотання про залишення даного клопотання без розгляду (а.с. 26 т. 2).

В судовому засіданні 17.06.2021 цивільними позивачами та їх представниками було підтримано позицію про залишення заявлених клопотань про залучення ТДВ «СК «Кредо» в якості співвідповідача без розгляду, в зв`язку з чим дані клопотання були залишені судом без розгляду та за відсутності інших клопотань розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження (а.с. 29 - 30 т. 2).
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, пропущення встановленого строку для пред`явлення цивільного позову до ТДВ «СК «Кредо» потерпілі та їх представники обґрунтовують тим, що в матеріалах кримінального провадження наявна неякісна копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, що було перешкодою для заявлення позовних вимог до страхової компанії.
Суд критично оцінює такі твердження, оскільки згідно наявної в матеріалах кримінального провадженнякопії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів№ АО 1030816, суми страхових сум за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю та за шкоду, заподіяну майну зазначено прописом, а саме «двісті тисяч» та «сто тисяч», розмір франшизи вказано «нуль гривень» (а.с. 247 т. 1, а.с.4 т. 2). Крім того, представниками потерпілих надавались суду копії відомостей з сайту МТСБУ про перевірку чинності даного полісу станом на 18.04.2020, де зазначено назву страховика ТДВ «СК «Кредо» (а.с. 248 т. 1, а.с. 5 т. 2).

Таким чином, суд приходить до висновку, що потерпілим та їх представникам ще до початку судового розгляду було відомо про наявність підстав для залучення ТДВ «СК «Кредо» співвідповідачем у справі та пред`явлення позовних вимог до ТДВ «СК «Кредо», водночас будь-яких позовних вимог до даної страхової компанії з часу отримання відомостей про страхову компанію та заявлення клопотання про залучення її співвідповідочем (31.03.2021 та 08.04.2021), які були ними ж відкликані, та до початку судового розгляду кримінального провадження (17.06.2021), та в ході судового розгляду до 09.11.2021 ними не заявлялося. При цьому, сумніви щодо сум страхового відшкодування, передбаченого страховим полісом, не можуть бути перешкодою для заявлення позовних вимог, оскільки такі суми зазначено розбірливим почерком, згідно наданих суду копій, такий поліс відповідає типовому зразку страхового поліса, максимальний розмір відшкодування передбачено також Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та у випадку невірного визначення суми відшкодування в позові така сума може бути уточнена за наслідком витребування доказів, що і вказано представниками цивільних позивачів в заявлених лише 09.11.2021 позовах.

Враховуючи викладене, суд вважає, що потерпілими та представниками потерпілих не доведено наявності поважних причин пропуску строкудля заявлення цивільних позовів доТДВ «СК «Кредо» до початку судового розгляду, позовні вимоги заявлено після спливу встановлених законом строків та до 09.11.2021 не заявлялися, при цьому залучення до участі в справі співвідповідача можливе виключно за наявності заявлених до нього позовних вимог, а тому, застосовуючи норми КПК України та ЦПК України в частині вирішення заявлених клопотань, клопотання представників потерпілих слід залишити без розгляду.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним роз`яснити цивільним позивачам, що за наявності вимог до страхової компанії, вони мають право пред`явити позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 128, КПК України, ст.ст. 51 , 126 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 адвокатаОСОБА_7 про залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, співвідповідача та прийняття цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» залишити без розгляду.
Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, співвідповідача та прийняття цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільним позивачам їхнє право пред`явити позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: