ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/286/22 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.06.2018 року, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. У строк відбуття покарання зараховано відбуте покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.06.2018 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року в строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 08.08.2019 року по 22.11.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання та звільнено його з-під варти.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, то ухвалою судді-доповідача від 24 січня 2022 року вона була залишена без руху з наданням прокурору триденного строку для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки прокурором не усунуто.

Як вбачається з нової апеляційної скарги прокурора, він просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2021 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.06.2018 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. У строк відбуття призначеного покарання зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.06.2018 року

За ч.3 ст.185 КК України призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року у строк відбування покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2018 по 01.03.2019 та з 08.08.2019 по 22.11.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, з резолютивної частини апеляційної скарги прокурора суду незрозуміло вимоги, щодо порядку призначення обвинуваченому остаточного покарання за всіма вироками з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, щодо того яка частина покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.06.2018 року (не зазначено яке саме покарання за вказаним вироком призначено) обвинуваченому підлягає складанню та щодо того у який саме строк відбуття призначеного покарання необхідно зарахувати відбуте (не зазначено строк відбутого покарання) покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.06.2018 року.

Також, прокурор просить зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2018 по 01.03.2019, посилаючись на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2018 року, з якої не зрозуміло з якого саме часу обвинувачений прибув до Херсонського слідчого ізолятора за вказаним провадженням, при цьому не дає оцінку ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2017 року про етапування до суду ОСОБА_4 (т.1 а.п. 18)

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 - повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2