Справа № 459/3975/21
Провадження № 1-кс/459/1695/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000904 від 04.12.2021 рокуза ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначила, щов період часу з 17.45 год. по 18.45 год. 04.12.2021 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , належну гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, чим завдала останній матеріальних збитків. 04.12.2021 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000904 за ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G10188902; 18903; 18901; 48503; 7901
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G; 21907
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G33
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G539033406; 3407; 3533; 3416; 3456; 3457; 3917; 3335
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G; 23402
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G515817532; 7422; 7835; 8382; 7533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G; 5198
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G282; 46020232

Слідча зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Старша слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, в період часу з 17.45 год. по 18.45 год. 04.12.2021 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , належну гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, чим завдала останній матеріальних збитків.
04.12.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000904 та що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказиі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, крім цього та іншим працівникам Національної Поліції України, що будуть діяти на підставі його доручення чи постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території. Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: це слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включені інші працівникам Національної Поліції України, що будуть діяти на підставі його доручення чи постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території, а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання останнім дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вони не включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні та не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відтак, враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Старшій слідчій СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації (даних), яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) та зобов`язати їх надати наступну інформацію на паперовому та електронному носії:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б);

за період часу: з 07:00:00 год. до 10:00:00 год. 19.10.2021 р., які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G10188902; 18903; 18901; 48503; 7901
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G; 21907
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G33
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G539033406; 3407; 3533; 3416; 3456; 3457; 3917; 3335
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G; 23402
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G515817532; 7422; 7835; 8382; 7533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G; 5198
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G282; 46020232

встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресами: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1