22.12.21 Справа № 469/497/20
1-кп/469/93/21
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого,
за ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернігів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітнього, раніше не судимого,
за ч.2 ст.185 КК України,-
встановив :
06 липня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодами про примирення у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до обвинувального акта, до складу сім"ї обвинуваченого особи з будь-яким ступенем родинного зв"язку не входили; заяви про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходили.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття провадження щодо ОСОБА_5 у зв"язку з його смертю не заперечували.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від укладеної угоди, пояснивши, що бажає призначення справи до судового розгляду, так як не вчиняв інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Також просив призначити йому захисника за рахунок держави, пояснивши, що має дохід лише у виді пенсії по інвалідності ІІІ групи та тяжко хворіє.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений є юридично необізнаним, бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують залучення захисника за призначенням.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо :
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заперечує вчинення ним кримінального правопорушення, існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним та сторони не примирились, а тому у затвердженні угоди слід відмовити.
Відповідно до п.п.1, 5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Прокурор та обвинувачений наполягали на призначенні судового розгляду.
Потерпіла надала заяву про розгляд справи без її участі.
Враховуючи позицію сторін та зміст реєстру матеріалів кримінального провадження, відповідно до якого укладення угоди відбулось після здійснення значної кількості слідчих дій, а також відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, дотримання вимог територіальної підсудності, відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, суд вважає ща можливе призначити справу до судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.
Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.15, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст.ст. 47-49, 284, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

Справу розглядати суддею одноособово.
Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, викликати захисника у судове засідання 01 лютого 2022 року о 09.30 год. в приміщення Березанського районного суду Миколаївської області (смт.Березанка, вул.Центральна, 58).
Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала в частині закриття кримінального провадженняможе бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення; у іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя: