справа № 399/135/21
провадження № 1-кп/399/41/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка об`єднане кримінальне провадження №0000039 від 10.02.2021 року та №0000115 від 27.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,-

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 21.10.2021 року на 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах кримінального провадження. Жодних заяв, клопотань до суду не направив, причин неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні повідомив, що причини неявки в судове засідання його підзахисного йому невідомі, у обвинуваченого відсутній телефон, тому зв`язку з ним немає.

Учасники судового провадження висловили думку про неможливість продовжувати розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язкова.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, з огляду на те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання проте не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки. Також прокурор повідомив, що працівниками поліції вживалися заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, проте останній за місцем проживання відсутній, зі слів односельчан обвинувачений останні два тижні перебуває на заробітках в м. Кременчук, що не є поважною причиною для неявки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого вирішення заявленого прокурором клопотання відніс на розсуд суду.

Нормами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитися до суду, оскільки явка обвинуваченої особи в судове засідання обов`язкова, 21.09.2021 року повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки в приміщенні суду про що свідчить розписка, яка наявна при матеріалах справи, проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань не надіслав, причин неявки суду не повідомив, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до 8:30 години 12 листопада 2021 року з повторним викликом учасників судового провадження.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання призначене на 08:30 год. 12 листопада 2021 року.
Копію ухвали суду негайно надіслати для виконання начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1