УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 Справа №607/15461/21

провадження №1-кп/607/1681/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0001173 від 25 листопада 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Старий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 24 серпня 2021 року близько 19 годин 30 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу магазину «Універсам», що по проспекті Злуки, 25, у м.Тернопіль на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, 24 липня 2021 року, близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Універсам», що по проспекту Злуки, 25, у м.Тернопіль, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки у ліву ділянку щоки та один удар кулаком правої руки у праву ділянку щоки, а також один удар лівої кури у ліве око.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока з частковим поширенням на виличну ділянку, крововиливи у білкову оболонку правого ока, синець лівої виличної ділянки з частковим поширенням на щічну, які згідно п.2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( МОЗ України, Київ, 1995) відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження .

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із закриттям відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Захисник у кримінальному провадженні, із врахуванням норми ст.52 КПК України, не залучався, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні теж не заперечила з приводу закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною 1 статтею 126 КК України (побої - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Частиною 4 ст.26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0001173 від 25 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0001173 від 25 липня 2021 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0001173 від 25 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1