УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, ромки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 29.08.2014 Приморським р/с м. Одеси за ч.2 ст.150-1, ч.ч.1, 2 ст.304 КК України до 5 років п/в, ст.ст.75, 76 КК України - 3 роки іспитового строку, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000606 від 08.10.2021 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеса, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вступила у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою з якою домовилася незаконно збувати наркотичні засоби на території міста Одеси.
На виконання попередньої змови, з метою незаконного, корисливого збуту наркотичних засобів на території міста Одеси, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеса, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби та незаконно зберігала за адресою проживання з метою подальшого збуту.
08.10.2021 старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено: 57 полімерних згортків з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб; полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб; три згортки синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб; один полімерний пакет з кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб; три пари електронних ваг сірого кольору з залишками порошкоподібної речовини; полімерні пакети для фасування синього кольору; полімерні пакетики з «zip-lock» замком для фасування;
В подальшому, з метою виявлення наркотичних засобів у вказаній речовині, було застосовано експрес тест CUSPER IDT 0850 - «Methadone Identificftion IDenta LOT: 8513120A EXP: 07/2023 в ході якого колір рентгену в суміші змінився на бірюзовий, що значить про те, що в досліджуваній порошкоподібній речовині міститься наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон кількісним вмістом більше 1 грама.
Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи та незаконно зберігала за адресою проживання: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту на території міста Одеси.

08.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом обшуку; протоколом огляду предметів; протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваної та іншими доказами.

08.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.10.2020 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваній ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2021.
Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000606 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.01.2022.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколом обшуку; протоколом огляду предметів; протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваної та іншими доказами.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу ОСОБА_4 , є достатні підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати всі висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені при проведенні обшуку за місцем мешкання підозрюваної, провести судові експертизи за експертними спеціальностями 8.6, оглянути вилучені за результатами проведених обшуків речові докази, допитати свідків, а також встановити інших підозрюваних.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваної необхідно продовжити, із визначенням застави згідно ухвали про обрання запобіжного заходу.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Наявність у підозрюваної важкого хронічного захворювання та шести неповнолітніх дітей не є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який, враховуючи тяжкість і характер інкримінованого злочину. Утім вказані обставини враховані слідчим суддею під час визначення розміру альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 до 06 січня 2022 року включно.

Заставу у розмірі 90 800 гривень не змінювати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 06.12.2021.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваної під вартою втрачає свою дію 06.01.2022 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

06.12.2021