Справа № 682/2142/21
Провадження № 1-кп/682/193/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000756 від 29.09.2021 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не працюючого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимого , - за ч. 3 ст. 246 КК України ,

в с т а н о в и в.

29.09.2021 близько 18:00 год неподалік м. Славута у кварталі 28 виділ 15 лісового масиву Партизанського лісництва державного підприємства «Славутське лісове господарство» (далі ДП Славутський лісгосп), що відноситься до природно заповідного фонду Національний природний парк «Мале полісся», яке утворене Указом Президента України від 02.08.2013 № 420/2013 , ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу, який надає право на проведення порубки дерев і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, порушуючи вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 69 Лісового кодексу України , відповіднодо яких спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно , спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за допомогою заздалегідь підготовленої сокири вчинив незаконну порубку одного дерева породи «Явір» з діаметрами у корі біля шийки кореня 12 см, одного дерева породи «Явір» з діаметром у корі біля шийки кореня 11 см та одного дерева породи «Граб» з діаметром у корі біля шийки кореня 10 см, чим завдав майнової шкоди державі в особі ДП «Славутське лісове господарство» на загальну суму 368 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

07 грудня 2021 року за згодою представника потерпілого ДП «Славутське лісове господарство» - ОСОБА_7 між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 3 ст. 246 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 246 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 246 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до ст. 12 КК України цей злочини є тяжким; діями обвинуваченого шкода завдана державі в особі ДП «Славутське лісове господарство», яке добровільно надало прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості, що відповідає вимогам абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

До набрання вироком законної сили підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 474 - 475, 374, 315 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2021 року за згодою представника потерпілого ДП «Славутське лісове господарство», між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:1) дерев`яну сокиру з дерев`яним тримачем, як засіб вчинення злочину, конфіскувати в дохід держави;

2) два дерева породи "Явір" діаметром у корі біля шийки кореня 11 см, діаметром у корі біля шийки кореня 12 см, одне дерево породи "Граб" діаметром у корі біля шийки кореня 10 см залишити ДП "Славутське лісове господарство" для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1