Справа № 676/298/22
Номер провадження 1-кс/676/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 17 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:
Начальник ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме просив накласти арешт на черевики сірого кольору із шнурівками чорного кольору на яких наявні бирки чорного кольору із надписами «ST. RBI. LR. TIPE NO. 1234 DET. 09-00-16-1», джинси синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору, без марки, предмет схожий на ніж, який знаходиться у чохлі, що вилучалися у підозрюваного та клітчасту сорочку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_5 ; фіолетову футболку марки «Philips» з слідами речовини бурого кольору, механічними пошкодженнями (отворами) та чорну куртку, з слідами речовини бурого кольору та слідами механічних пошкоджень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 січня 2022 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області разом із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час бійки із останнім, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні лежачи на спині, діставши із кишені штанів розкладний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_6 , який сидів зверху на ньому, декілька ударів вказаним ножем в область грудної клітини потерпілого, чим спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран грудної клітини, проникаючого поранення лівої плевральної порожнини, лівобічний пневмоторакс, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні в момент спричинення.
За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 17 січня 2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

17 січня 2022 року під час затримання підозрюваного проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , 1978 року народження під час якого виявлено та вилучено черевики сірого кольору із шнурівками чорного кольору на яких наявні бирки чорного кольору із надписами «ST. RBI. LR. TIPE NO. 1234 DET. 09-00-16-1», джинси синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору, без марки, предмет схожий на ніж, який знаходиться у чохлі.

17 січня 2022 року свідком ОСОБА_7 надано для долучення до матеріалів кримінального провадження речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме фіолетову футболку марки «Philips» з слідами речовини бурого кольору, механічними пошкодженнями (отворами) та чорну куртку, з слідами речовини бурого кольору зі слідами механічних пошкоджень.

17 січня 2021 року в період часу з 14 год. 53 хв. до 15 год. 27 хв., проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого у ГБК-10 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено клітчасту сорочку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, власники майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 17 січня 2022 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

17 січня 2022 року під час затримання підозрюваного проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , 1978 року народження під час якого виявлено та вилучено черевики сірого кольору із шнурівками чорного кольору на яких наявні бирки чорного кольору із надписами «ST. RBI. LR. TIPE NO. 1234 DET. 09-00-16-1», джинси синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору, без марки, предмет схожий на ніж, який знаходиться у чохлі.

17 січня 2022 року свідком ОСОБА_7 надано для прилучення до матеріалів кримінального провадження речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме фіолетову футболку марки «Philips» з слідами речовини бурого кольору, механічними пошкодженнями (отворами) та чорну куртку, з слідами речовини бурого кольору зі слідами механічних пошкоджень.

17 січня 2021 року в період часу з 14 год. 53 хв. до 15 год. 27 хв., проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого у ГБК-10 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в ході якого виявлено та в подальшому вилучено клітчасту сорочку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору.

Постановою заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 17 січня 2022 року вище вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені та надані свідком речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на черевики сірого кольору із шнурівками чорного кольору на яких наявні бирки чорного кольору із надписами «ST. RBI. LR. TIPE NO. 1234 DET. 09-00-16-1», джинси синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору, без марки, предмет схожий на ніж, який знаходиться у чохлі, що вилучалися у підозрюваного та клітчасту сорочку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_5 ; фіолетову футболку марки «Philips» з слідами речовини бурого кольору, механічними пошкодженнями (отворами) та чорну куртку, з слідами речовини бурого кольору та слідами механічних пошкоджень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1