Справа № 303/9788/21
Провадження № 1-кп/303/1017/21
ряд. стат. звіту № 254
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за № 0000841, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що рослини коноплі містять наркотичні речовини, в червні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, виростив в теплиці чотири кущі коноплі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за якими в подальшому здійснював догляд та з яких 07 жовтня 2021 року обірвав дев`ять гілок, які висушив з метою власного вживання без мети збуту, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та до 13 жовтня 2021 року незаконно зберігав за місцем проживання.
13.10.2021 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 58 хвилин було проведено санкціонований обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено у приміщенні теплиці чотири ростучі в ґрунті рослини коноплі, а також одну підвішену гілку сухої рослини коноплі. Крім того в приміщенні кухні на стіні виявлено дві гілки сухої рослини коноплі, а в сараї вказаного домоволодіння на столі було виявлено шість гілок сухої рослини коноплі, які були вилучені.
Згідно висновку експерта СЕ-19/107-21/8810-НЗПРАП від 05.11.2021, надана на експертизу подрібнена речовина, яка була упакована в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України» за номером SUD 3005102 (вилучена з приміщення кухні) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,0206 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в 1 (одному) спеціальному пакеті з логотипом «Національна Поліція України Головне слідче управління» за номером 7261547 (що вилучена з теплиці) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,6699 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в 1 (одному) спеціальному пакеті з логотипом «Національна Поліція України Головне слідче управління» за номером ІNZ 3006839 (вилучена з сарайного приміщення) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 121,4915 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дії, які вказані у висунутому йому обвинуваченні. Виготовлений наркотичний засіб зберігав за місцем проживання для власного вживання, у вчиненому щиро розкаюється.
Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням документів, що характеризують його особу.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, згідно ст. 89 КК України він раніше не судимий, на утриманні має двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2021 року слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень в розмірі 1029 гривень 72 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів у справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі: канабіс масою 32,0206 г, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України» за номером SUD 3005102; канабіс масою 32,6699 г, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне слідче управління» за номером 7261547; канабіс масою 121,4915 г, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне слідче управління» за номером INZ 3006839, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень в розмірі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт речовини рослинного походження, упакованої в спеціальні поліетиленові пакети з надписом "Національна поліція України" № SUD3005102, №7261547 та №INZ3006839 - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1