Справа № 274/7140/21
Провадження № 1-кс/0274/129/22
"20" січня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
18.01.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вивченням матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що невстановлені слідством особи, шляхом введення в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділи земельними ділянками із цільовим призначенням для особистого селянського господарства.
Згідно процедури для отримання вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 необхідно було подати письмові заяви для отримання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства та в подальшому заяви про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства в яких мають бути виконані власноручно підписи, які можуть бути виконані як ОСОБА_5 , так і іншою особою, а також додатки до вказаних заяв, що підтверджують громадянство, та інші анкетні дані.
З метою підтвердження факту отримання двічі у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів зазначених заяв та наказів, а також інших документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_5 земельної ділянки.
Зазначає, що вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий також зазначає, що отримані в ході тимчасового доступу документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами, зібраними по провадженню, нададуть можливість встановити причетність та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинних дій, а також встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинних дій.
В інший спосіб отримати вказані документи та довести або спростувати вину ОСОБА_5 неможливо.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст.ст. 159-160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу з ЄРДР - вивченням матеріалів перевірки Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області встановлено, що невстановлені слідством особи, шляхом введення в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділи земельними ділянками із цільовим призначенням для особистого селянського господарства.
Між тим, клопотанням слідчого та доданими до нього документами не доводиться, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є і не може бути юридичною особою.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про місцеве самоврядування» територіальна громада - це жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, селищ, міст, що мають єдиний адміністративний центр.
Територіальну громаду представляє відповідна сільська рада, яка і є юридичною особою (ст. 6 ЗУ «Про місцеве самоврядування).
Крім того, у клопотанні зазначено витребування про документації, що стосується отримання земельних ділянок, розташованих на території Бердичівського району, за межами населених пунктів Райгородоцької сільської ради, проте відсутнє обґрунтування де такі документи зберігаються.
Оскільки клопотання слідчого необґрунтоване та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, воно не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1