Код суду 233 Справа № 233/3755/21
Вирок
Іменем України
14 вересня 2021 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, одружений, має одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
- 28.01.2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.10.2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 17.04.2015 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 10.02.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 17.12.2013 року по 28.10.2015 року за ч. 5 ст. 72 КК України, звільнений 07.03.2017 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
04.03.2021 в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 зайшов на територію покинутого домоволодіння в м. Торецьк Донецької області, більш точного місця не встановлено, де побачив поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та впевнився, що вказана речовина є наркотичним засобом - канабісом.
У цей час у ОСОБА_6 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 підняв вказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пересипав частину її в паперовий згорток, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Продовжуючи реалізувати свій кримінально протиправний умисел, в цей же день, придбаний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті з пазовим замком та паперовому згортку, сховав у лівій передній нагрудній кишені одягнутого на нього військового бушлату, тим самим став умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
Продовжуючи свої протиправні дії, 04.03.2021 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, зберігаючи у лівій передній нагрудній кишені одягнутого на нього військового бушлату поліетиленовий пакет з пазовим замком та паперовим згортом з наркотичною речовиною канабісом, на автобусі сполученням «Торецьк - Костянтинівка» направився з м. Торецьк Донецької області до м. Костянтинівка Донецької області, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
В цей же день, в період часу з 15 години 05 хвилин до 15 години 50 хвилини, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на території блокпосту НОМЕР_1 , який знаходиться поблизу с. Неліпівка в адміністративно-територіальних межах Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області на вимогу слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 24,18 г, що в перерахунку на суху речовину становить 22,58 г, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 4,23 г, що в перерахунку на суху речовину становить 3,94 г, які він зберігав у лівій передній нагрудній кишені одягнутого на нього військового бушлату і які умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що станом на березень 2021 року він проходив військову службу за контрактом на посаді механіка-водія 3 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 . 02.03.2021 року він самовільно залишив розташування військової частини та проводив час на власний розсуд. 04.03.2021 року він перебував у м. Торецьк Донецької області і в одному з покинутих будинків, адресу назвати не може, бо не знає, він знайшов згорток, в якому виявив сушену коноплю. Те, що це саме конопля, він зрозумів, бо періодично вживає її шляхом куріння. Він вирішив залишити знайдену коноплю собі, нікого пригощати нею або продавати наміру не мав. Частину коноплі він відсипав та загорнув у папір, після чого поклав обидва пакунки у кишені свого бушлату. Потім він поїхав на автобусі з м. Торецьк до м. Костянтинівка. На блокпості під час перевірки документів представники військової комендатури у нього спитали, чи має він при собі щось заборонене, на що він зізнався, що в кишенях має згортки з коноплею. Після цього викликали слідчу групу, і він у присутності двох понятих самостійно добровільно передав слідчому на огляд два згортки з коноплею. Після огляду згортки запакували та вилучили. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Згідно з висновком експертизи №СЕ-19/105-21/1830-НЗПРАП від 23.04.2021 року надані на експертизу речовини рослинного походження масами 24,18 г, 4,23 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 22,58 г, 3,94 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має три незнятих та непогашених у встановленому законом порядку судимості за скоєння, в тому числі, тяжких злочинів проти власності, станом на день скоєння кримінального правопорушення був військовослужбовцем військової служби за контрактом, в теперішній час не працює, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проходження служби характеризувався негативно, має стійки соціальні зв`язки одружений, має малолітню дитину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд зауважує, що призначення покарання в виді штрафу або виправних робіт є недоцільним, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, а також не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання у виді обмеження волі.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 653,80 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 21,58 г та 2,91 г (залишки після проведення експертизи), передані до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1995 від 28.04.2021 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1