УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000366,

встановила:

24 листопада 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту майно, яке було тимчасово вилучено 17.11.2021 року та 18.11.2021 року під час проведення оглядів місця події, а саме:

1. пожежне сміття з передньої частини салону автомобіля;

2. тампон зі змивом речовини з панелі приладів ;

3. тампон зі змивом речовини з поверхні асфальту з-під нижньої частини автомобіля;

4. сірники в кількості 15 штук з внутрішньою частиною коробки з-під сірників;

5. пожежне сміття біля нижньої частини переднього правого сидіння пасажира;

6. пожежне сміття із поверхні переднього пасажирського сидіння;

7. пожежне сміття з поверхні біля нижньої частини заднього сидіння пасажирів;

8. пожежне сміття з поверхні заднього пасажирського сидіння;

9. пожежне сміття біля нижньої частини сидіння водія;

10. пожежне сміття з поверхні переднього лівого сидіння автомобіля;

11. ліве бокове дзеркало заднього виду;

12. транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору;

13. двірник склоочисника,

власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за фактом займання автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 о 04-36 год. до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення старшого слідчого СВ Бериславського РВП капітана поліції ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 17.11.2021 близько 04-30 год. за місцем мешкання в дворі сталося займання автомобіля марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору, зареєстрований на матір працівника поліції гр. ОСОБА_5 , і який був у користуванні заявника.

17.11.2021 дізначавем СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у період часу з 05.45 год. до 08.10 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. пожежне сміття з передньої частини салону автомобіля;

2. тампон зі змивом речовини з панелі приладів ;

3. тампон зі змивом речовини з поверхні асфальту з-під нижньої частини автомобіля;

4. сірники в кількості 15 штук з внутрішньою частиною коробки з-під сірників.

17.11.2021 тим же слідчий у період часу з 14.50 год. до 16.20 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. пожежне сміття біля нижньої частини переднього правого сидіння пасажира;

2. пожежне сміття із поверхні переднього пасажирського сидіння;

3. пожежне сміття з поверхні біля нижньої частини заднього сидіння пасажирів;

4. пожежне сміття з поверхні заднього пасажирського сидіння;

5. пожежне сміття біля нижньої частини сидіння водія;

6. пожежне сміття з поверхні переднього лівого сидіння автомобіля;

7. ліве бокове дзеркало заднього виду;

8. транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору.

Огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 17.11.2021 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є користувачем зазначеного домоволодіння. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня інформація про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Філії КП «Херсонське БТІ» власником нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 .

18.11.2021 старшим слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 у період часу з 10.15 год. до 10.35 год. проведено огляд на території Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область. Бериславський район, Великоолександрівська територіальна громада, смт. Велика Олександрівна вул. Свободи, буд. 159, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. двірник склоочисника.

Відповідно до ІС «Армор» власником транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені вище вилучені в ході проведених слідчих дій об`єкти 18.11.2021 постановою слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового слідства із вилученими об`єктами буде призначено судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, молекулярно-генетичну експертизу.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

18.11.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області було подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 22.11.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_10 було повернуто для усунення недоліків. На теперішній час, зазначені в ухвалі суду недоліки були усунені.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000366 від 17.11.2021 року, за фактом займання автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

17.11.2021 року у період часу з 05.45 год. до 08.10 год. та у період часу з 14-50 годин до 16-20 годин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, а саме:

- пожежне сміття з передньої частини салону автомобіля;

- тампон зі змивом речовини з панелі приладів ;

- тампон зі змивом речовини з поверхні асфальту з-під нижньої частини автомобіля;

- сірники в кількості 15 штук з внутрішньою частиною коробки з-під сірників.

- пожежне сміття біля нижньої частини переднього правого сидіння пасажира;

- пожежне сміття із поверхні переднього пасажирського сидіння;

- пожежне сміття з поверхні біля нижньої частини заднього сидіння пасажирів;

- пожежне сміття з поверхні заднього пасажирського сидіння;

- пожежне сміття біля нижньої частини сидіння водія;

- пожежне сміття з поверхні переднього лівого сидіння автомобіля;

- ліве бокове дзеркало заднього виду;

- транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору.

Також, 18.11.2021 року у період часу з 10.15 год. до 10.35 год. було проведено огляд на території Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область. Бериславський район, Великоолександрівська територіальна громада, смт. Велика Олександрівна вул. Свободи, буд. 159, в ході якого виявлено та вилучено:

1. двірник склоочисника.

18.11.2021 року постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000366 від 17.11.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу.

У клопотанні слідчий зазначає майном: пожежне сміття з передньої частини салону автомобіля; тампон зі змивом речовини з панелі приладів ; тампон зі змивом речовини з поверхні асфальту з-під нижньої частини автомобіля; сірники в кількості 15 штук з внутрішньою частиною коробки з-під сірників; пожежне сміття біля нижньої частини переднього правого сидіння пасажира; пожежне сміття із поверхні переднього пасажирського сидіння; пожежне сміття з поверхні біля нижньої частини заднього сидіння пасажирів; пожежне сміття з поверхні заднього пасажирського сидіння; пожежне сміття біля нижньої частини сидіння водія; пожежне сміття з поверхні переднього лівого сидіння автомобіля; ліве бокове дзеркало заднього виду; транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору; двірник склоочисника.

Майном серед вилучених речей можливо визначити ліве бокове дзеркало заднього виду; транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору; двірник склоочисника, на них можуть бути сліди злочину. Тому, виходячи зі змісту ст.98 КПК України вони є речовими доказами та відповідно до ч.10 ст.172 КПК України майном, на яке може бути накладено арешт. На них можуть міститися сліди вчинення злочину, які в ході огляду автомобіля та інших зазначених речей можуть бути виявлені та вилучені.

Щодо інших матеріальних об`єктів, вони є речовими доказами, але не є вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України, яке може бути арештоване. Не всі речові докази підлягають арешту, а тільки ті, відносно яких є ризики їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі тощо. В даному випадку немає вказаних ризиків щодо вищезазначеного речового доказу, він не підлягає поверненню жодній особі.

При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно визначення майна, що наведено у Господарському кодексі України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Наразі, вилучені слідчим матеріальні об`єкти, окрім лівого бокового дзеркала заднього виду; транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору; двірника склоочисника, не є таким майном, воно не має вартісного значення, та не підлягає поверненню будь-кому.

За вказаних обставин відсутні підстави для накладення арешту на вищезазначені матеріальні об`єкти.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000366 на тимчасове вилучене майно, а саме:

1. ліве бокове дзеркало заднього виду;

2. транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору;

3. двірник склоочисника.

Відмовити у накладенні арешту на:

1. пожежне сміття з передньої частини салону автомобіля;

2. тампон зі змивом речовини з панелі приладів ;

3. тампон зі змивом речовини з поверхні асфальту з-під нижньої частини автомобіля;

4. сірники в кількості 15 штук з внутрішньою частиною коробки з-під сірників;

5. пожежне сміття біля нижньої частини переднього правого сидіння пасажира;

6. пожежне сміття із поверхні переднього пасажирського сидіння;

7. пожежне сміття з поверхні біля нижньої частини заднього сидіння пасажирів;

8. пожежне сміття з поверхні заднього пасажирського сидіння;

9. пожежне сміття біля нижньої частини сидіння водія;

10. пожежне сміття з поверхні переднього лівого сидіння автомобіля.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1