Дата документу 27.01.2022 Справа № 554/5294/19
Провадження № 1кс/554/1480/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №0000348 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні№0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2019 року у справі № 554/5294/19, провадження 1-кс/554/8920/2019, а саме просить скасувати арешт із земельної ділянки, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району, Дніпропетровської області, загальною площею - 4,1829 га, з них: ріллі - 2,3028 га та кормові угіддя 1,8801 га, що належить ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею за законом після померлого батька ОСОБА_5 , право власності якого підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №95.
На обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 , успадкувала земельну ділянку за законом, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області після померлого батька заявника ОСОБА_5 , право власності якої підтверджується Державним актом на право власності на земельні ділянки серія ДП, виданого 25.03.1999 р. Кирилівською селищною Радою народних депутатів і зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №95.
Заявниця зазначає, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 20.06.2019 справа № 554/5294/19 накладено арешт на земельні ділянки ПАТ «Дніпровець», в рамках кримінального провадження№0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, встановивши заборону відчуження, вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій з нерухомим майном, земельними ділянками, в т.ч. накладено арешт на земельну ділянку, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району, Дніпропетровської області, загальною площею - 4,1829 га, з них: ріллі - 2,3028 га та кормові угіддя 1,8801 га, що належить ОСОБА_4 ..
Із зазначеної ухвали встановлений той факт, що ПАТ «Дніпровець», згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності, належать 106 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Петриківського району Дніпропетровської області. Зазначено, що право власності ПАТ «Дніпровець» на зазначені земельні ділянки зареєстровані в період 2014 року. В ухвалі суду також зазначено, що такий вимушений крок як накладення арешту на вищевказані земельні ділянки виникає з метою запобігання спробам подальшого переоформлення вказаних земельних ділянок, для захисту інтересів ПАТ «Дніпровець», в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Вищенаведене не відповідає дійсності. Судом не було встановлено факту належності перелічених в ухвалі земельних ділянок на праві власності дійсним власникам - фізичним особам - колишнім членам КСРП «Придніпровець».
ОСОБА_4 є спадкоємицею майна за законом після померлого батька заявника ОСОБА_5 , який був власником земельної ділянки, загальною площею 4,1829 га, з них: ріллі - 2,3028 га та кормові угіддя 1,8801 га, розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району, Дніпропетровської області. Державний акт про право власності на вищевказану земельну ділянку є чинним та нескасованим. Починаючи з 2011 року, представниками Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець» вчинялися спроби позбавити усіх без винятку власників земельних ділянок, що розташовані на території Курилівської селищної ради, Миколаївської селищної ради та Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею 3 000 га. Станом на момент подачі клопотання про накладення арешту на 106 земельних ділянок, документи, на підставі яких ПАТ «Дніпровець» зазначали про своє право власності на земельні ділянки - є скасованими та нечинними, самі представники ПАТ «Дніпровець» свідомо подали до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава недійсні та скасовані документи. ПАТ «Дніпровець» не є власником жодної земельної ділянки з числа земель КСРП «Придніпровець», що підтверджується Постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року, справа №23н-14/2а/0470/11198/12 та від 23.02.2015 року, справа №2а/0470/14427/12, Постановами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року, справа №804/17313/14 та від 18.12.2014 року №804/12930/14, а також Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 28.10.2014 року №К/800/36817/14.
Взв`язку з чим просила судскасувати накладений арешт на земельну ділянку, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району, Дніпропетровської області, загальною площею - 4,1829 га, з них: ріллі - 2,3028 га та кормові угіддя 1,8801 га.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Клопотання просила задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтава в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348, яке розпочато 04.06.2019 за ч.2 ст. 364 КК України за фактом здійснення незаконної реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 у справі № 554/5294/19 провадження 1-кс/554/8920/2019, було накладено арешт на 106 земельних ділянок сільськогосподарського призначення для товарного сільськогосподарського виробництва на території Петриківського району Дніпропетровської області.
ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку за законом, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області після померлого батька ОСОБА_5 , але Свідоцтва про право на спадщину за законом не отримала, оскільки на земельну ділянку накладено арешт.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 у справі № 554/5294/19 провадження 1кс/554/8920/2019 було накладено арешт на 106 земельних ділянок сільськогосподарського призначення для товарного сільськогосподарського виробництва на території Петриківського району Дніпропетровської області, в тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером - :01:002:0099, загальною площею 33,8339 га, яка розташована на території Курилівської сільської ради Петриківського району, Дніпропетровської області, в яку входить земельна ділянка з площею 2,3028 га, яка належала померлому ОСОБА_5 , що підтверджується копіями документів з технічної документації із землеустрою, виданою відділом Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області на вимогу представника заявника адвоката ОСОБА_3 , але в частині площі 1,8801 га (кормові угіддя) відомості про накладений арешт - відсутні.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На момент винесення ухвали 20.06.2019 про накладення арешту на майно у справі № 554/5294/19 провадження № 1кс/554/8920/2019, слідчим суддею, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази, надавши їм правову оцінку, було прийнято рішення про накладення арешту на 106 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Петриківського району Дніпропетровської області. На момент розгляду клопотання про накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, доказів, що ПАТ «Дніпровець» не є власником даних земельних ділянок суду надано не було.
Лише в 2021 році, при зверненні до суду із клопотанням про скасування арешту на земельні ділянки стало відомо, що документи, на підставі яких ПАТ «Дніпровець» зазначали своє право власності є скасованими та нечинними.
Зазначене підтверджується Постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року, справа №23н-14/2а/0470/11198/12 та від 23.02.2015 року, справа №2а/0470/14427/12, Постановами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року, справа №804/17313/14 та від 18.12.2014 року №804/12930/14, а також Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 28.10.2014 року №К/800/36817/14.
На даний час ПАТ «Дніпровець» не є власником жодної земельної ділянки з числа земель КСРП «Придніпровець».
Оскільки на даний час змінилися обставини, при яких було прийнято рішення про накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки, слідчий суддя приходить до висновку, що права ОСОБА_7 , як власника успадкованої земельної ділянки, порушені, тому існує необхідність у скасуванні арешту з частини земельної ділянки, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, площею - 2,3028 га (рілля).
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до матеріалів доданих до клопотання, а саме: ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 справа № 554/5294/19, доведено факт накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0099, загальною площею 33,8339 га, в яку входить земельна ділянка площею - 2,3028 га (рілля), яка розташована на території Курилівської сільської ради Петриківського району, Дніпропетровської області, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Заявником не надані докази на підтвердження накладення арешту на частину земельної ділянки площею 1,8801 га (кормові угіддя), тому вимога про скасування арешту в цій частині не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_7 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.22,26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №0000348 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2019 року у справі № 554/5294/19 провадження 1кс/554/8920/2019, а саме: частини земельної ділянки, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, площею: 2,3028 га (рілля), яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером - :01:002:0099, загальною площею 33,8339 га, що належить ОСОБА_4 , як спадкоємиці за законом після померлого власника ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .