Дата документу 29.11.2021
Справа № 501/4443/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.

17 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернулась до ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 161, 182 КК України, однак відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були.

З цих підстав представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просить визнати таку бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати їх внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибула, надала слідчому судді заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала.

Представник ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник під час досудового провадження має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17 листопада 2021 року ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області отримано вищевказану заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується талоном-повідомленням №19920 від 17 листопада 2021 року, однак всупереч ч.1 ст.214 КПК України відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

За таких обставин скарга в частині зобов`язання уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас, ч.2 ст.307 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а саме:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином під час розгляду скарги слідчий суддя не вирішує питання щодо незаконності рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

За таких обставин скарга в частині визнання незаконною бездіяльності уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 303, 306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17 листопада 2021 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя