Справа № 577/325/22
Провадження № 1-кс/577/154/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали дзвінки в період часу з 16.00 години 12.01.2022 року до 19 години 12.01.2022 року з вказаного апарату стаціонарного зв`язку.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що 11 січня 2022 року близько 17 години на номер телефону ОСОБА_11 надійшов дзвінок від невстановленої особи, яка представилась донькою потерпілої та повідомила, що вона потрапила в аварію і потребує лікування. Після чого слухавку взяв невідомий чоловік, який представився лікарем та пояснив ОСОБА_11 , що її донька перебуває у тяжкому стані і їй потрібно робити операцію. Після чого до квартири потерпілої прийшов невідомий чоловік, якому вона передала особисто в руки кошти у сумі 950 доларів та 14 000 гривень. В подальшому ОСОБА_11 зателефонувавши свої доньці, зрозуміла, що її ошукали та заволоділи її грошовими коштами спричинивши матеріальних збитків.

На момент скоєння шахрайських дій, невідома особа здійснювала дзвінок на стаціонарний номер НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

Роздруківку за номером телефону НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілих з підозрюваними та спілкування підозрюваних між собою під час вчинення кримінальних правопорушень, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отриманні від оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання за номером НОМЕР_1 .

Згідно статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12 січня 2022 року за заявою потерпілої ОСОБА_11 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України про те, що 11 січня 2022 року близько 17 години на номер телефону ОСОБА_11 надійшов дзвінок від невстановленої особи, яка представилась донькою потерпілої та повідомила, що вона потрапила в аварію і потребує лікування. Після чого слухавку взяв невідомий чоловік, який представився лікарем та пояснив ОСОБА_11 , що її донька перебуває у тяжкому стані і їй потрібно робити операцію. Після чого до квартири потерпілої прийшов невідомий чоловік, якому вона передала особисто в руки кошти у сумі 950 доларів та 14 000 гривень. В подальшому ОСОБА_11 зателефонувавши свої доньці, зрозуміла, що її ошукали та заволоділи її грошовими коштами спричинивши матеріальних збитків. Вказані обставини доводяться матеріалами долученими до клопотання, а саме квитанціє та показами потерпілої. Доступ до вказаного номеру надасть можливість встановити істину у справі, у інший спосіб отримати інформацію, яку слідчий має намір отримати шляхом доступу до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою АДРЕСА_1 надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали дзвінки в період часу з 16.00 години 12.01.2022 року до 19 години 12.01.2022 року з вказаного апарату стаціонарного зв`язку.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1