справа № 488/4793/17
номер провадження № 1-кп/488/44/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 02.06.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 01.09.2005 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 30.01.2006 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 6 роки 6 місяців; 22.06.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 10.09.2012 року Миколаївським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.11.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.12.2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково згідно ухвали Казанківського районного суду від 07.07.2015 року з невідбутим строком 8 місяців 21 день; 06.02.2017 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 04 березня 2019 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України - до 1 року позбавлення волі, а за сукупністю цього вироку та вироку від 06 лютого 2017 року остаточно - до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 02 липня 2019 року Миколаївським апеляційним судом за частиною 1 статті 309 КК України - до 1 року трьох місяців позбавлення волі, а за сукупністю цього злочину та злочинів, за які був засудженим вироком від 04 березня 2019 року остаточно - до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 05 липня 2019 року - Центральним районним судом міста Миколаєва - за частиною 2 статті 185 КК України - до 2 років позбавлення волі, а за сукупністю цього злочину та злочинів, за які був засуджений вироком від 05 липня 2019 року остаточно - до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 02.06.2020 року Центральним районним судом м.Миколаєва, вирок якого ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03.09.2020 року змінений в частині призначеного покарання - за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України остаточно до 3-х років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 повторно, 11.12.2017 року близько 16:00 год., маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна та достовірно знаючи, що в садовому будинку, розміщеному на дачній ділянці АДРЕСА_3 , наявний будівельний матеріал, який йому не належить, заздалегідь спланувавши вчинення злочину, проник до приміщення вказаного будинку, належного ОСОБА_9 , звідки таємно викрав майно, а саме: утеплювач Техноніколь у кількості 34 рулони, розміром 400х100х10 см, вартістю 196 грн. 20 коп. за 1 шт., загальною вартістю 6670 грн. 80 коп.; плити OSB у кількості 10 шт., розміром 1250х2500х6 мм, вартістю 181 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1810 грн.; брус хвойних порід оброблений у кількості 2 шт., розміром 100х100х3000 мм кожен, вартістю 123 грн. 25 коп. за 1 шт., загальною вартістю 246 грн. 50 коп., яке виніс за межі дачної ділянки АДРЕСА_3 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, та сховав у заздалегідь підготовленому місці, звідки 13.12.2017 року в період часу з 11:00 год. по 13:30 год. за допомогою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були не обізнані у злочинних діях ОСОБА_7 , завантаживши вказане майно ОСОБА_9 до вантажного таксі, перевіз та реалізував ПП «Аванесян В.В.», остаточно розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8727 грн. 30 коп.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним з дачної ділянки СВТ «Культурний сад», що розташована в Корабельному районі м.Миколаєва, будівельного матеріалу - утеплювачу у кількості 34 рулони,10 плит OSB та 2-х брусів, що мало місце 11.12.2017 року близько 16:00 год. На вказану ділянку він проник через сітку рабицю, і потім за допомогою дробини - на чердак будинку, звідки таємно викрав назване майно. Викрадене майно він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не були обізнані про його злочинний намір та про те, що він не мав права на дане майно, вони перенесли до гаражу, розташованому у СВТ Зорька, звідки вивезли його 13.12.2017 на вантажному таксі до Центрального ринку м.Миколаєва, де здали до складу, грошими розпорядилися на власний розсуд - витратили на продукти харчування.
Вина обвинуваченого також повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, достовірність яких обвинуваченим не оспорюються - показаннями свідків:
ОСОБА_12 , який суду показав, що має дачу в СВТ Зорька, де у нього є гараж, у який, як йому стало відомо, злочинці ховали викрадене з дачі, що у СВТ «Культурний сад» майно. Коли його позвали - він бачив рулони стекловати, які йому не належать, надалі її забрали потерпілі;
ОСОБА_13 , який суду показав, що є сином потерпілої ОСОБА_9 та підтвердив обставини викрадення з належної їм дачі №1 СВТ «Культурний сад» будівельних матеріалів згідно із переліком, викладеним в обвинувальному акті, що мало місце у грудні 2017 року; ОСОБА_14 , який суду показав, що у грудні 2017 року, коли він працював на вантажному таксі, ним було за замовленням здіснено перевезення будівельних матеріалів з гаража дачної ділянки, розташованої за магазином Епіцентр. Цих осіб, які грузили матеріали, було троє, чи був в їх числі обвинувачений, не пам`ятає. На слідстві він впізнавав його. Потім він перевіз їх на Центральний ринок м.Миколаєва, де вони вигрузили майно;
ОСОБА_15 , який суду показав, що він постійно мешкає на дачі у СВТ «Культурний сад». У грудні 2017 року, до подій він бачив трьох незнайомих осіб, в числі яких був обвинувачений, біля гаража СВТ Зорька. Вони повідомили, що купили ту дачу, де через 2-3 дні було виявлене викрадене майно. В день пригоди він бачив, як вони грузили будівельні матеріали з того гаража;
ОСОБА_16 , який суду показав, що постійно мешкає у СВТ Зорька, що у 2017 році зі знайомими вони здійснювали обхід дачних ділянок та виявили викрадення будівельних матеріалів з дачі у СВТ «Культурний сад», які були перенесені в гараж, розташований у СВТ Зорька;
ОСОБА_17 , який суду показав, що взимку 2017 року йому на склад на Центральному ринку, 3-4 осіб привозили на продаж ОСБ плити та стекловату. Вони купили лише ОСБ плити - близько 10 штук, від вати відмовились, бо вона була пошкоджена. Надалі ввечері того ж дня приїхала потерпіла, якій вони повернули майно.
Вина обвинуваченого підтверджується також:
даними протоколу від 13.12.2017 року про прийняття усної заяви від ОСОБА_13 про вчинений злочин;
даними протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 13.12.2017 року, в ході якого було оглянуте місце скоєння кримінального правопорушення - дачну ділянку № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: м.Миколаїв, Корабельний район, СВТ «Культурний сад»; в ході огляду виявлено та вилучено 1 слід слідоутворючого об`єкта з музичної колонки, яка розміщена на вказаній дачній ділянці;
даними протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 13.12.2017 року, в ході якого було оглянуте місце скоєння кримінального правопорушення - приміщення гаражу дачної ділянки, що розташована за адресою: м.Миколаїв, Корабельний район, СВТ «Зорька»; в ході огляду виявлено та вилучено 8 рулонів утеплювачів стін та два дерев`яних бруски;
протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_14 для впізнання за фотознімками від 14.12.2017 року, відповідно до якого останній впізнав свідка ОСОБА_11 , як особу, яку 13.12.2017 року о 13:00 год. він підвозив з автовокзалу м.Миколаєва до території розташування дачних ділянок в Корабельному районі м.Миколаєва, та який разом ще з двома чоловіками завантажували з приміщення гаражу до належного ОСОБА_14 автомобілю марки «Ford Transit» рулони з утеплювачем та плити з OSB;
протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_14 для впізнання за фотознімками від 14.12.2017 року, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яку 13.12.2017 року о 13:00 год. він підвозив з автовокзалу м.Миколаєва до території розташування дачних ділянок в Корабельному районі м.Миколаєва, та який разом ще з двома чоловіками завантажували з приміщення гаражу до належного ОСОБА_14 автомобілю марки «Ford Transit» рулони з утеплювачем та плити з OSB;
протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_18 для впізнання за фотознімками від 16.12.2017 року, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 13.12.2017 року знаходилася на території «Центрального ринку» в м.Миколаєві, де запропонував свідку ОСОБА_18 придбати 26 рулонів будівельної вати та 10 листів OSB;
даними протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 16.12.2017 року, в ході якого було оглянуто земельну ділянку розміром 1,5х2 м, яка розташована біля складського приміщення за адресою : АДРЕСА_4 , в ході огляду виявлено та вилучено 6 штук листів OSB розміром 1,5х2,5 м, товщиною 6 мм;
протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 22.12.2017 року, відповідно до якого останній розповів про обставини, які мали місце 13.12.2017 року на дачній ділянці в Корабельному районі м.Миколаєва, а саме, що він працював у службі таксі 1555, 13.12.2017 року надійшло замовлення на перевезення утеплювача з дачної ділянки у Корабельному районі;
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході якого обвинувачений показав та розповів де, як та за яких обставин ним було викрадено майно з дачної ділянки СВТ «Культурний сад».
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, часткове відшкодування шкоди потерпілій шляхом повернення частини майна, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого; обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за останнім місцем мешкання характеризується посередньо, в зловживанні алкогольними напоями та у вживанні наркотичних засобів помічений не був, громадський порядок не порушує, відносини з підозрілими особами не підтримує, раніше судимий неодноразово, у тому числі за скоєння корисливих злочинів; на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69, 75 КК України, вважаючи, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність.
02.06.2020 року ОСОБА_7 засуджено Центральним районним судом м.Миколаєва, вирок якого ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03.09.2020 року змінений в частині призначеного покарання - за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України - остаточно до 3-х років позбавлення волі.
Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів - за ст. 70 ч. 4 КК України.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_7 не обраний запобіжний захід за даним кримінальним провадженням, та, беручи до уваги, що йому судом призначено покарання у виді реального його відбування - у виді позбавлення волі, з метою належного забезпечення виконання призначеного судом покарання, суд вважає доцільним обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної чинності, але не більше призначеного судом строку покарання за данним вироком.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.06.2020 року, який змінений в частині призначеного покарання ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03.09.2020 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Термін відбуття покарання обчислювати за попереднім вироком - з 11 грудня 2018 року.
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної чинності, але не більше призначеного судом строку покарання за данним вироком - до 11 січня 2022 року.
Речові докази по справі утеплювач в кількості 8 штук та дерев`яний брус у кількості 2 штуки, листи OSB у кількості 6 штук, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити останній, як власниці.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1