Провадження №: 1-кс/755/4098/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002638 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

До Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали щодо неправомірних дій приватного виконавця під час вчинення ним виконавчих дій в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.10.2015 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено Кредитний договір №40кл-57.

Відповідно до умов Кредитного договору, з урахуванням змін та доповнень, Банк надав Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 25 000 000 грн. За умовами договору Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти до 18.10.2017 року.

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кошти по закінченню терміну дії договору не повернув. У зв`язку з цим Банк звернувся до суду за захистом своїх прав із позовом про стягнення заборгованості з Боржника.

Слідчий в клопотанні зазначив, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 15.09.2021 року по кримінальному провадженні № 0002638 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначена почеркознавча експертиза. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути клопотання за його відсутності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей та документів, КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однак, стороною кримінального провадження, у порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не зазначені і належним чином необґрунтовані: значення вищевказаних документів вказаної юридичної особи для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що докази, наданні слідчим до клопотання, не стосуються даного кримінального провадження. У клопотанні слідчий не вказує та не надає доказів, що звертався з запитом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання перелічених документів у клопотанні і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило йому в їх наданні, саме у кримінальному провадженні № 0002638 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено неможливість отримати документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та необхідність у застосуванні саме тимчасового доступу до речей та документів. За таких обставин, на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів у межах цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002638 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1