УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0001090 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 287 та ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 2017 рік у кількості не менше 20 штук (накази, службові чи доповідні записки, рапорти, листи, тощо) з можливістю їх вилучення; зразка службового посвідчення (бланку) військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення;гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 », з можливістю вилучити її експериментальні відтиски у кількості не менше 20 штук, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12 липня 2020 року о 19 годині 45 хвилин до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби « НОМЕР_2 » надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 12 липня 2020 року близько 19 години 30 хвилин в селищі Козин Обухівського району Київської області наглядно знайома особа по імені Антон знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, всупереч волі останнього, при цьому, попередньо заволодівши ключем до автомобіля марки «Mersedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , протиправно заволодів вищевказаним автомобілем, після чого зник у невідомому напрямку. В подальшому на Столичному шосе в м. Києві автомобілем «Merсedes-Benz», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинули 4 особи. 14.07.2020 слідчим управлінням ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, а саме щодо можливого допуску ОСОБА_6 до керування автомобілем «Merсedes-Benz», р.н. НОМЕР_3 його знайомого ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння. 12.07.2020 під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_3 від вул. Матикіна, було вилучено службове посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 27 липня 2017 року серія НГ № 008098 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що являється офіцером резерву НГУ, а посвідчення на його ім`я видане у встановленому законом порядку, однак згідно довідок з ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказаний документ компетентними органами НГУ не видавався та вважається недійсним. З метою встановлення достовірності підписів у службовому посвідченні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому 27 липня 2017 року серія НГ № 008098 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 22.07.2020 у даному кримінальному проваджені призначено, а з метою встановлення відповідності бланку даного посвідчення встановленому зразку документа, реквізитів та відбитків печатки судово-технічну експертизу документів. 24.07.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_9 до слідчого управління надійшло клопотання експертів про надання порівняльного матеріалу, необхідного для проведення експертиз, а саме: вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 ; зразку службового посвідчення військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразків відбитка печатки « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_11 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 13.07.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001090, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 287 та ч. 1 ст. 358 КК України

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять вільні зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 2017 рік у кількості не менше 20 штук (накази, службові чи доповідні записки, рапорти, листи, тощо) з можливістю їх вилучення; зразка службового посвідчення (бланку) військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення; гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 », з можливістю вилучити її експериментальні відтиски у кількості не менше 20 штук, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В розумінні положень чинного КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Так, матеріали клопотання містять докази, які надають слідчому судді можливість надати розпорядження на вилучення документів, які містять вільні зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 2017 рік та вважати, що таке втручання у права юридичної особи є виправданим для досягнення мети кримінального провадження.

В іншій частині клототання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим належним чином , з огляду на положення ст. 132 КПК України, не доведена необхідність отримання тимчасового доступу до .

потання задоволенню не підлягає, з огляду на невиконання слідчим положкенть Проте, в порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, зі змісту клопотання не вбачається і такі докази відсутні в матеріалах клопотання, що документи та речі, до яких необхідно, на думку слідчого, отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000610 від 12.07.2020, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять вільні зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 2017 рік у кількості не менше 20 штук (накази, службові чи доповідні записки, рапорти, листи, тощо).

В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: