КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/6048/202 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження апеляційної скарги цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року, 06 жовтня 2020 року та від 22 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Цими ухвалами відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005099, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.

Не погоджуючись з такими рішеннями слідчого судді, цивільний позивач (потерпіла) ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою забезпечити цивільний позов на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Зокрема, апелянт звертає увагу, що копії повних текстів ухвал нею було отримано лише 28 вересня 2021 року і 02 жовтня 2021 року.

Перевіривши матеріали, які додані до апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_3 належить повернути останній як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Зокрема, порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а, відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд клопотання цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005099, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , відбувся 25 квітня 2019 року, 06 жовтня 2020 року та 22 лютого 2021 року за відсутності прокурора і цивільного позивача.

05 жовтня 2021 року цивільний позивач (потерпіла) ОСОБА_3 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року, 06 жовтня 2020 року та від 22 лютого 2021 року, в якій зазначила дати отримання копій ухвал слідчого судді 28 вересня 2021 року і 02 жовтня 2021 року. Однак, незважаючи на те, що з часу постановлення першої ухвали пройшло більше двох років, з часу постановлення другої ухвали майже рік, а з часу постановлення останньої ухвали більше шести місяців, остання не порушує питання про поновлення їй строку апеляційного оскарження зазначених ухвал, а також не вказує, з яких причин вона, достовірно знаючи про відмову у задоволенні кожного із трьох її клопотань про арешт майна, не ставила питання про отримання копій відповідних ухвал слідчого судді. Зокрема, апелянт в своїй апеляційній скарзі вказала, що вона отримала копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року 28 вересня 2021 року, а копії ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року та від 22 лютого 2021 року 02 жовтня 2021 року. В той же час, із доданих ОСОБА_3 до її апеляційної скарги супровідних листів вбачається, що Голосіївським районним судом міста Києва було направлено поштовим зв`язком цивільному позивачу (потерпілій) ОСОБА_3 копії оскаржуваних ухвал ще 25 лютого 2020 року і 22 лютого 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільним позивачем (потерпілою) ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року, від 06 жовтня 2020 року та від 22 лютого 2021 року. При цьому в апеляційній скарзі на вказані ухвали слідчого судді не порушується питання про поновлення зазначеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що за змістом норм КПК України апеляційна скарга може бути подана тільки на одне судове рішення, тобто вона має право на оскарження кожної із наведених ухвал слідчого судді окремо. Оскільки в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 оскаржує одночасно три ухвали слідчого судді, то це фактично унеможливлює розгляд такої апеляційної скарги.

Виходячи з того, що в апеляційній скарзі цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року, 06 жовтня 2020 року і від 22 лютого 2021 року, то апеляційну скаргу останньої необхідно їй повернути як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року, 06 жовтня 2020 року та від 22 лютого 2021 року, якими відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005099, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, повернути цивільному позивачу (потерпілій) ОСОБА_3 як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто цивільному позивачу (потерпілій) ОСОБА_3 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_2