Справа № 944/6332/21
Провадження №1-кс/944/933/21
16.11.2021 рокум.Яворів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.11.2021 року о 03:00 год. до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про зі служби «102» про те, що в реанімаційне відділення Яворівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями: ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, внутрішній мозковий крововилив, субархеідальний крововилив, забій лівої половини обличчя, забій лівої половини грудної клітини, двобічна аспіративна пневмонія.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2021 приблизно о 20:00 год. в с. Висіч Яворівського району Львівської області під час бійки між двома знайомими, яка виникла через особисті неприязні відносини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заподіяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 тілесні ушкодження.
15.11.2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України було здійснено особистий обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: светр бордового кольору зі слідами розриву тканини; штани камуфляжні зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; взуття (черевики-берци) світло-коричневого кольору.
15.11.2021 року постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , вищенаведені вилучені речі, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Враховуючи, що вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю просить накласти арешт на вилучені речі та визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та подала заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Також, просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вилучені речі, оскільки його виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому вважаю, що на підставі ч.2 ст. 172 КПК України таке слід розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 15 листопада 2021 року року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України було здійснено особистий обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: светр бордового кольору зі слідами розриву тканини; штани камуфляжні зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; взуття (черевики-берци) світло-коричневого кольору.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст.170-173,175,309,370-372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на речові докази, а саме: светр бордового кольору зі слідами розриву тканини; штани камуфляжні зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; взуття (черевики-берци) світло-коричневого кольору.
Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1