Справа № 464/5470/21
пр.№ 1-кс/464/2453/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмової заявою звернулась ОСОБА_5 про неналежне виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , своїх професійних обов`язків, що ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинили народження мертвонародженої дитини(хлопчика).
Із показів потерпілої вбачається, що остання перебувала на обліку в жіночій консультації по АДРЕСА_2 . Ближче до пологів звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою знайомства з лікарем, котрий буде приймати пологи.
Приблизно в червні поточного року звернулася до лікаря ОСОБА_6 , який перебуває на посаді завідувача відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20 липня 2021 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того виділень у вигляді слизу. Лікар ОСОБА_6 зробив кардіограму серця плоду, будь-яких ускладнень не було, зазначив те, що причин для госпіталізації немає. Тому потерпіла поїхала додому.
Через 6 днів останню насторожило те, що вона не відчувала рухів дитини. 26.07.2021 року близько 20:00 остання прибула у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де константували внутрішньоутробну смерть плоду. ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 13:00 ОСОБА_5 народила мертву дитину.
Крім цього, ОСОБА_5 під час допиту вказала те, що користується мобільним телефоном з номером « НОМЕР_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд такого у її відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з?явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imеi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imеi, номери сім карти, для того необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 00:00 год. 04.06.2021 року по 00.00 год. 26.07.2021, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_4 .

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1