Єдиний унікальний номер 728/2363/21
Номер провадження 1-кс/728/486/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий та володілець майна у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджене з прокурором.
Окрім того було встановлено, що особи, які здійснили крадіжку були вдягнені: особа1 в кепку чорного кольору, футболку синього кольору, кросівки синього кольору з білою підошвою; особа 2 - в кепку чорного кольору, футболку з написом «Rock&Roll», сині шорти, чорні шльопанці.
Згідно з протоколом обшуку від 03.11.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.10.2021 №728/2256/21, у кімнаті квартири, розташованої в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кепку чорного кольору, міксер з чашею ELECTROLUX ESM3300, мультиварку POLARIS PMC 0535 D, акустичну систему SVEN PS-170BL чорний UAH, бездротовий маршрутизатор TP-Link ARCHER C6U, ваги Tefal PP 1060 VO.
Згідно з протоколом обшуку від 03.11.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.10.2021 №728/2259/21, у гаражному приміщенні № НОМЕР_12 гаражному кооперативі, розташованому в м.Конотоп Сумської області, по вул.Батуринській,87, було виявлено та вилучено коробку з акустичної системи SVEN PS-170BL, коробку від вагів Tefal, коробку від бездротового маршрутизатора TP-Link ARCHER C1200, коробку з міксера з чашею ELECTROLUX ESM3300, коробку з мультиварки POLARIS PMC 0535 D.
Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
З матеріалів справи вбачається, що розпочато кримінальне провадження, під час досудового розслідування в якому, у ході обшуків було вилучено та відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами міксер з чашею ELECTROLUX ESM3300, мультиварку POLARIS НОМЕР_13 бн, акустичну систему SVEN PS-170BL чорний UAH, бездротовий маршрутизатор TP-Link ARCHER C6U, ваги Tefal PP 1060 VO, коробки до них та чорну кепку, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони розпоряджатися та користуватися.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на міксер з чашею ELECTROLUX ESM3300, мультиварку POLARIS PMC 0535 D бн, акустичну систему SVEN PS-170BL чорний UAH, бездротовий маршрутизатор TP-Link ARCHER C6U, ваги Tefal PP 1060 VO, коробки до них та чорну кепку, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1