Справа №132/287/20
Провадження № 1-в/127/711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення речей, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.02.2019,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення речей, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.02.2019.

З вказаного клопотання вбачається, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2019 в рамках кримінального провадження № 000172 було накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone X» із сім картою № НОМЕР_1 , витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно, грошові кошти в сумі 200 доларів США, 9 758 грн., пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 17 Р № ВІ 030474» та 12 набоїв до нього, а також транспортний засіб марки «Тойота Ленд Крузер», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
У подальшому 13.08.2021 Вінницький міський суд Вінницької області постановив ухвалу, відповідно до якої кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. 12.10.2021 Вінницький апеляційний суд дану ухвалу залишив без змін, у зв`язку з чим відсутні підстави для подальшого втручання держави у права власника або іншого володільця на розпорядження вищезазначеними речами.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення речей, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що Вінницькою обласною прокуратурою подано касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12.10.2021.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_3 .

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2019 в рамках кримінального провадження № 000172 було накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone X» із сім картою № НОМЕР_1 , витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно, грошові кошти в сумі 200 доларів США, 9 758 грн., пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 17 Р № ВІ 030474» та 12 набоїв до нього, а також транспортний засіб марки «Тойота Ленд Крузер», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
В подальшому постановою прокурора прокуратури Вінницької області від 03.06.2019 матеріали досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України та за № № 0000172 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000086.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Дана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 набрала законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.10.2021.
З урахуванням вказаного суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення речей, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.02.2019 задовольнити, оскільки провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та у подальшому застосуванні відповідного заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення речей, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні задовольнити.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2019 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone X» із сім картою № НОМЕР_1 , витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно, грошові кошти в сумі 200 доларів США, 9 758 грн., пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 17Р № ВІ 030474» та 12 набоїв до нього, а також транспортний засіб марки «Тойота Ленд Крузер», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 скасувати.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone X» із сім картою № НОМЕР_1 , витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно, грошові кошти в сумі 200 доларів США, 9 758 грн., пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 17Р № ВІ 030474» та 12 набоїв до нього, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000172 повернути ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: