Справа № 202/727/22
Провадження № 1-кс/202/664/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.02.2022 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02 лютого 2022 року приблизно о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автобусом «MERCEDES-BENZ 311CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Передовій в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро з боку вул. Вітчизняної в напрямку вул. Донецьке шосе, де в районі буд. 88, втратив контроль над керуванням автобусу, в результаті чого виїхав в стані заносу задньою лівою частиною на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобусу «MERCEDES-BENZ 311CDI» отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження, від яких останній помер у відділені лікарні №6 та ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗТГК, з якими госпіталізований до лікарні №6.
02 лютого 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
02 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця пригоди вилучено вантажний автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 10.04.2019 належить ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 виданого 13.04.2019 року належить ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22к.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
02 лютого 2022 року вантажний автомобіль «DAF XF 105.460» , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу вантажний автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є основними об`єктами кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення кримінального провадження прокурор просив накласти арешт на арешт на автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000083 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2022 року був вилучений автомобіль автомобіль «DAF XF 105.460» , реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 02.02.2022 року вилучені 02.02.2022 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 02.02.2022 року вилучені 02.02.2022 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 та напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні № 0000083 від 02.02.2022 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані транспортні засоби були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Крім того, визнання вказаних автомобіля та напівпричіпа речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.02.2022 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження автомобілем «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Накласти арешт на напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження напівпричепом «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1