справа № 208/7052/21
№ провадження 1-кс/208/1647/21
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у рамках кримінального провадження № 000360 від 05.07.2021 за ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-21.02.2018 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 вирок залишити без змін, вирок набув законної сили 30.05.2018; 04.06.2019 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю шляхом часткового приєднання покарання у вигляді 1 місяць позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Красногвардійського районного суду від 21.02.2018, рішенням Касаційного суду України від 12.12.2018 змінено рішення Красногвардійського районного суду в частині заліку строку попереднього ув`язнення і скасовано рішення Дніпровського апеляційного суду від 30.05.2018, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі; вирок набув законної сили 09.08.2019; звільнена 03.11.2020 по відбуванню строку покарання,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, просив застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та / або суду на їх вимогу; не залишати межі Дніпропетровської області без письмового дозволу слідчого, прокурора та / або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.07.2021, приблизно о 09.45 год. ОСОБА_5 проходила біля буд. АДРЕСА_3 , де вона побачила раніше незнайому їй ОСОБА_6 , яка йшла попереду неї та на шиї якої знаходились ланцюжок та підвіс, виготовлені із металу жовтого кольору. ОСОБА_5 підійшла спереду до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_6 відкрито викрала належний останній підвіс у вигляді хрестика, виготовлений із золота 583 проби вагою 1,83 г, вартість якого, згідно судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/25761-ТВ від 18.08.2021 складає 2827,96 грн. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене у ОСОБА_6 майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втекла. Таким чином, ОСОБА_5 отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, тобто довела свій злочинний умисел до кінця.

24.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового слідства матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованого підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -

постановив:
Застосувати у рамках кримінального провадження №0000360 від 05.07.2021 у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та / або суду на їх вимогу;

2)не залишати межі Дніпропетровської області без письмового дозволу слідчого, прокурора та / або суду.

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 24 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1