Справа № 305/361/21
Провадження № 1-кп/307/84/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження №0000003 від 14 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алуксне, Алукснейського краю регіон Ліфляндія, Латвії, жителя АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 18 серпня 2021 року Тячівським районним суд Закарпатської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , який раніше вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, 13 січня 2021 року близько 22 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , звідки із приміщення ванної кімнати таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna-555» вартістю 10 567 грн. та автомобільну аптечку чорного кольору від автомобіля «Mercedes-Benz» вартістю 134 грн., якими заволодів та розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому власнику матеріальної шкоди на загальну суму 10 701,00 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті та показав, що 13 січня 2021 року близько 22 години він прийшов до свого знайомого ОСОБА_10 , проте на той час його дома не було. Він стукав у двері проте йому ніхто не відчиняв тоді він вирішив зайти до приміщення літньої кухні звідки викрав бензопилу та автомобільну аптечку, яка знаходилася у ручці бензопили.
Крім, визнання обвинуваченим ОСОБА_8 , своєї вини, його винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 14 січня 2021 року з доданими фототаблицями до нього, проведеного за участю понятих, з якого встановлено місце вчинення злочину, а саме територія дворогосподарства в АДРЕСА_1 . В ході огляду якого з дверей ручки вхідних дверей було вилучено змиви за допомогою ватної палочки та п`ять слідів пальців рук з дверей ванної кімнати (а.с.176-183).
Протоколом огляду місця події від 14 січня 2021 року з доданими фототаблицями до нього, проведеного за участю понятих, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення поліцейської станції в смт. Великий Бичків, по вул. О.Кобилянської, № 6, Рахівського району, Закарпатської області, де в службовому кабінеті на стільці знаходилася пила оранжевого кольору марки «Husqvarna, моделі 555» та аптечка в чорному матерчатому чохлі з маркуванням білого кольору «Mercedes-Benz» (а.с.184-190).
Заявою обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Husqvarna555» та аптечку, яку він забрав у ОСОБА_10 , в будинку де той проживає, так як останній був винний йому 200 доларів США (а.с.191).
Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 21 січня 2021 року, проведеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О», яким встановлено, ринкову вартість бувших у використанні, без урахування ПДВ: бензопили марки «Husqvarna555» AutoYune PAT PEND X-TORQ, - 10567, 80 грн. та автомобільної аптечки - 134,50 грн. (а.с.201-202).
Висновком експерта № СЕ-19/107-21/879-ТР від 12 лютого 2021 року, згідно якого встановлено, що сліди пальців рук на відрізках клейкої стрічки «СКОТЧ» №1, №2, слід папілярного узору долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №3 та слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №5, які були вилучені з приміщення літньої кухні житлового будинку потерпілого ОСОБА_11 , яка розміщена в АДРЕСА_1 залишені обвинуваченим ОСОБА_8 . Сліди папілярних ліній на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №4 для ідентифікації непридатні (а.с.205-221).
Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин суд приходить до переконання, що обвинувачення, висунуте ОСОБА_8 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Обставин, відповідно до ст. 66 КК України, які б пом`якшували покарання обвинуваченому є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 22 липня 2021 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_8 , не одружений, характеризується посередньо за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, що свідчить про його стійку кримінальну поведінку, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 вчинив злочин до ухвалення вироку Тячівським районним суд Закарпатської області18 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України, згідно якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, остаточне покарання ОСОБА_8 необхідно визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У межах кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому період його утримання під вартою слід зарахувати у строк покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою необхідно залишити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 10 грудня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначеним ОСОБА_8 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2021 року, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання 14 січня 2021 року.
До вступу вироку в законну силу, але не більше 60 днів, тобто до 10 грудня 2021 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/107-21/879-ТР від 12 лютого 2021 року у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази:
- бензопилу марки «Husqvarna-555» та автомобільну аптечку чорного кольору від автомобіля «Mercedes-Benz», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту одержання ним копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1