Номер провадження: 11-кп/813/1905/21
Номер справи місцевого суду: 523/8504/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 по кримінальним провадженням №0000394 від 02.03.2019 та №0000020 від 23.01.2021 стосовно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мусалата, Республіки Джамахарія, громадянина України, з середньою освітою (ЗОШ№11), не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно статті 89 КК України раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнанано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання за:
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на строк три роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).
У разі порушення засудженим умов виконання ст. 76 КК України, зарахувати у частину відбування покарання строк перебування під вартою з 25.01.2021 по 02.07.2021.
Звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 з під варти у залі суду.
Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій не погоджуючись з вироком просив його змінити, вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Доповнити резолютивну частину вироку посиланням на застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2021, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців (із застосуванням ст. 72 КК України). Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши строк 3 роки. В решті вирок суду залишити без змін.
Разом з тим, 26.10.2021 до суду апеляційної інстанції від прокурора ОСОБА_7 засобами електронного зв`язку надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка була подана ним на вирок місцевого суду від 02.07.2021.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , не заперечував проти закриття провадження за скаргою прокурора.

Захисник та обвинувачений в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були поставлені до відома належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що вирок суду першої інстанції не оскаржений ні обвинуваченим, ні його захисником, з огляду на що їх думка у випадку відмови прокурора від апеляційної скарги не містить обов`язковий характер з огляду на положення ст. 403 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора ОСОБА_7 за їх відсутності також зважаючи на те, що такий розгляд не впливає на погіршення становища обвинуваченого.

Водночас, прокурору ОСОБА_6 роз`яснено наслідки подання заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2021.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 по кримінальним провадженням №0000394 від 02.03.2019 та №0000020 від 23.01.2021 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4