Справа № 645/7078/21
Провадження №1-кс/645/1851/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001393 від 23.05.2013 р. (в тому числі речові докази), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000154 від 06.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, працюючи на посаді начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи наділеною організаційно-розпорядчими функціями службової особи, згідно її посадової інструкції (функціональних обов`язків) в якості начальника комунального підприємства, 03.09.2021 близько10 год. 00 хв., знаходячись в своєму службовому кабінеті приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрілась зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є фізичною особою - підприємцем, та в ході розмови висловила останній вимогу про отримання нею неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США та 4000 грн., за безперешкодне оформлення та видачу технічних та правовстановлюючих документів на земельну ділянку № НОМЕР_1 , квартал № НОМЕР_2 , яка знаходиться на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_5 , 14.09.2021 близько 16 год. 15 хв., знаходячись у особистому автомобілі ОСОБА_6 , який перебував на території парковки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований адресою: АДРЕСА_4 одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США та 4000 грн., за вчинення раніше обумовлених між ними дій з боку ОСОБА_5 , а саме за безперешкодне оформлення та видачу технічних та правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Після чого, ОСОБА_5 25.10.2021 близько 15 год. 00 хв., за попередньою домовленістю, знаходячись в особистому автомобілі ОСОБА_6 , який перебував на території парковки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований адресою: АДРЕСА_4 , знову зустрілась із ОСОБА_6 та в ході розмови ОСОБА_5 знову висловила останній вимогу про отримання нею неправомірної вигоди, у вигляд і додаткових грошових коштів у розмірі 2000 доларів США та 3500 грн., за остаточне оформлення та видачу технічних та правовстановлюючих документів на вказану раніше земельну ділянку. При цьому ОСОБА_5 завірила ОСОБА_6 , що без надання грошових коштів виготовлення технічних та правовстановлюючих документів не є можливим.
Далі ОСОБА_5 27.10.2021 близько 16 год. 10 хв., знаходячись у особистому автомобілі ОСОБА_6 , який перебував поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , черговий раз одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США та 3500 грн., за вчинення раніше обумовлених між ними дій з боку ОСОБА_5 , а саме за остаточне оформлення та видачу технічних та правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку. Після чого ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
За даним фактом 27.10.2021 р. о 16 год. 12 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні даного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, та 28.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину.
Під час досудового розслідування отримано довідку АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно ОСОБА_5 та встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження № 0001393 від 23.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, відкритого стосовно ОСОБА_5 , яку 27.05.2013 в даному кримінальному провадженні було затримано працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину й вилучено грошові кошти в розмірі 400 доларів США. При цьому інформація про притягнення до кримінальної відповідальності останньої та направлення стосовно неї обвинувального акту до суду відсутня.
В ході проведення тимчасового доступу до документів кримінального провадження № 0001393 від 23.05.2013, були вилучені копії деяких документів даного кримінального провадження. Згідно постанови про закриття даного провадження від 30.09.2013, ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти з метою підготовки та видачі документів, необхідних для придбання земельної ділянки. При цьому ОСОБА_5 з метою виготовлення вищевказаних землевпорядних документів взаємодіяла з посадовими особами підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Вивченням вилучених слідчим копій документів кримінального провадження № 0001393 від 23.05.2013 встановлено, що слідчому не були надані для копіювання речі та документи, які мають значення для встановлення об`єктивних істини по справі, а саме: CD-диск з записом відеозйомки проведення огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти - частина неправомірної вигоди; документів, виготовлених посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за замовленням ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження № 0001393 від 23.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, відкритого стосовно ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки оригінали даних документів будуть використані для встановлення осіб, яких використовувала ОСОБА_5 для оформлення документації на земельну ділянку у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також для встановлення місцезнаходження документів, які ОСОБА_5 використовувала для оформлення землевпорядної документації на вищевказану земельну ділянку. Крім того, оригінали документів зі зразками підписів ОСОБА_5 будуть використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Також, слідчий зазначає, що з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей і документів. Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться вказані документи.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 107, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001393 від 23.05.2013 ( в тому числі речові докази), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, відкритого стосовно ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, доручити заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ,слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 06.02.2022 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1