Провадження № 1-кс/592/46/22
УХВАЛА

про арешт майна
04 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003003 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.12.2021 приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , 2002 р.н., перебуваючи на території с. В.Бобрик Сумського р-ну Сумської обл. із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого примушував ОСОБА_5 , 2004 р.н., до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме продажу транспортного засобу ВАЗ 2102 (ЖЄО № 74726, 74756 від 31.12.2021).
31.12.2021 в ході огляду місця події, що відбувалося за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, в десяти метрах від буд. №8, буловилучене наступне майно:

- автомобіль ВАЗ 2101, 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору. Автомобіль має чотири двері, капот, багажник, двері багажника зачиняються не щільно, на задньому склі у верхньому лівому куті мається наліпка, а також на склі бокових лівих дверцят. Автомобіль знаходиться на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21. Крім того в ході огляду місця події було вилучено ключі від автомобіля в кількості 2 шт, а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з № НОМЕР_4 , що були запаковані до пакету №1 які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК являються предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Підставою для накладення арешту на речі, які було вилучено в ході огляду місця події від 31.12.2021 є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі які було вилучено в ході огляду місця події від 31.12.2021 є доказом злочину, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій, майном здобутим злочинним шляхом, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Згідно ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення ряду експертиз відносно майна, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території ГУ НП в Сумській області, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0003003 від 31.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на: на речі, що були вилучені в ході огляду місця події від 14.12.2021, що відбувався за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, в десяти метрах від буд. № 8, буловилучене наступне майно:

- автомобіль ВАЗ 2101, 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , червоного кольору. Автомобіль має чотири двері, капот, багажник, двері багажника зачиняються не щільно, на задньому склі у верхньому лівому куті мається наліпка, а також на склі бокових лівих дверцят. Автомобіль знаходиться на території Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21. Крім того в ході огляду місця події було вилучено ключі від автомобіля в кількості 2 шт, а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з № НОМЕР_4 , що були запаковані до пакету №1 які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК являються предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1