Справа № 947/5088/22
Провадження № 1-в/947/68/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дільничного офіцера поліції СДОП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Одесі подання Т.в.о. начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.02.2008 року Апеляційним судом Одеської області за п.п.8,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185, п.5ст.27 ч.2 ст.205 КК України до 14 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Т.в.о. начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , строком на 6 місяців, із застосуванням обмежень, у вигляді заборони виїзду за межі м.Одеси без дозволу керівника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та відвідування розважальних закладів, де реалізується спиртні напої на розлив.

В обґрунтування свого подання Т.в.о. начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області посилається на те, що після звільнення з місць обмеження волі ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_1 на постійне місце проживання. За час перебування на волі, відповідних висновків для себе не зробив, через вживання алкогольних напоїв почав вести себе агресивно та неадекватно, через вживання алкогольних напоїв почав скоювати адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також гр. ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та придбав самогон домашнього виробництва. З ОСОБА_4 систематично проводилися профілактичні бесіди, щодо недопущення порушення чинного законодавства України та було попереджено, що у випадку порушення законодавства України по відношенню до нього буде встановлений адміністративний нагляд для більш детального контролю. Але після попереджень гр. ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив та не дивлячись на міри профілактичного характеру був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 КУпАП; 178 ч. 1 КУпАП; 175і ч. 1 КУпАП, 177 КУпАП.
Крім того ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання Т.в.о.начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158-159 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Т.в.о. начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем його проживання строком на 6 місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 обмеження у вигляді заборони виїзду за межі м.Одеси без дозволу керівника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та відвідування розважальних закладів, де реалізується спиртні напої на розлив.

Роз`яснити, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Роз`яснити особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд обов`язки піднаглядного, та сповістити про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду й про встановлені щодо неї обмеження у відповідності до положень ст. 395 КК України.

Виконання вказаної постанови суду доручити відповідному органу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1