Справа № 716/2415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.185 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР №0000166 від 03.12.2021 року ,
В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту слідує, що неповнолітній ОСОБА_4 , 01.12.2021 року приблизно о 23 годині 25 хв.перебуваючи у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 перед закриттям кафе бару вирішив зайти у приміщення вбиральні вказаного кафе і сховатися в ньому до закриття кафе-бару. 02.12.2021 року приблизно о 02 годині ОСОБА_4 вийшов із вбиральні та помітив, що у приміщенні відсутні сторонні особи, скориставшись цим у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно таємно шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: сигарети марки «Rothmans Demi Silver» в кількості 3 шт., відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/9883-ТВ від 16.12.2021 року ринкова вартість пачки сигарет на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 59 грн, загальна вартість 3 шт. сигарет становить 177 гривень; сигарети марки «Winston XStyle Silver» в кількості 9 шт., відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/9884-Тв від 15.12.2021 року ринкова вартість пачки сигарет на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 60 гривень 50 копійок, загальна вартість 9 шт. сигарет становить 544 гривень 50 копійок; електронна сигарета марки «Vaporlax X» зі смаком: яблуко, персик, груша, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/9887-ТВ від 15.12.2021 ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 274 грн гривень 67 копійок; електронна сигарета марки «Vaporlax X» зі смаком персик, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/9887-ТВ від 15.12.2021 ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 268 гривень 00 копійок; електронна сигарета марки «Vaporlax X» зі смаком чорниця, малина, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/9885-ТВ від 16.12.2021 ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 265 гривень 00 копійок; електронна сигарета марки «Vaporlax X» зі смаком манго, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/9885-ТВ від 16.12.2021 ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 273 гривень 33 копійки.

Після чого ОСОБА_4 сховав їх під власну куртку та з місця вчинення правопорушення зник та розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 збитків на загальну суму 1802 гривні 50 копійок.

Органом досудового розслідування, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: в таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільненя від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 з підстав викладених в письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що обвинуваченим відшкодовано завдану шкоду, претензій морального та матеріального характеру немає не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки між ними досягнуто примирення.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла з обвинуваченим примирилися та просить закрити провадження у справі, обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000166 від 03.12.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2745 грн 92 коп.

Речові докази: 3 пачки сигарет марки «Rothmans Demi Silver»; 9 пачок сигарети марки «Winston XStyle Silver»; 4 електронні сигарета марки «Vaporlax X», які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні повернути власнику; DVD-диск на якому наявний відеозапис із зовнішніх та внутрішніх камер відео спостереження, що розміщенні у кафе барі Лаванда залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1