У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/271/22

Номер провадження 1-в/184/23/22

10 лютого 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в державній установі та час слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжньої, до засудження не працюючої, з середньою спеціальною освітою, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування засудженій ОСОБА_3 , 1980 року народження, в строк відбуття покарання час слідування під вартою з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» та в зворотному напрямку, а також перебування засудженої ОСОБА_3 в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 17.12.2021 року і до дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі - 03.02.2022 року, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

У судове засідання засуджена та представник ДУ "ПВЦ (№79)" не з`явились, про місце та час розгляду подання були належним чином повідомлені, однак у матеріалах подання міститься заява засудженої ОСОБА_3 та прохання адміністрації установи "ПВЦ (№79)" про розгляд подання без участі засудженої та представників установи.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти розгляду подання без участі засудженої і представника ДУ "ПВЦ (№79)" та не заперечив проти задоволення подання ДУ "ПВЦ (№79)".

Розглянувши вище вказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.01.2021 року ОСОБА_3 засуджена вироком Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 03 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року, остаточний строк покарання 03 роки 06 місяців обмеження волі.
Згідно Акту прибуття засуджених, 29.09.2021 року до ДУ «ПВЦ (№79)» прибула засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 29.01.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 ч.1 КК України строк 03 р. 06 міс. обмеження волі.
30 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова постановив ухвалу про переведення ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» шляхом взяття під варту та в подальшому тримати під вартою, перераховувати її за Комінтернівським районним судом м. Харкова та тимчасово залишити її у Харківському СІЗО у зв`язку з розглядом справи в суді.
14 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова постановив ухвалу про переведення ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» до ДУ «Покровський виправний центр (№79)» шляхом звільнення з-під варти після прибуття до ДУ «Покровський виправний центр (№79)» та в подальшому перераховувати її за ДУ «Покровський виправний центр (№79)».

Згідно попутного списку засуджених, ОСОБА_3 переміщувалася під вартою (конвоювалася) з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» в ДУ «Покровський виправний центр (№79)» 02.02.22р.

Згідно довідки Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», засуджена ОСОБА_3 прибула до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» 29.09.2021 року із відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області. 17.12.2021 року ОСОБА_3 вибула до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)». 03.02.2022 року засуджену ОСОБА_3 повернуто до ДУ Покровський виправний центр (№79)» з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» про що зроблено запис в Журналі № 5-10 обліку переміщення засуджених та реєстрації особових справ засуджених.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України, у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Згідно п.п "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Таким чином, за зазначених обставин суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час слідування під вартою з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» та в зворотному напрямку, а також перебування засудженої ОСОБА_3 в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 17.12.2021 року і до дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі - 03.02.2022 року, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що відповідає вимогам п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст.72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про вирішення питання зарахування засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час слідування під вартою з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» та в зворотному напрямку, а також перебування засудженої ОСОБА_3 в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» задовольнити.

Засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час слідування під вартою з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» та в зворотному напрямку, а також перебування засудженої ОСОБА_3 в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 17.12.2021 року і до дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі - 03.02.2022 року, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Ухвалу направити до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» Дніпропетровської області (53300, м. Покров, вул. Зонова, 15, Дніпропетровська область) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1