УХВАЛА
Іменем України
17.08.2021 Справа №607/14133/21 Провадження № 1-кс/607/4674/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,
УСТАНОВИВ:
11.08.2021 старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2021 ОСОБА_5 звернувся з заявою щодо перевищення службових повноважень службовими особами військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах особливого періоду.
За даним фактом 12.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 22.07.2020 до 10.06.2021 ОСОБА_5 обіймав посаду водія і виконував свої функціональні обов`язки у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як стверджував ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2021, а також під час допиту в якості свідка 06.08.2021, він не отримував грошової компенсації за перепрацьовані години із серпня 2020 року до травня 2021 року. Так, згідно з його функціональними обов`язками водія ОСОБА_5 повинен був возити до місць призначення особовий склад військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При прийомі на роботу останньому обіцяли робочий графік з 08 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв., 5 робочих днів на тиждень, інколи залучення до чергувань. Проте фактично ОСОБА_5 доводилося виконувати свої функціональні обов`язки з 07 год. 00 хв. ранку до 02 год. 00 хв. ночі через день, тобто субота і неділя також інколи були робочими для нього. Дана інформація повинна бути закріплена у шляхових листах, журналах виїзду і повернення автобуса, журналах проходження інструктажу, де зазначалися і година, і день. Дані документи повинні зберігатися у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (деякі у м. Львові, а деякі у відокремленому підрозділі у м. Тернополі).
Крім цього, як стверджував ОСОБА_5 , у графіках навантаження, які заповнював командир взводу ОСОБА_6 на початку кожного місяця, щоразу було відображено, що ОСОБА_5 за місяць повинен був відпрацьовувати 160 год. Разом з тим фактично заявник відпрацьовував за місяць приблизно 260 год. Тобто те, що ОСОБА_5 виконував роботу понаднормово, не враховувалось і останній отримував заробітну плату за 160 відпрацьованих годин.
Відтак слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у другому стрілецькому батальйоні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для повного, всебічного і неупередженого здійснення досудового розслідування, а також з метою подальшого призначення і проведення судової почеркознавчої із використанням оригіналів документів, що будуть вилучені на підставі ухвали слідчого судді, необхідним є отримання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, а саме: журналів виїзду і повернення транспортних засобів військової частини НОМЕР_1 НГУ, якими керував ОСОБА_5 у період з 22.07.2020 до 10.06.2021; журналів проходження інструктажу перед виїздом водія на робочу зміну, де відмічався ОСОБА_5 у період з 22.07.2020 до 10.06.2021; табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 у період з 22.07.2020 до 10.06.2021; документів, які підтверджують виконання ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків водія у період з 22.07.2020 до 10.06.2021 (закріплення транспортного засобу, шляхові листи тощо).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити. Зазначила, що частина документів, які вказані у клопотанні, можуть знаходитись у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а деякі - у відокремленому підрозділі у м. Тернополі.
У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Так, з витягу ЄРДР вбачається, що у межах даного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, яке полягає у перевищенні військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.
Разом з тим зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження не вбачається, що у даному випадку має місце перевищення службових повноважень. З наданих слідчим документів вбачається лише можливість факту внесення певних недостовірних відомостей в офіційні документи, зокрема журналивиїзду і повернення транспортних засобів військової частини НОМЕР_1 НГУ, журнали проходження інструктажу перед виїздом водія на робочу зміну, табелі обліку робочого часу тощо.
Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документівзазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
При цьому слідчим було одночасно подано два аналогічних клопотання про тимчасовий доступ до одних і тих самих документів, однак зазначено їх різне місцезнаходження. Так, навіть у судовому засіданні слідчий не змогла беззаперечно вказати, де саме перебувають документи, до яких органу досудового розслідування необхідно отримати доступ, а також підтвердила, що органом досудового розслідування не вживались жодні заходи з метою встановлення точного місцезнаходження таких документів.
Так, ч. 3 ст. 132 КПК України визначає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належить і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не доведено наявність обставин та підстав, визначених ст. 132, 160, 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1