Провадження № 1-кс/331/1947/2021
Справа № 331/5047/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року представник ПАТ АБ «Украгазбанк» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому просила слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017 по справі № 331/1541/17 на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/12753/14-ц, виданого Мелітопольським районним судом Запорізької області 23.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, АБ «УКРГАЗБАНК» стало відомо, що на предмет іпотеки накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районному суді м. Запоріжжя від 27.02.2017 року по справі 1-кс/ЗЗ 1/968/2017.

Даною ухвалою вирішено накласти арешт на нерухоме майно, в тому числі: трикімнатну житлову квартиру житловою площею 37,4 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначене майно є предметом Договору іпотеки №71/08/3/1з без оформлення заставної від 21.03.2008 року, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 71/08/3 від 21.03.2008 року.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2015 року по справі №320/12753/14-ц Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» було пред`явлено до примусового виконання виконавчий документ, а саме виконавчий лист, виданий Мелітпольським міськрайонним судом Запорізької області від 23.03.2015 року по справі №320/12753/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства акцірнерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №71/08/9 від 21.03.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту строкової - 29369,58 доларів США, що еквівалентно 442200,53 грн.; заборгованості по процентах поточної - 296,52 доларів США, що еквівалентно 4464,53 грн.; заборгованості по процентах простроченої - 2255,89 доларів США, що еквівалентно 33965,61 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 4219,26 грн. та штрафу - 15159,00 грн., всього 499 999,93 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 3654 грн.

За заявою Банку 14.05.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62083269.

В рамках виконавчого провадження, АБ «Укргазбанк»/Іпотекодержателем було отримано інформацію, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017 року по справі №331/1541/17 задоволено клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄДР за №000304 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

Як на правові підстави заявленого клопотання представник заявника посилається на ч. 1, 2, ст. 174 КПК України, ст.ст. 1, 3 Закону України « Про іпотеку».

На підставі викладеного, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просить слідчого суддю, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017 по справі № 331/1541/17 на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

Представник заявника у судовому засіданні у повному обсязі підтримала клопотання та просила суд його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, взявши до уваги пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до такого.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000304, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року в рамках кримінального провадження № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2014 року, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :02:011:0106, загальною площею 9,9609 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; право власності на які належить ОСОБА_5 .

Метою накладення арешту було забезпечення можливої конфіскації майна.

Одночасно встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором № 71/08/9 від 21 березня 2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту строкової 29369,58 доларів США, що еквівалентно 442200,53 гривень; заборгованості по процентах поточної 296,52 доларів США, що еквівалентно 4464,53 гривень; заборгованості по процентах простроченої 2255,89 доларів США, що еквівалентно 33965,61 гривень; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 4219,26 гривень та штрафу 15150,00 гривень, а всього 499 999 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 93 коп. та судовий збір.

Рішення набрало законної сили 10.02.2015 року.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2015 року по справі №320/12753/14-ц ПАТ АБ «Укргазбанк» було пред`явлено до примусового виконання виконавчий документ, а саме виконавчий лист, виданий Мелітпольським міськрайонним судом Запорізької області від 23.03.2015 року по справі №320/12753/14-ц.

За заявою Банку 14.05.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62083269.

В ході примусового виконання рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року було встановлено, що на майно, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2014 року.

Вищезазначене майно є предметом Договору іпотеки №71/08/3/1з без оформлення заставної від 21.03.2008 року, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 71/08/3 від 21.03.2008 року.

Крім того, наданими слідчому судді матеріалами підтверджено, що на час розгляду даного клопотання Договір іпотеки № 71/08/3/1з від 21.03.2008 року, укладений між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_5 в забезпечення виконання умов Кредитного договору № 71/08/3 від 21.02.2008 року, є чинним і у встановленому законом порядку не був визнаний недійсним.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи заявника щодо порушення його права на предмет іпотеки шляхом накладення арешту на вищезазначене майно.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

В свою чергу, за положеннями ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Серед засад діючого кримінального процесуального законодавства закріплені, зокрема, верховенство права, доступ до правосуддя відповідно до ст. 7 КПК України.

Слідчим в ході розгляді клопотання слідчому судді не надано обґрунтованих даних про необхідність подальшого застосування арешту вищезазначеного нерухомого майна.

За змістом положень ст. 3 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Поряд із цим, статтями 7, 16 КПК України установлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що арешт на нерухоме майно - а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000304, було накладено необґрунтовано, оскільки на час розгляду відповідного клопотання слідчого слідчий суддя не мав у своєму розпорядженні актуальних даних про звернення стягнення на арештоване майно в рахунок забезпечення вимог кредитора, яким є заявник, а також даних про наявність судового рішення, яке набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Таким чином, враховуючи, що обставини належності заявнику прав на нерухоме майно - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , були предметом забезпечення виконання умов Кредитного договору № 71/08/3 від 21.02.2008 року на підставі Договору іпотеки № 71/08/3/1з від 11.03.2008 року, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, задовольнити.

Cкасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року, на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1