Провадження №1-в/447/28/22
Справа №447/182/22
У Х В А Л А
щодо встановлення адміністративного нагляду

26.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області подання т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2009 за ч. 1 ст. 115 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

26.01.2022 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено наступне.

24.04.2009 вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі та був звільнений 30.06.2015. 08.03.2021 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу серії ВАБ №103577. Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 22.04.2021 останнього було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. 01.01.2022 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, протокол серії ВАБ №793332, а матеріали даного адміністративного правопорушення було скеровано до Миколаївського районного суду Львівської області. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок, за що 01.01.2022 останній притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає, систематично порушує громадський порядок, про що свідчать протоколи та постанови про адміністративне правопорушення, а також звернення громадян відносно останнього, на підставі вказаного відділ поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області клопоче про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 1 рік із встановленням певних обмежень.

У судове засідання представник відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області не з`явився, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

26.01.2022 ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення такого не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

24.04.2009 вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі. 30.06.2015 на підставі ст. 81 КК України до ОСОБА_4 було застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Невідбутий строк складав 2 роки 1 місяць та 26 днів.

Згідно вимоги про судимість, долученої до подання, ОСОБА_4 після відбування покарання не вчинив нового умисного злочину.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за притягався до адміністративної відповідальності.

Щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

З огляду на подання, ОСОБА_4 постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.04.2021 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Проте, доказів цього не долучено, оскільки у витягу постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 22.04.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень не міститься інформації щодо притягнення саме ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Крім цього, у поданні вказується, що 01.01.2022 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а матеріали скеровані до Миколаївського районного суду Львівської області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Відтак, станом на день звернення із поданням про встановлення адміністративного нагляду відсутня постанова суду, яка набрала законної сили, про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, 01.01.2022 згідно копії постанов по справу про адміністративне правопорушення серій ГАБ №523260 та ГАБ №523259, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Проте, враховуючи, характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпеку, відсутність інформації про попередження ОСОБА_4 про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, відсутність доказів систематичного порушення прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління, суд не вбачає підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Таким чином, подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1