Справа№751/9626/21
Провадження №1-кс/751/2824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001417 від 13.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 від 13.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в кінці травня 2021 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено в ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, які проживають на території м. Чернігова, а саме шляхом введення в оману через надання неправдивої інформації з приводу: надання грошових коштів на лікування сторонніх осіб, яким спричинено тілесні ушкодження родичами потерпілих, надання грошових коштів за уникнення родичів потерпілих від притягнення їх до відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень стороннім особам, тощо.

21.12.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено, речі та документи, в т.ч.:

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору;

- зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «лайфселл» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора «лайфселл» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора «лайфселл» НОМЕР_7 ;

- тримач сім-картки «лайфселл» НОМЕР_2 ;

- тримач сім-картки «лайфселл» НОМЕР_7 ;

- сім-картка оператора «лайфселл» з номерним позначенням НОМЕР_8 ;

- банківська картка «УКРСИББАНК» НОМЕР_9 ;

- банківська картка «А-БАНК» НОМЕР_10 ;

- банківська картка «ОЩАДБАНК» НОМЕР_11 ;

- квитанція про перерахування грошових коштів на ОСОБА_9 ;

- квитанція про перерахування грошових коштів на ОСОБА_10 ;

- кофта сірого кольору з капюшоном та шнурком білого кольору;

21.12.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, які вилучено 21.12.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , так як дані речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти, які вилучено є коштами, які набуті кримінально протиправним шляхом.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Збереження речових доказів, вилучених 21.12.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власниками або іншими особами, які мають на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речових доказів у власників або в інших осіб може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення, що унеможливить їх використання в якості речового доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, заперечують проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 від 13.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою ст.. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області від 21.12.2021, наведені у клопотанні слідчого речі та документи, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 21.12.2021, визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 21.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речі та речовини, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені речі та речовини, безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку від 08.12.2021 (а.с.22-24), проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, згідно переліку, вказаного в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.12.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора «лайфселл» НОМЕР_7 ; тримач сім-картки «лайфселл» НОМЕР_7 ; кофта сірого кольору з капюшоном та шнурком білого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та на мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «лайфселл» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора «лайфселл» НОМЕР_4 ; тримач сім-картки «лайфселл» НОМЕР_2 ; сім-картка оператора «лайфселл» з номерним позначенням НОМЕР_8 ; банківська картка «УКРСИББАНК» НОМЕР_9 ; банківська картка «А-БАНК» НОМЕР_10 ; банківська картка «ОЩАДБАНК» НОМЕР_11 ; квитанція про перерахування грошових коштів на ОСОБА_9 ; квитанція про перерахування грошових коштів на ОСОБА_10 , власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1