Провадження 1-кс/524/3176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2021, близько 13 год. 27 хв. біля домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 який переносив синтетичний мішок в якому знаходились гілки рослин в висушеному стані, схожі на канабіс, а також паперові згортки дві скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на канабіс.

09.11.2021 під час огляду який проводився на узбіччі поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого громадянин який представився ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий мішок в якому виявлено та вилучено: 1) скляна банка, закрита кришкою в якій знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору схожа на канабіс; 2) скляна банка закрита металевою кришкою в якій знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору схожа на рослини коноплі; 3) поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина знаходиться речовина зеленого кольору в сухому стані, схожа на рослини коноплі; 4) поліетиленовий пакет в якому знаходиться 9 паперових згортків у яких знаходиться суха подріблена речовина зеленого кольору в кожному із них.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду особистих речей, які добровільно видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, та слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) скляної банки із закритою кришкою в якій знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору схожа на канабіс; 2) скляної банки із закритою металевою кришкою в якій знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору схожа на рослини коноплі; 3) поліетиленового пакета, в якому знаходиться речовина зеленого кольору в сухому стані, схожа на рослини коноплі; 4) поліетиленового пакета, в якому знаходиться 9 паперових згортків у яких знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору в кожному із них.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України))

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що згідно із вимогами КПК України слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані звернутись із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у разі проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

Однак, згідно протоколу огляду від 09.11.2021 було проведено огляд речей на відкритій ділянці за адресою: Кременчуцький р-н, с. Майбородівка, вул.Центральна.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6