печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.03.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому пропонується, на безоплатній основі, завантаження шкідливого програмного забезпечення, що призначене для віддаленого прихованого контролю мобільним пристроєм працюючого на платформі «Android». Для віддаленого керування мобільним пристроєм, адміністратором надається, на платній основі в сумі 240 гривень на місяць, адміністративна панель, де здійснюється прихований контроль. Оплата здійснюється на електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Qiwi», а також на банківські картки «MasterCard»та «Visa». Також невстановленими особою використовується електронна поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оперативним шляхом встановлено, що вивід з електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснюється за допомогою мобільних телефонів НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . В ході ініціативного пошуку слідством встановлено, що мобільний телефон НОМЕР_3 перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а мобільні телефони НОМЕР_8 та НОМЕР_9 перебувають у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток) та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 кадастровий номер :07:001:0084. Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з метою вилучення інформації, щодо користувачів (П.І.Б., місце проживання, РНОКППУ, інше), електронних адрес, номерів телефонів, банківських рахунків, ір-адрес, які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою Облікового запису користувача НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням повних номерів банківських карток, використовувались при здійсненні вводу та виводу грошових коштів з вищевказаних гаманців за період часу з моменту створення вказаних гаманців по теперішній час.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0000026 від 04.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, зокрема, слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей та документів, (в тому числі електронних) які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ) та містять інформацію:

- щодо користувачів (П.І.Б., місце проживання, РНОКППУ, інше), електронних адрес, номерів телефонів, банківських рахунків, ір-адрес, які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою Облікового запису користувача НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням повних номерів банківських карток, використовувались при здійсненні вводу та виводу грошових коштів з вищевказаних гаманців за період часу з моменту створення вказаних гаманців по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1