печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 13.04.2021 про закриття кримінального провадження №0002210,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 13.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0002210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи вищезазначену скаргу, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що постанова слідчого є передчасною та необґрунтованою. Крім того, на думку адвоката ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0002210 містять докази, які суперечать один одному, а також підтверджують факт неповноти проведеного досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Водночас Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, скеровано слідчому судді для вивчення матеріали закритого кримінально провадження № 0002210.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Вислухавши позицію заявника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також матеріали закритого кримінального провадження № 0002210, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 13.04.2021 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 172 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складу злочину, на власний розсуд визначає об`єм слідчих та процесуальних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 09.12.2020, матеріали кримінальних проваджень № 0002210 від 11.11.2020, № 0002211 від 11.11.2020, № 0002212 від 11.11.2020 та № 0002213 від 11.11.2020 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно загальний номер № 0002210, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань /том 2 а. м. 3-4/.

Відповідно до оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_5 від 13.04.2021, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні досліджувалися факти, вказані у заяві ОСОБА_4 , щодо можливого заволодіння майном посадовими особами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України шляхом внесення до офіційних документів неправдивих відомостей про працевлаштування осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та заздалегідь не обіцяне приховування вказаного тяжкого злочину службовими особами Міністерства юстиції України, а також можливого грубого порушення вимог законодавства про працю заявника службовими особами Міністерства юстиції України.

Так, в ході досудового розслідування запитами, направленими в порядку ст. 93 КПК України, було витребувано копії документів та інформацію в Міністерства юстиції України /том 1 а. м. 75-76; том 2 а. м. 18-21/, Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /том 1 а. м. 77-78; том 4 а. м. 1-4/.

Крім того, в ході досудового розслідування було здійснено ряд слідчих дій, а саме: допит свідка ОСОБА_4 від 29.01.2021 /том 1 а. м. 84/, допит потерпілої ОСОБА_4 від 04.12.2020 /том 2 а. м. 7-15/; допит свідка ОСОБА_7 від 23.02.2021 /том 3 а. м. 143-148/; допит свідка ОСОБА_8 від 23.02.2021 /том 3 а. м. 154-159/; допит свідка ОСОБА_9 від 24.02.2021 /том 3 а. м. 160-166/; допит свідка ОСОБА_10 від 24.02.2021 /том 3 а. м. 184-190/; допит свідка ОСОБА_11 від 25.02.2021 /том 3 а. м. 192-197/; допит свідка ОСОБА_12 від 26.02.2021 /том 3 а. м. 205-211/; допит свідка ОСОБА_13 від 01.03.2021 /том 3 а. м. 219-224/; допит свідка ОСОБА_14 від 02.03.2021 /том 3 а. м. 226-231/; допит свідка ОСОБА_15 від 02.03.2021 /том 3 а. м. 246-252/; допит свідка ОСОБА_16 від 03.03.2021 /том 3 а. м. 259-265/; допит свідка ОСОБА_17 від 23.02.2021 /том 3 а. м. 271-275/; допит свідка ОСОБА_18 від 22.02.2021 /том 3 а. м. 276-281/; допит свідка ОСОБА_19 від 22.02.2021 /том 5 а. м. 239-246/.

Слідчий, на підставі отриманих в ході досудового розслідування доказів, в оскаржуваній постанові зазначив, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні не встановлено даних, які б свідчили про вчинення службовими особами Міністерства юстиції України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Зі змісту постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 13.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0002210 вбачається, що слідчим дотримано вказаних вимог Кримінального процесуального кодексу України, оскільки зміст оскаржуваної постанови відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема в ній викладено суть заяви про кримінальне правопорушення, надано відповіді на поставлені ОСОБА_4 у такій заяві питання в частині відомостей, які кваліфіковано за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 172 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 13.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0002210, та не знаходить підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 13.04.2021 про закриття кримінального провадження №0002210 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1