Справа № 463/3386/20
Провадження № 1-кп/463/205/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0000564 від 02.04.2020 року, № 0000129 від 24.01.2020 року, № 0000009 від 03.01.2020 року, № 00000625 від 15.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Винники Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, з врахуванням положень ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 02 квітня 2020 року близько 12 год. 53 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Comanche Prairie», який знаходився у коридорі загального користування на першому поверсі вищевказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_5 зазначений велосипед вивіз за межі прибудинкової території та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 3000,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 23 січня 2020 року у період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Керченська,19, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед синьо-жовтого кольору з написом «American Eagle», який знаходився на сходовому майданчику між другим та третіми поверхами першого під`їзду вищевказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_5 зазначений велосипед вивіз за межі будинку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3500,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 03 січня 2020 року близько 08 год. 15 хв. знаходячись у салоні маршрутного таксі № 43, що рухалося вулицею Зеленої в м.Львові в напрямку центру, неподалік зупинки ЛМКП «Львівводоканал», маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_9 наступне майно, а саме: гаманець чорного кольору, вартістю 200,0 гривень, в якому були грошові кошти в сумі 230,0 гривень, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , банківську пластикову картку «ПриватБанк», що не становить для потерпілої жодної матеріальної цінності. Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі зазначені викрадені речі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 430,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 29 січня 2020 року близько 10 год. 15 хв., знаходячись в салоні маршрутного таксі № 46, що рухалося вулицею Зеленою у м.Львові в напрямку центру, поблизу зупинки громадського транспорту по вул.І.Франка,3, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_10 наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 2S» золотистого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), вартістю 2300,0 гривень, із захисним склом, вартістю 50,0 гривень, що був у силіконовому чохлі прозорого кольору, вартістю 100,0 гривень, в якому була вставлена SIM-картка мобільного оператора «Київстар» із абонентським № НОМЕР_3 , вартістю 70,0 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 100,0 гривень, та SIM-картка мобільного оператора «Водафон» із абонентським № НОМЕР_4 , вартістю 70,0 гривень, на рахунку якої коштів не було, під чохлом якого знаходилися паспорт громадянина України (ID-картка) та студентський квиток, видані на ім`я ОСОБА_10 , що не становлять для потерпілої жодної матеріальної цінності. Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі зазначені викрадені речі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_5 викрадений у потерпілої мобільний телефон продав візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_11 , отримавши за нього гроші у розмірі 1000,0 гривень, які витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2690,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 02 травня 2020 року близько 02 год. 00 хв., знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів - ножиців, призначених для розрізування металу, розрізав багатожильний тросовий велосипедний замок, яким потерпілий ОСОБА_12 прикріпив велосипед до поруччя дивану, що стояв у коридорі загального користування другого поверху, таємно викрав дитячий велосипед марки «Formula» білого кольору із маркуванням голубого кольору та візерунками рожевого кольору, вартістю 4000,0 гривень та багатожильний тросовий велосипедний замок, що не становить для потерпілого жодної матеріальної цінності. Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі зазначений велосипед, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та виніс викрадену річ за межі території будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрадений у потерпілого велосипед продав невідомій особі на ринку «Торпедо», за адресою: м.Львів, вул.Кукурудзяна,1, отримавши за нього гроші у розмірі 1000,0 гривень, які витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4000,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 12 травня 2020 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись по вул.Пластовій,180 в м.Львові, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J510» (ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ) чорного кольору вартістю 4093,0 гривень із захисним склом, вартість якого входила у вартість мобільного телефону при купівлі телефону, що був у чохлі червоного кольору, вартістю 350,0 гривень, в якому була встановлена SIM-картка мобільного оператора «Київстар» із абонентським № НОМЕР_7 , вартістю 50,0 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 85,0 гривень. Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі зазначений мобільний телефон, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрадений у потерпілої мобільний телефон продав візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_11 , отримавши за нього гроші у розмірі 1500,0 гривень, які витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 4578,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 05 червня 2020 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів - ножиців, призначених для розрізування металу, розрізав багатожильний тросовий велосипедний замок, яким потерпілий ОСОБА_14 прикріпив велосипед до поруччя на сходовій клітці між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» чорного кольору із маркуванням сірого та червоного кольорів, вартістю 3200,0 гривень та багатожильний тросовий велосипедний замок, що не становить для потерпілого жодної матеріальної цінності. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначений велосипед, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та виніс викрадену річ за межі території будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрадений у потерпілого велосипед продав невідомій особі на ринку «Торпедо», за адресою: м.Львів, вул.Кукурудзяна,1, отримавши за нього гроші у розмірі 900,0 гривень, які витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3200,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 16 червня 2020 року близько 08 год. 30 хв., знаходячись в салоні маршрутного таксі, що рухалося вулицею Б.Хмельницького у м.Львові в напрямку АС № 2, неподалік торговельного центру «ВАМ», маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_15 наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Sony» моделі «Xperia» темно-сірого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ), вартістю 2750,0 гривень, в якому була вставлена SIM-картка мобільного оператора «Водафон», вартістю 25,0 гривень, на рахунку якої коштів не було. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначені викрадені речі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрадений у потерпілої мобільний телефон продав візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_11 , отримавши за нього гроші у розмірі 1000,0 гривень, які витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2775,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 16 червня 2020 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись в салоні маршрутного таксі № 46, що рухалося вулицею Зеленою у м.Львові в напрямку, поблизу зупинки громадського транспорту ЛМКП «Львівводоканал», маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки потерпілого ОСОБА_16 наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4е» білого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ), вартістю 2000,0 гривень, що був без SIM-картки. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначену викрадену річ, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрадений у потерпілого мобільний телефон продав візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_11 , отримавши за нього гроші у розмірі 500,0 гривень, які витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2000,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 17 червня 2020 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись на спортивному майданчику, на території СЗШ № 6 по вул.Зеленій,22 в м.Львові помітив потерпілого ОСОБА_17 , який займався спортом та на деякий час залишив без нагляду на лавці свій годинник марки «Hublot». Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого - годинник марки «Hublot» вартістю 1000,0 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрадений у потерпілого годинник продав невідомій особі на Винниківському ринку по вул.Личаківській в м.Львові, отримавши за нього гроші у розмірі 300,0 гривень, які витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1000,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 17 червня 2020 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись в салоні маршрутного таксі № 46, що рухалося вулицею Зеленою у м.Львові в напрямку центру, поблизу зупинки громадського транспорту ЛМКП «Львівводоканал», маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені штанів потерпілого ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J7» чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ), вартістю 3000,0 гривень, в якому була вставлена SIM-картка мобільного оператора «лайфселл» із абонентським № НОМЕР_14 , вартістю 50,0 гривень, на рахунку якої коштів не було. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначену викрадену річ, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрадений у потерпілого мобільний телефон, продав візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_11 , отримавши за нього гроші у розмірі 1000,0 гривень, які витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 3050,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 17 червня 2020 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись в салоні маршрутного таксі № 29, що рухалося вулицею Личаківською у м.Львові в напрямку центру, поблизу Винниківського ринку, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені штанів потерпілого ОСОБА_19 мобільний телефон марки «OnePlus» моделі «А-0001» чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_15 ), вартістю 1400,0 гривень, в якому була вставлена SIM-картка мобільного оператора «Київстар» із абонентським № НОМЕР_16 , вартістю 100,0 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 100,0 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначену викрадену річ, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрадений у ОСОБА_19 мобільний телефон продав візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_11 , отримавши за нього гроші у розмірі 700,0 гривень, які витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1600,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 18 червня 2020 року близько 09 год. 30 хв., знаходячись в салоні маршрутного таксі № 29, що рухалося вулицею Личаківською у м.Львові в напрямку центру, неподалік зупинки «Чехова», маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_20 гаманець чорного кольору, вартістю 200,0 гривень, в якому були грошові кошти в сумі 200,0 гривень та золота каблучка вагою 2 грами, вартістю 2000,0 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначені викрадені речі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрадену у потерпілої золоту каблучку продав невідомій особі на площі Митній у м.Львові, отримавши гроші в сумі 1000,0 гривень, які витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 2400,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 15 квітня 2020 року близько 10 год. 40 хв., знаходячись у приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м.Львів (ТОВ «Епіцентр К»), за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,188А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, та з метою власного безпідставного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав з лівої кишені потерпілого ОСОБА_6 гаманець коричневого кольору, марки «Always wild Leathers Collection», вартістю 100,0 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 6000,0 гривень, банківська карта «Альфа Банк» № НОМЕР_17 , видана на ім`я потерпілого, а також дисконтні карти «Fishka», «Подорожник», «Прайд», «Шелл» «DS», «Родина», «UPG», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. В подальшому, ОСОБА_5 вищевказані кошти у сумі 6000,0 гривень витратив на власні потреби, а вищевказану банківську картку та гаманець залишив для власного користування, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6100,0 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав покази, які в повній мірі відповідають обставинам, викладених в обвинувальних актах, підтвердив усі факти викрадення у потерпілих майна. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви про розгляд справи без їх участі, просять призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України.

Учасники процесу не заперечили щодо розгляду справи у відсутності потерпілих.

У зв`язку з наведеним та з врахуванням думки учасників процесу, розгляд справи проведено без участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше суджений за вчинення майнових злочинів, неодружений, не працює, за місцем проживання скарг на обвинуваченого не надходило, на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання не перебуває, однак перебував на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: розумова відсталість в стадії легкої дебільності до 13.05.2019 року, надалі за допомогою не звертався.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинам.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, потерпілого ОСОБА_6 та позицію потерпілих, які викладені у їхніх письмових заявах, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе у виді реального покарання, а тому, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.
Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Крім цього, судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, та з врахуванням положень ч.ч.1, 4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. А тому, на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, враховуючи вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань.

На момент ухвалення вироку обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити, відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 року, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу зазначеного у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 року, а саме з 19.06.2020 року.

Речові докази по справі, які зазначені у постановах про визнання предметів речовими доказами від 06.04.2020 року, 08.04.2020 року, 17.06.2020 року, 30.06.2020 року та передані на зберігання потерпілим - залишити у їх власності.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1