Справа № 461/6993/21
Провадження № 1-кс/461/4706/21
УХВАЛА

25.08.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівської області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000783 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівської області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000783 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.08.2021 близько 21:10 год. на 47 км + 900 м автодороги Львів-Краковець, що поблизу с. Черчик Яворівського району Львівської області, водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1979 р.н., рухаючись в напрямку до м. Львів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1962 р.н., який перебігав проїзну частину дороги зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті наїзду автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

25 серпня 2021 року автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0000783 від 24.08.2021 року

Враховуючи викладене та те, що використання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до їх втрати або пошкодження, а також слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового тримання СУ ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна 7а.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .