Кримінальне провадження №629/4402/21
Номер провадження 1-кп/629/374/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
На початку червня 2021 року у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій умисел, на початку червня 2021 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на городі, що розташований на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав декілька кущів коноплі, тим самим незаконно придбавши рослини коноплі, які переніс в приміщення гаражу за місцем свого мешкання за вказаною адресою, де висушив та перетер вказані рослини, використовуючи сито, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігав його в приміщенні вищевказаного гаражу до 13.07.2021 без мети збуту.
13.07.2021 в період часу з 11:50 по 12:37, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2021 за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Затишна, 24 співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проведено обшук, в ході якого в приміщенні гаража було виявлено та вилучено: згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження масою 5,1223 грам, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16366 НЗПРАП від 30.07.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, і в перерахунку на суху речовину масою 4,7028 грам; речовину рослинного походження в полімерних пакетах вагою 5,5918 грам, 21,3977 грам, 2,3771 грам, 4,9687 грам, 11,2239 грам, 21,7510 грам відповідно, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16366 НЗПРАП від 30.07.2021 року є канабісом з домішками, маса канабісу після виділення домішок, плодів горішків та перерахунку на суху речовину, становить: 4,7626 грам, 2,3058 грам, 0,1556 грам, 1,1984 грам, 2,8193 грам, 4,2755 грам відповідно; металеве сито та полімерну пляшку, по зовнішній поверхням яких виявлено сліди нашарування, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16366 НЗПРАП від 30.07.2021 є екстрактом канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,1035 грам. Крім того, під час проведення обушку в приміщенні будинку було виявлено та вилучено згорток паперу з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді масою 255,8 грам, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16366-НЗПРАП від 30.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 236,6152 грам.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_5 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд находить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює фізичною особою підприємцем « ОСОБА_4 », на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується посередньо. Відомостей, що обвинувачений є військовослужбовцем строкової служби, особою з інвалідністю І, ІІ групи матеріали кримінального провадження не містять.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/16366-НЗПРАП від 30.07.2021 у розмірі 4118 гривень 88 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази: речовина рослинного походження масою: 5,1223 грам, яка є канабісом 4,7028 грам, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16366-НЗПРАП; речовина рослинного походження масою: 5,5918 грам, 21,3977, 2,3771 грам, 4,9687, 11,2239 грам, 21,7510 грам відповідно, яка є канабісом з домішками масою: 4,7626 грам, 2,3058 грам, 0,1556 грам, 1,1984 грам, 2,8193 грам, 4,2755 грам відповідно, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16366-НЗПРАП; металеве сито та полімерна пляшка зі слідами нашарування, які є екстрактом канабісу масою 0,1035 грам, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16366-НЗПРАП; речовина рослинного походження масою 255,8 грам, яка є канабісом 236,6152 грам, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16366-НЗПРАП, які було здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/16366-НЗПРАП від 30.07.2021 у розмірі 4118 гривень 88 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати засудженому, захиснику, прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1