Справа № 591/972/22
Провадження № 1-кс/591/515/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання та збуту боєприпасів, та 10.02.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено:
- грошові кошти окремо від гаманця купюрами номіналом 200 грн. 9 шт. з номерами: ХГ 7164174, СЛ 1193404, КЗ 7336745, ХБ 8777416, ТВ 8746130, УЗ 0108192, СЛ 9366429, ТД 4712191, УК 9561362;
- грошові купюри з гаманця, номіналом 200 грн. 6 шт. з номерами:
УГ 8915741, ТА 9132994, УЗ 2032653, ПЄ 3637340, УЖ 2020393, ХГ 4134143; 100 грн. 1 шт. з номером СИ 0415783; 50 грн. 2 шт. з номерами: СЛ 0861740, ФВ 4463569; 20 грн. 1 шт. з номером ЧВ 4501780; 10 грн. 3 шт. з номерами: УЗ 0410099, ЮА 9776438, ЮБ 0006353; 5 грн. 1 шт. з номером ЮА 8681393; 2 грн. 1 шт. з номером ПЕ 6320783;
- гаманець чорного кольору, візитна картка, картка обслуговування АЗС, аркуш паперу із записами, зв`язка ключів на якій містяться два ключі, брелок та жетон з написами «Україна Держприкондонслужба П-039395», ключ запалення з емблемою «Opel», грошові кошти у сумі 27 грн. купюрами по одній 20 грн., 5 грн. та 2 грн., мобільний телефон чорного кольору UleFone з двома сім-картками оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_1 та оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 в силіконовому чохлі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_4 клопотання визнав частково, свою позицію виклав у письмовій заяві.
Захисник ОСОБА_5 клопотання визнав частково, не заперечував проти накладення арешту на грошові кошти оперативної закупівлі, а також мобільний телефон з сім-картами, в іншій частині просив відмовити, оскільки санкція ст. 263 ч.1 КК України не передбачає конфіскацію майна.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
10.02.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході затримання було проведено його особистий обшук ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено речі та документи залучені у клопотанні.
Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Стороною обвинувачення належним чином обґрунтовано, що відносно вилученого в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 майна, а саме грошових купюр ХГ 7164174, СЛ 1193404, ХБ 8777416, ТВ 8746130, УЗ 0108192, СЛ 9366429, УК 9561362, мобільний телефону чорного кольору UleFone з двома сім-картками оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_1 та оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 в силіконовому чохлі, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, а також обґрунтовано те, що є необхідність в запобіганні можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти номіналом 200 грн. з номерами КЗ 7336745, ТД 4712191, УГ 8915741, ТА 9132994, УЗ 2032653, ПЄ 3637340, УЖ 2020393, ХГ 4134143; 100 грн. 1 шт. з номером СИ 0415783; 50 грн. 2 шт. з номерами: СЛ 0861740, ФВ 4463569; 20 грн. 1 шт. з номером ЧВ 4501780; 10 грн. 3 шт. з номерами: УЗ 0410099, ЮА 9776438, ЮБ 0006353; 5 грн. 1 шт. з номером ЮА 8681393; 2 грн. 1 шт. з номером ПЕ 6320783; гаманець чорного кольору, візитна картка, картка обслуговування АЗС, аркуш паперу із записами, зв`язка ключів на якій містяться два ключі, брелок та жетон з написами «Україна Держприкондонслужба П-039395», ключ запалення з емблемою «Opel», грошові кошти у сумі 27 грн. купюрами по одній 20 грн., 5 грн. та 2 грн., оскільки слідчим не доведено, що зазначене майно є засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.02.2022 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:
грошові кошти: купюрами номіналом 200 грн. з номерами ХГ 7164174, СЛ 1193404, ХБ 8777416, ТВ 8746130, УЗ 0108192, СЛ 9366429, УК 9561362, мобільний телефону чорного кольору UleFone з двома сім-картками оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_1 та оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 в силіконовому чохлі.
В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1