Справа № 694/2326/21
провадження № 1-кс/694/1099/21
УХВАЛА

про арешт майна

23.12.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001300 від 08.12.2021,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 08.12.2021 майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:1) дерев`яний брусок з плямами РБК, поміщено до поліетиленового мішка;2) 2 куртки з плямами РБК з кімнати № 2, поміщено до картонної коробки;3) джинсові штани з плямами РБК, поміщено до картонної коробки; 4) мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл», поміщено до паперового конверту;5) змив РБК з поверхні дверей кімнати, поміщено до паперового конверту;6) вирізку з ковдри з підлоги із плямами РБК, поміщено до паперового конверту;7) куртку сіро-білого кольору з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;8) 2 куртки, 2 наволочки з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;9) пару взуття з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;10) скляну банку з плямами РБК, поміщено до сейф пакету № SUD 2048232;11) змив РБК з підлоги кімнати № 5, поміщено до паперового конверту;12) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», поміщено до паперового конверту;13) 2 липкі стрічки з поверхні дверей кімнати № 5, із слідами папілярних візерунків, які поміщені до паперового конверту;14) піднігтьовий вміст з правої та лівої руки затриманого ОСОБА_5 , які поміщено в окремі паперові конверти;15) зразки папілярних візерунків затриманого ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місце зберігання речових доказів Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.12.2021 на березі протоки між місцевими ставками в смт.Катеринопіль Звенигородського району Черкаської області на відстані приблизно 300 м. від будинку № 27 по вул. Героїв Небесної Сотні виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді рублено-рваних ран на голові.
Відомості про дану подію 08.12.2021 внесено до ЄРДР за №0001300 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 08.12.2021 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
1) дерев`яний брусок з плямами РБК, поміщено до поліетиленового мішка;
2) 2 куртки з плямами РБК з кімнати № 2, поміщено до картонної коробки;
3) джинсові штани з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;
4) мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл», поміщено до паперового конверту;
5) змив РБК з поверхні дверей кімнати, поміщено до паперового конверту;
6) вирізку з ковдри з підлоги із плямами РБК, поміщено до паперового конверту;
7) куртку сіро-білого кольору з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;
8) 2 куртки, 2 наволочки з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;
9) пару взуття з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;
10) скляну банку з плямами РБК, поміщено до сейф пакету № SUD 2048232;
11) змив РБК з підлоги кімнати № 5, поміщено до паперового конверту;
12) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», поміщено до паперового конверту;
13) 2 липкі стрічки з поверхні дверей кімнати № 5, із слідами папілярних візерунків, які поміщені до паперового конверту.
Також постановами прокурора від 08.12.2021 у затриманого ОСОБА_5 відібрано піднігтьовий вміст з правої та лівої руки, які поміщено в окремі паперові конверти, зразки папілярних візерунків, поміщено до паперового конверту.

Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказані вище речі та предмети являються тимчасово вилученим майном, які є об`єктами злочину та є речовими доказами, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 09 грудня 2021 року постановою старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001300 вилучені та оглянуті 1)дерев`яний брусок з плямами РБК, поміщено до поліетиленового мішка;2) 2 куртки з плямами РБК з кімнати № 2, поміщено до картонної коробки;3) джинсові штани з плямами РБК, поміщено до картонної коробки; 4) мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл», поміщено

до паперового конверту;5) змив РБК з поверхні дверей кімнати, поміщено до паперового конверту;6) вирізку з ковдри з підлоги із плямами РБК, поміщено до паперового конверту;7) куртку сіро-білого кольору з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;8) 2 куртки, 2 наволочки з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;9) пару взуття з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;10) скляну банку з плямами РБК, поміщено до сейф пакету № SUD 2048232;11) змив РБК з підлоги кімнати № 5, поміщено до паперового конверту;12) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», поміщено до паперового конверту;13) 2 липкі стрічки з поверхні дверей кімнати № 5, із слідами папілярних візерунків, які поміщені до паперового конверту;14) піднігтьовий вміст з правої та лівої руки затриманого ОСОБА_5 , які поміщено в окремі паперові конверти;15) зразки папілярних візерунків затриманого ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001300 від 08.12.2021.
Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001300 від 08.12.2021 задоволити.
Накласти арешт на предмети та речі, що належать ОСОБА_5 , які були вилучені 08.12.2021 року під час огляду місця події, та є речовими доказами:
- дерев`яний брусок з плямами РБК, поміщено до поліетиленового мішка;
- 2 куртки з плямами РБК з кімнати № 2, поміщено до картонної коробки;
- джинсові штани з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;
- мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл», поміщено до паперового конверту;
- змив РБК з поверхні дверей кімнати, поміщено до паперового конверту;
- вирізку з ковдри з підлоги із плямами РБК, поміщено до паперового конверту;
- куртку сіро-білого кольору з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;
- 2 куртки, 2 наволочки з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;
- пару взуття з плямами РБК, поміщено до картонної коробки;
- скляну банку з плямами РБК, поміщено до сейф пакету № SUD 2048232;
- змив РБК з підлоги кімнати № 5, поміщено до паперового конверту;
- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», поміщено до паперового конверту;
- 2 липкі стрічки з поверхні дверей кімнати № 5, із слідами папілярних візерунків, які поміщені до паперового конверту;
- піднігтьовий вміст з правої та лівої руки затриманого ОСОБА_5 , які поміщено в окремі паперові конверти;
- зразки папілярних візерунків затриманого ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вилучених речей - кімнату речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1