Провадження № 1-кс/712/5051/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001647 від 17.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мав місце 16.09.2021, а саме: автомобіль марки УАЗ 3303-01 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору 1987 року випуску номер кузова: НОМЕР_2 , що вилучений та переданий на відповідальне зберігання службовим особам автостоянки ЧФ ДП СЕТАМ, яка розташована за адресою: м. Черкаси вул. Чигиринська 66.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_4 про те, що 16.09.2021 р. за адресою м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60 під час огляду автомобіля УАЗ-3303-01, д.н.з. НОМЕР_1 , який було придбано на онлайн-торгах на ДП "Сетам" виявив, що мають місце підробка номерів вузлів та агрегатів автомобіля. (ЄО- 51500 від 16.09.2021)
Відомості про кримінальний проступок, згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під № 0001647 від 17.09.2021.
Так, 16.09.2021 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська 66 було виявлено та вилучено автомобіль марки УАЗ 3303-01 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору 1987 року випуску, який в подальшому було передано на відповідальне зберігання службовим особам автостоянки ЧФ ДП СЕТАМ, яка розташована за адресою: м. Черкаси вул. Чигиринська 66.
У ході огляду місця події було встановлено, що номер кузова вище вказаного автомобіля має ознаки внесення змін до первинного номера.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що автомобіль марки УАЗ 3303-01 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору 1987 року випуску номер кузова: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи, що автомобіль марки УАЗ 3303-01 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору 1987 року випуску номер рами: НОМЕР_2 , являється речовим доказом по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість його приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Представник ЧФ ДП «СЕТАМ`в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001647 від 17.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001647 від 17.09.2021 року автомобіль марки УАЗ 3303-01 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору 1987 року випуску, який в подальшому було передано на відповідальне зберігання службовим особам автостоянки ЧФ ДП «СЕТАМ», яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 66.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мав місце 16.09.2021, а саме: автомобіль марки УАЗ 3303-01 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору 1987 року випуску номер кузова: НОМЕР_2 , що вилучений та переданий на відповідальне зберігання службовим особам автостоянки ЧФ ДП СЕТАМ, яка розташована за адресою: м. Черкаси вул. Чигиринська 66.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 22.09.2021