№ 1-кп/756/1424/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.06.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 23.06.2016 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 290, ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 70 КПК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 20.06.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 06.09.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 20.07.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 відповідно до ст.72 КК України( в редакції 26.11.2015), зараховано попереднє ув`язнення з розрахунку один день за два та визнано таким, що повністю відбув покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04 вересня 2021 року, близько 22-45 год., перебуваючи біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 14-А, виявив автомобіль марки «ВМW моделі «525І», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та у нього, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння цим транспортним засобом.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у зазначений вище день, час та за вказаною вище адресою, за допомогою заздалегідь виготовленого кустарним способом ключа, відчинив двері автомобіля марки «ВМW моделі «525І» чорного кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , проник до його салону, за допомогою вказаного вище ключа привівши у дію двигун зазначеного транспортного засобу, поїхав від місця його первинного знаходження, тим самим реалізувавши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння належним ОСОБА_5 транспортним засобом вартістю 97 402 гривень 86 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 04.09.2021 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, дійсно незаконно заволодів автомобілем марки «ВМW моделі «5251», у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, ступень тяжкості кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, відомості про особу ОСОБА_4 , а також, те, що він будучі раніше неодноразово засудженим скоїв умисний тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що він, явно не бажає стати на шлях виправлення є соціально небезпечним, тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі ізоляції від суспільства, у разі призначення, реального покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2745,92 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання за цим Законом у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту - 13.09.2021.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.09.2021, на вилучене у ОСОБА_4 майно - ключ та мобільний телефон Apple».
Речові докази: цифровий диск-зберігати в матеріалах кримінального провадження, ключ з металу, слід папілярного узору знищити, автомобіль марки «ВМW» моделі «5251», чорного кольору, 1992 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 ,, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 , мобільний телефон «Apple»-конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1