Справа № 362/5118/21
Провадження № 1-кп/362/688/21
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, заявлене під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року за № 0001797 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_5 .
Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 подала клопотання про повернення обвинувального акту, обґрунтоване низкою невідповідностей і суперечностей у фактичних обставинах сформульованого обвинувачення. Зокрема, захисник звернула увагу на те, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах. Однак, як зауважила захисник, обвинувальний акт не містить жодних обставин щодо придбання та зберігання відповідних психотропних речовин. Тим самим, відповідно до позиції сторони захисту, прокурором не дотримано вимог пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Суд зазначає, що єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України.

Будь-які інші зауваження щодо обвинувального акта мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду провадження та підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз змісту обвинувального акта дає підстави для висновку про те, що власне процесуальний документ, яким є обвинувальний акт, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на конкретні положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Водночас наведені захисником у клопотанні під час підготовчого судового засідання підстави для повернення обвинувального акта будуть предметом доказування та дослідження судом під час судового розгляду.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання і повернення обвинувального акта відсутні.

Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 01 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1