У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0001837 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2010 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 25.09.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 14.11.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 21.06.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 гривень; 29.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської областіза ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 02.09.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

30.11.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до положення статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

- у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, ОСОБА_4 , 10.09.2021, приблизно о 14 години 00 хвилин, знаходячись по вулиці Шолом-Алейхема, 98 в місті Біла Церква, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, повторно, незаконно придбав-знайшов на землі, згорток сріблястого кольору в якому знаходиться наркотичний засіб метадон.

ОСОБА_4 маючи досвід вживання наркотичних засобів в тому числі й метадону (фенадону), по кольору, запаху та зовнішньому вигляду зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом метадоном (фенадоном), після чого поклав згорток сріблястого кольору до лівої кишені штанів, де залишив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 15 годині 16 хвилин ОСОБА_4 по вулиці Шолом-Алейхема, 98 в місті Біла Церква, Київської області, затримано працівниками Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за підозрою у вчиненні злочину. В ході проведення особистого обшуку у лівій кишені штанів, у які був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток сріблястого кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон.

Загальна маса метадону (фенадону), який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протягом року після засудження, незаконно придбав-знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту становить 0,084 г.

Відомості по вказаному факту внесені 10.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23.09.2021 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2021 за адресою: м. Біла Церква вул. Шолом-Алейхема, 98, згідно якого, під час затримання в ході особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього виявлено та вилучено згорток із фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що 10.09.2021 він проходячи по вул. Шолом-Алейхема, 98 поруч з гаражами помітив згорток сріблястого кольору, піднявши згорток, перевірив, що в ньому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, схожа на «Метадон». Розуміючи, що це наркотична речовина, маючи досвід вживання наркотичних речовин, ОСОБА_4 поклав згорток до кишені. Через декілька хвилин, останнього зупинили працівники поліції та в ході особистого обшуку виявили згорток із фольги з наркотичним засобом «метадоном». Протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні під час затримання ОСОБА_4 в якості понятих. Висновком експерта від 17.09.2021 за №СЕ-19/111-21/44336-НЗРАП, згідно якого встановлено, що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, яка знаходилась у згортку із фольги, вилученої в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифегідрамін (димедрол).

Оскільки протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 на виклики до слідчого відділу не з`являвся та за місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього невідоме, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, міцних соціальних зв`язків не має, а також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно не працевлаштований, будучи раніше судимим за вчинення злочинів скоєних у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимості, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, крім цього ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та останнього засуджено 02.09.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, таким чином у слідства виникла необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Біла Церква, Київської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.05.2010 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 25.09.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 14.11.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 21.06.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 гривень; 29.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської областіза ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 02.09.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту.

Враховуючи тяжкості діяння, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, в подальшому є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що переховування підозрюваного від органів досудового розслідування підтверджується матеріалами клопотання, а саме довідкою про наявність ОРС "Розшук", що підтверджують факт відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання, у зв`язку з чим є потреба у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Крім цього, слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази долучених до нього документів дають достатні підстави слідчому судді вважати, що наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 10.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 , так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до правоохоронних органів не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а,).

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 30.05.2022 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОльга ЛАРІНА