Справа № 750/8489/19
Провадження № 1-кс/750/2817/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла звернулась до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження №0004181 від 15.07.2019 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним, а тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої скаргу підтримали.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі та надала матеріали кримінального провадження.
05.08.2021 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0004181 від 15.07.2019 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанова обґрунтована тим, що суб`єкт злочину передбачений ст.126-1 КК України спеціальний член подружжя чи колишнього подружжя або інша особа, яка перебуває у сімейних або близьких відносинах. Суб`єктивна сторона характеризується умислом. Окрім того, для наявності складу злочину умисел повинен бути систематичним, тобто такий, що характеризує діяння, що було вчинено три і більше разів. Всі вчинені діяння повинні бути тотожними та об`єднані спільним умислом. Згідно запиту до САП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що інформація щодо притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності відсутня. Згідно інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження вбачається, що останні не пов`язані спільним побутом з ОСОБА_3 та взагалі проживають за межами м.Чернігів протягом тривалого часу. Відповідно до ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла просила допитати ряд свідків для з`ясування її стосунків з дочкою, що зроблено не було.

Натомість, слідчий зробив висновок про відсутність складу злочину лише на підставі пояснень ОСОБА_7 та інформації про притягнення її до адміністративної відповідальності, що не є всебічним з`ясуванням обставин.

Оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1