ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 Справа №607/3546/21

Провадження №1-кп/607/1103/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000090 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці та часі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, у невстановленому місці, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу придбав дві бойові наступальні осколкові ручні гранати Ф-1, три бойові запали УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовими оборонними осколковими гранатами Ф-1, які придатні до вибуху та являються бойовим припасами, один патрон калібру 7,62x54 мм., один патрон калібру 7,62x32 мм., 1 патрон калібру 9 мм. та 76 патронів калібру 5,45x76 мм., які являються боєприпасами і придатні до використання, після чого переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав в різних кімнатах квартири.

Надалі, 09 лютого 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 працівниками Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було виявлено та вилучено у вентиляційній шахті ванної кімнати дві бойові наступальні осколкові ручні гранати Ф-1 та у спальній кімнаті три бойові запали УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовими оборонними осколковими гранатами Ф-1, які придатні до вибуху та являються бойовим припасами. А також, у спальній кімнаті було виявлено та вилучено один патрон калібру 7,62x54 мм., один патрон калібру 7,62x32 мм., 1 патрон калібру 9 мм. та 76 патронів калібру 5,45x76 мм., які являються боєприпасами і придатні до використання.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті на законних підставах фізичним особам-загального статусу виданий бути не може.

Таким чином, ОСОБА_3 не маючи будь-якого дозволу на такі дії придбав, зберігав та носив бойовий припас та вибухову речовину, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 з наступними змінами та доповненнями.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та суду показав, що в середині липня 2016 року привіз із зони АТО бойові припаси, що зазначені в обвинувальному акті, які зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на це жодного дозволу. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доводиться наступними оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експерта.
Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000090 від 01 лютого 2021 року.
Рапортом т.в.о. начальника сектору ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 січня 2021 року, який став підставою внесення відомостей до ЄРДР.
Протоколом обшуку від 09 лютого 2021 року, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2021 року, з якого вбачається, що під час обшуку в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено бойові припаси.

Актом про застосування спеціальної собаки з пошуку вибухових речовин і зброї від 09 лютого 2021 року, згідно якого проведено обстеження квартири за адресою: в АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_3 , за результатом огляду виявлено і вилучено 76 патронів калібру 5,45x76 мм., 2 запали до гранати Ф1 і 1 запал до РГД5, 2 гранати Ф1. Довідкою відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Тернопільській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових речовин від 09 лютого 2021 року, згідно якої під час перевірки, огляду корпусу гранати Ф1 (без маркування), яка належить до 3 категорії, яку вилучено під час обшуку за адресою: в АДРЕСА_1 . Довідкою відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Тернопільській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових речовин від 09 лютого 2021 року, згідно якої під час перевірки, огляду запалу УЗРГМ (3-76 УЗРГМ У34П), який належить до 2 категорії (небезпечний), який вилучено під час обшуку за адресою: в АДРЕСА_1 . Довідкою відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Тернопільській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових речовин від 09 лютого 2021 року, згідно якої під час перевірки, огляду запалу УЗРГМ (7-77 УЗРГМ У34П), який належить до 2 категорії (небезпечний), який вилучено під час обшуку за адресою: в АДРЕСА_1 . Довідкою відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Тернопільській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових речовин від 09 лютого 2021 року, згідно якої під час перевірки, огляду корпусу гранати Ф1 (без маркування), яка належить до 3 категорії, яку вилучено під час обшуку за адресою: в АДРЕСА_1 . Довідкою відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Тернопільській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових речовин від 09 лютого 2021 року, згідно якої під час перевірки, огляду запалу УЗРГМ (9-81 УЗРГМ-2 583), який належить до 2 категорії (небезпечний), який вилучено під час обшуку за адресою: в АДРЕСА_1 .

Протоколом отримання зразків для експертизи від 09 лютого 2021 року, згідно якого цього ж дня у ОСОБА_3 відібрано зразки слідів папілярних візерунків пальців рук.

Висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-21/1532-ВТХ від 16 лютого 2021 року, яка проведена відповідно до постанови про призначення такої експертизи від 09 лютого 2021 року, згідно якого надані на дослідження предмети являються: з упакування №1 бойовим корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; з упакування №2 бойовим запалом УЗРГМ. Бойовий корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 в сукупності з бойовим запалом УЗРГМ, являються бойовою оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та являється бойовим припасом.
Висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-21/1531-ВТХ від 10 лютого 2021 року, яка проведена відповідно до постанови про призначення такої експертизи від 09 лютого 2021 року, згідно якого наданий на дослідження предмет являється бойовим запалом УЗРГМ-2, який являється бойовим припасом.
Висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-21/1535-ВТХ від 19 лютого 2021 року, яка проведена відповідно до постанови про призначення такої експертизи від 09 лютого 2021 року, згідно якого надані на дослідження предмети являються: з упакування №1 бойовим корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; з упакування №2 бойовим запалом УЗРГМ. Бойовий корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 в сукупності з бойовим запалом УЗРГМ, являються бойовою оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та являється бойовим припасом.

Висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/120-21/1637-БЛ від 22 лютого 2021 року, яка проведена відповідно до постанови про призначення такої експертизи від 11 лютого 2021 року, згідно якого наданий на дослідження 1 предмет є боєприпасом бойовим патроном, калібру 7,62мм (7,62х39), зразка 1943р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Даний патрон придатний для стрільби.

Висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/120-21/1640-БЛ від 23 лютого 2021 року, яка проведена відповідно до постанови про призначення такої експертизи від 11 лютого 2021 року, згідно якого наданий на дослідження предмет є боєприпасом патроном, калібру 9мм (9х18 мм) до пістолета Макарова, який виготовлений промисловим способом. Даний патрон придатний для стрільби.
Висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/120-21/1641-БЛ від 18 лютого 2021 року, яка проведена відповідно до постанови про призначення такої експертизи від 11 лютого 2021 року, згідно якого наданий на дослідження 1 предмет зовні схожий на патрон є боєприпасом патроном, калібру 7,62 мм (7,62х54R мм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна зразка 1891/30рр. із кулею спеціального призначення (трасуючою). Даний предмет придатний для стрільби.

Висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/120-21/1639-БЛ від 23 лютого 2021 року, яка проведена відповідно до постанови про призначення такої експертизи від 11 лютого 2021 року, згідно якого надані на дослідження 76 (сімдесят шість) предметів є боєприпасами бойовими патронами, калібру 5,45мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Дані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно, за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, особу винного, зокрема те, що він, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій в антитерористичній операції, конкретні обставини справи. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого ОСОБА_3 , а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , в період дії іспитового строку, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Проте, суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення експертизи зброї від 23 лютого 2021 року, згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/1638-ХЗ у розмірі 1307, 60 грн., предметом дослідження якої був саморобний ніж, оскільки такий не стосується даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- бойові припаси, які згідно постанови про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як в якості речового доказу від 24 лютого 2021 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10 (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 24 лютого 2021 року №011243) - знищити, після набрання вироком законної сили;

- саморобний ніж виготовлений по типу бойових ножів гурків «Кукрі», який згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/1638-ХЗ від 23 лютого 2021 року знаходиться на тимчасовому зберіганні в Тернопільському НДЕКЦ МВС повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення вибухотехнічних експертиз від 16 лютого 2021 року №СЕ-19/120-21/1532-ВТХ, вартістю 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок; від 10 лютого 2021 року №СЕ-19/120-21/1531-ВТХ, вартістю 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок; від 19 лютого 2021 року №СЕ-19/120-21/1535-ВТХ вартістю 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок; експертиз зброї від 22 лютого 2021 року №СЕ-19/120-21/1637-БЛ, вартістю 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок; від 23 лютого 2021 року №СЕ-19/120-21/1640-БЛ, вартістю 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок; від 18 лютого 2021 року №СЕ-19/120-21/1641-БЛ, вартістю 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок; від 23 лютого 2021 року №СЕ-19/120-21/1639-БЛ, вартістю 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок, всього на загальну суму 7518 (сім тисяч п`ятсотвісімнадцять) гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1