Справа № 360/1784/19
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з

приміщення ДУ

"Житомирська виправна

колонія № 4",

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 14 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 листопада 2020 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано; 2) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
26 квітня 2019 року, приблизно, о 16-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних зауваженнями в його сторону з боку ОСОБА_6 , реалізуючи свої протиправні дії, направлені на її залякування фактом позбавлення життя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді здійснення психологічного насильства над потерпілою, діючи умисно, не маючи умислу на реальне позбавлення життя людини, в грубій формі почав висловлювати погрози вбити ОСОБА_6 , при цьому у останньої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози як такої, що може здійснитися, і викликала в неї почуття тривоги.
До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 , в якій вона зазначила, що за станом здоров`я не може з`явитися до суду, від обвинувачення за ч. 1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_4 відмовляється та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7