29 листопада 2021 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів не визнав та відмовився від дачі пояснень.
Незважаючи на дану позицію обвинуваченого, його вина доводиться такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 23.07.2019 з відеозаписом його проведення, згідно якого 23 липня 2019 року, о 18 год 08 хв, в дворі біля буд.№1/1а на вул.Героїв Чорнобиля у м.Хмельницький, виявлено ОСОБА_6 , поруч із яким на автомобілі "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 , знаходиться картонний короб, в середині якого виявлено пакет з написом "Ж5" з речовиною жовтого кольору, пакет з написом "С70", з кристалічною речовиною, пакет з написом "70" з речовиною рожевого кольору; у вищевказаному автомобілі виявлено поліетиленовий пакет з 13 поліетиленовими згортками із порошкоподібною речовиною, 12 згортків обмотаних синьою ізолентою, 10 згортків, обмотаних фольгою, поліетилен, із невідомою речовиною всередині, 13 порожніх поліетиленових пакетики, 5 згортків обмотаних ізолентою, всередині, яких виявлено 5 таблеток синьо-білого забарвлення із написом "Skype", чорний згорток ізоленти, в якому поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження, чорного кольору;
- показаннями в суді свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які будучи співробітниками ПдЗх відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП, 23.07.2019, здійснювали відпрацювання території по виявленню злочинів і помітили ОСОБА_6 , який мав в руках упакування "Нової пошти" та вів себе підозріло, оглядався, намагався сховати упакування. Вони зупинили його, представились та запропонували показати вміст упакування. Коли ОСОБА_6 добровільно показав їм вміст посилки, то у них виникла підозра, що це наркотики і вони викликали слідчо-оперативну групу, яка провела огляд місця події і зафіксувала знайдені речовини в посилці та в автомобілі "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 . Будь-який фізичний примус до ОСОБА_6 не застосовувався, він усе показував добровільно і бажання покинути місце події не висловлював;
- показаннями в суді свідка ОСОБА_10 , який вказав, що 23.07.2019 до нього підійшли працівники поліції в цивільному одязі, представились та запропонували бути понятим при огляді місця події, під час якого у ОСОБА_6 виявили якісь речовини. Будь-яке насильство до ОСОБА_6 не застосовувалось, він все надавав поліції добровільно;
- ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2019, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , який проведено з 18 год 08 хв по 18 год 45 хв 23.07.2019;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.07.2019, згідно якого у ОСОБА_6 , поряд з іншим, вилучено мобільний телефон "Samsung J3" з СІМ-карткою № НОМЕР_2 ;
- протоколом огляду місця події від 24.07.2019 з відеозаписом його проведення, згідно якого в квартирі АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 , виявлено 2 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 11 таблеток синього кольору, 45 згортків ізоленти синього кольору, із речовиною невідомого походження, 32 згортки ізоленти червоного кольору і з порошкоподібною речовиною всередині, поліетиленовий пакет із написом "Кристал МДМА 0,33-59 шт" із згортками ізоленти червоного, чорного, білого кольорів, із порошкоподібною речовиною в середині, загальною кількістю 37 шт., 12 згортків ізоленти червоного та жовтого кольорів із порошкоподібною речовиною в середині, 37 згортків ізоленти синього кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 поліетиленових згортки із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий згорток із речовиною невідомого походження, 2 полетиленових пакета із порошкоподібною речовиною, велика кількість порожніх поліетиленових пакетів із застібками, електронні ювелірні ваги, моток ізоленти червоного кольору;
- ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2019, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 , який проведено з 00 год 10 хв по 01 год 09 хв 24.07.2019;
- висновком експерта №8.6-503:19 від 24.07.2019, згідно якого у 13 пакетиках, які вилучені з автомобіля ОСОБА_6 , знаходиться порошкоподібна речовина рожевого та світло-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 1,9098 г та 0,7871 г;
- протоколом огляду предмета від 24.07.2019 з фототаблицями, згідно якого при огляді галереї мобільного телефону "Samsung G330F" з СІМ-карткою № НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_6 при затриманні, встановлено наявність 16 фотознімків, які зроблені 23.07.2019 з інформацією про місцезнаходження 8 об`єктів із розташуванням "закладок" наркотичних засобів. В програмі "Телеграм" встановлено наявність трьох акаунтів, з якими наявні переписки з абонентами із текстовим змістом щодо збуту наркотичних засобів методом "закладок";
- протоколами огляду касового чека та упакування посилки ТОВ "Нова пошта" від 28.08.2019, з яких вбачається, що 23.07.2019, посилку, в якій виявлено наркотичні речовини, отримав ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду мобільного телефону від 22.08.2019 з фототаблицями, згідно якого при огляді мобільного телефону "Samsung G330F" з СІМ-карткою № НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_6 при затриманні, за допомогою комп`ютера і відповідно програмного забезпечення, встановлено наявність фотознімків та скріншотів, які свідчать про діяльність ОСОБА_6 , пов`язану із збутом наркотичних засобів;
- дослідженими в судовому засіданні речовими доказами: пакетиками і згортками з невідомою порошкоподібною речовиною різних кольорів, таблетками, речовиною рослинного походження, електронними вагами, порожніми поліетиленовими пакетиками;
Про умисел ОСОБА_6 на збут наркотичних засобів і психотропних речовин свідчить їх кількість, спосіб упакування та розфасування, наявність засобів для пакування і фасування, зокрема електронні ваги та велика кількість порожніх поліетиленових пакетиків, переписка з невідомими особами, виявлена в телефоні обвинуваченого, з приводу збуту та місця знаходження закладок із наркотичними засобами і психотропними речовинами, а також те, що він наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає.
Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 за епізодами виявлення наркотичних засобів і психотропних речовин в автомобілі та за місцем проживання вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, а за епізодом виявлення психотропних речовин у посилці ТОВ "Нова пошта" вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.307 КК України.
Суд відкидає доводи сторони захисту про недопустимість доказів, зокрема протоколу огляду місця події від 23.07.2019 у зв`язку з тим, що на момент його проведення ОСОБА_6 був затриманий і не були дотримані його процесуальні права, протоколу огляду місця події від 24.07.2019 у зв`язку з тим, що підставою для його проведення стало порушення права ОСОБА_6 на свободу волевиявлення під час відібрання пояснень, речових доказів, оскільки при відкритті матеріалів справи вони не були надані на ознайомлення, а у зв`язку з цим і решти доказів у даному кримінальному провадженні, з таких підстав.
З пояснень свідків, переглянутих відеозаписів, письмової заяви ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачений на пропозицію працівників поліції добровільно надав для огляду посилку ТОВ "Нова пошта", а в подальшому добровільно дав згоду та без примусу перебував під час огляду даної посилки і автомобіля слідчо-оперативною групою. Наведене спростовує висновки сторони захисту про те, що обвинувачений на момент огляду місця події 23.07.2019 перебував в статусі затриманого і під час огляду місця події порушувались його права. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.237 КПК України слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду, що не надає даній особі статусу затриманого.
Пояснення ОСОБА_6 працівникам поліції про наявність в його квартирі заборонених предметів не є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, а було джерелом інформації працівникам поліції для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення. Будь-яких фактів застосування насильства до ОСОБА_6 при відібранні пояснень чи написанні письмової заяви про надання згоди на огляд житла судом не встановлено. Крім цього, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2019, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, надано дозвіл на проведення обшуку (фактичного огляду) житла, яке перебувало в користуванні ОСОБА_6 , що не передбачає необхідності письмової згоди власника на проведення обшуку (огляду) і спростовує доводи сторони захисту про недопустимість протоколу огляду квартири від 24.07.2019 у зв`язку з порушенням права ОСОБА_6 на свободу волевиявлення.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 03.10.2019 вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 надавались для ознайомлення матеріали кримінального провадження в двох томах з речовими доказами, про що свідчить їх власноручні записи про ознайомлення з наданими матеріалами в повному обсязі. У зв`язку з цим суд визнає нікчемними доводи сторони захисту про те, що їй відмовлено слідчим в ознайомленні з речовими доказами.
Наведене свідчить, що у суду відсутні підстави для задоволення клопотань захисника про визнання недопустимими доказів на доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, характеризується позитивно.
Молодий вік обвинуваченого та наявність на утриманні неповнолітньої дитини суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами, що дає підстави для призначення ОСОБА_6 остаточного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.307 КК України, визначивши його в мінімальному розмірі, з конфіскацією усього майна, крім житла.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 4710,30 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та призначити покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла;
- за ч.3 ст.307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання час перебування під вартою з 23.07.2019 по 27.09.2019 день за день.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4710,30 грн.
- які зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанцій №765 від 04.10.2019, №346 від 04.10.2019, №345 від 04.10.2019, знищити скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2019;
- які зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №764 від 04.10.2019: мобільний телефон "Samsung J3", гаманець з банківськими картками, скретч-картку "Водафон" конфіскувати, ключі від автомобіля з пультом сигналізації, свідоцтво про реєстрацію автомобіля повернути власнику;
- автомобіль "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 повернути власнику;
- інші речові докази зберігати у справі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді застави залишити без міни.
Після вступу вироку в законну силу заставу повернути ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді