№ 1-кс/756/1984/21
У Х В А Л А
01 грудня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 у судове засідання не повторно з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, що слід розцінювати як її небажання брати у ньому участь. КПК України не передбачає порядку розгляду скарги у разі неодноразової повторної неявки особи яка подала скаргу у судове засідання і небажання брати у ньому участь, тому відповідно до п.6 ст.9,ст26 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального провадження, а саме принципу диспозитивности, вважаю , що у такому разі можливо провести засідання без її участі.

Прокурор у судове засідання повторно не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду скарги, до розгляду іншої справи іншим суддею, що не передбачено КПК України.

Оскільки, відповідно до ст.306 КПК України, така скарга розглядається не пізніше 72 годин з моменту надходження і відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає її розгляду, вважаю за можливе розглянути цю скаргу без участі вказаних осіб, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 по якому вона є потерпілою. Нею 02.08.2021 подане клопотання прокурору, яке належним чином не розглянуто, тому вона просить визнати бездіяльність прокурора яка виразилась у не розгляді її клопотання, зобов`язати прокурора розглянути її клопотання.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З документів, долучених до скарги видно, що 04.08.2021 прокурором винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2021, яка була 05.08.2021 їй направлена. В цій постанові зазначені мотиви з яких виходив прокурор з посиланням на вимоги Закону, тому, вважаю, що клопотання було розглянуто прокурором в порядку ст.220 КПК України, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1