Справа № 159/7585/21
Провадження № 1-кп/159/192/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 02 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.04.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі,з іспитовим строком на 1 рік, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 26 вересня 2021 року по 11.00 годину 02 жовтня 2021 року, точних дати та часу досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, вийнявши шибу вікна, проник до садівничого будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав секатор марки «Dnipro-M» модель «ULTRA 18R» 200 мм вартістю 274 гривні 55 копійок, туристичний ніж вартістю 115 гривень 67 копійок, а також бувші у вжитку садовий ніж, 10 виделок із нержавіючої сталі, металеве оцинковане відро ємкістю 8 літрів, які для їх власника ОСОБА_7 майнової цінності не становлять, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 390 гривень 22 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Крім цього, обвинуивачений ОСОБА_4 , повторно, 06 жовтня 2021 року, близько 22.00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження запірного пристрої на вхідних дверях, проник до будинку АДРЕСА_3 , з якого, через незачинені двері суміжної стіни, потрапив до гаражного приміщення, з котрого намагався викрасти електродриль-шуруповерт «FERMFDC-1800В» з двома акумуляторними батареями та зарядним пристроєм до них вартістю 383 гривні 33 копійки, який поклав до пакету, однак був помічений на місці вчинення злочину власником даного гаражного приміщення ОСОБА_6 , а тому залишив вказані речі та втік, таким чином не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Крім цього, він же повторно, 13 жовтня 2021 року, близько 06 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження запірного пристрої на вхідних дверях, проник до будинку АДРЕСА_3 , з якого, через незачинені двері суміжної стіни потрапив до гаражного приміщення, з котрого намагався викрасти 5-літрову каністру тосолу «Аляска -400С» вартістю 219 гривень, електродриль-шуруповерт «FERMFDC-1800В» з двома акумуляторними батареями та зарядним пристроєм до них вартістю 383 гривні 33 копійки, два кулькові крани з маркуванням «DN 40 11/2 PN 30 MS 58» вартістю 772 гривні 66 копійок, ріжковий ключ 46/41 вартістю 168 гривень 33 копійки, розвідний ключ з маркуванням «EXTRA 12`` DROPFORGED» вартістю 462 гривні 86 копійок, набір торцевих насадок в кількості 16 штук з ключем та перехідником до них вартістю 210 гривень, таким чином намагався таємно викрасти майна на загальну суму 2216 гривень 18 копійок, яке поскладав до пакетів та виніс з гаражного приміщення і поставив на території подвір`я неподалік паркану, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте коли повернувся до вказаного гаражного приміщення щоб подивитись чи є там ще щось цінне, був помічений на місці злочину власником гаражу ОСОБА_6 , який намагався його затримати, однак він відштовхнув останнього та втік, залишивши вищевказані речі, що хотів викрасти, на подвір`ї будинку, таким чином кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Крім цього, він же, 13 жовтня 2021 року, близько 06 години 35 хвилин, перебуваючи в дровітні, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та керуючись метою завдання потерпілому ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, почергово брав та прицільно кидав по останньому, котрий стояв на відстані декількох метрів від нього, частини полін, удари від яких припали по голові, нижніх та верхніх кінцівках останнього, внаслідок чого завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої губи зі сторони слизової посередині, синця передньої поверхні середньої третини правої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рани лоба зліва, рани (дві) тильної поверхні основної фаланги великого пальця правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Крім цього, він же, 01 листопада 2021 року, близько 20.00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, відкривши металеву накладку на яку були замкнені вхідні двері, проник до господарського приміщення літньої кухні, розміщеної на подвір`ї будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав дві котушки для карпової риболовлі «ShimanoUltegraspodXT-D» вартістю 4746 гривень 25 копійок кожна та ехолот «DeeperSmartSonarCHIRP +2» вартістю 11359 гривень 67 копійок, чим потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав майнової шкоди на загальну суму 20852 гривні 17 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся, фактично підтвердивши обставини викладені в обвинувачені по всіх епізодах, вказавши час, місце, спосіб та перелік чужого майна, як предмету кримінальних правопорушень.

Крім визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень винуватість ОСОБА_4 повністю доводитися іншими об`єктивними доказами, які суд відносить до належних та допустимих і покладає в основу обвинувального вироку по епізодно.

1.Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 .
Витягом є ЄРДР від 02.10.2021, підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення з дачного будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 за його заявою в правоохоронні органи 02.10.2021, в якій потерпілий зазначив, що в період з часу 26.09.2021 по 02.10.2021 невідома особа шляхом проникнення через віконну шибу дачного будинку, викрала його майно орієнтовно вартістю 1000 грн.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомивши про розгляд справи у його відсутності.

Протоколом огляду місця події від 02.10.2021, підтверджено факт проникнення через віконну раму в приміщення дачного будинку потерпілого ОСОБА_7 , що знаходиться в садівничому масиві «Будівельник» та викрадення з нього майна останнього, а саме: секатора, туристичного та садівничих ножів, 10 виделок з нержавіючої сталі і оцинковане відро.

За висновком судової дактилоскопічної експертизи три сліди пальців рук, які виявлено, відкопійовано та вилучено 02.10.2021 в ході огляду дачного будинку АДРЕСА_2 , залишені особою фактично карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість секатора марки «Дніпро-М» моделі «Ultra 18R» бувшого у використанні станом на 02.10.2021, могла становити 274,55 грн., а туристичного ножа 115,47 грн.

2. Крадіжка майна потерпілого ОСОБА_8 .
Витягом з ЄРДР від 02.11.2021, підтверджено початок досудового розслідування по факту скоєння ОСОБА_4 шляхом проникнення до літньої кухні по АДРЕСА_4 та викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 за його заявою в правоохоронні органи 01.11.2021, в якій він зазначив про викрадення двох катушок для вилову риби, ехопота на загальну суму 23500 грн.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіславши письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, заподіяна шкода йому відшкодована, будь яких претензій до обвинуваченого не має.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 02.11.2021 встановлено, що викрадення чужого майна сталося з приміщення літньої кухні, яка знаходиться по АДРЕСА_4 .

Іншим протоколом огляду місця події від 01.11.2021, підтверджено, що на території подвір`я житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_5 , виявлено сумку чорного кольору, всередині якої знаходились такі речі:

- жіноча куртка зеленого кольору;

- підштаники світлого кольору;

- шейкер темного кольору;

- футболка блакитного кольору;

- кофта зеленого кольору;

- липуча стрічка;

- жгут;

- в`язка ключів;

- ручний металевий годинник;

Крім того, на землі було виявлено розкладний ніж, а також на подвір`ї перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За висновком судової-товарознавчої експертизи ринкова вартість катушки для риболовлі «Shimano Ulteqra spod XT-D», станом на 01.11.2021 могла складати 4746,25 грн., а ехолоту «Deeper Smart Sonar CHIRP+2», могла становити 11359, 67 грн.

3.Замах на викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 .
Витягом з ЄРДР від 13.10.2021, підтверджено початок досудового розслідування по факту замаху на викрадення ОСОБА_4 майна, що належить ОСОБА_6 та знаходилось в гаражному приміщені по АДРЕСА_3 , за його заявою в правоохоронні органи від 13.10.2021, що невстановлена особа 13.10.2021, близько 06 год. 30 хв., проникла до його будинку АДРЕСА_3 , звідки намагався викрасти електроінструмент, однак ним була помічена, а тому не довела умисел до кінця та залишила їх на подвір`ї будинку і втекла.

За його іншою заявою від 28.10.2021, в якій він зазначив, що 06 жовтня 2021 року, близько 22 год. ОСОБА_9 намагався викрасти з гаража шуруповерта іноземного виробництва. По даному факту 28.10.2021 були внесені відомості в ЄРДР за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що точної дати не пригадує, проте можливо 06 жовтня 2021 року, він перебував в будинку, почув звуки, які доносилися з приміщення гаража, а коли він зайшов до нього то виявив там дівчину та як йому зараз відомо обвинуваченого, який мав намір викрасти електроінструменти, які були складені в пакет, однак цього зробити не зміг, так як, останні були виявлені ним.

В подальшому, через незначний проміжок часу, він вранці, можливо 13 жовтня 2021 року, виявив, що обвинувачений з його подвір`я, а точніше гаража намагався викрасти електроінструмент, ключі і т.п., однак знову ж таки був помічений ним. При спробі затримати обвинувачений відштовхнув його та втік з місця пригоди, залишивши речі, які намагався викрасти на подвір`ї будинковолодіння.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи до впізнання потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомив, що саме ця особа схожа на ту, що хотіла його пограбувати.

Свідок ОСОБА_10 показала, що проживає в АДРЕСА_6 . Приблизно, більше року тому, познайомилася з обвинуваченим та з яким стала проживати без укладення шлюбу. ОСОБА_4 ніде не працював.

На початку жовтня 2021 року, можливо 06 жовтня, у вечірній час, запрошував її піти до дачних будинків, один з яких є будинком його знайомого, яв він повідомив. На дану пропозицію вона погодилася і разом з ним прийшла до двохповерхового будинку сірого кольору. На територію будинку перелізли через паркан (хвіртку). Підійшовши до дверей ОСОБА_4 відкрив їх за допомогою відкривачки для консервів. Зайшовши в приміщення, вона стояла біля вхідних дверей, а ОСОБА_4 роздивлявся речі, які там знаходилися. Тоді вона побачила, як він щось поклав у пакет. Через деякий час почула, що хтось відкриває двері, а коли зайшов незнайомий, вона сказала, що сюди потрапила випадково і вибігла надвір де чекала на вулиці обвинуваченого. Через деякий час до неї підійшов ОСОБА_4 і вони залишили місце пригоди. Пізніше ОСОБА_4 розповів їй, що знову має намір піти до нього будинку і як вона зрозуміла, щоб викрасти якісь речі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, які зафіксовані при проведені слідчого експерименту на досудовому слідстві за її участю і які в цілому співпадають з її показаннями.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 13.10.2021, встановлено, що замах на викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , було скоєно в АДРЕСА_3 , з гаражного приміщення. Цим же оглядом підтверджено, що обвинувачений намагався викрасти 5 літрову каністру тосолу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », електричний-шуроповерт, з двома акумуляторними батареями та зарядним пристроєм до нього, набір торцових насадок, розвідний ключ, ріжковий ключ, два кулькових крани.

За висновком судової товарознавчої експертизи станом на 13.10.2021, вартість майна могла становити і зокрема:

- каністра тосолу ємкістю 5л. 219 грн.;

- двох кулькових кранів 772,66 грн.;

- ріжкового ключа 168,33 грн.;

- розвідного ключа 462,86 грн.;

- набору торцевих насадок 210 грн.;

шуруповерта, акумуляторної батареї та зарядного пристрою до акумуляторної батареї і електричного-шуруповерту 383,33 грн.

Умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.
Витягом з ЄРДР від 16.12.2021, доводиться факт початку дізнання по факту заподіяння потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я 13.10.2021, за його заявою в правоохоронні органи 16.12.2021, в якій він зазначив, що 13.10.2021 о 06 год. 35 хв., ОСОБА_4 на подвір`ї його будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 в ході конфлікту умисно наніс йому тілесні ушкодження, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий з цих підстав зазначив, що коли він намагався затримати обвинуваченого, який викрадав його речі, останній перебуваючи на незначній відстані кидав прицілено у нього дровами, удари від яких припадали по його голові, нижніх та верхніх кінцівках.

За висновком судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 були заподіянні легкі тілесні ушкодження, що потянули за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, ран лоба з ліва, тильної поверхні основної фаланги великої правої кисті, синця верхньої губи, синця правої гомілки. По тілу потерпілого було нанесено не менше п`яти ударів. Дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту на тверде покриття утворитись не могли.

Таким чином, на підставі аналізу зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, тобто повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викраденя чужого майна вчинене повторно і поєднане з проникненням у інше приміщення, ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинено короткочасний розлад здоров`я потерпілому і вірність кваліфікації дій обвинуваченого на досудовому слідстві за вказаними доказами.

Обираючи покарання суд, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та всі обставини по справі у їх сукупності.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, а до обтяжуючої вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання в межах санкції закону за яким обвинувачений притягується до відповідальності у виді позбавлення волі, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, а саме: його майновий та сімейний стан, ставлення до скоєного, суму викраденого майна, позицію потерпілих, щодо призначення покарання та інші обставини по справі.

Саме таке покарання на переконання суду, буде виваженим, співмірним зі скоєним, справедливим та відповідатиме вимогам ст.65 КК України (загальні засади призначення покарання). Дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним повторних злочинів.

Підстав для застосування іншого виду покарання суд не знаходить.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.125 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Початок відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 02.11.2021.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в загальній сумі, що становить 3089,16 (три тисячі вісімдесят дев`ять грн. 16 коп.) гривень.
Речові докази по справі, а саме:
- 5 літрову каністру тосолу «Аляска-40», два кулькових крани, ріжковий ключ, розвідний ключ, набір торцевих насадок в кількості 16 шт. з ключем та перехідником, акумуляторну батарею та зарядний пристрій для неї, електричний-шуруповерт, які знаходяться в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_11 ;
- гіпсовий зліпок низу взуття, частину поліна, волосину, два недопалки цигарок, порожній мішок, скляну пляшку, як такі, що не становлять цінності знищити;
- одяг ОСОБА_4 повернути останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захиснику, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1