Справа № 464/3231/21
пр.№ 1-кп/464/352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працює лікарем у лікарні «На Виноградах, 7» м. Прага Чеської Республіки, судимості не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Вудекс Груп», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в один із днів жовтня 2015 року, але не пізніше 09.10.2015, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 2, достовірно знаючи, що роботи за договором №20-09/2015 від 20.09.2015 не розпочаті та не виконані, склала з використання комп`ютерної техніки завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт прийняття наданих послуг за жовтень 2015 року, в частині виконання ТОВ «Вудекс Груп» навантажувально-розвантажувальних робіт, демонтажу верстату пиляльного SUPRA 900, підготовчих робіт та роботи з облаштування бетонної основи під верстат пиляльний із стрічковою пилою SUPRA 900, проведення монтажу на об`єкті верстату пиляльного із стрічковою пилою SUPRA 900, демонтажу верстату заточувального PNKS 007, проведення налагоджування та заточки пил до верстату пиляльного із стрічковою пилою SUPRA 900, проведення пусконалагоджувальних робіт верстату пиляльного із стрічковою пилою SUPRA 900, пусконалагоджувальних робіт верстату заточувального PNKS 007, після чого підписала вказаний акт та надала його до ДП «Львівський військовий лісокомбінат», тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Вудекс Груп», зловживаючи службовим становищем, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, а саме заволодіння грошовими коштами ДП «Львівський військовий лісокомбінат», з метою збагатитися, достовірно знаючи, що роботи за договором №20-09/2015 від 20.09.2015, укладеним між ТОВ «Вудекс Груп» та ДП «Львівський військовий лісокомбінат», не розпочаті та не виконані, використовуючи завідомо неправдивий офіційний документ Акт прийняття наданих послуг за жовтень 2015 року, який подала до ДП «Львівський військовий лісокомбінат» та на підставі якого з належного державному підприємству розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», на розрахунковий рахунок ТОВ «Вудекс Груп» № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», окремими платежами здійснено перерахунок грошових коштів для ТОВ «Вудекс Груп», за фактично невиконані останніми роботи, а саме: відповідно до платіжного доручення №96 від 09.10.2015 перераховано 100000 грн., в тому числі з податком на додану вартість, платіжного доручення №107 від 13.10.2015 - 50000 грн., в тому числі з податком на додану вартість,платіжного доручення №110 від 13.10.2015 - 50000 грн., в тому числі з податком на додану вартість,платіжного доручення №114 від 15.10.2015 - 20000 грн., в тому числі з податком на додану вартість, що, після сплати до державного бюджету України обов`язкових податків на прибуток та додану вартість, склало 136400 грн., якими ОСОБА_6 ,зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділа, спричинивши державному підприємству шкоду на вказану суму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Також просили суд скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заперечив.

Представник потерпілого ДП «Львівськи й військовий лісокомбінат» ОСОБА_4 обвинувачення в попередньому обсязі не підтримала, при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та скасування заходів забезпечення кримінального провадження покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, щодо яких минули встановлені законом строки давності та перебіг таких строків, беручи до уваги наявні у матеріалах провадження письмові докази, не зупинялися і не переривалися, що додатково підтверджено прокурором, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Застосовані в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 286, 288, 372 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2021, на майно ОСОБА_6 , а саме:

-грошові кошти в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) чеських крон;

-ювелірні вироби: три каблучки, два ланцюжки, хрестик; наручний годинник «Svarovski»; банківські картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,

скасувати.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_6 у виді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесену за ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2021 заставу в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, що знаходяться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1