Справа № 347/1248/21
Провадження № 11-кп/4808/6/22
Категорія ст. 126-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000070 апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Косівського районного суду від 22.11.2021 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.
Починаючи з 2019 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у зв`язку із його систематичним зловживанням алкогольними напоями, склались неприязні відносини, які супроводжуються непоодинокими сімейними конфліктами, нецензурною лайкою в адресу дружини, образами та вчиненням насильницьких дій щодо дружини.
Незважаючи на вжиті правові заходи реагування щодо попередніх систематичних проявів сімейного насильства, він 8.06.2021 року приблизно о 10.00 год. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчиняв із потерпілою словесні конфлікти і сварки, що супроводжувались гучними криками, грубою нецензурною лайкою та погрозами застосуванням фізичної сили відносно дружини, внаслідок чого ОСОБА_7 зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим остання звернулась до Косівського віділення поліції із повідомленням про вчинення ним щодо неї домашнього насильства, що кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ним домашнього насильства.
В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною з підстав неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність. Стверджує, що домашнє насильство, в якому обвинувачується ОСОБА_8 є умисним нетяжким злочином, а отже у суду не було підстав для застосування ст. 46 КК України та звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою. Просить ухвалу суду про звільнення ОСОБА_8 за ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
В апеляційній інстанції:

-прокурор підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити повною мірою;

-потерпіла заперечила щодо апеляції прокурора, просить її відхилити, ухвалу суду залишити без змін, вони помирились, чоловік на роботі за кордоном.

Апеляційний розгляд проведено без участі ОСОБА_8 , оскільки він перебуває за кордоном, вирішення апеляції не залежить від його правової позиції і не погіршує його правового становища.

З`ясувавши обставини цього провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Ухвала суду цим нормам закону не відповідає, тому підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

Ухвала суду не може залишатися в силі через істотне процесуальне порушення, яке ставить під сумнів остаточний висновок суду. Згідно ст. 409 КПК України ухвала суду підлягає скасуванню через допущене істотне процесуальне порушення. Відповідно до ст. 412 КПК України істотним процесуальним порушенням є таке порушення КПК, яке перешкодило суду ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення, що має місце у цій справі.

Суд помилково дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Як вбачається з вимог зазначеної статті такому звільненню підлягає особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин. Проте, діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_8 за ст. 126-1 КК України не входить до категорії кримінальних проступків та необережних злочинів.
Таким чином, колегія суддів не вбачає законних умов для звільнення обвинуваченого за ст. 46 КК України, тому апеляція прокурора підлягає задоволенню із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Косівського районного суду від 22.11.2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала не оскаржується.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4