Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1023/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду подання начальника Коростенського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , який вчинив злочин будучи неповнолітнім, від подальшого відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановила:

В поданні в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження до Олевського районного суду надійшло подання начальника Коростенського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення ОСОБА_6 , який вчинив злочин будучи неповнолітнім, від подальшого відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На даний час в Олевському районному суді Житомирської області здійснює повноваження один суддя ОСОБА_4 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2021 року, призначення судді не відбулося, оскільки, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено, відсутня спеціалізація, знятий згідно табелю.

У зв`язку зі здійсненням правосуддя у суді одним суддею, зборами суддів, суддю ОСОБА_7 не обрано суддею уповноваженим розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх осіб.

Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Олевського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати подання начальника Коростенського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , який вчинив злочин будучи неповнолітнім, від подальшого відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку для розгляду в Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Судді: