Справа № 182/6695/20
Провадження № 1-кп/0182/140/2022
08.02.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , дата народження: рік НОМЕР_1 , місяць вересень, число - 27, місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,
вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який не має реєстрації, фактично проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_3
(в режимі ВКЗ з ДУВП №4)
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 24.03.2021 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві було доручено внести заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене щодо них працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаним фактом.
За ініціативою суду було поставлено питання стосовно доведення до відома ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо неповідомлення Нікопольському міськрайонному суду результатів досудового розслідування кримінального провадження за фактом застосування щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фізичного насильства з боку працівників Нікопольського РУП.
Сторони судового провадження не заперечували проти звернення до ДБР щодо належного реагування за даним фактом.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.
В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово (наприклад, справа від 12 червня 2008 р. «Яременко проти України», справа від 12 березня 2009 р. «Вергельський проти України», справа від 24 червня 2010 р. «Олексій Михайлович Захарків проти України`справа від 21 квітня 2011 р. «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших) вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.
Так, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, гарантовано право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові у правосудді.
Недотримання строків розгляду кримінальних проваджень порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Таким чином, через відсутність відомостей щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження за фактом застосування щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фізичного насильства з боку працівників Нікопольського РУП судові засідання постійно відкладаються, через що значно затягується судовий розгляд справи, що, в свою чергу, порушує гарантування обвинуваченим, які вже тривалий час утримуються під вартою, право на розгляд справи упродовж розумного строку.
Керуючись ст. 350, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1