Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/631/21
Провадження № 1-кс/650/14/21
Ухвала

31 серпня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

адвоката представника ОСОБА_11 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання № 10 адвоката-представника ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В:

Великоолександрівським районним судом Херсонської області під головуванням судді ОСОБА_15 розглядається кримінальне провадження № 650/631/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Адвокат-представник ОСОБА_11 заявив відвід судді ОСОБА_15 , мотивуючи його сумнівами в її неупередженості.
Заява № 5 про відвід складу суду під головуванням судді ОСОБА_15 надійшла до провадження судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 31.08.2021 р.
Адвокат-представник ОСОБА_11 в судовому засіданні надав клопотання № 10, відповідно до якого просить головуючого суддю ОСОБА_1 заявити самовідвід щодо розгляду заяви № 5. Вимоги клопотання мотивує службовими відносинами між суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_15 та суддею у відставці ОСОБА_6 .
Адвокат-представник ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання через безпідставність.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання
Захисник ОСОБА_6 не бачить законних підстав для задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник також заперечують проти задоволення даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_13 заперечує проти задоволення клопотання.
Представник служби у справах дітей підтримує думку прокурора.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання № 10, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Підстави для відводу судді визначені ст. 75 КПК Урани, згідно якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
На жодну з цих підстав адвокат-представник ОСОБА_11 не посилається.
Переліком статей 75,76 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік обставин, при яких судя, слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.
Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Адвокат ОСОБА_11 не надав суду доказів на обґрунтування вимог клопотання № 10 та підстав передбачених ст. 75,76 КПК України для відводу судді, слідчого судді, тому вимоги клопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.75,76 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання № 10 адвоката-представника ОСОБА_11 про заявлення самовідводу суддею ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1