Справа № 571/903/19
Провадження № 1-кп/571/10/2022
УХВАЛА
іменем України
26 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000188 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на початку грудня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 17 годині, реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу без дозволу власника ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , умисно, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед типу (дамка) «Citi Star», вартістю 3290,00 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на вказану суму.
Завдана шкода відшкодована.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за строками давності.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав, вказуючи на те, що минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності тому є підстави для його задоволення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, згідноподаної заяви просить справу розглянути без його участі, викрадене майно повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає (а.с.48).
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 4 ст.286 КПК України, в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст.49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
За правилами ч. 8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
В силу вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності, тобто дав згоду на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_3 ( в редакції на час вчинення початок грудня 2018 року), відносилося до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням змін, внесених Законом України №2617-УІІІ від 22.11.2018, які набрали чинності 1 липня 2020 року, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, згідно обвинувального акту початок грудня 2018 року. ОСОБА_3 не ухилявся від досудового слідства та суду, строк, передбачений ч.1 ст.49 КК України не зупинявся та не переривався, до кримінальної відповідальності останній не притягувався.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачуються ОСОБА_3 є кримінальним проступком, з моменту скоєння такого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284,288, 369,372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 23.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: велосипед типу (дамка) «Citi Star», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1