Справа № 761/8920/21
Провадження №1-кп/761/2166/2021
В И Р О К
іменем України

06 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0002810 від 23 грудня 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого у ТОВ «Імпорт Склад Сервіс» на посаді менеджера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
17 грудня 2020 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебував поблизу магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26. В. цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» та знаходиться в приміщенні магазину «Лоток», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення на свою користь, ОСОБА_3 17 грудня 2020 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Лоток», розташованого по вул. Я. Корчака, 26 у м. Києві, де, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, взяв з полиць наступний товар: форель «Санта Бремор Слабосолена» 200 г вартістю 103 гривні 92 копійки в кількості 5 шт., загальною вартістю 519 гривень 60 копійок (без ЦДВ); сир плавлений «Весела Корівка Вершковий» 44% 150 г вартістю 36 гривень 40 копійок у кількості 2 шт., загальною вартістю 72 гривень 80 копійок (без ПДВ); ковбасу «М`ясна Гільдія Філе індички с/к» 340 г у кількості 1 шт. вартістю 98 гривень 88 копійок (без ПДВ); сир кисломолочний «Слов`яночка Домашній» 5% 280 г у кількості 1 шт. вартістю 39 гривень 28 копійок (без ПДВ); сир «Яготинський М3 Домашній» 5% 370 г у кількості 1 шт. вартістю 42 гривень 48 копійок (без ПДВ).
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення на свою користь, ОСОБА_3 17 грудня 2020 року приблизно о 19 годині 24 хвилини, перебуваючи у торговому залі магазину «Лоток», розташованому по вул. Я. Корчака, 26 у м. Києві, сховав вказаний товар у поліетиленовий пакет, який був при ньому та направився до виходу з магазину, де пройшов через каси та, не розрахувавшись за товар вийшов з приміщення магазину.
А всього, ОСОБА_3 таємно викрав майно на загальну суму 773 (сімсот сімдесят три) гривні 04 копійок (без ПДВ), тим самим завдавши ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 26 грудня 2020 року приблизно oб 11 годині 40 хвилин, перебував поблизу магазину «Лоток», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» та знаходиться в приміщенні магазину «Лоток», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою особистого збагачення та подальшого обернення на свою користь, ОСОБА_3 26 грудня 2020 року приблизно об 11 годині 41 хвилині зайшов до приміщення магазину «Лоток», розташованого по вул. Я. Корчака, 26 у м. Києві, де, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, взяв з полиць наступні продукти: сир кисломолочний «Яготинський» 9,5% 350 г у кількості 1 шт. вартістю 42 гривні 16 копійок (без ПДВ), сир кисломолочний «Білоцерківський Домашній» 9% 350 г у кількості 1 шт. вартістю 32 гривні 72 копійки (без ПДВ); форель «Санта Бремор Слабосолена» 200 г вартістю 103 гривні 92 копійки у кількості 3 шт., загальною вартістю 311 гривень 80 копійок (без ПДВ); сир плавлений «Весела Корівка Вершковий» 44% 150 г вартістю 36 гривень 40 копійок у кількості 3 шт., загальною вартістю 109 гривень 20 копійок (без ПДВ); ковбасу «Алан Лікарська варена в/г н/о м/в ваг» 766 г у кількості 1 шт. вартістю 115 гривень 82 копійки (без ПДВ).
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою особистого збагачення та подальшого обернення на свою користь, ОСОБА_3 26 грудня 2020 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин перебуваючи у торговому залі магазину «Лоток», розташованому по вул. Я. Корчака, 26 у м. Києві, сховав вищевказаний товар у поліетиленовий пакет, який був при ньому та направився до виходу з магазину, де, пройшов через каси та не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину.
А всього ОСОБА_3 таємно викрав майно на загальну суму 611 (шістсот одинадцять) гривень 66 копійки (без ПДВ), тим самим завдавши ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 13 січня 2021 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебував поблизу магазину «Лоток», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» та знаходиться в приміщенні магазину «Лоток», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою особистого збагачення та подальшого обернення на свою користь, 13 січня 2021 року приблизно о 17 годині 18 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Лоток», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26 та став ходити між торгівельними рядами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 13 січня 2021 року, приблизно о 17 годині 19 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Лоток», розташованому по вул. Я. Корчака, 26 у м. Києві, де видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, взяв з полиці наступні речі: форель «Санта Бремор Слабосолена» 200 г вартістю 152 гривні 24 копійки у кількості 2 шт., загальною вартістю 304 гривень 50 копійок (без ПДВ); сир кисломолочний «Простоквашино» 5% вартістю 40 гривень у кількості 2 шт., загальною вартістю 80 гривень (без ПДВ); ковбасу «Алан Лікарська варена в/г н/о м/в ваг» 938 г у кількості 1 шт., вартістю 192 гривень 90 копійок (без ПДВ); вино ігристе «Мартіні Асті» 7,5 %, 750 г у кількості 1 шт., вартістю 340 гривень (без ПДВ); оливки «Діва Оліва з креветками» 300 г у кількості 1 шт. вартістю 40 гривень (без ПДВ); крем-сир «Президент Класичний» 24,5% 180 г вартістю 51 гривня 50 копійок, у кількості 2 шт., загальною вартістю 102 гривні 40 копійок (без ПДВ).
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення на свою користь, ОСОБА_3 13 січня 2021 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Лоток», розташованому по вул. Я. Корчака, 26 у м. Києві, сховав вищевказаний товар у поліетиленовий пакет, який був при ньому та вийшов з магазину. Однак, злочинні дії ОСОБА_3 були помічені працівником магазину та останній був затриманий біля входу до приміщення магазину.
А всього, ОСОБА_3 намагався таємно, повторно, викрасти майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» на загальну суму 1 036 (одна тисяча тридцять шість) гривень (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий біля входу працівником магазину.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінально карані діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, обставини, через які не довів протиправні дії до кінця в частині обвинувачення, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, неодружений, працевлаштований, має молодий вік, місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, факт часткового повернення викраденого майна, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що перевиховування і виправлення ОСОБА_3 цілком можливе без ізоляції від суспільства, його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

До набрання вироком суду законної сили, підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: відеозаписи з камер відеоспостережень, розташованих у приміщенні магазину «Лоток», які записано на СD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; дві упаковки форелі «Санта Бремор Слабосолена» 200 г, дві упаковки сиру кисломолочного «Простоквашино» 5%, три упаковки ковбаси «Лікарська», вино ігристе «Мартіні Асті», оливки «Діва Оліва з креветками», дві упаковки крем-сиру «Президент Класичний» (передані на відповідальне зберігання керуючій магазину «Лоток» ОСОБА_6 ) передати у володіння та розпорядження ТОВ «ЛК-ТРАНС».
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1