Справа № 159/711/22
Провадження № 1-кс/159/298/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 від 08 лютого 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 08 лютого 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: грошові кошти в сумі 200 гривень, серії СБ 5496601.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022 року близько 20-ї год. 30 хв. перебуваючи на ділянці дороги М-07 (503 км.+200 м.) в с. Старовойтове, Ковельського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП запропонував та надав працівникам СРПП ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в розмірі 200 грн., однією банкнотою.

В ході першочергових дій проведено огляд місця події, в ході якого, в службовому автомобілі марки «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, однією банкнотою серії СБ 5496601, яку в подальшому упаковано до спец пакету SUD1000596.

08.02.2022 року грошові кошти в сумі 200 гривень, серії СБ 5496601, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно: грошові кошти в сумі 200 гривень, серії СБ 5496601, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5