ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1204/21 Номер провадження 11-о/814/11/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

30 вересня 2021 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2021 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2019 року за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

задоволено апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року та постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні спільного подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Не погодившись із таким рішенням, засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2021 року за нововиявленими обставинами.
При цьому прохає скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначає, що апеляційний суд порушив приписи кримінального закону щодо кримінальної відповідальності у часі та зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, оскільки неправильно застосував положення ст.81 КК України у редакції Закону України №1231-ІХ від 16 лютого 2021 року, хоча необхідно було - у редакції Закону України №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , приходжу до такого.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Так, відповідно до приписів ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Окрім того, системне тлумачення глави 34 КПК України у сукупності з наведеними вище положеннями призводить до висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - остаточності рішень суду.
Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень та наполягає на тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі.
Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру (пункт 40 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року).
Разом з тим, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2021 року за нововиявленими обставинами не містить вказівок на наявність обставин, які відповідно до ч.2 ст.459 КПК України можуть бути визнані нововиявленими.
Засуджений лише наводить свої доводи про неправильне, на його думку, застосування апеляційним судом приписів кримінального закону.
Проте, саме норми кримінального закону щодо кримінальної відповідальності у часі та зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі були предметом аналізу при розгляді апеляційним судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .
Таким чином, заява ОСОБА_2 зводиться до необхідності повторного перегляду вказаного питання по суті, що є недопустимим у порядку провадження за нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Таке рішення буде узгоджуватися з висновком щодо застосування норм права, викладеним Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, відповідно до якого положення частини 2 статті 464 КПК України про те, що «…суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Керуючись ст.464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1