Провадження № 1-кп/760/1894/22
Справа № 760/2190/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Советський Автономна Республіка Крим, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.01.2022 приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи біля центрального входу до залізничного вокзалу, що розташований за адресою: м. Київ, Солом`янський район, Вокзальна пл. 1, що знаходиться поблизу станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті, біля смітника, побачив та підібрав поліетиленовий пакет при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходяться речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс. У цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вищезазначеного наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_2 вказаний поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження канабісу, помістив до центрального відділення рюкзака, який тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , 07.01.2022 року приблизно о 19 год. 50 хв., незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, попрямував на вхід до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро, приблизно о 20 год. 00 хв., був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні рюкзака, який він тримає при собі, знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав за вищевикладених обставин, та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, в ході огляду місця події, останній, дістав з центрального відділення рюкзака. який тримав при собі та надав для вилучення поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу канабісу.
Згідно висновку експерта СЕ-19/111-22/694-НЗПРАП від 17.01.2022 вилучена 07.01.2022 у ОСОБА_2 на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) - 7,9 г.
Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на день вчинення проступку раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 1029 (одна тисяча двадцять д`евять) грн. 72 коп., що пілдягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA1012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Речові докази, а саме канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) - 7,9 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1