Справа № 157/521/20
Провадження №1-в/157/25/21
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодружений, освіта початкова загальна, не працевлаштований, засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся у суд з поданням, у якому зазначає, що ОСОБА_5 на облік у Камінь-Каширському районному секторі пробації був поставлений 3 лютого 2021 року. 17 лютого 2021 року останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відібрано анкету та підписку із роз`ясненням покладених судом обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 17 травня 2021 року до сектору пробації надійшла інформація із Камінь-Каширського РВП ГУНП про те, що протягом 1 кварталу 2021 року ОСОБА_5 був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності. У зв`язку з зазначеними обставинами 17 травня 2021 року засудженому було винесене застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків, повторно роз`яснено про порядок і умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. 19 липня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної на те причини, а тому 22 липня 2021 року йому було винесене друге застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків, роз`яснено про порядок ти умови відбування покарання з випробуванням, наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. 4 жовтня 2021 року засуджений вдруге не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. В зв`язку із неявкою ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на те причини, 6 жовтня 2021 року засудженому було винесене третє застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків, роз`яснено про порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи вищевикладене і те, що за час перебування на обліку засуджений тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності та двічі порушував покладений на нього судом обов`язок, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, начальник Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, думку прокурора, який вважає, що немає підстав для скасування випробувального терміну, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволені подання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 грудня 2020 року, який набрав законної сили 1 лютого 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені пугктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Постановою фахівця Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 17 лютого 2021 року засудженому визначено дні явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

5 лютого 2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, тобто за появу у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, 8 лютого 2021 року та 28 лютого 2021 року - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 177 КпАП України, тобто за придбання самогону.

Засудженому у зв`язку з вчиненням зазначених адміністративних правопорушень представником органу пробації 17 травня 2021 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків, повторно роз`яснено про порядок і умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за час перебування на обліку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 19 липня 2021 року та 4 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим йому 22 липня 2021 року та 6 жовтня 2021 року винесені відповідно друге і третє застереження у вигляді письмових попереджень про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків, роз`яснено про порядок і умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що завжди з`являвся на реєстрацію до органу пробації, виконував покладені на нього судом обов`язки та бажає виправитися, а 19 липня 2021 року і 4 жовтня 2021 року не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні тижня, у які мав з`являтися на реєстрацію, тобто понеділки, однак на наступні дні на реєстрацію все ж з`явився.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 у визначені дні явки постійно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, окрім 19 липня 2021 року та 4 жовтня 2021 року, що підтверджується листком реєстрації явки засудженого.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що вчинення адміністративних правопорушень, хоча й становить системність, однак, з огляду на їх характер, не може свідчити, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, і не є достатніми та переконливими підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Не може бути достатньою підставою для скасування випробувального терміну і та обставина, що ОСОБА_5 двічі вчасно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки умисел на невиконання обов`язку за вищенаведених обставин у діях останнього відсутній.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год.

22 листопада 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1