Справа № 188/511/20
Провадження № 1-в/188/47/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року 22 жовтня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000202

засуджений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Бажани Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 року

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника СРВ ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_3

в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 який був засуджений 25.06.2020 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В поданні вказано, за час перебування на обліку у відділі ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. В період іспитового строку з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

17.12.2020 року до відділу надійшла вимога з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в якій зазначено, що стосовно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження від 05.08.2020 року №0000093 за ч.2 ст.185 КК України.

07.12.2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_3 були застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

02.04.2021 року ОСОБА_3 було госпіталізовано до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», в даній установі засуджений перебуває до теперішнього часу, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровска від 24.05.2021 року заходи медичного характеру продовжено на 6 місяців.

ОСОБА_3 також притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

27.09.2020 року Петропавлівським відділом поліції Павлоградського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Петропавлівського районного суду від 12.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але провадження по справі було закрите через закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

10.12.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стосовно даних адміністративних порушень були з засудженим проведені індивідуально-профілактичні бесіди, які спрямовані на його виправлення та недопущення в подальшому подібних порушень. Свої негативні вчинки ОСОБА_3 визнав та пообіцяв не допускати в подальшому подібних правопорушень.

Протягом перебування на обліку відділу були виявлені криміногенні потреби «Освіта», «Робота», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан». Першочерговою криміногенною потребою для вирішення було обрано «Роботу» - складено індивідуальний план роботи та заплановані заходи для вирішення криміногенної потреби засудженого. Заплановані заходи в повному обсязі не виконані, так як засудженого 02.04.2021 року було госпіталізовано до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до характеристики з Дмитрівського старостинського округу виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 18.02.2021 року за період проживання на території Дмитрівського старостинського округу ОСОБА_3 , спиртними напоями не зловживає, заяв та скарг від жителів не надходило, знаходиться на утриманні матері.

В клопотанні начальник відділу просить стосовно засудженого ОСОБА_3 вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник СРВ клопотання підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник підтримав клопотання про звільнення від покарання.

В режимі відео конференції ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, частково вивчивши матеріали особової справи №49/2020 року щодо ОСОБА_3 , с уд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Суд не бере до уваги правопорушення вчинене ОСОБА_3 27.09.2020 року і відповідно до складеного протоколу кваліфіковане за ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як постановою Петропавлівського районного суду від 12.01.2021 року ОСОБА_3 провадження по справі було закрите через закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно ч.2 ст.78 КК є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

На ОСОБА_3 адміністративне стягнення за правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.173-2 КУпАП не накладено, а тому притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 10.12.2020 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП не може вважатись судом системним і не є підставою для скасування .

Ухвалою суду від 07.12.2020 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області встановлено, ОСОБА_3 04.08.2020 року вчинив дії, які кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України у стані, в якому не усвідомлював свої дії та внаслідок психічного захворювання не міг ними керувати.

Зазначеним рішенням суду щодо ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд приходить до висновку, дії ОСОБА_3 , які кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України не можуть розцінюватись як порушення обов`язків, покладених на нього судом чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання по закінченню випробувального терміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити .

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1