Справа №613/190/22 Провадження № 1-кс/613/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому ( та за наявності - в електронному) вигляді, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.08.2019 до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: по АДРЕСА_3 , привласнили грошові кошти в сумі 2147,58 грн., що були їй нараховані за субсидію в період з січня 2019 року по квітень 2019 року включно.
28.08.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що дійсно проживає по АДРЕСА_1 . За період з січня 2019 року по березень 2019 року, та за п`ятнадцять днів квітня 2019 року їй було нараховано житлову субсидію. Так як грошові кошти на виплату пенсії їй перераховують через ІНФОРМАЦІЯ_3 , то грошову виплату на субсидію їй також було перераховано через ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дільницю за адресою: АДРЕСА_3 обслуговує листоноша - ОСОБА_7 , яка грошову виплату на пенсію та субсидію приносить ОСОБА_6 додому за місцем мешкання, після чого остання ставить свій підпис у відповідній відомості. Так, листоноша ОСОБА_7 у квітні 2019 року принесла ОСОБА_6 грошові кошти для виплати пенсії та разом з ними грошові кошти на виплату субсидії за березень 2019 року у сумі 2147,58 гривень, за що вона поставила підпис у відповідних відомостях. Після чого у травні 2019 року разом з виплатою пенсії принесла грошові кошти на виплату субсидії за п`ятнадцять днів квітня 2019 року у сумі 1067,50 грн., за що вона поставила підпис у відомостях. Разом з грошовими коштами листоноша ОСОБА_7 надала ОСОБА_6 листівку, в якій було зазначено, що ОСОБА_6 призначено субсидію на оплату житлово-комунальних послуг за лютий 2019 року у сумі 2147,58 гривень. Коли вона запитала у листоноші ОСОБА_7 де кошти, то остання відповіла, що з`ясує у начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до наданих довідок начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , громадянці ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було розраховано житлову субсидію за квітень 2019 року в сумі 1067,50 грн., також розраховано житлову субсидію на 3 місяці з січня 2019 р. по березень 2019 р. включно щомісячно в сумі 2147,58 грн.
Відповідно до п.п. 3.3, 3.4., 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертиза проводиться за оригіналами документів, можливе проведення за копіями документів лише у разі відсутності можливості надання оригіналів для експертизи та якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідної експертизи, крім того, відповідно до п. 5.1.3 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, разом з документом про призначення судової почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати об єкти дослідження та порівняльний матеріал.
В зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, які б містили вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 ..
Враховуючи вказані обставини та особливості розслідування злочинів, пов`язаних з можливою підробкою офіційних документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому ( та за наявності - в електронному) вигляді, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час виникла необхідність вилучити вказаний документ в оригіналі з метою проведення по ньому судових експертиз.
Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.
Слідчий зазначає, що наведений вище документ має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже слідчий суддя вважає, що документи, зазначені в клопотанні, дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила злочин, необхідні для проведення судових експертиз, тобто мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ТУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому ( та за наявності - в електронному) вигляді, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя