ун. № 759/3979/21
пр. № 1-кп/759/845/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000423 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липоводолинського району, Сумської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм-вантажником ТОВ «Албтфатер Київ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
22.02.2021 приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , будучи пасажиром автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням свого сина ОСОБА_5 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння та був зупинений екіпажем батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху на автодорозі М06, Київ-Чоп, 19 кілометр, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у інтересах третьої особи з раптово виниклим умислом, направленим на надання патрульному поліцейському, тобто службовій особі, неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 cт. 130 КУпАП стосовно свого сина ОСОБА_5 , запропонував неправомірну вигоду в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень патрульному поліцейському БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП - ОСОБА_6 , призначеному на посаду поліцейського взводу №3 роти №1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП наказом Департаменту патрульної поліції №908 о/с від 21.09.2018, який перебував 22.02.2021 на чергуванні в складі автопатруля «Комета 310», однак останній відмовився від отримання неправомірної вигоди, тим самим ОСОБА_3 здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 22.02.2021 приблизно об 11 годині 10 хвилин він в якості пасажира їхав в автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням його сина ОСОБА_5 по автодорозі Київ-Чоп. Приблизно на 19 кілометрі вказаної автодороги їх автомобіль зупинили працівники поліції та після спілкування з його сином, запропонували останньому поїхати на огляд на стан наркотичного сп`яніння до лікаря нарколога, при цьому повідомили, що у разі відмови на сина буде складений протокол про адміністративне правопорушення. Він розумів, що на сина може бути складений вказаний протокол. Вийняв з гаманця 1000 гривень та запропонував вказані грошові кошти працівнику поліції, однак працівник поліції від винагороди відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, одружений, працевлаштований на посаді водія-вантажника ТОВ «Албтфатер Київ», має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили: грошові кошти в сумі 1000 гривень, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Святошинській окружній прокуратурі м. Києва конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1