ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

м. Фастів Київська область 27 серпня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2021, за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000006 від 03.01.2021, за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що близько 20-ої години 02.01.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відпрацювання повідомлення ОСОБА_4 про зміну замка дверей за місцем його проживання та місцем проживання його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати зали виявлено труп її знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час примусового пошкодження скла вікна та проникнення до приміщення будинку відчувався різкий запах побутового газу, вхідні двері були зачинені на ключ із внутрішньої сторони з ключем у серцевині врізногозамка, у приміщенні була підвищена температура - працював котел. Під час огляду трупа ОСОБА_6 будь-яких ушкоджень не виявлено, кістки обличчя, грудної клітки та кінцівок на дотик цілі, шкірні покриви на дотик холодні, при надавлюванні трупні плями не бліднуть і не зникають.

Станом на 14.01.2021 причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлена.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював у Шевченківському міжрайонному відділі Управління поліції охорони та вранці 31.12.2020 змінився з добового чергування та приїхав до м. Фастова Київської області, встановити детально подальший маршрут його руху (переміщення територією м. Фастова Київської області) на даний час не виявилося можливим. При цьому він користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено коло осіб, з якими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 31.12.2020 міг спілкуватися за допомогою мобільного терміналу, а саме:

- батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що користувалася та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- командир взводу групи затримання Шевченківського міжрайонного відділу Управління поліції охорони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- власник будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- син власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- дочка власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користувалася та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- знайомий ОСОБА_11 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 ;

- колишній колега по роботі та знайомий ОСОБА_12 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_11 ;

- знайома ОСОБА_13 , що користувалася та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_12 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, що в зв`язку з карантином просить розглянути в його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що з метою отримання вказаних відомостей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, що в ході досудового слідства на даний час не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,за період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 23 годину 59 хвилин 05.01.2021, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, включеним в групу згідно Витягу з ЄРДР №0000006 від 03.01.2021, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

1.Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване в АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 23 годину 59 хвилин 05.01.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

2.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване в АДРЕСА_4 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 23 годину 59 хвилин 05.01.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

3.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване в АДРЕСА_5 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером НОМЕР_9 в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 23 годину 59 хвилин 05.01.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

4.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вищезазначеного часу з наступними відомостями:

4.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

4.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4. Дата, час та тривалістьз`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

4.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали протягом десяти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1