Справа № 592/9927/21
Провадження № 1-кп/592/504/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження в якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.10.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.186 ККУ до 240 годин громадських робіт;

- 24.04.2017 Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ст.ст. 71, 72,75 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Апеляційним судом м. Києва 16. 01. 2018 вирок скасовано в частині призначення покарання, постановлено новий вирок: за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ст.72 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 міс. арешту;

- 09.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт;

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 09.02.2021 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

22.03.2021 ОСОБА_5 поставлений на облік в Ковпаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

29.03.2021 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи, а також відібрано підписку, відповідно до якої ОСОБА_5 роз`яснено, що він засуджений до покарання у виді 240 годин громадських робіт, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Крім цього, 29.03.2021 ОСОБА_5 видано направлення, згідно якого він повинен був 30.03.2021 прибути для відбуття покарання у виді громадських робіт до КП «Сумикомунінвест» СМР.

Проте, у встановлений день ОСОБА_5 до відбування призначеного вироком суду покарання до КП «Сумикомунінвест» СМР ДП «Казка» не прибув, не маючи на те поважних причин.

У зв`язку з цим, за допущене порушення порядку та умов відбування покарання, 14.04.2021 інспектором Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в порядку ст. 40 КВК України письмово попереджено ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

В подальшому відповідно наданих КП «Сумикомунінвест» доповідних засуджений ОСОБА_5 в період з 05.05.2021 по 14.05.2021 та в період з 17.05.2021 по 21.05.2021 на відпрацювання громадських робіт був відсутній по невідомим причинам.

У зв`язку з цим, за допущене порушення порядку та умов відбування покарання, 20.05.2021 інспектором Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в порядку ст. 40 КВК України повторно письмово попереджено ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

25.05.2021 року було здійснено перевірку виконання покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_5 на території обслуговування КП «Сумикомунінвест» СМР в ДП «Казка». Перевіркою встановлено, що засуджений був відсутній на вказаному об`єкті не маючи на те поважних причин, про що складено відповідний акт.

Не зважаючи на винесені попередження, ОСОБА_5 до відбування призначених йому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2021 громадських робіт не приступив, не маючи на те поважних причин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками засудженої особи, а також будучи неодноразово письмово попередженим про наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, зокрема з можливістю бути притягнутим за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи необхідність відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт, при цьому маючи реальну можливість його відбувати, з метою ухилення від відбування покарання не з`являвся на відбування громадських робіт.

У зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися у систематичному невиконанні встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, не виході на громадські роботи більше двох разів протягом місяця, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час судового засідання сторонами кримінального провадження суду надана угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнає свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 389 ч.2 КК України у виді арешту строком на 1 місяць. На підставі ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням вимог ст. 72 КК України до вказано покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 09.02.2021 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт та призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 1 місяць 18 днів.

Угода містить роз`яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також вважає встановленим, що укладання угоди є добровільним, що підтвердили сторони обвинувачення та захисту.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що угода про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання відповідає вимогам закону, не протирічить інтересам сторін кримінального провадження і може бути затверджена судом.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.

Відповідно до довідки Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області станом на 21.10.2021 року ОСОБА_5 відбуто 4 години громадських робіт з призначених 240 годин.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженими сторонами кримінального провадження покарання.

Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному кається, провину у скоєному визнає повністю. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.10.2021 року між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням вимог ст. 72 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 09.02.2021 року, а саме - 144 години громадських робіт, що дорівнює 18 дням арешту та призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді арешту строком на 1 місяць 18 днів.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття ОСОБА_5 під варту на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1