Справа № 296/159/22
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 203-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.01.2022 слідчий за погодженням прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на розсуд суду, з покладенням наступних обов`язків:

(1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та/або місця роботи;

(3) утримуватися від спілкування із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

(4) утримуватись від спілкування з усіма відвідувачами грального закладу, який функціонував за період не пізніше квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення якого належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ;

(5) заборонити з`являтися за фактичним місцем знаходження грального закладу, діяльність якого організували та забезпечували ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приміщення якого належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

(6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини другої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити протиправні дії.

3.2. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 203-2 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що у клопотанні слідчого відсутні посилання на докази про дату вручення обґрунтованої підозри ОСОБА_4 . Крім того, за текстом клопотання слідчий просить застосувати запобіжний захід ОСОБА_4 , а описує та кваліфікує умисні неправомірні дії ОСОБА_5 .

4.3. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави подано без додержання вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 177, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020, повернути слідчому, який його подав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1