Справа № 204/456/22
Провадження № 1-кс/204/138/22
УХВАЛА
Іменем України

02 лютого 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про скасування арешту з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2019 року (справа № 204/1985/19, провадження № 1-кс/204/701/19), в рамках кримінального провадження № 0000279 від 08.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчився, про підозру жодній особі не повідомлено, отже відсутні підстави для застосування зазначеного заходу кримінального провадження.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звертається до суду з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, вважаючи, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
ОСОБА_3 надав заяву про судовий розгляд без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував щодо скасування арешту, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 16.02.2021 року слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000279.
Аналізуючи викладені доводи, враховуючи при цьому, що постановою слідчого кримінальне провадження закрито, приймаючи до уваги наслідки арешту майна для його власника, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2019 року.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати у повному обсязі арешт з нерухомого майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року (справа № 204/1985/19, провадження № 1-кс/204/701/19), в рамках кримінального провадження № 0000279 від 08.02.2019 року, а саме арешт на об`єкти нерухомості, що розташовані за адресами:
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ,
із скасуванням заборони на розпорядження (відчуження) вказаних об`єктів нерухомості.
Копію ухвали направити прокурору, власнику нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1