Справа № 591/8852/21
Провадження № 1-кп/591/747/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7 , представника ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 358 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у період часу з 28.10.2021 по 17.11.2021 підробив електронний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на своє ім`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ст. 358 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 358 ч.1 КК України у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти», де ОСОБА_5 навчається, на підставі ст. 47 КК України.

До клопотання захисником додано витяг з протоколу зборів педагогічного колективу ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти», яким підтверджується прийняте педагогічним колективом рішення про взяття ОСОБА_5 на поруки.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник клопотання підтримали.

Інші учасники кримінального провадження також підтримали клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» на підставі ст. 47 КК України, таким, що підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 47, 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 за ст. 358 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме мобільний телефон Sigma моделі X-treme PQ 29 з сім карткою повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1