29.11.2021 Справа № 756/7820/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/7820/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000770 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання в черговий раз не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13.09.2021 та 04.11.2021 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судові засідання, які були призначені на 12.10.2021 та 29.11.2021 виконано не було, просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 13.09.2021 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке було призначено на 12.10.2021. Копію ухвали направлено начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
За результатами виконання вказаного судового рішення до суду надійшли письмові пояснення про неможливість здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду з тієї причини, що в будинку АДРЕСА_2 не існує жилої квартири АДРЕСА_3 , про яку зазначено в обвинувальному акті, як квартиру, де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 ), оскільки квартири з АДРЕСА_4 було передано до Міністерства освіти відділ мистецтва й переобладнано в майстерні, а тому ці квартири являються нежилими приміщеннями.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 04.11.2021 застосовано повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_5 , у судове засідання, яке було призначено на 29.11.2021. Копію ухвали було направлено начальнику відділу поліції 1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького РУП (м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2) для виконання.
У судовому засіданні прокурор повідомила про неможливість здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та як на причину невиконання ухвали послалась на долучені письмові пояснення ОСОБА_5 від 26.11.2021, відібрані ДОП ВП №1 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 на виконання ухвали суду від 04.11.2021. Зі змісту цих пояснень вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_6 . ОСОБА_3 проживав по сусідству, однак вже більше одного року він за адресою АДРЕСА_5 , не проживає, місцезнаходження останнього їй не відомо.
Водночас, у розпорядженні суду відсутня інформація про актуальний телефонний номер обвинуваченого, а також про інші, аніж ті, що зазначено у обвинувальному акті, адреси фактичного проживання (перебування) та реєстрації місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , що унеможливлює здійснення судом виклику останнього в судове засідання відповідно до ст. 135 КПК України.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст. 323 цього Кодексу в разі, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття останнього до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).
Водночас, кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 20.05.2021, з моменту звільнення з-під варти 07.06.2021 у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, які було призначено на 29.06.2021, 13 і 29.07.2021, 13.09.2021, 12.10.2021, 04 і 29.11.2021 на виклики суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, місце його перебування на даний час невідоме, а тому суд приходить до висновку, що останній, усвідомлюючи міру покарання, що передбачено санкцією статті, за якою він обвинувачується, ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього, зупинивши судове провадження до його розшуку.
Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Керуючись статтями 318, 335 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_5 .
Судове провадження у кримінальному провадженні за №0000770 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.
Про результати розшуку щомісячно письмово повідомляти Оболонський районний суд міста Києва, а в разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд, що постановив ухвалу.
Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000770.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1