Справа № 147/992/21
Провадження № 1-кс/147/358/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22.09.2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000183 від 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000183 від 17.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.09.2021 близько 19 год. 50 хв. в темну пору доби в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, на перехресті автодоріг вулиці Шкільна та Соборна, водій ОСОБА_5 , 1967 р.н., керуючи автомобілем марки «Opel Kadett», держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі вул. Шкільна в напрямку м. Ладижин, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Соборна, не надавши дорогу зустрічному транспортному засобу, допустив зіткнення із велосипедом марки «Україна» під керуванням водія ОСОБА_6 , 1973 р.н., який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП водія велосипеда ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рвана рана лобної ділянки голови, рвана рана нижньої третини лівої гомілки, забій грудної клітини.

17.09.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, записуючий пристрій від яких наявний у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса установи: АДРЕСА_2 , селищний голова ОСОБА_7 . Дані обставини підтверджуються тим, що в соціальній інтернет мережі «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщено на своїй сторінці загальнодоступну відеоінформацію про вищевказану дорожньо-транспортну подію з назвою «16.09.2021 року близько 19.45 в центрі Тростянця сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій постраждав велосипедист. Чоловіка госпіталізували в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка міститься на вказаному записуючому пристрої камер відеоспостереження має значення доказів у кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю скопіювати інформацію із записуючого пристрою камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що вказана інформація, яка міститься у них має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю скопіювати відео інформацію про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулась 16.09.2021 близько 19 год. 45 хв. із записуючого пристрою камер зовнішнього відеоспостереження, які влаштовані ІНФОРМАЦІЯ_7 на перехресті вулиць Шкільна та Соборна, записуючий пристрій камер зовнішнього відеоспостереження наявний у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса установи: АДРЕСА_2 , селищний голова ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16.15 год. 22.09.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1