Провадження №1-кп/761/3088/2021
В И Р О К
іменем України
15 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003907 від 28.10.2021 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фес Королівства Морокко, громадянина Королівства Морокко, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 28.10.2021 року о 14.00 год., перебуваючи у приміщенні торговельного закладу «Pull and Bear» торговельної марки ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», розташованого у ТРЦ «Smart Plaza» по просп. Перемоги, 24, що у м.Києві вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить вищезазначеному торговельному закладу за наступних обставинах.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням часі та місці у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 28.10.2021 року о 13.55 год. зайшов до магазину «Pull and Bear», який знаходиться по просп. Перемоги, 24 у м.Києві. Перебуваючи в приміщенні магазину, переслідуючи корисливі мотиви, з метою обернення на свою користь о 13.55 год. ОСОБА_3 взяв з торговельної вітрини пару кросівок із артикулом «2239/740/001/44», вартістю 399,50 грн., та сховавши викрадений товар у одягнутий на нього рюкзак попрямував до виходу із приміщення магазину. Пройшовши через сигнальні рамки зазначеного торговельного закладу ОСОБА_3 о 14.00 год. при спрацюванні сигналізації зупинився. Таким чином ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для здійснення крадіжки, не довівши злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий охоронцем, а викрадене майно у нього вилучено.
Всього ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 399,50 грн., яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна».
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незакінченому замаху (з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 09.11.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, розмір заподіяної шкоди. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Представник потерпілого ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» - ОСОБА_4 надав заяву від 09.11.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України як незакінчений замах (з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває, з огляду на такі обставини, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, даних про його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази:
-диск CD-R з відеозаписом з камер спостереження приміщення магазину «Pull and Bear», який знаходиться по просп. Перемоги, 24 у м.Києві залишити в матеріалах кримінального провадження;
-1 (одна) бірка, білого кольору, кросівки із артикулом «2239/740/001/44» - залишити у представника потерпілого ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» - ОСОБА_4 .
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1