Справа № 487/675/22
Провадження № 1-кс/487/747/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 11.02.2022 за ч. 2 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 11.02.2022 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від Центру пробації в Миколаївській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Посилаючись на те, що матеріали справи відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному проваджені, дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовим доступом до документів.
В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, серед іншого є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000063 від 11.02.2022 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від Центру пробації про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
23.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Проте, ОСОБА_5 ухиляється від призначеного судом покарання, відбувши лише частину покарання, а саме: 4 години громадських робіт.
З огляду на викладені обставини, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначенні документи мають суттєве значення для органу досудового розслідування та подальшого прийняття рішення, відповідно до п. 9 ст. 162 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення копій її документів.
Ухвала дійсна до 23.03.2022.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1