У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2021 Справа №607/21783/21

Провадження 1-кс/607/7085/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001470 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, а також відомостей щодо отримання ОСОБА_6 будь-яких відправлень в період часу з серпня 2021 року по 26 жовтня 2021 року, відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України.

Як зазначає слідчий, зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що 26 жовтня 2021 року в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що в цей день близько 07 год 20 хв невідома особа, поставила вибуховий пристрій у вікно його квартири АДРЕСА_2 , внаслідок чого відбувся вибух та в результаті чого пошкоджено його майно та спричинено тілесні ушкодження його дружині ОСОБА_8 .

За вказаним фактом 26.10.2021 СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2018 року та 03 грудня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникли цивільно-правові відносини, унаслідок яких ОСОБА_7 відповідно до укладених усних договорів позики грошових коштів взяв в позику у ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5000 доларів США та відповідно 6000 доларів США з нарахуванням 4% щомісячно з терміном повернення не пізніше шести місяців з дня отримання позики, про що написав відповідні розписки.

Після закінчення встановленого договором позики терміну, ОСОБА_9 почав вимагати від ОСОБА_7 виконання покладених на нього договором цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення грошових коштів в сумі 11900 доларів США із врахуванням відсотків, однак ОСОБА_7 , не маючи достатньої суми грошових коштів відмовляв у даній вимозі та уникав розмов із ОСОБА_9 .

З метою примушування ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань правопорушниками вчинялись активні дії, поєднані із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, та пошкодження майна потерпілого. Так, 26 жовтня 2021 року приблизно о 06.40 год. ОСОБА_6 прибув за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме на АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, використовуючи саморобний вибуховий пристрій, що складався з петард та металевих анкерів, які ОСОБА_6 скотчем обмотав до петард, розмістив його на підвіконні квартири АДРЕСА_4 вказаного житлового будинку, в кімнаті якої перебувала дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 з сином ОСОБА_10 , підпалив шнур, який приводить в дію вибуховий пристрій та втік з місця події. Внаслідок вибуху було пошкоджено майно потерпілого ОСОБА_7 , а також спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 .

У зв`язку з виявленими обставинами 3 листопада 2021 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №0001470 від 26 жовтня 2021 року з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у отриманні відомостей, які б підтвердили або спростували покази підозрюваного ОСОБА_6 щодо придбання ним піротехнічних засобів.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 під час допиту вказав, що він через мережу Інтернет-маркету «PromUA» придбав піротехнічні засоби, які отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дане відділення пошти знаходиться неподалік від місця проживання ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах з камер спостереження, розміщених в залі відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути зафіксовано факт отримання ОСОБА_6 замовлених піротехнічних засобів, які в подальшому він використовував для вчинення протиправних дій, а тому дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також, що іншими способами довести ці обставини неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження, а також відомостей щодо отримання ОСОБА_6 будь-яких відправлень в період часу з серпня 2021 року по 26 жовтня 2021 року, які перебувають у володінні Відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані відомості допоможуть органу досудового розслідування підтвердити або спростувати покази підозрюваного ОСОБА_6 щодо придбання ним піротехнічних засобів.
Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26, 27 жовтня 2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26 жовтня 2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 27 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27 жовтня 2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29 жовтня 2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 08 листопада 2021 року;
Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено, що відеозаписи з камер спостереження та відомості щодо отримання ОСОБА_6 будь-яких відправлень в період часу з серпня 2021 року по 26 жовтня 2021 року, які перебувають у володінні Відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001470 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана речі та документи, які перебувають у володінні Відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 ; начальникові відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження та відомостей щодо отримання ОСОБА_6 будь-яких відправлень в період часу з серпня 2021 року по 26 жовтня 2021 року, які перебувають у володінні Відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1